Autor: Darcy Pinheiro da Silva | Publicado: 2010-11-17T10:08:00-08:00

ABORTO – CRIME HEDIONDO 

Nas últimas décadas, o mundo todo discute a questão do aborto. Existem duas correntes, uma favorável e outra contra. Cada uma procura razões para justificar seus pensamentos. A corrente favorável, entre outras, diz que a mulher tem direito de fazer o que quiser com seu corpo. Com esse pensamento, joga por terra o direito à vida. Esquece que a mulher é somente depositária de um ser, uma criança que no corpo da mãe, fez morada por um período muito curto, nove meses. Ignora essa corrente que esse pequeno ser não pediu morada, mas foi a proprietária do corpo, para satisfazer um desejo, juntamente com um homem que ela na maioria das vezes ama, amou, não pensou na decorrência de seu ato impensado.

É mínima ou quase nula, a porcentagem de mulheres que engravidam sem seu consentimento ou seu ato não foi simplesmente para satisfazer seu desejo.

Assim essa mulher ou qualquer ser humano, acha que tem direito de matar um semelhante, principalmente uma criança alojada no ventre da mãe. Essa criança, menino ou menina, necessita de toda proteção, principalmente daquela que a gerou.

O aborto é a morte de um ser, dentro do ventre de sua mãe, de uma das maneiras mais cruéis que o ser humano possa imaginar.Retira-se essa criança, a força, na maioria das vezes, em pedaços, ou por qualquer outro meio abortivo, mas da mesma forma sórdida. O pior de tudo é que se pratica esse crime hediondo, assim deveria receber sua classificação na lei penal, muitas vezes por profissionais com juramento em defesa da vida quando de sua graduação, mas que ao praticarem esse terrível crime não passam de verdadeiros “carniceiros humanos”. 

No ventre materno bebê é esquartejado e retirado em pedaços, quando ainda vivo, pois o “carrasco”, sem qualquer dó nem piedade, necessita cortá-lo em pedaços. Existem outros métodos, mas todos cruéis, como cruel é a morte de um inocente sem condições de defesa e consiste em bárbara contradição: aquela que lhe deu vida, agora autoriza sua morte atroz. Como qualquer ser humano, demonstra dor e medo. Comprovadamente o feto, mesmo com apenas um mês, ao ser perseguido por algum objeto introduzido dentro do útero tenta desesperadamente e em vão fugir.

Por certo a mãe com a intenção de abortar o filho ainda em gestação for demovida a esperar o nascimento, para após, executar esse ato e se assim mesmo, depois de contemplar aquela pequena criatura, nascida de seu ventre, manter esse desejo, melhor demove-la para que o entregue para adoção dando-lhe o direito à vida.

E de difícil compreensão que uma mãe, após dar a luz a um bebê, olhando para seu rostinho, mesmo com após decidir pelo aborto cometa tal barbaridade. Sem dúvida, ela teve tal pensamento porque ainda não o conhecia.

Quantos cientistas, quantos heróis, quantas grandes personalidades deixaram de nascer? E o futuro da criança só Deus o sabe. 

Nesse viés quão triste é a tomada de conhecimento de governos, em vez de proporcionarem melhores condições de vida, aos habitantes do país, defendam descaradamente, perante a mídia, a realização do aborto. Acrescentam com justificativa de que muitas mulheres morrem em clínicas clandestinas. Aludem que o aborto serve também como controle de natalidade, como é o caso do Ministro da Saúde, defensor do aborto. Cabe sim a esse cidadão, detentor de insigne cargo defender a saúde da população e não a morte de inocentes. Remonta-se ao fato de que a mãe do mãe do ministro, caso pensasse como ele, poderia tê-lo matado ainda antes de nascer.

Há ainda os favoráveis à legalização do aborto para diminuir a criminalidade. Com aprensão vislumbra-se o dia ao perigo de legalizar o homicídio e demais delitos contra a vida, como querem sobre o uso de entorpecentes.

Na década de 1960, um médico, em Nova York de nome Bernard Nathason, ficou conhecido como o “Rei do aborto”, por realizar mais de 60.000 abortos, isto é matado mais de 60.000 nascituros.

Como acontece com alguns criminosos, o rei do aborto, no fim da década de 1970 sentindo remorso de seus crimes, resolveu pedir perdão pois reconhecendo seus erros, assim se expressou na revista médica “The New England Journal of Medicine”: “ Abortei os filhos não nascidos dos meus amigos, colegas, conhecidos e inclusive professores. Cheguei ainda a abortar meu próprio filho”. Chorou amargamente o médico carniceiro e explicou que por volta da metade da década de 60 engravidou uma mulher que gostava dele(...) Ela queria seguir adiante com a gravidez mas ele se negou. Já que eu era um dos especialistas no tema, eu mesmo realizaria o aborto, expliquei. E assim procedi”, precisou.

Também na mesma revista escreveu um artigo sobre sua experiência com os ultrassonografias, reconhecendo que no feto existia vida humana. Incluía declarações como a seguinte: “o aborto deve ser visto como a interrupção de um processo que de outro modo teria produzido um cidadão no mundo. Negar esta realidade é o tipo mais grosseiro de evasão moral”.

Por fim reflitam com trechos da carta de um bebê a sua mãe, texto conhecido inclusive pela internet.

CARTA DE UM BEBÊ Á SUA MÃE 

“.....Espere, essa é a minha mãozinha!!!! Moço, porque a arrancou?? Não vê que me machuca?? Mamãe, me defenda!!!!! Mamãe, me ajude!!!!! Não vê que ainda sou muito pequeno para me defender sozinho?? Mãe, a minha perninha, estão arrancando. Diga para eles pararem, juro a você que vou me comportar bem e que não vou mais te chutar. Como é possível que um ser humano possa fazer isso comigo? ....aí.. mamãe, mamãe, me ajude.....e eu daqui de cima observo como ainda te machuca Ter tomado aquela decisão.....”



QUE DEUS TENHA PENA DA ALMAS DOS ABORTISTAS. Tenhamos consciência: digam não ao aborto!

Este artigo foi publicado na Coletâne Inverdades, organizada pela ALPAS XXI e editada pela editora Alternativa.




Clique no play para iniciar a execução do video.