Dia de festa, barulho mais difícil de fiscalizar.
Autor: Sergio Mendes | Publicado: 2010-03-24T21:25:00-03:00

Hoje foi dia de festa. Depois de quase um ano de espera, finalmente a primeira pergunta foi respondida. No que parecia ser mais um e-mail perdido e pronto pra fazer parte dos muitos que escrevi e que enviei, este estranhamente não voltou como de costume.Esperei e cheguei a desconfiar que ele não teria sido enviado. Mas foi.A seguir reproduzo na íntegra o conteúdo das três mensagens. Uma que enviei perguntando, outra que foi a resposta à minha pergunta e a minha resposta à vereadora Marta Costa.O assunto era a mudança das regras do PSIU, para entender melhor sobre o tema eu recomendo a leitura do post do Dr. Carlos Magno Gibrail no blog do jornalista Milton Jung da CBN/SP. Ali você vai encontrar inclusive um áudio da entrevista com o autor da lei, o vereador Apolinário(DEM) . Ficou evidenciado que o Projeto do vereador Apolinário visa atender às Igrejas, eleitorado base do vereador, e foi usado para negociar apoio de outros partidos para contrapartidas de votação. Não se sabe quem votou em quê. Vamos descobrindo essa informação, ao questionar individualmente cada um dos vereadores. Esta é a íntegra das mensagens, acompanhe:De: Mbserel [mailto:mbserel@gmail.com] Enviada em: segunda-feira, 22 de março de 2010 15:06Para: Marta Maria Freire Costa; Adote Um vereadorAssunto: Lei do PSIUBoa Tarde Vereadora,Conforme lhe informei em mails passados, estou acompanhando a sua atuação na Câmara de vereadores de SP e gostaria de saber como foi o seu voto no projeto da nova Lei do PSIU. Esta informação será postada em meu blog, para que possa ser compartilhada com outros cidadãos de São Paulo.Posso-lhe também que informe onde posso encontrar publicado no site da Câmara esta informação por que não consegui encontra-la.Gostaria ainda de aproveitar a ocasião para convidar-lhe a que leia e responda também outras perguntas que foram feitas no decorrer do ano anterior.O assunto é do mais alto interesse para a cidadania e permanecem pendentes de resposta sua.Lembre-se que a Sra, é uma gestora pública e sue trabalho tem efeito na vida de todos que moramos aqui. As suas respostas serão publicadas no mesmo local das perguntas e ficarão a disposição de todos.Desde já, muito obrigado e até a próxima.Sérgio MendesCidadão de São Paulo, integrante do projeto Adote Um Vereador SP.De: Marta Maria Freire Costa [mailto:martacosta@camara.sp.gov.br] Enviada em: quarta-feira, 24 de março de 2010 10:49Para: 'Mbserel'Assunto: RES: Lei do PSIUPrezado Sergio,Obrigada por entrar em contato conosco.Como sabe, pois me acompanha na CMSP, sou representante da comunidade evangélica do Município de São Paulo, portanto, meu voto foi favorável. Tendo como principal motivo as multas aplicadas pela legislação anterior.Certo de que há, ainda, muito a ser ponderado relativo à legislação do PSIU para que esta alcance o devido consenso sem que haja maiores ponderações, como ainda existentes e pendentes, o que é claro, ensejará no Parlamento Municipal, maiores discussões.Obrigada.De: Mbserel [mailto:mbserel@gmail.com] Enviada em: quarta-feira, 24 de março de 2010 11:39Para: 'Marta Maria Freire Costa'Assunto: RES: Lei do PSIUCara Vereadora,Eu entendo que muito ainda há que ser discutido no intuito de alcançarmos o consenso em muitos temas no dia-a-dia de nossa cidade, entretanto é justamente a falta de debates amplos e abertos o que a mim me parece ser a nossa maior carência.Vou lhe dizer que não divido consigo o mesmo ponto de vista, mas o respeito. E neste momento um pouco mais pela objetividade com que me respondeste a pergunta.Quando tratamos das decisões da Câmara Municipal não podemos restringir esta ou aquela decisão a uma parcela da população mas a toda ela ou a sua grande maioria. No caso da lei do PSIU, não são casas noturnas ou igrejas ou outras atividades mais ou menos nobres o fiel da balança, mas o descanso e o sossego a que tem direito, quem decide estar em casa e não comunga de uma congregação como é uma igreja.A população sempre.No entanto gostaria de aludir-lhe que as igrejas e grupos religiosos têm por princípio agregar e não podem fazer de seu Culto motivo de discórdia. Conheço a liturgia das igrejas Evangélicas e sei que os Hinos podem ser bastante ruidosos. Eles têm o seu espaço, e devem ser respeitados. São oferta voluntária e só por isso, não podem ser arbitrados. Por isso concordo quando dizes que ainda há muito o que discutir.Aproveito para dar-lhe as boas vindas a minha caixa de mensagens. Estou aqui para agregar sempre. Seguirei perguntando como já o fiz em ocasiões anteriores, e tratarei de que mais gente possa saber de vossa opinião, para defender-lhe ou para sugerir-lhe outro ponto de vista.Não o faço mais do que no intuito de que a cidade de São Paulo seja um espaço, o mais democrático possível, e para que possamos todos, crentes ou não crentes conviver respeitando os nossos limites, como regem as leis do Estado Brasileiro.Tenha um bom dia,Sérgio MendesAdote um Vereador/SPMais um detalhe importante de ser ressaltado, é que o endereço oficial da vereadora,  martacosta@camara.sp.gov.br ,o mesmo que recusava as minhas mensagens nos últimos meses, agora recebe, os convido a que encaminhem também à ela perguntas, comentários e apoio, conforme for o entendimento de cada um sobre este e futuros temas a serem debatidos na casa do povo da cidade de São Paulo, a Câmara Municipal de Vereadores.Até a próxima.