Pela cachaça de graça que a gente tem que engolir!!!
Autor: Mumu | Publicado: 2010-09-26T01:15:00-03:00

Sim!!! Eu anulo o meu voto!!! Eu cometo o suicídio político concedido  pela Democracia!!! As razões são muitas, e deixarei alguns porquês por  aqui....Mas, enfim, eu gosto de Economia, e, pelo viés óbvio,  "gosto" de acompanhar a Política nossa de cada dia que nos dai  hoje...!!! Claro, fico muito puto com 90% do que leio; 9% só me causa  apatia, mas, o ínfimo 1% do que há publicado e discutido magnetiza  rapidamente a minha atenção. Isto pois, este 1% não polariza opiniões ao  acaso, sem bases que as corroborem nem tenta empurrar goela abaixo os  "escândalos" e as "conspirações" também comuns em quem não tem  substância argumentativa, que se guiam somente por "achismos" propagados  pelas mídias atuais....Eu também gosto de Teorias Motivacionais e tento entender os motores psicológicos de cada um. É uma aventura cáustica e sine die,  mas, deveras recompensadora. A gente acaba ficando cônscio de nossas  próprias vontades e, entre aspas, com mais Liberdade de pensamento....Então, fuçando na Net, achei dois artigos que juntam essas duas equações. Seus resultados são vistos abaixo:...Eu achei o primeiro artigo aqui: http://blogdojuca.uol.com.br/2010/09/aproveite-o-fim-de-semana-e-leia-1!!! Mas, o artigo original está aqui: www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrissima/il1909201005.htm!!!...Complementando  o primeiro, segue o segundo artigo, do mesmo autor, publicado na  revista "Novos Estudos 85", achado nos três links a seguir: www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/800506-em-artigo-na-revista-novos-estudos-85-andre-singer-analisa-a-formacao-do-lulismo.shtml; http://novosestudos.uol.com.br/acervo/acervo_artigo.asp?idMateria=1356; http://novosestudos.uol.com.br/acervo/download.asp?idMateria=1356!!!...A  leitura deste segundo é essencial para o primeiro e vice-versa!!! Mas,  por questão de espaço, e para não abusar do apetite do freguês, segue  abaixo somente o primeiro artigo na íntegra!!! Bom apetite!!!...ELEIÇÕESA história e seus ardis  O lulismo posto à prova em 2010     Talita Virgínia/Folhapress  André SingerRESUMOAndré  Singer aplica às eleições de 2010 sua tese do "realinhamento" do   eleitorado brasileiro, caracterizado pela adesão das classes baixas ao   "lulismo" (por verem em Lula a possibilidade de ascensão social sem   confronto) e pelo afastamento da classe média tradicionalmente petista,   após o escândalo do mensalão.  ANDRÉ SINGER  CONTA-SE QUE CERTA VEZ  o engenheiro Leonel Brizola teria levado o  metalúrgico Lula ao túmulo  de Getúlio Vargas em São Borja (RS). Lá  chegando, o gaúcho pôs-se a  conversar com o ex-presidente. Depois de  algumas palavras  introdutórias, apresentou o líder do PT ao homem que  liderou a  Revolução de 1930: "Doutor Getúlio, este é o Lula", disse, ou  algo  parecido. Em seguida, pediu que Lula cumprimentasse o morto. Não se   sabe a reação do petista.Será que algum dos personagens do encontro  pressentiu que, naquela hora,  estavam sendo reatados fios interrompidos  da história brasileira?  Desconfio que não.Os tempos eram de  furiosa desmontagem neoliberal da herança populista  dos anos 1940/50.  Mesmo aliados, em 1998 PT e PDT -praticamente tudo o  que restava de  esquerda eleitoralmente relevante- perderiam para  Fernando Henrique  Cardoso no primeiro turno. O consulado tucano parecia  destinado a durar  pelo menos 20 anos e trazer em definitivo o  neoliberalismo para o  Brasil.BRECHA Foi por uma brecha imprevista, aberta pelo  aumento do  desemprego no segundo mandato de FHC, que Lula encontrou o  caminho para a  Presidência da República. Para aproveitá-la, fez  substanciais  concessões ao capital, pois a ameaça de radicalização  teria afastado o  eleitorado de baixíssima renda, o qual deseja que as  mudanças se deem  sem ameaça à ordem.1Apesar da pacificação  conquistada com a "Carta ao Povo Brasileiro" ter  sido suficiente para  vencer, o subproletariado não aderiu em bloco.  Havia mais apoio entre  os que tinham renda familiar acima de cinco  salários mínimos do que  entre os que ganhavam menos do que isso, como,  aliás, sempre acontecera  desde 1989. Ainda que as diferenças pudessem  ser pequenas, elas  expressavam a persistente desconfiança do "povão" em  relação ao  radicalismo do PT.Depois de 2002, tudo iria mudar. A vitória levaria  ao poder talvez o  mais varguista dos sucessores do dr. Getúlio. Não em  aspectos  superficiais, pois nestes são expressivas as diferenças entre  o  latifundiário do Sul e o retirante do Nordeste. Tampouco no sentido  de  arbitrar, desde o alto, o interesse de inúmeras frações de classe,   fazendo um governo que atende do banqueiro ao morador de rua. Dadas as   condições, todos os presidentes tentam o mesmo milagre.O que há de  especificamente varguista é a ligação com setores populares  antes  desarticulados. Ao constituir, desde o alto, o povo em ator  político, o  lulismo retoma a combinação de autoridade e proteção aos  pobres que  Getúlio encarnou.BURGUESIA EM CALMA Mas em 1º de janeiro  de 2003 ninguém poderia  prever o enredo urdido pela história. Para  manter em calma a burguesia, o  mandato inicial de Lula, como se  recorda, foi marcado pela condução  conservadora nos três principais  itens da macroeconomia: altos  superavits primários, juros elevados e  câmbio flutuante. Na aparência, o  governo seguia o rumo de FHC e seria  levado à impopularidade pelas  mesmas boas razões.De fato, 2003 foi  um ano recessivo e causou desconforto nos setores  progressistas. Ao  final, parte da esquerda deixou o PT para formar o  PSOL. Mesmo com a  retomada econômica no horizonte de 2004, Brizola deve  ter morrido em  desacordo com Lula, por ter transigido com o adversário.Ocorre que,  de maneira discreta, outro tripé de medidas punha em marcha  um aumento  do consumo popular, na contramão da ortodoxia. No final de  2003, dois  programas, aparentemente marginais, foram lançados sem  estardalhaço: o  Bolsa Família e o crédito consignado. Um era visto como  mera junção das  iniciativas de FHC. O segundo, como paliativo para os  altíssimos juros  praticados pelo Banco Central.Em 2004, o salário mínimo começa a se  recuperar, movimento acelerado em  2005. Comendo o mingau pela borda,  os três aportes juntos começaram a  surtir um efeito tão poderoso quanto  subestimado: o mercado interno de  massa se mexia, apesar do  conservadorismo macroeconômico.Nas pequenas localidades do interior  nordestino, na vasta região  amazônica, nos lugares onde a aposentadoria  representava o único meio de  vida, havia um verdadeiro espetáculo de  crescimento, o qual passava  despercebido para os "formadores de  opinião".PASSO DECISIVO Quando sobrevém a tempestade do  "mensalão" em 2005  -e, despertado do sono eterno pela reedição do cerco  midiático de que  fora vítima meio século antes no Catete, o espectro  do dr. Getúlio  começa a rondar o Planalto-, já estavam dadas as  condições para o passo  decisivo.Em 3 de agosto -sempre agosto-, em  Garanhuns (PE), perante milhares de  camponeses pobres da região em que  nascera, Lula desafiou os que lhe  moviam a guerra de notícias: "Se eu  for [candidato], com ódio ou sem  ódio, eles vão ter que me engolir  outra vez".Até então, a ligação entre Lula e os setores populares  era virtual.  Chegara ao topo cavalgando uma onda de insatisfação puxada  pela classe  média. Optou por não confrontar os donos do dinheiro.  Perdeu parte da  esquerda. Na margem, acionou mecanismos quase  invisíveis de ajuda aos  mais necessitados, cujo efeito ninguém conhecia  bem.Foi só então que, empurrados pelas circunstâncias, o líder e  sua base se  encontraram: um presidente que precisava do povo e um povo  que  identificou nele o propósito de redistribuir a renda sem confronto.PLACAS TECTÔNICAS  Os setores mais sensíveis da oposição  perceberam que fora dada a  ignição a uma fagulha de alta potência e  decidiram recuar. A hipótese  de impedimento foi arquivada, para decepção  dos que não haviam  entendido que placas tectônicas do Brasil profundo  estavam em  movimento.Em 25 de agosto, um dia depois do aniversário do suicídio  de Vargas,  Lula podia declarar perante o Conselho de Desenvolvimento  Econômico e  Social que a página fora virada: "Nem farei o que fez o  Getúlio Vargas,  nem farei o que fez o Jânio Quadros, nem farei o que  fez o João Goulart.  O meu comportamento será o comportamento que teve o  Juscelino  Kubitschek: paciência, paciência e paciência". Uma onda  vinda de baixo  sustentava a bonomia presidencial.O Lula que emerge  nos braços do povo, depois da crise, depende menos do  beneplácito do  capital. Daí a entrada de Dilma Rousseff e Guido Mantega  em postos  estratégicos, o que mudou aspectos relevantes da política   macroeconômica. Os investimentos públicos, contidos por uma execução   orçamentária contracionista, foram descongelados no final de 2005. O   salário mínimo tem um aumento real de 14% em 2006.POLARIZAÇÃO  Para o público informado, a constatação do que  ocorrera ainda  demoraria a chegar. Foi preciso atingir o segundo turno  de 2006 para  que ficasse claro que o povo tinha tomado partido, ainda  que em certos  ambientes de classe média "ninguém" votasse em Lula.A distribuição  dos votos por renda mostra a intensa polarização social  por ocasião do  pleito de 2006. Pela primeira vez, o andar de baixo tinha  fechado com o  PT, antes forte na classe média, numa inversão que define  o  realinhamento iniciado quatro anos antes.Embora, do ponto de vista  quantitativo, a mudança relevante tenha se  dado em 2002, o que define o  período é o duplo movimento de afastamento  da classe média e  aproximação dos mais pobres. Por isso, o mais correto é  pensar que o  realinhamento começa em 2002, mas só adquire a feição  definitiva em  2006. Como, por sinal, aconteceu com Roosevelt entre 1932 e  1936.SEGUNDO MANDATO  Assentado sobre uma correlação de forças com  menor pendência para o  capital, o segundo mandato permitirá a Lula maior  desenvoltura. Com o  lançamento do PAC, fruto de um orçamento menos  engessado, aumentam as  obras públicas, as quais vão absorver mão de  obra, além de induzir ao  investimento privado.Em 2007, foi gerado 1,6 milhão de empregos, 30%  a mais do que no ano  anterior. A recuperação do salário mínimo é  acelerada, com aumento real  de 31% de 2007 a 2010, contra 19% no  primeiro mandato, conforme  estimativa de um dos diretores do IPEA  (Instituto de Pesquisa Econômica  Aplicada)2. A geração de emprego e  renda explica os 70% de aprovação do  governo desde então.Nem mesmo a  derrubada da CPMF, com a qual a burguesia mostrou os dentes  no final  de 2007, reduziu o ritmo dos projetos governamentais. A  transferência  de renda continuou a crescer. Foi só ao encontrar a parede  do tsunami  financeiro, no último trimestre de 2008, que se interrompeu o  ciclo  ascendente de produção e consumo. Teria chegado, então, segundo  alguns,  a hora da verdade. Com as exportações em baixa, o lulismo iria   definhar.COMPRAR SEM MEDO Mas o lulismo já contava com um  mercado interno  de massa ativado, capaz de contrabalançar o impacto da  crise no comércio  exterior. A ideia, difundida pelo presidente, de que  a população podia  comprar sem medo de quebrar, ajudou a conter o que  poderia ser um choque  recessivo e a relançar a economia em tempo curto e  velocidade alta.Além da desoneração fiscal estratégica, como a do  IPI sobre os  automóveis e os eletrodomésticos da linha branca, o papel  dos bancos  públicos -em particular o do BNDES- na sustentação das  empresas aumentou  a capacidade do Estado para conduzir a economia. Numa  manobra que  lembra a de Vargas na Segunda Guerra, Lula utilizou a  situação externa  para impulsionar a produção local.Surge uma camada  de empresários -Eike Batista parece ser figura  emblemática, como  notava dias atrás um economista-, dispostos a seguir  as orientações do  governo. A principal delas é puxar o crescimento por  meio de grandes  obras, como as de Itaboraí -o novel polo petroquímico no  Estado do  Rio-, as de Suape (PE) e de Belo Monte, na Amazônia. Cada uma  delas  alavancará regiões inteiras.Por fim, a aliança entre a burguesia e o  povo, relíquia de tempos  passados que ninguém mais achava que pudesse  funcionar, se materializa  diante dos olhos. Que o estádio do  Corinthians em Itaquera não nos deixe  mentir.PROJETO PLURICLASSISTA  A candidatura Dilma representa o arco que o  lulismo construiu. A  ex-ministra, por sua biografia, é talhada para  levar adiante um projeto  nacional pluriclassista. O fato de ter sido do  PDT até pouco tempo  atrás não é casual. A mãe do PAC tem uma visão dos  setores estratégicos  em que a burguesia terá que investir, com o BNDES.O povo lulista,  que deseja distribuição da renda sem radicalização  política, já dá  sinais de que o alinhamento fechado em 2006 está em  vigor. Em duas  semanas de propaganda eleitoral na TV, Dilma subiu 9  pontos percentuais  e Serra caiu 5. À medida que os mais pobres adquirem a  informação de  que ela é a candidata de Lula, o perfil do seu eleitorado  se aproxima  do que foi o de Lula em 2006. Ou seja, o voto em Dilma  cresce conforme  cai a renda, a escolaridade e a prosperidade regional.A classe média  tradicional, em que pese aprovar o governo, continuará a  votar na  oposição, como demonstram a dianteira de Serra em Curitiba e o  virtual  empate em São Paulo, municípios em que o peso numérico das  camadas  intermediárias é significativo.Parte delas, sobretudo entre os  jovens universitários, deverá optar por  Marina Silva. Isso explica por  que os que têm renda familiar mensal  acima de cinco salários mínimos  dão 12 pontos percentuais de vantagem  para a soma de Serra e Marina  sobre Dilma na pesquisa Datafolha  concluída em 3/9.O problema da  oposição é que esse segmento reúne apenas 14% do  eleitorado, de acordo  com a amostra utilizada pelo Datafolha, enquanto  os mais pobres (até  dois salários mínimos de renda familiar mensal) são  48% do eleitorado.  Nesse segmento, Dilma possui uma diferença de 22  pontos percentuais  sobre Serra e Marina somados! Se vier a ganhar no  primeiro turno, será  graças ao apoio, sobretudo, dos eleitores de  baixíssima renda, como  ocorreu com Lula na eleição passada.REALINHAMENTO A  feição popular da provável vitória de Dilma  confirma, assim, a hipótese  que sugerimos no ano passado a respeito da  novidade que emergiu em  2006. Se estivermos certos, por um bom tempo o  PSDB precisará aprender a  falar a linguagem do lulismo para ter chances  eleitorais. Não se trata  de mexicanização, mas de realinhamento, o qual  significa menos a  vitória reiterada de um mesmo grupo e mais a definição  de uma agenda  que decorre do vínculo entre certas camadas e partidos ou  candidatos.Quando  um governo põe em marcha mecanismos de ascensão social como os  que se  deram no New Deal, e como estamos a assistir hoje no Brasil,  determina o  andamento da política por um longo período. Num primeiro  momento,  trata-se da adesão dos setores beneficiados aos partidos  envolvidos na  mudança -o Partido Democrata nos EUA, o PT no Brasil.Com o passar do  tempo e as oscilações da conjuntura, os aderentes menos  entusiastas  podem votar em outro partido, mesmo sem romper o alinhamento  inicial.  Foi o que aconteceu com as vitórias do republicano Eisenhower  (1952 e  1956) e dos democratas Kennedy (1960) e Johnson (1964).Mas para isso  a oposição não pode ser extremada, como bem o percebeu a  hábil Marina  Silva. Até certa altura da sua campanha, José Serra  igualmente trilhou  esse caminho. Foi a fase em que propôs cortar juros e  duplicar a  abrangência do Bolsa Família.Depois, tragado pela lógica do  escândalo, retornou ao caminho udenista  da denúncia moral, que só  garante os votos de classe média -o que, no  Brasil, não ganha eleição.  Convém lembrar que no ciclo dominado pelo  alinhamento varguista, a UDN  só conseguiu vencer com um candidato: Jânio  Quadros, que falava a  linguagem populista. Fora disso, resta o golpe,  sombra da qual estamos  livres.DURAÇÃO Qual será a duração do ciclo aberto em  2002, completado  em 2006, e, aparentemente, a ser confirmado em 2010? O  realinhamento  abrange, por definição, um período longo. O último que  vivemos, dominado  pelo oposicionismo do MDB/PMDB, durou 12 anos  (1974-86) e foi  sepultado, quem sabe antes do tempo, pelo fracasso em  controlar a  inflação. A resposta para o atual momento também deve  contemplar a  economia.Por isso, as condições de manter, pelo menos,  o ritmo de crescimento  médio alcançado no segundo mandato de Lula,  algo como 4,5% de elevação  anual do PIB, estarão no centro das  preocupações do novo presidente. Sem  ele, as premissas do lulismo ficam  ameaçadas. Recados criptografados  sobre a necessidade de reduzir a  rapidez do crescimento e de fazer um  ajuste fiscal duro já apareceram  na imprensa, dirigidos a Dilma,  provável vencedora.O capital  financeiro -apelidado na mídia de "os mercados"- vai lhe  cobrar o  tradicional pedágio de quem ainda não "provou" ser confiável.  Caso os  reclamos de pisar no freio não sejam atendidos, sempre haverá o  recurso  de o BC -cuja direção deverá continuar com alguém como Henrique   Meirelles, senão o próprio- aumentar os juros. O aumento real do salário   mínimo no primeiro ano de governo, que dependerá da presidente, pois o   PIB ficou estagnado em 2009, será outro teste relevante.CABO DE GUERRA  Convém notar que, no segundo mandato de Lula,  ainda que de modo  relutante, o BC foi obrigado a trabalhar com juros  mais baixos. Mas o  cabo de guerra será reiniciado no dia 3 de janeiro de  2011. Com os  jogadores em posse de um estoque de fichas renovados pela  eleição, uns  apostarão em uma recuperação do espaço perdido, outros numa  aceleração  do caminho trilhado no segundo mandato.O PMDB, elevado à posição de  sócio importante da vitória, atribuiu-se,  na campanha, o papel de  interlocutor com o empresariado. O PT,  possivelmente fortalecido por  uma bancada maior, deverá, pela lógica,  fazer-lhe o contraponto do  ângulo popular. A escolha dos presidentes da  Câmara e do Senado, em  fevereiro, servirá de termômetro para o balanço  das respectivas forças.O  futuro do lulismo dependerá de continuar incorporando, com salários   melhores, os pobres ao mundo do trabalho formal. Em torno desse ponto é   que se darão os principais conflitos e se definirá a extensão do ciclo.   Alguns analistas da oposição alertam para a proximidade de um índice  de  emprego que começará a encarecer a mão de obra e gerar inflação.  Como  mostra Stiglitz,3 é a conversa habitual dos conservadores para  brecar a  expansão econômica.Por fim, não se deve esquecer que uma  palavra decisiva sobre esses  embates virá de São Bernardo, onde  residirá o ex-presidente, bem mais  perto da capital do que foi, no  passado, São Borja.Aguardam-se os conselhos de Vargas e Brizola, dos  quais poderemos tomar  conhecimento naquelas mensagens psicografadas  por Elio Gaspari.Notas1.  Ver André Singer. "Raízes Sociais e Ideológicas do Lulismo",  "Novos  Estudos", 85, nov 2009. Link para o artigo em  folha.com/ilustríssima2. Ver João Sicsú. "Dois Projetos em Disputa". "Teoria e Debate", 88, mai/jun 2010.3. Ver Joseph Stiglitz, "Os Exuberantes Anos 90", Companhia das Letras, 2003.Ao  constituir, desde o alto, o povo em ator político, o lulismo  retoma a  combinação de autoridade e proteção aos pobres que Getúlio  encarnou  Empurrados  pelas circunstâncias, o líder e sua base se encontraram:  um presidente  que precisava do povo e um povo que identificou nele o  propósito de  redistribuir a renda sem confronto  Em 2006, pela primeira  vez, o andar de baixo tinha fechado com o PT,  antes forte na classe  média, numa inversão que define o realinhamento  iniciado quatro anos  antes  A aliança entre a burguesia e o povo, que ninguém mais  achava que  pudesse funcionar, se materializa diante dos olhos. Que o  estádio do  Corinthians em Itaquera não nos deixe mentir...E, atendendo ao gosto popular, hoje nós vamos servir a boa e velha Feijuca!!! Capricha na Caipirinha que o dia vai loooooonge... E dá-lhe Diabo Verde pra guentar a digestão!!!