Aos Inimigos da democracia Burguesa! 
Autor: ze rodolfo | Publicado: 2014-02-14T04:52:00-08:00



&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Pistas para uma critica da ideologia
Fascistóide da Globo.




&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Muitos&nbsp; militantes estranharam os ataques da rede
globo aos partidos de esquerda .Muitas&nbsp; teses
tem sido travadas sobre um&nbsp; hipotético
giro fascista do discurso da globo e sobre os ataques dirigidos especificamente
ao PSOL e PSTU. Ataques que também foram dirigidos diretamente ao deputado
Marcelo Freixo, provavelmente&nbsp; a figura
pública&nbsp; mais importante da esquerda
socialista brasileira que não cedeu ao governismo.

Não há o que se estranhar. A Globo apóia historicamente
regimes autoritários e um pacto de dominação Burguês no Brasil que envolve a
repressão violenta, a eliminação dos oponentes, e de qualquer movimento que
ponha em risco a manutenção das “transformações pelo alto” .

Decerto que sempre houve o componente “ideológico” na
manutenção de consensos em torno dessa forma de dominação,&nbsp; mas desde meados do século XX&nbsp; tem havido a diversificação e intensificação
desses instrumentos de controle ideológico.

Muitos episódios demonstram a forma de atuação desta
burguesia autoritária.&nbsp;  Vale ressaltar, que
não é autoritária por desvio, não é autoritária porque é pouco liberal. Essa
burguesia&nbsp; é autoritária porque o
autoritarismo é seu modus&nbsp;operandi, sua forma de agir, sua forma de&nbsp;manter um
padrão de dominação que sustenta seus altos níveis de exploração, necessários a
sua reprodução como classe em um pais com a marca da dependência.

Teimo em afirmar que toda sociedade burguesa é uma
ditadura, mesmo que&nbsp;alguém&nbsp;me chamem de&nbsp;&nbsp;anacrônico. Não ignoro a complexificação do Estado nem a ampliação das
formas de construção ideológica de consenso. &nbsp;&nbsp;&nbsp;Contudo, apenas a partir de formas
autoritárias &nbsp;mais ou menos
significativas de acordo com a necessidade, é possível sustentar a dominação
dos segmentos&nbsp; das classes subalternas. 

Esse autoritarismo que não prescinde da estrutura
estatal não pode contudo ser subsumido ao próprio Estado. Mesmo em momentos
mais críticos como no golpe de 1964 houve o incremento das formas de
disputa&nbsp; que ampliaram a legitimidade do
autoritarismo assassino da Burguesia.

Pesquisas mostram que a gestação do golpe foi também
a gestação de formas políticas que ampliassem a &nbsp;legitimidade desta Burguesia autoritária. O
apoio editorial da Globo, em um país com um dos maiores monopólios de meios de
comunicação,&nbsp; foi essencial a manutenção
do golpe e do discurso do inimigo comum&nbsp;
por quase 30 anos e se congregava ao esforço organizado de grupos
empresariais conservadores.

A Influência da TV não era tanta em 64, apenas 10%
das famílias possuíam TV, número que chega a 70% em 89 e que dá nova qualidade
aos (permitam-me o trocadilho) aos aparelhinhos privados de hegemonia na casa
da maioria&nbsp; da população. Não era mais
imprescindível o papel da Igreja, da Escola e dos jornais escritos 

Na história mais recente, há muitos exemplos de
intervenção direta da rede globo e demais grupos de comunicação corporativa. Durante
as manifestações do ABC da década de 70 e 80 que tornaram Lula uma figura
pública a globo interveio na condenação dos movimentos como desordeiros, no
comício das diretas em 1984(com 300.000) a globo transmitiu como festa de
aniversário de São Paulo, nas eleições presidenciais de 1989 que transformaram
Lula no sapo barbudo (chegando inclusive a encontrar uma filha não reconhecida
de Lula denunciado pelo JB)como elemento de disputa nesse debate&nbsp; presidencial editado.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Após a vitória do PT de Lula que
manteve o monopólio dos meios de comunicação e o modus opperandi da dominação&nbsp; burguesa no Brasil &nbsp;o PT deixa de representar o “perigo vermelho”.
O consenso engendrado na sociedade, com o coroamento do processo de conversão
do PT em partido da ordem nos governos social-liberais de Lula, reduziram a
potência das armas ideológicas da burguesia. Não foi a primeira vez na história
brasileira, mas foi a mais significativa &nbsp;cooptação de massas operada a partir do PT. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O inimigo comum, a legitimidade
autoritária&nbsp; volta a se dirigir
exclusivamente as vidas das classes trabalhadoras. O monopólio da força
incrementado se mantém voltado a existência de pretos e pobres, vitimas de uma
política genocida que tornaram o campo da luta por Direitos humanos, que são
teoricamente &nbsp;realizáveis dentro da ordem
capitalista, em luta contra hegemônica. Não à toa nesse período crescem
elementos de justificação da violência generalizada contra pobres e negros e
irracionalismos bárbaros que florescem nesse caldo de Cultura, justiceiros e
Felicianos.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Não foram exterminados os movimentos
contestatórios em nenhum dos períodos históricos do século XX&nbsp; e XXI, apesar da sensação crescente de que
toda resistência havia acabado de 2003 até junho de 2013 .

Em junho de 2013, a explosão de movimentos no Brasil muda
significativamente a&nbsp; conjuntura e também
a tática de dominação burguesa . No &nbsp;ano
passado, a manipulação orquestrada pela Globo e demais ferramentas da mídia
burguesa também não foi pequena. 

A tentativa de dirigir os protestos teve sucesso. Não
porque conseguiu ligar os protestos as bandeiras da burguesia, mas porque
conseguiu um esvaziamento político resumivel na bandeira “sem partidos”,&nbsp; ampliada pela atuação de gangues fascistas
que expulsaram e&nbsp; violentaram militantes
partidários.

A desconfiança política com os partidos de esquerda
socialista plantada pelos meios de comunicação burgueses, entretanto não durou
muito. Assim como seu “gigante” acéfalo e cego voltou a dormir,&nbsp; novos lutadores acordaram em junho para o
fato de que apenas a auto-organização autônoma dos lutadores pode mudar a
realidade. A &nbsp;desconfiança com partidos
tornou-se, positivamente, relação solidária e negativamente generalização de
vícios como o hegemonismo e sectarismo típicos de organizações da esquerda
Brasileira. 

Não começou hoje a campanha da Globo de
criminalização dos partidos de Esquerda fora do esquema de dominação, mesmo que
tenha tomado contornos dramáticos após a morte do jornalista Santiago.

Sem inovações as organizações Globo utilizam a defesa
do Estado democrático de direito contra o perigo vermelho como forma de
justificação da violência que vem sendo preparada por militares e grupos
dirigentes da Burguesia. Exemplos dessa tática encontram-se nos editoriais de o
globo essa semana e na&nbsp; PORTARIA
NORMATIVA No 3.461 /MD, DE 19 DE DEZEMBRO DE 2013 que regulamenta a utilização
das forças armadas contra protestos e mobilizações, no projeto “antiterrorismo”
de Romero Jucá e o projeto de Lei do ex infiltrado José Mariano Beltrame.

Mas Porque &nbsp;Marcelo Freixo? Em primeiro lugar é importante
ressaltar que a trajetória política e militante de Freixo, em defesa de pobres
e negros assassinados pelo Estado Burguês com a justificativa do direito penal,
já o coloca como parte das “forças&nbsp;
oponentes” ao projeto da burguesia e suas organizações de comunicação.
Nas palavras de O globo o crime de Freixo é &nbsp;não “trabalhar pelo
apaziguamento em conflitos sociais e políticos.”
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ressalto que em 2012 na
campanha pra prefeitura do RJ, quando a rejeição de Eduardo Paes e Sérgio
Cabral era pequena, a campanha de Freixo foi uma escola de mobilização para a
juventude que se pôs em movimento em 2013 no RJ e atingi-lo é também atingir
essa juventude. Não apenas dirigentes de entidades estudantis, mas um número
incontável de jovens entendeu que pode intervir politicamente de outras formas
que não apenas votando a cada quatro anos e isso sim o torna um inimigo em
potencial.

Porque o PSOL?&nbsp;&nbsp;
Apesar do programa defendido pelo PSOL mais recentemente não fugir muito
aos esquemas de “radicalização da democracia” vigentes no PT de 90 e ter
apontamentos estratégicos vagos e confusos, o PSOL tem sido a maior vitima
desses ataques em conjunto com o PSTU. 

Assistimos uma tentativa de abortar qualquer
possibilidade de crescimento de um bloco contra hegemônico com capacidade de
disputa institucional. Essa possibilidade de vitória eleitoral no RJ apavora a
mídia tanto quanto a volta das bandeiras vermelhas do comunismo e negras do
anarquismo tremulando nas ruas.

Apesar do PSOL não ser o partido mais perigoso para
Burguesia pelo seu programa, sua “viabilidade eleitoral”, da qual Freixo é um
exemplo,&nbsp; motiva ataques diretos . &nbsp;Mas qual resposta podemos dar?&nbsp; como devemos agir?

Infelizmente não será possível com um texto responder
aos imperativos da conjuntura, mas apenas apontar pistas para pensarmos a
tática adequada para o enfrentamento que devemos travar.

O ultimato do editorial de O Globo é revelador do
tipo de cilada armada pelas instituições burguesas e seus aparelhos de
hegemonia. 



&nbsp;“Partidos,
organizações sociais, sindicatos têm de, às claras, mostrar de que lado estão:
da violência justificada pelos fins ou a favor do estado de direito
democrático, no seu sentido mais amplo.”
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->

A falsa polêmica criada pela globo é
significativa do papel da ideologia na dominação burguesa. Não como falsa
consciência ou falsa verdade mas lançando luz sobre elementos e obscurecendo os
determinantes&nbsp; de classe que incidem
sobre a realidade.

Como se o mundo fosse dividido entre os
adeptos do Estado Democrático de direito e os violentos a globo consegue
ocultar as verdadeiras contradições que movem a sociedade, as contradições de
classe.

Responder a essa falsa polêmica com a
afirmação do Estado democrático de Direito&nbsp;
aponta mesmo que indiretamente para o “apaziguamento dos conflitos
sociais” desejado pela Globo.Essa defesa do EDD nega que a violência é
componente essencial a manutenção do EDD, a violência dirigida a todos os que
ameacem a propriedade Burguesa e seu Estado.

Responder com a defesa do Estado
Democrático de Direito é aceitar o monopólio da força da policia do Estado
Burguês e tratar a violência contra pobres e negros como desvio de rota, como
excesso ou descontrole e não como elemento constitutivo do Estado Burguês e sua
democracia.

Responder com a defesa do uso da
violência em manifestações é também cair na cilada que descola os movimentos da
maior parte dos trabalhadores e ignora o sério problema que é a banalização da
violência individual em tempos de barbárie. A Violência por hedonismo, ou
voluntarismo,&nbsp; são a expressão do mesmo
equivoco que o pacifismo acéfalo de quem dá a outra face.

Não se trata de condenar os atos de ódio
contra os símbolos da dominação burguesa mas reconhecer a inépcia deste tipo de
atuação&nbsp; isolada na destruição do Estado
Burguês. Mesmo pensadores clássicos da Burguesia nascente defendiam a violência
como forma de combate a tirania. A violência perpetrada pelas policias é
justificada cotidianamente pelos que lançam essas falsas polêmicas . O que os
aflige portanto é a violência dos debaixo, a violência apontada contra o Estado
Burguês.

As 11 mortes causadas pela repressão
policial desde junho é assim legitimada, a utilização de bombas de gás, armas
letais e não letais é legitimada também. Assim&nbsp;
operam os grandes meios de comunicação .Para sustentar essa legitimidade
da violência de Estado é&nbsp; preciso tratar qualquer situação de violência da policia&nbsp;
que ganhe notoriedade como desvio de rota, como culpa dos policiais (em
sua maioria pobres e negros obedecendo ordens de dirigentes burgueses)&nbsp; e não como componente essencial da dominação
burguesa. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Não devemos
trocar nossos mortos, mas desvelar as armadilhas da ideologia do consenso e
criminalização dos movimentos sociais. Acredito que esse é o papel dos
socialistas nessa conjuntura. Também é papel dos socialistas defender a
organização e deliberação coletiva em todas as mobilizações evitando que grupos
ou indivíduos isolados desconstruam as possibilidades de avanço real de um
movimento massivo pela destruição do Estado Burguês e construção de uma
sociedade socialista.