Por um País melhor (I)
Autor: João S. | Publicado: 2015-03-19T07:07:00-07:00


São Paulo, 17 de março de 2015



Por um País melhor (I)



O conselho político da presidenta reuniu-se na tarde do 15
de março em Brasília e arquitetou um plano para calar a população indignada
pela corrupção, incompetência e pela tomada do Brasil pelo seu partido.
Determinaram-se falar da reforma política, financiamento público de campanha
nas eleições e de estarem abertos ao diálogo.



De fato, esse plano é constituído por três armadilhas: declarar
o óbvio, declarar-se dono da verdade e declarar que não há interlocutor. Isso,
na esperança de desqualificar o outro lado.



Analisemos cada uma delas:

A reforma política é uma aspiração antiga da população
brasileira. O modo como funcionam os partidos, os políticos e as eleições é matéria
de discussão e adaptação a cada ano no Congresso. Este, costura as leis de
acordo com os próprios interesses. O exemplo mais claro disso é a reeleição da
presidenta que falou o que quis na campanha e escondeu tudo aquilo a podia
prejudicar pois estava no comando do Executivo. A manipulação de preços da
energia elétrica é, entre muitos outros, exemplo disso.



Afirmar que o financiamento público de campanha é a (única)
solução, como disse o ministro da justiça é confundir as coisas e apontar para
“o” (único) fator que resolverá todos os problemas. Quem financiou a reeleição
da presidenta? Se ela é tão convicta de que as empresas não devem financiar
campanhas, por que aceitou em 2014?
“Os dez megadoadores apostaram na candidatura da atual presidente. O Grupo
JBS, líder do ranking de financiadores, destinou a Dilma 65% dos recursos
aplicados nas campanhas. A Construtura OAS, terceira no ranking, concentrou
ainda mais suas doações na petista: 85%.Outra empreiteira, a Andrade Gutierrez,
segunda na lista dos maiores doadores, tratou PT e PSDB com mais equilíbrio:
entregou 50% para Aécio e 46% para Dilma. O Grupo Odebrecht, somadas as
empresas que atuam nas áreas de construção civil e petroquímica, destinou à
candidata petista 73% das suas doações para as campanhas presidenciais. Andrade
Gutierrez, OAS e Odebrecht fizeram repasses baixos, em termos porcentuais, à
campanha do PSB: 3,4%, 2,5% e 3%, respectivamente. BTG Pactual, UTC Engenharia,
Cutrale e Construtora Triunfo (da 6.ª à 10.ª posições no ranking de
financiadores) fizeram zero contribuições para Campos e Marina.” (Época
Negócios 8 de setembro de 2014, na internet)

A armadilha mais perigosa é a terceira: não há interlocutor.
Implicitamente, a presidenta diz estar aberta ao diálogo mas o outro lado não
aparece (apesar de 2 milhões de pessoas terem ido às ruas com propostas em suas
cabeças e cartazes) e além do mais bate panelas enquanto ela fala...


A formação da presidenta e dos que a assessoram é
idealista-comunista. Vivem no seu mundo e para serem protagonistas da história,
contra as forças reacionárias. Para compreendê-los temos de ultrapassar uma
barreira que, ainda bem, é alta: entrar no mundo das ideias deles, na lógica a
que obedecem e isso não é fácil, em especial quando quem paga a conta está do
outro lado dessa barreira, ou então, em defesa dos valores em que acredita, não
compartilha da mesma opinião da presidenta e dos seus assessores.