INTRODUÇÃO AO ARGUMENTO DA TORRE
Autor: Língua Portuguesa | Publicado: 2011-11-05T04:38:00-07:00

Este  texto vem a tratar sobre as contribuições de Galileu  Galilei (1564-1642) para a Ciência; abordagens sobre o argumento da torre, o qual foi apresentado  por Galileu na obra que marca a conclusão do seu trabalho sobre o sistema  solar, “Dialogo sopra i due massime sistemi del mondo – Tolomaico e Copernicano” (1632); sobre a idéia de Impetus, onde o movimento não mais é tido como uma mudança, mas sim como um verdadeiro estado; e sobre  algumas considerações a respeito dos percursores da física inercial de Galileu,  como Arquimedes, Philoponus,  Avempace  e os nominalistas  de Paris. 

Os  aristotélicos defendiam que ao lançar uma flecha (ou pedra) verticalmente para cima  ela sempre retornaria ao ponto do qual ela foi lançada, para eles isso não  seria possível se a Terra girasse, uma vez que ao girar a Terra deixaria tal  flecha (ou pedra) atrás de si.
Mais  tarde surgiram os argumentos de Nicolas Oresme (1323?-1382) e de Nicolau  Copérnico (1473-1543) que violavam essas idéias da física aristotélica sobre dinâmica terrestre e dinâmica celeste. Uma vez que  para Aristotéles cada corpo simples tem um único movimento natural – o qual, no caso do elemento terrestre, é  retilíneo e para baixo. Já para Oresme e mais tarde Copérnico cada corpo simples  podia possuir um duplo movimento natural, circular (quando em seu lugar  natural) e retilíneo (quando fora dele).

Até  mesmo Galileu por volta de 1592, no seu Trattato del la sfera ovvero cosmografia, apresenta a experiência da flecha,  de uma pedra lançada do mastro de um navio em movimento e de uma pedra lançada  do topo de uma torre, como umas das principais razões pelas quais poder-se-ia  acreditar que a Terra é completamente estacionária, concordando com as opiniões de Aristóteles e de Ptolomeu. Cinco anos  depois (em 1597) ele se converte ao copernicanismo. 

O argumento da torre é baseado na experiência de uma pedra lançada do topo  de uma torre, e é discutido longamente por Galileu no seu livro, “Dialogo sopra  i due massime sistemi del mondo – Ptolomaico e Copernicano” (1632), que é um  livro dirigido ao grande público. Ele se estende por quatro dias sucessivos e é mantido por três debatedores: Salviati , Simplicio e Sagredo. Sendo o  argumento da torre apresentado no segundo dia do Dialogo nas seguintes palavras de Salviati (um  revolucionário copernicano):

“Como a mais forte razão de todas (contra o movimento da Terra) é adicionado que os corpos pesados, quando caem de  certa altura, seguem uma linha reta perpendicular à superfície da Terra. Este é considerado um argumento irrefutável em favor da imobilidade da Terra.  Com efeito, se a Terra efetuasse rotação diária, um a torre de cujo topo uma  pedra fosse lançada, sendo carregada pelo giro da Terra, se deslocaria muitas centenas de braças a leste durante o tempo que a pedra consumisse em  queda, e a pedra deveria colidir com a Terra àquela distância da base da torre.”

E,  então, no decorrer dos quatro dias do Dialogo, Galileu afasta a idéia de que a  Terra está estacionária, introduzindo o seu princípio da relatividade e de inércia, combinados com sua análise dos movimentos das pedras caindo e dos  movimentos compostos.&nbsp; &nbsp;

A Física do Impetus - Em seu Dialogo, Galileu tenta desenvolver uma nova mecânica  que enriqueça a teoria astronômica de Copérnico, introduzindo, para tanto,  novos conceitos de caráter aparentemente especulativo que acabam por abalar a  velha dinâmica aristotélica. Contudo coube a Isaac Newton o desenvolvimento da nova teoria  do movimento. 

A  mecânica desenvolvida por Galileu parecia menos abrangente que a dinâmica  aristotélica, porém foi suficiente para romper com a idéia aristotélica de movimento,  segundo a qual o movimento é um processo de mudança “um processo no qual o móvel  nunca se acha no mesmo estado. Todavia, a nova concepção de movimento está no  cerne do princípio da inércia de Galileu, já que o movimento, sendo um estado  não necessita de uma causa (ou força) para mantê-lo. Uma força só se fará necessária para transformar o estado de movimento de um dado corpo no  estado de repouso, e vice-versa.

Galileu e os precursores da Física Inercial - Historiadores da Ciência defendem  que é evidente que a nova concepção de movimento e algumas outras idéias  presentes nos primeiros trabalhos de Galileu, serão importantes para a  determinação da sua futura visão inercial, como a análise da queda dos corpos e do  movimento no vazio. Mas, por outro lado, fica claro a contribuição de alguns nomes importantes como Philoponus (século VI) e o árabe espanhol Avempace (1106-1138) que de maneira análoga defendiam que a velocidade de queda  era determinada pela diferença – não pela razão, como propunha Aristóteles –  entre o peso do corpo e a resistência do meio através do qual ele cai.

No De Motu  (1589-1592) Galileu parece está em divida também com Arquimedes tanto no seu conteúdo como na sua  metodologia axiomática, segundo notou Allan Franklin.

Ainda no  De Motu, Galileu faz explicação para o movimento de projéteis que por sua vez é bastante parecido com àquela desenvolvida por Philoponus e mais tarde por Francisco de Marchia, que supunham que alguma força motriz incorpórea era cedida pelo propulsor ao projétil, força esta que não era uma coisa de natureza permanente, mas desaparecia até mesmo no vazio. Daí, a física do impetus é incompatível  com o princípio da inércia e com o método matemático.

Além disso, a teoria do impetus foi largamente discutida no século XVI,  particularmente na Itália, assim Galileu deve ter conhecido as idéias de Philoponus,  Avempace, Buridan, Oresme e Albert Saxony, de modo que este conjunto de  idéias constituíram um passo adiante para o princípio da inércia.&nbsp;&nbsp;

Certamente, Galileu  deu um importante passo para a evolução da Ciência, tanto em seus experimentos envolvendo a torre como em sua física do impetus, muito  embora esta seja mais um efeito e medida do movimento. Muito embora Galileu não  tenha chegado à afirmação clara e corretas destes princípios que aqui foram mencionados.

Foram de uma brilhante genialidade os levantamentos de Galileu, a ponto de causar polêmica entre os físicos de sua época inserindo no contexto histórico  uma nova visão de mecânica.

Por fim, as contribuições de Galileu para a Ciência nos mostraram indiretamente a importância de idéias anteriores na construção de uma nova visão.