Tocqueville, Marx, Gramsci, Keynes e Hayek - breves considerações a respeito de diferenças e semelhanças 
Autor: Raquel | Publicado: 2015-07-27T11:59:00-03:00





Descreva sobre os riscos de desvios da democracia no pensamento de Tocqueville.

Tocqueville afirmava que lutar contra a democracia poderia ser comparado a luta contra o próprio Deus. Para ele, com o desenvolvimento da igualdade, poderiam surgir dois diferentes desvios democráticos que colocariam em risco a própria liberdade do homem.

Ocorreria, no primeiro “perigo”, o que ele chamou de “tirania da maioria”, em que a parcela majoritária da população oprimiria a minoria inibindo ou desconsiderando seus interesses, o que seria legitimado por princípios democráticos.&nbsp;

O segundo risco de desvio da democracia seria derivado dos ideais criados pela Revolução Industrial, em que o homem torna-se individualista. Assim, agiria apenas em interesse próprio buscando sempre enriquecer e deixaria o “público” de lado, deixando que o Estado concentrasse todo o poder. É dessa forma que, segundo Tocqueville, surgiria um Estado despótico e autoritário.


<!-- Banner Nome: Submarino -->

 var pTitle = document.title, aflDate = new Date(), new_js = document.createElement('script');
 new_js.type = 'text/javascript'; new_js.async = true;
 new_js.src = 'http://img.afiliados.com.br/banner_creator/loader2.php?aflDate='+aflDate.getHours()+'&banner=29859&franq=AFL-03-136657&title='+ pTitle +'&url=' +document.URL;
 document.write(new_js.outerHTML);



Explicite as teorias de Estado e Revolução para Marx e Gramsci.

Para Marx, o Estado “finge” ser uma instância universal enquanto na verdade ele age cumprindo os interesses de uma classe. Ele tem aparência universal, mas sua realidade é particular, já que ele realiza a manutenção para que a burguesia continue a ser a classe dominante.

Essa manutenção acontece quando o Estado garante a propriedade daqueles que possuem os meios de produção enquanto permite que o proletariado, classe antagônica da primeira, possua apenas a sua capacidade de trabalho. A revolução surgiria quando, consciente de sua classe, o proletariado iniciaria uma guerra civil contra a burguesia, assumindo o poder.

Para Gramsci o Estado é formado por duas esferas, a sociedade civil e a sociedade política. A sociedade política tem como objetivo a dominação de uma classe sobre a outra usando o poder coercitivo. A sociedade civil é lócus de mediações da dominação de classe pelo exercício do convencimento. Gramsci afirma que o Estado é um meio para que a classe dominante justifique e mantenha seu poder, alem de conseguir aprovação do seu governados.

Para Gramsci a revolução faria surgir uma “sociedade regulada”. Ele define sociedade do tipo oriental e do tipo ocidental. A sociedade oriental é definida por ele como “primitiva e gelatinosa”. Nela não há uma sociedade civil forte e articulada e seu processo revolucionário se daria pela “Guerra de Movimento”, caracterizada pelo conflito de frente e explosivo objetivando tomar o Estado.

A sociedade ocidental seria aquela em que há relativo equilíbrio entre “sociedade política” e “sociedade civil”. Nessa sociedade o processo revolucionário seria realizado pela a “Guerra de Posição”, caracterizada por conquistas graduais.&nbsp;

<!-- COMEÇO do código HTML da afiliação zanox-->
<!-- (O código HTML não pode ser alterado para que possa funcionar corretamente. )-->

<!-- ENDING of the zanox-affiliate HTML-Code -->


Qual a divergência entre Keynes e Hayek sobre o Estado e o seu papel na crise do capitalismo?

Para Keynes o Estado, em meio a crise capitalista, deve exercer uma regulação do mercado intervindo na economia, estimulando investimento de capitalista para gerar mais empregos e renda, aumentando assim o consumo. O Estado deve então ser um instrumento de superação da crise e desestimular o entesouramento. Para salvar o capitalismo o Estado deve: aumentar seus gastos, emitir mais dinheiro, aumentar a tributação, reduzir a taxa de juro, estimular o investimento na atividade produtiva e comercial, estimular o aumento da demanda efetiva e buscar o pleno emprego.

Hayek afirma que o Estado não deve intervir na economia, mais deixar que o mercado concorrencial aja livremente. O papel do Estado é de manter uma certa política social-assistencial precária e focalizada. Mesmo diante da crise o Estado deve ser mínimo para manter as liberdades individuais, fornecendo assim apenas serviços emergências. A saída da crise seria solucionada pelo próprio mercado, alavancado pelos interesses e esforços individuais.