RECLAMAR DE JUIZ
Autor: Rômulo Vargas | Publicado: 2010-11-16T09:26:00-08:00

Muito infeliz teu comentário, pra não dizer ingênuo.
Eu já fiz a pesquisas desde 2005, e o prejuízo para os 4 times grandes de fora do eixo é enorme, principalmente o Grêmio, apesar do 2005 do Inter. Na contramão desta história, os benefícios para Corinthians e São Paulo impressionam, logo depois vem o Flamengo e em seguida o Palmeiras.
No caso do jogo Corinthians e Cruzeiro, a questão não passa apenas ao caso de ter sido ou não penalti, no caso foi, mas se este penalti seria dado a favor do Cruzeiro ou do Grêmio nas mesmas circunstâncias, aliás foram 6 impedimentos absurdos, mas põe absurdos nisso, marcados contra o Cruzeiro, um penalti dúvidoso e duas faltas frontais escândalosas não marcadas a favor do Cruzeiro, isso significa no mínimo 6 chances claras de gol, acho que tu precisa dar uma olhada no DVD do Carvalho e vais encontrar em vídeo o que to te dizendo em relação ao evidente favorecimento ao Corinthians, mas não só a ele.
O penalti no Ronaldo foi muito, mas muito menos penalti que o sofrido pelo Jonas contra o Fluminense, muito menos, o do Jonas ninguém disse que não foi, o do Ronaldo muitos dizem que sequer penalti foi, embora tenha sido, aqui mora a questão, no teu comentário tu dizes que o penalti do Cruzeiro é discutível, mas e o do Ronaldo? Este o arbitro não teve dúvida.
Este penalti (o do Ronaldo) seria marcado a favor de Grêmio ou Internacional contra Corinthinas ou São Paulo aos 42 do 2°, valendo quase que o título? Todos cremos que não.
Este penalti seria marcado no sentido contrário a favor de São Paulo ou Corinthians contra a dupla GRE-NAL? Todos cremos que sim, contra o Cruzeiro foi.
Faça uma pesquisa Pedro Ernesto, eu, teu fã, que tanto propago aso quatro cantos do Rio Grande que tu és o melhor narrador de rádio do Brasil, e se é de rádio é de TV ou qualquer outro veículo, ou seja, o melhor narrador do Brasil no momento, estou lhe sugerindo que faça, escolha o ano se quiser, de 2005 pra cá e verás quem ganha e quem perde com erros de arbitragem.
Não fica só na arbitragem, o tribunal e a própria CBF não facilitam em nada a vida das duplas mineira e gaúcha, o Grêmio por exemplo em 2007, solicitou que fosse adiado apenas um jogo seu, por ser o representante brasileiro na final da Libertadores e a resposta? Não, pois não existem datas, no mesmo certame, enquanto FLU, Vasco e Bota jogavam em vários estádios e até estados como mandantes, o Flamengo não aceitou jogar em outro estádio que não fosse o Maracanã, que não é seu e estava em reformas para o PAN, obteve resultado e 13 jogos foram remarcados, não falei 1 ou 2, falei de mais de 10.
Neste mesmo certame, o de 2007, Tcheco foi expulso contra o Atlético/PR e pegou 3 jogos de suspenção no julgamento, o Grêmio recorreu e pediu efeito suspensivo, que foi negado, o Flamengo perde o mando de campo para o jogo contra o Atlético/PR, recorre e pede efeito suspensivo, é atendido, a alegação do tribunal foi de que não pdoeria condenar o clube antes de se esgotar todos os meios de defesa. O Flamengo foi julgado novamente e condenado novamente, tendo cumprido a punição no primeiro jogo do Brasileiro de 2008, Tcheco foi julgado novamente, depois de cumprir 3 jogos de suspenção, foi absolvido.
É uma vergonha meu caro.
Em 2008 o que foram aquelas suspenções do Réver, Morales e Léo? Que o Sant’ana com toda razão se revoltou? E depois o tribunal voltou atrás.
E os erros a favor do São Paulo nas últimas 10 rodadas do Brasileiro de 2008? Enquanto o Grêmio foi beneficiado contra o próprio São Paulo em impedimento clamuroso do Perea, o São Paulo a partir dalí foi beneficiado em quase todos os jogos, enquanto o Grêmio prejudicado na metade deles.
Em 2005 nem preciso dizer nada, sobre tudo que aconteceu.
Em 2009 a arbitragem do Héber contra o Inter na primeira partida da final da Copa do Brasil foi um absurdo, aliás, arbitros como o Heber sabem fazer uma atuação discreta a favor de um time.
Meu estimado narrador, há muito não discoradava de maneira tão veemente de um comentário teu, tanto que pela primeira vez estou comentando um, aliás nem lembro de ter discordado tanto de ti, se é que já discordei, pois também te acho um baita cronista também.
Mas em um campeonato de 38 rodadas, onde o campeão anda ficando 1,2,3 ou 4 pontos na frente do vice, esse conjunto de erros de arbitragem decide e como decide um campeonato.