NOTICIÁRIO ESPORTIVO REVEZA DESPREZO E ACHINCALHAMENTO, QUANDO O ASSUNTO É PALMEIRAS
Autor: Everaldo F. Silva | Publicado: 2016-08-16T09:31:00-03:00






Torcedores
de outros times e aqueles que acompanham “por cima” o Campeonato
Brasileiro-2016 dirão, como boa parte da mídia o faz, que é mania de
perseguição, que é coisa de torcedor fanático. Talvez. Afinal, meu lugar
de fala é o de um palmeirense que, apesar de desiludido com o futebol em geral,
sente-se muito contrariado quando, por exemplo, não pode acompanhar o mais
reles jogo de seu time, mesmo pelo radinho. (Mas um jogo do Palmeiras, nunca é um reles jogo.) Fanatismo seria de fato o único
motivo desta queixa se a mídia ajudasse um “doente”, como eu, a perceber
isenção quando ela fala sobre o Palmeiras. Só que isenção ou o esforço para
obtê-la não parecem o forte das empresas de comunicação. Silêncio, desdém e minimização de vitórias e conquistas – escassas
nos últimos anos, é verdade – só não são maiores do que o alarde em torno das
derrotas e vexames da “Portuguesa da Turiaçu”, do “Guarani da Capital”, do “ex-grande
Palmeiras”. Atenhamo-nos, contudo, à repercussão de um recente feito que, se
não é notável ou não reverte em conquista efetiva, carrega um simbolismo em geral repercutido positivamente pela mídia. Em 08/08/2016, o Palmeiras confirmou o
“título” do primeiro turno do Brasileirão deste ano. Pois bem. Qual a repercussão
deste fato? Quase inexistente, com emissoras de rádio e televisão destacando a
ascensão de Galo e Flamengo e citando o equilíbrio entre os primeiros colocados,
concluídas 19 das 38 rodadas do Campeonato. No ano passado, terminado o turno inicial, o tom foi outro. O 1º
lugar do Corinthians apareceu na Folha de S. Paulo&nbsp; desta forma: “TIME QUE VENCE 1º TURNO TENDE A
LEVAR O TÍTULO” (17/08/2015, em http://www1.folha.uol.com.br/esporte/2015/08/1669561-time-que-vence-1-turno-tende-a-levar-o-titulo-do-brasileiro.shtml
). O site do Estadão noticiou, em 16/08/2015, o seguinte: “LUCIANO BRILHA, FAZ DOIS E DÁ O
TÍTULO DO PRIMEIRO TURNO AO CORINTHIANS (em http://esportes.estadao.com.br/noticias/futebol,luciano-garante-o-titulo-do-primeiro-turno-ao-corinthians,1745105
). Em contraposição, neste 2016, a liderança palmeirense na 19ª rodada, quando não omitida, foi
noticiada com viés negativo. Nesta chave, a Folha de S. Paulo foi mais uma vez
emblemática. Apresentando a “conquista” como concessão do arquirrival, o
veículo não cita o Palmeiras uma vez sequer no texto da notícia, nem no próprio título: CORINTHIANS SÓ EMPATA NA VOLTA AO PACAEMBU (página B8 do caderno
ESPORTE da FSP, em http://acervo.folha.uol.com.br/fsp/2016/08/09/20
). &nbsp;Didática no achincalhamento ilustrado do Palmeiras, o site do mesmo jornal expõe essa pérola: “PALMEIRAS É
CAMPEÃO DO 1º TURNO COM MENOR PONTUAÇÃO DA HISTÓRIA” (http://www1.folha.uol.com.br/esporte/2016/08/1800623-palmeiras-e-campeao-do-1-turno-com-menor-pontuacao-da-historia.shtml
). Reproduzida em outros veículos do país, o conjunto dessa matéria é uma
peça de "propaganda" negativa. A intenção é evidente: diminuir o Palmeiras. O jornal não se importa de comparar alhos com bugalhos, quando o objetivo é execrar o Alviverde. O exagero da
referência à “menor pontuação da história” não resiste à mínima razão. Afinal,
a qual história a matéria se refere? Se for a do campeonato brasileiro de
pontos corridos, ela tem apenas 14 anos. Referir-se a 14 anos como História é
imprecisão só sustentada pelo ódio ou pela parcialidade intencionada. A reportagem coloca sob mesma base trajetórias incomparáveis. Em 2004, por exemplo, o Santos, ao final do primeiro
turno, conquistou 41 de 69 pontos possíveis. O aproveitamento do time da Vila
Belmiro foi, portanto, de 59,4%. Neste 2016, o Palmeiras obteve 36 de 57 pontos
possíveis, ou seja, 63,2%. Embora 63,2% seja maior do que 59,4%, para a Folha, o
Santos aparece melhor do que o Palmeiras. Por fim, na disposição dos times que
terminaram o 1º turno em 1º, o editor optou por colocar o ano mais recente na
parte de baixo e o mais anterior,&nbsp; na
parte de cima.&nbsp; Pode ter sido por amor à
aritmética, à lógica. "Só que não". &nbsp;Visualmente
coerente com a intenção do jornal, o Palmeiras, como o MENOR da HISTÓRIA, aparece
em ÚLTIMO. Isenção! Neutralidade! Jornalismo! Né não?! O resto é chororô dos que sofrem pelo "Guarani da Capital", como adoram dizer os torcedores rivais, tanto os meros expectadores, quanto os travestidos de jornalistas.


Em tempo:
nesse último final de semana (13-14/08/2016), o Palmeiras quebrou tabu na Arena
da Baixada, vencendo o Atlético-PR. As derrotas de Corinthians e Flamengo consolidaram o campeão do 1º turno na liderança do Brasileirão. O São Paulo - que perdeu &nbsp;em casa para o Botafogo e flerta com a zona do rebaixamento - sumiu dos radares. Nesse
contexto, qual está sendo o tom do noticiário esportivo? Qual? Olimpíadas, é claro! Que Palmeiras, que nada! E "seeeguiiii o jooooogoooo......."