Ideologia na TV aberta
Autor: Letícia P. | Publicado: 2014-01-29T17:09:00-08:00

Acho impressionante como as pessoas se iludem com tão pouco. Palavras grandes e difíceis, um diploma, alguém que soe inteligente ou cite filósofos viram os donos da verdade.

A jornalista Rachel Sheherazade, do Jornal do SBT é um grandessíssimo exemplo disso.
No programa, a mesma jornalista que dá a notícia&nbsp;distribui&nbsp;sua opinião em seguida. Dá pra perceber o quão errado é isso? É gritante. Rachel é claramente de direita e religiosa (sem falar de burguesista), o que afeta nas informações que passa. Em assuntos como aborto, legalização da maconha, visita do Papa paga pelo Estado, ateus, "rolezinho", Marco Feliciano e homossexuais, sua opinião é previsível. A repórter que defende a liberdade de expressão e religiosa usa esses fatores para declarar o seu ponto de vista como verdade. Usa expressões sensacionalistas e apelos à moral cristã para se justificar, o que é ainda mais revoltante.

Isso num jornal em horário nobre, no qual grande parte do público se baseia apenas no que ela, a grande repórter, a âncora do SBT fala. Para uma população culturalmente mal informada, o que ela disser é quase um dogma.

Eu vejo vários vídeos opinativos no YouTube, sobre assuntos polêmicos ou não. E, por mais que pareça, eu não faço isso só pra sentir raiva. É quase como discutir com uma pessoa, só que ela não te interrompe e você tem tempo de se acalmar depois de ouvir um absurdo, assim dá pra pensar melhor em argumentos, e é por isso que eu os assisto.

Na internet é uma coisa, na TV aberta é outra. Obviamente, num país super laico como o Brasil, há canais na TV aberta em que a religião é o tema central. E aí, quando os "laicistas" reclamam, o que se argumenta? Livre arbítrio. Liberdade de ir e vir. Você pode muito bem mudar de canal.

E pode mesmo, na verdade, deve. Isso, mesmo que pequena, é uma forma de protesto.

É só que, ao alegar que você pode simplesmente mudar de canal, essas pessoas estão admitindo uma realidade que não é a nossa. A população não vai "simplesmente mudar de canal" se não concordar, porque não tem noção disso. A religião é mais forte do que a educação. Por que eu mudaria de canal se o pastor/repórter está falando de amor, respeito à família tradicional, de legislação sobre as minhas vontades, minhas crenças? Ele soa tão esclarecido, deve saber do que fala. Se não, não estaria na TV.

(só literalmente abrindo um parênteses, vê esse vídeo aqui, é o meu favorito:&nbsp;http://www.youtube.com/watch?v=XIfbeSnxmFo)&nbsp;

Dizer que uma pessoa é laicista parece uma ofensa na boca da repórter. Alegar que é "falta do que fazer" ao questionar a frase "Deus seja louvado" nas cédulas é irônico. Ela, que começa o texto falando de liberdade, igualdade e justiça se utiliza do argumento de que é "opinião pessoal" pra atacar quem não concorde com sua religião. É sim um detalhe. É pequeno. Mas a opção sexual de alguém também não é algo irrelevante pro resto da sociedade? Ou pelo menos deveria ser.&nbsp;

Não consigo não escrever sobre a Sheherazade. Foi demais ver sua opinião em pleno jornal. Não é uma coluna, é uma noticiário, pelo amor de Deus. Mas vindo do SBT de Silvio Santos, o maior homofóbico e sem noção da televisão brasileira, é rotina.

Não sou religiosa, nem ateia, quanto mais anti-fé. Não sou esquerdista, marxista, extremista, fundamentalista, feminista, laicista, nazista, nenhum exagero ideológico, porque isso causa intolerância. Sou pró ao respeito à religião e à inteligência, à liberdade de expressão é tudo mais.&nbsp;
Jornalismo, por definição, é direcionado para acontecimentos, não opiniões. TV aberta, num país laico, não deveria ter programação voltada a uma religião. Um senado não deveria ter bancada evangélica apenas, e sim de todas as crenças. A Comissão de Direitos Humanos não deveria ser presidida por um pastor, ainda mais com posicionamento indiscutivelmente racista e homofóbico. Aliás, qualquer um com tais pensamentos agressivos não deveria pôr seus pés em qualquer comissão, nem em reunião de condomínio. Tais pensamentos e atitudes não admitem a desculpa da "liberdade de expressão" quando incitam o ódio à minorias. Tudo tem o seu lugar, é isso.