Demonização da viagem de Lula ao Irã ancora-se em argumentos falaciosos e tendenciosos
Autor: ovidiov | Publicado: 2010-05-18T10:28:00-07:00


Escrito por Luiz Eça           &nbsp;&nbsp;         
           18-Mai-2010        
          &nbsp; 
Dificilmente a visita de um chefe de Estado a outro país causou tantas  críticas quanto a que Lula está fazendo ao Irã.  
&nbsp; 
Desde Hillary Clinton até deputados brasileiros, passando por Bernard  Kouchner (ministro das Relações Exteriores da França), jornalistas  nacionais , congressistas e colunistas americanos, entre outros,  criticaram o nosso presidente de diversas maneiras.  
&nbsp; 
A maioria considerou essa viagem uma aproximação, digamos, vil, com uma  ditadura cruel que prende, mata e tortura opositores. Não se pode negar  que estas afrontas aos direitos humanos têm acontecido no Irã, depois  das manifestações de repúdio à eleição de Ahmadinejad.  
&nbsp; 
Pelo menos episodicamente, o governo iraniano não ficou omisso. Está  processando 12 indivíduos suspeitos de torturar até a morte 3  oposicionistas. Além disso, depois de repetidas denúncias sobre  barbaridades cometidas na prisão de Kahizak, ordenou seu fechamento.  
&nbsp; 
Claro, devia fazer muito mais, especialmente porque, ao que se sabe, as  violências contra adversários continuam. No entanto, nesse quesito, EUA e  Israel ficaram atrás, pois nesses países os violadores dos direitos  humanos continuam livres e tranqüilos.  
&nbsp; 
Ao reconhecer as torturas da gestão Bush, Obama declarou que seus  autores não seriam punidos. Ele proibiu essas práticas, mas,  infelizmente, parece que elas continuam. Só para ficar em exemplos  recentes, ainda na primeira semana de maio, a Cruz Vermelha denunciou a  existência no Afeganistão de uma prisão secreta para suspeitos na base  aérea de Bagran. E 9 ex-prisioneiros, liberados por falta de provas,  declararam que foram submetidos a abusos no local. Simon Hersh, o famoso  repórter que denunciou My Lay e Abu Ghraib, revelou, em Genebra, na  Conferência Global do Jornalismo Investigativo, que inimigos capturados  na guerra do Afeganistão, em vários casos, foram executados no próprio  campo de batalha pelo exército americano.  
&nbsp; 
Quanto a Israel, as autoridades do emirado de Dubai (grande amigo dos  EUA) continuam acusando o Mossad de ter executado um homem do Hamas em  plena cidade árabe. Pediram até à Interpol a prisão de vários agentes e  do chefe do serviço secreto israelense. Lembramos ainda o inquérito da  ONU, presidido por um juiz judeu, que acusou o exército do governo de  Telaviv de crimes de guerra e contra a humanidade no ataque a Gaza, o  qual vitimou mais de 1.000 civis. Nem os judaicos, nem os oficiais das  forças armadas receberam as devidas punições.  
&nbsp; 
Apesar destes fatos criminosos de responsabilidade dos governos dos EUA e  de Israel, ninguém jamais pensou em censurar Lula quando viajou para  estes países.  
&nbsp; 
Curiosamente, são eles que clamam com maior fúria por sanções ao Irã,  que o forçassem a abandonar um programa de engenhos nucleares ainda não  provado. Dizem que o enriquecimento do urânio demonstraria as intenções  iranianas de produzir armas nucleares. O que seria uma catástrofe nas  mãos de um “rogue state” (um estado entre delinqüente e irresponsável)  que já prometera jogar Israel no mar.  
&nbsp; 
Embora Ahmadinejad tenha declarado que fora mal entendido, que jamais  pretendera atacar Israel, que a História é que acabaria com o regime  sionista, por seu caráter racista – o ato de fundação afirma Israel como  estado judaico -, a grande imprensa internacional e brasileira  ignoraram suas explicações. Como também ignoraram que, na verdade, quem  toca os tambores de guerra na região, comportando-se como autênticos  ‘rogue states”, são os EUA – com menções ao célebre “todas as opções  estão sobre a mesa” - e Israel, com sucessivas ameaças de ataque ao Irã.   
&nbsp; 
Os exemplos são muitos. Novamente mencionaremos apenas os mais recentes.   
&nbsp; 
Neste mês, Gary Samore, coordenador na Casa Branca do controle de armas  de destruição em massa, informou à Reuters que seu governo havia  pressionado Moscou a não entregar ao Irã o sistema antimíssil S-300, já  contratado. “Deixamos claro aos russos que isso traria um impacto em  nossas relações bilaterais significativo. Os russos entenderam que as  conseqüências seriam severas”. E nós entendemos que o governo Obama está  zelando para enfraquecer as defesas iranianas e, por conseqüência,  tornar eventuais ataques ao país mais destrutivos. Nada mais bizarro da  parte de um Prêmio Nobel da Paz  
&nbsp; 
Na semana que passou, Moshe Ya´alon, vice-primeiro ministro de Israel,  anunciou que suas forças aéreas estavam prontas para a guerra contra o  Irã. Ya´alon, apesar do alto posto que ocupa num governo que se diz  empenhado na paz com os palestinos, já os qualificou como um “câncer”.  
&nbsp; 
Estes fatos não são levados em conta pelos críticos da viagem de Lula,  que ajuntam a seus argumentos a consideração de que a amizade com o Irã  está afastando o Brasil da comunidade internacional. A maioria dos  nossos comentaristas e muitos políticos enchem a boca quando falam nessa  “comunidade internacional”, sem perceber que este termo está sendo  usado de maneira pelo menos incorreta, para não dizer arrogante e até  racista, pois os 118 países não alinhados já se manifestaram contra as  sanções. Será que estes 118, por serem asiáticos, africanos e  latino-americanos, não integram a “comunidade internacional”? Será que  dela só merecem fazer parte os europeus e norte-americanos, talvez, por  coincidência, povos basicamente brancos? Aparentemente, eles esqueceram  que os tempos dos impérios coloniais já se foram. E que agora países  negros, amarelos e vermelhos são membros do mundo civilizado.  
&nbsp; 
A última observação que essa peculiar “comunidade internacional” faz é  que, dialogando com o Brasil e a Turquia, co-participante das  conversações de paz em Teerã, estão fazendo o jogo dos aiatolás que  visam ganhar tempo, adiar ao máximo as sanções contra seu país, até  poderem concluir seus artefatos nucleares. Hillary Clinton acaba de  telefonar para o presidente turco advertindo-o insistentemente desta  falácia islâmica.  
&nbsp; 
Parece um argumento pífio. Se todas as autoridades técnicas concordam  que o Irã precisaria de ao menos 5 anos para produzir sua primeira bomba  de destruição em massa, seria uma missão impossível para o governo de  Teerã conseguir enrolar o mundo por um prazo tão avultado.  
&nbsp; 
O Financial Times de 13 de maio considera que, ao tentar mediar um  diálogo com o Irã, o Brasil “desafia a política externa dos EUA”. É  verdade, essa política tem um norte hoje muito claro: impor sanções tão  terríveis que isolem o Irã do comércio mundial e o levem a uma crise  capaz de provocar a queda do regime dos aiatolás. E sua substituição por  gente mais cordata.  
&nbsp; 
Alega-se que Obama passou um ano estendo a mão a Ahmadinejad sem obter  respostas. Não foi bem assim. Suas mãos estendidas tinham os punhos  fechados, ameaçando socos, pois, desde junho de 2009, não houve uma  única tentativa de aproximação concreta dos EUA, apenas retórica, coisa  em que seu presidente é mestre, enquanto as ameaças, partidas  especialmente da gaviã Hillary Clinton, foram constantes.  
&nbsp; 
Não há dúvida de que o Irã vem praticando violências altamente  reprováveis contra a oposição. Mas, como diria a filósofa Denise  Charuto, “uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa”. As justas  críticas às ações repressivas do governo dos aiatolás não o transformam  em réu na presente crise nuclear. Até os opositores mais ardorosos de  Ahmadinejad defendem o direito do país de ter um programa nuclear  pacífico e condenam as sanções que os EUA e seguidores querem lhe impor.   
&nbsp; 
Nesta semana, as coisas podem se encaminhar bem. Já se sabe que o Irã  está disposto a fazer concessões às propostas dos chefes do governo do  Brasil e da Turquia – de envio do urânio iraniano de baixo  enriquecimento ao território turco, onde ficaria até ser trocado com o  urânio enriquecido a 20 graus na França ou na Rússia.  
&nbsp; 
Além disso, de Bruxelas, a agência DPA reportou que está sendo agendada  uma reunião entre Catherine Ashton, chefe de Política Internacional da  União Européia, e o chefe das negociações nucleares do Irã, Saeed  Jalili, por iniciativa de Ahmed Davotaglu, ministro das Relações  Exteriores da Turquia.  
&nbsp; 
Há possibilidades de que a tão criticada viagem do presidente Lula a  Teerã poderá representar um princípio da solução da crise.  
&nbsp; 
Luiz Eça é jornalista.  
&nbsp;