Lembrando a História
Autor: Flavio Eduardo - Fuba | Publicado: 2011-08-07T15:40:00-07:00


&nbsp; Não queria mais falar sobre isso, mas não tem como deixar de esclarecer o que a maioria da população não sabe e nem tão pouco se interessa saber. Já escrevi livro sobre o assunto, pesquisei, gastei com documentos e jornais da época, viajei em busca de informações concretas, escutei atores remanescentes, aturei muitos equívocos, dei palestras, participei de debates em rádios e televisões, interagi com historiadores e conhecedores da causa, escutei os dois lados sem denegrir nem tão pouco julgar o certo ou o errado disso ou daquilo. Na minha pesquisa não tive em momento algum a intenção de denegrir imagens ou estimular discórdia. Muito pelo contrário! Tudo que escrevi, está lá, devidamente documentado para quem quiser tirar as suas próprias conclusões. A verdade é que já se passaram tantos anos que os próprios historiadores, mesmo os da nova geração, preferem se acomodar ou amordaçar a própria consciência sem nenhuma responsabilidade com os motivos que culminaram na revolução de 30 e a conseqüente mudança do nome da Capital e da bandeira do nosso Estado. &nbsp;Até aí, tudo bem! Mas não posso admitir que o Sr. José Octávio de Arruda Melo, historiador das “antigas” e que tem vários livros publicados sobre o assunto, venha querer dizer em artigo publicado na revista ”A Semana”, (edição n.614 de 22 a 29 de Julho) que o meu livro seja “falso”. Isso não! Dizer que sou ligado aos perrepistas é outra justificativa inverídica. O &nbsp;que o Sr. José Octávio não sabe é que a minha família por parte de pai foi defensora da “Aliança Liberal” enquanto a família da minha mãe ficou dividida entre “Liberais e Perrepistas”. Nesse caso, fico extremamente à vontade para falar no assunto. &nbsp;Além disso, tudo que está escrito em meu livro, já foi citado em outros livros ou em artigos de jornais publicados pelos próprios protagonistas da época. É verdade que muitos destes livros foram queimados ou confiscados pela “divina providência política” ou por aqueles que foram contra a democracia. Mas está lá! É só procurar ter acesso ao que restou e ler!&nbsp;&nbsp; Quando estive vereador puxei o debate sobre o tema. Muita gente a princípio criticou e houve até ameaças grotescas e opiniões infundadas de que eu estava colocando um projeto na Câmara Municipal querendo mudar o nome da cidade. Isso nunca existiu, nunca aconteceu! É Tudo mentira! Até porque não é prerrogativa da Câmara a mudança do nome da Capital e sim da Assembléia Legislativa. &nbsp;O que eu falei, e torno a falar, é que está previsto na Constituição Estadual de 1988 um plebiscito para consultar a população se ela quer ou não que mude o nome da Capital e conseqüentemente a bandeira do Estado. Isso é fato! Mais cedo ou mais tarde haverá de acontecer essa consulta popular e é por isso que acho que a história deve ser conhecida, tanto na versão contada pelos vitoriosos como na contada pelos perdedores, para que possamos pelo menos ter a liberdade de optar se é certa ou não essa mudança.&nbsp;&nbsp; O que sempre me incomodou nisso tudo, é o descaso em relação ao assunto pelos historiadores tendenciosos que só se preocupam em permanecer insistindo na teoria mentirosa e arcaica da história “oficial” e no endeusamento de João Pessoa. É fácil compreender. Muitos deles até hoje sobrevivem desse fato e admitir o contraditório seria uma espécie de suicídio de sua própria história.&nbsp;&nbsp; Nunca tive nada contra o cidadão João Pessoa. É isso que muita gente não entende, sejam familiares ou pessoas ligadas aos liberais da época. &nbsp;Muito pelo contrário! Como gestor, João Pessoa poderia ter se revelado como um grande administrador pela vocação natural de engenheiro que tinha e feito uma excelente gestão. Acontece que o seu governo de apenas 1 ano e 9 meses foi marcado por conflitos e mergulhado numa guerra civil causada pelo seu próprio temperamento. Se não tivesse sido assassinado por João Dantas, jamais entraria para a História. &nbsp;A morte de João Pessoa, no entanto, foi usada pela Aliança Liberal como a bandeira principal da revolução. Usaram João Pessoa literalmente, embalsamando seu corpo e passeando de capital em capital, culpando o governo federal pela sua morte e evocando ao mesmo tempo a revolução. E logo ele que detestava revolução e que dizia constantemente “preferir mil vezes a vitória de Júlio Prestes a melhor das revoluções”. Deve ter se estremecido dentro do caixão quando Assis Chateaubriand exibia o seu cadáver como um troféu em fervorosos discursos da Aliança Liberal. E que revolução? Se analisarmos minuciosamente os fatos veremos que nunca houve essa tal revolução. Revolução é quando efetivamente se muda a estrutura econômica e social de um País. E o que mudou em nosso país? A implantação do voto feminino e as Leis trabalhistas? Ora, isso já era uma reinvidicação da sociedade que mais cedo ou mais tarde iria acontecer. &nbsp;A revolução de 30 não foi nada mais do que a destituição de Washington Luis e a subida ao poder de Getúlio Vargas, que, diga-se de passagem, implantou o regime ditatorial no Brasil. Nada mais do que um golpe de Estado e o começo da ditadura.&nbsp;&nbsp; Assim como a história de João Pessoa, o Brasil está cheio de controvérsias. Não sou eu agora que vai mudar isso. No entanto não posso deixar de dar a minha opinião sobre o assunto. Da mesma forma que acho um desrespeito se colocar uma feira de caprinos em meio às comemorações pela morte de João Pessoa, acho também que foi um desrespeito particularizar a nossa história em um momento que se misturou comoção com imposição, trazendo prejuízos para a nossa identidade e auto-estima. Quase ninguém sabe quem foi João Pessoa. Pergunte! Quase ninguém sabe o significado da nossa bandeira. Pergunte! Quase ninguém sabe o significado do NEGO. Pergunte!Faça a sua própria pesquisa e tire as suas conclusões. Se hoje praticamente ninguém conhece a nossa história, imagine daqui a 100, 200 ou 300 anos. &nbsp;Além disso, uma história de sangue e de luto jamais deveria ser motivo de orgulho. É o que penso!