Ciência e Fé
Autor: Lucas Francis Ong | Publicado: 2011-12-05T13:25:00-08:00

por Lucas Francis Ong&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 

A razão deveria ser destruídaem todos os cristãos.Ela é o maior inimigo da fé.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Martinho Lutero
A ciência moderna é a mosca na sopa da religião. Deve ser muito chato numa aula de catequese os catequistas terem de explicar sobre a evolução humana, e impor a verdade criacionista. E quando falamos de moral, como trazer uma moral bíblica, que é rígida e coercitiva? Há como ignorar tudo o que é falado no Livro Levíticos? Se não for ignorado, que tipo de valor é passado aos alunos? A molecada deve enlouquecer seus mestres, cutucando dogmas com informações made in google.
Mas a fé, a confiança cega que não exige provas ou confirmações, viabiliza que, mesmo com tantas contradições, a religião ainda exista, tendo inúmeros fiéis. Ela advoga que não dependemos de evidências para seguirmos acreditando no divino. Mesmo com as descobertas científicas que colocam em cheque toda a fundamentação da religião, a fé, pertencendo à outra esfera, independe das ciências racionais. Com esta premissa, a fé religiosa pode seguir coexistindo com as ciências modernas, pois mesmo com todas as contradições, elas pertencem a domínios não conflitivos. Pelo menos é o que diz a lógica religiosa, que quer desfrutar dos abundantes inventos científicos e não abdicar da existência de um poder divino. 
Como a existência divina nada tem a ver com a ciência, podemos sem grandes problemas crer na teoria da evolução, na inversão copernicana, e em tudo mais que supostamente coloca em cheque a religião. A fé viabiliza isto. Basta crer. 
A questão é, então, por que a religião busca tanto apoio nas ciências? As inúmeras tentativas de provar que o Santo Sudário pertenceu realmente a Jesus pode provar o que, já que a fé não pode ser invalidada pela ciência? E se os esqueletos de Adão e Eva forem encontrados, quer dizer que isto não prova nada? Se os destroços da Arca de Noé forem descobertos, a religião não a considerará? E as descobertas arqueológicas de nossos ancestrais primatas não querem dizer absolutamente nada?&nbsp; 
Independente se Deus existe ou não, observamos uma forma incoerente de correlacionar ciência e fé. A fé não pode ser invalidada pela ciência, mas a ciência pode, deve e auxilia a comprovação da existência de Deus. A dissociação só é instaurada quando a fé é colocada em jogo. Quando a fé é exaltada e reafirmada, a ciência é o meio certo para tal. 
A ciência, como vimos, não é isenta de poder. Ela possui um estreito vínculo com a religião, e é usada tanto pelos céticos como pelos crentes. Só não dá pra achar que ela só pode ser utilizada para provar a existência de Deus, e quando o Todo Poderoso é colocado como Todo Frágil, ela é inválida, porque fé não tem nada a ver com ciência. Ou a usamos de uma forma totalmente dissociada da religião, o que não me parece muito possível, ou a usamos para ambos os lados, sem resmungos ou reclamações.&nbsp;
Sejamos coerentes: não há meio termo.&nbsp;