Primeira leitura: Crime e castigo
Autor: Coaliterando | Publicado: 2012-01-22T12:07:00-02:00


JOÃO PEDRO VIEIRA



Foto: Ricardo Silva Leite


Falar em primeira leitura pode parecer um equívoco quando praticamente todas as obras com as quais alguém já entrou em contato, na verdade, nunca foram além de uma única leitura. É o meu caso. Com exceção de Reparação&nbsp;—&nbsp;livro que pretendo reler outra vez a fim de escrever uma resenha para o blog&nbsp;—&nbsp;não dei a nenhum dos livros pelos quais passei os olhos a oportunidade de uma segunda interpretação. Mas vamos ao que interessa: é a primeira vez que leio Crime e castigo&nbsp;e, mesmo sem estabelecer critérios técnicos para uma análise "profissional" de um livro que é referência para várias gerações de leitores, achei que seria interessante compartilhar esta experiência como leitor iniciante&nbsp;da obra de Dostoiévski.



Um dos pontos que imediatamente chamam a atenção é o teor explicativo das passagens: sem demonstrações de que talvez haja espaço para que o leitor se lance à observação dos detalhes. O uso de palavras que sirvam como chave para elucidar o sentido das frases é um recurso que raramente aparece durante a narração. Podemos notar esse "medo do implícito" numa passagem em que o protagonista divaga sobre se terá ou não coragem de pôr em prática o plano de matar a velha usurária a quem deve dinheiro:&nbsp;





"Meus Deus!&nbsp;— exclamou ele&nbsp;— Será, será que eu vou pegar mesmo o machado, que vou bater na cabeça, vou esmigalhar o crânio dela... vou deslizar no sangue viscoso, quente, arrebentar o cadeado, roubar e tremer (grifo meu); esconder-me, todo banhado de sangue... com o machado... Meu Deus, será possível?'



Tremia como vara verde ao dizer."



(DOSTOIÉVSKI, Fiódor. Crime e castigo, trad. Paulo Bezerra. São Paulo: Editora 34, 2009.)





Quando falo em "medo do implícito", falo justamente de casos como os que se apresentam neste segundo parágrafo. Se talvez deixasse apenas o roubar e tremer&nbsp;grifados no parágrafo acima, o trecho talvez ganhasse muito em força narrativa. Tudo isso porque "roubar e tremer" é diferente de simplesmente "roubar". Parece óbvio, mas é incrível como a inclusão de um simples verbo dá indícios do estado emocional do personagem.&nbsp;E o "Tremia como vara verde" logo em seguida se tornaria totalmente dispensável. Quando mais leio, maior é a impressão de que a força do detalhe está na justamente em sua sutileza&nbsp;—&nbsp;capaz de dar novas feições à cena descrita, de nos colocar em contato com as emoções do protagonista, de nos fazer sentir a oscilação entre medo e ressentimento, entre orgulho e humilhação.



Mas posso estar sendo injusto (afinal de contas, quem sou eu para julgar Dostoiévski?). Crime e castigo&nbsp;está cheio de passagens que terminam em reticências. Enigmáticas, inconclusas, elas deixam (sim) espaço para que o leitor se enfronhe de forma mais subjetiva no sentido das frases, nas intenções dos personagens. Apesar de suas exclamações que praticamente gritam quando Raskólnikov (o protagonista) se entrega ao fluxo de consciência, com este último sempre amparado por um par de aspas. O que é, inclusive, mais um ponto a se analisar:



Sempre imaginei Crime e castigo&nbsp;como uma narrativa que abusasse do discurso indireto livre (aquelas partes em que o narrador finge estar descrevendo a cena, mas na verdade está deixando explícitos os pensamentos de seus personagens) justamente por conta de seu enredo, com seu protagonista tentando encontrar uma motivação para seu crime e onde (também justamente) se encontra o tal castigo do título. Não que romance deixe de lado esse recurso; no entanto, Dostoiévski o faz numa proporção muito menor quando comparado ao que havia imaginado. A mente de Raskólnikov &nbsp;parece se apresentar de forma muito mais nítida numa palavra tímida (aparentemente banal) dentro de um discurso narrativo do que nos pensamentos que o narrador faz questão de apresentar entre aspas.



São essas as convenções que me fazem entrar em divagações tão absurdas quanto as de Raskólnikov. E confesso que tem sido uma brincadeira das mais divertidas. Se não tenho sido capaz de ler&nbsp;Crime e castigo&nbsp;como uma válvula para conflitos existenciais, que me sirva como exercício para decifrar as intenções expressas em cada palavra ou sinal de pontuação. E esse post&nbsp;vai ficando por aqui, porque as 560 páginas de Crime e castigo me aguardam.







CRIME E CASTIGO

Autor: Fiódor Dostoiévski

Tradução: Paulo Bezerra

Editora: 34

Número de páginas: &nbsp;561

Ano de lançamento: 2001