Por que não protestamos contra a indústria de armas?
Autor: Vinícius | Publicado: 2014-09-13T13:45:00-03:00

O
Papa fez um discurso que muito me fez refletir. Ele disse que já
estamos em “Terceira Guerra Mundial” e que esta se dá contra o
tráfico de armas, a violência e interesses da indústria de armas.
É interessante este discurso porque, acredito eu, que nunca vi
alguém protestando contra uma indústria de armas.Durante
as manifestações de 2013, algo que incomodava muito aos
manifestantes eram aqueles gases de lacrimogênio e bombas de efeito
moral. E quanto mais incomodavam, mais a polícia dos estados pagavam
milhões para comprarem mais deste armamento não letal. Acontece
que, a indústria que fornecia este material se chama “Condor”
e tem a sua fábrica presente na
cidade de Nova Iguaçu, no Rio de Janeiro. A pergunta que não quer
calar, por que ninguém protestou contra a Condor?
Eu cheguei a levantar essa hipótese em alguns grupos de discussão
na época, mas percebi que era uma voz totalmente ignorada e
irrelevante.

Por
fim, temos aquele velho argumento de que a população não pode se
armar para se defender pois isso amplia a violência. Afinal, você
pode todos os dias ligar o noticiário e ver um bandido apontando um
“3oitão” na cara de um cidadão, mas este mesmo cidadão não
pode se defender pois a defesa dela deve partir do Estado. Além
disso, essas mesmas pessoas que lutam para que a população não
tenha uma arma para se defender, são as mesmas que NÃO lutam para
que o Estado pare de investir, cada vez mais, em políticas de
Defesa, tais como bombas nucleares, mísseis, etc.



Esse
tema é bastante interessante e complexo pois quando se trata de
investir em armamentos, tanto a esquerda quanto a direita políticas
costumam ficar caladas. A esquerda porque, embora negue
veementemente, preza pela soberania nacional, o crescimento da
influencia de poder e do poder relativo. Enquanto a direita preza
também por esta soberania nacional, mas como forma de ampliar o
poder e levar o que eles consideram “correto” para outras partes
do mundo. Congressistas americanos que lutam contra a indústria de
armas são quase que aqueles loucos que ficam socando o vento, ou
seja, poucos dão ouvidos e, os que dão ouvidos, não possuem força
para alterar alguma coisa.



Mas
então, o que me fez refletir neste discurso do Papa? Exatamente essa
nossa hipocrisia em dizer que queremos tornar o mundo melhor apagando
o sol com uma peneira.




É
bem comum ao redor do mundo, e estou de acordo, por exemplo,
protestos contra empresas que realizam desmatamentos,&nbsp;que não se importam com o meio ambiente ou, até mesmo, como a
“Monsanto”, uma indústria de modificação genética de
alimentos e grãos, que dizem alguns, pode dominar todo o mercado de
alimentos. Também vemos muitos protestos contra os EUA, Israel e o
tráfico de seres humanos. Mas, quantos, por sua vez, ousaram
protestar contra a indústria de armamento que financia o Estado de
Israel e os EUA? Quantos protestos foram convocados contra a produção
de armamentos nucleares? E quantos protestos foram convocados por
causa dos armamentos depositados no Oriente Médio pelos americanos
ou pelos russos na Ucrânia? Não me lembro de nenhum, e se teve, foi
de pouca expressão.



Com
isso, o argumento do Papa de que a “indústria da arma” é um
retrocesso para a humanidade, é completamente pertinente. Baseados
em um argumento de “natureza anárquica” e de um mundo “sem
ordem”, os grandes realistas formuladores de Política Externa em
muitos países Ocidentais, se engajam na luta de manter o país
investindo em armamentos e no desenvolvimento de novas tecnologias
militares. E, por mais que sejam inegáveis os avanços tecnológicos
na área militar, este somente acontece devido a uma demanda muito
grande dos Estados.



Por
mais que eu e você, cidadãos, tivéssemos a capacidade de nos armar
livremente, comprar uma pistola, ou até uma metralhadora, como é
permitido em alguns países como a Suiça, ainda assim nossa
capacidade de compra seria insignificantemente pequena se comparada a
capacidade de um Estado comprar, por exemplo, uma leva de mísseis
EXOCET, a mais recente novidade do poderio militar naval da Marinha
do Brasil, que custa, em média, 5 milhões de Euros cada míssel. Por este
paralelo percebe-se o quanto é um mercado caro e que, em nada, ajuda
o cidadão no seu dia a dia.



Defensores
do comércio de armas argumentam sobre o desenvolvimento de
tecnologias como as próteses para membros amputados, o computador e,
até, a própria internet. No entanto, com o que é gasto anualmente
com esta indústria, muito melhor seria aproveitado em um laboratório
de Ciência e Tecnologia de uma Universidade, seja ela Privada ou
Pública. E desta forma, a indústria do Petróleo, de Alimentos
geneticamente modificados e os Estados passam a ser o grande vilão
renegando a influência da indústria armentícia.



Somente
lembrando que nenhum liberal que se preze de verdade defende este
tipo de mercado – não na maneira como ele está solidificado na
sociedade. Em primeiro lugar, esta indústria potente e que
desenvolve tecnologia a todo momento somente se desenvolve porque o
Estado auxilia. Neste sentido, nunca haveria uma demanda de
armamentos tão grande caso a figura deste Estado fosse mínima ou
ausente. Em segundo lugar, em hipótese alguma a guerra beneficia o
“Livre Mercado”. Muito se confunde com o fato de que a guerra
pode aquecer a economia, o que de fato já se mostrou presente, por
exemplo, nos EUA durante a 1º e 2º Guerras Mundiais, porém este
aquecimento, além de ser ilusório, pois alimenta somente um setor
restrito da economia e arrefece a demanda por outros produtos, faz
também com que o Estado se torne um ator central na administração
desta indústria, muitas vezes tomando propriedades privadas e
alterando a produção de produtos para se voltar para a guerra.
Portanto, não é algo estratificado e benéfico no longo prazo,
senão naquele momento em que ocorre a guerra e SE o Estado não
estiver sendo atingido por esta guerra, que foi o caso dos
americanos.




Neste
sentido, ainda que tenha falado pouco sobre o tema, refaço a
pergunta: por que não protestamos contra a indústria de armas?




Quem
é que espalha o terror no Oriente Médio ou foi responsável pelo
genocídio de várias pessoas no continente africano? Quem é que
impulsiona a Política Externa dos países para uma doutrina do medo
e do constante aumento de gastos em Defesa? Qual é a indústria que
impede que bilhões de dólares, todos os anos, sejam aproveitados em
Saúde, Educação, Alimentação
e Segurança (interna) em detrimento de um contínuo avanço de
propagação do poder externo e dos gastos com Defesa?




Espero
que não seja tarde para percebermos o mal que a guerra e esta
'indústria das armas' nos faz.