Primeiras resenhas do novo iPad: entediantes e previsíveis.
Autor: Paulo Robson | Publicado: 2012-04-25T11:45:00-07:00


       Começaram a pintar as primeiras resenhas do novo iPad. Em geral, são entediantes e previsíveis. Resumindo, dizem o seguinte:
 A tela é sensacional;
A conexão 4G pode ser bem rápida;
A câmera é razoável;
A tela é sensacional;
O desempenho é bom, como o do iPad 2;
A duração da bateria é boa, como a do iPad 2;
A tela é sensacional;
Não há Siri, apenas o recurso de ditado (speech-to-text);
O peso e a espessura maiores, devido principalmente à bateria, não incomodam;
A tela é sensacional;
O novo iPad é o melhor tablet do mundo.
Esse tom monocórdio é uma pena. Gostaria de ter visto pelo menos uma  ou outra análise dissonante. Com o tempo, porém, devem surgir abordagens  mais variadas. Uma profusão de cabeças diferentes testará, analisará e  pensará o novo iPad – e uma boa parte delas não precisará repetir o que  já foi dito pelos críticos que receberam unidades de teste antes do  início das vendas.
Enquanto isso não ocorre, leia abaixo trechos de algumas resenhas  publicadas ainda ontem. Acho a questão do armazenamento especialmente  interessante&nbsp;–&nbsp;é um problema que merece a atenção tanto de futuros  compradores do tablet quanto de&nbsp;quem já tem iPhone ou iPad.
♦Os vídeos ficam ótimos. Assistir a um filme em HD ou a  um programa de TV no novo iPad é como ter um home theater no seu colo.  (Bem, supondo que você tenha bons fones de ouvido, é claro. O  alto-falante monofônico do iPad parece inalterado em relação ao modelo  anterior.)
(…)
Achei a temperatura de cor no novo iPad mais quente e mais  amarela do que no iPad 2. Isoladas, ambas as telas pareciam  perfeitamente normais. Apenas quando colocava o iPad novo e o velho  juntos eu percebia que [a temperatura de cor de] uma era um pouco mais  quente do que [a de] outra.
(…)
O iPad 2 era muito mais rápido do que o iPad original, graças ao  seu processador A5 de duplo núcleo. Mas o A5X que equipa o iPad de  terceira geração realmente não oferece mais poder de processamento do  que o seu predecessor. Em todos os nossos testes baseados em  processador, o novo iPad rodou mais ou menos tão rápido quanto o iPad 2.  (O que não significa que seja lento&nbsp;– eles são os dois dispositivos com  iOS mais rápidos que existem.)
(…)
As diferenças [físicas] que notei [em relação ao iPad 2]: o  interior do conector do dock é prateado e não preto, e a câmera traseira  é um pouquinho maior. Sim. É isso.
(…)
No passado, disse a muitas pessoas que 16 GB é bastante  armazenamento para a maioria dos usuários de iPad. Mas 16 GB não é o que  costumava ser. Apps atualizados para conter gráficos no nível da tela  Retina incharão de tamanho. Arquivos de vídeo em HD são enormes. Aqueles  livros didáticos cheios de recursos podem ser enormes. E capturar  imagens de cinco megapixels e vídeos em 1080p ocupará qualquer  armazenamento restante rapidamente.
Ainda acho que a maioria dos compradores deve partir da suposição  de que eles precisam apenas de 16 GB, mas depois têm que perguntar para  si mesmos algumas questões. Qualquer um que pretenda carregar o  aparelho com vários filmes em HD, gravar vídeos ou instalar um monte de  aplicativos deve seriamente considerar uma capacidade maior. Mas muitas  pessoas simplesmente não usam o iPad assim, e, para elas, 16 GB é o  suficiente.♦Embora a nova bateria claramente não seja muito maior  do que a antiga, ela pode armazenar muito mais energia (42 watts-hora  versus 25 watts-hora). O ruim disso é que eu descobri que leva um pouco  mais de tempo para carregar o novo iPad. Muitas horas – você  provavelmente vai querer fazer isso durante a noite.
Outra pequena desvantagem que assumo ter relação com a bateria ou  com a funcionalidade LTE é que, diferentemente de modelos anteriores do  iPad, o novo iPad fica notavelmente morno no canto inferior esquerdo  após uso prolongado. Nunca quente, apenas morno.
(…)
A única desvantagem dos novos aplicativos prontos para a tela  Retina é que eles ocuparão mais espaço. (…) E você deve pensar sobre  essa exigência de armazenamento se estiver considerando comprar a versão  de 16 GB do novo iPad.
Outra coisa a considerar: com o novo iPad, você obviamente vai  querer versões em HD de filmes e programas de TV, e elas costumam ter o  dobro do tamanho das versões em definição standard.
(…)
No iPad que estou testando, tenho três páginas de apps, algumas  centenas de fotos, um filme em HD e um álbum de música. Não é realmente  muita coisa, mas isso ocupa mais de 20 GB de armazenamento. Só os apps  são mais de 10 GB disso.
(…)
A única questão real é: você deve atualizar se tiver um modelo  anterior de iPad? Se você tiver o iPad original, digo que não há nem o  que pensar. Se tiver o iPad 2, a decisão é mais difícil, pois ele parece  quase tão rápido quanto o novo iPad. Mas, se optar por não atualizar  (ou por gastar US$ 399 no iPad 2 de 16 GB), trate o novo iPad como se  ele fosse a Medusa quando você estiver em uma Apple Store. Não. Olhe.  Para. Ele.♦Esforcei-me após o evento [de lançamento] em juntar  as palavras certas para descrever a tela e, uma semana depois, ainda não  encontrei uma analogia apropriada. A única coisa que consigo pensar que  se aproxima disso é comparar com a primeira vez que você viu uma TV de  alta definição na vida. Lembra como foi surpreendente ir de uma daquelas  TVs gigantes de projeção de definição standard para uma HDTV? É como se  fosse isso.♦(Pior, cada app é geralmente feito em uma versão  única e universal para todos os modelos de iPad. Então esses apps  consumirão o mesmo espaço extra, inutilmente, em iPads mais velhos  também – e até mesmo em iPhones, pois muitos apps são feitos para  funcionar tanto no tablet quanto no telefone. Em outras palavras,  usuários do iPhone também acabarão perdendo espaço de armazenamento por  causa desse efeito cascata do inchamento gráfico.)
(…)
O novo iPad é um milímetro mais grosso e 1,8 onças [51,03 gramas]  mais pesado do que o iPad 2. É uma diferença muito pequena, mas dedos  acostumados a segurar o iPad antigo vão senti-la, e isso é muito ruim.♦Junto com a coleção inigualável de 200 mil programas  de terceiros projetados para sua grande tela e os extensos catálogos de  conteúdo de música, livros, periódicos e vídeo disponíveis para ele,  posso recomendar o novo iPad aos consumidores como a melhor escolha de  um tablet de uso geral.
As exceções seriam pessoas que preferem um tamanho menor para uso com uma mão ou aquelas que acham o peso um grande ônus.
(…)
Uma coisa que a Apple não solucionou: como todas as telas brilhantes de LCD a cores, esta ainda é ruim sob luz solar direta.♦Vou, no entanto, tomar um momento para me queixar de  duas decisões de hardware que têm me incomodado desde o início. A  primeira é a colocação do conector de fone de ouvido. Tenho certeza de  que há muitas razões pelas quais a Apple escolheu colocar a porta de 3,5  mm no canto superior esquerdo (em retrato) / canto inferior esquerdo  (em paisagem) do dispositivo, mas sinto que ele faria muito mais sentido  na parte inferior. Em segundo lugar, seria legal poder encaixar o iPad  em modo paisagem, mas isso exigiria uma segunda conexão de dock de 30  pinos na lateral do tablet.
(…)
A tela tem uma resolução tão alta que pode até causar distração,  de alguma maneira. Comecei a notar como gráficos podem ser ruins em  qualidade e resolução em certos aplicativos e páginas na web. Comecei  até a fazer uma lista de elementos gráficos que precisamos atualizar no  Verge.♦O que mudou – e o que não mudou – nesta nova iteração  do iPad revela as prioridades da Apple. Mais importante: como as coisas  aparecem na tela, que impressão elas passam, quão suave elas se  movimentam. Não importante: uma CPU mais rápida. Importante:  processamento de gráficos mais rápido.
(…)
50 gramas e seis décimos de milímetro são comprometimentos  menores, mas são comprometimentos, e eles revelam as prioridades da  Apple: é melhor fazer o iPad um pouco mais grosso e pesado do que deixar  a duração da bateria ligeiramente menor.