John Carter - Entre Dois Mundos (John Carter)
Autor: STFIAV | Publicado: 2012-03-27T10:19:00-07:00

&nbsp; &nbsp; &nbsp;O título brasileiro do novo longa-metragem da Disney lhe descreve muito bem: entre dois mundos. John Carter&nbsp;não consegue agradar nem um, nem outro, e por isso fica ali no limbo. Seu público alvo não pode ser os adultos - que são crescidos demais para uma história tão fraca - nem as crianças - que precisam de certa lógica para entender uma história que não a tem. Alguém se lembra de um filme chamado&nbsp;Titan A.E.&nbsp;? Caso não se lembre, não há nada de estranho nisso. Trata-se de um dos maiores fracassos de bilheteria e de crítica&nbsp;da história do cinema, tendo mesmo levado o estúdio que o produziu à falência. É um desenho animado que custou 80 milhões de dólares e cujo faturamento global não chegou à metade desse valor.&nbsp;John Carter&nbsp;tem motivos de sobra para ser comparado com&nbsp;Titan A.E. E isso é péssima notícia para&nbsp;John Carter... Ambos se pretendem filmes arrasadores de ficçao cientifica e aventura mas nao passam de uma má tentativa milionária de impressionar pré-adolescentes (que, afinal, nao se deixam impressionar por tao pouco assim).&nbsp;John Carter&nbsp;custou 250 milhões de dólares aos cofres da Disney. Para efeito de comparação,&nbsp;Titanic, que na época foi o filme mais caro jamais feito, custou 200 milhões. Mas em compensação foi também a produção que mais lucrou na história. No sentido contrário, a Disney já anunciou que espera um prejuízo de mais de 200 milhões de dólares (ou seja, dava para ter produzido um outro&nbsp;Titanic&nbsp;só com o valor do prejuízo).&nbsp;E este filme era aguardado como um dos maiores do ano pelo estúdio...&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Por razões que nem Deus entende, Hollywood e os estúdios Disney acreditam que um dia filmes de aventura em Marte ainda vão fazer muito sucesso, apesar de já ter sido demonstrado vezes sem contas que&nbsp;não é o caso, e&nbsp;John Carter&nbsp;vem se acrescentar à lista de argumentos que refutam essa ideia. Eu próprio já vi minha cota de ação marciana e ainda não encontrei uma história que se salve.&nbsp;Algumas destas estão, inclusive,&nbsp;na minha lista dos filmes mais idiotas que já vi.&nbsp; &nbsp; &nbsp; Mas afinal, por que&nbsp;John Carter&nbsp;é tão fraco? Sobre o que é mesmo esse filme?...&nbsp; &nbsp; &nbsp;Pegue&nbsp;Conan, o Bárbaro&nbsp;e misture com&nbsp;Avatar&nbsp;e uma pitada de&nbsp;Cowboys e Aliens, não vomite e pronto: você tem&nbsp;John Carter! O mais irônico é que as aventuras de John Carter, que originalmente era um personagem de literatura infanto-juvenil, surgiram antes de todos esses filmes e na verdade influenciaram os autores desses, mas o grande público não é familiarizado com este herói e vai, com certeza, achar que foi este que copiou coisas daqueles nesta adaptação cinematográfica. O enredo em si seria simples se não fosse esquizofrênico, e as atuações entre o ridículo e o cômico não ajudam muito (o protagonista Taylor Kitsch até faz um bom trabalho para o papel, mas não pode fazer milagre) : no século XIX do após guerra civil americana, John Carter é um ex-soldado de elite da defunta Confederação sulista e que desde o fim da guerra vive sem ambições maiores que não seja sobreviver e eventualmente enriquecer no Velho Oeste. Afastado de qualquer causa política, militar ou família, anda por aí arrumando confusão, como todo bom sulista macho, e eventualmente tentando achar ouro. Eis que esse personagem, por motivos que não são explicados, consegue se teletransportar para Marte.&nbsp;É isso mesmo que você leu. E não adianta simplesmente argumentar&nbsp;que ele&nbsp;achou "um medalhão&nbsp;mági-


Aqui uma imagem de Conan, o Bárbaro...
co",&nbsp;"uma caverna mágica", "um deus marciano" etc. Nada disso explica o que é que medalhões, cavernas e deuses marcianos mágicos fazem dando a maior bandeira no Arizona do século XIX. Em&nbsp;Stargate (outro filme que envolve transporte inter-planetario)&nbsp;por mais fantasiosa que possa ser a história,&nbsp;pelo menos tentam nos fazer entender (ou nos convencer) que os deuses egípcios eram, na verdade, seres avançados de outro planeta que instalaram portais intergaláticos (o&nbsp;stargate) na Terra e em outros astros para poder subjugar os povos do universo, e isso explica como o portal do stargate nos teletransportaria e porquê podemos encontrá-lo em nosso planeta. Além disso era preciso toda uma equipe de especialistas militares e egiptólogos para decifrar o funcionamento do&nbsp;stargate. Não há absolutamente nenhuma explicação sobre porquê os bizarros deuses de Marte construíram uma caverna sagrada mágica no meio do Arizona e visível para&nbsp;todos que passarem por ali, e&nbsp;porquê o teletransporte cai de mão beijada&nbsp;para o jovem caubói. Ainda mais curioso

...e aqui uma de Carter pronto para salvar princesas
é que esses mesmos deuses,&nbsp;guardiões&nbsp;da ilógica caverna, resistem a absolutamente todo tipo de ataque e tecnologia, são seres todo-poderosos e imortais, mas já nesta cena John Carter mata um deles com um tiro de révolver velho. E essa é a proeza mais fraquinha dele no filme...&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp;Os eventos do filme decorrem numa velocidade sem nenhuma coerência e as passagens dos lugares, eventos e épocas para outras cenas são tão súbitas e frenéticas quanto o próprio teletransporte interplanetário de Carter. Idas e vindas na história entre os EUA do século XIX e os reinos distantes de Marte se enfileiram sem pudor. Mas eis que nosso herói é transportado do Arizona para Marte. Uma vez lá descobrimos (mais uma vez não nos é explicado como ou porquê) que ele pode respirar e viver normalmente, como na Terra, e que o planeta vermelho é cheio de vida, e não só: de civilizações também.&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;Existe um termo entre roteiristas e diretores de cinema chamado "suspensão de descrença" (ou&nbsp;suspense of disbelief, como é conhecido em inglês), usado para explicar como pessoas esclarecidas aceitam distorções absurdas dos fatos reais pela simples finalidade de não comprometer a integridade de uma história. Há alguns exemplos clássicos: nos filmes policiais os exames genéticos dos materiais orgânicos na cena do crime são obtidos&nbsp;instantaneamente, o que na realidade dura muitos meses. Nos filmes de aventura espacial, há som no espaço, quando na verdade o som não se propaga no vácuo. Nas histórias no Novo Mundo, os indígenas já falam a língua do colonizador, como em&nbsp;Pocahontas.&nbsp;E muitos outros exemplos podem ser dados. Essa suspensão da razão é, na verdade, algo banal.&nbsp;É até bom e necessário: quando se quer ver ou ouvir uma&nbsp;história de fantasia é preciso executar uma&nbsp;suspensão de descrença ou de razao. Não tem graça assistir&nbsp;O Senhor dos Anéis dizen-

John Carter surgiu em 1912, pavimen-
tando o caminho para os&nbsp;comic books
do "Ah que mentira, hobbits nem existem!", mas entra aqui um detalhe importante: é&nbsp;pecado grave&nbsp;se o escritor ou o diretor ferir a suspensão de descrença do espectador. Como assim? Ao começar a ver&nbsp;O Senhor dos Anéis, você já aceitou que Frodo é um hobbit e que ele tem um anel que lhe torna invisível. Isso é algo fantasioso mas nós aceitamos para que a história possa ser contada. Tudo bem. Mas se no meio do filme ele sair voando e soltar&nbsp;laser&nbsp;aí você já não vai mais aceitar a fantasia que lhe foi sugerida, e toda a história perde valor (mesmo se&nbsp;ambas&nbsp;as coisas são igualmente irreais). Faz sentido, não faz? É aqui que John Carter erra muito feio. OK, você aceita que de alguma forma inexplicável mas necessária à fantasia Carter consegue ser magicamente transportado para Marte. Mas o filme não se dá ao trabalho de inventar nenhuma desculpa, por mais fantasiosa que seja, sobre como ele consegue também viver e respirar como na Terra; porquê só ele não sente o efeito da gravidade no planeta inteiro, inclusive entre os humanos (sim, tem humanos lá também); como é que todas aquelas civilizações existem em Marte e os telescópios (que já existiam muito antes do século XIX) não conseguem visualizá-las, e muitos outros furos escancarados. E poderia tudo ser "explicado" pela razão mais&nbsp;fulcral do mundo, mas isso é necessário para sustentar a suspensão da descrença; que é o que permite a fantasia. Esse início do filme é a parte&nbsp;Cowboys e Aliens&nbsp;da história. Agora, entra a parte&nbsp;Conan.&nbsp; &nbsp; &nbsp;O personagem John Carter é, na verdade, criação de um grande escritor de aventura e fantasia: Edgar Rice Burrough. Você talvez não associe nome à pessoa, mas certamente conhece sua obra mais famosa: Tarzan. Acontece que alguns produtores em Hollywood acreditam que o autor de uma obra genial só pode escrever mais obras geniais, o que não é o caso. John Carter é uma fantasia muito fraquinha, e só se explica, mal e mal, pelo contexto em que foi feita. Foi no começo do século XX que John Carter foi criado, quando histórias de seres humanos com poderes fantásticos e sem família explodiram (todo super-herói é orfao, solteiro ou viúvo, portanto pronto para servir as causas nobres do mundo), eventualmente originando Super-Homem, Batman e Homem-Aranha. O cowboy de marte é na verdade um pioneiro, tendo aparecido em 1912. E como todo pioneiro, arrisca demais: os critérios para histórias de super-heróis evoluíram muito de lá para cá. Nosso conhecimento das coisas é mais refinado e por isso uma ficção cientifica hoje também tem de ser mais coerente do que há cem anos atrás. O próprio super-homem, surgido vinte anos depois de John Carter, é mais razoável: ele vem de Kripto, esse distante e desconhecido planeta, mas Marte é aqui do lado e já seria forçar demais afirmar que há deuses e civilizações lá que operam à margem de nosso conhecimento. Fica mais difícil produzir a suspensão da descrença. Não por acaso o bárbaro Conan, criado em 1932, tem enormes semelhanças com John Carter. Conan, que com certeza se inspirou em Carter, veio na mesma onda de criação de heróis de livros de aventura e quadrinhos, os comic books, mas Robert Howard, seu autor, teve um cuidado: criou um mundo fictício para ele, um pouco como a Terra Média na obra de Tolkien. De resto, ficou tudo igual: Conan e Carter são uma montanha de músculos com roupa rudimentar, bons de briga, que salvam beldades, enfrentam feras, desvendam terras inóspitas e conquistam poder. Infelizmente (para John Carter) Conan é mais famoso, e não vão faltar analogias entre os dois. Ou até com Príncipe da Pérsia, outro personagem que vive entre monstros, beldades, reis, deuses e complôs.

Um&nbsp;thern é&nbsp;uma espécie de semi-deus bipolar de Marte
&nbsp; &nbsp; &nbsp;Uma vez em Marte, justamente, Carter tem de enfrentar monstros bestiais e tribos selvagens, salvar princesas e vencer guerras. Até aí o filme ainda podia agradar as crianças, mas nem elas (sobretudo elas) vão deixar de notar o furo na história encarnado pelos personagens dos "deuses marcianos" (também chamados de&nbsp;therns). Esses seres de postura cômica e comportamento nonsense, cujas intenções e natureza&nbsp;nunca&nbsp;ficam claras, são super-poderosos, vivem eternamente, se teletransportam, evaporam quem quiser, destroem planetas inteiros, se comunicam por telepatia, se metamorfosam, são incrivelmente fortes e conseguem&nbsp;subjugar qualquer pessoa com seus poderes, mas... suas ações não fazem sentido algum, seus motivos nunca são compreensíveis e suas estratégias são completamente sem lógica. Além disso, Carter duas vezes mata um deles com um tiro de revólver, que é um furo sem explicaçao alguma. Em outro momento é o "cachorro" de Carter que arrebenta um deles (aliás, esse personagem inútil do cachorro marciano foi claramente criado para se vender merchandising à la Disney, o que é uma falta de respeito numa história que se pretendia boa ficção científica). Em todo caso, por motivos que só os deuses de Vênus entendem, esses seres divinos, os therns, decidem de forma totalmente aleatória que um homem chamado Sab Than deve se tornar o rei absoluto de Marte, e para isso lhe equipam com uma arma mágica invencível. Tudo o que eles exigem é obediência. Para quê, não sabemos. Por que os próprios therns não conquistam o planeta eles mesmos, nunca vamos entender. Tãopouco compreedemos porquê esses deuses imortais, indiferentes aos prazeres, à historia e às coisas mundanas, querem reinar politicamente sobre os homens. Com certeza não é para criar uma utópica sociedade ideal, pois esses seres são, além de sacanas, uns trapalhões. Para colocar de maneira bem simples: o filme não explica absolutamente nada sobre a origem, a essência, o comportamento e o objetivo final desses seres divinos. Mas sabemos que Carter atrapalha seus planos e que, ainda por cima, consegue dar um couro neles, o que é simplesmente impossível para todos os outros seres no universo.&nbsp; &nbsp; &nbsp;Carter como bárbaro machão que desafia mundos e deuses é a parte&nbsp;Conan, mas há também a parte&nbsp;Avatar (claro que uma amálgama tão bizarra só podia terminar em tubaína)...&nbsp;O narrador nos conta que os povos de Marte se odeiam e vivem em um estado de guerra que já dura milhares de anos. Mas Carter diz um par de discursos bonitinhos e convence os povos inimigos a se unirem e se amarem, e estes "caem na real" e aceitam ser liderados por Carter, esse terráqueo alheio aos conflitos interplanetários, no combate do bem contra o mal. Por ser um americano bonzinho, não há razão para que o exército tribal rústico e improvisado que Carter consegue reunir não acabe com essa guerra, una o planeta e vença até os deuses maligos. Como em&nbsp;Avatar, o americano bonzinho que veio da Terra consegue unir as diferentes tribos rivais e derrotar com seu exército indígena os inimigos maus muito mais poderosos e superiores. Fico imaginando porquê esses bravos ainda não conseguiram estabelecer a paz entre Israel e Palestina, conflito muito mais recente, quando bastaria pedir para deixarem de bobagem, se unirem e se amarem, lutando lado a lado contra os inimigos externos (e deixarem-se liderar pelo gringo bonzinho).&nbsp;Avatar&nbsp;não é uma grande história, e nem é a original entre as duas, mas ela é ao menos coerente consigo mesma, e abraça paixões que estão na moda.&nbsp;John Carter&nbsp;é incoerente, e saiu de moda há cem anos. Muitas adaptações do personagem para o cinema foram feitas ao longo das décadas, mas nenhuma deu certo. Alguém pensou que era apenas falta de uma produção milionária. Essa a Disney vai ter que engolir.

John Carter passeando em Marte, após ser teletransportado
Filme: John Carter - Entre Dois Mundos
Título Original:&nbsp;John CarterProdução: EUADireção &amp; Roteiro: Andrew StantonElenco:

Taylor Kitsch&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;...&nbsp; &nbsp; &nbsp;John Carter


Lynn Collins&nbsp; &nbsp; &nbsp;...&nbsp; &nbsp; &nbsp;Dejah Thoris

Samantha Morton...&nbsp; &nbsp; &nbsp;Sola&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;

Mark Strong&nbsp; &nbsp; &nbsp;...&nbsp; &nbsp; &nbsp;Matai Shang &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;

Trailer: