O Brasil precisa de mudança, a república comprova sua ineficiência!
Autor: Higor Soares | Publicado: 2017-04-21T20:35:00-03:00

A República brasileira foi abalada pela verdade, a operação Lava Jato da Polícia Federal mostrou mais uma vez o caos e a podridão instalada na república brasileira. Seria uma solução retomarmos o Império do Brasil e sua constituição liberal e inclusiva de 1824?

Não tem mais ninguém em sã consciência que continue a afirmar que a República deu certo no Brasil. Em 128 anos do golpe de 1889, quais foram as vitórias? Até 1988 não tínhamos conseguido estabilidade política, tivemos em 110 anos, 9 golpes de estado, 13 ordenamentos constitucionais, 4 assembleias constituintes, 10 repúblicas, o Congresso, em nome da LIBERDADE, foi FECHADO 6 vezes, inclusive pelo primeiro Presidente, Marechal Deodoro da Fonseca, sem falar nas censuras da imprensa e opositores políticos.

Na economia, tínhamos uma moeda forte no Império que era o mil réis, a inflação média era de 1,58%. Na república, desde 1942 tivemos 8 moedas, a inflação chegou a 64,9 quatrilhões por cento e tivemos 40 presidentes, se tivesse sido mantida a Monarquia os sucessores de Dom Pedro II, teriam sido apenas 3, gerando grande estabilidade tanto política quanto econômica.

Segue abaixo uma ótima publicação feita pelo Blog Monarquia Já com perguntas e respostas sobre o regime que um dia vigorou no nosso país e que pode voltar se o povo desejar:




Bandeira do Império do Brasil




1) O que é Monarquia?

A Monarquia é a mais antiga organização política da história da humanidade. Já passou pelas formas teocráticas e absolutistas e, na atualidade, tem-se a forma constitucional e parlamentar. A Monarquia que se defende para o Brasil é a Monarquia embasada no Parlamento e na Constituição, onde o Monarca representa o Estado (a Soberania nacional, nacionalidade e identidade pátrias, tradições, o povo) e o Primeiro Ministro representa o governo (as causas transitórias, o partido político).

Em recente publicação do livro “O que é Monarquia?”, do professor Rogério da Silva Tjader, nas páginas 17, 18 e 19, defini-se a Monarquia desta forma:“Originariamente, Monarquia significa governo de um só, podendo o seu titular receber a indicação através de seus pares (monarquia eletiva) ou recebê-la por herança (monarquia hereditária).

O título pertinente o representante da Monarquia varia de acordo com o Estado; encontra-se o titulo de Imperador, Rei, Príncipe ou Grão-Duque. Todos são Monarcas.

Em épocas mais remotas, o Monarca era eleito e assistido por um Conselho Tribal.

Após esta fase ocorreram evoluções e o Monarca tornou-se hereditário e absoluto. Posteriormente, seu poder foi coadjuvado em parte pela nobreza.

Ansiado melhores condições, o povo apelou para o soberano, como último alento. Ele não se fez de rogado, atendendo aos reclamos da nação.

Nos tempos modernos, a Monarquia adaptou-se aos anseios nacionais, constituindo-se numa forma de governo que obedece os ditames de uma Constituição elaborada pelos representantes do povo.

O Monarca abdicou do exercício da Chefia de Governo, que cabe a um representante indicado pelo parlamento, mas guarda para si, como prerrogativa de instância superior, a Chefia do Estado, assessorando por um Conselho de Estado.

A Monarquia Hereditária cobra de seu Chefe de Estado um esforço e um sacrifício totalmente desconhecido de um Chefe de Estado eleito. ‘O Trono é pílula dourada que oculta as mais penosas fadigas’, já afirmava Juan Vela.

Enquanto isso, o detentor da Chefia de Estado, eleito, recebe a faixa como um troféu, pelas lutas e conchavos políticos, muitas vezes fruto de fraudes e corrupções.

A Monarquia Hereditária não é improvisação, mas o resultado de uma edificação secular, quiçá milenar, acumuladora de acertos comprovados, fruto de uma preparação meticulosa das medidas saneadoras dos problemas nacionais, já que sua execução não se encontra atrelada à premência do tempo, cobrada num mandato de Chefe eleito por prazo pré-determinado.

Há milênios se reafirma a expressão ‘O Império é a paz’; isto porque a Monarquia significa, invariavelmente, a instauração da ordem e da construção. A História está aí para comprovar a afirmação.

Os Chefes de Estado que alcançam o poder através de eleições partidárias, acabam encerrados num pequeno círculo oligárquico, completamente alheios da nação que os elegeu, mantendo-se voltados para os interesses da legenda que os guindou ao poder. O Monarca, pelo contrário por não se encontrar filiado a nenhum partido político, ou agremiação secretária, vê apenas os interesses maiores da nação, conclamando-se defensor do povo.

O Monarca hereditário não precisa subornar, corromper ou conchavar para a consecução de seu intento e, muito menos, preocupa-se, com a sua reeleição ou eleição de seu substituto. Realiza porque é permanente.

Já os Chefes de Estado eleitos, são inquilinos transitórios que passam pela casa, usufruem dela se deixar impregnar por sua estrutura; sabem que terão que abandoná-la vencido o contrato. Assim, não promovem melhorias, apenas remendando os danos imediatos visando seu próprio interesse pessoal.

A Monarquia, por ter seu Chefe de Estado permanente e hereditário, zela pela casa, porque sabe que vai permanecer nela para sempre, devendo deixá-la em ordem, por amor também a seu herdeiro, provavelmente seu filho. Que pai não luta para eleger o melhor a seu filho?

O poder eletivo caracteriza-se por ser efêmero e descontínuo, pois não tem tradição e muito menos a certeza de permanência. Já o Monarca, preparado para exercer o seu mister de condutor desde o nascimento, tem como respaldo a experiência familiar, bem como a sua própria, sem a preocupação ambiciosa da disputa pela sua sucessão, direta ou indireta. Além disto, a administração do Monarca pauta-se na segurança e na independência, vez que ele não esta obrigado a dividas de gratidão ou compromissos pela vitória na sua própria eleição.

A independência representa um grande passo para o êxito na administração pública, mas não é tudo.

Em qualquer atividade, o êxito pleno deve estar ligado ao preparo intelectual ou técnico, além, é obvio, da experiência e continuidade. Assim, são exigidos cursos para os engenheiros, médicos, pilotos ou professores. Até as profissões para as quais não se exigem diplomas de nível superior, cobram de seus oficiais, cursos especiais, como motoristas, garçons ou torneiros mecânicos. Entretanto, o complexo ofício de Chefe de Estado exatamente aquele que detém o maior poder em mãos, não exige uma preparação prévia na república, podendo exercê-lo de improviso qualquer um que caia no gosto do eleitor. Pelo contrário, a Monarquia é a única forma de governo que prepara com habilidade e tradição, herdada legitimamente, aquele que conduzirá, com sabedoria e serenidade, os destinos do povo na continuidade da pátria, adaptando-se às contingências que a evolução dos tempos requer e segundo os reclamos nacionais.” 

2) A Monarquia é um sistema democrático?

Sim. A Monarquia Constitucional Parlamentar é o sistema de governo mais democrático do mundo. As leis são propostas e votadas nas duas câmaras populares, Câmara dos Deputados e Senado, sendo discutida pelo Conselho de Estado, e logo, passando pela chancela do Primeiro Ministro e o veto ou aprovação do Imperador.

Desde o século XVII a Monarquia inglesa é a mais antiga democracia do mundo, servindo de exemplo a todas as outras formas democráticas de governo surgidas posteriormente, sejam elas monárquicas ou republicanas. Numa democrática Monarquia Constitucional Parlamentar, por exemplo, o Monarca pode ser deposto em caso de improbidade, em caso de demência ou qualquer outro caso que atente contra a integridade da Pátria. O Monarca pode também depor o Primeiro Ministro, convocando novas eleições, porem, para isso precisará apresentar as devidas justificativas.



Brasão de Armas do Império do Brasil

De acordo com as probabilidades e com base no que a História nos oferece, é muito mais comum o presidente de uma república fechar o Parlamento para novas eleições, e com este ensejo impor uma ditadura, do que o Monarca depor o Primeiro Ministro e convocar novas eleições. O caso do Brasil é exemplo: em 67 anos de Monarquia independente nunca houve casos de deposição do Monarca, fechamento de Casas Representativas. Durante o Reinado de Dom Pedro I o Brasil, mesmo na data de Independência e em fase de sua consolidação, gozou da paz política e do respeito do Imperador, o mesmo ocorreu no governo de Dom Pedro II, onde o Brasil teve um governo exemplar. Na Monarquia, o Brasil não teve nenhuma deposição por roubo, corrupção ou por irresponsabilidade ou mazela do Monarca. No Segundo Reinado nunca houve fechamento do Parlamento. Já em 120 anos de república, tivemos oito períodos ditatoriais, guerras civis, atentados contra o bem público, cerceamento da liberdade de imprensa. Esse período que marcou a maior parte da república no Brasil, ou seja, de 1930 até 1988, passando por uma pequena bonança de 1945 a 1964, foi o período onde se derramou mais sangue no Brasil, onde todas as liberdades foram violadas e onde a população, pela força, teve de ficar calada.

Na república brasileira, mesmo em tempo de eleições, não há democracia. Não existe o governo do povo. Os partidos políticos deixam muito a desejar. Quando, a cada 4 anos, a população é chamada ditosamente para “eleger democraticamente os representantes populares”, na verdade estão submetendo os votantes, a um esquema de escolha obrigatória entre o ruim e o pior. Isto não é democracia, os votantes são chamados a escolher entre 4 ou 5 candidatos, que são predefinidos por grupos isolados, os partidos políticos, ao quais os eleitores tem que se submeter. De fato, não se pode escolher qualquer um para governar, como freqüentemente é dito. Tem-se que escolher um entre uma pequena minoria. Quando um candidato ganha as eleições, não é fruto da escolha de todos, pois 50% ou 60% de votos, não representam a vontade geral da população. Sob o aspecto lógico, estão excluídos das eleições os deficientes mentais, os incapazes, os menores de 16 anos e os analfabetos. Há também aquelas pessoas a quem o voto é facultativo e que, por motivos variados, não votam, como por exemplo, os jovens entre 16 e 18 anos e os idosos com mais de 70 anos. Conclui-se, portanto, que grande parte da população se exime ou é excluída do tal processo democrático republicano. Isso não é a verdadeira democracia. A república, obviamente, não é democrática.

Atualmente todas as ditaduras e/ou regimes totalitários são repúblicas presidencialistas:

Angola– república presidencialista.
Bielorrússia– república presidencialista.
China –República presidencialista; 
Coreia do Norte – república presidencialista;
Cuba –república presidencialista;
Egito –república semi-presidencialista;
Gabão –república presidencialista;
Irã –república presidencialista;
Líbia –república presidencialista;
Sudão –república presidencialista;
Turcomenistão– república presidencialista;
Zimbabué– república presidencialista.

3) Não é muito caro manter uma Família Imperial?

Não. A Família Imperial ou Real é muito menos dispendiosa do que a de um Presidente da República. Já foi divulgada neste blog a lista de gastos dos últimos três presidentes de república, fica evidente a falta de consideração com os gastos públicos.

Na Noruega, após a separação da Suécia, em 1905, a Assembléia Constituinte escolheu a forma de governo monárquica justamente por ela ser mais eficiente, eficaz e barata do que a presidencial. Em números divulgados há alguns anos atrás, a Família Real Britânica custava anualmente US$1,80 per capita enquanto, na mesma listagem, o presidente brasileiro custava US$11,00 per capita.

Sustentar uma Família Imperial ou Real é muito mais barato do que sustentar um Presidente e sua Família. Na monarquia sustenta-se apenas a Família do Monarca, em certos casos apenas o Monarca e o Herdeiro. Na república brasileira, por exemplo, sustenta-se o presidente, sua família e assessores, sustentam-se também todos os ex-presidentes (pelas aposentadorias “concedidas” ao fim de seus mandatos, inclusive também aqueles que por algum motivo, na falta do presidente eleito, ocuparam a presidência da república, ou seja, o vice-presidente, os presidentes do Senado e Câmara federal ou o ministro do Supremo Tribunal Federal que tenham ocupado, mesmo que por apenas um dia a presidência), sustentam-se também as viúvas de ex-presidentes.

O site Matutando traz pesquisa atribuída ao IBGE, que compara os gastos presidências brasileiros com os gastos presidenciais norte-americanos, fazendo relação com os gastos das principais Monarquias do mundo:

Custos operacionais anuais (custo de manutenção da Chefia de Estado)

Inglaterra (monarquia)______US$ 1,87/capita = US$ 104,0 milhões
Dinamarca (monarquia)_____US$ 1,86/capita = US$ 9,5 milhões
Bélgica (monarquia)________US$ 1,10/capita = US$10,8 milhões
Noruega (monarquia)_______US$ 0,83/capita = US$ 3,6 milhões
Japão (monarquia)_________US$ 0,42/capita = US$ 52,0 milhões
Espanha (monarquia)_______US$ 0,20/capita = US$ 8,1 milhões
EUA (república)___________US$ 4,6/capita = US$ 1.100,0 milhões
Brasil (republica)__________US$ 12,0/capita = US$ 1.700,0 milhões

Como pode ser visto claramente, os gastos com a manutenção do presidente da república, ultrapassam os gastos da Monarquia. Enquanto a Inglaterra, maior potência Monárquica do mundo, gasta US$ 1,87/capita = US$ 104,0 milhões com a Rainha Elisabeth II, o Brasil gasta com Lula da Silva US$ 12,0/capita = US$ 1.700,0 milhões.

É de se divulgar também os gastos do gabinete presidencial:

Em 1995 com FHC = R$ 38,4 milhões
Em 2003 com Lula = R$ 318,6 milhões
Em 2004 com Lula = R$ 372,8 milhões (R$ 1,5 milhões por dia útil de trabalho).

É importante também saber o número de funcionários no Palácio do Planalto, ou seja, número de funcionários que estão a serviço diretamente do presidente da república:

Com Itamar Franco = 1,8 mil pessoas
Com FHC = 1,1 mil pessoas
Com Lula = 3,3 mil pessoas

No palácio da Alvorada, residência oficial do presidente, existem 75 empregados e em 2009, Lula da Silva assinou o decreto de nº.: 5.087 aumentando de 27 para 55 seus assessores especiais diretos. 

4) A Monarquia favorece algum grupo isolado como as elites ou os grandes empresários?

Não. Pelo contrário. A Monarquia não favorece nenhum grupo isolado. No Império ocorria justamente o contrário, quando o Imperador por diversas vezes contrariava os anseios das classes financeiramente privilegiadas. A partir de 1889, isso passou a mudar, quando a república velha passou a ser coordenada pelas oligarquias, onde então se elegiam ricos políticos de Minas Gerais e de São Paulo, formando o ciclo do governo “café com leite”. As oligarquias se seguiram mesmo na época da ditadura.

Os governos ditatoriais eram impostos pelos altos comandantes do exército, numa predileção política por um grupo isolado. No governo de Fernando Collor de Melo as elites, responsáveis por sua eleição, foram beneficiadas até a quebra imposta por ele próprio. Itamar Franco e Fernando Henrique Cardoso também governaram para as elites – banqueiros e empresários. Luis Inácio Lula da Silva governou para os sindicalistas,“mensaleiros”, governa também para os empresários que o ajudaram a eleger, assim como sua sucessora e seguidora, Dilma Roussef. Em comum, todos eles governam para um grupo isolado: os corruptos. Os presidentes, por natureza, favorecem os grupos isolados, aqueles que financiaram suas propagandas e comícios, favorecem aqueles que de alguma forma beneficiaram sua campanha política, esse é o esquema de troca de favores, de gratidão e fidelidade republicana. 

5) A Monarquia defende a volta da escravidão?

Não, de forma alguma. Foi a Monarquia, através de Dona Isabel, em 1888, que deu liberdade à raça negra. Essa bobagem foi dita no plebiscito de 1993, quando atores de televisão foram pagos para maldizer a Monarquia, sendo este um argumento insano e ridículo usado na época.

6) Por que uma Monarquia Constitucional Parlamentar?

A forma Monárquica que os Monarquistas defendem para o Brasil é a Constitucional e Parlamentar. Como sistema democrático, a Monarquia deve reger-se pela Constituição e pelo Parlamento. Por isso Constitucional (da Constituição) e Parlamentar (de Parlamento). 

7) Qual será o esquema político do Brasil na Monarquia? Como serão a estrutura do Estado e as leis? Quais serão os novos direitos e deveres do cidadão? O Estado será hipertrofiado ou enxuto? 

Quanto as perguntas estruturais, com relação a Restauração da Monarquia no Brasil, o Parlamento deve se reunir, possivelmente em forma de Assembléia Constituinte, para modificar ou votar nova Constituição. A ratificação, retificação ou criação da Carta Magna descreverá as novas posições do Estado perante aos cidadãos, bem como nortearão os diretos e deveres destes em relação ao Estado. Por certo, os direitos fundamentais serão mantidos. Os interesses do povo serão, com certeza, defendidos, pois os Parlamentares, eleitos pelo povo e por isso representantes legítimos destes, proporão e votarão as novas leis, sendo depois o conjunto delas, ou seja, a Constituição, sancionada pelo Imperador, que por sua vez, é o defensor máximo do povo e representante inerente de toda a população. 

7) Como será escolhido o Monarca?



Dom Luiz de Orleans e Bragança

A escolha do Monarca dependerá da nova estruturação garantida pela Constituição monárquica adotada depois da reconversão política do país. Diante mão, pode-se dizer que o Monarca deve derivar de uma Casa Imperial ou Real. Por exemplo, quando um país está em formação e opta pela Monarquia, escolhe-se seu representante - o Monarca, através da figura de um herói, de uma família que tenha feito grandes esforços pelo bem e pelo desenvolvimento pátrios. Assim ocorreu com o Brasil. Em 1822, o Imperador Dom Pedro I foi aclamado pela população como Imperador e Defensor Perpétuo da Nação, mas em 1889, o Imperador Dom Pedro II, filho do Imperador Dom Pedro I, foi deposto e a Família Imperial exilada, passando o Brasil a ser, autoritariamente e por decisão de poucos, uma república. Por isso, em caso de Restauração, defende-se o retorno da Dinastia Orleans e Bragança, que mantém as tradições e a História do Brasil em seu sangue, sendo hoje Chefiada por Dom Luiz de Orleans e Bragança, Herdeiro do Trono Imperial, descendente direto dos Imperadores do Brasil. 

8) Quais são as garantias que se tem de que o Monarca não irá fazer o que os políticos corruptos fazem?

Resposta: Em toda a História do Império do Brasil não há notícias de casos de corrupção em torno dos Imperadores ou de membros da Família Imperial, nem mesmo da cúpula governativa que acompanhava os Monarcas Brasileiros. Numa Monarquia não há interesse do Imperador ou Rei em lesar a Pátria, pois seu cargo é vitalício, ou seja, ele governará a Pátria por toda sua vida e a deixará ao filho quando morrer. Quem roubaria de si próprio? Que pai roubaria o que será de seu filho?

Uma das maiores garantias da idoneidade do Monarca é sua criação. A Família Reinante se ocupa integralmente da educação do Herdeiro, sendo preparado desde o nascimento para exercer a função que lhe é devida. A Monarquia é o exercício da confiança e do respeito do povo, sendo a Chefia de Governo e/ou Estado conferida a esta Família por plena confiança, ao que os Monarcas modernos interessam-se ao máximo em manter. Enfim, cometendo alguma irregularidade grave, o monarca pode ser afastado.

9) E se o Monarca não estiver preparado para exercer o poder ou sofra de problemas psíquicos que empeçam a integridade da Pátria sob seu governo?

Em caso de problemas mentais ou morais que onerem o governo do Monarca, o Parlamento, todo ele eleito democraticamente, poderá depor o Monarca e aclamar o novo Imperador, com vistas a ordem sucessória e com respeito a Constituição vigente.

10) O Monarca terá que se casar com igualdade de nascimento, ou seja, com Princesa de Casa Real, Imperial ou Principesca, ou poderá se casar com quem não detenha tais prerrogativas? 

Esta pergunta é estrutural e por isso depende da Constituição. Pode-se repetir os casos das Monarquias modernas ou manter o que a atual Família Imperial mantém desde sempre. Em algumas Monarquias modernas da Europa, por exemplo, os Herdeiros e Herdeiras podem fazer casamentos com pessoas que não pertençam a Famílias Reais, Imperais Principescas e nem mesmo nobres, pois a Constituição lhes assegura este direito, sem que percam as prerrogativas aos direitos sucessórios, estes exemplos podem ser vistos na Espanha, Holanda, Reino Unido, Suécia, Noruega, entre outros. Todavia, os casamentos com igualdade de nascimento são muito bem vistos.

No caso do Brasil, nos tempos do Império, os casamentos da Família Imperial foram todos com igualdade de nascimento, rendendo ao país, alianças das mais prestigiosas. Esta tradição foi mantida pela Família Imperial, mesmo no exílio e até mesmo depois dele, derivando, em 1908, a renúncia de Dom Pedro de Alcântara ao Trono do Brasil, para poder contrair casamento em desigualdade. O mesmo ocorreu com os filhos de Dom Pedro Henrique que renunciaram a seus direitos dinásticos para se casarem com mulheres que não pertenciam às linhagens reais, alguns conservam os títulos e predicados conservando-se solteiros, como no caso de Dona Isabel, Dom Bertrand e o atual Chefe da Casa Imperial do Brasil, Dom Luiz. Alguns dos filhos de Dom Pedro Henrique mantiveram os títulos e os direitos ao Trono por terem se casado em igualdade, como é o caso de Dom Antonio e Dona Eleonora, ambos tendo feito alianças matrimoniais com a Família dos Príncipes de Ligne: Príncipe Michel, 13º Príncipe Titular de Ligne e a Princesa Dona Christine respectivamente, nascidos na Bélgica e membros de uma das Casas Principescas mais respeitadas da Europa. A mãe de ambos é uma Princesa do Luxemburgo e de Bourbon de Parma. Portanto, a atual Família Imperial manteve a tradição dos casamentos com igualdade de nascimento, mas a nova Carta Magna poderá, em algum trecho, tratar de normativas que definam o casamento do Herdeiro ou Herdeira.

11) Caso a Família Imperial seja numerosa, o sistema público terá que manter os irmãos, tios, primos do Monarca?

O número de agregados e dependentes do Monarca poderá ser definido também pela Constituição, sendo este um critério a ser avaliado pelos parlamentares. Nas Monarquias de hoje, apenas o Monarca e o Herdeiro são sustentados pelo sistema público, pelo aparelho do Estado.

12) Se o sistema Monárquico for restaurado, existirá a nobreza?

Esta pergunta também é estrutural e dependerá da decisão do Parlamento. A maioria das Monarquias de hoje mantém esta tradição, tendo na classe nobre um exemplo a ser seguido por toda a população. Tem-se a imagem estereotipada por filmes e novelas de que os nobres vivem uma vida feita de futilidade, esbanjamento e que são patrocinados pelo Estado, no entanto, ao abrir o dicionário vê-se que a palavra nobre está ligada a generosidade, bondade, elevação, enfim, associada a notabilidade de pessoas celebres, seja por atos cometidos ou por bons serviços prestados a nação, destacando sempre na luta pelo bem-estar social. Um título de nobreza, enfim, não dá direito a nenhum privilégio, mas prevê muitos deveres

13) A religião católica será a religião oficial do país?

Como pergunta que se refere a possível nova estrutura do país após a Restauração do regime Monárquico de governo, dependerá do apoio das maiorias representadas no Congresso Nacional, contudo, deduz-se que pelas conquistas havidas até o momento, em que tornaram o Brasil um Estado laico, isto é, sem religião oficial, sejam mantidas, o que não impedirá, de forma alguma, que os Imperadores manifestem sua religião própria, como ocorre hoje com o presidente do país. 

14) Como serão as eleições na Monarquia?

Esta pergunta também é referente a estrutura possivelmente adotada na Restauração da Monarquia. Nas Monarquias européias, por exemplo, as eleições correm como nos países republicanos, sendo o povo o responsável por eleger os representantes nas Câmaras legislativas para escolher o Primeiro Ministro, que é o Chefe de Governo. 

15) Seria possível que a Chefia de Governo fosse exercida por um Primeiro Ministro de outra tendência política?

Sim. A eleição de um liberal, comunista ou um socialista seria possível. A Monarquia não é de direita, nem de centro e nem de esquerda, não está ligada a partidos políticos e não preza siglas e convenções partidárias. O Monarca representa todos os Estados Brasileiros, é apartidário e sem preferências políticas, por isso terá facilidade em tratar com qualquer cidadão que seja indicado para o cargo de Primeiro Ministro, seja qual for sua tendência.

12) Quantos países do mundo são Monarquias atualmente?

Os seguintes países do mundo são monarquias: Andorra, Antígua e Barbuda, Brunei, Arábia Saudita, Austrália, Bahamas, Bahrein, Barbados Bélgica, Belize, Butão, Camboja, Canadá, Dinamarca, Espanha, Emirados Árabes Unidos, Granada, Ilhas Salomão, Jamaica, Japão, Jordânia, Kuwait, Lesoto, Liechtenstein, Luxemburgo, Malásia, Marrocos, Mônaco, Noruega, Nova Zelândia, Países Baixos, Papua-Nova, Qatar, Reino Unido, Santa Lúcia, São Cristóvão e Nevis, São Vicente e Granadinas, Suazilândia, Suécia, Tailândia, Tonga, Tuvalu e Vaticano.

13) O Brasil não tem tradição monárquica. Por que insistir nesta forma de governo para o país? A Monarquia não é ultrapassada?

Pelo contrário, a tradição do Brasil é Monárquica. Todas as relevantes conquistas do Brasil foram adquiridas na época da Monarquia. Foram 389 anos de Monarquia, ou seja, desde o Descobrimento até a data do golpe de Estado da república. Nestes 389 anos, o Brasil passou de colônia a país soberano, com território delimitado, com instituições públicas fortes e respeitadas. Em 389 anos o Brasil passou a ser independente, referência mundial, com diplomacia com capacidade de intervenção em países europeus, estabilidade financeira e governo modelo.

A república tem mais de 120 anos de existência no Brasil e quais foram seus feitos? Uma política heterodoxa, com sistemas que prezavam e ainda prezam as oligarquias, ditaduras que mataram inocentes, feriram a liberdade e massacraram o país. A república no Brasil tem uma história suja, construída a base de roubos, conspirações e enganações, seu surgimento foi vontade e capricho de meia dúzia de pessoas, não passando nem mesmo pela aprovação popular. 

A Monarquia mais uma vez é a opção para resolver os problemas gerados pela república. Obviamente que não há milagres, a Monarquia não trará de imediato a resposta para todos os problemas, mas, sanará os problemas de corrupção, roubos e desrespeito ao cidadão. Na Monarquia, o Imperador não estará envolvido em disputas partidárias, predileções por grupos de pessoas, enriquecimento ilícito, financiamento de guerrilheiros, traficantes ou terroristas. Na Monarquia haverá o respeito pelo bem público, a preparação por parte do Chefe de Estado, para exercer o poder. Somente a Monarquia, entre todos os sistemas de governo, tem a capacidade de reciclar-se e manter-se sempre atualizada.Quer saber mais?

TCC A Monarquia Parlamentar Brasileira Sob Uma Perspectiva Jurídico-Histórica&nbsp;