SWU ?
Autor: BREJO | Publicado: 2010-10-24T10:31:00-07:00

Link do texto: http://www.oeco.com.br/salada-verde/24448-comeca-aonde-e-com-quem-__________________Começa aonde e com quem?                             14 Out 2010, 12:33                Por Laura Alves *Ir a um festival de música, arte e sustentabilidade, como o SWU (Starts With You),   que ocorreu nos dias 09, 10 e 11 e Outubro, é querer participar de  algo  extraordinário: um encontro de esforços coletivos internacionais  de  mitigação às mudanças climáticas e de consciência ambiental. Aí  estava  meu engano, essas preocupações não eram o foco do evento. Ao  chegar lá  deparei-me com algo ordinário. Um festival de alta qualidade  musical e  artística, com presença de grandes artistas. Algo que eu já  havia  vivenciado antes. Porém, as questões ambientais foram nada mais,  nada  menos, do que uma bonita razão motivadora do evento, apenas  figurantes.  Extraordinário seria um nível alto de comprometimento entre   organizadores e público com o foco das questões centrais: mudanças   individuais em padrões de produção e consumo na busca de um mundo mais   sustentável. Isso foi falado, não vivenciado.Falta de  bicicletários em um evento que visava o transporte alternativo e  a  redução de emissões de poluentes; ausência de lixeiras grandes e bem   espalhadas, ao invés de poucas transbordadas; lixo cobrindo o chão,   consumo excessivo de plástico e superficialidade ambiental foram, ao meu   ver, o tom do festival.Nada foi dito sobre o lixo individual,  que poderia muito bem ser  guardado em sacolas recicláveis levadas pelos  participantes do festival.  A organização se ateve em entregar  bituqueiras de plástico a uma  pequena parcela do público, inclusive aos  não fumantes.Havia apenas mensagens de duplo sentido sobre  economia da água (algo  como “rapidinhas no chuveiros fazem bem para  você e bem para o  planeta”), sem que se tratasse do assunto com  profundidade e explicações  racionais para o uso racional da água.A  Coca-Cola importou-se em divulgar sua nova embalagem composta por 30%   de matéria prima vegetal, sem  qualquer discussão aprofundada sobre seus   meios de produção ou sobre o consumo. A Nestlé criou uma simulação de   medição sonora para que o público gritasse pela maior quantidade de   árvores a serem plantadas pela empresa, novamente um marketing ambiental   desprovido de sentido. A Heineken nem disfarçou: vendeu cervejas que   saiam de latinhas de alumínio, passavam para copos descartáveis e estes   iam parar na grama da fazenda. Ao final do festival, o lixo na grama  era  uma intervenção muito maior e mais chocante do que as esculturas   recicladas presentes no SWU.Minhas garrafas reutilizáveis de  água e meus lanches naturais foram  barrados na entrada, limitando minha  subsistência aos produtos altamente  industrializados e de alto custo.  Meu interesse pelos debates  ambientais foi barrado pela falta de um  convite. O preço de R$185 reais  do ingresso não me deu direito a sequer  assistir. Fiquei apenas com o  poder de crítica que, no caso do  festival, cresceu em muita gente  realmente preocupada com as questões  ambientais.Pensei comigo, qual é o interesse na sustentabilidade  em ambos os atores  do evento? Porque me parecia que as empresas  mantinham-se fiéis às suas  necessidades de venda e produção, e ainda  com o benefício de um  marketing verde, enquanto o público estava  contente em assistir aos  grandes espetáculos sem maiores  questionamentos. Não sei aonde começa ou  aonde é o final desse círculo  vicioso de importar-se desimportando-se  com o meio ambiente.Como  poderia ser diferente? Em pequenas e simples ações. A cerveja  poderia  ser vendida ao público em canecas reutilizáveis (levadas sob  incentivos  dos organizadores) ou vendidas juntamente com o ingresso,  reduzindo o  preço das embalagens e o gasto desnecessário de dois  vasilhames por  latinha. Ou quem sabe um copo por pessoa já não seria  mais viável?  Poderia ter sido motivada a alimentação natural trazida de  casa, ou, no  mínimo permitida, reduzindo o consumo de descartáveis  industriais.  Poderiam ter sido feitos reais debates antes e depois dos  shows, ao  invés de falas perdidas e apocalípticas como “estamos em  guerra”. E,  por fim, as mensagens poderiam e, deveriam ter sido, mais  claras,  responsáveis e pensadas.A idéia do festival, é uma excelente  idéia em termos de reunião de  pessoas, – mais de 56 mil pessoas-  possibilidade de criar mudanças  socioambientais de efeito e agregar à  arte o poder de mudar a realidade  ambiental do planeta. Porém algo  monumental como o SWU deveria exigir  ações concretas e compromissadas  de seus financiadores, algo além do  marketing e que possam ser  vivenciadas pelo público que nem seu lixo  separou, deixou para os  muitos funcionários uniformizados que estavam no  “stand” da coleta. A  mudança continua na mão de outros.A promoção de eventos  atrativos artísticamente pode e deve ser vinculada  à propostas de  mudanças comportamentais para evolução da utilização dos  recursos  ambientais, porém ele deve, primeiramente, possuir esse  objetivo como  ator principal, tentando ao máximo sustentabilizar-se.  Pois o exemplo  bem dado é que promove a visualização das soluções, e  isso é  assimilável ao público, assim como a música. Encontrar algo  voltado ao  seu objetivo principal é a coerência que eu, enquanto público  cidadão,  procuro. Enxergar o início individual na busca de soluções  para um  mundo mais sustentável, isso sim seria extraordinário!*Estudante de ecologia. Faz estagio em ((o))eco