"Sustentabilidade é agredir o ambiente de forma mais lenta"
Autor: Haruo Nakamura | Publicado: 2012-07-07T17:01:00-07:00





"Para arquiteto especialista em biomimética —
criação de tecnologias limpas que imitam a natureza — humanidade ficou
preguiçosa na "era dos combustíveis fósseis"

Túlio Caricatti





A construção
de estruturas 100% ecológicas será possível?



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; É comum encontrar quem se vanglorie de criar uma garrafa
plástica de refrigerante que utiliza 30% de material renovável a partir de
cana-de-açúcar. Difícil é encontrar alguém que critique esse modelo tido como
sustentável. O arquiteto inglês Michael
Pawlyn é um deles. Na contramão de empresas e associações que acreditam que
reduzir os danos seja a política ideal de desenvolvimento, ele defende uma
postura mais radical: a construção de estruturas e materiais 100% ecológicos.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Misturando biologia e arquitetura desde 1997, Pawlyn é um dos expoentes do
biomimetismo (bio = vida; mimetismo = imitação, adaptação) pelo mundo. Essa
prática prevê que o homem imitará a natureza para encontrar soluções que vão não
só resolver os problemas do mundo, mas também recuperar os ecossistemas do
planeta. Nesse grupo de invenções biomiméticas estão, por exemplo, uma folha
artificial que imita a fotossíntese para gerar eletricidade e telas que copiam
a luz refletida nas escamas das borboletas para produzir imagens sem gastar
energia. Além delas, muitas outras tecnologias estão em desenvolvimento por
empresas e universidades do mundo (a edição impressa da Galileu, de maio, traz
9 grandes exemplos).

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O especialista é autor do livro biommimicry in
architeture ("Biomimética na Arquitetura", ainda sem edição
brasileira) e em 2011 deu uma palestra sobre o assunto no TED, uma das mais
importantes conferências sobre tecnologia entretenimento e design do mundo.
Pawlyn conversou com Galileu para explicar como a será o principal instrumento
de inovação para recuperar o planeta dos danos causados pela "era dos
combustíveis fósseis". 



Por que a biomimética demorou tanto a acontecer?

Pawlyn: A
demora tem a ver com o nosso entendimento da natureza. Não sabíamos como essas
adaptações incríveis funcionariam. Ela também está relacionada com a era dos
combustíveis fósseis. Esse período nos deixou preguiçosos. Tem sido tão fácil
queimar combustível para atender nossas demandas que deixamos a engenhosidade
de lado.



A era dos combustíveis fósseis está acabando?



Pawlyn: Sim,
com certeza. Estamos entrando em uma era muito empolgante: a era ecológica.
Teremos o ressurgimento da engenhosidade. Nossas soluções serão mais
inventivas. Precisamos encontrar formas mais eficientes de resolver nossos
problemas porque os recursos naturais do planeta estão acabando. Por isso a
biomimética é tão importante. Ela será uma das ferramentas mais importantes
para facilitar a transição da era industrial para a era ecológica.



Quais são as características mais importantes dessa
nova era?

Pawlyn:
Teremos um aumento radical na eficiência dos recursos que utilizamos para
produzir nossos materiais e produtos. Essa é a área em que a biomimética terá
um papel fundamental. Além disso, vamos explorar cada vez mais modelos de laço
fechado. Isso significa, por exemplo, que o lixo produzido por um prédio pode
servir de matéria prima para uma usina que gera energia para o próprio prédio
que produziu o lixo. A era ecológica também será marcada pela transição dos
combustíveis fósseis para uma economia solar.



A energia solar ainda não se inseriu de maneira
definitiva no mundo. Por que estamos demorando tanto a fazer a transição?

Pawlyn: A
energia que recebemos do Sol é sete mil vezes maior do que precisamos para
abastecer a humanidade. Isso quer dizer que nossos problemas de energia não são
insuperáveis, trata-se de um desafio para a engenhosidade. O progresso tem sido
lento, sobretudo por causa da inércia e do poder sobrepujante da indústria de
combustíveis fósseis. Os subsídios para eles são maiores do que para os
combustíveis renováveis. Contudo, estamos chegando lá. As células fotovoltaicas
ficam 20% mais baratas cada vez que a indústria dobra de tamanho. Outras
células custam um quinto do que custavam há 20 anos. É uma questão de tempo.



Mas o tempo está acabando...

Pawlyn: É
também uma questão de vontade. Não é uma tarefa difícil, quer ver? Produzimos
75 milhões de carros por ano e temos três bilhões de celulares do mundo. Ou
seja, há um esforço manufatureiro em outros campos. Na Segunda Guerra Mundial
fábricas foram transformadas da noite para o dia para a produção de material
bélico. Os obstáculos que temos são basicamente políticos.



O mercado e as universidades estão preparados para
receber e formar profissionais da biomimética?

Pawlyn: A
biomimética é um nicho pequeno ainda. A maior parte das pessoas se identifica
quando a conhece, mas não se trata de algo amplamente debatido. A
sustentabilidade está mais estabelecida. Contudo, não estamos mais satisfeitos
com o termo sustentabilidade. Temos que ir além, para chegar em soluções de
arquitetura, design e engenharia que sejam capazes de restaurar o planeta. A
biomimética é a melhor forma de inovação para fazer essa mudança.



Qual a diferença entre o design sustentável e o de
restauração?

Pawlyn:
Sustentável implica em algo que poderá continuar indefinidamente. Porém, em
muitos momentos, isso tem a ver com mitigação, em fazer com que algo fique um
pouco menos pior. Continuamos com o modelo velho, mas o tornamos menos
agressivo ao ambiente. Por outro lado, o design de restauração procura soluções
que recuperam os ecossistemas.



Poderia dar um exemplo de design sustentável e outro
que seja de restauração?

Pawlyn:
Digamos que um prédio de escritórios usa 30% menos energia elétrica, tem 20%
menos concreto e janelas que conseguem filtrar a luz solar. Essas janelas, por
exemplo, misturam diferentes materiais e todo o vidro que vai parar no ambiente
não é reciclável. O concreto, mesmo em menor quantidade, continua sendo
concreto, que é um material cuja produção emite muito gás carbônico. A
conclusão é que apesar de ser menos agressivo, o prédio não contribui para a
recuperação do ambiente. Ele apenas torna a agressão mais lenta.



Como seria esse prédio se ele tivesse sido concebido a
partir de conceitos de restauração?

Pawlyn: Um
prédio assim tem o objetivo de aumentar a produtividade das pessoas, criando
níveis de luz ambiente e melhorando a qualidade interna do ar, por exemplo. O
ar que sai do prédio precisa ser tão limpo quanto o que entra. Isso pode ser
feito usando plantas. É preciso também usar materiais que reduzem os níveis de
poeira. A luz solar não aproveitada para iluminação é transformada em
eletricidade para o prédio. A conclusão é que devemos ir além do conceito comum
de sustentabilidade e recuperar o sistema agredido. Temos que sair de um nível
estático, em que consumimos os recursos naturais de forma inconsequente, e
sermos produtores dinâmicos de recursos.



http://revistagalileu.globo.com/Revista/Common/0,,ERT303917-17770,00.html