Insensibilidade econômica e relações desumanas
Autor: Marcelo N Sancho | Publicado: 2012-06-12T10:41:00-07:00

Insensibilidade econômica e relações 
desumanas


Marcus Eduardo de Oliveira*




Devem os trabalhadores e consumidores atender as 
necessidades do mercado ou é o mercado que deve assegurar às necessidades de 
trabalhadores e consumidores? As pessoas devem estar a serviço da economia ou é 
a economia que deve se pôr a serviço das pessoas? Pela lógica econômica atual 
devemos considerar que a acumulação de bens leva à satisfação e ao prazer ou a 
busca pelo prazer e pela satisfação envolvem outras variáveis? O ritmo econômico 
atual é sustentável ou já se esgotou? Esse mesmo ritmo econômico caminha para 
aprofundar a concentração de renda ou para atenuar as gritantes desigualdades 
sociais e econômicas?Diante dessas inquietações, percebemos que em 
termos econômicos sempre prevaleceu a inversão de valores. De um lado busca-se o 
crescimento econômico, pouco importando se, do outro lado, esse crescimento irá 
beneficiar a maioria. Certamente, isso apenas contribui para afastar a práxis 
econômica da busca por uma economia mais solidária e menos desigual. 
Nossa premissa básica é que os sistemas econômicos devem promover 
prioritariamente o bem-estar social. Assim, entendemos o primeiro e mais 
importante objetivo da economia, corroborando, com a análise de Colin Clark 
quando afirma que "O objetivo da economia não é a produção de riqueza, mas 
proporcionar bem-estar aos indivíduos”. No entanto, o discurso econômico 
atual se apresenta de forma insensível: prevalece a ideia de que os ganhos devem 
acontecer no curto prazo, independente se os recursos naturais "responderão” 
afirmativamente pelo crescimento avançado; independente se atualmente mais de 1 
bilhão de pessoas passam fome no mundo (um em cada seis seres humanos passa fome 
atualmente); independente se a miséria e a indigência grassam a passos largos em 
várias regiões do planeta.É tão grande a inversão de valores econômicos 
que as contradições que se apresentam mediante tais inversões podem soar aos 
mais desavisados como inverdades. Nesse pormenor, muitos são os exemplos de 
inversões de valores econômicos que respondem, de um lado, pelo crescimento da 
economia, enquanto, do outro, as condições sociais se deterioram. Insensibilidade econômicaA nação que 
mais produz alimentos no mundo, os Estados Unidos, segundos dados do Conselho 
Nacional Americano sobre a Terceira Idade, constatou, por exemplo, que alguns 
poucos anos atrás quase 17 milhões de idosos passavam fome nesse país. O PIB 
mundial ronda a casa dos 75 trilhões de dólares; no entanto, somente devido aos 
efeitos da poluição do ar (todos os anos são liberadas mais de 25 bilhões de 
toneladas métricas de dióxido de carbono no ar), a Organização Mundial de Saúde 
(OMS) relata que três milhões de pessoas morrem a cada ano. Apenas 13 bilhões de 
dólares por ano (pouco mais de 1 bilhão por mês) seriam suficientes para 
permitir que os países pobres alimentem seis milhões de crianças que correm o 
risco de morrer de inanição a cada ano. Entretanto, somente os EUA gastaram na 
última Guerra do Iraque o equivalente a quase 1 bilhão de dólares por dia (isso 
mesmo: quase 1 bilhão de dólares por dia!). Somente em um ano foram gastos 295 
bilhões de dólares nessa guerra estúpida que fez mais de 75 mil mortos. Isso, 
por sua vez, não "impediu” que a FAO (Fundo para Alimentação e Agricultura, da 
ONU) divulgasse a macabra cifra de que "5 milhões de crianças morrem todos os 
anos em virtude da fome” – isso equivale, na média, a um óbito a cada cinco 
segundos. A cada dia que passa quase 15 mil crianças com menos de cinco 
anos morrem por fome ou problemas decorrentes disso que hoje são denominados de 
"insegurança alimentar”. Isso tudo apesar da agricultura estar produzindo 17% 
mais de calorias por pessoa, por comparação ao que se produzia há três décadas, 
e mesmo tendo em conta que a população mundial aumentou 70% nesse período. 
Anualmente morrem 1,8 milhão de pessoas de diarreia e gastrenterite por consumo 
de água não potável. Deles, 90% são menores de cinco anos e estão localizados 
nos países em desenvolvimento. Esses são alguns dos muitos exemplos de 
verdadeiras inversões de valores não só econômicos, mas morais, 
éticos?Infelizmente, essas inversões de valores não param nos exemplos 
aqui citados. Segundo o World Military and Social Expenditures, o custo de um 
míssil balístico intercontinental dos EUA daria para alimentar cinquenta milhões 
de crianças, construir 160 mil escolas ou ainda abrigar 340 mil centros de 
saúde. Para cada 1 dólar que a ONU gasta em missões de paz, o mundo gasta outros 
2.000 dólares em guerras e nos preparativos dessas.De acordo com 
relatórios produzidos pelos técnicos da UNICEF (Fundo das Nações Unidas para a 
Infância), o custo de um submarino nuclear forneceria água às regiões rurais a 
um custo baixo e serviços de saneamento para 48 milhões de pessoas. Ainda 
segundo essa Instituição, o custo de apenas onze bombardeiros construídos para 
evitar radares proporcionaria quatro anos ininterruptos de instrução escolar 
fundamental a 135 milhões de crianças.No entanto, o modelo econômico 
praticado por todas as nações desenvolvidas e as que se encontram em estágio de 
desenvolvimento não é sensível com o critério social. O que importa é a 
produção, as vendas, o retorno financeiro, os exorbitantes lucros, a valorização 
das ações no mercado acionário. Pouco importa que, na outra ponta, o meio 
ambiente esteja ficando às mínguas em troca de uma produção avassaladora e 
ambientalmente destruidora e a vida, de todos, esteja correndo sérios 
riscos.E a insensibilidade continua. Estudo patrocinado pelas 
Organizações das Nações Unidas intitulado Avaliação Ecossistêmica do Milênio, de 
2005, informa que ao longo dos últimos 50 anos, a atividade humana esgotou 60% 
dos pastos, florestas, terras cultiváveis, rios e lagos do mundo. Atualmente, 
devido as temperaturas mais elevadas cuja responsabilidade recai sobre as 
emissões de gases do efeito estufa, o derretimento da calota polar das geleiras 
da Groelândia estão deslizando para o oceano duas vezes mais rápida do que 
ocorreu nos últimos cinco anos extinguindo, assim, a vida de vários ursos 
polares que estão se afogando. A queima de combustíveis fósseis (carvão, 
petróleo e gás natural) em veículos, usinas termoelétricas, indústrias e 
equipamentos de uso doméstico, por exemplo, emite dióxido de carbono, o gás que 
mais colabora para a intensificação desse efeito estufa.Relações desumanas: os números da concentração 
econômicaComo a lógica econômica que prescreve o lucro acima de 
tudo e de todos sempre prevalece, as relações tendem a ficar, por conseguinte, 
cada vez mais desumanas e excludentes. Segundo o Banco Mundial, atualmente 2,8 
bilhões de pessoas sobrevivem com menos de US$ 2 por dia. E 1,2 bilhão, com 
menos de US$ 1 por dia. Dois quintos da riqueza mundial estão concentrados nas 
mãos de 37 milhões de indivíduos, ou 1% da população adulta segundo estudo 
compilado no recente livro Personal Wealth from a Global Perspective (Riqueza 
Pessoal a partir de uma Perspectiva Global). Desse estudo destaca-se 
ainda que apenas dois países-Estados Unidos e Japão- concentram 64,3% dos 
indivíduos entre o grupo de 1% mais ricos do mundo. O Brasil tem 0,6% dos 
indivíduos nesse grupo, que representam aqueles com patrimônio superior a US$ 
512,4 mil.Entre os 10% mais pobres do mundo, 26,5% estão na Índia, 6,4% 
na China e 2,2% no Brasil. Os Estados Unidos têm apenas 0,2% de sua população 
nesse grupo, com patrimônio total inferior a US$ 178.Os indianos, que 
são 15,4% da população mundial, detêm 0,9% da riqueza global. Na África, que tem 
10,2% da população, está apenas 1% da riqueza mundial. Na outra ponta, a América 
do Norte, com 6,1% da população mundial, concentra 34,4% da riqueza, enquanto a 
Europa, que tem 14,9% da população, detém 29,6% da riqueza. O grupo de países 
ricos da Ásia e do Pacífico, que inclui o Japão, tem apenas 5% da população 
mundial, mas concentra 24,1% da riqueza global.O poder das corporações farmacêuticasA 
inversão de valores econômicos passa ainda pela questão de se evitar a cura de 
certas doenças em prol dos ganhos exorbitantes das gigantes corporações 
farmacêuticas. Vejamos, nesse pormenor, o conhecido caso da "casca de bétula”. 
Sabe-se há séculos que o chá feito a partir da casca de bétula, ou vidoeiro, tem 
poderes curativos sobre o herpes, por exemplo, além de ajudar na digestão. Mas, 
como as corporações farmacêuticas dominam o mercado, elas tem sido radicalmente 
contra medicamentos de baixo custo como as plantas medicinais, em especial, 
contra a casca de bétula que continua "impedida” assim de ganhar as prateleiras 
das farmácias.Na África do Sul o drama é ainda pior. Exatamente 39 
"gigantes” farmacêuticas impedem que esse país importe medicamentos ou os 
produza a baixo custo para tratar dos aidéticos. Mesmo com uma lei que 
regulamenta a importação de remédios para esses doentes, aprovada pelo então 
presidente Nelson Mandela, em 1997, os "grandes monopólios 
farmacêuticos”entraram, desde essa época, com ação na Alta Corte de Pretória 
impedindo a aplicação da lei. Para as "gigantes” do setor farmacêutico não 
importa a continuidade da vida, o que importa são os lucros. Não é por acaso 
então que a Aids, na África do Sul, já acometeu quase 5 milhões de pessoas. 
*Marcus Eduardo de Oliveira é economista e professor universitário. 
Mestre pela USP em Integração da América Latina e Especialista em Política 
Internacional