Dez motivos para “bibliotecários profissionais” serem um oxímoro
Autor: Ediene Lima | Publicado: 2011-07-02T08:12:00-07:00

                     by ExtraLibris on mai 26, 2010 • 
 Da área: você se diz profissional? Dez motivos para  “bibliotecário profissional” ser um oxímoroRyan Deschamps propõe um desafio: defenda seu título
Ryan Deschampa (Tutor de e-Learning na Biblioteca  Pública de  Halifax, Nova Escócia) propôs um desafio a todos os  bibliotecários:  provem que são profissionais.
Em seu blog The  Other Librarian, ele lista “Ten Reasons Why ‘Professional librarian’ is an Oxymoron”  (reproduzido abaixo), e convida bibliotecários a dizê-lo  exatamente “por que essas dez razões  são besteira”.
Como ele escreve,
Se bibliotecários não podem pessoalmente endereçar as   afirmações anti-profissionais a seguir com indivíduos, eles não podem   chamar a si próprios de profissionais. O que estou dizendo é que o MLIS   ou o que quer que seja equivalente que um bibliotecário tenha na sua   parede não conta como status na sociedade. Cada bibliotecário precisa   responder pessoalmente às 10 seguintes coisas para assumir seu statur como  profissional.Na próxima semana,  Deschamps irá fire back e endereçar sua tese [veja a resposta dele,"(More Than) Ten Reasons Why "Professional librarian" Isn't an Oxymoron" não serem  um  oxímoro]. Ele também endereçará algumas das respostas que o post  gerou  em seu site e em outros lugares, incluindo comentários citando  Sandy  Berman e Nancy Pearl como grandes bibliotecárias, entre outros   desacordos.
Mas primeiro, perguntamos à você: por que você se  considera um profissional?
Dez motivos para “bibliotecários  profissionais” serem um oxímoro1.  Bibliotecários não tem monopólio sobre as atividades que exercem

Você precisa passar pelo exame da OAB pra ser advogado.  Você não  pode fazer cirurgias a não ser que seja cirurgião. Você não  pode  construir uma ponte sem um título de engenheiro. A informação é  livre.  Seu filho de 12 anos pode ensinar a vovó a fazer uma pesquisa no   Google.
2. Não existem consequencias em  fracassar a aderir a práticas éticas

Apesar do risco de ser considerado não-empregável, um  bibliotecário  não tem nenhuma obrigação profissional real de aderir a  qualquer um dos  valores resolvidos pela ALA ou qualquer outro então  chamado corpo  profissional. Não há nenhum processo de comum acordo para  lidar com  brechas éticas, nem uma entidade para reportar essas brechas  éticas.
3. A  biblioteconomia é muito generalizada para exercer qualquer tipo de  expertise
O número de livros  na área escritos ‘para bibliotecários’ é análogo  aos livros escritos  ‘para dummies’. A questão é que bibliotecários, ao  invés de terem uma  área específica de expertise, na verdade precisam de  conhecimentos  superficiais de uma variedade de coisas – administração,  tecnologia,  desenvolvimento de comunidades e etc. Enquanto alguém  poderia dizer que  ser generalista é a própria expertise, existem áreas  mais amplas e  profundas de estudo como a administração, engenharia e  educação que  poderiam afirmar o mesmo.
4. O  ‘Bibliotecário’ assume um cargo, ao invés do trabalho em si
Apesar de afirmações contrárias, ‘bibliotecário’ vem de  ‘biblioteca’  que é o lugar onde estão os livros. Não é uma atividade,  mas um  produto ou serviço. Ainda, bibliotecários deveriam ser tratados   legitimamente como se estivessem providenciando qualquer produto ou   serviço.
5. A revisão de pares na  biblioteconomia não funciona pois não é processo competitivo para  corroborar com isso
O motivo pelo  qual a literatura para bibliotecas geralmente é  horrível é que  bibliotecários são seres colaborativos por natureza.  Artigos são aceitos  por que eles satisfazem um padrão mínimo, não por  que eles representem o  melhor e mais a mais brilhante pesquisa no  campo. Verdadeiros  profissionais são muito mais duros com sua revisão  de pares por que eles  tem um interesse pessoal em recusar aos  competidores o privilégio de  serem publicados.
6.  Valores não são o suficiente
Valores  em comum ocorrem em uma ampla variedade de comunidades,  muitas das  quais são atividades de leitura. Não há nada associado com  os valores  dos bibliotecários que difere de qualquer outro grupo de  apoio.  Bibliotecários não merecem ser recompensados simplesmente por  que eles  pensam que a informação quer ser livre.
7. A motivação primária para  profissionalização é o monopólio de trabalho
A principal motivação para bibliotecários afirmarem seu  status  profissional é que eles podem reinvidicar a posições melhores e  mais  bem pagas (“ALA Accredited Degree or  Equivalent”) em bibliotecas. Nós  não podemos aceitar qualquer  reinvidicação de profissionalismo  bibliotecário sem evidências objetivas  por que há um auto-interesse  inerente nessa reinvidicação.
8. Escolas de  Biblioteconomia não preparam estudantes para o trabalho em bibliotecas
O processo de criação de bibliotecários ‘profissionais’  foi  criticado por muito tempo por sua falta de relevância ao trabalho  de  biblioteca na vida real. É como dizer que somos o grande espresso-making  experts por que entendemos os  segredos do design de um saquinho de  chá.
9.  Profissões que competem estão oferecendo diferentes paradigmas para os  mesmos objetivos
Cientistas da  Computação e engenheiros estão descobrindo modos de  fazer a informação  acessível ao público usando algoritmos de busca,  design de interfaces e  plataformas de mídia social. As práticas de  biblioteca atuais estão  seguindo seus líderes e não outros modos.
10. Ninguém  pode lembrar de um ‘grande’ bibliotecário

Vá a uma  universidade típica e peça aos professores para nomearem um  grande  Doutor (‘Albert Schweitzer’), Arquiteto (‘I. M. Pei’), ou  Jurista  (‘Johnny Cochran’). Nenhum bibliotecário destaca-se da mesma  forma que  esses grandes profissionais. Ninguém fora do campo da  biblioteconomia  irá nomear o Ranganathan.
Aí  está. Espero que esses dez itens coloquem um diabinho no ombro  esquerdo  de cada bibliotecário que se diz profissional sem uma boa dose  de  crítica para acompanhá-lo. Na realidade, eu acho que esses 10 itens   colocam uma responsabilidade especial nos ditos bibliotecários   ‘profissionais’ para apresentarem-se e oferecerem um serviço exemplar às   suas comunidades. O status de profissional não significa nada no mundo   da informação – você precisa fazer por merecer sua titulação.
Tradução livre: Isadora Garrido, Revisão superficial: Fabiano Caruso
Original disponível no Library Journal