O mundo e o enigma Trump
Autor: Juliana MSC | Publicado: 2016-11-15T17:23:00-02:00

Por Roberto Amaral
A amea&#231;a reacion&#225;ria n&#227;o &#233; fato nem novo nem isolado, mas agora se instala no cume do poder mundial.
Diante de dois p&#233;ssimos candidatos, o eleitorado norte-americano, dividido ideologicamente como jamais esteve, escolheu, ap&#243;s campanha do mais baixo n&#237;vel, aquele que lhe pareceu a nega&#231;&#227;o do establishment, exatamente Donald Trump, figura heterodoxa do sistema (n&#227;o f&#244;ra ele um bilion&#225;rio de Walt Street), o &#250;nico &#8216;n&#227;o pol&#237;tico&#8217;, multimilion&#225;rio desde o ber&#231;o, outsider na pol&#237;tica, devedor do fisco e ao mesmo tempo defensor de menos impostos para os ricos, e militante contra a pol&#237;tica de sa&#250;de social de seu antecessor.
O 45&#170; presidente norte-americano, depois de derrotar de forma avassaladora o Partido Republicano e suas lideran&#231;as mais consp&#237;cuas, impondo-se como candidato contra a vontade da m&#225;quina, fez de sua campanha uma plataforma do reacionarismo mais prim&#225;rio, da xenofobia e do protecionismo (uma amea&#231;a n&#227;o s&#243; &#224; Uni&#227;o Europeia mas a pa&#237;ses como o Brasil, a &#205;ndia e a China, entre outros grandes exportadores).
Mas prometeu isolacionismo, o que soa como m&#250;sica aos ouvidos de todos, porque pode ser traduzido como menos intervencionismo pol&#237;tico na Am&#233;rica Latina (apesar de suas amea&#231;as ao Mexico) e menos invas&#245;es militares no resto do mundo. A prop&#243;sito, nos &#250;ltimos anos de Bush e Obama, os EUA intervieram e destru&#237;ram o Iraque, a L&#237;bia e a S&#237;ria, depois de destru&#237;rem o Afeganist&#227;o, e por essas trag&#233;dias estamos todos pagando &#8211; enquanto cada vez mais aufere lucros a miser&#225;vel ind&#250;stria da guerra.
De outra parte, na disputa dentro do Partido Democrata, a ex-secret&#225;ria de Estado, que sempre simbolizou o continu&#237;smo (com republicanos ou democratas) era o nome da m&#225;quina contra o senador Bernie Sanders, que representava, ele sim, o sentimento de mudan&#231;a.
A vit&#243;ria de Trump representa, nas circunst&#226;ncias, a derrota do neoliberalismo ortodoxo, da financeiriza&#231;&#227;o da economia, a derrota da m&#237;dia americana (segundo ele &#8220;desonesta e enviesada&#8221;) e da m&#237;dia mundial, como dos institutos de pesquisa em todo o globo.
Mas o presidente eleito &#233;, ao mesmo tempo, o candidato grotesco que desmoralizou os partidos, a pol&#237;tica, seus ritos, seus fins, sua teleologia, reduzindo-a &#224; insignific&#226;ncia da inutilidade. Esse Trump, antes das elei&#231;&#245;es rejeitado por 59% do eleitorado, candidato populista de extrema-direita que nos lembra uma composi&#231;&#227;o que misturasse Maluf e um Bolsonaro qualquer com uma pitada de S&#237;lvio Santos, n&#227;o &#233;, por&#233;m, obra do acaso, fruto que &#233; da crise pol&#237;tica dos EUA, da crise econ&#244;mica e da crise &#233;tica, e de seu sistema pol&#237;tico; &#233; a fal&#234;ncia do processo eleitoral e da democracia representativa nos EUA, o esgotamento de um ciclo que se encerra sem anunciar novos tempos, sen&#227;o a promessa de muita apreens&#227;o.
&#201; a fal&#234;ncia do sistema eleitoral, inepto, como demonstrou a elei&#231;&#227;o do Bush filho, fundada na fraude e no desrespeito &#224; vontade majorit&#225;ria, desrespeito que se repete nas pouco representativas elei&#231;&#245;es deste m&#234;s: 231 milh&#245;es de eleitores numa popula&#231;&#227;o de 320 milh&#245;es; 46,9% dos habilitados n&#227;o votaram; 25,6% votaram em Hillary e 25,5%, em Trump.
A derrotada recebeu 250 mil votos a mais que o vencedor. &#201; a agonia do bipartidarismo, a fal&#234;ncia do Partido Democrata, derrotado na pol&#237;tica e nas urnas, e a derrota do Partido Republicano, que teve se assimilar um candidato imposto de fora para dentro e com o qual n&#227;o se identificou na campanha.
Mas essa elei&#231;&#227;o n&#227;o pode ficar no grotesco nem pode demonizar o poder da soberania do voto, como querem analistas apressados dos dois lados do Atl&#226;ntico. Como em nossa crise cabocla, &#233; preciso considerar ingredientes tradicionais como o desemprego, a queda da renda individual, a pauperiza&#231;&#227;o das grandes massas (hoje, 46 milh&#245;es de norte-americanos dependem do food stamp, o &#8216;bolsa fam&#237;lia&#8217; deles) o endividamento, a moradia prec&#225;ria, a viol&#234;ncia e, em pa&#237;s beligerante, permanentemente em guerra, o cansa&#231;o ante tantas interven&#231;&#245;es e tantas invas&#245;es e tantas bases militares cobrindo a Terra.
Al&#233;m disso, o medo em face do terrorismo difuso, o legado dos 16 anos de Bush-Obama, por seu turno a continuidade pol&#237;tica da beliger&#226;ncia de Clinton, sucessor de Bush-pai, herdeiro de Nixon e Reagan, herdeiro de Johnson, herdeiro de Kennedy&#8230;
&#201; evidente que est&#225; sob coment&#225;rio fen&#244;meno recente embora h&#225; muito anunciado &#8211; aguda guinada direitista dos EUA &#8211; e qualquer an&#225;lise n&#227;o passar&#225; de tentativa de antevis&#227;o, com todos os riscos inerentes. Se &#233; poss&#237;vel antever o frustrado governo Hillary &#8211; preemin&#234;ncia do establishment, do complexo militar-industrial, dos falc&#245;es da pol&#237;tica externa, do fortalecimento da OTAN e do crescimento das dificuldades com a R&#250;ssia e tudo o que de tudo isso &#233; mero desdobramento &#8211;, relativamente a Trump qualquer previs&#227;o &#233; mais insegura.
Dir-se-&#225;, e apostamos nessa hip&#243;tese, que a complexidade do sistema pol&#237;tico governante, com seus pesos e contrapesos que promovem o controle social e pol&#237;tico, absorvendo as crises &#8211; o complexo militar-industrial de que nos falava Eisenhower, o Congresso, Wall Street, o Pent&#225;gono, CIA e FBI, a Suprema Corte &#8211; estaria vacinada contra aventureiros.
Mas nada disso impediu a loucura democrata no Vietn&#227; nem a irresponsabilidade republicana no Iraque. De outra parte, Trump assume contando com o apoio (que faltou a Obama) tanto da C&#226;mara dos Representantes quanto do Senado (o Partido Republicano renovou sua maioria em ambas as Casas) e com reais possibilidades (preencher&#225; tr&#234;s vagas) de influir na composi&#231;&#227;o da Suprema Corte.
Diz um comentarista nativo que Trump venceu por haver convencido o eleitorado de que era sincero, ou seja, que ele pr&#243;prio acreditava em suas ideias, mais precisamente nas ideias que expunha como suas.
Ora a quest&#227;o central &#233; o fato de essas ideias impregnadas de &#243;dio e discrimina&#231;&#227;o(sinceras ou n&#227;o, bem ou mal transmitidas), haverem encontrado eco nos EUA profundos: o discurso contra os latinos de um modo geral e os mexicanos de forma particular (&#8220;Quando o M&#233;xico envia suas pessoas [para os EUA], eles n&#227;o est&#227;o mandando seus melhores [&#8230;] Eles est&#227;o trazendo drogas, crime. S&#227;o estupradores. [&#8230;] Eu vou construir um grandioso muro em nossas fronteiras. E vou fazer o M&#233;xico pagar por ele&#8221;), o discurso contra os imigrantes de um modo geral (promete expulsar 11 milh&#245;es de imigrantes em situa&#231;&#227;o irregular) mas contra os mu&#231;ulmanos de um modo particular, dos deficientes, dos intelectuais, das mulheres &#8216;modernas&#8217;, p&#243;s-feministas e independentes, a ladainha contra aliados pol&#237;ticos e militares dos EUA e da OTAN em especial, as amea&#231;as (por enquanto comerciais) &#224; China, a quem acusa de haver deflagrado uma esp&#233;cie de guerra econ&#244;mica contra seu pa&#237;s.
Observe-se, de passagem, que a China, com um caixa de 1,244 trilh&#227;o de d&#243;lares de t&#237;tulos da d&#237;vida publica dos EUA, &#233; seu principal credor.
Como j&#225; foi observado, o problema n&#227;o &#233; Donald Trump, mas o fato de parcela consider&#225;vel do eleitorado dos EUA, ap&#243;s quase dois anos de campanha eleitoral, se haverem convencido de que tal personagem podia ser presidente da Rep&#250;blica.
O problema n&#227;o &#233; esse personagem, mas a fragilidade do sistema democr&#225;tico dos EUA que &#8211; depois de Reagan e Bush &#8211; enseja sua emerg&#234;ncia, a partir de uma campanha fundada no &#243;dio, na exclus&#227;o, na divis&#227;o, na segrega&#231;&#227;o, na pol&#237;tica de terra arrasada (para anunciar um novo EUA teve de primeiro decretar a derrocada do atual).
O fato objetivo, desagrad&#225;vel mas real, &#233; que o novo presidente reflete uma sociedade dividida, clivada em seus valores mais profundos, falando mais alto que todos (nas elei&#231;&#245;es) os valores majorit&#225;rios do americano branco classe-m&#233;dia, principalmente aquele que vive na Am&#233;rica rural, a qual assegurou a Trump vit&#243;rias decisivas em Estados chamados &#8220;p&#234;ndulo&#8221; (por indicarem nas elei&#231;&#245;es uma tend&#234;ncia para a qual se inclinaria o eleitorado nacional), como Fl&#243;rida, Ohio e Carolina do Norte, ressentido com os efeitos da globaliza&#231;&#227;o e da imigra&#231;&#227;o.
N&#227;o &#233; fato novo, por&#233;m, esse avan&#231;o da direita e da extrema-direita em sociedades desenvolvidas: assim marcha a pol&#237;tica na Alemanha, na Pol&#244;nia, na Fran&#231;a, na &#193;ustria, na Hungria, na Turquia e no Reino Unido, de que constitui eloquente sintoma a rejei&#231;&#227;o inglesa &#224; Comunidade Europeia, como s&#237;mbolo de unifica&#231;&#227;o e globaliza&#231;&#227;o. Em ambos os casos, nas vit&#243;rias de Trump e do Brexit, houve a clara derrota das elites locais.
Mesmo entre n&#243;s, inclusive na Am&#233;rica do Sul (a elei&#231;&#227;o de Macri, na Argentina, o &#8220;n&#227;o&#8221; ao acordo de Paz na Col&#244;mbia, a crise na Venezuela) e no Brasil, essa amea&#231;a reacion&#225;ria n&#227;o &#233; fato nem novo nem isolado. E agora se instala no cume do poder pol&#237;tico mundial, do poder econ&#244;mico e do poder militar (tudo isso ao mesmo tempo), compreendendo o controle do mais poderoso arsenal at&#244;mico jamais conhecido pela humanidade.
N&#227;o &#233;, pois, uma amea&#231;a trivial. A quest&#227;o n&#227;o &#233; Donald Trump, mas os EUA que est&#227;o emergindo desse 8 de novembro (o resultado chocante veio a lume em 9/11 o que sugere um curioso, e um tanto sinistro, espelhamento com o 11/9).
Donald Trump, por&#233;m, na presid&#234;ncia, poder&#225; ser algo diverso do candidato grotesco, e dessa metamorfose j&#225; deu sinais em seu discurso logo ap&#243;s o reconhecimento da elei&#231;&#227;o. Metade dele foi de uma frivolidade e de um vazio dolorosos. Outra &#233; amb&#237;gua: ele faz o discurso conciliat&#243;rio de todo vencedor (e n&#227;o menos de algu&#233;m preocupado com o bom funcionamento dos mercados), mas ao mesmo tempo cria imagens de reconstru&#231;&#227;o de um pais devastado. Poder&#225; mesmo ser um acelerador do processo hist&#243;rico, acentuado contradi&#231;&#245;es.
H&#225; ainda pouco indicadores de como ser&#225; Donald Trump instalado no sal&#227;o oval da Casa Branca, a&#237; ent&#227;o &#224; merc&#234; de suas circunst&#226;ncias.
Por enquanto, um enigma.
Roberto Amaral &#233; escritor e ex-ministro de Ci&#234;ncia e Tecnologia