Belo Monte... de vergonha e falácias.
Autor: Átila Rua | Publicado: 2011-11-30T23:53:00-02:00

Prezad( )s Leitor( )s,


O texto que segue nas próximas linhas destina-se a quem se interessa pelas discussões acerca da viabilidade da construção da famosa usina no Pará. Não que eu tenha qualquer coisa nova ou útil a dizer sobre o tema; acredito apenas que alguns detalhes precisam emergir. Por opção, não faço militância por causa alguma e como leigo, sempre me posiciono com ceticismo quanto ao provimento de recursos que se apóie em degradação social e ambiental de grande proporção. A princípio, esta é a opinião leiga.



Tive ontem a oportunidade de ver o vídeo dos alunos de um curso de Engenharia e de Economia da Unicamp em favor da cosntrução da usina, coordenado por um dos docentes da mesma instituição e cujos interesses eu desconheço. Achei indevido e condenável organizar aqueles alunos para falarem acerca de um tema sobre o qual pouco conhecem. Sabe-se lá qual intenção discursiva eles reproduziam naquela leitura filmada. Se a idéia era impulsionar a opinião de algum grupo de interesse às custas da dúvida quanto à ética jornalística da Globo e de seus atores, assevero que a tentativa foi porcamente executada. Vejamos os motivos.



Eu só assisti o vídeo uma vez e não prestei-me a escutar a exposição do professor coordenador. Não tive tolerância para continuar a escutar, o que é raro acontecer. Nessas condições, cabe afirmar ou perguntar&nbsp;ao menos o seguinte:


Onde está a opinião dos alunos de Biologia da mesma universidade? O que eles diriam em um vídeo, caso mencionassem o relatório do IBAMA?


Dizem que "aquela área já vem sendo desmatada há tempo... e sem gerar lucro nem vantagens pra sociedade". Sim. Formulo então uma sentença um pouco diferente, mas com o mesmo argumento: "O Brasil tem tido sérios problemas no que tange à eficácia e efetividade das políticas públicas de segurança interna, então a resposta é permitir&nbsp;mesmo que as pessoas comprem armas de fogo, pois&nbsp;sentir-se-ão protegidas." Pode isso, justificar um erro com o comprometimento com um grande risco? O fato de os latifundiários destruírem o que encontram abre precedente para arrebentar mais um tanto?


Energia limpa, para aqueles alunos,&nbsp;é o que não torna a&nbsp;água suja quando entra e sai das turbinas. Aqui abstive-me, a duras penas, de soltar um palavrão. PATÉTICO, LAMENTÁVEL.&nbsp;


Os alunos falam das populações ribeirinhas assim, "ah, essas famílias serão assentadas em outras terras. A Usina de Belo Monte gerará 100 mil empregos temporários e permanentes e será motivo de orgulho nacional." Muito fácil falar, principalmente quando não se vê ou imagina o sofrimento implicado das comunidades daquelas regiões. A História se repete.


Há também menção sobre a necessidade energética&nbsp;do país, que poderia ser verdadeira,&nbsp;se não hovesse aí uma falácia embutida. A discussão acerca da avaliação de risco e viabilidade da construção da usina remonta à década de 70, quando nem se falava em apagão. Então, leitor(a), por mais real que&nbsp;seja a possibilidade de uma crise energética, cabe ponderar quais são os outros e mais antigos objetivos dessa grande empreitada.&nbsp;



Acho que basta. Aquele vídeo é um desrespeito, tanto para os alunos que participaram lendo um texto sobre o qual não pensaram quanto para quem ingenuamente crê que os 'jovens cientistas, guiados por um sábio, poderoso e bem-intencionado mentor' de uma instituição acadêmica estão cobertos de razão.