por Ricardo Noblat
Autor: tunico | Publicado: 2010-10-25T08:49:00-02:00

Popular, sim. Grande, não!Bolinha  de papel, rolo de fita crepe, pano de bandeira, chumaço de algodão -  nada pode ser usado de forma hostil para atingir alguém sob pena de tal  ato configurar uma agressão.
O que militantes do PT foram fazer no  calçadão de Campo Grande, no Rio de Janeiro, quando o candidato José  Serra (PSDB) esteve por lá na tarde da última quarta-feira em busca de  votos?
Não foram saudá-lo democraticamente. A tal ponto de civilidade não chegaremos tão cedo.
Aos  berros, munidos de bandeiras e dispostos a tudo, tentaram impedir que o  candidato e seus correligionários exercessem o direito de ir e de vir, e  também o de se manifestar, ambos assegurados pela Constituição.
O  PT tem uma longa e suja folha corrida marcada por esse tipo de  comportamento violento, autoritário e reprovável, que deita sólidas  raízes em suas origens sindicais.
A força bruta foi empregada  muitas vezes para garantir a ocupação ou o esvaziamento de fábricas. E  também para se contrapor à força bruta aplicada pelo regime militar na  época em que o PT era apenas uma generosa idéia.
Para chegar ao  poder, o PT sentiu-se obrigado a ficar parecido com os demais partidos –  para o bem ou para o mal. Mas parte de sua militância e dos seus  líderes não abdicou até hoje de métodos e de práticas que forjaram sua  personalidade. É uma pena. E um sinal de atraso.
Uma vez no poder, vale tudo para permanecer ali.
Vale o presidente da República escolher sozinho a candidata do seu partido.
Vale ignorar a Constituição e deflagrar a campanha antes da data prevista.
Vale debochar da Justiça.
Vale socorrer-se sem pudor da máquina pública para fins que contrariam as leis.
Vale  intimidar a Polícia Federal para que retarde investigações que possam  lhe causar embaraços. E vale orientá-la para que vaze informações  manipuladas capazes de provocar danos pesados a adversários.
No  ocaso do primeiro turno, pouco antes de Dilma se enrolar na bandeira  nacional e posar para a capa de uma revista como presidente eleita, a  soberba de Lula extrapolou todos os limites.
Ele foi a Juiz de Fora e advertiu os mineiros: seria melhor para eles elegerem um governador do mesmo grupo político de Dilma.
Foi a Santa Catarina e pregou irado a pura e simples extirpação do DEM.
Foi a São Paulo, investiu contra a imprensa e proclamou com os olhos injetados: "A opinião pública somos nós".
O  mais sabujo dos auxiliares de Lula reconhece sob o anonimato que o  ataque de fúria do seu chefe contribuiu para forçar a realização do  segundo turno.
Não haverá terceiro turno.
Se desta vez as pesquisas estiverem menos erradas, Dilma deverá se eleger no próximo domingo – e até com uma certa folga.
Mas  a eleição ainda não acabou, meus senhores. A história está repleta de  casos onde um passo em falso, um gesto impensado ou uma surpresa põe  tudo a perder.
O que disse Lula a respeito do episódio do Rio  protagonizado por Serra e por militantes do PT só confirma uma vez mais o  quanto ele é menor - muito menor - do que a cadeira que ocupa há quase  oito anos.
Lula foi sarcástico quando deveria ter sido solidário com Serra, de resto seu amigo de longa data.
Foi tolerante e cúmplice da desordem quando deveria tê-la condenado com veemência.
Foi cabo eleitoral de Dilma quando deveria ter sido presidente da República no exercício pleno da função.
Sua popularidade poderá seguir batendo novos recordes -e daí? Não é disso que se trata.
Popularidade é uma coisa passageira. Grandeza, não. É algo perene. Que sobrevive à morte de quem a ostentou.
Tiririca é popular. Nem por isso deve passar à História como um político de grandeza.
No  seu tempo, Fernando Collor e José Sarney, aliados de Lula, desfrutaram  de curtos períodos de intensa popularidade. Tancredo Neves foi grande,  popular, não.
Grandeza tem a ver com caráter, nobreza de ânimo,  sentimento, generosidade. Tudo o que falta a Lula desde que decidiu  eleger Dilma a qualquer preço.