A Mediação, Sócrates e o Judoca Nu
Autor: Cosme Corrêa | Publicado: 2012-10-07T01:45:00-03:00




Observando o treinamento de alguns judocas, fui capaz de notar que o kimono tem papel fundamental neste esporte. Sou propenso a acreditar que trata-se de um leve resumo de um&nbsp;não&nbsp;praticante, mas a curta observação sustentou a seguinte questão:

"Seria bem diferente se&nbsp;não&nbsp;se pudesse segurar no kimono do adversário."

Focando em Sócrates:

"Como discutir com alguém que&nbsp;não&nbsp;esboça apego a valores? Com alguém que&nbsp;não&nbsp;se incomoda em estar errado, que&nbsp;não&nbsp;se envergonha quando é desmascarado? Que raio de dialética é possível nestes termos?"



No nosso terceiro encontro nada evoluiu. Abriu com o que eu julgo um erro dos medidores. Eles ficaram em dúvida sobre um procedimento e expuseram a dúvida. Isto estimulou a&nbsp;mãe&nbsp;da Sofia a afirmar que também tinha outras dúvidas e que seria melhor consultar um advogado.

Ainda ficamos 2 horas na mediação, mas com avanço zero.

Um ponto, levantado por ela e, que parecia consenso, regrediu.&nbsp;Ela sugeriu a troca de escola. Eu posicionei-me, sem explicar, como favorável.&nbsp;Ela queria reduzir os custos e transferir uma volume maior de recursos da Sofia para o seu orçamento. Eu buscava afastar a escola que teve um evolvimento criminoso no processo judicial que culminou com o afastamento da minha filha.

Ela sugeriu uma escola e eu uma outra. Após eu sinalizar de forma clara que os recursos que&nbsp;sobrassem&nbsp;não&nbsp;seria apropriados por ela...Bem, sem alguma base razoável ela descartou a escola por mim sugerida.

Disse que a minha escola era muito longe, apesar dela nem saber onde ficava o estabelecimento.

Obvio ficou que tratava-se de um pirraça. Uma quarentona fazendo pirraça. Patético.

Estava eu lá, numa luta de judo e meu oponente sem o kimono. Lutava nu.



Passei uma semana com alguns pensamentos. Todos desanimadores.



Novo encontro, velhas&nbsp;questões. As mesmas 3.

Tomei a inciativa e sugeri que fizéssemos diferente desta vez. Que buscássemos as conversas em separado primeiro e conjuntamente ao final.

O mediadores, usando um quadro, fizeram uma lista de pontos para conversamos. Usando pouca lógica consegui conduzir a conversa e mostrar que, apesar deles terem colocados 5 itens, eram apenas 3.&nbsp;Saí e quando voltei a outra metade do quadro estava cheia. Algo com uns 10 itens.



Muita fala, pouco entendimento.

Por pontos:

Concordamos que a Sofia deveria dividir o tempo de forma igual entre os pais. A&nbsp;mãe&nbsp;não&nbsp;falou mais no assunto e os mediadores também evitaram. Achei estranho para um&nbsp;formato&nbsp;de consenso, mas por que reclamar?
Ouvi assustado que a mulher&nbsp;não&nbsp;iria prestar contas do dinheiro da criança. Isto lhe daria&nbsp;muito&nbsp;trabalho. Argumentei 3 pontos:

Seria simples. Ela poderia mandar um e-mail com umas 7 linhas e eu faria o controle. Ela teria a liberdade de, se estivesse muito cansada, omitir qualquer gasto. Entretanto os cálculos usariam apenas os valores declarados por ela e desta forma&nbsp;seguiriam&nbsp;os depósitos. tanto para a conta dela, se faltasse, quanto para a conta da criança, se os recursos sobrassem.
Que era direito da minha filha a fiscalização. Esta prevista em lei como meu dever e que&nbsp;não&nbsp;havia&nbsp;possibilidade&nbsp;de ser diferente.
Que este papel, que agora ela se recusava a cumprir,&nbsp;não&nbsp;lhe tinha sido imposto. Ele mesma lutou com unhas e dentes por ele e se, por acaso, ela se sentisse inapta, eu poderia fazê-lo. Bastaria passar o recolhimento dos valores para mim


Ela firmou a posição, não faria isto. Jogou sobre a mesa umas fotocópias com os principais gastos. Afirmei que os valores não me interessavam. Discutia o&nbsp;princípio&nbsp;dela dispor de recursos, que não lhe&nbsp;pertenciam,&nbsp;sem nenhuma&nbsp;transparência&nbsp; Desesperando os mediadores afirmei que isto não ficaria daquela maneira. Disse que se ela não prestasse contas não havia possibilidades de continuarmos com ela gerenciando os recursos e ela aceitou a&nbsp;apresentação&nbsp;de um outro modelo. Lembrei que ela já conhecia um outro modelo. Eu o tinha enviado para ela no início de 2009, antes dela gestar o conflito.

A proposta apresentada de governança é que a cada discordância um especialista seria usado para definir o ponto. Expliquei que&nbsp;não&nbsp;era uma ideia ruim, mas não era a melhor. A relação sustenta-se sobre bases patológicas. Não existe a "ditadura da razão". A discussão sobre se a Sofia deve ou não usar maquiagem infantil não é sobre maquiagem. É outra discussão. Facilitadores "ad hoc" não seriam capazes de evitar alguns absurdos.



Os mediadores, fortemente empenhados, redigiram um acordo temporário.



A Sofia passa mais tempo agora comigo.
Enviarei a proposta antiga para a mãe dela avaliar.
Especialista "ad hoc" serão envolvidos sempre que discordarmos.




Voltaremos a nos encontrar em 12 de dezembro.



Com tudo assinado eu peguei a Sofia horas depois e já fui avisando:



"Teremos curso de música na próxima semana." :-)







Dois anos e meio depois e a minha filha volta à&nbsp;convivência&nbsp;normal.



Igualitária sim, harmônica não.







Qual o limite humano para perdoar e aceitar a Medéia?



Esta deve se tornar outra postagem.