Decrescimento pode sim desacelerar destruição de meio ambiente
Autor: Decrescimento - Brasil | Publicado: 2013-11-21T00:15:00-02:00


A teoria do "decrescimento econômico" é um caminho para a preservação do meio ambiente?

 SIM

por João Luís Homem de Carvalho 

Segundo diversos estudiosos sobre o assunto, a ideia de decrescimento 
tem conexão com a prática sociopolítica. Ela se define como um programa 
político sem receitas próprias para a construção de alternativas à 
sociedade do crescimento. Apresenta-se como um caminho, um horizonte 
aglutinador diante da impossibilidade física do crescimento permanente e
 da insustentabilidade do nosso atual modelo de desenvolvimento.
&nbsp;

 Serge Latouche ressalta que o decrescimento é a bandeira de um projeto 
alternativo para uma política do pós-desenvolvimento. Segundo ele, o 
decrescimento é, em primeiro lugar, um slogan para provocar e permitir o
 entendimento de que um crescimento ilimitado não é possível em um mundo
 com recursos limitados.



 O termo decrescimento simboliza a necessidade de ruptura. Uma ruptura 
integral na qual não é possível aceitar conceitos como “crescimento 
verde” ou “desenvolvimento sustentável”. Decrescimento significa o 
abandono da meta do crescimento pelo crescimento.
 
 Wikicommons
 
 Quase 2 bilhões de toneladas de CO2 &nbsp;são emitidas por automóveis anualmente, em escala mundial


Quando 20% da população mundial consomem 86% dos recursos naturais, 
podemos dizer que para os 80% consumirem mais, para terem uma vida 
digna, os 20% têm de decrescer seu consumo. Por isso, a proposta do 
decrescimento não é para todos os lugares e nem para todos. O 
decrescimento deve ser necessariamente equitativo e seletivo. Os 
primeiros que têm muito a ganhar com essa proposta são os mais pobres. A
 primeira meta do decrescimento é o decrescimento das desigualdades.


 Uma das formas de implantá-lo seria seguir, segundo Serge Latouche, os 
oito R’s: Redistribuir; Reduzir, Reutilizar, Reciclar, Recontextualizar,
 Reavaliar, Reestruturar e Relocalizar. Mostramos a seguir a aplicação 
prática de alguns desses R’s.



 Imaginemos, numa escala de 100 pontos, o que gastaria mais recursos 
naturais de maneira grave. Elegeríamos os quatro principais impactos ao 
meio ambiente.


 O primeiro impacto representaria 40 pontos na escala: o consumo pelo 
transporte de veículos individuais, o automóvel. O carro está 
contribuindo para a destruição do planeta: pela emissão de grande 
quantidade de CO2 (gás carbônico), pelo desperdício de recursos 
naturais, por ceifar a vida de milhões de pessoas e por subtrair imensa 
área de terra produtiva em favor da exorbitante quantidade de 
automóveis. Há no mundo, aproximadamente, 1,3 bilhão de automóveis. São 
produzidos 70 milhões por ano, 192 mil por dia e 133 por minuto. 
Podem-se estimar as emissões de CO2 pelos automóveis, em escala mundial,
 de aproximadamente dois bilhões de toneladas por ano.


 Wikicommons
 
 Produção e distribuição de alimentos são um dos pontos que consomem mais recursos naturais, como água e energia


 Esses dados demonstram a irracionalidade de incentivar, cada vez mais, o
 uso massivo do automóvel individual, em detrimento do transporte 
coletivo e da preservação da vida no planeta. Teríamos que reavaliar a 
utilização do automóvel, reduzir sua utilização e aumentar os meios de 
transporte de massas e alternativos, como a bicicleta.



 O segundo impacto é a climatização (ar-condicionado e aquecedores 
ambientais). Em nossa escala, esta representaria de 25&nbsp;pontos. A redução
 de somente 2 ºC no ar-condicionado ou no aquecimento significaria 
gastar a metade do que se consome no mundo para fazer funcionar esses 
aparelhos. A climatização proporciona impacto energético e impacto de 
efeito estufa pelos gases que emite. Só com a redução de 2ºC, teríamos 
uma queda significativa&nbsp; nas emissões de CO2.



 O terceiro impacto é a hiperdistribuição alimentar, que representa 20 
pontos em nossa escala. A produção e a distribuição de alimentos são, 
sem dúvida, um dos pontos que consomem mais recursos naturais por 
empregar, cada vez mais, energia e água disponível. Em relação à 
pecuária, por exemplo, é negativamente exemplar o Brasil produzir soja 
para alimentar o rebanho bovino europeu do outro lado do oceano. Do 
arroz consumido em todo o território brasileiro, 68% são produzidos no 
Rio Grande do Sul. Nesse caso propomos relocalizar, que significa 
produzir localmente, no que for essencial, os produtos destinados à 
satisfação das necessidades da população.

 O quarto impacto é o sistema da indústria da obsolescência, com 15 
pontos. Ela é considerada o motor do consumismo e fundamental para o 
crescimento do consumo. &nbsp;A obsolescência é dividida em três grupos: 
obsolescência técnica ou funcional, obsolescência perceptiva e 
obsolescência planejada. Para pouparmos o meio ambiente, propomos 
reduzir, reutilizar e reciclar. Trata-se, inicialmente, de limitar o 
consumo excessivo e o incrível desperdício: 80% dos bens postos no 
mercado são usados uma única vez, antes de irem para a lata de lixo.



 Entretanto, por mais claro e lógico sejam os exemplos e por mais que 
estejamos de acordo com as propostas, elas só poderão ser implementadas 
no âmbito de uma sociedade do decrescimento, que um dia acontecerá por 
força de uma crise ecológica cada vez mais grave.




 Leia também o NÃO:
 É preciso ter recursos para investir em soluções de salvaguarda ambiental

 


 
  (*)João Luís Homem de Carvalho é professor, doutor, leciona no 
CEAM - Centro de Estudos Avançados Multidisciplinares - da Universidade 
de Brasília, onde ministra as disciplinas Agricultura Alternativa e 
Decrescimento.

Fonte: Opera Mundi&nbsp;