ARTIGO: CORRUPÇAO CULTURAL OU ORGNIZADA?
Autor: Ana Paula Marques e Silvia Zeule | Publicado: 2011-09-19T16:23:00-07:00

Renato Janine RibeiroFolha de S. Paulo, 28/6/2009Precisamos evitar que a necessária indignação com asmicrocorrupções “culturais” nos leve a ignorar a grande corrupção.Ficamos muito atentos, nos últimos anos, a um tipo de corrupção que émuito frequente em nossa sociedade: o pequeno ato, que muitos praticam,de pedir um favor, corromper um guarda ou, mesmo, violar a lei e o bemcomum para obter uma vantagem pessoal. Foi e é importante prestaratenção a essa responsabilidade que temos, quase todos, pela corrupçãopolítica – por sinal, praticada por gente eleita por nós.Esclareço que, por corrupção, não entendo sua definição legal, mas ética.Corrupção é o que existe de mais antirrepublicano, isto é, mais contrário aobem comum e à coisa pública. Por isso, pertence à mesma família que trafegarpelo acostamento, furar a fila, passar na frente dos outros. Às vezes éproibida por lei, outras, não.Mas, aqui, o que conta é seu lado ético, não legal. Deputados brasileiros ebritânicos fizeram despesas legais, mas não éticas. É desse universo que trato.O problema é que a corrupção “cultural”, pequena, disseminada – quemencionei acima – não é a única que existe. Aliás, sua existência nos poderespúblicos tem sido devassada por inúmeras iniciativas da sociedade, doMinistérioPúblico, da Controladoria Geral da União (órgão do Executivo)e do Tribunal de Contas da União (que serve ao Legislativo).Chamei-a de “corrupção cultural” pois expressa uma cultura forte emnosso país, que é a busca do privilégio pessoal somada a uma relação com ooutro permeada pelo favor. É, sim, antirrepublicana. Dissolve ou impede acriação de laços importantes. Mas não faz sistema, não faz estrutura.Porque há outra corrupção que, essa, sim, organiza-se sob a forma decomplô para pilhar os cofres públicos – e mal deixa rastros. A corrupção“cultural” é visível para qualquer um. Suas pegadas são evidentes. Bastoucolocar as contas do governo na internet para saltarem aos olhos vários gastosindevidos, os quais a mídia apontou no ano passado.Mas nem a tapioca de R$ 8 de um ministro nem o apartamento de umreitor – gastos não republicanos – montam um complô. Não fazem parte deum sistema que vise a desviar vultosas somas dos cofres públicos. Quemdesvia essas grandes somas não aparece, a não ser depois de invest demoradas, que requerem talentos bem aprimorados – da polícia, de auditoresde crimes financeiros ou mesmo de jornalistas muito especializados.O problema é que, ao darmos tanta atenção ao que é fácil de enxergar (acorrupção “cultural”), acabamos esquecendo a enorme dimensão da corrupçãoestrutural, estruturada ou, como eu a chamaria, organizada.Ora, podemos ter certeza de uma coisa: um grande corrupto não usa cartãocorporativo nem gasta dinheiro da Câmara com a faxineira. Para que vai se exporcom migalhas? Ele ataca somas enormes. E só pode ser pego com dificuldade.Se lembrarmos que Al Capone acabou na cadeia por ter fraudado o Impostode Renda, crime bem menor do que as chacinas que promoveu, é deimaginar que um megacorrupto tome cuidado com suas contas, com osdetalhesque possam levá-lo à cadeia – e trate de esconder bem os caminhosque levam a seus negócios.Penso que devemos combater os dois tipos de corrupção. A corrupçãoenquanto cultura nos desmoraliza como povo. Ela nos torna “blasé”.Faz-nos perder o empenho em cultivar valores éticos. Porque a república é oregime por excelência da ética na política: aquele que educa as pessoas paraque prefiram o bem geral à vantagem individual. Daí a importância dosexemplos, altamente pedagógicos.Valorizar o laço social exige o fim da corrupção cultural, e isso só se conseguepela educação. Temos de fazer que as novas gerações sintam pela corrupçãoa mesma ojeriza que uma formação ética nos faz sentir pelo crime em geral.Mas falar só na corrupção cultural acaba nos indignando com o pequenocriminoso e poupando o macrocorrupto. Mesmo uma sociedade como anorte-americana, em que corromper o fiscal da prefeitura é bem mais raro,teve há pouco um governo cujo vice-presidente favoreceu, antieticamente,uma empresa de suas relações na ocupação do Iraque.A corrupção secreta e organizada não é privilégio de país pobre, “atrasado”.Porém, se pensarmos que corrupção mata – porque desvia dinheiro dehospitais, de escolas, da segurança –, então a mais homicida é a corrupçãoestruturada. Precisamos evitar que a necessária indignação com as microcorrupções“culturais” nos leve a ignorar a grande corrupção. É mais difícilde descobrir. Mas é ela que mata mais gente.