MPF cobra conclusão de GT criado para avaliar relatório do ICMBio/SC
Autor: Movimento em Defesa das Baías de Florianópolis | Publicado: 2010-12-17T06:16:00-08:00

PF apura irregularidades
no licenciamento em
dois inquéritos policiais
Por Celso Martins*
A  Polícia Federal em Santa Catarina abriu dois inquéritos policiais para  apurar supostas irregularidades no processo de licenciamento do  Estaleiro OSX em Biguaçu/Baía Norte de Florianópolis, por determinação  do procurador Eduardo Barragan, do Ministério Público Federal (MPF-SC)  na Capital.

O primeiro apura a suspeita de que a empresa Caruso  Jr, tenha falsificado documentos e informações e omitido estudos na  elaboração do Estudo de Impacto Ambiental (EIA) e Relatório de Impacto  Ambiental (RIMA). O outro inquérito investiga a ocorrência de pressões  políticas sobre técnicos do ICMBio em Santa Catarina, visando obter a  anuência do órgão para o Estaleiro OSX, levando à exoneração do técnico  Apoena Figueiroa.

"São indícios que temos e estamos apurando. Se  as suspeitas forem confirmadas, todos os envolvidos terão que responder  civil e criminalmente", disse Barragan. O procurador também determinou  que o presidente nacional do ICMBio, Rômulo José Fernandes Mendes,  apresente em dez dias as conclusões a que chegaram os membros do GT  sobre o empreendimento, bem como a posição final do órgão sobre a  viabilidade do estaleiro.


Relatório do GT
O  MPF-SC determinou também que Rômulo encaminhe a justificativa e a  previsão legal para a criação do GT, a íntegra dos documentos  comprobatórios de suas atividades, como, por exemplo, notas, atas de  reuniões, relatórios e vistorias, assim como os fundamentos jurídicos da  decisão que teria arquivado o processo.

Por fim, requisitou  esclarecimentos sobre a notícia de que, com a criação do GT, em  Brasília, a empresa OSX não teria pago a taxa exigida por lei para que o  ICMBio reanalisasse a questão. Todos esses fatos fazem parte das  investigações que estão sendo feitas no âmbito do Inquérito Civil  Público nº 042/2010, em curso no MPF.

O GT foi criado para rever a  negativa do ICMBio em Santa Catarina de conceder anuência para a  instalação do empreendimento, devido aos profundos impactos em três  unidades federais de conservação. Resultou de pressões políticas  (parlamentares e autoridades estaduais) junto ao ICMBio em Brasília e  Ministério do Meio Ambiente.

"Foram gastos recursos públicos para  a criação deste GT, mas seus resultados não foram divulgados", destaca  Barragan. Ele soube extra-oficialmente que o relatório foi concluído e  entregue à direção nacional do ICMBio, que afirma não possuir nenhum  resultado conclusivo. "O GT teria não só mantido a decisão dos técnicos  de Santa Catarina, como apontado novas falhas e omissões" no EIA-RIMA,  complementa o procurador.  

A assessoria de comunicação do ICMBio foi procurada mas não deu nenhum retorno sobre a determinação do PMPF-SC.


Suspeitas
Segundo  apurou a jornalista Lise Torok, a empresa Caruso Jr. pode ter  infringido o artigo 69 da lei 9605/98, que considera crime: elaborar ou  apresentar, no licenciamento, concessão florestal ou qualquer outro  procedimento administrativo, estudo, laudo ou relatório ambiental total  ou parcialmente falso ou enganoso, inclusive por omissão (Incluído pela  Lei nº 11.284, de 2006).

O presidente do ICMBio, Rômulo Mello,  pode ter desrespeitado ítens da mesma lei 9605/98, existindo indícios de  crimes previstos no Código Penal, como o de prevaricação (artigo 317 -  Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente,  ainda que fora da função ou antes de assumí-la, mas em razão dela,  vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem), ou seja,  prevaricação; artigo 319 - retardar ou deixar de praticar,  indevidamente, ato de ofício, ou praticá-lo contra disposição expressa  de lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal).

Rômulo  pode ter incorrido em "corrupção ativa", conforme previsto no mesmo  Código Penal, nos artigos 333 (Oferecer ou prometer vantagem indevida a  funcionário público, para determiná-lo a praticar, omitir ou retardar  ato de ofício) e artigo 344 (Usar de violência ou grave ameaça, com o  fim de favorecer interesse próprio ou alheio, contra autoridade, parte,  ou qualquer outra pessoa que funciona ou é chamada a intervir em  processo judicial, policial ou administrativo, ou em juizo arbitral).
*Titular do blog Sambaqui na Rede e colaborador do portal Desacato,
revista Pobres&amp;Nojentas, Rede Popular Catarinense de Comunicação
e Agência de Notícias do Contestado (Agecon).
&nbsp;A jornalista Lise Torok colaborou na matéria.
Com informações da Assessoria de Comunicação do MPF-SC.&nbsp;Fonte: Blog Sambaquinarede2