#VdM: fragmento enorme
Autor: Ana | Publicado: 2011-01-29T12:01:00-02:00

Depois de graduada, acabei entrando na vida de revisora de texto. Trabalhei dois anos em uma editora científica; minha chefe gostava bastante da minha redação. Ela fazia revisões com uma amiga e, quando decidiu parar, indicou meu nome. Aceitei, porque, afinal, precisava de algum dinheiro.E porque sempre achei que era, assim, um "sonho". Ah, ledo engano. Sonho foi antes de conhecer a ABNT. Depois, virou pesadelo. Não a ABNT. De fato, gosto das nossas normas técnicas. Xinguei muito durante a faculdade, mas mas no fundo, lá no fundinho, eu gostava.A princípio, era gostoso. Eram estudos de caso de economia. E seguiam a ABNT. Ufa. Depois surgiu o primeiro trabalho de Direito. Não me lembro de onde, acho que era da PUC. Peguei outros trabalhos da PUC e lá estava ela, a ABNT. Nunca recebi uma crítica por seguir a norma oficial. Reli a tal da NBR 6023 um milhão de vezes. E a NBR 10520 outro milhão. Aprendi a fazer citação e referência assim, quase no automático. Aiê.E em novembro me aparece lá outro trabalho. De Direito, é bom dizer bem destacado porque vai ser relevante depois. A moça que me passou avisou que acompanharia a senhora até a sua defesa, só não me avisou o que encontraria. Fiquei calejada. Depois dessa, pego qualquer coisa, até ABNT de mentirinha.A primeira missão foi transformar o trabalho em algo com cara de dissertação. Missão (quase) impossível, sério. Prefiro saltar dum trem em movimento usando Upa-Upa Cavalinho do que fazer um negócio desses outra vez. Prefiro transformar um DeLorean numa máquina do tempo. Certeza que é mais fácil. Como deve ser mais fácil forjar um Anel do Poder nas chamas da Montanha da Perdição. Ou construir um sabre de luz. Whatever.Quando achei que estava terminando, vem mais um pedaço do trabalho que não tinha. E ordens como "faça isso, faça aquilo". Entrei em pânico, chorei jardas, tive crises de enxaqueca (gostaria que fosse força de expressão), mas consegui alguma coisa até chegarmos às tais referências bibliográficas. O que era aquele samba do crioulo doido? Dentre todos os trabalhos que peguei, 100% estava com as referências erradas, mas nunca vi nada daquele jeito. Ok, relevei pelas circunstâncias. Muito Plasil, muita Neosaldina, muito floral e até umas gotas de Rivotril depois, aquelas referências tomaram uma forma de dissertação.Mas estavam incompletas. O que me soou agourento: "por que acho que isso tá só começando?"Algo importante sobre isso é que fiz a missão impossível em praticamente uma semana, enquanto estudava pra minha prova de mestrado (Linguagem e Discurso na UFSCar, não passei). E continuou na semana em que fiz provas sobre Saussure, Benveniste, Pêcheux, Ducrot, Bakhtin e o resto depois de um ano sem ver nenhuma teoria além das de ideologia e formações discursivas e ideológicas de Foucault e Fiorin. Ou seja: tudo a ver. Fazendo prova e pensando: "meu Deus, preciso terminar aquela revisão". Não passei e, se quisesse, teria a quem culpar.Também enquanto isso tive as provas do Enem. E a dor de cabeça que, todos acompanharam (ou você vive numa bolha?), envolveu todo esse Enem. Enquanto lia notícias de que a Vara-sei-lá-o-que do Ceará pedia a suspensão da prova, precisava também me preocupar em eliminar as mudas e acentos agudos inexistentes. Rapaz, nunca entrei tanto em pânico nessa vida.E, apenas pra constar, uma das primeiras perguntas que fiz à cliente foi: "segue as Normas da ABNT ou algo específico do programa (de pós-graduação?"; a resposta foi: "segue as normas oficiais do país".Mas, quando entreguei a "versão final" do trabalho, tinha certeza de que estava redondinha, como pedia a ABNT. Citações com recuo, referências no corpo do texto por causa das outras notas de rodapé, referências em ordem alfabética no final do texto, português "limpo", sumário ajeitado. Ufa.Foi para a qualificação. E a banca reclamou exatamente da formatação de acordo com as normas da ABNT. Aquelas que eu, reles recém-formada em Letras, pirei pra entender inteira desde os longos dois anos de editora. Relevante dizer que é de Direito pra fazer um adendo: "professô dotô adevogado" conhece legislação de cabo a rabo e é incapaz de fazer uma leitura decente dessas normas. Aí eles pagam pra alguém fazer isso pra eles, mas depois querem criticar. E querem achar que são mais, muito mais, do que a gente, assim, que fez só Letras. Vida de merda.Sério, é mais simples do que a Constituição Federal. Eu reli essas partes que interessam ontem, rapaz. Ontem. Não demorou um dia.Mas aí é aquelas coisas: pisa no calo pra ver. Demorei uma tarde inteira pra conseguir, por exemplo, botar um sumário automático. Paguei pau, apanhei do Word que até saiu couro, mas agora tá lá. E há dois dias estou colando referência por referência no Google pra conferir data, editora, local de publicação, se é artigo, se é de fonte on-line. Já peguei três páginas de reajustes que, pasmém, já tinham sido solicitados. Confesso que não revi com aquela vontade toda porque, né, a gente confia que a pessoa faz o que a gente pede. Agora faltam mais referências. Pois é.E eu to aqui, puta da vida porque passei por "burra" porque, meu Deus, formatei o trabalho do jeito oficial, diferente daquele do mundo dos pôneis da banca.Não sei se é falta de ética minha escrever sobre isso, ainda mais porque não citei nome nem referência nenhuma. O negócio é que transbordei porque não suporto falta de educação. Pedi uma versão do trabalho com as correções da banca (pra eu poder ajeitar do jeito deles, oras) e recebi uma resposta como "faça uma busca por mais monografias da área".Desculpa, mas normas usadas no país são apenas aquelas.O negócio é que, terminado esse trabalho, se Deus e a Biblioteconomia (porque agora sou bixete de BCI na UFSCar, HEHE) ajudarem, eu to fora dessa vida de revisões. Salvo aquelas exceções básicas que a gente sabe que não vai dar problema.