DE PRIMATAS A ASTRONAUTAS 
Autor: -Müller- | Publicado: 2017-03-13T11:59:00-07:00



De&nbsp;Primatas A Astronautas 
Leonard Mlodinow 

É uma obra excelente, que superou grandemente as expectativas que eu tinha a respeito.
Do mesmo autor de " O Andar Do Bêbado " que analisa o papel do acaso no nosso cotidiano, e que eu achei uma obra muito boa e interessante, neste a proposta é contar a história da humanidade sobre o prisma do conhecimento, de como o homem galgou os degraus da inteligência e conseguiu sair da condição primitiva de homem das cavernas e chegar até a conquista do espaço, e ele se saiu muito bem !
Inicia falando brevemente sobre os ancestrais do homem, o Australopitecus e depois sobre a vantagem do Homo habilis usando pedras afiadas como ferramentas, uso que se seguiu por dois milhões de anos, concluindo que a mente do Homo habilis já havia avançado além da capacidade de qualquer um dos nosso parentes primatas então existentes. Depois ele invoca a presença do Homo erectus nosso ancestral direto e o salto tecnológico que puderam implementar com o desenvolvimento de ferramentas de pedra e madeira muito mais elaboradas que o antecessor, e finalmente chega a nossa própria espécie, o Homo Sapiens sapiens sapiens ....&nbsp; Daí então ele parte para uma analise da nossa estrutura cerebral e capacidade cognitiva, descrevendo experimentos de cientistas variados com crianças e primatas, e do que nos diferencia do restante.
Ele aborda a era paleolítica , depois a neolítica, fala do clima, alimentação, território, compara povos do passado com povo atuais que vivem em nível tecnológico primitivo, e continua sempre trazendo conhecimento com experimentos levados a efeitos por cientistas diversos, daí ele chega até onde o homem parece ter iniciado sua escalada a civilização, e fala sobre&nbsp;&nbsp; Göbekli Tepe, no sudeste da Turquia, uma estrutura de 11.500 anos atrás, 7 mil antes das pirâmides de Quéops, construída com o esforço de povos mais primitivos de caçadores coletores, que exigiu o transporte de pedras de até 16 toneladas antes da invenção de ferramentas de metal e antes da invenção da roda e da domesticação de animais de carga, e também antes que as pessoas vivessem em cidades. Göbelik Tepe é anterior a invenção da escrita, e pelo jeito tinha a função de culto, pelo tipo de esculturas que apresentam.
Depois ele trás conhecimento sobre&nbsp; a primeira cidade que se tem notícia, " Çatalhöyük ", mas ele explica bem porque este tipo de comunidade ainda não era uma cidade de fato : 
Numa cidade há divisão de trabalho, que significa que indivíduos e famílias podem contar uns com os outros para obter certos bens e serviços, mas nessa cidade embora famílias vivessem em casa vizinhas, os artefatos indicam que cada família se envolvia nas atividades práticas da vida de forma mais ou menos independente uma da outra, e a conclusão que se chega é que a reunião de pessoas no local foi por causa de uma cultura comum e crenças espirituais compartilhadas.
Ele fala sobre os enterros de familiares sobre o chão das casas e aqui eu já pude traçar paralelos com a formidável obra " A Cidade Antiga " de Fustel De Coulanges, que fala dos gregos e romanos e o antiquíssimo 'culto dos antepassados'&nbsp; que deu origem aos deuses lares e foi alavanca inicial para o desenvolvimento da civilização , como o surgimento do conceito de sociedade privada, herança e outros bichos, tudo apoiado em uma base de crenças religiosas, de fato o primeiro impulsionador da sociedade humana.
Após estabelecer estas bases no nosso entendimento ele abre um capítulo chamado - Civilização - , e chega nas cidades primitivas, como Uruk na Mesopotâmia, e o surgimento da escrita, e vale eu contar aqui que ainda nem chegamos na página 100 e ele já contou muita, muita história, já citou muita ciência, e já ilustrou, instigou e divertiu muito o leitor ! 

Avançando celeremente pela civilização ele chega a matemática, e nela ele diz que uma heroína não homenageada é a 'notação', ao mesmo tempo ele tem espaço para falar do código de Hamurabi e que sua natureza era de ser uma teoria teológica da natureza mais ou menos unificada, e que inspirou inclusive as leis inflexíveis da Torá judaica mil anos depois.
O capítulo seguinte se chama - Razão - e daí é a vez dos antigos gregos virarem o assunto, incluindo Alexandre da Macedônia, fala da Jônia , Tales de Mileto, para depois chegar a Pitágoras e então Aristóteles.
O autor faz justiça a Aristóteles, apresentando-o como uma das maiores influencias para o desenvolvimento da ciência nos tempos futuros, entretanto faz mesmo uma justiça correta, porque apesar disso, Aristóteles é citado até os tempos de Newton, mas aí já não como um modelo de conhecimento a ser seguido , mas como uma referência de conceitos ultrapassados que caracterizou o obscurantismo medieval por culpa direta da autoridade religiosa que a igreja cristã conquistou, e que tinha Aristóteles como o modelo padrão para nortear o conhecimento com a razão humana, isto até chegar na era moderna, o que pode-se dizer atrasou grandemente o avanço científico da humanidade.

Daí, discorrido esta parte dos 'antigos' , vem a parte 2&nbsp; que se chama :&nbsp;&nbsp; - As Ciências -
Esta parte se inicia dizendo que a ascenção de Roma marcou o início de séculos de declínio do interesse pela filosofia, matemática e ciência, mesmo entre a elite pensante da Grécia, veja só. 
Os Romanos a despeito de todos os avanços tinham uma visão essencialmente pratica, e também cita outros povos que alçaram rumo ao conhecimento mas estagnaram, por exemplo os árabes, onde as 'madraças' são apontadas como instituições que desconfiavam do saber científico. Também aponta que a China também não estimulou o avanço cientifico pois tinha um sistema de ensino antigo muito focado na moral e na literatura. 
O renascimento da ciência na Europa é apontado como tendo se iniciado no século XI com o monge beneditino Constantino 'O Africano' que começou a traduzir tratados médicos dos gregos antigos, do árabe para o latim. 
No renascimento da ciência infelizmente temos que chegar até os anos 1300 depois da era comum, onde um grupo de matemáticos do Merton College de Oxforde lança&nbsp; a base conceitual para o estudo do movimento :&nbsp; A primeira regra quantitativa do movimento de todos os tempos, a regra de Merton.
Apesar disso não conseguiram demonstra-la, isto veio depois na França por um tal de Nicole Oresme da Universidade de Paris que criou o 'diagrama de Oresme'.
Olha, para atalhar eu insisto e sustento que muita, mas muita história já rolou neste livro que nessa altura ainda está pela página 120, como ele tem uma 350 você pode avaliar quanta coisa vai ser exposta até o final, o livro é fantástico, e uma delícia de se ler. 
Finalmente aparece Galileu , e vem muita coisa de Galileu, e quando se acaba vem um novo capítulo :
- O Universo Mecânico -
E daí já podemos inferir que a estrela será Newton, e dá-lhe história de Newton, sua vida, seus achados, seus conterrâneos, outros cientistas ....&nbsp; e como ele conseguiu extrair as suas leis da gravitação universal, é fascinante !
E aí já começam a parecer referencias cruzadas a cientistas muito mais novos, bem, desde o início do livro isto acontece, e a coisa só melhora.
Mas as estrelas de cada capítulos sempre são várias, revelando que o conhecimento pode se beneficiar muito do gênio de uma pessoa, mas que jamais ele conquista isto sozinho, é sempre baseado ou apoiado no conhecimento de outros.&nbsp;&nbsp; Entram no palco Boyle e Hooke, também entram em cena as ignorâncias de Newton, seus enganos, suas buscas alquímicas.... 
Chega-se em Edmund Halley , e aparece uma referência rápida a Tycho Brahe com dados brutos muito exatos e Kepler inferindo suas leias a partir deles, talvez o maior ou único pecado do livro esteja aqui, Kepler não figurou com nada digno de nota nas 'histórias ' do autor, mas seguimos adiante porque ainda tem muito chão até chegarmos a 'astronautas'.
O fato é que todo o capítulo tem que manter o Newton em cena, pois ele 'foi o cara' , por trás daquele avanço, o Universo Mecânico, as suas descobertas derrubaram por terra todo o edifício podre do universo Aristotélico que a Igreja insistia em manter cristalizado, mesmo já solapado pelos estudos de outros grandes cientistas como Copérnico. 
Aristóteles, você foi bom, você foi inspirador , mas no seu tempo, saia fora porque o conhecimento só avança, e você só se manteve por tanto tempo , 'graças' ao poder religioso ( desafortunadamente convenhamos, porque atraso é atraso e ponto final ).

O próximo capítulo é dedicado a fase em que outro ramo fundamental do conhecimento cientifico finalmente alça no vôo rumo a razão plena além da Física, e este é a - Química -. 
Bem, daí vem toda uma história da Química mesmo antes de se tornar ciência, como também foi para a Física no capítulo anterior.
Na parte antiga o astro foi Paracelso, que também descobri foi o criador do láudano, daí ao chegar na era da ciência moderna propriamente dita o herói foi Robert Boyle o homem que montou o melhor laboratório&nbsp;´com recursos próprios,&nbsp; também aparece a figura de Robert Hooke, que se tornou um inimigo de Newton, outras figuras importantes no desenvolvimento da química aparecem,&nbsp;até&nbsp;chegar a&nbsp;Lavoisier,&nbsp;um gigante da química quase equivalente ao que foi Newton para a física, porque também foi responsável por derrubar o edifício carcomido dos princípios aristotélicos e trazer a química para o nível de ciência quando descobriu que os elementos químicos eram a base e não o ar a terra a agua e o fogo como pregava Aristóteles quase dois mil anos antes, e que&nbsp;ao ser&nbsp;executado na revolução francesa já tinha identificado 33 elementos,&nbsp;Lavoisier não chegou a inventar as equações da química moderna, mas estabelecu as bases para isso.&nbsp;Depois vem &nbsp;John Dalton&nbsp;responsável por isolar o&nbsp;'oxigênio', então vem o russo Mendeleiev que percebeu como os elementos se agrupavam e montou a tabela periódica em uma matriz´. 

Novo capítulo e agora é a vez da : - Biologia -.
E dá-lhe história, e volta ao passado, falam-se nos gregos, volta-se ao fim da idade média, avança e descortinam-se aos nossos olhos gigantes intelectuais que desbancaram a visão aristotélica ( sempre ela, cristalizada do passado ) trazendo a biologia para os rigores do método científico tais como :
Redi que em 1668 fez um dos primeiros experimentos científicos que desbancaram as teorias da 'geração espontanea' que estavam sendo fomentadas por Van Helmont, baseadas nas crenças que proviam lá dos egípcios...&nbsp; Robert Hooke aparece em cena novamente pois ele produziu uma obra sensacional em que descrevia e desenhava insetos&nbsp; a visão microscópica, até aparecer o Holandês Leewenhoek que após ler o livro de Hooke ficou tão fascinado que começou a produzir os melhores microscópios do mundo e foi o primeiro a observar microorganismos e descreve-los, mandando os relatos para a sociedade real e tornando-se membro dela 'in absentia' ...&nbsp; Hooke e Leewenhoek foram de certa forma os Galileus para a biologia do seu tempo,&nbsp; e o papel de Newton na biologia acabou sendo de Charles Darwin, que&nbsp; é a figura máxima deste capítulo que descreve muito bem como foi o desenvolvimento da teoria da evolução...&nbsp; e saibam que foi o trabalho sobre populações de Malthus que deu o insight a Darwin sobre a teoria evolutiva.
Daí vão aparecer mais figuras incluindo Mendel, e finalmente termina a parte 2 do livro.

Na página 259 começa a parte 3 que focara no reino do muito pequeno, as partículas, o átomo, e lá no final a física quântica.
Aqui Einstein se tornará monstro, e o autor vai explicar porque ele é considerado um dos maiores gênios de todos os tempos, e é porque Einstein revolucionou não com um mas com três trabalhos de vulto toda a nossa visão de mundo. 
Ele foi o responsável por definir a nova física com a teoria da relatividade que conseguia avançar da onde a teoria newtoniana não conseguia mais ir, e também pelo conceito de quantum que permitiu trazer a tona a 'outra' física que iria adiante onde até a da relatividade falhava.
E dê-lhe informação, histórias e experimentos, e personagens é claro, pinta Grossman o amigo matemático de Einstein que ensinou-lhe a geometria necessária para concluir a teoria da relatividade, depois faz-se referência a Hertz, Maxwell, Thomsom, Planck, Heinserberg...&nbsp; onde se encerra a história sobre a luz, mas daí os capítulos seguem no reino do muito pequeno :

Agora é a vez do átomo, e quem chega é Niels Bohr, segue referencias a Röntgen, Rutherfor, Thomson, Geiger, destes Rutherford merece destaque, e daí entra em cena um tal de Ernest Marsden, que foi muito importante para as descobertas no reino do átomo.&nbsp; 
Esta parte vai explorar toda a história para se atingir o conhecimento científico do modelo do átomo as portas para se desenvolver a teoria quântica.

E agora vem um novo capítulo para explorar como se chegou a ultima instancia da física, a teoria quântica, depois de Newton ter enterrado Aristóteles, Einstein ter superado Newton, Bohr ter deslindado o átomo, entra em cena a nova física, consequência direta do conceito de QUANTUM aventado por Einsteinmas que vai além, embasbacando até o próprio Einstein, que começa a duvidar e negar que a natureza seja assim...&nbsp; daí vem a tona figuras como Max Born, que criaria o termo - fóton - Wolfgang Pauli que iria propor a teoria matemática do spin,&nbsp; e Werner Heinsenberg o homem do 'principio da incerteza' que revolucionou todo o lance mais uma vez, ainda entram em cena Niels Bohr, Paul Dirac e lá pelo fim Schrodinger e Feynman , depois lá pelo fim do capítulo vem considerações históricas sobre esse pessoal todo e o nazismo, porque todas as novas descobertas se concentravam no mundo germânico do começo do século XX,&nbsp; e finalmente vem um capitulo final tentando dar coesão a toda esta trajetória.

Em suma este livro é um :&nbsp;&nbsp;&nbsp; - VOCÊ DEVE LER ! 
Você não deve passar sua vida sem lê-lo, é importante, é imprescindível para aumentar sua cultura e conhecimento, e nem vou comentar aqui o que ele pode NÃO significar para quem estiver eivado de preconceitos religiosos, infelizmente isto é ainda a nota dominante do nosso mundo, que não conseguiu se livrar totalmente do véu de obscurantismo das religiões abramicas ( ou das religiões de modo geral ? ). 
Não por acaso este é um dos maiores comentários que acabei produzindo, e sinceramente, é miseravelmente pobre e mal feito, não conseguindo fazer jus ao alcance da obra.