Do dever de obediência.
Autor: Rodolfo Daltro | Publicado: 2011-04-13T19:52:00-07:00


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Comumente se fala do dever. Dever do que fazer, de como fazer, de como pensar, como se comportar, como se vestir, como falar, como andar, etc. Isso se justifica na aparente necessidade de que haja um padrão comportamental relativamente comum num grupo. Para compreender tais comportamentos é preciso afirmar o que não é padrão comportamental e assim criam-se os comportamentos fora do padrão. Comumente também se fala da obediência. Obediência às regras, obediência aos professores, obediência aos deveres, obediência ou temência a Deus e por fim, mas não menos importante, a obediência aos Pais. Vejam bem, se estamos compreendendo que existem deveres tão bem definidos e estabelecidos, nada mais justo, mais digno e mais lógico do que pensarmos que temos dever de obediência, afinal de contas, o que é a obediência senão o cumprimento de deveres tão importantes?O que desejo me centrar no presente escrito é acerca do que se fala da relação pais e filhos e sobre a necessidade do dever de obediência do segundo em relação ao primeiro. Muito se justifica que a sabedoria dos pais é maior que a dos filhos e por isso eles devem obedecê-los. Muito se justifica que os pais sustentam os filhos e por isso a eles os filhos devem obrigações. Ou então que os filhos devem fazer coisas para que os pais não se cansem.A vocês que creditam a essas crenças tamanha validade e infansiabilidade: de onde diabos vocês tiraram essas obrigações? E pior, essa obrigação de obediência. Não me vem a imaginação nesse momento qualquer motivo que possa justificar a idéia de dever de obediência. No máximo o que se pode tentar justificar é a imposição (de forma claramente autoritária) de limites pelos pais quando se acredita que o sujeito não consegue ainda compreender o real alcance das consequências de suas ações para sua vida e para vida dos outros. Deixo claro que esse ponto é bem questionável e será alvo de escritos futuramente.Ainda a vocês que creditam tantos louros a essas crenças, poderiam me responder o que diabos as pessoas fizeram para já nascerem em débito com os pais? Afinal de contas o que mais poderia significar dever obediência senão um débito com seus pais referente a sua autonomia na tomada de decisões acerca de seus deveres? Gibran certa vez pontuo: Vossos filhos não são vossos filhos. São os filhos e filhas da ânsia da vida por si mesma. Vêm através de vós, mas não de vós. E embora vivam convosco, não vos pertencem. Podeis outorgar-lhes vosso amor, mas não vossos pensamentos. Porque eles têm seus próprios pensamentos. Podeis abrigar seus corpos, mas não suas almas, pois suas almas moram na mansão do amanhã, que vós não podeis visitar nem mesmo em sonho. Podeis esforçar-vos por ser como eles, mas não podem fazê-los como vós. Porque a vida não anda para trás e não se demora com os dias passados. Vós sois os arcos dos quais vossos filhos são arremessados como flechas vivas. O Arqueiro mira o alvo na senda do infinito e vos estica com toda a sua força para que suas flechas se projetem rápidos e para longe. Que vosso encurvamento na mão do Arqueiro seja vossa alegria, pois assim como Ele ama a flecha que voa, ama também o arco que permanece estável.E, tendo agora o prazer de contemplar as palavras de Gibran, caberia por certo ao leitor um último questionamento: o encurvamento do arco dos pais para com os filhos e da sociedade para com as crianças é fato realizada para que a flecha lançada ao infinito se projete para longe? Será mesmo que se acredita que as crianças podem começar a dizer elas próprias o que gostam e não gostam, o que querem e o que não querem? E pior, será que os pais já conseguem entender que em momento algum se deve alguma coisa a alguém?&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Nada está feito de errado ao nascer. Não se deve nascer com um débito aparentemente insondável. Não se deve respeitar os pais pelo simples dever de obediência e respeito. Esse tipo de lógica é uma lógica perversa, excludente e alienante. Lógica na qual se criam seres eternamente heterônomos e em momento algum se credita de fato que o outro (encarado como dependente e incapaz)&nbsp;possui uma opinião válida. Talvez só se comece a creditar tais coisas quando o indivíduo consegue se desprender da necessidade financeira para com seus pais, mas isso será tratado em escritos futuros.