A política externa dos EUA e a opinião pública americana
Autor: drmallblues | Publicado: 2012-11-03T07:10:00-07:00





        
  

    










Os mesmos que dizem que as intervenções dos EUA foram um erro, ainda não estão preparados para aceitar a ideia de que o país não deveria continuar a manter, e mesmo a expandir, as suas forças militares.



Por Immanuel Wallerstein








    
            
                    
 Os mesmos que dizem que as intervenções dos EUA 
foram um erro, ainda não estão preparados para aceitar a ideia de que o 
país não deveria continuar a manter, e mesmo a expandir, as suas forças 
militares. 






 À medida que se aproximam as eleições nos Estados Unidos, a política 
externa do país está lentamente a tornar-se uma das questões mais 
importantes. Não é segredo que no último meio século houve uma certa 
consistência de longo prazo na política externa dos EUA. As divergências
 internas mais agudas ocorreram quando George W. Bush assumiu a 
Presidência e desencadeou uma tentativa deliberadamente unilateral e 
superviril de restaurar o domínio dos Estados Unidos no mundo através 
das invasões do Afeganistão e do Iraque.



 Bush e os neoconservadores esperavam intimidar toda a gente pelo mundo,
 usando a força militar para mudar regimes considerados hostis pelo 
governo dos EUA. Como parece hoje claro, a política neoconservadora 
falhou o seu próprio objetivo. Em vez de intimidar todos, esta política 
transformou um lento declínio do poderio dos EUA num declínio abrupto. 
Em 2008, Obama candidatou-se com uma plataforma de reversão desta 
política, e em 2012 está a afirmar que cumpriu a promessa e assim desfez
 os danos causados pelos neocons.



 Mas será que desfez realmente os danos? Poderia tê-lo feito? Duvido. 
Mas a minha intenção aqui não é discutir quão bem-sucedida é ou não 
neste momento a política externa dos EUA. O que sim quero discutir é o 
que pensa dela o povo americano.



 O elemento mais importante na atual opinião pública norte-americana 
acerca da política externa do seu país é a incerteza e a falta de 
clareza. Sondagens recentes mostram que pela primeira vez uma maioria de
 cidadãos dos EUA pensa que as intervenções militares que Bush 
empreendeu no Médio Oriente foram um erro. O que estas pessoas parecem 
ver é que houve um enorme gasto de vidas americanas e de dinheiro que 
obtiveram resultados que lhes parecem negativos.



 Apercebem-se de que o governo iraquiano está mais próximo em sentimento
 e politicamente do governo iraniano que de Washington. Apercebem-se de 
que o governo afegão está a pisar terrenos movediços – com um exército 
infiltrado por simpatizantes taliban suficientes para matar soldados dos
 EUA com quem trabalham. Querem a retirada das tropas dos EUA em 2014, 
como foi prometido. Mas não acreditam que, assim que estas tropas 
saírem, fique no poder um governo estável, um governo de certa forma 
amigo dos Estados Unidos.



 É significativo que, no debate entre os dois candidatos à 
vice-presidência, o democrata Joe Biden tenha afirmado com vigor que as 
tropas americanas não seriam enviadas para o Irão. E o republicano Paul 
Tyan disse que ninguém do seu lado estava a pensar mandar tropas para 
lá. Ambos podem ou não ter dito a verdade acerca das suas posições. O 
importante a notar é que ambos pareciam pensar que qualquer ameaça de 
enviar tropas terrestres prejudicaria as hipóteses dos seus partidos 
diante dos eleitores.



 E então? Essa é precisamente a questão. As mesmas pessoas que dizem que
 as intervenções dos EUA foram um erro, ainda não estão de forma alguma 
preparadas para aceitar a ideia de que os Estados Unidos não deveriam 
continuar a manter, e mesmo a expandir, o âmbito das suas forças 
militares. O Congresso dos EUA continua a votar orçamentos para o 
Pentágono maiores que o pedido pelo próprio Pentágono. Em parte, isto é o
 resultado do desejo dos legisladores de manter postos de trabalho em 
distritos onde há empregos relacionados com as forças armadas. Mas 
também porque o mito da superforça americana ainda é um forte 
compromisso emocional em virtualmente todo o lado.



 A perspetiva é de um isolacionismo assustador? Até certo ponto, sem 
dúvida. Há na verdade eleitores na extrema esquerda e na extrema direita
 que começam a defender mais fortemente a necessidade de reduzir o 
compromisso militar dos EUA no resto do mundo. Mas acredito que, de 
momento, ainda não têm muita força.



 Em vez disso, podemos esperar uma lenta e silenciosa, mas nem por isso 
menos importante, revisão do que pensam os americanos acerca de certos 
grupos de aliados. O afastamento da Europa, seja como for que a Europa 
seja definida, está a ocorrer há muito tempo. A Europa é vista como 
“ingrata” de certa forma, por tudo o que os Estados Unidos fizeram por 
ela nos últimos setenta anos, militar e economicamente. Para muitos 
cidadãos dos EUA, a Europa parece ter pouca vontade de apoiar as 
políticas dos EUA. As tropas americanas estão atualmente a retirar da 
Alemanha e de outros lugares.



 Evidentemente que a Europa é uma grande categoria. Será que o cidadão 
americano comum tem pontos de vista diferentes acerca da Europa do Leste
 (os ex-satélites soviéticos)? Ou acerca da Grã-Bretanha, com quem é 
suposto os Estados Unidos terem uma “relação especial”? A “relação 
especial” é mais um mantra dos britânicos que dos americanos. Os Estados
 Unidos premeiam a Grã-Bretanha quando esta segue a linha, e não quando 
esta se desvia dela. Um cidadão americano comum dificilmente tem 
conhecimento deste compromisso geopolítico.



 A Europa do Leste é diferente. Houve pressões reais de ambos os lados 
para manter uma relação próxima. Do lado dos EUA, houve interesse por 
parte do governo em usar a ligação europeia oriental como forma de 
conter as tendências europeias ocidentais de agir independentemente. E 
houve pressões dos decendentes dos imigrantes destes países para que as 
ligações se expandissem. Mas a Europa do Leste começa a sentir que o 
compromisso militar dos EUA está a emagrecer e por isso é pouco 
confiável. Também começa a sentir que as ligações económicas com a 
Europa ocidental, e com a Alemanha em particular, são mais cruciais para
 eles.



 O antagonismo com o México, devido aos migrantes indocumentados, veio 
desempenhar um papel importante na política dos EUA e tem vindo a minar 
as relações, em teoria muito próximas, com o México. Quanto ao resto da 
América Latina, o crescimento da sua postura geopolítica independente 
tem sido uma fonte de frustração para o governo dos EUA e uma fonte de 
impaciência para o povo dos Estados Unidos.



 Na Ásia, o chamado “China-bashing” (retórica anti-chinesa) é um jogo 
crescentemente popular, apesar de todos os esforços do governo dos EUA 
de refreá-lo. As empresas chinesas são impedidas de fazer alguns tipos 
de investimentos nos Estados Unidos que até a Grã-Bretanha acolhe.



 E finalmente, há o Médio Oriente, uma área de preocupação central para 
os EUA. Atualmente, o foco é posto no Irão, Tal como na América Latina, o
 governo parece frustrado devido às suas limitadas opções. Foi 
constantemente pressionado por Israel para fazer mais, apesar de ninguém
 estar muito certo do que significa “mais”.



 O apoio a Israel de todas as formas possíveis tem sido uma peça central
 da política externa dos EUA desde 1967, pelo menos, senão antes. Poucos
 se atrevem a desafiá-lo. Mas os “poucos” estão a começar a ter mais 
apoio aberto de personalidades militares, que sugerem que as políticas 
de Israel são perigosas em termos de interesses militares 
norte-americanos.



 Será que o disseminado apoio a Israel vai continuar sem contestação nas
 próximas décadas? Duvido. Israel pode ser o último compromisso 
emocional dos EUA a desfalecer. Mas é quase certo que é isso o que vai 
acontecer.



 Por volta de 2020, provavelmente, e certamente em 2030, a política 
externa norte-americana terá começado a digerir a realidade de os 
Estados Unidos não serem a única superpotência todo-poderosa., mas 
simplesmente uma das poucas sedes do poder geoestratégico. A mudança de 
perspetiva terá sido imposta pela evolução da opinião dos americanos 
comuns, que continua a preocupar-se mais com o seu bem-estar social do 
que com os problemas além-fronteiras. À medida que o “sonho americano” 
atrai cada vez menos não-americanos, volta-se para o interior dos 
Estados Unidos.







 Tradução, revista pelo autor, de Luis Leiria para o Esquerda.net



Fonte:&nbsp;http://www.esquerda.net/opiniao/pol%C3%ADtica-externa-dos-eua-e-opini%C3%A3o-p%C3%BAblica-americana/25151