Troco 2 gays, 1 negro e 1 deficiente por 1 cargo público.
Autor: André Nardeconse | Publicado: 2011-06-30T16:45:00-03:00

É incrível como no Brasil, tudo vira moeda de troca. Desde que o STF aprovou a união homoafetiva, a mídia se aproveitou para arrecadar o dinheiro cor-de-rosa, com sua cobertura sensacionalista, por outro lado, a parte religiosa da sociedade se viu ofendida e começou a reagir contrariamente a crescente "publicidade homossexual".O caso Palocci serviu apenas para adiar ainda mais o lançamento do tal Kit anti-homofobia e todos viram a bancada religiosa dando pulos de alegria por impor a um estado laico as suas ideologias religiosas.Tudo isso me fez lembrar de uma época onde os negros eram tratados como mercadorias. Compra aqui, vende ali, troca acolá. Ou então, de uma época onde os deficientes precisavam de ajuda para se locomover numa cidade. Tudo isso era tão normal, mas hoje em dia alguns até duvidam que isso tenha ocorrido realmente.Em pouco mais de um mês, entre decisões jurídicas, troca de favores, beijo lésbico na TV aberta, união homoafetiva anulada por juiz, parada gay com santos "homoeróticos", homossexuais sendo comparados à pedófilos, deputado sendo absolvido no conselho de ética por suposta homofobia e seu filho mandando a "viadada chupar", fico me perguntando: até onde chegaremos? Ou tudo isso é parte de uma grande mudança?É certo que a influência do cristianismo tem ainda um peso muito grande, seja no estado considerado laico, seja no meio social em que vivemos. Porém, gostaria de saber, qual o medo dos ditos cristãos por trás de tantos acontecimentos?As igrejas, em sua esmagadora maioria, defendem que é errado ser homossexual, porém, ao analisar fatos históricos vemos que por muitas vezes o cristianismo, em especial a igreja católica, teve que mudar de opinião para agradar ou até mesmo manter seus fieis. Seria muito futurista de minha parte dizer que as religiões estão caminhando para uma aceitação da homossexualidade,  mas posso pensar que o respeito as diferenças é algo que se possamos vislumbrar daqui alguns anos.Não que eu esteja ficando louco, ou que esteja em outro mundo, mas vamos analisar os fatos. Antigamente, digo há poucos anos, o uso da camisinha era totalmente proibido pela igreja católica. O sexo era visto apenas como forma de procriação. Hoje, a mesma igreja, já abriu uma fresta da janela, para dizer que os profissionais do sexo, vulgo prostitutos, devem se proteger de doenças sexualmente transmissíveis. Para muitos isso pode não significar nada, mas abrir uma exceção nunca regra canônica é algo extremamente inimaginável. Todos sabemos que quando se abre uma pequena fresta, pode entrar algo maior com o tempo. A velha história de só a cabecinha.Mas aonde se encaixa os homossexuais nessa história toda? Bem, antigamente, digo há poucos anos ou até mesmo há poucos meses, os homossexuais eram tratados como nada ou como se não existissem. Aí veio uma decisão do STF que abriu os olhos daqueles que insistiam em não ver. Tanto passaram a enxergar, que os homossexuais viraram moeda de troca e saco de pancadas. Basta lembrar do caso Palocci, onde o governo trocou a divulgação do Kit anti-homofobia por um, digamos, cala a boca e deixa o Palocci em paz.Depois de decisões e escândalos políticos, vem a mídia para arrecadar o dinheiro cor-de-rosa. O SBT quis se aproveitar do momento e divulgou o tão polemizado beijo lésbico e prometeu o mega polemizado beijo gay. O que isso significa? Nada. Absolutamente nada. Só se aproveitaram de um momento favorável para lançar algo buscando audiência que há muito tempo o SBT não tem. Porém, os folhetins de notícia adoraram toda essa repercussão e estamparam em todos os sites o tal beijo e destacaram não só o fato inédito, mas também a baixa audiência. Baixa audiência, que aliada à interferência dos evangélicos, que querem ou vão comprar um horário no SBT, resultou em cancelamento do beijo gay prometido e das cenas homossexuais na trama.Aí, vem mais uma vez, os religiosos de plantão e expõem para a sociedade toda a sua fúria e descontentamento. E o descontentamento foi tanto que um juiz resolveu fazer "justiça" com as próprias mãos, ou com o próprio cargo.Lamentavelmente, o estado laico, desta vez através do judiciário "cego", enxergou as pregações de um pastor e resolveu enfrentar seus superiores. Simplesmente impondo à sociedade a tão louvável "vontade de Deus" e esqueceu que vivemos nunca democracia laica (será mesmo?). Ou seria melhor chamar de "vontade dos homens"? Bem, mas como todos vimos, manda quem pode, obedece quem tem juízo (ou quem manda no juízo).Depois de tanta confusão, quem sempre apanha, um dia aprende a bater. Pode não ter sido proposital a escolha do lema da 15ª Parada do Orgulho LGBT de São Paulo, mas que funcionou muito bem, funcionou. "Amais-vos Uns aos Outros: Basta de Homofobia" não tinha nada de desrespeitoso, parecia até uma parada do orgulho cristãos. Porém, a organização do evento resolveu inovar com cartazes de modelos  musculosos vestidos de santos que pregavam o uso da camisinha.Acontece que a Igreja Católica não esperou um minuto para se pronunciar. "Isso ofende profundamente, fere o sentimento religioso do povo. O uso debochado da imagem dos santos é ofensivo e desrespeitoso, que nós desaprovamos. Quando dizem que nem santo salva da AIDS, é verdade. O que salva da AIDS são comportamentos corretos, responsáveis, respeitosos, dignos. Isso salva da AIDS". Palavras do Dom Odílio Scherer, arcebispo metropolitano de São Paulo, em reportagem cedida ao Jornal Hoje da Rede Globo. Já a organização disse que não teve como objetivo agredir ninguém.Acompanhando a repercussão, vi e li várias reportagens e comentários pelo mundo virtual. Alguns poucos apoiando a organização do evento, mas a grande maioria transformando os homossexuais em vilões da história. Até mesmo alguns homossexuais foram contrários à atitude dos organizadores do evento.Indo a fundo nos fatos, fiquei me perguntando, qual imagem de santo foi utilizada? Na verdade nenhuma. As imagens dos cartazes são de modelos vestidos de santos e não de santos propriamente ditos.Outro fato que me chamou a atenção foi a questão do desrespeito citado por muitos. Respeitar é ter consideração por alguém ou por alguma coisa, respeitar é tratar bem, cuidar e não causar prejuízo a quem quer que seja. Pelo mesmo é isso que diz os melhores dicionários da língua portuguesa. Desrespeitar, obviamente seria fazer o contrário. Mesmo assim, olhando e analisando o fato por várias vezes, e de vários ângulos não consegui enxergar o tal desrespeito citado por muitos neste ato dos organizadores do evento. Ficou também uma dúvida com tudo isso, porque a igreja pede respeito a sua ideologia, se ela não respeita a condição sexual de algumas pessoas?Os organizadores tiveram o cuidado de não utilizar imagens propriamente ditas e só fizeram um paralelo entre a crença e a realidade. Aí você está se questionando: Mas usaram modelos musculosos e seminus. Vá até uma igreja católica e conte quantas imagens do altar estão seminuas e/ou são musculosas. Mais uma vez, um paralelo entre a crença e a realidade. A própria igreja humaniza seus santos para que os fieis se sintam mais próximos de deles.Alguns mais fervorosos, alegaram que são símbolos sagrados e merecem respeito. Realmente merecem respeito, não só daqueles que acreditam, mas também daqueles que não acreditam. Por isso mesmo não foram utilizados os santos propriamente ditos. Mas aí quem pergunta sou eu: que nome devemos dar ao ato de não respeitar a condição sexual de um indivíduo, tentando mudar a sua natureza e enquadrando-o em padrões religiosos? Redenção? Salvação? Ou desrespeito? Será mesmo que todos devemos ser iguais, ou podemos viver numa sociedade que respeite as diferenças sem impor à um determinado grupo suas ideologias? Quem não acredita em homossexualidade, não pode simplesmente respeitar? E quando falo em respeito, não digo aceitar, digo apenas respeitar.Aproveitando a batalha e sem qualquer conhecimento de causa, apenas porque a igreja se sentiu ofendida, alguns políticos católicos começaram a se manifestar contra os homossexuais. Depois de toda a publicidade e o marketing que o Deputado Federal Jair Bolsonaro conseguiu em torno do Kit anti-homofobia, outros conservadores resolveram colocar a cara para fora do armário. Podem até se sentir ofendidos, porque a única coisa que conseguem ler até o final são os versículos de algumas passagens bíblicas, ou então viram que o marketing funciona. Sem qualquer fundamentação ou qualquer coerência em suas manifestações, a única base para tentar justificar a homofobia velada é sempre a Bíblia e os tais preceitos religiosos.Todos viram a Deputada Estadual Myrian Rios se desculpando várias vezes, pela infeliz comparação entre homossexuais e pedófilos em um discuso na tribuna da Assembléia Legislativa do Rio de Janeiro - ALERJ, tentando justificar o seu voto contrário a PEC 23/2007. Apesar do caso ter ganhado grande repercussão, a PEC foi recusada pela grande maioria dos Deputados Estaduais cariocas. Isso sem contar algumas manifestações de apoio. Quando não se tem argumento, apela-se para a religião. Sabe sobre o que era a PEC 23/2007? Sobre a criminalização da homofobia no estado do Rio de Janeiro. E o que vai acontecer? Nada. Imunidade parlamentar tem que servir pra alguma coisa. Quer ver?Ontem foi a vez do Vereador do Rio de Janeiro Carlos Bolsonaro manifestar sua homofobia publicamente. O nome não é estranho, o cidadão em questão se diz Membro da Comissão de Direitos Humanos e é filho do Deputado Federal Jair Bolsonaro. Em seu twitter postou o seguinte: "CHuUuuupa Viadada. Bolsonaro absolvido!!!! Viva a Liberdade d Expressão. Parabéns Brasil!".Tudo isso porque o papai acabara de ser absolvido no Conselho de Ética da Câmara dos Deputados das acusações de homofobia e racismo, ou melhor Quebra de Decoro Parlamentar. Com 10 votos contrários, 7 favoráveis e 5 abstenções, o processo foi arquivado e o filhinho resolveu comemorar a liberdade de expressão. Como ele mesmo disse: Parabéns Brasil! Ética ou mais uma vez moeda de troca? Ou talvez ser homofóbico é ser ético? Viu pra que serve a imunidade parlamentar? (ao final a lista dos membros da Comissão de Ética e seus votos).Toda essa novela, ou batalha, serviu para uma única coisa. Os homossexuais cansaram de apanhar e aprenderam a bater. Como já disse, agora parece que os olhos da sociedade estão se abrindo. Até a igreja já se manifestou nestes últimos dias, mesmo que contrariamente. Um caminho sem volta que começou há vários anos, deu um passo muito importante com a decisão do STF. O que vem depois ninguém pode prever, mas posso afirmar que haverá muita publicidade, muita homofobia velada e discussão sobre o assunto. Só espero que não termine em uma guerra civil/religiosa.A sociedade tem que começar a se preparar para uma nova classe social, um novo modelo familiar e uma nova condição sexual, se não quiser ficar se ofendendo sempre que ver manifestação de carinho entre iguais. Não há cristão que possa reescrever a história, mas haverá cristãos que escreverão novas histórias. Os Romanos precisam aprender a viver na democracia, que por acaso foi idealizada pelos Gregos, que historicamente foram um dos seus inimigos. Curioso isso não? De dominantes à simplesmente membros sociais.Bem... vamos aguardar as cenas dos próximos capítulos.O voto dos deputados do Conselho de Ética no caso Bolsonaro:Contrários à continuidade do processo: Antonio Carlos Mendes Thame (PSDB-SP); Augusto Coutinho (DEM-PE); Doutor Ubiali (PSB-SP); Edio Lopes (PMDB-RR); Fernando Francischini (PSDB-PR). Jorge Corte Real (PTB-PE); Lucio do Vale (PR-PA); Onyx Lorenzoni (DEM-RS); Vilson Covatti (PP-RS) e Wladmir Costa (PMDB-PA).Favoráveis à continuidade do processo: Carlos Sampaio (PSDB-SP); Luiz Couto (PT-PB); Professora Marcivânia (PT-AP); Ricardo Izar (PV-SP); Sergio Brito (PSC-BA); Sibá Machado (PT-AC) e Waldenor Pereira (PT-BA).Ausentes: Assis Carvalho (PT-PI); Jorginho Melo (PSDB-SC); Lilian Sá (PR-RJ); Mauro Lopes (PMDB-MG) e Paulo Piau (PMDB-MG).Fonte: http://www2.camara.gov.br/agencia/noticias/POLITICA/199366-O-VOTO-DOS-DEPUTADOS-DO-CONSELHO-DE-ETICA-NO-CASO-BOLSONARO.htmlForte abraço!Ainda bem que vivemos num país livre, sendo assim, caso deseje, deixe sua opinião ou comentário.Gostou do post? Então siga o blog para acompanhar os próximos.Você também pode seguir pelo twitter: @kemliga