Preços (lucros) e capitalismo II
Autor: David Sacramento Carvalho | Publicado: 2008-08-05T03:20:00-03:00

Para ler a primeira parte clique aqui  Três características devem ser enfatizadas no modelo de Marshall, observandas principalmente na ótica da oferta para prosseguirmos a análise; os pressupostos - que serviram assim como as Condições Normais de Temperatura e Pressão (CNTP) para se saber o volume do gás submetido aos ensaios químicos - asseguram o equilíbrio parcial entre oferta e demanda; o mercado competitivo não significa disputa ou uma rixa incessante, o que permite baixa combatividade entre os produtores e a não diferença entre firmas, aliás, distinções pouco significativas diante da firma representativa com menores condições de custo; o caráter estático na análise equilibrista neoclássica, negligenciando a dinâmica e progressividade do capitalismo.  Segundo os preceitos neoclássicos, no mercado perfeitamente competitivo a igualdade entre preço e custo marginal gera lucros máximos, a busca por estes garantem que a produção máxima produzirá uma quantidade “socialmente desejável”. Então se pode afirmar que na ótica da firma individual, os preços são parâmetros e não variáveis, ocorrendo isso todas as produções estão em equilíbrio empregando e produzindo o máximo que podem.  Todavia no longo prazo quando as demais empresas notam o lucro máximo, entram no mercado a tal ponto que o lucro econômico não exista. Não fica claro então qual seria o motor para o comportamento racional maximizador de prazer (lucros) do agente capitalista no longo prazo, este permaneceria com lucro zero sempre?   Na concorrência perfeita em alguns pontos de sua formulação explicita, em certa medida, uma visão distinta de capitalismo, pois este é naturalmente  disputado e existem “Prêmios espetaculares, muito maiores que o necessário para atrair o esforço, são atribuídos a uma minoria de vencedores; isso estimula - com muito mais eficiência do que uma distribuição mais igualitária e ‘justa’...”(SCHUMPETER, 1984,p.101).  É justamente a busca por lucros maiores que suscita a dinâmica, num processo de seleção social no qual há a permissão de ascensão individual e maior eficiência do sistema. O aumento de produção por si só não mostra tal ascensão e eficiência, já que o modelo de concorrência perfeita não permite a ascensão e o oligopólio e suas variantes que são vistas no capitalismo, não empregam a produção máxima.   Deve-se ressaltar então “O aspecto essencial a captar é que ao tratar do capitalismo estamos tratando de um processo evolutivo” (SCHUMPETER, 1984, p.112). É evidente que o capitalismo nunca está num estado estacionário, o impulso existente no sistema não advém simplesmente do aumento de produção, entretanto decorre de novos modos de organização industrial recorrendo em uma verdadeira revolução na qual a estrutura econômica produtiva muda de dentro para fora, num processo incessante e revigorante: a destruição criativa.  Esse processo deve ser analisado durante anos, em que se modificam as composições produtivas e mudam a realidade da máquina capitalista, deve-se dar a importância de como o capitalismo cria e destrói as estruturas existentes para entender a sua dinâmica, e não somente observar como a administração dessas estruturas é realizada.  Fez-se importante ressaltar a diferença entre as interpretações de concorrência justamente porque, a primeira vista parece que o preço é o fator central no modus operandi concorrencial entre as firmas, com o surgimento de interpretações sobre a formação de preços, observou-se num segundo momento a importância dos custos de venda, da diferenciação entre produtos, da qualidade etc.  Numa análise mais atual é necessário observar que as empresas - no que diz respeito à concorrência e dinâmica do sistema, no capitalismo tem que ser mais abrangentes do que se pensa, não usando somente a concorrência de preços ou somente melhor qualidade e menores custos que, em certa medida, não integram partes expressivas nos lucros de uma empresa se não existir novas tecnologias, fontes de oferta, mercadorias e novos tipos de organização industrial.  Esse tipo de concorrência que “... age não apenas quando existe de fato, mas também quando é meramente uma ameaça onipresente.” (SCHUMPETER, 1984, p.115) pode garantir a expansão da produção e reduzir o preço no longo prazo. Até que a destruição criativa entre em cena novamente e corrobore para que os produtores mudem novamente a estrutura produtiva, criem novas mercadorias - inovação - e ofertem a preços maiores visando lucros extras garantindo então a essencial dinâmica e incerteza do capitalismo.