Thermodynamics vs. Evolutionism/ Termodinâmica vs evolucionismo - Parte 2
Autor: Wallace BS | Publicado: 2013-03-14T12:13:00-07:00


Thermodynamics vs. Evolutionism part 2
Termodinâmica vs Evolucionismo






Open vs. Closed Systems (sistema abertos vs fechados)




The classic evolutionist argument used in defending the postulates of
 evolutionism against the second law goes along the lines that “the 
second law applies only to a closed system, and life as we know it 
exists and evolved in an open system.”
(O clássico argumento evolucionistas usado na defesa o postulado evolucionista contra a segunda lei segue a linha que "a segunda lei aplica-se somente a um sistema fechado, e a vida como nós conhecemos existe e evoluíu em um sistema aberto")
&nbsp;

The basis of this claim is the fact that while the second law is 
inviolate in a closed system (i.e., a system in which neither energy nor
 matter enter nor leave the system), an apparent limited reversal in the
 direction required by the law can exist in an open system (i.e., a system to which new energy or matter may be added) because energy may be added to the system.&nbsp;

(A base para esta alegação jaz no fato que, enquanto a segunda lei é inviolada em um sistema fechado (isto é, a sistema no qual nem energia nem matéria pode entrar nem sair do sistema) uma aparente limitada reversão na direção requerida pela lei pode existir em um sistema aberto (um sistema no qual nova energia ou matéria pode ser adiocionada) porque energia pode ser adicionada ao sistema.) 


Now, the entire universe is generally considered by evolutionists to be a
 closed system, so the second law dictates that within the universe, 
entropy as a whole is increasing.&nbsp;  In other words, things are tending 
to breaking down, becoming less organized, less complex, more random on a
 universal scale.&nbsp;  This trend (as described by Asimov above) is a 
scientifically observed phenomenon—fact, not theory.&nbsp;




	
	
	
	BLOCKQUOTE.western {  }P { margin-bottom: 0.21cm; }P.western {  }



(Então,
o Universo inteiro é geralmente considerado pelos evolucionistas
como sendo um sistema fechado, então a segunda lei dita que, dentro
do Universo, entropia como um todo está aumentando. Em outras
palavras, as coisas estão inclinadas a falhar, “pifar”,
colapsar, se tornarem menos organizadas, menos complexas, mais
bagunçadas numa universal escala. Esta tendência (como descrita por
Asimov ) é um fenômeno cientificamente observado— fato, não
teoria) 




The evolutionist
rationale is simply that life on earth is an “exception” because
we live in an open system: “The sun provides more than enough
energy to drive things.” This supply of available energy, we are
assured, adequately satisfies any objection to evolution on the basis
of the second law. 


(O
raciocínio evolucionista é simplesmente de que a vida na Terra é
uma “exceção” porque vivemos em um sistema aberto. “O Sol
provê mais do que suficiente energia para mover as coisas.” Este
suplemento de energia disponível, nós somos asseguramos, satisfaz
adequadamente qualquer objeção à evolução baseada na segunda
lei.)




But simply adding energy to a system doesn’t
automatically cause reduced entropy (i.e., increased organized
complexity).&nbsp; Raw solar energy alone does not decrease
entropy—in fact, it increases entropy, speeding up the natural
processes that cause break-down, disorder, and disorganization on
earth (consider, for example, your car’s paint job, a wooden fence,
or a decomposing animal carcass, both with and then without the
addition of solar radiation). 





(Porém,
simplesmente adicionar energia a um sistema não causa
automaticamente redução na entropia (e assim, complexidade
organizada aumentada). Energia solar crua e pura por si só não
reduz a entropia – de fato, ela aumenta a entropia, acelerando os
processos naturais que causam o decaimento, desordem, e
desorganização na terra (considere, por exemplo, a pintura do seu
carro, uma cerca de madeira, ou uma carcaça de animal em
decomposição, com ou sem adição de energia solar) )




Dr.
John Ross (no a creationist/ não criacionista) affirms:




“...there
are no known violations of the second law of thermodynamics.&nbsp;
Ordinarily the second law is stated for isolated [closed] systems,
but the second law applies equally well to open systems ... there is
somehow associated with the field of far-from equilibrium phenomena
the notion that the second law of thermodynamics fails for such
systems.&nbsp; It is important to make sure that this error does not
perpetuate itself.” [Dr. John Ross, Harvard scientist
(evolutionist), Chemical and Engineering News, vol. 58, July 7, 1980,
p. 40]




“não
existem violações conhecidas da segunda lei da termodinâmica.
Ordinariamente a segunda lei é relacionada a sistema isolados
[fechados], mas a segunda lei aplica-se igualmente bem a sistemas
abertos. Existe, de certo modo associado com o campo do fenômeno de
não-equilíbrio a noção de que a 2ª lei da termodinâmica falha
nos tais sistemas. É importante ter certeza de que este erro não
seja perpetuado.”

So, what is it that makes
life possible within the earth’s biosphere, appearing to “violate”
the second law of thermodynamics? 


(Então, o que causa a vida possível dentro da
biosfera da terra, parecendo “violar” a 2ª lei?)

The apparent increase in organized complexity
(i.e., decrease in entropy) found in biological systems requires two
additional factors besides an open system and an available energy
supply.&nbsp; These are: 


(O aparente aumento na complexidade organizada
(i.é, redução na entropia) encontrada em sistemas biológicos
requer dois fatores adiocionais além de um sistema aberto e
suplemento disponível de energia. Estes são:)


a “program”
	(information) to direct the growth in organized complexity (um
	“programa” (informação) a dirigir o crescimento na
	complexidade organizada)


a mechanism for storing and converting the
	incoming energy. (Um mecanismo p/ armazenar e converter a energia
	que chega)



Each living organism’s DNA
contains all the code (the “program” or “information”) needed
to direct the process of building (or “organizing”) the organism
up from seed or cell to a fully functional, mature specimen, complete
with all the necessary instructions for maintaining and repairing
each of its complex, organized, and integrated component systems.&nbsp;
This process continues throughout the life of the organism,
essentially building-up and maintaining the organism’s physical
structure faster than natural processes (as governed by the second
law) can break it down. 


(Cada DNA de organismos
vivos contém todos os códigos (“programa” ou “informação”)
necessários para dirigir o processo de construção (ou
“organização”) do organismo desde a semente ou célula até um
totalmente funcional, maduro espécime, completo, com todas as
instruções necessárias para mantém r reparar cada um de seus
complexos, organizados e integrados sistemas componentes. Tal
processo continua por toda vida do organismo, essencialmente
construindo e mantendo a estrutura física mais rapido do que os
processos naturais (governado pela segunda lei) possa destruir)

Living systems also have the
second essential component—their own built-in mechanisms for
effectively converting and storing the incoming energy.&nbsp; Plants
use photosynthesis to convert the sun’s energy into usable,
storable forms (e.g., proteins), while animals use metabolism to
further convert and use the stored, usable, energy from the organisms
which compose their diets. 


(Sistemas vivo também tem
um 2 ° componente essencial—seus próprios mecanismos embutidos
para eficazmente converter e armazenar sua energia adquirida. Plantas
usam fotossíntese para converter a energia solar em usáveis,
armazenáveis formas (próteinas), enquanto animais usam o
metabolismo p/ posteriormente converter e usar a energia guardada,
utilizável dos organismos que compõe sua dieta. )


So we see that living things
seem to “violate” the second law because they have built-in
programs (information) and energy conversion mechanisms that allow
them to build up and maintain their physical structures “in spite
of” the second law’s effects (which ultimately do prevail, as
each organism eventually deteriorates and dies).&nbsp;

(Eis então porque vemos seres vivos aparentemente (violando) a segunda lei porque eles possuem um sistema embutido (informação) e mecanismos de conversão de energia que permitem estes construírem e manterem suas estruturas físicas "apesar" dos efeitos da 2ª lei (o qual no fim prevalece, quando cada organismo eventualmente se deteriora e morre).)&nbsp;



While this explains how
living organisms may grow and thrive, thanks in part to the earth’s
“open-system” biosphere, it does not offer any solution to the
question of how life could spontaneously begin this process in the
absence of the program directions and energy conversion mechanisms
described above—nor how a simple living organism might produce the
additional new program directions and alternative
energy conversion mechanisms required in order for biological
evolution to occur, producing the vast spectrum of biological variety
and complexity observed by man.&nbsp;



(enquanto isto explica como organismos vivos podem crescer e florescer, desenvolver-se, graças em parte ao "sistema-aberto" biosférico terrestre, isso não oferece solução a questão de como a vida possa espontaneamente iniciar seu processo na ausência de diretivas do programa e mecanismos de conversão de energia descritos acima— nem como um simples organismo possa produzir os novos programas direcionais adicionais e mecanismos de conversão energética alternativos exigidos em ordem a evolução biológica ocorrer, produzindo o vasto espectro de variedade e complexidade observado pelo homem)&nbsp;



Some evolutionists counter arguments quoting things which supposedly increases in order, such as snowflakes, salt grains, seeds, eggs! But, again, it's not true.



(Alguns evolucionistas contra-argumentam citando coisas que supostamente cresce em ordem, tipo flocos de neve, grãos de sal, sementes, ovos! Mas, de novo, isso não é verdade. )&nbsp;



&nbsp;The “order” found in a snowflake or a crystal has nothing to do with 
increased information, organization or complexity, or available energy 
(i.e., reduced entropy).&nbsp;  The formation of molecules or atoms into 
geometric patterns such as snowflakes or crystals reflects movement 
towards equilibrium—a lower energy level, and a more stable arrangement 
of the molecules or atoms into simple, uniform, repeating structures 
with minimal complexity, and no function.&nbsp;  These are not examples of 
matter forming itself into more organized or more complex structures or 
systems (as postulated in evolutionist theory), even though they may 
certainly reflect “order” in the form of simple patterns.&nbsp;

&nbsp;(A "ordem" achada em um floco de neve ou cristal tem nada a ver com crescente informação, organização ou complexidade, ou energia disponível (ou seja, entropia reduzida). A formação de molécula ou átomos em padrões geométricos como flocos ou cristais refletem movimentos em direção a um equilíbrio-- um nível inferior de energiam e uma arranjo mais estável de moléculas em simples, uniformes, repetidas estruturas com mínima complexidade, e função nenhuma. Esses não são exemplos de matéria formando a si própria em mais organizadas ou mais complexas estruturas ou sistemas (como postulada na teoria evolucionista), mesmo que eles possam certamente refletir "ordem" em forma de simples padrões.)

&nbsp;Jeffrey Wicken (an evolutionist) has no problem recognizing the difference, having described it this way: (J. Wicken (evolucionista) não tem problema em reconhecer a diferença, descrevendo-a desta maneira:)

“‘Organized’ systems are to be carefully distinguished 
from ‘ordered’ systems.&nbsp;  Neither kind of system is ‘random,’ but 
whereas ordered systems are generated according to simple algorithms and
 therefore lack complexity, organized systems must be assembled element 
by element according to an external ‘wiring diagram’ with a high 
information content ...&nbsp; Organization, then, is functional complexity 
and carries information.&nbsp;  It is non-random by design or by selection, 
rather than by the a priori necessity of crystallographic ‘order.’”
[Jeffrey S. Wicken, The Generation of Complexity in Evolution: A Thermodynamic and Information-Theoretical Discussion, Journal of Theoretical Biology, Vol. 77 (April 1979), p. 349]
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; ("Sistemas "organizados" devem ser cuidadosamente distinguidos de sistemas 'ordenados'. Nenhum dos dois é 'aleatório', mas " enquanto que sistemas ordenados são gerados conforme simples algoritmos e portanto carecem de complexidade, sistemas organizados devem ser montados elemento por elemento de acordo com um "diagrama de fiação" externo, com um alto conteúdo de informação... Organização então, é complexidade funcional e carrega informação. É não-aleatório por design ou seleção, mais do que por uma prioritária necessidade de "ordem" cristalográfica.)
&nbsp; 


Nobel Prize winner Ilya Prigogine also has no problem defining the difference:(Prêmio Nobel Ilya Prigogine igualmente não vê problema em definir a diferença:)
“The point is that in a non-isolated [open] system there 
exists a possibility for formation of ordered, low-entropy structures at
 sufficiently low temperatures.&nbsp;  This ordering principle is responsible
 for the appearance of ordered structures such as crystals as well as 
for the phenomena of phase transitions.&nbsp; Unfortunately this principle 
cannot explain the formation of biological structures.”
[I. Prigogine, G. Nicolis and A. Babloyants, Physics Today 25(11):23 (1972)]
("O ponto é que em um sistema aberto existe a possibilidade de formação de uma estrutura ordenada, de baixa entropia, em temperaturas suficientemente baixas. Este princípio de ordem é responsável pelo aparecimento de estruturas ordenadas como cristais, bem como o fenômeno de transição de fases. INfelizmente este princípio não pode explicar a formação de estruturas biológicas") 


Thaxton, Bradley, and Olsen make the same clear distinction:


“As ice forms, energy (80 calories/gm) is liberated to the 
surroundings...&nbsp; The entropy change is negative because the thermal 
configuration entropy (or disorder) of water is greater than that of 
ice, which is a highly ordered crystal...&nbsp; It has often been argued by 
analogy to water crystallizing to ice that simple monomers may 
polymerize into complex molecules such as protein and DNA.&nbsp;  The analogy
 is clearly inappropriate, however...&nbsp; The atomic bonding forces draw 
water molecules into an orderly crystalline array when the thermal 
agitation (or entropy driving force) is made sufficiently small by 
lowering the temperature.&nbsp; Organic monomers such as amino acids resist 
combining at all at any temperature, however, much less in some orderly 
arrangement.”
[C.B. Thaxton, W.L. Bradley, and R.L. Olsen, The Mystery of Life’s Origin: Reassessing Current Theories, Philosophical Library, New York, 1984, pp. 119-120.]

("Ao formar-se gelo, energia (80 calorias/g) é liberada p/ seus arredores. A mudança entrópica é negativa porque a configuração termal entrópia (ou desordem) da água é maior que a do gelo, que é um cristal altamente ordenado. Tem sido argumentado por analogia à água se cristalizando em gelo que simples monomêros possam polimerizar em moléculas complexas como proteína e DNA. A analogia no entanto é claramente inapropriada. As forças ligadoras atômicas ligam as moléculas de água em ordenado arranjo cristalino quando a agitação termal (ou força motriz entrópica) é feita suficientemente baixa ao reduzir a temperatura. Monômeros orgânicos como aminoácidos porém, resistem a combinação em quaisquer temperaturas, pior ainda em algum arranjo ordenado")&nbsp;



&nbsp;Apart from what some evolutionists may say, the 2nd Law poses a very hard problem for the evolution, as acknowledged by some prominent defenders of the theory: (longe do que alguns evolucionistas possam dizer, a 2ª Lei demonstra um grave problema p/ evolução, como reconhecimento por alguns proeminentes defensores da teoria)


“The thermodynamicist immediately clarifies the latter question by 
pointing out that ... biological systems are open, and exchange both 
energy and matter.&nbsp;  The explanation, however, is not completely 
satisfying, because it still leaves open the problem of how or why the 
ordering process has arisen (an apparent lowering of the entropy), and a
 number of scientists have wrestled with this issue.&nbsp;  Bertalanffy 
(1968) called the relation between irreversible thermodynamics and 
information theory one of the most fundamental unsolved problems in 
biology.”
[C. J. Smith, Biosystems 1:259 (1975)]
&nbsp;("O termodinamicista imediatamente esclarece a última questão ao apontar que.. Sistemas biológicos são abertos, e troca (com o meio externo) ambas energia e matéria. A explicação, no entanto, não de todo satisfaz, porque ainda deixa em aberto o problema de como ou porque o processo ordenante aumentara(uma aparente redução da entropia), e um número de cientistas tem "combatido" com este problema. Bertalanffy (1968) chamou a relação entre a termodinâmica irreversível e a teoria da informação uns dos mais fundamentais problemas insóluveis na biologia")

“We have repeatedly emphasized the fundamental problems 
posed for the biologist by the fact of life’s complex organization.&nbsp;  We
 have seen that organization requires work for its maintenance and that 
the universal quest for food is in part to provide the energy needed for
 this work.&nbsp;  But the simple expenditure of energy is not sufficient to 
develop and maintain order.&nbsp;  A bull in a china shop performs work but 
he neither creates nor maintains organization.&nbsp;  The work needed is 
particular work; it must follow specifications; it requires information 
on how to proceed.”
[G.G. Simpson and W.S. Beck, Life: An Introduction to Biology, Harcourt, Brace, and World, New York, 1965, p. 465]



&nbsp;(Temos repetidamente enfatizado os problemas fundamentais que posam para os biológos pelo fato da organização complexa da vida. Temos visto que organização exige trabalho p/ sua manutenção e que a luta universal por alimento é em parte p/ prover a energia necessária p/ esse trabalho. Mas a simples despeza de energia não é suficiente para deselvolver e manter ordem. Um touro numa loja chinesa executa trabalho mas ele nem cria nem mantém organização. O trabalho exigido é um trabalho particular; ele deve seguir especificações; ele requer informação em como proceder;)

Extracted from the site: http://www.trueorigin.org/steiger.asp