Artigo desenvolvido para conclusão do curso de Pós Graduação em Dependência de Drogas da UNILESTE IPATINGA – MG.
Autor: Fabrícia Vieira | Publicado: 2014-06-21T20:57:00-03:00






A
CONTRIBUIÇÃO DAS PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS NO PROCESSO DE RESILIÊNCIA DO
USUÁRIO DE DROGA ATRAVÉS DA INTERVENÇÃO PSICOLÓGICA



Fabrícia
Vieira dos Reis¹





RESUMO

Esse trabalho propõe
discutir estratégias possíveis de intervenções psicossociais para usuários de
drogas que se encontram em cumprimento de penas / medidas alternativas
referente ao Art. 28 da lei 11.343/2006 (uso de drogas). As mesmas pretendem
abordar os caminhos para que se alcance o caráter educativo e reflexivo
proposto no cumprimento da pena / medida. Para tanto serão apresentadas as
fundamentações teóricas de tais intervenções, como também um breve percurso
reflexivo sobre a utilização da droga em diferentes tempos históricos e
culturas, de forma a contextualizar a utilização maciça de drogas na
contemporaneidade. Por fim serão apresentadas a importância do reconhecimento
dos fatores de risco e de proteção, da utilização da estratégia de redução de
danos e do processo de resiliência como contribuintes importantes no processo
reflexivo para os usuários de drogas em questão.



Palavras-chave: Pena/Medida Alternativa; Drogas;
Resiliência; Redução de Danos.











_______________________________________________________________

1. Psicóloga formada em 2010
pela (UNIVALE) Universidade Vale do Rio Doce, Técnica Social do Programa CEAPA
(Central de Apoio e Acompanhamento às Penas e Medidas Alternativas) do Centro
de Prevenção à Criminalidade e psicóloga Clínica do MG Terapia – Consultório de
psicologia em Governador Valadares. Artigo desenvolvido para conclusão do curso
de Pós Graduação em Dependência de Drogas da UNILESTE IPATINGA – MG.









ABSTRACT

This paper aims to discuss possible strategies for psychosocial
interventions for drug users who are in compliance with feathers / alternative
measures relating to Article 28 of the law 11.343/2006 (drug use). They seek to
address the ways for achieving the educational character and reflective
proposed in the enforcement of the penalty / measure. Therefore we present the
theoretical foundations of such interventions, as well as a brief reflective
journey on the use of the drug in different historical periods and cultures, in
order to contextualize the massive use of drugs in contemporary society.
Finally are presented the importance of the recognition of risk factors and
protective, using the strategy of harm reduction and resilience process as
important contributors in the reflective process for drug users in question.



Key-words: Pen / Alternative Measure; Drugs; Resilience; Harm Reduction.



_______________________________________________________________

Introdução

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Na atualidade podemos
facilmente evidenciar um crescente envolvimento de pessoas com drogas em geral,
lícitas e ilícitas. A atual legislação vigente em nosso país, apesar dos
esforços para avançar, ainda trata o usuário de drogas ilícitas como um
criminoso e lhe impute penas quando é flagrado em uso de tais substâncias. Em
muitos casos, onde não há evidências de caráter comercial (tráfico) os usuários
são encaminhados para Projetos de intervenções psicossociais, com o propósito
de participação compulsória em projetos de cumprimento de Penas / Medidas
alternativas. Estes projetos geralmente objetivam que os usuários façam uma
reflexão sobre os atos que o levaram até ali e sobre sua relação com as drogas,
pois como se sabe, nem todo usuário pode ser considerado dependente de drogas,
mas todo usuário pode ser considerado potencialmente sujeito a ficar dependente
da mesma.



A
dependência pode ser entendida como a dedicação exclusiva do sujeito à
substância utilizada, estabelecendo-se uma relação intensa e de fidelidade com
a mesma (SAPORI e MEDEIROS, 2010, p. 198).



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; De acordo com a Organização Mundial de Saúde (1999), a
toxicomania pode ser entendida como um estado de intoxicação periódica ou
crônica, nocivo ao indivíduo ou à sociedade, causada pelo uso repetido de uma
droga. Como droga pode-se, portanto, considerar
“qualquer substância que, introduzida no organismo, modifica alguma função,
além de causar dependência física e psicológica” (TEZOTO, 2013).

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A droga
pode, portanto, provocar mudanças no comportamento e outras reações que
abrangem ou não um impulso para o seu uso contínuo, a fim de achar novos
efeitos psíquicos e algumas vezes evitar sentimentos indesejáveis.&nbsp;Como forma mais avançada de uso de drogas, o
abuso de drogas refere-se a um uso mais recorrente e a dependência é que
efetivamente resultaria na desintegração das funções sociais e psicológicas (TEZOTO,
2013).

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Para Sapori e Medeiros (2010,
p. 172), tais variáveis resultam em fatores de prejuízo moral que afetam
diretamente os indivíduos, dificultando ainda mais o acesso aos serviços, à
educação, à proteção e, em especial, no caso da dependência de drogas, ao
mercado de trabalho.

O trabalho é dispositivo fundamental no
processo de integração social, pois, é por meio dele que o sujeito se reconhece
e se sente incluído socialmente (SAPORI e MEDEIROS, 2010, p. 172).



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Se aqui
reconhecemos que há diferentes padrões de uso de drogas não se pode deixar de
ressaltar que mais que o fator ou o poder de intoxicação de cada droga, haverá
sempre em questão um sujeito que busca uma determinada droga
e que estabelece um circuito particular com o objeto
droga e com todo o seu entorno. Portanto quando falamos em abordagens e
estratégias falamos em abordagens de sujeitos, que possuem uma história e que
estão inseridos em um determinado contexto social e cultural (SAPORI e MEDEIROS, 2010).

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Como o uso nocivo de drogas passa
a representar, na atualidade, um problema de saúde pública, é natural que
exista uma grande preocupação dos governos e da comunidade científica em
desenvolver estratégias de prevenção (SAPORI e MEDEIROS, 2010). 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A atuação política no campo da
saúde voltada para o toxicômano é essencial para o País, já que o abuso dessas
substâncias psicoativas não acarreta somente problemas individuais, mas pode
estar relacionado a disfunções no âmbito social. (SAPORI e MEDEIROS, p. 93). A
noção de política pública pressupõe:



A
existência de uma esfera da vida que não é privada ou puramente individual, e
sim sustentada pelo que é comum e público. E, sendo comum em termos de
comunidade política, cabe ao Estado a responsabilidade principal, se não
exclusiva, por sua preservação. (...) ter uma política pública significa ter
razões ou argumentos que contenham não só a compreensão de um problema, como
também sua solução. (SAPORI e MEDEIROS, 2010, p. 93, apud SAPORI, 2007, p. 69).



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Algumas estratégias de prevenção,
como no caso daquelas utilizadas para abordar indivíduos em cumprimento de
penas / medidas alternativas, buscam localizar os riscos a que cada sujeito ali
em questão está mais vulnerável, para traçar estratégias de proteção mais
condizentes com cada realidade. Os efeitos destas intervenções são colhidos
diariamente com bastante entusiasmo dos profissionais que as executam, porém
vale ressaltar que há também alguns casos de insucessos. O que então poderíamos
entender como determinantes para um bom andamento destas estratégias de
intervenção psicossociais? Podemos levantar, a princípio, algumas questões que
serão abordadas no decorrer deste trabalho, são elas:

-
o cumprimento de pena/medida alternativa por si só é educativo e reflexivo?

-o
desenvolvimento da capacidade de Resiliência pode auxiliar o sujeito na
redefinição de sua relação com a droga? Como se faz isto operar?

-
como identificar fatores de risco e proteção de forma subjetiva?

-
qual estratégia pode levar o usuário a alcançar o objetivo da reflexão sobre o
uso de drogas que lhe concerne e como ele poderá fazer para exercer algum controle
sobre isto?

No decorrer deste trabalho se fará um percurso teórico, onde
será avaliado como a nossa civilização tem lidado, em diferentes tempos
históricos, com o uso de substâncias que alteram o psiquismo e como a sociedade
contemporânea, de consumo, influencia diretamente o consumo abusivo de drogas.
Feito esta contextualização será apresentado uma diferenciação sobre os
diferentes padrões de uso de drogas, para finalmente entendermos como as
estratégias de Redução de Danos podem influenciar, de maneira positiva, as
estratégias de intervenção para com os indivíduos em cumprimento de penas e
medidas alternativas.

O presente estudo segue uma abordagem qualitativa de revisão
bibliográfica, com intuito de contextualizar o trabalho preventivo e de redução
de danos realizado com usuários e/ou dependentes de substâncias psicoativas. 



A droga e suas representações em
diferentes tempos

O
uso de substâncias psicoativas é um fenômeno que acompanha a humanidade em
diversos períodos de sua história, variando segundo critérios relativos a cada
cultura, a cada época.&nbsp; Ao longo da
história, os homens utilizaram os produtos naturais para obter um estado
alterado de consciência, em vários contextos como no religioso, místico,
social, econômico, medicinal, cultural, psicológico, militar e principalmente
na busca do prazer (SILVA, 2012).

A
alteração deste estado de consciência tinha por objetivo proporcionar melhor
ligação com o sobrenatural/divino, como no caso do álcool que era usado para
favorecer o contato com os deuses. Na cultura grega e romana, o uso de bebidas
alcoólicas estava arraigado a estas culturas, não apenas nos rituais religiosos
que, via-de-regra, permitiam um estado alterado de consciência, mas,
difundiam-se como práticas sociais relacionadas às múltiplas facetas sociais
tais como: festas, bodas, triunfos, vitórias, datas expressivas, jogos e todo
tipo de manifestação de confraternização (SILVA, 2012).

Com
o advento das conquistas realizadas por estas civilizações, se difundiram
também para outros povos. No período medieval, durante a ascendência e poder da
igreja, muitas pessoas, por conhecerem os efeitos psicoativos de plantas foram
mortas e/ou silenciadas pela inquisição, para não colocar em risco o poder
dominante da época. O uso de substâncias psicoativas, com exceção do álcool,
era restrito e combatido (SILVA, 2012).

&nbsp;Na Idade Moderna, fatores como as grandes
navegações, a Revolução Industrial e o Capitalismo levaram à concentração
urbana. Isso levou a industrialização da produção de bebidas, aumentando o
consumo de álcool. O aumento do contato com outros continentes e países
facilitou o intercâmbio de outras drogas. Esse é o período no qual o consumo de
substâncias psicoativas tomou proporções preocupantes. Egressos das colônias
localizadas na Ásia, Índia, África e no continente americano traziam o costume
de utilizar certas substâncias psicoativas, para prazer ou como remédio (SILVA,
2012).

Ao
final do século XIX há uma disseminação e grande consumo de ópio, álcool,
cigarro, xarope de coco. Têm-se também nesse período o início e o uso de
medicação injetável. No século XX ocorrem duas guerras mundiais que incrementam
o uso de anfetaminas para aumentar o rendimento dos soldados e da morfina para
aliviar a dor dos feridos, sendo que os sobreviventes retornavam trazendo esta
prática com outra intencionalidade, ou seja, a busca do prazer (SILVA, 2012).

Ocorre
que, na década de 50 e 60, com o fortalecimento do capitalismo no mundo
ocidental pós-guerra, houve uma grande necessidade de mão-de-obra. Este modelo
econômico exigia, porém, que os trabalhadores fossem rápidos, ativos e
principalmente sóbrios. Nos anos 80 ocorre uma intensificação do uso de drogas
psicoativas em especial as sintéticas (produzidas em laboratório, como
anfetaminas, ecstasy e outras)(SILVA, 2012).

A
década de 90 foi marcada por um grande consumo de cocaína. Com o advento do
neoliberalismo e a globalização observou-se nesse período uma redução da qualidade
dos serviços públicos, como a saúde e a educação, e a diminuição de proteção
aos indivíduos (SILVA, 2012).&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

Como
consequências ocorreram: altas taxas de desemprego, aumento da violência e da
dependência ao uso de substâncias psicoativas. Isto passou a ser visto como
problemas não gerados pela sociedade, mas como amenizador do sofrimento e
tensões sociais mais do que pela busca do prazer (SILVA, 2012).

Diante
desse contexto, a sociedade brasileira procura formas de conter o avanço do
consumo das substâncias psicoativas legais e ilegais (DIRECIONAL EDUCADOR apud
OLIVEIRA, 1992).

No fim
do século XX, a Organização das Nações Unidas (ONU) passou a incentivar
políticas de redução de danos e a ênfase no combate ao tráfico, em vez de
repressão aos usuários. Essas mudanças refletem um alinhamento mais próximo das
políticas de drogas europeias, e mais distante da americana, que sempre dominou
a questão. Isso é uma pista de que a relação do homem com as drogas pode tomar
novos caminhos nos próximos anos ou décadas (ARAÚJO, 2012, p. 89). 



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A primeira mudança que pode ser
notada se refere à denominação conferida à Lei, que deixa de ser mencionada
como Lei de Entorpecentes e passa a ser chamada de Lei de Drogas. A nova legislação
brasileira preferiu adotar a palavra droga em todo o seu corpo textual. Em face
desta modificação, melhor coadunar a denominação da lei chamando-a de Nova Lei
de Drogas, a qual se refere ao art. 28 da lei 11.343/2006 (LINS, 2009).

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Assim, o Brasil ao utilizar a palavra droga,
adere à tendência dos textos internacionais, a exemplo da Organização Mundial
de Saúde (OMS), da Convenção Única sobre Entorpecentes, da Organização das
Nações Unidas (ONU) e da Convenção contra o Tráfico Ilícito de Entorpecentes e
Substâncias Psicotrópicas, de Viena (LINS, 2009).

Sendo
assim, conforme a nova legislação brasileira, droga tem a seguinte definição:

Art.
1º [...] Parágrafo único. Para fins desta Lei, consideram-se como drogas as
substâncias ou os produtos capazes de causar dependência, assim especificados em
lei ou relacionados em listas atualizadas periodicamente pelo Poder Executivo da
União (LINS, 2009,p.
243-244, apud BRASIL, 2006a, p. 119).



Artigo 28 Lei nº 11.343 de
23 de Agosto de 2006:

Art. 28. Quem adquirir,
guardar, tiver em depósito, transportar ou trouxer consigo, para consumo
pessoal, drogas sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou
regulamentar será submetido às seguintes penas;

I - advertência sobre
os efeitos das drogas;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

II - prestação de serviços à
comunidade;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

III - medida educativa de
comparecimento a programa ou curso educativo
(JUSBRASIL, 2006, p. 05).



Penas Alternativas

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Frente ao contexto atual, de
crescimento acelerado do uso abusivo de drogas em todo o mundo, podemos nos
perguntar se as políticas públicas referentes aos usuários devem levar em conta
os aspectos morais ou apenas a situação do sujeito envolvido? Elas devem ser as
mesmas para traficantes, usuários e dependentes? Não há resposta simples pra
essas questões, todavia podemos afirmar que o sujeito deve ser o principal foco
das políticas públicas e estas devem garantir-lhe tratamento, caso deseje parar
de usar determinada substância, ou mesmo que pretenda somente “dar um tempo”
ou, ainda, que não pretenda parar de usá-la (SAPORI e MEDEIROS, 2010). 



A busca
por tratamento ocorre quando o uso de drogas é considerado um problema para o
próprio paciente, para seus familiares ou para profissionais que acompanham sua
trajetória, como, por exemplo, nos locais de trabalho, por cometimento de
delito ou por outros profissionais que atuam, sobretudo, em instituições de
saúde (SAPORI e MEDEIROS, 2010, p. 198).



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Dentro desta realidade foram
desenvolvidos programas em todo Brasil, que recebe pessoas encaminhadas pelo
Poder Judiciário para cumprimento de penas e/ou medidas alternativas. Esses
programas têm como objetivo a promoção e o acompanhamento da execução das
referidas penas / medidas, trabalhando de forma a assegurar seu caráter
educativo por meio de ações que promovam junto ao público usuário, cidadania,
emancipação, informação e reflexão. 



O
Programa não se limita ao acompanhamento da execução penal e investe em
intervenções de minimização das vulnerabilidades sociais do público, através de
ações promotoras da cidadania e emancipação, visando à redução dos estigmas
sociais (LEITE, 2009, p. 46).



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A centralidade do trabalho não é a
pena, mas o sujeito e seu contexto social, sua relação com a sociedade e seu
meio, sua história de vida. É importante ressaltar que o trabalho objetiva ir
além de um acompanhamento de uma determinação judicial (ou pena a cumprir),
pois as intervenções e ações envolvem o sujeito e seu contexto social, sua
relação com a sociedade e seu meio, sua história de vida (SEDS, 2011).

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O Art. 28 da Lei 11.343/2006 abre a
possibilidade para que a temática seja discutida e trabalhada em outras
instâncias que não somente judicial. Neste sentido, os Projetos Temáticos
buscam, através do envolvimento do Judiciário, Estado, Sociedade Civil e
destinatário das penas alternativas, atingir aos objetivos da pena como
reflexiva e educativa, contribuindo para a emancipação cidadã dos sujeitos: o
transator passa de objeto da intervenção do Estado para o sujeito de uma ação
conjunta com esses atores (SEDS, 2011). Ao pensar em modelos de intervenções
como o referido acima objetiva-se:



Desenvolver
programas e projetos de prevenção secundária, com ações dirigidas a pessoa que,
respondendo a processos de criminalização, venham a cumprir pena ou medida
alternativa à prisão, de caráter educativo, visando à diminuição das
vulnerabilidades e/ou reincidência (LEITE, 2009, p.31).



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Não é pretensão destes programas que
as pessoas interrompam definitivamente o uso das drogas. É possível, contudo,
intervir em ações preventivas, buscando a redução de danos à saúde e dos riscos
sociais aos usuários de álcool e outras drogas (SEDS, 2011). Para tanto se faz
necessário lançar mão de alguns construtos teóricos, que servirão de base para a
construção do trabalho com os referidos indivíduos em questão. 



Resiliência

Há mais de quarenta anos, a ciência
tem-se interrogado sobre o fato de que certas pessoas têm a capacidade de
superar as piores situações, enquanto outras ficam presas nas malhas da
infelicidade e da angústia. Por que certos indivíduos são capazes de se
levantar após um grande trauma e outros permanecem no chamado fundo do poço,
incapazes de, mesmo sabendo não ter mais forças para cavar, subir tomando como
apoio as paredes desse poço e continuar seu caminho? (VASCONCELOS, 2013).

A psicologia dá realce e importância às
relações familiares, sobretudo na infância, que construirá nesse individuo a
capacidade de suportar certas crises e superá-las (VASCONCELOS, 2013).

Mas foi o cotidiano das pessoas que
passam por traumas, que realmente atravessam o vale das sombras, o que
realmente atraiu a curiosidade de cientistas do mundo inteiro. Não são
personagens de ficção que se erguem após a grande queda; são homens, mulheres,
crianças, velhos, o indivíduo comum do mundo que retoma sua vida após a morte
de um filho, a perda de uma parte de seu corpo, a perda do emprego, doenças
graves, físicas ou psíquicas, em si mesmo ou em alguém da família, razões
suficientes para levar um indivíduo ao caos. Esses que são capazes de continuar
uma vida de qualidade, sem autopunições, sem resignação destruidora, que
renascem dos escombros, esses são seres resilientes (VASCONCELOS, 2013).



A&nbsp;resiliência&nbsp;é um conceito&nbsp;psicológico&nbsp;emprestado da&nbsp;física,
definida como a capacidade de o indivíduo lidar com problemas, superar
obstáculos ou resistir à pressão de situações adversas, choque, estresse sem
entrar em surto psicológico. Assim entendido, pode-se considerar que a
resiliência é uma combinação de fatores que propiciam ao ser humano condições
para enfrentar e superar problemas e adversidades. Quando aplicado à
psicologia, o conceito de resiliência refere-se à capacidade do indivíduo de
enfrentar as adversidades, manter uma habilidade adaptativa, ser transformado
por elas, recuperar-se ou conseguir superá-las (SORDI; MANFRO; HAUCK, 2011, p. 117).



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pode-se
dizer que o processo psíquico que se estabelece ao se vivenciar uma perda está
ancorado não somente no significado real do objeto perdido, mas no que a perda
simboliza e na capacidade de entrar em contato com esses significados. Aqui
podemos pensar que a resiliência se constitui na capacidade de elaborar a
perda, sendo o luto um "marcador" de resiliência, ao contrário da
melancolia. O indivíduo seguir um ou outro desses caminhos ao ser confrontado
com uma perda depende já na época, pensando na equação etiológica de Freud, de
fatores inatos, ambientais e da interação entre eles. Podemos pensar no
"resultado" da equação etiológica de Freud como a resiliência ou a ausência
dela (SORDI;
MANFRO; HAUCK, 2011).

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Em 1930, ao
falar sobre o trauma, Freud diz:&nbsp;"Acho que, considerando
a extraordinária atividade de síntese do Eu, não se pode falar de trauma sem
tratar ao mesmo tempo da cicatrização reativa" (FREUD, 1930).



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O traumático
seria, então, a incapacidade de integrar o evento intrasubjetivamente,
considerando que a reação ao trauma se relaciona com um excesso de excitação
não tratável (SORDI; MANFRO; HAUCK, 2011).&nbsp;&nbsp;

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Pautado em tal conceito, não se é resiliente sozinho, embora a resiliência seja íntima e pessoal.
Um dos fatores de maior importância é o apoio e o acolhimento, feito em geral
por outro individuo, e essencial para o salto qualitativo que se dá (SORDI; MANFRO;
HAUCK, 2011).

&nbsp;A resiliência é, na verdade, o resultado de
intervenções de apoio, de otimismo, de dedicação e amor, ideias e conceitos que
entram sorrateiramente nas ciências como causa e efeito, intervenção e
resultado, hipótese e tese (SORDI; MANFRO; HAUCK, 2011).

O
processo de resiliência pode então ser considerado como uma estratégia de
enfrentamento, com possibilidades de contribuição para a autonomia, competência
social, valorização do EU e reflexão acerca de valores e perspectivas. O
processo de resiliência se instala como uma estratégia de enfrentamento, com
possibilidades de contribuição para a autonomia, competência social,
valorização do EU e reflexão acerca de valores e perspectivas (SACHUK
e CANGUSSU, 2009).





Fatores de risco e fatores de proteção

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ao
eleger a valorização da vida e a qualidade de vida como diretrizes para o
desenvolvimento de ações preventivas, considera-se que o problema do uso e
abuso de substâncias é amplo e não se restringe a uma causa única. A
multiplicidade de aspectos que envolvem esta temática revela a existência de
fatores de risco e fatores de proteção ao uso indevido de drogas (INFO DROGAS,
1999).



Entendem-se como fatores
de risco aqueles que ocorrem antes do uso indevido de drogas e que estão
associados, estatisticamente, a um aumento da probabilidade do abuso de drogas.
São aqueles que poderão levar o indivíduo a colocar-se diante de agressões (INFO DROGAS, 1999).



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Este enfoque
procura prevenir o uso indevido de drogas, eliminando, reduzindo ou mitigando
estes fatores. Por outro lado, existem características pessoais ou sociais que
diminuem a probabilidade ou protegem as pessoas do consumo ou abuso de drogas,
chamados fatores de proteção(INFO DROGAS,
1999).



Os fatores de proteção
são aqueles que protegem o indivíduo de fatos que poderão agredi-lo física,
psíquica ou socialmente, garantindo um desenvolvimento saudável. Estes fatores
reduzem, abrandam ou eliminam as exposições aos fatores de risco, seja
reduzindo a vulnerabilidade ou aumentando a resistência das pessoas aos riscos
(INFO
DROGAS, 1999).

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Mesmo que algumas
pessoas ou grupos tenham fatores de risco para o consumo, não quer dizer que
necessariamente elas usarão a substância ou se tornarão abusadores ou
dependentes. Isso dependerá da conjunção de diversos fatores de risco, proteção
ou situações contextuais. Os fatores de risco e de proteção podem afetar as
pessoas em diferentes fases da vida. Vale ressaltar que fatores de risco em
determinada fase da vida podem se tornar de proteção e que esses últimos nem
sempre terão uma característica positiva (SAPORI e MEDEIROS,
2010).

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;A relevância de se
conhecer tais fatores é que eles podem ser informações importantes, pois as
ações preventivas podem agir no sentido de diminuir os fatores de risco e
fortalecer os fatores de proteção para o consumo de drogas. Essas ações podem
ser realizadas em diferentes situações, como em trabalhos com crianças em
situação de vulnerabilidade social, intervenções familiares, escolas e
comunidade. Alguns programas preventivos se baseiam no conhecimento desses
fatores, em especial em intervenções precoces no sentido de fortalecer os
fatores de proteção (SAPORI e MEDEIROS, 2010).

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Os fatores de
risco podem influenciar o uso de drogas de diversas maneiras. Quanto mais
exposto aos fatores de risco, maior a probabilidade de consumo, sendo que
alguns fatores podem ter mais peso que outros em determinadas fases da vida. Um
exemplo é a pressão dos amigos para uso na fase da adolescência. Outros são
considerados fortes fatores de proteção nessa fase de desenvolvimento, como o
monitoramento dos pais nas atividades diárias dos filhos. Muitas vezes a
ausência desse acompanhamento de perto do filho pode gerar consequências, como
no relato abaixo de um ex-traficante entrevistado: 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 

“Começa muitas vezes dentro de colégio, aí começa a
ter as pessoas que chamam e tudo mais, por querer aparecer mesmo, na juventude,
de querer ter fama, ter boas mulheres e tudo mais. Aí sempre tem um que já era
mais velho e se interessa por aquilo e começa com um pequeno tráfico mesmo e
por aí vai e aquela pessoa não quer mais aquele poder pequeno, já quer um poder
maior, uma arma melhor” (SAPORI e MEDEIROS, 2010, p.64).



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A
família também pode ser uma das variáveis para o primeiro contato com as
drogas, já que os hábitos e os conflitos que o jovem percebe a sua volta
contribuem para uma introdução a costumes e práticas sociais. Podem ser
considerados alguns exemplos desse fator de risco a ausência de investimento
nos vínculos familiares, aprovação do uso de drogas pelos pais, excessiva
permissividade/pouco monitoramento, educação autoritária associada a pouco zelo
e pouca afetividade nas relações e conflitos familiares sem desfecho de
negociação (INFO DROGAS, 1999).




Redução de Danos 

As
escolhas de um indivíduo nem sempre perpassam por um processo linear de
raciocínio; não necessariamente é ponderado e pesado. Prioridades na vida de um
sujeito só podem ser ditadas por uma complexa rede de interferência internas, a
exemplo das reações instintivas, da educação, da saúde, do desenvolvimento nutricional,
e externas, tais como relações familiares, sociais, apelos econômicos,
miserabilidade, nem sempre passíveis de serem compreendidas por um terceiro observador
(LINS, 2009).

A
miserabilidade econômica e social de um indivíduo não pode se tornar, ao mesmo
tempo, o motivo de seu sofrimento diário e o argumento para concebê-lo como
criminoso, sob pena de estar-se a violar a própria política de prevenção trazida
pela Nova Lei de Drogas que resguarda uma proteção acrescida aos vulneráveis. É
o que preleciona o art. 18:



Art.
18. Constituem atividades de prevenção do uso indevido de drogas, para efeito
desta Lei, aquelas direcionadas para a redução dos fatores de vulnerabilidade e
risco e para a promoção e o fortalecimento dos fatores de proteção (LINS, 2009,
p.253 apud, BRASIL, 2006a, p. 120).



Torna-se
oportuno, ainda, informar que a nova Lei diferencia o usuário do dependente. 



O
dependente é aquele que passaa ter a sua autodeterminação, a sua capacidade
para gerir-se reduzida ou extirpada em face da utilização da droga. Verifica-se
uma ausência ou diminuição de capacidade para escolher, em seu melhor
interesse, quando sob o efeito ou em carência da droga. Não se confunde, como
se pode notar, com o vício, que é apenas o hábito, o costume de usar droga, sem
qualquer repercussão sobre o discernimento de quem a usa (LINS, 2009, p.254 apud
GOMES, 2006, p.201).



&nbsp; &nbsp;A
política adotada pela nova lei em face dos usuários é, exclusivamente, a de
prevenção, de redução de danos, de assistência e reinserção social, não
persistindo mais a política repressiva. Nesta esteira, o Brasil segue a
tendência mundial, aexemplo de Holanda, Espanha, Itália, Portugal, Bélgica,
Reino Unido, Irlanda e Luxemburgo (LINS, P. 254).

&nbsp; Considerando-se
que as experiências de vida negativas são inevitáveis para qualquer indivíduo,
sobressai a questão dos níveis de exposição e dos limites individuais de cada
um. Assim, a visão subjetiva de um indivíduo a determinada situação, ou seja,
sua percepção, interpretação e sentido atribuído ao evento estressor é que o
classificará ou não como condição de estresse. Por essa razão, um evento pode
ser enfrentado como perigo por um indivíduo e para outro, ser apenas um desafio
(PESCE, 2004).

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pensando na aplicabilidade da
redução de danos, podemos perceber que ela complementa outras medidas que visam
diminuir o consumo de drogas como um todo. Ela é baseada na compreensão de que
muitas pessoas em diversos lugares do mundo seguem usando drogas apesar dos
esforços empreendidos para prevenir o início ou o uso contínuo do consumo de
drogas. Redução de danos também aceita o fato de que muitas pessoas não
conseguem ou não querem parar de usar drogas. Acesso a um tratamento adequado
para o uso de drogas é importante para pessoas que têm problemas com tais
substâncias, mas muita gente não tem acesso ou não consegue parar de usar (PESCE,
2004).

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; É importante compreender que redução
de danos é um conjunto de políticas e práticas cujo objetivo é reduzir os danos
associados ao uso de drogas psicoativas em pessoas que não podem ou não querem
parar de usar drogas. Por definição, redução de danos foca na prevenção aos
danos, ao invés da prevenção do uso de drogas; bem como foca em pessoas que
seguem usando drogas (MINISTÉRIO DA SAÚDE, 2003).



Considerações sobre a atuação do Psicólogo
junto à Programa de Cumprimento de Penas /Medidas Alternativas



É
difícil mudar. Muito difícil. Doloroso e angustiante. Porque a ousadia de
mudar-se a si mesmo envolve cortejar a morte. Mesmo que a eventual mudança
reduza aspectos negativos das relações e fortaleça características positivas,
há sempre, em jogo, o risco de perdas. Ou seja, todos os envolvidos numa teia
de relações quando se refere a mudança sentem-se, direta ou indiretamente,
atingidos, provocados, mobilizados. Há temor de que os lados sombrios de cada
um sejam tocados, acionados, desnudados; há expectativa de que se desencadeie
um processo fora de controle que ameace certezas e seguranças individuais. Em
uma palavra: as pessoas não temem apenas transformações para pior. Temem
transformações, ponto (SOARES; BILL; ATHAYDE, 2005).

Sob
a ótica de tal reflexão é de suma importância acolher a figura do usuário de
drogas como alguém responsável pelos seus próprios atos; isto, de um lado,
dignifica aqueles que já fazem este uso consciente e facilita a aproximação com
aqueles que já perderam o controle sobre si mesmo ou que desconhecem os
malefícios do uso.



Ao não
criminalizar o outro, deixa-se de ter uma visão pejorativa do usuário,
diminuindo as situações de discriminação, marginalização e abandono (LINS, 2009,p.
265).



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Assim, ao abordar um usuário ou
dependente de drogas é necessário entender inicialmente que a abstinência pode
não ser o único objetivo a ser alcançado. Aliás, quando se trata de cuidar de
vidas humanas, temos de, necessariamente, lidar com as singularidades, com as
diferentes possibilidades e escolhas que são feitas (MINISTÉRIO DA SAÚDE, 2003).
Uma avaliação atenta quanto ao padrão de uso de drogas, fatores de risco e
proteção, capacidade de resiliência e acolhimento da demanda que o sujeito ali
apresenta se constituem como elementos norteadores para o aconselhamento e
condução do processo reflexivo a que os projetos de cumprimento de penas e
medidas se propõem. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pensando neste cenário, foi
implantada uma nova metodologia na execução de penas e medidas alternativas,
com objetivo de instigar o usuário (do serviço) a pensar sobre o ato praticado,
as causas e consequências deste, tanto para o seu contexto pessoal como na
sociedade em que está inserido. Dessa forma busca-se o exercício da cidadania
com propósito de promover uma transformação individual e social, contribuindo
para a prevenção da criminalidade e para a não reincidência.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Esse
direcionamento ocorre após a pessoa ser intimada a comparecer ao Judiciário em
decorrência de autuação pelo artigo 28 da lei 11.343/2006 (uso de drogas). Após
ser ouvida pelo Juiz e Promotor, é encaminhada a comparecer nos locais
determinados em ata de audiência para realização do atendimento. É importante
ressaltar que o usuário tem acesso ao atendimento realizado por uma equipe
formada por psicólogos, advogados e assistentes sociais, o que possibilita que
o mesmo apodere-se enquanto cidadão dos seus direitos e deveres, pertinentes a
sua individualidade, seu convívio social e familiar, respeitando sempre as
diversidades individuais (SEDS, 2011). 

Ao
participar dos grupos nos projetos temáticos, a pessoa se encontra inserida em
um trabalho de promoção da cidadania que se constitui um eixo transversal da
política de prevenção social a criminalidade, visando diminuir a
vulnerabilidade dos sujeitos frente aos processos de criminalização
desencadeados pelo sistema penal. Assim, acredita-se que o acesso a direitos
fundamentais e serviços públicos básicos contribui para o rompimento do ciclo
de violência e criminalidade (TEIXEIRA e RODRIGUES, 2010). 

Ao
se falar em direito, esclarece o professor Zaffaroni:



Tampouco
pode consistir em alguma “reeducação”, nem em um “tratamento” que pretenda
visualizar o homem como um ser carente em sentido “moral” ou “médico” (sentidos
que costumam confundir-se, porque o “tratamento” psiquiátrico costuma ter um
conteúdo moralizante, ainda que encoberto pela terminologia técnica). O
criminalizado é uma pessoa com plena capacidade jurídica, à qual não se pode
olhar “de cima”, e sim em um plano de igualdade frente à dignidade da pessoa,
que não pode ser afetada por conceito algum. O Direito Penal de um Estado que
respeita os direitos humanos de modo algum pode considerar o criminalizado como
um ser em situação de inferioridade, o que seria sempre causa de uma ingerência
desmedida em sua pessoa (OLIVEIRA e OLIVEIRA, 2009, p. 152 e 153).



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pensando nesse conceito, ao realizar
as reuniões dos grupos reflexivos é desenvolvido um conjunto de atividades
dinâmicas e lúdicas enfocando a educação, socialização, inserção social,
cuidados com a saúde, orientações sobre o exercício da cidadania e sobre o
uso/abuso de substâncias psicoativas de acordo com a política de redução de
danos. 



Diante
da complexidade dos diversos contextos biopsicossociais, que envolvem a
problemática das toxicomanias, a política de redução de danos torna-se uma
estratégia indispensável (SAPORI e MEDEIROS, 2010, p. 94).



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Através dessas estratégias de
intervenção busca-se minimizar os prejuízos biopsicossociais ocasionados pelo
consumo de drogas lícitas e ilícitas, contribuindo para que os participantes
desenvolvam habilidades que lhes proporcionem uma vida mais saudável. Interessante
ressaltar que as discussões não focam somente o uso da droga. São apresentados
temas reflexivos referentes à construção da autoestima e autoimagem,
relacionamentos familiares e interpessoais, exercício da cidadania, escolhas e
responsabilidades pessoal e social, cuidados com a saúde, DST/AIDS, riscos de
automedicação, educação sanitária entre outros (SEDS, 2011).



A
política do Ministério da Saúde para álcool e outras drogas leva em
consideração o sujeito como portador do direito de acesso à saúde e à
assistência social, o que gera a demanda pela criação de uma política de saúde
pública que traga consigo a colaboração de outros setores e segmentos do
Estado, pautada não apenas em princípios médicos, mas também em diretrizes
sociais, psicológicas, econômicas e políticas, de maneira a ofertar diversas
formas de tratamento: preventivas, promotoras de saúde e igualdade social,
educativas e reabilitadoras (SAPORI e MEDEIROS, 2010, p.89).



Pensando
nesta política, trabalha-se nos encontros estratégias grupais de incentivo e
reflexão, de forma a aguçar nos indivíduos a capacidade de contextualizar seu
sofrimento, relativizá-lo e buscar saídas particulares para além do
anestesiamento que o uso de drogas proporciona. Uma análise mais minuciosa dos efeitos
colhidos nos Projetos Temáticos mostra que essa capacidade de resiliência tem
muito a contribuir para a superação dos conflitos e situações problemas,
reforçando assim uma política de prevenção social à criminalidade (TEIXEIRA E
RODRIGUES, 2010). 

Ao
final dos processos de intervenção também se percebe uma melhor compreensão
sobre o uso de drogas, maior desejo de transformação individual, na família e
na comunidade em que se insere. Há um entendimento maior sobre o papel das
autoridades públicas, sobre os direitos e deveres de cada um e sobre uma forma
efetiva de exercício da cidadania. Algumas pessoas se sentem motivadas a solicitar
encaminhamentos para tratamentos de desintoxicação, outras se propõem a
controlar mais o uso e outros decidem muitas vezes permanecer mais tempo no
Projeto (LEITE, 2009).

Podemos
considerar os Projetos Temáticos como pioneiros e inovadores na área de
prevenção, ressaltando ainda que hoje a práxis do psicólogo não se restringe apenas
ao atendimento clínico, mas é de suma importância para o
desenvolvimento de ações psicoprofiláticas no campo social e na saúde pública. Por isso, atividades preventivas que
favoreçam o reconhecimento desses riscos e o desenvolvimento de estratégias
para minimizá-los assumem um caráter de relevância e urgência em nosso país.

Ao levar em conta não só os fatores
socioculturais como aspectos da subjetividade do sujeito, esse tipo de trabalho
preventivo envolve não só uma ação educativa, mas implica também uma
psicoprofilaxia. A importância crucial da atuação do psicólogo nessa área
aponta claramente para a necessidade de um olhar qualificado dos profissionais
da psicologia para esse tipo de trabalho preventivo e constante diálogo com
profissionais de outras áreas em equipes multidisciplinares voltadas para a promoção
de saúde. Importante observar que,

Reduzir riscos e danos associáveis
às drogas hoje qualificadas de ilícitas não está ligada apenas a desenvolver
ações terapêutico-assistenciais. Reduzir danos associáveis às drogas hoje
qualificadas de ilícitas não é apenas defender direitos de usuários. A efetiva
redução dos riscos e dos danos associáveis às drogas hoje qualificadas de
ilícitas só se fará contendo o poder punitivo, assim resgatando o primado dos
princípios e normas contidos nas declarações universais de direitos, assim
assegurando a efetivação dos direitos fundamentais e preservando a democracia (KARAM, 2007, p.13). 

&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

A redução de
danos, o processo de resiliência e a participação em projetos temáticos se unem
com intuito de proporcionar uma reflexão em torno do sujeito no cumprimento das
penas e medidas alternativas. Percebe-se que são abordados fatores reflexivos e
educativos no processo de autoconhecimento do sujeito em questão. É notória a
mudança de comportamento nos participantes que desenvolvem adesão e
envolvimento relativamente alto ao trabalho proposto. Em avalição qualitativa
dos Projetos Temáticos através da realização dos grupos reflexivos, percebe-se
que o sujeito quando estimulado a problematizar sua relação com o álcool e outras
drogas de forma reflexiva e não punitiva, interessa-se em conhecer melhor os
efeitos e consequências em seu organismo e os riscos que o uso abusivo pode
acarretar. Envolve-se também na reflexão sobre sua própria forma de lidar com
as substâncias psicoativas e a possibilidade de modificá-la, de modo a reduzir
os riscos sociais e pessoais do uso e abuso.&nbsp;

Nesse contexto, o
processo de resiliência tem se revelado um construto que pode ajudar a
compreender porque, vivendo situações estressantes e de envolvimento direto com
a droga, alguns indivíduos conseguem encontrar soluções e saírem delas
transformados positivamente (SACHUK e CANGUSSU, 2009).&nbsp;

No
campo de álcool e drogas, é importante notar que os fatores, sejam de risco ou
de proteção, não devem ser vistos como características isoladas e precisam ser
avaliados num determinado contexto e em relação a várias situações de
vulnerabilidade, entrando assim, no campo da subjetividade para ser
identificado tais fatores (SAPORI e MEDEIROS, 2010). 

Devemos sempre lembrar que cada ser é único e sua
capacidade de resiliência se faz através de sua individualidade e expectativas
que buscam promover o desenvolvimento das potencialidades do ser humano, seu
amadurecimento como indivíduo e, finalmente, sua felicidade.



REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 



ARAUJO,
Tarso. Almanaque das drogas. São
Paulo: LEYA, 2012. 383 p. 



FREUD,
Sigmund. O mal-estar na civilização.
In: FREUD, Sigmund. O Futuro de uma ilusão, o mal-estar na civilização e outros
trabalhos. Standard ed. Rio de Janeiro: Imago, 1969. p.94.



INFO
DROGAS. Fatores de risco e fatores
protetores. 1999. Disponível em: &lt;http://www.imesc.sp.gov.br/infodrogas/prevenir.htm&gt; Acesso em: 23 abr. 2013.



JUSBRASIL. Art. 28 da Lei de Tóxicos - Lei 11343/06. Brasília. 2006. Disponível em: &lt;http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/anotada/2451005/art-28-da-lei-de-toxicos-lei-11343-06&gt; Acesso
em: 28 jan. 2013.



KARAM, Maria Lúcia. Drogas e redução de danos. 2007.
13 pag.



LEITE,
Fabiana de Lima.et al. A política de Prevenção Social à
Criminalidade da Secretaria de Estado de Defesa Social de Minas Gerais. In:
Prevenção Social à Criminalidade: A experiência de Minas Gerais. Belo
Horizonte: 2009. Cap. 1, p. 31 e 46. 



LINS,
Emmanuela Vilar. A nova Lei de Drogas e
o usuário: a emergência de uma política pautada na prevenção, na redução de
danos, na assistência e na reinserção social. In: FILHO, Antônio Nery, (Org.). et al. Toxicomanias: incidências
clínicas e socioantropológicas. Salvador: EDUFBA-CETAD, 2009. p. 243-267.



MINISTÉRIO
DA SAÚDE. A política do ministério da
saúde para a atenção integral a usuários de álcool e outras drogas.
Secretaria executiva, Coordenação nacional de DST/AIDS. Brasília.&nbsp; 2003. 60 p.



OLIVEIRA,
KrisBrettas; OLIVEIRA, Gleiber Gomes de. (Org.). Olhares sobre a prevenção à criminalidade. Belo horizonte:
Instituto Elo, 2009. p.152-153.

379
p. 



PESCE,
Renata P. et.al. Risco e Proteção: Em busca de um equilíbrio Promotor de
Resiliência. In: Psicologia: Teoria e Pesquisa. Brasília: Fundação Oswaldo
Cruz, 2004, Vol. 20 n. 2, p. 135-143.



SACHUK,
Maria Iolanda; CANGUSSU, Ewerton Taveira. Apontamentos
Iniciais Sobre o Conceito de Resiliência. Paraná. 2009. 14 p. 



SAPORI,
Luis Flavio; MEDEIROS, Regina (Org.). Crack:
um desafio social. Belo Horizonte: Ed. PUC Minas, 2010. p. 64, 81, 89, 93-94,
172 e 198. 



SEDS (Secretaria de Estado e Defesa Social). Central de Apoio e Acompanhamento às
Penas e Medidas Alternativas. 2011. Disponível em: &lt;https://www.seds.mg.gov.br/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=284&amp;Itemid=118&gt;
Acesso em: 04 ago. 2012.



SILVA, Jorge Luiz
Barbosa. In: DIRECIONAL
EDUCADOR.
Módulo
I – Visão Histórica e Contextualizada do Uso de Drogas.2012. Disponível em: &lt;http://www.direcionaleducador.com.br/drogas/modulo-i-%E2%80%93-visao-historica-e-contextualizada-do-uso-de-drogas&gt;. Acesso em 05 set. 2012. 



SOARES,
Luiz Eduardo; BILL MV; ATHAYDE, Celso. Cabeça
de Porco. Rio de Janeiro: Ed. Objetiva, 2005. p. 100-101.



SORDI, Anne Orgler; MANFRO, Gisele Gus; HAUCK, Simone. REVISTA
BRASILEIRA DE PSICOTERAPIA. O Conceito
de Resiliência: Diferentes Olhares. Porto Alegre, 2011. p. 115-132.



TEIXEIRA,
Isabela de Vasconcelos; RODRIGUES, Sandra Mara de Araújo (Org.). Mediação e Cidadania: Programa Mediação
de Conflitos. Belo Horizonte: Ed. Arraes, 2010. P. 111 e 115.



TEZOTO,
Rodrigo. In: PORTAL EDUCAÇÃO. Conceito
de toxicomania. Disponível em: &lt;http://www.portaleducacao.com.br/psicologia/artigos/40508/conceito-de-toxicomania#ixzz2RFbH1Ib0&gt;.
Acesso em: 22 abr. 2013.




VASCONCELOS,
Sandra Maia Farias Dra. Resiliência.
Disponível em: &lt;http://www.sbpcnet.org.br/livro/57ra/programas/CONF_SIMP/textos/sandravasconcelos-resiliencia.htm&gt;
Acesso em: 29 jan. 2013.