Previsões Finais ao Oscar!!!
Autor: Nathanael Buzelli (Civerts) | Publicado: 2015-02-18T02:02:00-02:00






Confira abaixo a previsão para as categorias principais do Oscar 2015, que acontecerá no próximo domingo, em Los Angeles (CA):


Melhor Filme 



Birdman&nbsp; 
Boyhood
O Jogo da Imitação
O Grande Hotel Budapeste&nbsp; 
Selma
Sniper Americano
A Teoria de Tudo 
Whiplash


OPINIÃO: Eu nunca pensei tanto sobre o vencedor do Oscar de Melhor Filme como estive pensando nas últimas duas semanas. Boyhood ganhou três prêmios do BAFTA, incluindo Melhor Filme e Diretor - nos últimos seis anos o BAFTA e a Academia concordaram completamente (até no ano passado, quando Gravidade levou seis BAFTAs pra casa, mas perdeu o Melhor Filme para o filme que até então só tinha vencido melhor ator, 12 Anos de Escravidão). A Academia teria que reconhecer Birdman em diversas categorias se a justificativa para premiá-lo fosse a qualidade técnica, e isso não vai acontecer (sorry, fãs de Birdman), primeiramente porque o filme não será premiado nas categorias de direção de arte e montagem (nas quais eu pensava que ele seria indicado); vai ganhar fotografia mas não tem força o suficiente para vencer nas categorias de som (Whiplash e American Sniper são chamativos demais para estas categorias). A grande dúvida é roteiro: se Birdman realmente vencer Melhor Roteiro eu acho que aí o filme leva o prêmio principal, mas a questão é eu não acho que vai vencer. Boyhood por outro lado deve ganhar Melhor Montagem, apesar do excelente em Whiplash, e Melhor Atriz Coadjuvante - dois prêmios importantes. Todos gostam de Richard Linklater, todos gostam de Ethan Hawke e todos gostam de Patricia Arquette (é uma das mais queridas na indústria). Sendo assim...por mais que o DGA, PGA e SAG apontem Birdman, simplesmente não consigo pensar do mesmo jeito e aposto em BOYHOOD. Sei que tenho grande chance de errar (segundo os matemáticos, mais de 50%), mas Boyhood com certeza estará presente no top 3 de quase todos os votantes, enquanto Birdman deve perder alguns votos numa disputa com filmes mais técnicos como American Sniper e O Grande Hotel Budapeste.

Quem deveria ganhar: Boyhood.  

 


Melhor Diretor

Alejandro Gonzalez Iñarritu, Birdman 
Richard Linklater, Boyhood
Bennett Miller, Foxcatcher
Wes Anderson, O Grande Hotel Budapeste
Morten Tyldum, O Jogo da Imitação


OPINIÃO: Outra dúvida cruel. Se Linklater ganhar, não significa que Boyhood será o melhor filme; se Iñarritu ganhar, não significa que Birdman será o melhor filme. O engraçado é que quase todos os analistas estão se dividindo nestas duas categorias principais - uns dizem que Birdman leva filme e Boyhood diretor, outros o inverso, mas quase nenhum diz que um dos filmes levará ambos os prêmios. Mas eu vou cravar aqui, se o Linklater ganhar Melhor Diretor, Boyhood levará o prêmio principal; se Iñarritu ganhar, tanto Birdman quanto Boyhood poderão levar o principal (porque este seria um prêmio reconhecendo a técnica de Birdman e a dificuldade dos planos sequências). Eu vou apostar em RICHARD LINKLATER, porque se Iñarritu ganhar ele será o quinto diretor não americano a vencer o segundo prêmio mais importante do Oscar (o segundo mexicano em dois anos) - a maior sequência da história. E eu duvido que uma Academia cheia de americanos, descendentes de judeus, gostaria que isso acontecesse (o que não garante que não vai acontecer). Novamente, eu tenho grande chance de errar, mas..."tá na chuva, é pra se molhar". Se eu acertar também, o risco terá valido a pena. Hahaha.

Quem deveria ganhar: Richard Linklater, por motivos que já ficaram claros no Audiocast do CINELAND Awards. 


Melhor Ator:&nbsp;


Benedict Cumberbatch, O Jogo da Imitação
Bradley Cooper, Sniper Americano
Eddie Redmayne, A Teoria de Tudo 
Michael Keaton, Birdman
Steve Carrel, Foxcatcher&nbsp;

OPINIÃO: Esse ano está bem legal. Por mais óbvio&nbsp; que os vencedores pareçam ser, existe muita gente criando teorias para justificar uma escolha menos óbvia e muitas vezes arriscada - e incluo a mim mesmo neste grupo. Mas para mim, não será possível derrotar Eddie Redmayne por três motivos:

1. O SAG, sindicato dos atores, que costuma reconhecer os atores que eles mais gostam, principalmente aqueles que já foram grandes e estão voltando a serem reconhecidos (como Johnny Depp em 2004), não premiou Michael Keaton, e a última vez que o "grande retorno" de um ator parou no SAG, o Oscar seguiu a mesma linha (2009, Mickey Rourke, o grande favorito, perdeu o SAG para Sean Penn e em seguida, o Oscar); 

2. Com a chegada de Bradley Cooper nas premiações, e o sucesso inquestionável de American Sniper na bilheteria mexeu com as cabeças do votantes. Tanto Cooper quanto Keaton apresentam performances intensas, mas sem dúvidas será o "veterano" deste ano que sairá ganhando (ganhou peso, num filme considerado patriótico por muitos e esta é a terceira indicação consecutiva de Cooper, algo que apenas outros 10 atores conseguiram - entre eles, Marlon Brando, Al Pacino, Russel Crowe, Spencer Tracy e por aí vai...);

3. A performance de Eddie Redmayne é perfeita para ser premiada: o personagem sofre de uma doença que mexe com o corpo do personagem (exigindo mudanças físicas e "psicológicas"); este personagem é real (o filme é uma biografia) e é um gênio da física; ele é britânico. Nos últimos 6 anos, cinco vencedores do Oscar de Melhor Ator interpretavam personalidades reais, três delas muito importantes (Milk, King George e Lincoln).&nbsp;

Quem deveria ganhar: Michael Keaton. Não tão intensa quanto a performance de Cooper, não tão transformadora quanto as performances de Eddie Redmayne e Steve Carrel, não tão sutil quanto Benedict Cumberbatch, mas muito mais honesta e criativa que qualquer uma das outras. Keaton é o único que não está interpretando uma personalidade real, então teve certa liberdade para lidar com seu maluco personagem, sem contar que as "coincidências" entre Riggan e Keaton são muitas, sem contar que a dificuldade de interpretar com planos sequências é duas vezes maior. Não seria ruim também caso Bradley Cooper vencesse, o ator talvez seja o mais dedicado dos últimos dois anos em Hollywood; três indicações em três anos (sem contar a indicação de produtor que recebeu por Sniper Americano), com três personagens totalmente diferentes. 




Melhor Atriz:&nbsp;


Felicity Jones, A Teoria de Tudo
Marion Cotillard, Dois Dias Uma Noite 

Julianne Moore, Pra Sempre Alice
Reese Winterspoon, Livre


Rosamund Pike, Garota Exemplar

OPINIÃO: Essa aqui é fácil! Julianne Moore finalmente receberá seu Oscar, após 150 mil grandes performances. Venceu BAFTA, SAG, Globo de Ouro e Critic's Choice Awards, e trouxe seu favoritismo direto de Toronto, que aconteceu em Setembro. Chegou a hora dela e, por mais que não seja a minha atuação favorita entre as indicadas (pelo contrário, é só a minha terceira), após tantas derrotas quando deveria ter ganhado ("Longe do Paraíso", "Short-Cuts", "Magnólia" e "Boogie Nights, por exemplo), não há como se desanimar com isso.

Quem deveria ganhar: Pela performance, Rosamund Pike. Pela carreira, Julianne Moore.

&nbsp;


Melhor Ator Coadjuvante:

Edward Norton, Birdman 
Ethan Hawke, Boyhood 

J.K. Simmons, Whiplash
Mark Ruffalo, Foxcatcher

Robert Duvall, O Juiz

OPINIÃO: Outra categoria de atuação fácil. Só um desastre tira o prêmio das mãos de JK Simmons. Sua performance tem tudo de chamativo para que a Academia a reconheça, desde gritos humilhantes à (SPOILER ALERT) uma vingança saborosa. O tempo de tela também ajuda, Simmons tem mais tempo de tela do que qualquer outro candidato (e olha que Boyhood tem três horas de duração). O eterno JJ Jameson venceu a mesma quantidade de prêmios importantes que Julianne Moore, e foi ainda&nbsp; mais premiado nos circuitos de crítica (ficando atrás somente de Patricia Arquette).&nbsp;

Quem deveria ganhar: Gosto de todos os indicados, incluindo do meu ídolo Robert Duvall (um dos meus cinco atores favoritos de todos os tempos). Então, qualquer um que vença me deixará feliz, mas Mark Ruffalo foi o que mais me chamou atenção com tamanho esforço físico, mental e cenas com uma naturalidade digna de Brando. 




Melhor Atriz Coadjuvante:

Emma Ston, Birdman 


Keira Knightley, O Jogo da Imitação

Meryl Streep, Caminhos da Floresta
Patricia Arquette, Boyhood
Laura Dern, Livre


OPINIÃO: Outra categoria que só mudaria com um desastre. A performance de Patricia Arquette é belíssima, não só por tudo que representa, mas pela naturalidade com que ela enfrentou os desafios de ser uma mãe (ela não era quando as gravações começaram), de enfrentar a passagem do tempo com tranquilidade, mas trazendo preocupação para uma mãe que vê tudo que ela criou ir embora, ou simplesmente se perder (sem contar que ela prefiriu não usar maquiagem, para que sua personagem pudesse realmente envelhecer). Bravo, senhora Arquette, Bravíssimo!

Quem deveria vencer:&nbsp; Patricia Arquette, duh!





Melhor Animação: 

The Boxtrolls 
Como Treinar o Seu Dragão 2 HFPA

Operação Big Hero 6
The Song of The Sea&nbsp; 
The Tale of Princess Kaguya&nbsp;

OPINIÃO: Será que a Academia premiará uma sequência? Até hoje, Toy Story 3 foi a única sequência premiada no Oscar (mas os anteriores não haviam ganhado, pois a categoria não existia na época). Não que eu queira comparar uma obra-prima da animação com Como Treinar o Seu Dragão 2, que na minha opinião é uma sequência bem problemática que não deveria ter existido. Mas eu vejo neste ano uma briga muito parecida com a que aconteceu 2 anos atrás: O favorito, Detona Ralph, vinha levando tudo o que é prêmio de crítico, mas quando chegou o Globo de Ouro, perdeu o prêmio para a animação mais tradicional: Valente. Apesar da vitória de Detona Ralph no PGA e BAFTA (assim como Uma Aventura Lego), o filme vencedor do Globo de Ouro prevaleceu no final. Ainda assim, acho que Big Hero 6 vai prevalecer, pois é original e mais divertida que a sequência do dragão. É mais um risco que corro, mas a Academia consegue ser bem velha é chata as vezes.&nbsp;

Quem deveria vencer:&nbsp; Uma Aventura Lego, mas como não está indicada, fico com The Boxtrolls ou Song of the Sea.&nbsp;

Melhor Documentário 
CitizenFour
Finding Vivian Maier
Last Days in Vietnam
The Salt of the Earth&nbsp;
Virunga

OPINIÃO: CitizenFour foi o grande documentário dos últimos 8 anos pelo menos, então é uma obrigação da Academia reconhecê-lo. Ainda assim, não se engane se você acha que a vitória do filme de Laura Poitras é certa, pois este apresenta uma narrativa convencional, algo que a Academia não gosta (pois são um bando de velhos). Last Days in Vietnam veio fazendo muuuita campanha, e isso deve garantir no mínimo uma corrida mais emocionante nesta categoria.

Quem deveria vencer:&nbsp; CitizenFour foi o melhor documentário que eu já vi. Não posso dizer que é o melhor já feito porque tem muito documentário bom que eu não vi (ha), incluindo o clássico Hoop Dreams (considerado o melhor filme da década de '90 por muitos críticos e do mesmo diretor do esnobado Life Itself).&nbsp;&nbsp; 

Melhor Filme Estrangeiro 

Ida (Polônia)
Leviatã (Rússia)
Relatos Selvagens (Argentina)
Tangerines (Estônia)
Timbuktu (Mauritânia)

OPINIÃO: Ida perdeu o Globo de Ouro para o russo Leviatã, mas venceu o BAFTA, que acertou o vencedor nos últimos anos, e está indicada para melhor fotografia também, sinal que o filme tem méritos técnicos também (sim, os votantes não assistem todos os filmes e muitas vezes se deixam levar por detalhes assim). Não é uma certeza, mas é minha aposta para o próximo domingo.

Quem deveria vencer:&nbsp; Leviatã. O filme russo me conquistou e é, na minha opinião, um dos três melhores filmes do ano passado. Ida também entrou na minha lista de melhor filmes, mas na 11ª posição. Ou seja, entre esses dois, o vencedor não tem como ser injusto.&nbsp;

Melhor Roteiro Original:


Dan Gilroy, O Abutre 
Vários, Birdman
Richard Linklater, Boyhood

Dan Futterman e E. Max FryeFoxcatcher
Wes Anderson e Hugo Guiness, O Grande Hotel Budapeste&nbsp;

OPINIÃO: Um categoria com dois "se" muito importante para o decorrer da festa. Se Boyhood ganhar melhor roteiro, seria a primeira premiação (sério) a premiar Linklater nesta categoria, e isso quer dizer que Boyhood vencerá tudo no Oscar ou perderá os dois prêmios principais, e este seria consolação. Se Birdman ganhar, repetindo o feito do Globo de Ouro, isso significaria que o filme vai levar o(s) prêmio(s) principai(s) (porque ele até agora só é bem cotado para ganhar uma categoria além de Melhor Filme: Fotografia). Mas eu acho que nada disso vai acontecer, O Grande Hotel Budapeste é o filme mais indicado e o filme que todos gostam, com uma história mais original que deve chamar atenção da maioria dos votantes (sem contar que a briga entre Birdman e Boyhood deve abrir espaços para outros filmes).

Quem deveria vencer:&nbsp; O Grande Hotel Budapeste. Pelos mesmo motivos defendidos no Audiocast do CINELAND Awards.&nbsp;

Melhor Roteiro Adaptado:
Graham Moore, O Jogo da Imitação
Jason Dean Hall, Sniper Americano 
Anthony McCarten, A Teoria de Tudo
Paul Thomas Anderson, Vício Inerente 
Damien Chazelle, Whiplash&nbsp;

OPINIÃO: Whiplash. Votantes gostam de roteiristas jovens que também dirigem seus próprios filmes, então, apesar de não ter conseguido nenhum prêmio até agora (porque estava concorrendo como original, numa categoria muito mais difícil), aposto que Damien Chazelle leva essa.

Quem deveria vencer:&nbsp; Levando em consideração que Whiplash não é baseado em nenhuma obra, eu votaria em Paul Thomas Anderson, porque adaptar Thomas Pynchon é muuuuito difícil e ele o fez com maestria.



Melhor Montagem:

Sandra Adair, Boyhood&nbsp;&nbsp;
Barney Pilling, O Grande Hotel Budapeste 

William Goldenberg, O Jogo da Imitação
Joel Cox e Gary Roach, Sniper Americano 
Tom Cross, Whiplash&nbsp;

OPINIÃO: Quatro dos cinco indicados têm chances reais de vencer, isto é, apenas O Jogo da Imitação seria uma surpresa real. Enquanto O Grande Hotel Budapeste apresenta uma montagem cômica brilhante, com um timing perfeito pra comédia, Sniper Americano é o filme de guerra, com cenas de ação e muitos cortes, muitos cortes, e pra muitos votantes isso é determina o que é uma grande montagem. Mas eu vou ficar entre Boyhood e Whiplash; o primeiro é o filme do conceito e da montagem invisível, que teve que resumir 12 anos da vida de uma pessoa em três horas de filme, enquanto o segundo utiliza montagem rítimica e por contraste, querendo causar sensações específicas, como confusão, medo e tensão em determinados momentos. Por mais que a Academia costuma premiar filmes em que você "sente" a montagem, eu acho que o fator "12 anos de conteúdo" vai fazer a diferença e BOYHOOD vai acabar levando.

Quem deveria vencer:&nbsp; Já falei mil vezes da montagem de Boyhood aqui. Novamente, ela deveria ser reconhecida pela carga antropológica e simbólica que carrega nos cortes, ainda que estes não sejam percebido, e isso vale o Oscar e tudo mais que o filme puder ganhar.

Melhor Fotografia:



Emmanuel Lubezki, Birdman&nbsp;&nbsp;
Robert Yeoman, O Grande Hotel Budapeste 
Lukasz Zal and Ryszard Lenczewski, Ida

Roger Deakins, Invencível 
Dick Pope, Sr. Turner

OPINIÃO: Essa categoria é muito importante para o decorrer da cerimônia, pois é a única em que Birdman é o grande favorito para ganhar. Eu acho que, por ser em preto e branco, e isso faz diferença na cabeça dos vontantes, Ida seria o segundo na lista, mas duvido muito que Emmanuel Lubezki não seja reconhecido pelo segundo ano consecutivo (e merecidamente).

Quem deveria vencer:&nbsp; Eu gosto de todos os indicados pra falar a verdade, apesar de pensar que a indicação de Yeoman é um pouco demais para mim (Garota Exemplar, Sob a Pele, Interestelar, O Ano Mais Violento, Selma, todos esses tinham méritos maiores para estar nesta lista). Meu voto iria para Sr. Turner, por mais que eu queira votar em Birdman. A iluminação é magistral e os ângulos, planos, são perfeitos na tentativa de retratar a visão de Turner. Palmas para Dick Pope!

Melhor Design de Produção:



Caminhos da Floresta
O Grande Hotel Budapeste

Interestelar
Sr. Turner 

o Jogo da Imitação&nbsp;

OPINIÃO: O Grande Hotel Budapeste. O trabalho de direção de arte e cenografia deste filme é algo simplesmente memorável, a paleta de cores é fundamental para o desenvolvimento do filme (passagem do tempo, destruição) e para construção de dois personagens principais: o hotel, é claro, e o nosso querido conciérge Gustave H.

Quem deveria vencer:&nbsp; Depois do que eu escrevi acima fica bastante claro.&nbsp;

Melhor Figurino:



Colleen Atwood, Caminhos da Floresta
Mark Bridges, Vício Inerente 
Milena Canonera, O Grande Hotel Budapeste

Anna B. Sheppard, Maléfica

Jacqueline Durran, Sr. Turner

OPINIÃO: Após vitórias no BAFTA, no sindicato dos figurinistas e no Critic's Choice Awards, para mim fica fácil de prever O Grande Hotel Budapeste. A não ser que a Academia queira premiar Colleen Atwood pela terceira vez, dessa vez pelo filme Caminhos da Floresta, mas eu não acho provável, já que o musical da Disney tinha esperanças de indicação a Melhor Filme e foi ignorado por todas as categorias principais.

Quem deveria vencer:&nbsp; Apesar de simpatizar com todos os indicados, nesta categoria, O Grande Hotel Budapeste é novamente brilhante. Assim como o cenário, os figurinos são essenciais para a construção de TODOS os personagens do filme (além de dar o tom para muitas cenas). O clima caricato não funcionaria como deveria sem o trabalho sério e conceitual da figurinista italiana Milena Canonera.&nbsp;

Melhor Maquiagem e Cabelo:

Foxcatcher&nbsp;&nbsp;
O Grande Hotel Budapeste 
Guardiões da Galáxia&nbsp;

OPINIÃO: Outra categoria polêmica... Uns defendem o filme de Wes Anderson, outros Foxcatcher, enquanto ninguém parece lembrar de Guardiões da Galáxia, mas é o filme da Marvel que mais utiliza a maquiagem, e do jeito que a Academia gosta (filmes como Star Trek,&nbsp;O Curioso Caso de Benjamin Button, etc), então, lembrem-se deste filme, pois caso ganhe, não será uma surpresa. Ainda assim, com a Tilda Swinton irreconhecível, Ralph Fiennes cabeludo, diversos personagens transformados em caricaturas de si mesmos, minha aposta vai para O Grande Hotel Budapeste novamente.

Quem deveria vencer:&nbsp; Qualquer um dos três, excelentes candidatos.&nbsp;

Melhores Efeitos Visuais:


Capitão América: O Soldado Invernal 
Guardiões da Galáxia
Interestelar 

Planeta dos Macacos: O Confronto
X-Men: Dias de Um Futuro Esquecido&nbsp;

OPINIÃO: Eu pensei na última semana que Guardiões da Galáxia acabaria surpreendendo e levando o prêmio, já que muito se falou sobre o design e concepção de dois dos personagen (Groot e Rocket). Porém, a verdade é que sobre a concepção de personagens, muito se falou de Planeta dos Macacos, desde o primeiro filme. Sendo assim, eu acredito que estes dois filmes se anulam e o vencedor será o mais prestigiado: Interestelar. 

Quem deveria vencer:&nbsp; Capitão América e X-Men não ganhariam meus votos nunca, uma vez que seus efeitos já são super reconhecidos e se tornaram usuais (além de mais simples que os outros). Filmes como Godzilla e Sob a Pele poderiam ter entrado em seus lugares tranquilamente. Mas enfim, entre os três grandes candidatos, eu votaria em Planeta dos Macacos: O Confronto por ser de longe o melhor e mais inovador aqui - não querendo desmerecer toda a pesquisa e ciência por trás de Interestelar, mas aqui falamos sobre MELHORES EFEITOS VISUAIS, e quando eu vi aqueles macacos nunca parei para pensar se estes eram digitais.&nbsp;

Melhor Mixagem de Som:



Birdman

Invencível
Interestelar&nbsp;
Sniper Americano&nbsp;
Whiplash&nbsp;

OPINIÃO: Tiros + diálogos + voice over no telefone + ruídos + gritaria no fundo, esse foi o trabalho difícil dos sound mixers de Sniper Americano. Assim como Guerra ao Terror em 2009 e A Hora Mais Escura em 2013, o filme de guerra é sempre muito reconhecido em categorias de som, e a Academia normalmente não gosta de diferenciar as categorias, acabando em votos para os mesmo filmes.

Quem deveria vencer:&nbsp; Whiplash foi mais conceitual, mas não posso dizer que o trabalho de som deste filme foi superior à atmosfera de Sniper Americano.&nbsp;

Melhor Edição de Som:

Birdman
Interestelar
Invencível 

Sniper Americano&nbsp;

O Hobbit: A batalha dos cinco exércitos

OPINIÃO: Tiros + diálogos + voice over no telefone + ruídos + gritaria no fundo, esse foi o trabalho difícil dos sound mixers de Sniper Americano. Assim como Guerra ao Terror em 2009 e A Hora Mais Escura em
 2013, o filme de guerra é sempre muito reconhecido em categorias de 
som, e a Academia normalmente não gosta de diferenciar as categorias, 
acabando em votos para os mesmo filmes. (2)

Quem deveria vencer:&nbsp; Captação de áudio, foley, ADR, design de som...Sniper Americano é o melhor, não há como negar.&nbsp;

Melhor Trilha Sonora: 

Alexandre Desplat, O Grande Hotel Budapeste 
Hans Zimmer, Interestelar
Alexandre Desplat, O Jogo da Imitação
Gary Yershon, Sr. Turner&nbsp; 
Jóhann Jóhannsson, A Teoria de Tudo&nbsp;

OPINIÃO: Yay, minha categoria técnica favorita (depois de fotografia). Apesar da indicação dupla de Alexandre Desplat (que nunca ganhou um Oscar, mesmo com indicações consecutivas nos últimos...8 anos), eu acho que os votantes pensam que ele já foi reconhecido por estar indicado duas vezes, enquanto outros pensam que ele já ganhou várias vezes, já que seu nome está na lista todo ano (isso é sério, tem gente que pensa assim). Então, fico com a belíssima trilha de A Teoria de Tudo, que ganhou o Globo de Ouro e talvez seja a melhor coisa do filme.

Quem deveria vencer:&nbsp; Alexandre Desplat, por tudo que fez nos últimos anos. Mas a minha trilha favorita é a de A Teoria de Tudo. Eu ouço essa trilha constantemente, quando estou escrevendo ou mesmo sem fazer nada! O conjunto piano + cello é simplesmente irresistível.&nbsp;

Melhor Canção Original:
"I'm Note Gonna Miss You", Glen Campbell: I'll Be Me
"Grateful", Beyond the Lights 
"Everything is Awesome", Uma Aventura Lego 
"Lost Stars", Mesmo Se Nada Der Certo
"Glory", Selma

&nbsp; 

OPINIÃO: Quem diria que no final das contas esta categoria seria uma das mais difíceis de se prever? Glory parece ser favorita absoluta, mas os votantes da Academia simplesmente não se importam com o star power que reina no Globo de Ouro. U2, Neil Young, Coldplay, entre outras grandes estrelas já estiveram cotadas para levar o Oscar e falharam na maioria das vezes. Outra coisa que faz diferença é a parte do filme em que a música é encaixada - curiosamente, a candidata de Selma é a única a ser tocada nos créditos, sendo que nos últimos anos, os vencedores foram canções que participavam do filme de alguma maneira (Let it Go, Skyfall, Man or Muppet, We Belong Together, Crazy Heart e Falling Slowly). Sério, num período de 8 anos, apenas Jai Ho! de Quem Quer Ser Um Milionário venceu nesta categoria sendo tocada após o filme (e ainda assim, não foi nos créditos). Bem, sabendo disto, eu vou apostar em "I'm Not Gonna Miss You", do documentário Glen Campbell: I'll Be Me. Campbell é uma figura conhecida no cenário da música country (que a Academia adora) e sua música é realmente muito boa (ganhou até Grammy). 

Quem deveria vencer: "Glory",&nbsp; é um hino, mas funcionaria melhor se fosse utilizada no meio do filme ou até mesmo no final, mas não nos créditos.&nbsp;

Melhor Animação em Curta-metragem
Feast&nbsp;
The Dam Keeper
The Bigger Picture
Me and My Moulton
A Single Life

OPINIÃO: Pela primeira vez, assisti a todos os indicados nas categorias de curtas, então posso falar com mais propriedade. Apesar de Feast ser o favorito de todos, inclusive o meu, The Dam Keeper é a maior animação entre as indicadas (18m) e a que mais fala com o emocional do espectador (graças também à belíssima trilha sonora). Eu sinceramente não vejo uma animação além dessas duas com possibilidade de ser premiada.

Quem deveria vencer: Como falei acima, Feast é minha favorita, mas The Dam Keeper é realmente muito bonita e que sabe trabalhar o emocional criando expectativa até que o clímax acontece e você é obrigado a se importar com o protagonista. Gostei bastante também de The Bigger Picture, animação brilhantemente feita por uma equipe britânica.&nbsp;

Melhor Documentário em Curta-metragem&nbsp;&nbsp; 
Crisis Hotline: Veterans Press 1

Our Curse 

Joanna&nbsp;

The Reaper (La Parka)
White Earth&nbsp;

OPINIÃO: Joanna é o documentário com apelo emocional, mas é Crisis Hotline: Veterans Press 1 que deve falar mais com os votantes (que amaram Sniper Americano). Produzido pela HBO com a qualidade que já conhecemos, buscando expor a realidade dos veteranos de guerra nos EUA. Tem 40 minutos e tem muito mais acontecendo do que em Joanna.&nbsp; 

Quem deveria vencer: Eu não gosto de curtas documentários, pra ser sincero. Acho que são muito chatos porque não têm ação o suficiente para serem transformados em longa metragens. Entre os indicados, o da HBO é realmente muito interessante.

Melhor Filme em Curta-metragem
The Phone Call
Parvaneh
Boogaloo and Graham
Aya
Butter Lamp (La Lampe au Beurre de Yak)

OPINIÃO:&nbsp;Cinco candidatos muito diferentes. Para muitos, The Phone Call é o favorito, tem no elenco Sally Hawkins and Jim Broadbent e uma história emocionante. Mas eu vejo Parvaneh como o filme com a cara da Academia. Jornada do herói clássica, a amizade inusitada entre uma afegã e uma burguesa suíça e o final feliz. As polêmicas envolvendo a falta de indicação às minorias também deve proporcionar um boost para o filme, que fala sobre feminismo também.

Quem deveria vencer: Como disse, são cinco indicados muito diferentes. A comédia Boogaloo and Graham me conquistou com a simplicidade e o humor honesto, enquanto Butter Lamp é a grande surpresa - câmera imóvel, um cenário, diferentes pessoas em uma única situação e o final político. Acho que este falou mais comigo do que qualquer outro.