Filosofia ou repertório de auto-ajuda? 
Autor: Paulo Ribeiro | Publicado: 2017-02-10T21:38:00-02:00


Cl&#243;vis de Barros, M&#225;rio S&#233;rgio Cortela e Leandro Karnal s&#227;o, hoje, as maiores representa&#231;&#245;es, no n&#237;vel popular, do que &#233; ou deve ser um fil&#243;sofo.&#160;
Eles est&#227;o na grande m&#237;dia e ministram cursos em universidades, al&#233;m de pipocarem ad nauseam nas prateleiras de "filosofia" das livrarias. O mercado editorial os adora porque o grande p&#250;blico, completamente alheio &#224; Filosofia e d&#233;bil na articula&#231;&#227;o das mais rudimentares categorias de pensamento, os adora outrossim.&#160;
Mas eles n&#227;o s&#227;o fil&#243;sofos. Nem de longe.&#160;O sorridente e pat&#233;tico trio de gurus da auto-ajuda n&#227;o reconheceria um fil&#243;sofo de verdade nem que este lhes socasse a testa com um grande anel ornado com a palavra filosofia em alto relevo. 
Na verdade, eles exemplificam vividamente os predicados raso, est&#250;pido, carente e, de especial modo, farsante.&#160;
Uma boa ilustra&#231;&#227;o disso pode ser recrutada com o seguinte trecho de uma entrevista na qual Ant&#244;nio Abujamra pergunta a Cl&#243;vis de Barros, por tr&#234;s vezes, o que &#233; a vida. Cl&#243;vis, por duas vezes e vacilante como um estagi&#225;rio, arrisca respostas diferentes, uma mais desesperada que a outra. Na terceira vez, mal disfar&#231;ando a pr&#243;pria incapacidade de responder a contento e emulando, quase involuntariamente, um sorriso de perplexidade, tem o seu sil&#234;ncio interrompido pelo entrevistador, que encerra ali mesmo o programa.&#160;
https://youtu.be/ICjwBRDm2lA
Qualquer crist&#227;o responderia, imediata e intuitivamente, o que &#233; a vida. Qualquer crist&#227;o! Mesmo os menos estudados. Mas Cl&#243;vis de Barros, um dos &#237;cones da "filosofia" mainstream no Brasil, n&#227;o soube responder, a despeito de seu vasto repert&#243;rio de slogans gen&#233;ricos e bregas, t&#237;picos dos discursos espiritualistas atuais.&#160;
Olavo de Carvalho, com a perspic&#225;cia aguda que ret&#233;m um verdadeiro fil&#243;sofo, sintetiza bem o car&#225;ter do trio. Ele disse em um de seus posts no Facebook:&#160;
"Nunca vi o Leandro Espiritual [Karnal], o Cl&#243;vis de Burros [de Barros] ou o M&#225;rio S&#233;rgio Costeleta [Cortela] discutindo uma s&#243; quest&#227;o filos&#243;fica. S&#243; quest&#245;es de etiqueta. Examinem e ver&#227;o que &#233; exatamente isso. Nada mais.
Notem bem. A trinca n&#227;o ataca jamais quest&#245;es de realidade, apenas profere ju&#237;zos de valor, e ainda assim sem jamais problematizar os fundamentos racionais e existenciais dos valores escolhidos, mas tomando apenas como crit&#233;rio final e indiscut&#237;vel, ao qual os tr&#234;s procuram se amoldar da maneira mais simp&#225;tica e risonha poss&#237;vel, o gosto da plat&#233;ia e as opini&#245;es predominantes da m&#237;dia. Se isso &#233; filosofia, uma galinha d'angola &#233; um le&#227;o enfurecido.".
Pois bem. Cl&#243;vis de Barros, na referida entrevista, n&#227;o soube responder o que &#233; a vida. Se ele simplesmente respondesse um "n&#227;o sei", n&#227;o deixaria de ser rid&#237;culo, mas tamb&#233;m mereceria alguma piedade. Talvez at&#233; alguma empatia profissional. Contudo, ao inv&#233;s de reconhecer a pr&#243;pria ignor&#226;ncia, Cl&#243;vis buscou preencher o vazio com rascunhos tr&#234;mulos e rasos, que poderiam muito bem ter sido retirados de biscoitos da sorte servidos em restaurantes chineses.
Cl&#243;vis de Barros, M&#225;rio S&#233;rgio Cortela e Leandro Karnal n&#227;o s&#227;o fil&#243;sofos. Eles s&#227;o, na melhor das hip&#243;teses, palestrantes motivacionais reprodutores do que o mais cafona besteirol Nova Era poderia oferecer.&#160;