RECOMENDAÇÕES IMPORTANTES
Autor: Silvia Maltempi | Publicado: 2014-11-09T17:04:00-08:00


























&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 

Economist recomenda que Dilma olhe para Venezuela para não seguir uma "estrada escura" &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 


Revista
 também aborda fala de Dilma de que estaria mais disposta a ouvir e 
mudar: "vamos torcer para que ela esteja sendo sincera", afirmou 

Por Lara Rizério SÃO PAULO - Em publicação que circulará neste final de semana, a revista britânica The Economist
 comentou novamente as eleições brasileiras, destacando os desafios de 
que a presidente reeleita terá que enfrentar e também "alfinetando" 
Dilma Rousseff.A
 revista destaca que a sua performance no primeiro mandato não 
justificou a sua vitória e que, para o segundo mandato, ela terá que 
buscar o apoio de quem não votou nela. Além disso, afirmou que ela pode 
seguir por uma estrada escura mas que, se olhar para a Venezuela, isso 
poderá dissuadi-la de seguir tal curso."Depois
 de uma campanha suja e divisionista, Dilma Rousseff ganhou um segundo 
mandato nas eleições presidenciais do Brasil em 26 de outubro por apenas
 três pontos percentuais contra Aécio Neves", ressalta o jornal, 
destacando que esta é a margem mais estreita da história eleitoral do 
Brasil moderno.E,segundo
 a revista, para que o seu segundo mandato não seja uma decepção ainda 
maior do que os primeiros quatro anos de governo, Dilma precisa tomar 
cuidado não apenas com relação a seus partidários, mas também com 
aqueles que não votaram nela. "Eles [que não votaram nela] incluem a 
maior parte da classe média, que em 2013 foram às ruas em protestos de 
massa para exigir melhores serviços públicos e menos corrupção. Aécio 
venceu com facilidade em grande parte do Sudeste e Sul do Brasil", 
afirma.A The Economist ressalta que a vitória de Dilma Rousseff não era o que a publicação esperava após apoiar Aécio Neves,
 mas não é nenhuma grande surpresa. "O Brasil continua sendo um país de 
desigualdade escaldante, e os eleitores mais pobres são gratos ao PT por
 ter melhorado o padrão de vida e por ter aumentado a gama de 
oportunidades nos 12 anos de mandato (oito deles do governo Lula). As 
vantagens da incumbência, máquina formidável do PT e seu dinheiro e o 
relacionamento de Lula com o Povo contaram a favor de Dilma Rousseff". Ninguém a não ser a si mesma ,para culparSegundo
 a revista, o desempenho de Dilma durante o seu primeiro mandato, no 
entanto, não justificou a sua vitória,uma vez que o legado que ela 
deixou a si mesma é conturbado, incluindo recessão,
 inflação acima da meta do Banco Central, as contas públicas ruins, 
aumento da dívida pública e um rebaixamento iminente na classificação de
 crédito do Brasil, bem como um déficit em conta corrente que, em 3,7 % 
do PIB, é o maior desde 2002 e é financiado em parte pela "hot money", 
que pode perder forças com a vitória da petista. Assim, 
afirma a revista, a principal tarefa é aumentar a credibilidade, 
nomeando um ministro da Fazenda coerente e que não deixe que interfiram 
no seu trabalho, além de atrair investimento privado e tentar uma 
reforma tributária.Além disso, deverá investigar as denúncias 
envolvendo a Petrobras. " Dilma pode se beneficiar de tal movimento. 
Quando, no início de seu primeiro mandato, ela demitiu vários ministros 
acusados ??de corrupção, ela foi recompensada com aprovação popular 
generalizada".A Economist, por outro lado, diz que há um risco de 
que Dilma escolha uma estrada escura, uma vez que um grupo do PT 
gostaria de colocar freios na mídia de massa. "Anteriormente uma 
defensora da liberdade de expressão, Dilma oscilou neste quesito durante
 a campanha, e seu controle sobre o Estado brasileiro está aumentando". E
 lembra que, no próximo ano Dilma terá que nomear os ministros do STF 
(Supremo Tribunal Federal)."O
 perigo é que o Brasil se transforma em uma sociedade microgerida em que
 os pratos estaduais favoreçam aos seus clientes e aliados". Porém, a 
revista ressalta que um olhar sobre a Venezuela deveria dissuadir a 
presidente de perseguir tal curso. "Não seria apenas um desastre para o 
Brasil; ele também iria, muito provavelmente, enfraquecer sua própria 
posição. Seus aliados têm apenas uma estreita maioria no Congresso. A 
abordagem partidária tornaria mais difícil para que ela controle"."Que
 uma eleição tão amarga tenha ocorrido pacificamente é um crédito para o
 Brasil. Mas 16 anos governado por um partido é ruim para a saúde de 
qualquer democracia. Embora amplamente considerado como obstinada, Dilma
 Rousseff insiste que ela aprendeu a ouvir e mudar. Vamos torcer para 
que ela esteja sendo sincera", conclui.