Apontamentos da nossa primavera.
Autor: Rafael R. de Oliveira | Publicado: 2013-06-24T14:08:00-03:00

As manifestações via redes sociais, cada vez mais usuais, trazem a baila novos elementos ao cenário político. Entretanto, quero discutir aqui três pontos que mais me chamaram a atenção.
O primeiro é a reação dos ativistas de carreira. Não quero usar a colocação "de carreira" necessariamente como algo pejorativo, porém, para aqueles que se encaixarem em uma das leituras que vou esquadrinhar posteriormente, a carapuça pode servir nesse sentido.
Muitos saem as ruas clamando por novas alternativas democráticas, visto que os partidos políticos brasileiros há muito não passam de meras sopa-de-letrinhas, com belos nomes mas vazios por dentro. É fato que os esquema democrático montado pelo Estado brasileiro é pouco (ou nada) representativo e conservador, tendendo a perpetuar no poder o partido que dominar essa engrenagem imunda.
Visto que isto é fato, surge então o meu espanto ao posicionamento conservador daqueles que sempre estiveram (ou ao menos aparentavam estar) mais dispostos a entregar seu tempo e forças na busca de algo melhor para a coletividade. Quase todos vão se apoiar em argumentos como "os partidos políticos são primordiais para a democracia", "muitas causas que estão ganhando visibilidade agora já são objetos de disputas históricas, construídas inclusive por movimentos partidários", que ao meu ver são as mais plausíveis, até as teorias mais adeptas a teorias conspiratórias "de que tudo é uma grande articulação da mídia e setores direitista para desestabilizar" ou outros que dizem "é a classe média na rua, bando de acéfalos que não conhecem a história do país".
Para os que se apoiam no primeiro grupo de argumentos (aqueles baseados no valores democráticos) eu compartilho boa parte das preocupações, no entanto prefiro olhar o cenário como um copo meio-cheio e não meio-vazio, pois da mesma maneira que as redes sociais chacoalharam beneficamente o monopólio informacional vigente vão o fazer com o monopólio político, em outras palavras, tanto se alterou a relação da informação com a mídia, como da democracia e os partido políticos.
Já aqueles que se valem do segundo grupo de argumentos é que me fazem ficar com a pulga atrás da orelha. Parecem-me mais preocupados em defender uma determinada forma de ativismo caricato que lhes oferece algum tipo de status perante as pessoas de seu entorno. Se preocupam mais com as vestes e local de moradia das pessoas do que o interesse e vontade de mudar algo (mesmo que muitos desses novos ativistas realmente não saibam como fazer algo por falta de prática). Preferem ser do time do eterno do contra, do que se movimentar no sentido de agregar pessoas ao movimento, espalhando sua experiência e incentivando o protagonismo. Acreditam na revolução pelas massas, mas acreditam ainda mais que fazem parte de uma minoria iluminada e detentora da verdade.
O segundo ponto a ressaltar é a representatividade dos partidos políticos, como já tocado anteriormente. O partidos políticos não servem aos seus propósitos democráticos e algo precisa ser feito para alterar essa situação (reforma política), pois a gênese da maioria das mazelas brasileiras daí advêm. A democracia não é imutável, assim como as demandas a que ela responde, por isso me recuso a pensar que os partidos políticos são a forma de representação democrática definitiva.
O terceiro ponto, também já tocado anteriormente, vai no abalo ao monopólio da informação proporcionado pelas novas tecnologias e as redes sociais. Ponto salutar mas que deve ser tratado com cuidado com as recentes noticias de monitoramento de dados e com a politica de algumas redes de compartilhar a informação de maneira seletiva, como forma de incentivar pessoas a utilizarem recursos pagos e assim conseguirem compartilhar de fato com todos seus contatos.