Dra. Anna Kinsford - 1882 - A inutilidade da Vivissecção
Autor: Vice Presidente - Ordem Vidya Yoga | Publicado: 2012-08-17T15:04:00-07:00

Tomo a liberdade de reproduzir o artigo escrito pela Dra. Anna Kingsford em fevereiro de 1882 sobre vivissecção. 
Tradução: GOOGLEEste ARTIGO FOI Publicado Pela Primeira Vez nd revista Século XIX, in Fevereiro de 1882 (pp. 171-183).(P. 171)A inutilidade da vivissecçãoPor Dra. Anna Kingsford&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Para um grande número de pessoas interessados na controvérsia, que, durante os últimos dez anos, tem agitado neste país sobre o assunto da vivissecção, o valor dos argumentos morais e outros apresentados em ambos os lados depende da eficácia da prática como um meio de aliviar a dor humana, e o problema que ocupa principalmente eles podem ser assim formulada: é o sofrimento salvo ao homem por pena vivissecção que inflige fisicamente em animais, e moralmente sobre uma grande proporção da população?&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Proponho nestas páginas, tanto quanto o espaço alocado para me permite, para mostrar, em primeiro lugar, que o balanço das evidências é contra a alegação da vivissecção para constituir um método sério de estudo para a cura e tratamento da doença e, por outro , que é um método, a natureza do que a torna incompatível com os objectos de prática médica. Termino, citando algumas experiências pessoais ilustrativos da luz em que a fisiologia experimental é considerado por seus praticantes e defensores principais.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;A afirmação de Sir James Paget, em seu artigo sobre as "Dores e Usos de vivissecção," (1) que, "olhando para trás sobre as melhorias da medicina prática e cirurgia", ele vê "um grande número de meios efetivos para a economia de vidas e para o remédio de doenças e deficiências físicas, obtidos por meio de experimentos em animais ", destaca em contraste curioso com um comunicado, igualmente enfático, feita perante a Comissão Real por um cirurgião pelo menos tão eminente, o falecido Sir William Fergusson . Ele disse: 'Eu posso falar com mais confiança sobre a cirurgia do que qualquer outro departamento da minha profissão, e em cirurgia eu não tenho conhecimento de qualquer experimento em animais inferiores com chumbo para a mitigação da dor ou a qualquer melhoria no que respeita detalhes cirúrgicos.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Por um só reivindicar, no entanto, se Sir James Paget procuram vindicado seu partidarismo sem reservas de vivissecção, e podemos supor que ele escolheu o que lhe parece mais digno de nota. Trata-se da cura, ou, mais corretamente, o tratamento de aneurisma. Suas observações sobre este assunto são divisíveis em duas declarações distintas: primeiro, que a ligadura das artérias é um método originalmente descoberto por vivissecção, em segundo lugar, que as melhorias desse método são devido à mesma causa.(P. 172)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Com relação à primeira alegação, é claro de registros científicos que a adoção de ligadura em casos de aneurisma arterial foi empregada muito antes do tempo Hunter, e que sua invenção era de modo algum devido, ou mesmo remotamente relacionadas, experiência para vivisectional.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Severino parece ter sido o primeiro que tratou do tumor por ligadura do aneurisma, e o navio operado por ele foi a artéria femoral de um paciente ferido na coxa. A artéria foi ligada acima e abaixo da lesão, eo membro foi preservada. Em 1668 Bottentuit, e um pouco mais tarde, Guttani, tratados tumores semelhantes, ambos com ligadura e com compressão, e obteve sucesso completo. (2)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Sobre este assunto, não menos enfática do que em relação a outras declarações já notaram, as impressões históricas Sir James Paget são singularmente em desacordo com Sir William Fergusson da. Este último, interrogado pela Comissão Real, deu o seguinte testemunho em relação à questão da ligadura do aneurisma: -&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Em tempos recentes, tem sido muito dito e escrito para capturar a opinião pública, e tenho observado que as operações de freqüência algumas de cirurgia têm sido referidos como tendo sido desenvolvido em conseqüência de experimentos realizados nos animais inferiores. Tanto quanto eu tenho sido capaz de fazer - e eu perguntei sobre o assunto - primeiro experimento Hunter, se pode assim ser chamado, estava no sujeito humano, e foi muito depois de ter repetido a sua operação no sujeito humano , e outros haviam repetido isso, que a moda das artérias empatados nos animais inferiores originou ou foi desenvolvido. No que diz respeito aos aspectos cirúrgicos do caso, essas experiências podem ter sido deixada inteiramente intacto, para Hunter já havia experimentado e desenvolvido os fatos sobre o sujeito humano.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;P.: Então, em resumo, os experimentos que foram julgados em animais não estabelecer o fato, eles eram apenas útil - quando muito - para ilustrá-lo à posteriori?&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Sir William Fergusson: Isso mesmo.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;A verdade é que a experiência de Hunter exemplifica a história da descoberta e do aperfeiçoamento em todos os departamentos da prática cirúrgica. A perspicácia de um cirurgião inteligente, ter gênio e presença de espírito, avisos, quando a necessidade surge, o "experimento" que salva a vida de seu paciente. Um conhecimento profundo de anatomia é tudo o que é necessário para completar a sua inteligência e sua habilidade.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;A segunda parte da afirmação feita por Sir James Paget é tão cautelosamente redigido que é difícil reunir a partir de seus termos ou não se destina a implicar que os melhores métodos de ligadura agora em uso foram realmente descobertos por meio da vivissecção. A frase guardada "muitas coisas foram julgados em animais e os homens" parece artificial com a finalidade de evitar qualquer alegação direta sobre o assunto. Mas, em qualquer caso, Sir James Paget não certamente argumentam que cientificamente educados e cirurgiões experientes precisam experimentos em animais para convencê-los que dos fios e fitas 'e' fins de ligaduras que penduram para fora de feridas "iria irritar os tecidos e 'dificultar a cura '!&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Menção é feita de forma proeminente em um discurso proferido pelo Professor(P. 173)Humphry antes de uma reunião recente do British Medical Association, e citado pelo Dr. Wilks no século XIX, da dívida que, presume-se, a ciência deve a vivissecção em relação às descobertas relacionadas com a circulação do sangue, e com o função e distribuição do sistema nervoso. No espaço limitado no meu comando é impossível reproduzir a prova documental existente relativa à primeira destas descobertas, e devo, portanto, contentar-me com remetendo o leitor para Dr. Pontes "artigo sobre" Harvey e vivissecção 'na Revista Quinzenal para Julho de 1876, em que são dadas extractos a partir de ambos os escritos de Harvey e de Servetus, provando que incontestavelmente experimento vivisectional serviu nem como uma base, nem como um meio de elucidação necessário para o desenvolvimento de ensino de Harvey.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Em relação ao estudo da fisiologia do sistema nervoso, os dois nomes que mais proeminentemente nos confrontar são aqueles de Sir Charles Bell e Broca: o primeiro imortalizada com a descoberta das funções das raízes anterior e posterior dos nervos espinais; a segunda, por que da localização da faculdade da linguagem.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Referência freqüente é feita pelos apologistas do "livre experimentação" para a "vivissecção dos por meio do qual o primeiro-nomeados dessas aquisições para a ciência foi obtida, como constituindo ao mesmo tempo uma demonstração de suas reivindicações, e uma evidência da necessidade de progresso da medicina de experimentos da natureza que os torna "extremamente doloroso". Mas as palavras em que Sir Charles Bell registra sua descoberta distintamente refutar tais inferências, e permitir um contraste surpreendente e significativo para os termos em que estamos acostumados a ver a crônica experimentos atacado e fútil perpetrados por pretensos descobridores, que, não possuindo a genialidade de Sir Charles Bell, não possuem o sentimento sensível com que o gênio é sempre acompanhada, e por que trai uma vez a sua existência e sua origem. Em sua Exposição do sistema natural dos nervos do corpo humano, ele escreve: -&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Eu refleti que um experimento seria satisfatório se for feita em um animal recém-derrubado, e insensível, e que se eu experimentei em um animal vivo, poderia haver um tremor ou ação exercida nos músculos tocando em um nervo sensitivo, que o movimento que seria difícil distinguir da que é produzida mais imediatamente através da influência do nervo motor. Por isso, atingiu um coelho atrás da orelha, de modo a privá-lo de sensibilidade por concussão. (...) Minha experiência me satisfeito que as colunas diferentes de onde surgiram essas raízes, foram dedicados a escritórios distintos, e que as noções extraídas de anatomia estavam corretas.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;E em outro lugar ele diz: -&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Espero que eu possa ser autorizadas a oferecer algumas palavras em favor da anatomia como melhor adaptado para a descoberta de experimento. Experimentos nunca ter sido o meio de descoberta, e um levantamento do que tem sido tentado nos últimos anos em fisiologia vai provar que a abertura de animais vivos tem feito mais para perpetuar erros do que para confirmar os pontos de vista apenas retirado do estudo da anatomia e natural(P. 174)movimentos. Em uma revisão externa dos meus artigos anteriores, os resultados têm sido considerados como uma prova a favor das experiências. Eles são, pelo contrário, as deduções de anatomia, e eu tive recorrer à experimentação, não para formar minhas próprias opiniões, mas de impressioná-los sobre os outros. Deve ser o meu pedido de desculpas que os meus maiores esforços de persuasão foram perdidos, enquanto eu exortou os meus sentimentos sobre os fundamentos da anatomia sozinho. Pela minha parte, eu não posso acreditar que a Providência deve pretendem os segredos da natureza a ser descobertos por meio de crueldade, e tenho certeza de que os homens que são culpados de crueldades prolongadas não possuem mentes capazes de apreciar as leis da natureza.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Mais uma vez, em seu ensaio sobre as "forças que circular o sangue", ele observa: - &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;No que se segue, como no que precedeu, tenho me esforçado para descobrir a verdade, pelo exame da estrutura e da observação dos fenômenos da vida sem torturar animais vivos. É muito comum a crença de que, na fisiologia, experimentos em animais vivos são a melhor maneira mais segura e de prosseguir um inquérito, embora seja certo que a questão deveria de experiências é muito mais afetada pelo preconceito como o processo de raciocínio pode ser . O experimentador em brutos não é para ser chamado de filósofo porque ele vai contra o sentimento natural da humanidade, nem é ele mais o direito de favorecer que ele dá o caráter de crueldade para com a profissão médica, assim, contrair sua esfera de utilidade.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Em uma nota de Sir Charles Bell acrescenta: - &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Seria Arraigning Providência para supor que estamos autorizados a penetrar os mistérios da natureza por cometer crueldades que são sempre contra os nossos sentimentos instintivos. Por isso, estou feliz em acreditar que o exame da estrutura natural e da observância atenta dos fenômenos da vida se ir mais longe para nos dar apenas noções de fisiologia do que dissecção de animais vivos.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Nada mais do que essas declarações enfáticas do grande descobridor-se sobre a inutilidade da vivissecção como um meio de descoberta, pode ser necessário dispor da alegação tantas vezes feita para ele por discípulos de que a escola de tortura cujos princípios ele tão distintamente repudiado. Mas, para demonstrar pela evidência categórica a exatidão de seu axioma de que experimento vivisectional é incapaz de determinar verdades fisiológicas, é rentável para recordar a seqüência seguinte para a história da descoberta Sir Charles Bell. Cito Flourens M..&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Magendie sacrificou 4.000 cães para provar a correção de pontos de vista Sir Charles Bell, no que diz respeito à distinção entre os nervos sensitivos e motores, ele sacrificados mais 4.000 para provar esses pontos de vista errado. Peguei os experimentos, por minha vez, e demonstrou o primeiro parecer ser o caminho certo. A fim de chegar a meus resultados, também vivissecção um grande número de cães.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Professor nome de Broca está associada com um ramo de investigação científica que tem recentemente atraído muita atenção, e os métodos adotados no estudo que alcançaram uma notoriedade infeliz sem obter quaisquer resultados conclusivos. Em face da massa de evidências contraditórias sobre o tema da função cerebral e centralisations ganglionares, devido aos métodos e interpretações divergentes do experimento em animais praticados pelos Professores Ferrier, Hitzig, Fritsch,(P. 175)Charcot, Nairne, Dupuy, Burdon-Sanderson, Brunton, Brown-Séquard, e outros, é de salientar que para a localização só incontestável da função cerebral, a ciência está endividado, não à vivissecção em tudo, mas a demonstração por meio de observação clínica eo estudo da anatomia patológica em casos de perda da fala por lesão cerebral. Refiro-me à localização da faculdade da linguagem na convolução terceiro frontal do lado esquerdo do cérebro, conhecida como 'Convolução Broca. "&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;O método do Dr. Ferrier de produzir as lesões sobre os efeitos dos quais observação é conduzida, é por meio de perfuração através do crânio do animal com um trocarte, e introduzindo através da abertura ou um estilete com a expansão e girando asas para quebrar o tecido do nervo da o cérebro, ou um fio vermelho-quente para queimá-lo fora. Mas tais métodos - os únicos abertos ao vivisseccionista - envolver a lesão e destruição, não dos gânglios interior apenas, mas, necessariamente, do tecido e membranas através das quais os diversos instrumentos utilizados devem passar. A substância medular externa aos setores desejados para ser alcançado é igualmente feridos, e há, além disso, a afeição da substância cortical do hemisfério, no bairro de outros centros de supostos do que realmente procurava. Tudo isso o professor Ferrier se admite, e acrescenta que é uma questão em aberto quanto os efeitos posteriormente observados no animal são mutilados devido a lesões exteriores e à laceração inevitável de fibras corticais, e quanto à efetiva destruição dos gânglios interior si. E ele conclui uma revisão detalhada de suas vivissecção com a observação de que&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Experimentos em animais inferiores, mesmo em macacos, especialmente seleccionados pela sua inteligência e semelhança próxima ao homem em sua estrutura, hábitos e desenvolvimento, muitas vezes, levar a conclusões seriamente em desacordo com fatos bem estabelecidos de observação clínica e patológica. A liquidação decisiva desses pontos deve depender principalmente na pesquisa clínica e patológica cuidadosa. Experimentos em animais têm levado a diferentes pontos de vista em mãos diferentes.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;De facto, o estudo da função nervosa em qualquer outro animal que o homem, com vista à sua aplicação ao homem, necessariamente está repleta de dificuldades e inúmeras complicações, devido ao 'diferentes graus de evolução do órgão nervoso central, a partir da simples reflexo mecanismo até o mais alto elaboração encefálica, de acordo com a posição do sujeito na escala de desenvolvimento "E não somente isso,. há uma outra causa importante para as discrepâncias percebidas pelo professor Ferrier entre os resultados de seus vivissecção e as observações dos médicos em pacientes humanos. É que as lesões ou desarranjos do cérebro do homem são, em nove de cada dez casos, criada de dentro, e são o resultado de crescimentos lentos ou processos patológicos, avançando gradualmente do centro para o córtex, ou, pelo menos, de parietal estruturas situadas no interior do crânio, e progressivamente devitalising a região afetada pela suspensão da nervoso(P. 176)e nutrição vascular. Mas a lesão vivisectional é necessariamente o inverso do presente processo, e, por conseguinte, de modo algum comparável a ele. A mão do vivisseccionista, ao contrário do que doença, funciona de fora para dentro, e as lesões produzidas são o resultado, não de compressão gradual ou decadência espontaneamente evocado, mas são os efeitos súbitos e violentamente produzido de dispositivo mecânico, o imediato e definitivo operações de que não têm analogia com a marcha da doença no tecido nervoso de uma pessoa que sofre de afecção do cérebro.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Essas observações se aplicam igualmente a outras lesões vivisectional e ablações de setores ou órgãos, o propósito ostensivo estar a descobrir ou verificar as funções de partes correspondentes da economia humana. E, na medida em que o sistema nervoso é praticamente o fabricante, o conservante, e renovador do corpo vivo todo, de modo que nenhum fenómeno que ocorre no interior da região dos vasculares, musculares, sistemas celulares, ou mesmo óssea pode ser explicado sem referência à nervoso tópicos, que como uma rede, fecho de entrelaçamento inconcebivelmente fina e intrincada, regulam, e se ramificam ao longo e ao longo de cada glândula e tecidos, nenhuma lesão ou excisão pode ser feita sem afetar tanto mediata e imediatamente o gânglio espinhal e simpático nervoso central, e produzindo assim resultados impossíveis de julgar além da influência secundária.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Além disso, considerando que, cientificamente falando, a evolução pode ser dito a depender principalmente e principalmente na diferenciação do sistema nervoso - em outras palavras, que o homem é produto do desenvolvimento, dependendo e distinguidos por certos modos de arranjo molecular nervoso e ação - É óbvio que se ele compartilha com os animais da fraternidade do sofrimento, ele ainda difere deles amplamente nos fenômenos sutis envolvidas na operação direta e reflexa do sistema nervoso, o mais amplamente, de fato, em proporção ao grau de mental e perfeição física que ele tem alcançado individualmente. Em face de tais considerações, é irracional supor que certos efeitos observados pelo vivisseccionista no corpo de um cão ou do coelho violentamente mutilado e talvez mesmo 'curarised,' são capazes de interpretar acção fisiológico ou patológico no corpo de um homem, as molas e os hábitos de vida e cujo nervoso funções diferem tão essencialmente daqueles da besta.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Assim, ocorre que as lesões de certas estruturas, ligadas no homem com os processos de inflamação de caráter altamente perigoso, são nos animais inferiores atendidos sem tal contingência - um fato que fala volumes para a futilidade eo perigo de argumentar a partir do resultado experimental lesões na questão das operações destinadas no sujeito humano. Para exemplificar um dos muitos exemplos - o peritônio, a membrana que recobre e envolvente de todos os órgãos do corpo, é no homem peculiarmente suscetível a inflamação, mesmo por punção ligeira ou abrasão, e sua inflamação constitui um dos(P. 177)os acidentes mais dolorosos, perigosa e mortal conhecida para a profissão médica. Mas, em animais, e até mesmo em uma criatura tão altamente desenvolvida como o cão, a incisão e ruptura violenta desta membrana é atendido sem perigo inflamatória. (3) Mais uma vez, parece que o tumor do aneurisma das artérias - a lesão bastante comum no homem, e produzíveis nele tanto pela doença e por acidente - não pode ser induzida experimentalmente em cães de todo, apesar das reiteradas tentativas da ciência vivisectional.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Mas, além dessas razões, com base em diferenças de estrutura, função e caráter entre homens e animais, há ainda a serem observados objeções, não menos graves e convincente, conectados com uma outra classe de pesquisa experimental que, embora não com mutilação, é igualmente incluídos sob o termo vivissecção. I referem-se ao estudo de toxicologia e da acção de veneno e de agentes medicinais empregadas como 'antídotos'.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Argumento de sintomas estabelecidos nos animais inferiores pela administração dos princípios tóxicos para os sintomas causados por eles na economia humana, não é apenas singularmente inconclusivos, mas positivamente enganosas. A maioria dos animais são afectados por estas substâncias de uma maneira muito diferente do homem, e em alguns casos drogas que, em pequenas doses, provaria rapidamente fatal para o último, são, mesmo em grandes quantidades, inócuo para o primeiro. Coelhos comer beladona, stramonium, e Hyoscyamus com impunidade, e caprinos são insensíveis à ação da nicotina; pássaros são geralmente impermeáveis para os efeitos da morfina em doses suficientes para matar muitos homens, os cães não são afetados por aloés e sessenta grãos de croton-cloral só enviá-los para dormir, por um par de horas. (4) tártaro emético tem quase nenhum efeito sobre cavalos e gado, e, o mais estranho de tudo, os macacos parecem gozar de imunidade quase total dos efeitos da estricnina e nux vomica. (5) Para matar uma galinha, doze vezes a quantidade de estricnina é necessário que é necessário destruir um coelho ou um porquinho da índia; (6) e Mr. Darwin observou que, na Virgínia, porcos brancos são mortos pela ingestão de uma raiz certo que não é venenoso para porcos pretos. De meia drachm um a um dracma de clorofórmio é suficiente para tornar um homem insensível adulto, mas um cão vai inalar metade de uma onça, pelo menos, antes de se tornar inconsciente. Por outro lado, hidrato de cloral, dos quais um homem pode levar de trinta a sessenta grãos, matará um cão em uma dose de apenas 10 grãos. (7) Observações(P. 178)como estes têm convencido muitos sábios eminentes que inferências a partir da ação de medicamentos sobre os animais inferiores são capazes de ser tão totalmente enganosa, que, para fins judiciais e terapêutica não pode ser considerado confiável, eo recurso é, portanto, sempre de preferência feito para uma análise química. No caso de alcalóides vegetais com uma base mais ou menos voláteis, tais como morfina, aconitina, cicutine, estricnina, atropina, e assim por diante, a aplicação de testes químicos envolve processos necessariamente mais delicadas e cuidadosa do que nos casos em que as bases minerais estão em causa , mas, apesar deste inconveniente, o teste de química não é aberto aos elementos de confusão e incerteza que são inseparáveis do experimento fisiológico, e constitui, portanto, o único fundamento seguro e som de conclusão.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Dois métodos gerais são aplicáveis para a pesquisa de alcalóides vegetais, a primeira das quais é a de que os métodos de Stas, eo segundo é um processo introduzido na ciência por Graham, e conhecido como o método de 'diálise.' O primeiro método, claramente formulado por Rabuteau, repousa sobre a solubilidade em água e álcool de sais de ácidos formados por estes alcalóides com ácidos tartárico e oxálico; sobre a decomposição destes sais de ácidos, em solução por álcalis cáusticos; e sobre a propriedade possuída por éter para agarrar sobre os alcalóides assim liberado. Valser e Bouis, na sua Chemistry Legal, elaboraram uma tabela completa de reacções, em que um figuras reacção característicos para cada alcalóide vegetal, determinando assim, não apenas o facto da presença do princípio tóxico, mas a sua natureza e identidade. O processo conhecido como diálise consiste na separação mecânica por meio de um 'dialisador' de cristalóide a partir de substâncias coloidais, e os seus resultados são menos exacto do que os primeiro citado. Rabuteau também formulados para alcalóides vegetais um método de investigação por iodeto de potássio ou solução de iodo, os resultados de que pode ser verificado e do alcalóide particular identificado por meio de amoníaco, éter e perclorato de platina, no sistema de Naquet. (8)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;É digno de nota, como uma ilustração da natureza falaciosa da experiência toxicológicos em animais, que M. Tardieu, o expoente eminente francês de medicina legal, quando Decano da Faculdade de Paris, salvou da morte um homem inocente, que os partidários de o método "fisiológico" tinha apanhado em morte na falsa evidência proporcionada pelo sacrifício de quinhentos cães. Uma prática favorito(P. 179)entre experimentalistas utilizados para ser, e talvez ainda é, para testar matéria suspeitos, introduzindo-os para o esófago de um cão, e, subsequentemente, ligando o esófago na sua parte superior, de modo a prevenir o retorno da ingesta por vómitos. Cães assim tratada tendo morrido com determinados sintomas reconhecidos como os de veneno, os assuntos ingeridas foram pronunciados para ser venenosos.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Experimentalistas Outros, porém, descobriu que os cães morreram com precisamente os mesmos sintomas se apenas o esófago foram amarrados, nada tendo sido previamente introduzido nele! Do mesmo modo, a prática comum de injecção sob a pele de animais pequenos de determinadas substâncias a caracteres venenoso do qual é desejada a fim de verificar, foi recentemente demonstrado ser valor como um teste - uma descoberta que tende a relegar para o domínio da mera hipótese do várias doutrinas sobre a infecção tuberculosa eo contágio microphyte construído em experimentos dessa natureza, e tão triunfalmente alardeada pelo Dr. Simon, em seu discurso ao Congresso de Medicina, como as conquistas melhores e mais importantes da vivissecção. Professor Vulpian tem, nos últimos meses, comunicadas à Academia de Medicina de Paris um relatório no qual ele detalha os resultados de experiências, análogas às de M. Pasteur, realizado por ele em seu laboratório na Faculdade de Medicina. O relatório atesta queM. Vulpian injetado sob a pele de coelhos saliva coletada no momento do experimento de pessoas perfeitamente saudáveis, e esta injeção matou os coelhos, então inoculados em quarenta e oito horas. O sangue desses coelhos foi encontrado repleto de organismos microscópicos, entre os quais foi encontrado um organismo especial descoberto por M. Pasteur no decorrer de suas experiências com a inoculação da saliva de uma criança que morreu de raiva. Uma gota de sangue presente, diluiu-se em dez gramas de água destilada, e injectado sob a pele de coelhos outros, também apresentado na morte dos animais, o sangue do qual foi similarmente preenchido com organismos microscópicos. Estes resultados singulares, dos quais a interpretação é de nenhuma maneira fácil, apresentar também a particularidade de não menos singular de não ser estável. Coelhos colocados em condições idênticas, e inoculadas com a saliva mesmo, não teve qualquer efeito doente de sua inoculação, e continuou em excelente saúde. Seria, portanto, parece que microbiologia experimental ainda não está a caminho de se tornar ou uma ciência fácil ou claro, não obstante fiat lux M. Pasteur.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Tem sido ainda verificado que os Bacillus anthracis, o agente activo em pústula maligna, prova, quando testados por injecção sob a pele dos animais, para ser fatal para os ratos, mas não fatal para coelhos. (9)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;O rolamento de fatos como esses que, à priori, levam à convicção de que os experimentos com veneno de serpente para que Sir James Paget procura o meio de salvar a vida humana, não são susceptíveis de ser produtivo de qualquer benefício, substâncias que agem como antídotos em um animal ser ineficaz com os outros, e muitas vezes totalmente impotente no sujeito humano. Entre um vasto número de investigações realizadas em vários momentos e em vários lugares, e com todas as(P. 180)provou fútil, os mais conhecidos são os trezentos experimentos sobre cavalos, cães, gatos, porcos, coelhos, crianças, pássaros e outras criaturas, realizada pelos drs. Brunton e Fayrer na Inglaterra, e da série realizada em 1875 por uma comissão especial da Sociedade de Medicina de Victoria, Austrália. Os resultados de todas essas experiências, que lidam com o veneno da cobra, cascavel, e tigersnake, eram absolutamente nulo, eo relatório fornecido pela comissão de Victoria afirma que vários remédios foram julgados em um curso fora sessenta e oito experimentos, uma atenção especial sendo dada a invenção Professor de Halford da injecção subcutânea de amoníaco. Os comissários observado nenhum resultado benéfico a partir do uso de qualquer uma das soluções. Oitenta e um experimentos foram realizados em uma série fresco sobre os cães, um sujeito sendo uma cabra. Todos os animais sucumbiram depois de um número maior ou menor de horas. A impressão deixada nas mentes daqueles que conduziu os experimentos foi que, apesar de amônia pode ser benéfico para o homem, que era totalmente inútil como um antídoto em animais. (10)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Confusão mais grave ainda surge para complicar a questão, quando aprendemos a partir de investigações próprias Professor de Halford, que "as setas envenenadas semelhantes às que Commodore Goodenough foi morto nos Mares do Sul, foram julgados por dois cães e um coelho por ferindo-los livremente, . mas sem produzir o tétano ou quaisquer outros sintomas "(11) Dr. Taylor Swaine, FRS, interrogado pela Comissão Real sobre o assunto de experimentos com veneno de serpente, ea oportunidade proporcionada por eles da descoberta benéfica, disse: -&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;I esperar não houve resultados destas experiências. Eu li todos eles com grande cuidado. A amônia tem sido recomendado pelo Dr. Halford na Austrália, mas isso revelou-se totalmente ineficiente quando os experimentos foram realizados de forma justa, e, na verdade, se você considerar por um momento o modo de morte por veneno tal, você vai ver o quão difícil é para qualquer antídoto por injecção para operar. O veneno rapidamente entra no sangue, quando no sangue que altera este fluido, e, a menos que o remédio proposto entra na corrente sanguínea tão rapidamente e logo depois o veneno entrou, nenhum bem pode ser feito. Pode haver alguns venenos lentamente de funcionamento, mas em relação ao veneno da serpente, quando, uma vez que entra no sangue, o efeito é mais extraordinário, a rapidez da morte é realmente muito grande.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Fatos como estes, que por falta de espaço me foram obrigadas a tocar de forma tão leve e inadequadamente, abundam em todos os departamentos de investigação vivisectional. Os erros fatais e confusão inextricável em que, por este método de pesquisa, medicina terapêutica e profilática está mergulhado, não pode ser sobrestimado. Testemunhas inumeráveis, da mais alta eminência e reputação, deram testemunho da influência nefasta exercida sobre ciência e sobre os homens de ciência pelo abandono da anatomia, clínica, pós-mortem,(P. 181)e métodos racionais de investigação para que a experiência sobre os animais inferiores.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Uma das melhores provas de que, para fins de conhecimento exato e medicina prática, a vivissecção não é considerado como um estudo sério, é encontrada no fato de que na Escola de Medicina de Paris, onde a minha licenciatura foi obtida, e onde a vivissecção é amplamente praticada, candidatos que se preparam para o diploma são freqüentemente alertado por seus tutores para evitar baseando as suas respostas às questões do exame em experimentos vivisectional. Entre algumas repreensões não poucos a esse respeito, que tenho me ouviu administrada, fiquei particularmente impressionado com uma dirigida por um professor examinando a um candidato no exame oral em medicina forense.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;"O que você faria", perguntou o professor, "a fim de testar a natureza do veneno empregado?"&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Disse o candidato: "eu deveria tentar o conteúdo das vísceras da pessoa falecida aos animais, e devo também adquirir alguma do agente tóxico suspeita, e administrá-lo aos outros animais, a fim de comparar os seus sintomas com aqueles exibidos pelo falecido '.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;'Sir', retornou o professor, "um tal método como que é feito para homens ociosos e imprecisas."The Uselessness of Vivisection. (A Inutilidade da Vivissecção). Anna Kingsford. Este artigo foi publicado pela primeira vez na revista Nineteenth Century, em fevereiro de 1882 (pp. 171-183).

Informação: Este ARTIGO FOI Publicado Pela Primeira Vez na internet no site http://www.anna-kingsford.com/portugues/obras_de_anna_kingsford/textos/OAKM-P-UselessVivisec-web.htm. AGRADECIMENTOS São devidos AO Sr. Brian McAllister, Pelo Envio de UMA COPIA, in Imagem, Edição da inicial de 1882.