E se o maior contador de estória reagisse no governo Geraldo Alckmin, estaria vivo???
Autor: Diva Franco Franco | Publicado: 2012-09-21T15:53:00-03:00







*foto

16/09/2012
- 07h17

Alckmin usa
a mesma retórica dos matadores da ditadura



MARIA RITA
KEHL

ESPECIAL
PARA A FOLHA



"Quem
não reagiu está vivo", disse o governador de São Paulo ao defender a ação
da Rota na chacina que matou nove supostos bandidos numa chácara em Várzea
Paulista, na última quarta-feira, dia 12. Em seguida, tentando aparentar
firmeza de estadista, garantiu que a ocorrência será rigorosamente apurada.



Eu me
pergunto se é possível confiar na lisura do inquérito, quando o próprio
governador já se apressou em legitimar o morticínio praticado pela PM que
responde ao comando dele.



"Resistência
seguida de morte": assim agentes das Polícias Militares, integrantes do
Exército e diversos matadores free-lancer justificavam as execuções de supostos
inimigos públicos que militavam pela volta da democracia durante a ditadura
civil militar, a qual oprimiu a sociedade e tornou o país mais violento, menos
civilizado e muito mais injusto entre 1964 e 1985.



Suprimida a
liberdade de imprensa, criminalizadas quaisquer manifestações públicas de
protesto, o Estado militarizado teve carta branca para prender sem
justificativa, torturar e matar cerca de 400 estudantes, trabalhadores e
militantes políticos (dos quais 141 permanecem até hoje desaparecidos e outros
44 nunca tiveram seus corpos devolvidos às famílias --tema atual de
investigação pela Comissão Nacional da Verdade).



Esse
número, por si só alarmante, não inclui os massacres de milhares de camponeses
e índios, em regiões isoladas e cuja conta ainda não conseguimos fechar. Mais
cínicas do que as cenas armadas para aparentar trocas de tiros entre policiais
e militantes cujos corpos eram entregues às famílias totalmente desfigurados,
foram os laudos que atestavam os inúmeros falsos "suicídios".



HERZOG



A
impunidade dos matadores era tão garantida que eles não se preocupavam em
justificar as marcas de tiros pelas costas, as pancadas na cabeça e os
hematomas em várias partes do corpo de prisioneiros "suicidados" sob
sua guarda. Assim como não hesitaram em atestar o suicídio por enforcamento com
"suspensão incompleta", na expressão do legista Harry Shibata, em
depoimento à Comissão da Verdade, do jornalista Vladimir Herzog numa cela do
DOI-Codi, em São Paulo.



Quando o
Estado, que deveria proteger a sociedade a partir de suas atribuições
constitucionais, investe-se do direito de mentir para encobrir seus próprios
crimes, ninguém mais está seguro. Engana-se a parcela das pessoas de bem que
imaginam que a suposta "mão de ferro" do governador de São Paulo seja
o melhor recurso para proteger a população trabalhadora.



Quando o
Estado mente, a população já não sabe mais a quem recorrer. A falta de
transparência das instituições democráticas --qualificação que deveria valer
para todas as polícias, mesmo que no Brasil ainda permaneçam como polícias
militares-- compromete a segurança de todos os cidadãos.



Vejamos o
caso da última chacina cometida pela PM paulista, cujos responsáveis o
governador de São Paulo se apressou em defender. Não é preciso comentar a
bestialidade da prática, já corriqueira no Brasil, de invariavelmente só atirar
para matar --frequentemente com mais de um tiro.



Além disso,
a justificativa apresentada pelo governador tem pelo menos uma óbvia exceção.
Um dos mortos foi o suposto estuprador de uma menor de idade, que acabava de
ser julgado pelo "tribunal do crime" do PCC na chácara de Várzea
Paulista. Ora, não faz sentido imaginar que os bandidos tivessem se esquecido
de desarmar o réu Maciel Santana da Silva, que foi assassinado junto com os
outros supostos resistentes.



Aliás, o
"tribunal do crime" acabara de inocentar o acusado: o senso de
justiça da bandidagem nesse caso está acima do da PM e do próprio governo do
Estado. Maciel Santana morreu desarmado. E apesar da ausência total de marcas
de tiros nos carros da PM, assim como de mortos e feridos do outro lado, o
governador não se vexa de utilizar a mesma retórica covarde dos matadores da
ditadura --"resistência seguida de morte", em versão atualizada:
"Quem não reagiu está vivo".



CAMORRA



Ora, do
ponto de vista do cidadão desprotegido, qual a diferença entre a lógica do
tráfico, do PCC e da política de Segurança Pública do governo do Estado de São
Paulo? Sabemos que, depois da onda de assassinatos de policiais a mando do PCC,
em maio de 2006, 1.684 jovens foram executados na rua pela polícia, entre
chacinas não justificadas e casos de "resistência seguida de morte",
numa ação de vendeta que não faria vergonha à Camorra. Muitos corpos não foram
até hoje entregues às famílias e jazem insepultos por aí, tal como aconteceu
com jovens militantes de direitos humanos assassinados e desaparecidos no
período militar.



Resistência
seguida de morte, não: tortura seguida de ocultação do cadáver. O grupo das
Mães de Maio, que há seis anos luta para saber o paradeiro de seus filhos, não
tem com quem contar para se proteger das ameaças da própria polícia que deveria
ajudá-las a investigar supostos abusos cometidos por uma suposta minoria de
maus policiais. No total, a polícia matou 495 pessoas em 2006.



Desde
janeiro deste ano, escreveu Rogério Gentile na Folha de 13/9, a PM da capital
matou 170 pessoas, número 33% maior do que os assassinatos da mesma ordem em
2011. O crime organizado, por sua vez, executou 68 policiais. Quem está seguro
nessa guerra onde as duas partes agem fora da lei?



ASSASSINATOS



A
pesquisadora norte-americana Kathry Sikkink revelou que o Brasil foi o único
país da América Latina em que o número de assassinatos cometidos pelas polícias
militares aumentou, em vez de diminuir, depois do fim da ditadura
civil-militar.



Mudou o
perfil socioeconômico dos mortos, torturados e desaparecidos; diminuiu o poder
das famílias em mobilizar autoridades para conseguir justiça. Mas a mortandade
continua, e a sociedade brasileira descrê da democracia.



Hoje os
supostos maus policiais talvez sejam minoria, e não seria difícil apurar suas
responsabilidades se houvesse vontade política do governo. No caso do
terrorismo de Estado praticado no período investigado pela Comissão da Verdade,
mais importante do que revelar os já conhecidos nomes de agentes policiais que
se entregaram à barbárie de torturar e assassinar prisioneiros indefesos, é
fundamental que se consiga nomear toda a cadeia de mando acima deles.



Se a
tortura aos oponentes da ditadura foi acobertada, quando não consentida ou
ordenada por autoridades do governo, o que pensar das chacinas cometidas em
plena democracia, quando governadores empenham sua autoridade para justificar
assassinatos cometidos pela polícia sob seu comando?



Como
confiar na seriedade da atual investigação, conduzida depois do veredicto do
governador Alckmin, desde logo favorável à ação da polícia? Qual é a lisura que
se pode esperar das investigações de graves violações de Direitos Humanos
cometidas hoje por agentes do Estado, quando a eliminação sumária de supostos
criminosos pelas PMs segue os mesmos procedimentos e goza da mesma impunidade
das chacinas cometidas por quadrilhas de traficantes?



Não há
grande diferença entre a crueldade praticada pelo tráfico contra seis meninos
inocentes, no último domingo, no Rio, e a execução de nove homens na quarta, em
São Paulo. O inquietante paralelismo entre as ações da polícia e dos bandidos
põe a nu o desamparo de toda a população civil diante da violência que tanto
pode vir dos bandidos quanto da polícia.



"Chame
o ladrão", cantava o samba que Chico Buarque compôs sob o pseudônimo de
Julinho da Adelaide. Hoje "os homens" não invadem mais as casas de
cantores, professores e advogados, mas continuam a arrastar moradores
"suspeitos" das favelas e das periferias para fora dos barracos ou a
executar garotos reunidos para fumar um baseado nas esquinas das periferias das
grandes cidades.



PELA
CULATRA



Do ponto de
vista da segurança pública, este tiro sai pela culatra. "Combater a
violência com mais violência é como tentar emagrecer comendo açúcar",
teria dito o grande psicanalista Hélio Pellegrino, morto em 1987.



E o que é
mais grave: hoje, como antes, o Estado deixa de apurar tais crimes e, para
evitar aborrecimentos, mente para a população. O que parece ser decidido em
nome da segurança de todos produz o efeito contrário. O Estado, ao mentir,
coloca-se acima do direito republicano à informação --portanto, contra os
interesses da sociedade que pretende governar.



O Estado,
ao mentir, perde legitimidade --quem acredita nas "rigorosas
apurações" do governador de São Paulo? Quem já viu algum resultado
confiável de uma delas? Pensem no abuso da violência policial durante a ação de
despejo dos moradores do Pinheirinho... O Estado mente --e desampara os
cidadãos, tornando a vida social mais insegura ao desmoralizar a lei. A quem
recorrer, então?



A lei é
simbólica e deve valer para todos, mas o papel das autoridades deveria ser o de
sustentar, com sua transparência, a validade da lei. O Estado que pratica
vendetas como uma Camorra destrói as condições de sua própria autoridade, que
em consequência disso passará a depender de mais e mais violência para se
sustentar.

FONTE:

http://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/1153816-alckmin-usa-a-mesma-retorica-dos-matadores-da-ditadura.shtml



*Roberto Carlos Ramos "O maior contador de estória"&nbsp;





Qdo ouvi o
governador de São Paulo explicar que quem não reagiu estava vivo, recordei de
Roberto Carlos, o menino que aos seis anos, por conta de problemas familiares e
publicidade enganosa é levado por sua mãe para uma recém-inaugurada instituição
para crianças - a FEBEM. .