STJ esclarece incidência de Imposto de Renda sobre verbas trabalhistas  
Autor: Carlos Golgo | Publicado: 2012-10-23T20:06:00-07:00




O Superior Tribunal de Justiça 
(STJ) esclareceu que os juros de mora em verbas trabalhistas não devem 
ser tributados pelo Imposto de Renda (IR) em apenas duas situações: 
quando o funcionário é demitido ou a verba recebida é isenta do IR. Com 
essa interpretação, a 1ª Seção alterou decisão dada em um recurso 
repetitivo, julgado em setembro.


Na ocasião, o STJ firmou entendimento de que não incidiria IR por 
causa da natureza indenizatória dos juros de mora, relativos a atraso no
 pagamento. Em fevereiro, provocada pela Procuradoria-Geral da Fazenda 
Nacional (PGFN), a Corte esclareceu que a isenção só alcançaria verbas 
trabalhistas indenizatórias - abono de férias e aviso prévio, por 
exemplo - decorrentes de condenação judicial.


Neste mês, ao analisar um outro caso sobre o mesmo assunto, a 1ª 
Seção estabeleceu uma nova interpretação. Para a maioria dos ministros, 
os juros de mora são tributados, exceto quando o funcionário perde o 
emprego ou quando a verba recebida na rescisão do contrato é isenta do 
IR, como o FGTS.


Segundo o ministro Mauro Campbell Marques, relator do recurso da 
Fazenda contra um ex-funcionário do Bradesco, o artigo 16 da Lei nº 
4.506, de 1964, determina a incidência do IR sobre os juros. A exceção, 
segundo ele, tem como base o inciso V do artigo 6º da Lei nº 7.713, de 
1988, que isenta a indenização e o aviso prévio pagos por despedida ou 
rescisão de contrato de trabalho. Para o ministro, a medida objetiva 
"proteger o trabalhador em uma situação socioeconômica desfavorável". 
Dessa forma, em caso de demissão, o trabalhador tem direito à isenção 
independentemente do tipo de verba recebida - remuneratória ou 
indenizatória.


Para advogados, porém, a Corte modificou o entendimento firmado no 
recurso repetitivo. "Houve uma restrição ainda maior da decisão 
original", afirma Carlos Golgo, do Lucca &amp; Lucca Advogados 
Associados. Para o tributarista Igor Mauler Santiago, do Sacha Calmon 
Misabel Derzi Consultores e Advogados, a Corte mudou a lógica da decisão
 no repetitivo. "Foi um giro de 180 graus."


O alcance da decisão original preocupava a Fazenda Nacional, que 
trabalhou nos últimos meses para que o STJ delimitasse o entendimento. 
Durante o julgamento realizado neste mês, o procurador Claudio Seefelder
 defendeu que os juros representam acréscimo patrimonial. Além disso, 
sustentou que, no caso analisado, o funcionário do Bradesco ainda estava
 vinculado ao banco e, portanto, deveria recolher IR sobre os R$ 206 mil
 recebidos por horas extras, 13º salário e FGTS. Desse montante, R$ 96,9
 mil eram juros de mora. O ministro Campbell Marques decidiu excluir da 
tributação apenas os R$ 9,2 mil referentes ao FGTS porque a verba é 
isenta de imposto.


O assunto também está na pauta do Senado. Na última semana, a 
Comissão de Assuntos Econômicos (CAE) aprovou projeto de lei que põe fim
 à incidência de IR sobre os juros devidos pelo atraso no pagamento de 
remuneração "decorrente do exercício de emprego, cargo ou função". A 
proposta ainda precisa passar pela Câmara dos Deputados. "Os juros de 
mora não são riqueza nova, mas indenização pelo atraso no pagamento, 
independentemente da verba recebida", diz Igor Mauler Santiago.

Procurada pelo Valor, a PGFN não retornou até o fechamento desta edição.


© 2000 – 2012. Todos os direitos reservados ao Valor Econômico S.A. . Verifique nossos Termos de Uso em http://www.valor.com.br/termos-de-uso.
 Este material não pode ser publicado, reescrito, redistribuído ou 
transmitido por broadcast sem autorização do Valor Econômico.   Leia mais em:
http://www.valor.com.br/brasil/2877280/stj-esclarece-incidencia-de-imposto-de-renda-sobre-verbas-trabalhistas#ixzz2ABLVj2tA