Refutação dos Principais Argumentos Utilizados Pelas Testemunhas de Jeová
Autor: J.F.C Estudos | Publicado: 2011-06-06T08:39:00-07:00

Refutação dos Principais Argumentos Utilizados Pelas Testemunhas de Jeová Joseph M. Stagnitto  Argumento 1  As Testemunhas de Jeová são a religião verdadeira porque santificam o nome de Deus (Jeová), ao torná-lo conhecido a outros.  Refutação  Elas só usaram o nome "Testemunhas de Jeová" desde 1931. Antes desta  data eram conhecidas como "Estudantes da Bíblia" e o principal termo que  utilizavam quando se queriam referir a Deus era "Senhor". A razão por  que mudaram o nome foi devido a ciúmes por parte do 'Juiz' Rutherford, o  segundo presidente da Sociedade Torre de Vigia. Depois do cisma de  1918-1919, surgiram vários grupos (incluindo o de Rutherford, embora ele  se tenha apoderado astuciosamente de todas as propriedades e nomes de  revistas da Sociedade quando removeu o quadro de directores da  Sociedade, que eram os verdadeiros sucessores de Russell [nomeados por  Russell no seu testamento]). Todos estes grupos eram chamados  "Estudantes da Bíblia". Rutherford não podia tolerar que o  identificassem com aqueles que recusavam submeter-se à sua tirania, por  isso foi buscar ao texto de Isaías 43:10 um termo que só se aplicava aos  judeus e apropriou-se dele para designar os seus seguidores. Para  justificar esta mudança, ele afirmou que tinha recebido um dos seus  muitos flashes "de luz" e impingiu "a luz que brilha mais e mais" de  Provérbios 4:18 aos seus seguidores, que eram demasiado ignorantes para  compreender o verdadeiro significado dessa passagem ou demasiado leais a  Rutherford para se importarem.  O uso de uma palavra especial como meio de identificar uma deidade  particular é uma antiga prática pagã que remonta a vários milénios. Uma  palavra por si só não tem mais poder do que qualquer dos mantras ou  preces místicas das religiões orientais. A palavra "Jeová" não tem  nenhum significado fora do normal ou místico. Isto pode ser visto no  facto de o Tetragrama nem sequer aparecer uma única vez nos manuscritos  do Novo Testamento que ainda existem hoje. O facto de a comissão secreta  (i.e., Fred Franz, George Gangas, Nathan Knorr, Milton Henschel e  Albert Schroeder) que fez a Tradução do Novo Mundo ter inserido  essa palavra mais de 200 vezes [237 vezes] na sua 'versão' do Novo  Testamento, não dá nenhum apoio ao Argumento 1 (citado acima), pois essa  tradução fraudulenta não tem qualquer base histórica ou documental  [manuscritos]. Não passa de uma invenção da Sociedade Torre de Vigia.  A palavra "Jeová" é um erro linguístico. É o resultado de uma  corrupção da tradução literal da palavra "Yahweh" (i.e., "aquele que  existe eternamente") combinada com a forma substituta "Adonai", ou  Senhor, usada pelos antigos hebreus. Preocupados com a possibilidade de  usarem em vão o nome de Deus e assim violarem inadvertidamente o  terceiro mandamento, eles tomaram a precaução de copiar as quatro  consoantes do Nome Divino (YHWH) quando estas apareciam no texto, mas  incluíam as vogais da palavra "Senhor", e era esta que pronunciavam em  vez daquela.  A Tradução do Novo Mundo é inconsistente neste assunto. Por  exemplo, no Antigo Testamento, a 'Comissão de Tradução' secreta da  Sociedade decidiu traduzir a palavra "Adonai" (Senhor) como "Jeová" em  todas as ocorrências em que se refere a Deus (cf. Isaías 9:8). Contudo, a  comissão decidiu não fazer isto no Novo Testamento, no caso da palavra  Grega para Senhor, "Kurios", porque fazê-lo provaria que Jesus é Deus.  Como resultado disto, as Testemunhas de Jeová caíram no ridículo de  terem 2 'primeiros' e 2 'últimos', assim como 2 'alfas' e 2 'ómegas'!  (compare Revelação 1:8 com 22:12-16 e Isaías 48:12 com Revelação 1:17).  Ainda mais espantoso é que as Testemunhas de Jeová dizem que "Jeová" é  o termo mais familiar (ou mais conhecido) para todas as pessoas e  portanto é por isso que elas usam esta tradução "anglicisada" [isto  refere-se à palavra inglesa "Jehovah"]. Os judeus reverenciavam tanto o  Nome, que até usavam uma forma substituta com o mesmo significado, para  evitar qualquer possibilidade de o profanar, enquanto as Testemunhas de  Jeová na realidade usam um nome inteiramente diferente,  apesar de a própria Watchtower admitir que "Yahweh" é muito  provavelmente a forma mais correcta! Na realidade, elas disseram a Deus:  "olhe, nós sabemos qual é realmente o seu nome, mas estamos a mudá-lo  porque a tradução errada é mais popular." Isto não é santificar o  nome... é uma profanação contra o Deus Altíssimo.  Argumento 2  As Testemunhas de Jeová são a religião verdadeira porque pregam de casa em casa.  Refutação  Existem várias denominações cristãs que também pregam de casa em  casa, enquanto outras, vendo que esse tipo de testemunho é ineficaz para  ganhar adeptos, se concentraram antes no testemunho de rua. A maioria  dos moradores estão no trabalho durante a semana e muitos outros não  abrem as suas portas a estranhos. Segundo um cálculo, são necessárias  mais de 3.000 horas de proselitismo de casa em casa para conseguir  converter uma pessoa à religião das Testemunhas de Jeová -- e uma grande  parte destas estatísticas resulta do baptismo de crianças que são  filhos de Testemunhas de Jeová! Realmente, o texto que diz que os  Fariseus 'percorrem a terra e o mar para fazerem apenas um converso'  aplica-se aqui perfeitamente. (Mateus 23:15)  Além disso, não existe nenhuma ordem bíblica para o  tipo de pregação de casa em casa feita pelas Testemunhas de Jeová. Jesus  enviou os seus discípulos aos pares para pregarem aos seus compatriotas  na Judéia, para anunciar que o Reino de Deus estava iminente na forma  do Messias que estava entre eles. Os discípulos anunciavam o Messias,  Jesus, aos judeus. De facto, eles foram especificamente instruídos a NÃO  irem de casa em casa nem de aldeia em aldeia! [Lucas 10:7b] Eles deviam  entrar em casas onde fossem bem-vindos, instruir os moradores acerca do  Messias e ficar ali vários dias. Este tipo de actividade de pregação  foi terminado. Havia um objectivo para essa actividade nos dias de Jesus  e este tipo de pregação cumpriu o objectivo. Seja como for, as  Testemunhas de Jeová não seguem de modo nenhum as instruções de Jesus,  tal como ele as delineou, e além disso não existe necessidade de esse  tipo de pregação hoje.  As Testemunhas de Jeová tentam usar a prática dos apóstolos de  "pregar de casa em casa" como base para venderem a mensagem da  Watchtower de casa em casa, mas se analisarmos o contexto facilmente  vemos que a premissa das TJ está completamente errada. Actos 20:20 diz:  "enquanto eu não me refreei de vos dizer tudo que fosse proveitoso e de  vos ensinar publicamente e de casa em casa." Aqui Paulo não está a falar para moradores desprevenidos mas sim para os "anciãos da congregação." (Actos 20:17) O ensino (não  pregação) de "casa em casa", feito por Paulo, envolvia congregações nos  lares, i.e., ajuntamentos de crentes cristãos que se reuniam para serem  ensinados por Paulo. Este versículo não tem nada a ver  com a actividade de pregação dita 'de porta em porta'. O mesmo se passa  com Actos 5:42, onde os apóstolos foram a sinagogas e de  casa-congregação em casa-congregação para ensinar as  pessoas aí reunidas. Não encontramos em nenhum lado qualquer actividade  apostólica que se assemelhe à actividade realizada pelas Testemunhas de  Jeová hoje.  Resumindo, a afirmação de que a actividade de pregação das TJ é um  requisito que a "verdadeira religião" deve ter, é uma invenção da  Watchtower Society e não é um trabalho que a Bíblia  ordena. Muitos grupos, como os Mórmons, empenham-se nesta actividade e  as TJ não dizem que eles têm a religião verdadeira devido a essa  actividade. Também, as escrituras provam que o tipo de actividade de  casa em casa ordenada por Jesus é completamente diferente e até mesmo  contrária àquela feita pelas TJ. A actividade realizada pelos apóstolos  nem sequer é o mesmo tipo de actividade feita pelas TJ! O evangelho que  Paulo pregou, acerca da morte e ressurreição de Cristo, é diferente do  "evangelho" que as TJ pregam, segundo o qual Cristo voltou em 1914 mas é  invisível e está a usar um grupo de homens em Brooklyn, Nova Iorque,  para dirigir os seus assuntos.  Argumento 3  As Testemunhas de Jeová são a religião verdadeira  porque respeitam a Bíblia ao viverem de acordo com os seus ensinos e não  permitirem entre os seus membros a imoralidade, o fumo, ou o abuso do  álcool.  Refutação  A maioria das comunidades cristãs também respeitam a Bíblia pois  vivem segundo os seus ensinos. Algumas denominações até proíbem  completamente que os seus membros consumam bebidas alcoólicas. E a  disciplina é administrada com amor nestas comunidades cristãs para  aqueles que se envolvem em imoralidade ou qualquer outra fraqueza da  carne. Contudo, a proibição de fumar que as TJ adoptaram é recente  (1974) e antes desta data, desde que Charles Taze Russell fundou esta  religião em 1879, elas nunca desassociaram indivíduos por fumarem. É  difícil acreditar que "Jeová" precisasse de quase 100 anos para alertar o  Corpo Governante de que o fumo não era uma coisa boa. Muitas TJ não  sabem que o seu segundo presidente, o 'Juiz' Joseph F. Rutherford,  fumava cigarros. Elas também não sabem que o 'Juiz' era um álcoolico  inveterado que ordenou à filial canadiana da organização Watchtower para  contrabandear bebidas alcoólicas através da fronteira, durante a  Proibição [Lei Seca] na década de 1920. Ele ficou tão furioso com a  interrupção do suprimento de álcool que era enviado para Betel que até  escreveu um artigo contundente denunciando a Proibição do governo como  sendo inspirada por Satanás. Não só ele não foi desassociado nem  repreendido por se envolver em tal abuso de drogas, como também as TJ  acreditam sinceramente que este homem que fumava e bebia em demasia está  agora no céu, esperando governar sobre as TJ numa terra paradisíaca.  Argumento 4  As Testemunhas de Jeová são a verdadeira religião  porque "não fazem parte do mundo." Isto significa que não participam na  política, não participam no nacionalismo e não celebram feriados nem  aniversários natalícios.  Refutação  Além de ser uma deturpação de João 15:19, essa ideia é também uma  invenção doutrinal da Watchtower. 'Não ser parte do mundo' significava  não procurar aquelas coisas que o mundo busca avidamente, como relações  sexuais imorais, a acumulação de riquezas ou envolver-se em devassidões  relacionadas com o álcool. Não tem nada que ver com envolvimento  político ou nacionalismo. De facto, os apóstolos eram muito  nacionalistas pois isso era a própria essência do que significava ser  judeu. O Novo Testamento de facto defende a cooperação pessoal com os  políticos (veja 1 Timóteo 2:1, 2; Romanos 13:6).  No que diz respeito aos feriados, é verdade que a maior parte têm as  suas origens no paganismo. Mas também é verdade que muitas outras coisas  que fazemos na vida têm a sua origem em elementos pagãos, como o nosso  calendário -- os nomes dos dias da semana e os meses do ano receberam os  nomes segundo os nomes de deidades pagãs. Será que ficamos tão  preocupados com o paganismo a ponto de não fazermos reuniões em certas  datas devido a um medo neurótico do paganismo? Os significados originais  subjacentes ao nosso calendário e feriados há muito tempo que  desapareceram e não têm qualquer relevância hoje. Já não têm qualquer  efeito nas nossas vidas. Os símbolos actualmente usados no mundo e na  arte, em livros, papel de parede, etc. são frequentemente tomados de  fontes pagãs.  Curiosamente, a Watchtower Society concorda com isto! Repare nestes comentários de um artigo da revista Awake! a respeito do uso de símbolos como o coração, a suástica, a cruz e outros:  "Qual deveria ser a atitude de um cristão em relação a  formas e imagens que em algum local ou época possam ter estado  associadas à religião falsa? ... Portanto, qual deve ser a preocupação  principal do cristão? Não deve ser o significado que certo símbolo ou  imagem possam ter tido há milhares de anos atrás ou como seriam  encaradas noutra parte do mundo, mas sim o que isso significa agora para  a maioria das pessoas onde ele vive.... Com tantas imagens diferentes  que foram usadas na adoração falsa, se uma pessoa se desse ao trabalho e  dispusesse de tempo, talvez encontrasse conotações indesejáveis para  praticamente todas as imagens que vê à sua volta. Mas para quê fazer  isso? Não seria isso desnecessariamente perturbador? E será que esse é o  melhor uso do nosso tempo e atenção?" (Awake! [Despertai!], 22 de Dezembro de 1976, pp. 12-15)  Este artigo da revista Despertai! enfatisa que: 1) não é  necessariamente errado usar simbolismo, mesmo que este tenha sido usado  por pagãos no passado em adoração falsa, e 2) é um desperdício de tempo e  é uma perturbação inútil preocuparmo-nos com o que algo possa ter  significado no passado, ou mesmo hoje noutro local da terra.  O costume da árvore de natal iluminada originou-se com Martinho  Lutero, uma pessoa que até a Watchtower Society reconhece ter sido um  grande homem de Deus. Quando caminhava ao luar e agradecia a Deus por  ter enviado o Seu filho, ele notou uma árvore que brilhava. Ele cortou-a  e trouxe-a para casa, onde decorou os seus ramos com velas luminosas  para recordar a todos que Cristo é a luz do mundo e que a árvore é um  símbolo não só da árvore em que Cristo morreu, mas também da "árvore da  vida" mencionada em Revelação. A tentativa que as TJ e outros grupos  fazem de associar a árvore de natal com Jeremias 10:2-4 é errada,  conforme se pode ver lendo o contexto -- esse texto menciona uma estátua  de madeira que seria usada como objecto de adoração e não como árvore  de natal. A árvore de natal nunca foi adorada e se alguém foi louco a  ponto de se prostrar perante uma dessas árvores, isto não significa que  em geral a árvore seja um objecto de adoração.  Se as TJ se vão vangloriar de que os seus membros não celebram  feriados e aniversários porque estes têm raízes pagãs, para serem  consistentes deveriam também não usar os nomes dos dias da semana ou dos  meses do ano na sua conversação, ou quando escrevem a data num cheque  ou em cartas, caso contrário serão tão 'culpadas' como aqueles que  condenam. Como Deus achou apropriado que os anjos cantassem e  rejubilassem quando Cristo nasceu (Lucas 2:13, 14), e como recebemos a  ordem de "honrar o filho assim como honramos o pai" (João 5:23), os  cristãos não pedem desculpa a ninguém por celebrarem o nascimento do seu  Senhor e Salvador num dia muito apropriado. Eles têm o apoio das  escrituras para observarem dias especiais que tragam honra a Deus  (Colossenses 2:16-23; Romanos 14:5).  Argumento 5  As Testemunhas de Jeová são a religião verdadeira  porque têm amor entre elas e não se envolvem em guerras na matança de  cristãos de outros países.  Refutação  As TJ no México subornavam funcionários do exército para que  assinassem um certificado declarando que elas estavam participando  activamente em actividades militares ou tinham cumprido completamente o  serviço militar que se requeria delas. Além disso, as TJ não são únicas  na sua posição contra a participação em actividades militares. Os  Menonitas, os Adventistas do Sétimo Dia, os Quaquers e a Igreja Mundial  de Deus, para citar apenas alguns exemplos, também têm a mesma posição  que as TJ.  Existe justificação nas escrituras para se participar em actividades militares:  Mateus 5:39 -- As TJ costumam citar as palavras de  Jesus onde se diz para não resistir àquele que é mau, mas àquele que te  esbofetear numa face, oferecer também a outra. Esse texto das  escrituras faz parte de um sermão de Jesus no qual ele também recomenda  que se dê tudo o que se tem àqueles que nos pedirem, que se faça favores a todos  (não apenas a outras TJ) os que nos pedirem e que nos deixemos sofrer  perdas em acções judiciais que outros possam ter contra nós. Será que as  TJ aceitam estas declarações de forma literal? Dificilmente.  Mateus 8:5-10 -- Jesus não disse ao soldado centurião que  abandonasse a instituição militar. Ele disse que não tinha visto maior  fé do que a que este oficial do exército tinha.  Lucas 3:10-18 -- Quando as pessoas vinham ter com João para  serem baptizadas, perguntavam-lhe se deviam fazer mudanças nas suas  vidas. Quando soldados perguntaram a João "e que dizer de nós, que  devemos fazer?" João não disse: "devem abandonar o exército". Esta teria  sido uma oportunidade ideal para dizer a estes soldados que saíssem do  exército! Em vez disso, João aconselhou-os a estarem contentes com os  seus empregos e salários no exército, "não tirando dinheiro de ninguém  pela força."  Actos 10:1-35 -- Cornélio, um centurião do exército Romano, é  descrito como um homem devoto que temia Deus e orava continuamente. No  versículo 35 o apóstolo Pedro deixa implícito que Cornélio é um  praticante do que é correcto. Cornélio torna-se crente e é baptizado  enquanto ainda é um oficial do exército. Pedro não disse a Cornélio:  "antes de te baptizarmos, terás de sair do exército." Não existe no Novo  Testamento qualquer referência a soldados admoestados a deixarem a  profissão que escolheram, como requisito para se tornarem cristãos. De  facto, em 1 Corintios 7:24 o apóstolo Paulo aconselha os  recém-convertidos a permanecerem na situação em que Deus os chamou.  A resistência armada não é apropriada para resolver questões  espirituais, como quando uma pessoa é perseguida devido à sua fé. Em vez  de sugerir que os cristãos parem de resistir ao mal e se submetam,  Jesus redireccionou a natureza da guerra para o crente. Paulo declara:  "se for possível, no que depender de vós, sede pacíficos com todos os  homens." (Romanos 12:18) Se existir algo que possamos fazer para evitar  argumentar ou ser violentos com outros, devemos fazê-lo. Isto não  significa, contudo, que devemos permitir que pessoas iníquas nos usem a  nós ou aos nossos semelhantes ou vizinhos para os seus próprios fins  (Provérbios 25:26). Se soubermos que eles têm intenções más que  prejudicarão outros, é lógico que não procuraríamos "paz" por nos  submetermos ao que eles pretendem. Uma pessoa não entrega os filhos a um  molestador de crianças para procurar a "paz". Se não formos parte da  solução, somos parte do problema.  Resumindo o que foi dito acima, a paz não é a única opção para os  cristãos. As escrituras citadas acima qualificam-nos como pacificadores,  pois fazer a paz nessas situações [submetendo-se], resultaria em males  muito maiores. Este é o ponto principal. É por isso que a recusa em  defender a nossa família de um pervertido ou assassino pode resultar num  mal muito maior do que resistir fisicamente a tal pessoa. A paz não é  sempre alcançada por submissão ao mal deliberado. Será que é mesmo uma  manifestação de bondade não oferecer oposição ao mal? Será que podemos  dizer que um cirurgião verdadeiramente bom não devia fazer nada para  cortar tecido canceroso do seu paciente e devia simplesmemte permitir  que este continuasse sofrendo? Será que podemos louvar uma força  policial que fica passivamente a olhar e não oferece resistência ao  ladrão armado, ao violador, ao incendiário, ou qualquer outro criminoso  que ataca a sociedade? Como é que Deus poderia ser chamado bom se  proibisse que o seu povo protegesse as suas famílias e vizinhos daqueles  que lhes querem fazer mal?  Nem todas as acções militares são 'ofensivas'. Muitas vezes o que  acontece é o contrário. Por vezes é necessária acção defensiva para  defender a liberdade contra aqueles que querem suprimi-la e acabar com  milhões de vidas inocentes. Portanto, é necessário que um Deus "bom"  inclua o direito à auto-defesa como prerrogativa do seu povo. Ele não  seria de modo nenhum "bom" se deixasse o mundo entregue aos horrores da  crueldade desenfreada cometidos por criminosos violentos ou aos horrores  da agressão de exércitos invasores.  Existem cristãos em muitas comunidades que são contra a participação  em actividades militares. Muitas comunidades cristãs não insistem que  todos os membros acreditem na justeza da acção militar. É permitido que  cada um decida por si mesmo em que acreditar e o que fazer neste  assunto. Conforme foi mencionado anteriormente, vários grupos são contra  a participação no exército. Contudo, Jesus julgará as pessoas, não  segundo o grupo religioso a que pertencem, mas segundo as suas vidas  individuais. Naquele dia Jesus não dirá a cada pessoa: "És uma  Testemunha de Jeová? Se não fores TJ, és automaticamente um cabrito!" Da  mesma forma, cada membro do Corpo Governante das Testemunhas de Jeová  bem como cada Testemunha será julgada individualmente e não segundo o  critério de pertença a uma determinada organização religiosa.