O que é terrorismo?
Autor: Frederico B. Bonassa | Publicado: 2011-09-13T07:48:00-07:00


Para nos manter focados no assunto, creio haver a necessidade de definir a palavra terrorismo. Pois bem, de acordo com o dicionário Priberam da Língua Portuguesa (online), a palavra pode ter três interpretações semelhantes:





1.
          Conjunto de atos de violência cometidos por agrupamentos revolucionários.


2.
          Sistema, regime do Terror, em França (1793-1794).

3.
          
                    [Por extensão]
                  &nbsp;Sistema de governo por meio de terror ou de medidas violentas.

 






Vamos ignorar, por ora, a definição número 2. Ao analisar estes aspectos da palavra em si, podemos claramente concluir que, realmente, terrorismo se resume em um conjunto de atos de violência cometidos por agrupamentos revolucionários. O que não deixa de ser uma verdade. Casos de ataque terrorista de grupos como este são realmente muito comuns em países desenvolvidos, tanto na Europa quanto na América do Norte, levando milhares de pessoas ao desespero da perda de familiares, amigos e pessoas queridas.&nbsp;



Estes ataques também costumam deixar prejuízos exorbitantes para a economia do país, na destruição de prédios, como o tão bem lembrado ataque às torres gêmeas em Nova Iorque ou a destruição de linhas metroviárias na Europa por grupos radicais extremistas. Até este ponto, a análise manteve-se no aspecto de levantar os aspectos mais preponderantes e visíveis desta prática.&nbsp;



Vamos agora, deixar de lado a definição número 1 da palavra e passar para a definição 3: sistema de governo por meio de terror ou de medidas violentas. Ahh, mas é claro! Isso também tem a ver com o terrorismo, porque o mesmo é oriundo destes países! Por exemplo, os ataques ao World Trade Center são de autoria de grupos provenientes do Oriente Médio, e lá, o governo aje desta forma, violentamente contra o povo, dizimando pessoas a cada dia, vivem para a guerra, enfim. E muitas outras formas violentas de se governar. Concordo. Mas não plenamente.



Tomaremos como exemplo agora, o país espelho da democracia contemporânea: os Estados Unidos da América (EUA ou EEUU para antigos estudiosos). Enchemos a boca para falar de um país onde tudo é muito funcional, as pessoas são extremamente felizes, a nação conjunta entoa cantos em glória de suas conquistas e a economia é a mandatória no resto do mundo. Somos infelizes, ainda, ao pensar em nosso país, tão pobre, tão miserável, em relação à esta super potência que vem por ora nos abatendo e por ora nos redimindo. Somos extremamente consumistas desta nação, em todos os gêneros, em todas as facetas de um modo absurdamente escravizante, que nem paramos para pensar historicamente sobre isso.



Ué, mas os Estados Unidos? O que eles podem ter de errado em sua formação histórica? Será que eles agiram de forma violenta no passado? Será que praticaram coisas erradas? SIM!



E afirmo SIM com letras maiúsculas para dizer o quão grande é esta mentira a qual nos impõem a cada dia. O quão conformados somos, e eu disse SOMOS e não VOCÊS SÃO, perante este governo que ao mesmo tempo que perdoa te fuzila pelas costas.



Agora, para que possamos entender toda esta revolta, vamos à origem dos fatos que me fizeram escrever isto daqui.



Recentemente, no último domingo, dia 11 de setembro de 2011, foi "comemorado" os 10 anos do atentado terrorista "QUE MAIS CHOCOU O MUNDO". E faço questão de frisar esta frase por ela ser absurdamente ridícula. Milhares de norte-americanos chorararam e relembraram a perda de pessoas queridas, que assumo ser muito louvável da parte deles e não os culpo, mas sim, a um país que firma ser DEMOCRÁTICO, montar todo um espetáculo em favor disso, e nem sequer passar pelos olhos do restante da população, ou passar desapercebido, o quanto o país foi TERRORISTA em seu passado.



Pois na definição da palavra 'terrorismo', encontramos que se define por tal, o país ou sistema de governo que age de forma violenta ou por meio do terror.



Ora, se não foram os Estados Unidos que durante a Segunda Guerra Mundial dizimaram milhares de japoneses CIVIS, que não estavam em combate, somente para fazer uso de um teste de uma bomba atômica, a qual não se sabiam os resultados. O Japão foi unicamente escolhido para um teste de carnificina.&nbsp;



Ora, se não foram o Estados Unidos que extinguiram as raças indígenas lá presentes durante a expansão do Oeste. Indígenas, nativos, o que se pressupõe de nativos é que eles eram originalmente de lá. É como se você estivesse em sua casa e num determinado momento entrassem um exército de pessoas e fuzilasse sua família, e este exército NÃO SOFRESSE NENHUMA CONSEQUÊNCIA sobre isso.



Ora, se não foram os Estados Unidos que, em nome de combater o terror (mas que paradoxo), em nome de fazer valer a democracia ocidental, exploraram totalitariamente os países do Oriente Médio. O MOTIVO era o petróleo, mas a JUSTIFICATIVA era a pacificação daquele povo.

&nbsp;

Ora, se não foram os Estados Unidos que financiaram o lado capitalista do Vietnã na década de '60 para que se fizesse valer toda a sua amada democracia, todo o seu lado humano. Se não foram o seu exército que espalharam o 'agente laranja', que era um gás desta cor que desfolhava a vegetação e fazia com que os soldados norte-americanos combatessem mais facilmente em meio à densa floresta vietnamita, mas que ao mesmo tempo, obtinham CÂNCER e, se não morriam em combate, morriam logo ao chegarem em casa. Mas é claro que estas informções podiam ser omitidas.



Ora, se por meio de tantos atos terroristas como este, se por meio de tanta guerra e conflitos à que este país está envolvido, é justo dizer que ELE combate o terrorismo? É justo dizer que foi INJUSTO o que a ele foi feito?



Não acho correto, tampouco, pois ali perderam-se vidas inocentes, mas também não acho correto, no dia 11 de setembro, o mundo lembrar deste atentado, e não lembrar que na mesma data, 38 ANOS ANTES, em 1973, no Chile, ocorria um golpe militar aplicado pelas classes dominantes que derrubava a Unidade Popular, e era FINANCIADO PELO GOVERNO DOS EUA E PELA CIA. Ponto. Esta é a questão. É unicamente pensar que, ao passo que aproximadamente 3 mil norte-americanos morreram em Nova Iorque, um banho de sangue se via no Chile 38 anos antes. E o que é lembrado? Dos milhares de japoneses mortos?&nbsp; Dos indígenas apalaches, comanches, mortos durante a expansão do Oeste? Dos vietnamitas? NÃO! A única coisa que se lembram é quando se fere com terrorismo o maior país terrorista do mundo.



Pois combater o terrorismo com terrorismo, parece soar excessivamente reduntante. Mas, para os olhos capitalistas, para os olhos dominantes, isso não passa de ponto de vista. E o ponto de vista dos americanos é mais alto que os demais, por que está em cima de uma estátua. A estátua da liberdade. Liberdade esta, que pode ser posta em questionamento. Mas, para aqueles absortos em total ignorância, isto não passa de mera ilusão. É preferível viver no escuro, sabendo que pode viver, do que sair para a luz tendo todos os riscos de ser morto.



Saber de mais é um risco. Saber pouco nem tanto. Não saber é melhor ainda. Alienação deveria ser a palavra estampada naquela estátua, e não liberdade.