Portugal, Indonésia e Timor-Leste
Autor: Anamaria  Gasparin | Publicado: 2011-11-18T20:57:00-02:00

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Com a vitória da Revolução dos Cravos e do MFA (Movimento das Forças Armadas) em Portugal, em abril de 1974 foi nomeado um novo governador para o Timor-Leste, o coronel Mário Lemos Pires, incumbido de estabelecer as negociações sobre o futuro político do território. As negociações foram orientadas para a formação de um conselho que preparasse a transição para a independência; o novo governo português havia abandonado a pretensão de manter Portugal à frente de um grande império. O exemplo foi o esforço do governo anterior para conter a guerrilha africana: além da sangria em recursos humanos, destinava 42% dos recursos do país para gastos militares em 1974, uma porcentagem excessiva para um país considerado o mais atrasado da Europa Ocidental.&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Na medida em que a manutenção da submissão das colônias foi o pivô da Revolução dos Cravos e que as mudanças em Portugal envolviam a resolução imediata do problema da rebeldia das populações colonizadas, a liquidação do &nbsp;império colonial estava na ordem do dia. Por isso, contatos com os representantes dos movimentos de libertação para negociar suas autonomias, foram imediatamente iniciados. No entanto, a independência do Timor-Leste não só não ocorreu, como foi ocupado pela Indonésia. Ao contrário da Guiné-Bissau, Cabo Verde, Angola, Moçambique e São Tomé e Príncipe, colônias portuguesas na África, o Timor constituiu a única ex-possessão portuguesa que não alcançou a independência sem passar por uma guerra intensa. Esse trágico desfecho é o resultado de alguns fatores, que desde o início colaboraram contra a independência. Dentre eles:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; a) os conflitos ocorreram em plena Guerra Fria; o ano de 1975 foi marcante no confronto entre o EUA e a ex-URSS: além da derrota dos EUA no Vietnã e do desmantelamento do império colonial português, as tentativas de desestabilização dos recém independentes governos de Angola e Moçambique pela África do Sul motivaram o envio de soldados e assessores militares cubanos e soviéticos para o continente africano. Independente &nbsp;dos projetos em disputa no Timor-Leste ou das aspirações dos países envolvidos com a questão (Portugal, Indonésia e Austrália), a política externa dos EUA apontava claramente contra o surgimento de um novo foco de tensões na região. Um regime não diretamente alinhado com o Ocidente não poderia contar com qualquer ajuda de Washington. A indústria petrolífera alarmada com as iniciativas anteriores de Sukarno (governou a Indonésia de 1945 a 1967; seu governo ambíguo se caraterizou pelo regime da Democracia Guiada, no qual não havia alternância de poder. Seus ideais políticos misturavam islamismo, nacionalismo e marxismo; buscou fortalecer o Movimento Não-Alinhado ao mesmo tempo que recebia ajuda financeira dos EUA e da ex-URSS; sua política externa foi conduzida com uma aproximação à China; em 1956 promoveu a extinção de todos os partidos políticos, criando somente 3 anos depois, a chamada Democracia Dirigida; enfrentou seguidas rebeliões separatistas e anti-comunistas no país - uma delas, em 1958, financiada pela CIA; seu governo adotou medidas discriminatórias contra grupos étnicos de origem chinesa; exilou opositores e, em 1960, dissolveu o Congresso instituindo um novo Parlamento com membros nomeados pelo governo, no mesmo ano recebeu o Prêmio Lenin da Paz e em 1963 foi nomeado presidente vitalício), também não desejava nenhuma outra aventura nacionalista no Sudeste Asiático. A intervenção do governo indonésio não pode ser compreendida dissociada de um "sinal verde" emitido pela Casa Branca.&nbsp;Coerentemente, o Timor-Leste foi invadido poucas horas após a visita do presidente norte-americano Gerald Ford à Jacarta na qual seguramente aprovou os planos de invasão previamente apresentados por Suharto&nbsp;(o general Hadji Mohamed Suharto&nbsp;&nbsp;foi presidente da Indonésia entre 1967 e 1998 - veja a retrospectiva do governo de Suharto disponível em http://www.dailymotion.com/video/xargw1_suharto-soeharto-of-indonesia-retro_news ).
Assista ao vídeo disponível em&nbsp;http://www.youtube.com/watch?v=2y7eESSM3Qg&nbsp;e&nbsp;observe a influência&nbsp;e desenvoltura de Sukarno no meio político internacional.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;b) devido ao intenso desejo de anexar o Timor-Leste, Jacarta desestabilizou sistematicamente o processo de descolonização. Devido às atitudes do governo indonésio, os dilemas internos do Timor &nbsp;se aprofundaram, obedecendo a um jogo calculado por Jacarta para tornar irreversível a anexação do país. Em dezembro de 1974, Adam Malik, chanceler da Indonésia, alertava que havia somente duas soluções possíveis para a "questão do Timor": a união com a Indonésia ou a continuidade da administração portuguesa. Uma terceira possibilidade, a independência, estava descartada e vista como irreal.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Ao longo dos anos 1974-75, o governo indonésio adotou uma estratégia que combinava pressões e ameaças, pretendendo enfraquecer a resistência timorense e provocar o recuo do governo português. Manipulando a situação, a Indonésia passou a defender a incorporação de Timor a pretexto da luta antimperialista. Ao mesmo tempo, desencadeou uma ofensiva nos meios de comunicação alertando para perseguições e ameaças contrárias ao timorenses favoráveis à integração. Enfatizava a presença de grupos esquerdistas em Timor, que dirigidos pela FRETILIN, estariam prestes a tomar o poder. A guerra de nervos estava instaurada e se caracterizava por atitudes hostis e agressivas. No fim de março de 1975, as forças de segurança da Indonésia anunciavam que o Timor Ocidental - o lado indonésio da ilha - estava interditado aos jornalistas do país ou do exterior.&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;c) frente às sucessivas provocações da Indonésia, Portugal reagiu timidamente, arriscando a integridade territorial do Timor-Leste. O &nbsp;governo português também falhou na condução das negociações em Dili, inviabilizando a formação de um conselho proposto pelo coronel Mário Lemos Pires, onde os três partidos políticos existentes no Timor negociariam uma solução pacífica.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;d) entre os timorenses, além do antagonismo entre APODETI, FRETILIN e de grupos sociais representados na UDT viam esta última &nbsp;como uma ameaça aos seus interesses . Embora a FRETILIN, como já foi assinalado, tivesse uma plataforma mais reformista que revolucionária, a organização foi conduzida gradativamente para posições cada vez mais esquerdistas. Não podemos esquecer o clima gerado pela Guerra Fria nos anos 1970 que contribuía muitas vezes, &nbsp;para uma polarização ideológica que dependia, na maioria da vezes, da moderação das forças políticas em disputa. Naquela região o confronto Leste-Oeste materializou-se na Guerra do Vietnã e mobilizou amplas parcelas da opinião pública internacional no posicionamento frente às forças em luta. Esta guerra contribuiu para a cristalização da "política do dominó": a perda de um país para as mãos dos comunistas levaria à "comunização" dos vizinhos. Em 1975 a perda do Vietnã, Laos e Camboja causou grande aflição ao Ocidente.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;e) neste contexto, a aliança necessária e fundamental entre os nacionalistas e a FRETILIN não conseguiu se firmar. Uma coalização estabelecida entre dois partidos (20/01/1975) desagregou-se. O abandono da aliança pela UDT (27/05/1975) ocorreu no momento em que a Indonésia já marcara qualquer posição contrária a todo e qualquer entendimento envolvendo a FRETILIN, convencendo vários setores da UDT a perceberem na Indonésia a única alternativa segura para governar o Timor e a acusar as autoridades portuguesas de favorecerem a FRETILIN. A realização da Conferência de Macau (julho de 1975), promovida por Portugal para novamente reatar as negociações pela independência, acentuou essa cisão. Boicotada pela FRETILIN devido à presença da APODETI, a conferência resultou na proposta de manter a soberania portuguesa até outubro de 1978, deixando aberta a questão da independência. Esta proposta somada às provocações incessantes da Indonésia e rumores que a UDT já contava com apoio de Jacarta, levaram a FRETILIN a insistir na tese da independência imediata e total para o Timor-Leste, negando-se a aceitar qualquer prorrogação no mandato colonial de Portugal.