Bancos Estatais: “A Fonte da Mamata”
Autor: Eduardo de Oliveira Santos | Publicado: 2011-06-19T14:50:00-07:00

O imérito ministro Aluisio Mercadante, aliás, um dos fenômenos do governo Lula, juntamente com o seu filho acusado de enriquecer num pequeno espaço de tempo, vem criticando abertamente as privatizações ocorridas no governo FHC. Lembram-nos do arcaico sistema de comunicação décadas passadas que favorecia apenas a classe burguesa que detinha o monopólio da comunicação da época?Pois é... Antes do governo FHC, só o rico tinha o direito de ter um telefone na sua casa. Se quiséssemos ter uma linha de telefone em casa tínhamos que desembolsar R$15.0000,00, aproximadamente, para termos o direito de ter uma linha telefônica. As filas nos orelhões eram enormes submetendo os pobres a ignorância e a amargura social. Éramos excluídos do acesso a informação e fenômenos informativo como a internet eram coisas do outro mundo. O pobre passou a ter um telefone e hoje praticamente cada brasileiro dispõe de um celular.
O governo Lula copiou a política econômica do governo FHC. Socorro a bancos e a empresas privadas como a Rede Globo, antes criticadas pela ideologia do PT tornou-se fatos corriqueiros na política implantada pelo Banco Central nos dois mandatos do governo Lula. Os lucros dos bancos privados multiplicaram-se na administração lulista como também o processo de privatização em diversas áreas como aeroportos e rodovias. Por ironia do destino o PT continua com “unhas e dentes” a criticar as políticas privativas do governo FHC. Escândalos atrás de escândalos aparecem na mídia impressa do País com o uso das instituições públicas a serviço desses revolucionários de 1964 e dos seus aliados que faziam parte do governo FHC como os coronéis do nordeste vinculados a família Sarney, e a maioria do PMDB e resquícios de partidos nanicos de partidos de direitas.
Amigos! Vamos fazer uma comparação empírica sobre os lucros dos bancos privados e dos bancos estatais de economia mista, como é o caso do Banco do Brasil. Você recebe alguma cota financeira sobre os lucros do Banco da Caixa Econômica Federal, por exemplo? É notório que bancos como Bradesco e Itaú batem recorde atrás de recorde ano a ano. São bilhões de dólares que esses bancos faturam ano atrás de ano; enquanto o Banco do Brasil se quer chega à metade desses lucros. E o atendimento nas agências da caixa econômica federal? Quanto que ganha um gerente da caixa econômica federal? Quanto que ganha um gerente duma estância privada como o Bradesco? Vimos que todos os anos os “vagabundos” da Caixa Econômica Federal fazem greve sempre a procura de melhores salários. Eles nunca estão satisfeito mesmo tendo aumento anual e participação nos lucros. E o coitado do assalariado trabalhado brasileiro, do professor ilustre do ensino público tem participação no que? Não está na hora de passar essa “vagabundagem para o setor privado? Que desenvolvimento essas células classistas que a caixa econômica financia traz de bom para o País e para a nação? Como eternizar em cargos uma classe média em ascensão por via das “tetas do Estado” sem trazer nenhum benefício à sociedade?
Vamos comparar um salário de um professor e um gerente da caixa econômica Federal. Não preciso citar números, mas temos uma injustiça muito grave nessa problemática. O professor público das redes estaduais do País é submetido a um salário de fome, cuja maioria se quer tem um automóvel para se locomover as instituições escolares. Aumento de salário anual e participação nos lucros são vertentes lucrativas para os políticos e para uma classe média em ascensão as custa do trabalhador brasileiro. Para os empregados da Caixa Econômica Federal e do Banco do Brasil seria um pecado mortal falar mal do governo Lula. Também, todos os sindicatos bancários estão ligados ao PT!  Essas instituições são fontes lucrativas para as fundações da família Sarney e para os gigantes do PT como, por exemplo, o ministro Antonio Palocci e o filho do Lula que enriqueceram por via de uma ”mágica divina”. “Talvez não tenha acontecido isso; talvez eles sejam apenas “fenômenos” criados pela imagem de Deus”.
Dinheiro para o desenvolvimento do social? não. O nosso fundo de garantia, o nosso imposto vai para as contas dos “fenômenos corruptos e dos revolucionários golpistas de 1664 que lutaram contra o regime militar, e lutaram também contra os desvios de dinheiro público no governo pós-processo de redemocratização advindo por Fernando Collor de Mello em 1989.
Defendo uma classe média que sobressaia do empreendedorismo empresarial. É essa classe que gera emprego e renda para o País. Eternizar indivíduos dentro de uma estrutura pública que visa apenas a iniciativa privada levará o nosso País para o labirinto de injustiça social, principalmente na distribuição de renda. Se temos que beneficiar funcionários públicos de bancos estatais que não contribuem em nada para o bem-estar social do País, temos que beneficiar toda camada de trabalhadores, sejam eles da estância pública ou privada  que não tem os mesmos privilégios e tão pouco “as tetas do Estado” para competirem de igual para igual dentro das relações sociais.