Uma visão pós-feminista (?)
Autor: Andrea Tedeschi | Publicado: 2010-10-12T04:13:00-07:00

Nestes dias de acaloradas discussões por conta da campanha eleitoral, um assunto tem aparecido de forma recorrente (embora não em grandes mídias, mas em blogs feministas), e acho que, concorde-se ou não, é coisa prá se pensar.&nbsp;
Algumas &nbsp;feministas mais engajadas na campanha política defendem que se deve votar em uma mulher (Dilma ou Marina, não importa), pelo simples fato da candidata ser mulher. Argumentam que este é a hora para se "fazer história" e "aproveitar o momento feminino forte no Brasil". Entendo que o raciocínio delas deve ser o seguinte:&nbsp;uma mulher Presidente seria um incentivo para que as mulheres do país se envolvam mais com política; para que criem, no futuro, uma "massa crítica parlamentar", e dessa forma, consigam elaborar e aprovar leis voltadas para a igualdade de gênero na esfera política e econômica. Talvez pensem também que uma mulher Chefe do Executivo terá mais sensibilidade para tocar políticas públicas, pensando mais nos pobres e necessitados (um lado "mãe do Brasil", como disse o atual Presidente?)
Eu, sinceramente, não me sinto confortável com a idéia de votar em qualquer pessoa pensando só no seu gênero. Seria como escolher apenas homens como Ministro de Esportes ou como Secretário da Segurança por achar que homem tem mais a ver com atividades físicas ou violência, e, portanto, entendem melhor do assunto. Em outras palavras, seria uma forma de perpetuar o estereótipo.&nbsp;
Acho que escolher um Presidente requer muito mais cuidado que defender uma única causa. Tanto um homem quanto uma mulher podem ser totalmente despreparados, ou defender políticas com as quais não nos identificamos. Dessa forma, acho que devemos atentar, sobretudo, ao conteúdo do programa de governo dos candidatos em questão.
Por outro lado, não há como negar que ainda existe sexismo na política, assim como em diversos outros setores da sociedade. O fato de não haver tantas mulheres na política, ou em cargos de presidência ou diretoria no setor privado, não pode mais ser justificado por "falta de mulheres preparadas no mercado". &nbsp;Mulheres já dispõem de educação de alto nível há décadas, compondo pelo menos metade das classes nas Universidades, e comprovadamente estudando mais tempo que meninos/homens.&nbsp;
O problema é que o sistema social todo é baseado numa visão masculina de mundo e de funcionamento das coisas. Se ainda não existem políticas que possibilitem à mulher constituir família e carreira paralelamente, é óbvio que muitas delas serão desencorajadas a fazê-lo, e escolherão apenas um lado (afinal, nem todas podem pagar babás, funcionários domésticos e escolinhas particulares). Se os homens ainda não evoluíram a ponto de construir um sistema mais igualitário e de participar dele voluntariamente - dividindo tarefas em casa; oferecendo, no papel de chefes, flexibilização de horário de trabalho a homens e mulheres; e, no papel de políticos, criando melhor infra-estrutura para cuidados com mães e &nbsp;crianças (clínicas, creches e afins), então não há como uma significativa massa de mulheres ocupar cargos de altíssima responsabilidade (as solteiras ou sem filhos sempre terão melhores chances, mas isso também é outra forma de desigualdade)
Por isso que, de certa forma, faz sentido que as mulheres queiram votar em mulheres, como expressão de esperança que essas mulheres elaborem projetos e políticas públicas que venham a&nbsp;revolucionar o sistema&nbsp;e, dessa forma, tornar o caminho para a evolução feminina realmente tão livre e cheio de possibilidades quanto de seus colegas homens.&nbsp;
Havendo leis e regras para oportunidades iguais entre os sexos, a presença de mais mulheres em todos os setores vai ajudar a derrubar preconceitos que os homens têm sobre elas no mercado de trabalho, uma vez que eles poderão vivenciar o tipo de contribuição que elas são capazes de dar - simplesmente tão boa quanto a deles, mas, evidentemente, com approaches diferentes. São formas diferencidas de pensar que promovem pequenas revoluções diárias, que nos levarão a uma revolução maior num futuro próximo.&nbsp;
Isso não exime as mães, evidentemente, da responsabilidade de ensinarem a seus filhos homens, desde cedo, o respeito pela liberdade, autonomia e plena capacidade das mulheres, vendo-as como parceiras, e não como seres servis e de menor importância. Não se trata de se criar uma desigualdade ao contrário, promovendo a superioridade feminina, mas de se valorizar todas as capacidades e potencialidades&nbsp;humanos, independentemente de sexo.

PS - Textos que tratam, de alguma forma, desse assunto, estão aqui, como sugestão para os curiosos! :)
Na BBC UK, sobre "cotas" para mulheres: &nbsp;http://www.bbc.co.uk/news/magazine-11502413
Na BBC UK, sobre os países onde reina maior igualdade de gêneros: http://www.bbc.co.uk/news/business-11517459
No NYT, sobre as mulheres francesas:&nbsp;http://www.nytimes.com/2010/10/12/world/europe/12iht-fffrance.html?_r=1&amp;ref=world