Jean Wyllys: Pra que provas se o MPF pode apresentar um power point?
Autor: Valdeck Almeida de Jesus | Publicado: 2016-09-15T17:38:00-07:00



&nbsp;



Dessa
 vez, o nível de arbitrariedade, irresponsabilidade e desprezo pelas 
garantias legais por parte dos membros do Ministério Público Federal que
 conduzem a Operação Lava Jato bateu seu recorde.&nbsp;

Por Jean Wyllys, deputado federal

&nbsp;

Ao
 apresentar suas “razões” para tentar incriminar Lula – proposta que 
ainda será avaliada em preliminares e no mérito por um juiz – o MPF do 
Paraná conseguiu transformar o que deveria ser uma denúncia séria e 
sustentada em provas num constrangedor comício político anti-Lula e 
antipetista, cuja estrela principal foi um tosco power point que, em 
minutos e acertadamente, virou alvo de chacota nas redes sociais. Apenas
 a GloboNews e a home da Folha de S. Paulo levaram aquele esquema de ensino fundamental a sério. Por que será?

Os digníssimos procuradores iniciaram o comício com uma frase que fez 
corar qualquer pessoa com conhecimento mínimo em Filosofia do Direito e 
Teoria da Justiça: não teremos provas, mas temos convicções! Repito: Não
 teremos provas, mas temos convicções. Ou seja, bastam as convicções dos
 procuradores para se incriminar uma pessoa! Surreal! E surreal é a 
imprensa lhes dar microfones sem crítica.

Como se não houvesse no Brasil um rito legal para ser seguido em casos 
de corrupção, uma “denúncia” é apresentada num evento claramente 
político transmitido ao vivo pela televisão, assim como um lançamento da
 nova programação da Globo para potenciais anunciantes. Sem provas, nem 
argumentos objetivos, foram apresentados sucessivos desenhos e gráficos 
no modelo power point que “mostram” a misteriosa relação entre as 
“reações de Lula”, a “expressividade” e “Lula”, grande, no centro. 
Parece uma piada? E é uma piada: não há outra maneira de encarar aquilo.
 A falta de consistência na peça processual foi substituída por 
estratégias mais próprias de um aluno que não estudou para a prova... 
Aliás, a apresentação tem a cara de quem faz curso de Direito à base de 
apostila e slides!

A “tese” apresentada como “notícia bomba” não traz nenhum fato novo e 
repete, em grande medida, a “teoria do domínio do fato”, antes utilizada
 no julgamento do “mensalão” (não, não estou me referindo à compra de 
parlamentares para garantir a reeleição de Fernando Henrique Cardoso; 
este “mensalão” nunca foi julgado nem chegou às manchetes dos jornais), 
ou seja, se Lula era o líder de um grupo político, conclui-se que sabia 
de todos os supostos crimes cometidos pelos membros do seu governo 
(dentro e fora dele); supõem um sequestro da consciência e da vontade 
dos subalternos por parte de Lula.

É a “paranoiacracia”!

Vejam que não há muita diferença entre os surtos de Janaína Paschoal e 
as “convicções” dos procuradores do Paraná! Eles parecem a reencarnação 
das fanáticas de Salem.

No país que viu um governador (atual senador) construir aeroporto na 
fazenda do tio com dinheiro público e outro dançar em Paris de 
guardanapo na cabeça junto de empresários ligados a esquemas de 
corrupção, Lula é apresentado como “o maior dos corruptos” que, ao final
 da história, restaria com um simples apartamento mediano no Guarujá (no
 Guarujá!) e que, até agora, não está provado que seja mesmo dele. É uma
 situação tão ridícula (mas igualmente revoltante!) que só poderia mesmo
 acabar em memes nas redes sociais.

A duas semanas da eleição, parece no mínimo “oportuno” apresentar fatos 
que já eram de conhecimento das pessoas num grande show. É o MPF do 
Paraná buscando intervir no resultado das eleições municipais sem 
apresentar candidaturas claras!

Ora, há nessa ação dos procuradores da Lava Jato um desrespeito profundo
 das garantias jurídicas; e a imprensa embarca no desrespeito por razões
 político-partidárias, afamando concurseiros com salários astronômicos e
 pouco senso de justiça. Isso é intolerável!

Se o procurador diz que não terá “provas cabais de que Lula é efetivo 
proprietário no papel do apartamento”, mas que tem “convicção”, eu posso
 afirmar que tenho a convicção de que os procuradores responsáveis pelo 
caso são uns burocratas classistas, com baixa compreensão da política e 
servidores indiretos dos corruptos e plutocratas do PSDB e do DEM. E aí?

Convicção por convicção, eu fico com a minha!

&nbsp;

Fonte: Vermelho, acesso em 15.09.2016&nbsp;