Ao contrário do que afirmam, não somos idiotas.
Autor: Simone Machado | Publicado: 2012-01-29T12:05:00-08:00


O que mais me incomoda nas pessoas que odeiam o PT, ou o Lula (odeio que odeiem o Lula), ou os dois consecutivamente, é o fato dessas pessoas acharem que todos que apoiaram&nbsp;o PT&nbsp;por qualquer motivo que seja, ou o Lula (agora a Dilma), concordam cegamente com o que eles fazem.&nbsp;

Sim pessoas, nós que apoiamos o governo atual, somos todos desprovidos de senso crítico, todos nós, sem exceção, todos nós, merecemos o título do filme "Nut - Nasceu Burro, Não Aprendeu Nada e Esqueceu a Metade", com as devidas adaptações.

Esse tipo de pensamento me enfurece, porque pressupõe que eu concordo com que é errado, simplesmente, porque apoiei o governo atual.

Há pessoas que cultivam esse tipo de pensamento sobre qualquer pessoa que seja de esquerda, e divulgam ou compartilham textos maniqueístas, generalistas, muitas vezes carregados de preconceitos e não de fatos. Falam por falar, sequer refletem sobre o que estão reproduzindo.

E é especialmente para essas pessoas que compartilho esse artigo&nbsp;publicado na Revista Caros Amigos, escrito pelo jornalista José Arbex, que é um, entre muitos outros textos, feitos por pessoas de esquerda que não concordam com o mal feito.

Pois é, Nós da Esquerda - Nascemos Burros, Aprendemos Algo, e Não Esquecemos Nada.






Rio, 2010: o eterno retorno da barbárie 

Intervenção das Forças Armadas faz o jogo&nbsp;da Casa Branca e agrava o impasse.



25 de novembro, Vila do Cruzeiro, Rio de Janeiro. Cerca de 600 policiais militares de elite (incluindo&nbsp; integrantes&nbsp; do&nbsp; Bope)&nbsp; e&nbsp; 800&nbsp; soldados&nbsp;da Marinha treinados em tática de repressão a civis no Haiti, todos apoiados por helicópteros e veículos blindados, iniciam um processo de ocupação que se estenderá, nos dias seguintes, a todo o Complexo do Alemão (13 favelas onde vivem cerca de 150 mil pessoas).&nbsp; A&nbsp; população&nbsp; local&nbsp; é&nbsp; humilhada,&nbsp; aviltada, agredida. Suas casas são invadidas, seus bens são saqueados, inocentes são assassinados. Mas há agora um dado distinto, de tremenda importância: as Forças&nbsp; Armadas&nbsp; entraram&nbsp; no&nbsp; jogo.&nbsp; Não&nbsp; poderia&nbsp; haver&nbsp;demonstração&nbsp; mais&nbsp; explícita&nbsp; da&nbsp; natureza&nbsp; terrorista do Estado brasileiro. Nem confissão mais clara de sua abjeta subordinação às determinações da Casa Branca (não por acaso, o ministro da Defesa Nelson Jobim aparece como o “queridinho” de Tio Sam, nos documentos vazados pelo site Wiki Leaks).

Nenhum país sério mobiliza as Forças Armadas contra o narcotráfico. Nenhum. Por várias razões. As Forças Armadas são treinadas para defender a soberania nacional&nbsp; contra&nbsp; agressores&nbsp; externos,&nbsp; e&nbsp; não&nbsp; para&nbsp; agir contra o seu próprio povo. Além disso, a guerra ao tráfico coloca a tropa em contato com agentes potencialmente corruptores. Finalmente, trata-se de uma guerra desmoralizante, por ser de antemão perdida. Só idiotas consumados podem acreditar que a repressão vence o tráfico, e apenas débeis mentais incuráveis levam a sério os discursos oficiais sobre a necessidade de acabar&nbsp;com o comércio ilegal de drogas. É um comércio que movimenta centenas de bilhões de dólares, injeta moeda no mercado especulativo, fornece dinheiro para o tráfico de armas, de seres humanos, de mercadorias. É indispensável,&nbsp; enfim,&nbsp; ao&nbsp; funcionamento&nbsp; da&nbsp; economia capitalista. Se alguém quiser mesmo acabar com o narcotráfico, terá que começar pela prisão de banqueiros e agentes financeiros, e assim produzir o colapso da economia mundial. Basta lembrar que nunca se produziu tanto ópio no Afeganistão como após a derrubada do regime dos Talebãs e a entrega do poder ao ex-agente da CIA Hamid Karzai.

Mas a Casa Branca quer que os países de seu quintal militarizem o combate às drogas. Primeiro, porque isso significa abrir as Forças Armadas nacionais à participação de “assessores” enviados pelo Pentágono, pelo FBI (polícia federal estadunidense), pela CIA (serviço secreto) e pelo DEA (agência de combate ao tráfico), além de “especialistas” israelenses (bem treinados em massacres de civis palestinos). É exatamente o que acontece, por exemplo, na Colômbia, onde, a pretexto de combater o tráfico, militares estadunidenses e israelenses agem com desenvoltura na Amazônia, além de faturar milhões com vendas de armas e equipamentos (incluindo carros blindados como os sinistros “caveirões”). Há duas décadas, pelo menos, a Casa Branca pressiona o governo brasileiro no sentido de militarizar o combate ao tráfico. O presidente Luís Inácio Lula da Silva, finalmente, cedeu. Nem FHC ousou ser tão sabujo.

Lula&nbsp; tem&nbsp; exata&nbsp; consciência&nbsp; do&nbsp; que&nbsp; faz. Em abril de 2003, pouco após tomar posse, fez um discurso ousado de denúncia do narcotráfico como parte da indústria transnacional do crime organizado: “Ele tem o seu braço na política, tem o seu braço na Polícia, tem o seu braço no poder Judiciário, tem o seu braço nos empresários, tem o seu braço internacional. Então, é uma coisa muito poderosa, que de vez em quando nós vemos na televisão: ‘Polícia con-segue apreender a maior quantidade de cocaína já vista no Brasil’. Aí o que apresenta a televisão? Cinco ou seis ‘bagrinhos’. Para onde ia e de onde veio, quem vendeu e quem comprou a droga, não aparece. 

Aparecem os ‘bagrinhos’, ou seja, é sempre a mesma história. E nós só vamos combater o crime organizado quando a gente resolver pegar quem compra e quem vende, e não apenas quem está no processo de intermediação, que muitas vezes são pobres coi-tados, induzidos, para ganhar o pão de cada dia. Às vezes a gente ouve na televisão o seguinte discurso: 

‘Tem violência? Tem.Vamos cercar a favela. Tem droga? Tem. Vamos ocupar a favela.’ Possivelmente, no dia em que a Inteligência da Polícia for mais ousada e mais forte do que a força bruta, a gente não precise invadir uma favela, mas, quem sabe, subir numa cobertura, numa das grandes capitais desse país, e pegar um verdadeiro culpado pelo narcotráfico.”

No ocaso de seu mandato, Lula fez o oposto do que&nbsp; prometeu&nbsp; no&nbsp; nascedouro:&nbsp; convocou&nbsp; as&nbsp; Forças Armadas contra os “bagrinhos”. Com esse gesto, desmoralizou alguns avanços que o seu próprio governo promoveu, incluindo a transformação, em 2005, da antiga Secretaria Nacional Anti Drogas (Senad) para a&nbsp; Secretaria&nbsp; Nacional&nbsp; de&nbsp; Políticas&nbsp; Públicas&nbsp; sobre Drogas.&nbsp; A&nbsp; expressão&nbsp; “políticas&nbsp; públicas”&nbsp; pressupunha, obviamente, a adoção de um conjunto de medidas não repressivas, um amplo espectro de ações sociais. Mas, para fazer isso, o Estado brasileiro teria que ser outro. Teria que ter programas voltados para a melhoria das condições de vida dos habitantes dos morros e favelas: mais escolas, infraestrutura higiênica e sanitária, hospitais e postos de saúde, mais campanhas esclarecedoras sobre os males causados pelo uso das drogas. Tudo isso soa como piada, num país em que idosos morrem à espera de atendimento nas filas do SUS, e em que a imensa maioria da população não consegue ler um livro. As chamadas&nbsp; UPPs cariocas (Unidades de Policiamento&nbsp; Pacificadoras),&nbsp; aliás,&nbsp; transformam&nbsp; as políticas públicas em cruel zombaria: o morro viverá “em paz”, desde que a população se sujeite à brutalidade&nbsp; dos&nbsp; “caveirões”&nbsp; e&nbsp; ao&nbsp; arbítrio&nbsp; dos&nbsp; mandados coletivos de busca. Assim, os conflitos e tensões nos morros do Rio encontraram a solução praticada inúmeras vezes na história brasileira, sempre com os aplausos das elites e das classes médias conservadoras &nbsp;a “solução” dada, por exemplo, ao arraial de Canudos.&nbsp;
Lula tem razão: é sempre a mesma história. Só que agora é ele quem manda.
A mídia, finalmente, jogou um papel fundamental&nbsp; nisso&nbsp; tudo,&nbsp; em&nbsp; particular&nbsp; a&nbsp; Rede&nbsp; Globo,&nbsp; que,&nbsp; é claro, não age motivada por interesses comerciais e especulativos na “pacificação” do Rio, tendo em vista a Copa de 2014 e os Jogos de 2016. De jeito nenhum.&nbsp; Faz&nbsp; puro&nbsp; jornalismo.&nbsp; Mais&nbsp; uma&nbsp; vez,&nbsp; a&nbsp; Globo&nbsp; apresenta-se,&nbsp; com&nbsp; mais&nbsp; competência&nbsp; e&nbsp; eficácia do que suas concorrentes, como a grande porta-voz das Forças Armadas subordinadas aos desígnios do Pentágono.&nbsp;
Quem foi mesmo que disse que a história sempre se repete como farsa?

Eu assinei&nbsp;aqui&nbsp;e li essa edição de nº 166/2011&nbsp;aqui