O Hobbit – a trilogia
Autor: Juliano Reinert | Publicado: 2015-01-09T21:53:00-02:00




Quando vi o título
“The Hobbit” na tela do cinema, lá em “Uma Jornada
Inesperada”, ao som da trilha que nos remete a essas criaturas e ao
Condado, chorei – no sentido literal: estava começando a reviver
uma grandiosa e bela história, contada de maneira brilhante anos
atrás e que fizera me apaixonar pela obra de Tolkien. Da mesma
forma, quando subiu o letreiro dos créditos em “A Batalha dos
Cinco Exércitos”, também chorei. Mas dessa vez houve duas
diferenças. A primeira é que meu choro era figurado. Ou seja, eu
não havia chorado de verdade. A segunda diferença era porque as
“lágrimas” não expressavam alegria, mas decepção.



Produzido por quase que
inteiramente a mesma equipe de “O Senhor dos Anéis”, roteirizado
pelos mesmos criadores da trilogia do anel – Fran Walsh, Philippa
Boynes e também por Guillermo del Toro, além de Peter Jackson, que
novamente assumiu o comando da Terra-média, essa nova trilogia
ambientada no mundo fantástico onde conhecemos a história de Frodo
nos levou ao passado, 60 anos antes dos acontecimentos dos primeiros
filmes. Nesta aventura, Bilbo Bolseiro – o personagem título –
caminha rumo à Montanha Solitária para reaver o lar e o tesouro dos
13 anões de Erebor comandados por Thorin Escudo de Carvalho.
Outrora, eles haviam sido expulsos do local pelo dragão Smaug, que
matou seus familiares e adormeceu na montanha em cima do monte de
tesouros e lá habita desde então. Nesta jornada, Bilbo encontra o
Um Anel da trilogia anterior – ainda que ninguém tenha
conhecimento disso – conhece Gollum, Valfenda e os elfos daquele
local e fica cara a cara com Smaug.



Ao contar essa
história, no entanto, Peter Jackson esqueceu-se daquilo que o tinha
consagrado na sua primeira expedição ao mundo de Tolkien, que lhe rendeu 17 Oscar: a
parcimônia no uso dos efeitos digitais, o cuidado com a maquiagem, um
roteiro firme excluindo partes do livro que não contribuíam na
compreensão da trama, a profundidade dos personagens, o uso de
recursos técnicos – e não digitais – para filmar, por exemplo,
a diferença de altura das criaturas. Nesta nova trilogia, o exagero
digital é nítido, o 3D não funcionou como linguagem, o 48fps
(velocidade dobrada na exibição, que aumenta a definição da
imagem) incomoda e o espetáculo tomou o lugar da singeleza
tolkieniana que, de alguma forma, Jackson tinha conseguido captar ao narrar a Guerra do Anel.


Se os aspectos técnicos
falharam, é ainda mais desastroso analisar as questões artísticas.
Excluindo Hugo Weaving (Elrond), Ian McKellen (Gandalf), Ian Holm
(Bilbo velho), Martin Freeman (Bilbo novo), Cate Blanchet
(Galadriel), Christopher Lee (Saruman) e Andy Serkis (Gollum), todos
os atores tiveram uma atuação sofrível. No caso dos anões, por
exemplo, é impossível relacionar o nome de cada um aos seus
respectivos rostos, já que eles ficaram superficiais e com quase
nenhuma personalidade.&nbsp;



O roteiro é longo e
desnecessário. No primeiro filme, são entoadas duas canções
completamente dispensáveis, a batalha dos gigantes de pedra é
desnecessária, as cenas de ação, dos três filmes, são longas
demais. No segundo filme, a decisão de deixar parte dos anões para
trás é irrelevante – nem só porque é infiel ao livro, mas
porque é uma desculpa esfarrapada para criar uma tensão que não
contribui com a história. No terceiro longa, as cenas envolvendo o
Alfrid (Ryan Gage) não têm razão de ser e as batalhas individuais
no terceiro ato são chatas e maçantes.&nbsp;



Nessa salada, Bilbo,
que é o personagem-título, acaba ficando como mero coadjuvante. Até
a trilha sonora de Howard Shore, esplêndida na primeira trilogia,
peca ao extremo nesta.


Ainda assim, há
acertos. A direção de arte continua com o mesmo nível de “O
Senhor dos Anéis”. As locações na Nova Zelândia são
exuberantes e a câmera de Peter Jackson consegue utilizá-las a
favor da história. A fotografia ajuda em todos os aspectos e a
edição do filme é muito bem realizada, principalmente ao levar em
consideração que os três longas foram rodados de uma só vez.



Quando não aplicados
para atender à sede de Peter Jackson para o exagero, os efeitos
digitais são bem realizados, especialmente na construção da Cidade
do Lago, no grande salão da Montanha Solitária, na sinistra Dol
Guldur, no irretocável Gollum e, especialmente, no grandioso Smaug.

A decisão de não
tratar a trilogia com a mesma linguagem do livro, que tem um tom mais
infantil, também foi acertada, principalmente pela necessidade de
dar uma unidade aos seis longas. Afinal, destoaria muito se “O
Hobbit” tivesse uma linguagem mais lúdica, enquanto “O Senhor
dos Anéis” tem uma atmosfera sombria e tensa.



Da mesma maneira, o
cuidado com a linearidade da história é perceptível. Peter Jackson
e sua equipe de roteiristas conseguiram inserir elementos importantes
que ligaram os acontecimentos da aventura de Bilbo à de Frodo, algo
que não fica claro no livro e só pode ser conhecido caso os
interessados pelos contos da Terra-média busquem os apêndices de “O
Senhor dos Anéis” ou outras obras de Tolkien como “O
Silmarillion” e “Contos Inacabados”. Por isso, inserir a
batalha de Dol Guldur e o Conselho Branco para explicar as ausências
de Gandalf foi uma decisão importante.



Entretanto, no final
das contas, o que resta é o desânimo de ver que os pontos positivos
foram ofuscados por um roteiro prolixo e uma necessidade sangrenta
por bilheteria, que levou a equipe a esticar um pequeno livro
infantil numa trilogia de quase 9 horas de duração. Tolkien deve
estar se revirando no túmulo, chorando na Morada de Mandos – ao
contrário de mim, literalmente.