as maiores besteiras ambientalistas
Autor: puro ócio | Publicado: 2012-01-30T11:33:00-08:00

se fizessem um top 10 sobre os estereotipos mais chatos, mentes-fechadas e mais ... os ambientalistas estariam lá, junto com outros que talvez eu fale depois.
bem, o que eu não gosto nos eco-chatos? talvez aquilo que todo mundo odeie. imagine um cristão... agora&nbsp; tire a crença em deus e voilá! um ecochato." rapido temos que fazer alguma coisa, o mundo vai a cabar, venha a igreja me ajudar a salvar o mundo!". a gente está destruindo o planeta? sim!!!, a gente está acabando com a agua util do mundo sim!!! estamos fudendo a terra? e com gosto!!!, vamos ser engolidos por uma onda de calor casom a gente não acabe com essa palhaçada toda? com certeza!!!, mais isso não que dizer que você tenha a obrigação de espalhar a mensagem de que nós tamo fudido viu como eles se parecem mesmo crentes? Mais como eles acreditam que o mundo ainda tem jeito diferente dos crentes. eles fazem de tudo TUDO!!! para salva-lo. TUDO!!!


SUPER RadarRoupa que purificapor Felipe Van Deursen                                          Que tal uma calça que promete limpar o ar  em volta? A designer Helen Storey e o químico Tony Ryan, ambos  professores universitários na Inglaterra, juntaram talentos para  desenvolver um tecido com fotocatalisadores, que ajudam a eliminar a  poluição do ar.  Abastecida por luz, a tecnologia usa elétrons que reagem com as  moléculas de água dispersas na atmosfera. Isso gera radicais que, por  sua vez, quebram gases como CO2 e criam moléculas inofensivas para a  saúde. No entanto, as roupas catalisadoras ainda não estão disponíveis  para a venda. 

www.catalytic-clothing.org

ESSA POLUIÇÃO DO AR, INCLUI PEIDO???? TALVEZ ATÉ SEJA UTIL, MAS RIDICULO

Usina escocesa tira energia do uísque                                         A usina, que está sendo construída no norte do país por R$ 130 milhões, vai receber e queimar os grãos que sobram da produção de uísque  (e que serão enviados por 16 produtores da bebida). A queima dos grãos  será suficiente para produzir 7,2 megawatts/hora de eletricidade - o  suficiente para alimentar 9 mil casas.

VAI TER GENTE RECLAMANDO DESSA&nbsp;


O cimento que suga gás carbônicoÉ um prédio, mas ele faz troca de gás carbônico. Igual a uma árvore. por Alexandre Versignassi                                         Imagine um prédio que suga carbono do ar enquanto cresce, como  se fosse uma árvore. De certa forma, isso já existe. De certa forma  porque não é exatamente o prédio que tira gás carbônico da atmosfera,  mas um novo processo de fabricação de cimento.  A ideia é do biólogo americano Brent Constantz: forrar a chaminé de  usinas termelétricas com cálcio. Esse elemento se liga com o CO2,  formando carbonato de cálcio. E o carbonato pode ser usado para fazer cimento. Nisso dá pra matar dois coelhos (e salvar uns ursos): você consegue cimento  a partir de fumaça e o carbono que iria para a atmosfera acaba nas  paredes dos prédios. O sistema já está em testes em uma usina na  Califórnia. E vai bem, olha só: 550 toneladas de CO2 sequestradas por  dia. 1 100 toneladas de cimento produzidas por dia.

NÃO ERA MAIS FÁCIL FAZER LOGO ISSO:



Papel higiênico sem papelãopor Alexandre Versignassi e Ana Luiza Daltro                                          Pode ser o fim de uma era: o papel higiênico deve perder aquele tubo de papelão  no meio. A primeira iniciativa foi da Kimberly Clark, fabricante de  várias marcas. Ela está lançando uma linha chamada "Naturals", em que o papel  vem enrolado sobre ele mesmo. A ideia é a de sempre: atrair  consumidores preocupados com o meio-ambiente. Mas, se a coisa se  espalhar por todas as marcas, vai fazer diferença. Veja:  

&gt;&gt; 17 bilhões de tubos por ano. É a produção só nos EUA. Acabar com eles significaria eliminar 80 mil toneladas de lixo

NÃO!!!!!!!!!! PAPEL HIGIENICO SEM ROLINHO NÃO É PAPEL HIGIENICO!!!! 

Duelos verdesO que é melhor para o planeta: beber vinho ou cerveja? Usar  joias ou bijuterias? Ter filhos ou não? Aqui está um guia de  sustentabilidade nos mínimos detalhespor Vanessa Nunes                                         É melhor tomar água em copo de plástico ou andar com uma caneca?

COPO
•  Para suprir sua mítica necessidade diária de 2 litros de água, uma  pessoa precisaria consumir 16 copinhos de 125 mililitros por dia, quase 6  mil por ano. Ainda que fabricar os copos consuma 100 litros de água,  eles servirão 730 litros - 732 em anos bissextos.

• Mas a  fabricação das embalagens provoca a emissão de 4,6 quilos de CO2 e  outros gases responsáveis pelo aquecimento global. Só nos EUA, a  fabricação, o transporte e a reciclagem de embalagens produzem gases de  efeito estufa equivalentes aos de uma frota de 1,3 milhão de carros  durante um ano.

• Por fim, cada copinho demora pelo menos 100 anos para se decompor.

CANECA
• Lavar uma caneca de 200 mililitros por 5 segundos gasta 500 mililitros de água.

• Logo, se os tais 2 litros por dia forem bebidos nessa caneca, será necessário lavar o copo 8 vezes, gastando quase 4 litros diários de água.

• Ao longo de um ano, essa atividade terá consumido 1 460 litros de água - 1 464 em anos bissextos.

ConclusãoBeber água em um recipiente reaproveitável causa menos danos ao planeta.

minha conclusão: economize agua, beba cerveja!!
FONTES Sabesp, Ciclo de Vida das Embalagens no Brasil, de Renata Valt (Thesaurus Editora), Beverage Marketing Corporation, Proconve.



Peço o saco de papel ou levo minha ecobag?
ECOBAG
• As queridas dos naturebas duram 5 anos.

• Cada uma delas é capaz de eliminar até 1 000 sacolas descartáveis em sua vida útil.

•  Levou-a para o supermercado 4 vezes? É o que basta para seu impacto  ambiental se tornar menor que o das sacolas plásticas ou de papel em  todos os indicadores.

SACO DE PAPEL
• Demora menos tempo para se decompor, mas nem por isso é menos poluente.

•  Comparando com a ecobag, sua produção emite 80% mais gases de efeito  estufa, gasta 3 vezes mais água e resulta em 2 vezes mais resíduos e 70%  mais gases que provocam chuva ácida.

• Só nos EUA, 14 milhões de árvores são cortadas para produzir preciosas sacolas de papel.

• Esta vai doer: gasta-se 98% mais energia para reciclar sacolas de papel que as de plástico.

ConclusãoAs ecobags são a alternativa mais ecologicamente correta: desde que você não acumule dezenas delas.

minha conclusão: como seria um cara chegar no supermercardo, comprar carne seca, umas cervejas, e laver tudo isso numa ecobag... hummm


FONTES  Ecobilan - Évaluation des impacts environnementaux des sacs de caisse  Carrefour; Institute for LifeCycle Environmental Assessment.



O que agride menos o planeta, cerveja ou vinho?
VINHO
•  Um estudo da consultoria Water Footprint Network revelou que a produção  de cada litro de vinho consome outros 960 litros de água, a maior parte  deles gasta no cuidadoso cultivo das uvas.

• Em outras palavras, são necessários 120 litros de água para produzir cada taça de vinho. Vinhos ruins, inclusive.

•  Os 22% de vinhos importados consumidos no Brasil representam muito mais  emissões de CO2 com transporte do que o 1% de cerveja importada.

CERVEJA
•  De acordo com um relatório apresentado na Semana Mundial da Água em  agosto pela ong WWF e uma indústria cervejeira, a produção de cada litro  de cerveja consome 155 litros de água - um banho no vinho. Ou não,  porque consome menos água... ah, você entendeu.

• Em lata, a  cerveja é ainda mais vantajosa para o ambiente, já que o Brasil é  recordista mundial de reciclagem de latas de alumínio, com um índice de  96,5%.

• A reciclagem do alumínio economiza energia elétrica: em  2007 permitiu poupar 2 300 GWh/ano, o suficiente para abastecer por um  ano uma cidade de 1 milhão de habitantes, como Goiânia.

ConclusãoNo Brasil, o consumo de cerveja representa menos danos.
minha conclusão: quer ser ecologico, faça sua propia batida
FONTES Sindcerv, Ibravin, Abal, Water Footprint Network, WWF.

É melhor morar em apartamento ou casa?
APARTAMENTO
• Na teoria, prédios concentrariam atividades em menos espaço, permitindo menos deslocamentos de carros.

• Serviços urbanos, como coleta de lixo, também se beneficiam do adensamento ao deslocarem-se menos para atender moradores.

•  Outra vantagem da concentração populacional é que quem mora em  apartamento não gasta água lavando seus carros na calçada nem molhando  seus jardins.

CASA
• Segundo a Companhia  Ambiental do Estado de São Paulo, a construção de casas promove a  expansão descontrolada da mancha urbana, aumentando o percurso e o tempo  de viagem entre trabalho e residência e, consequentemente, o volume de  fumaça saindo do escapamento dos veículos.

ConclusãoDo  ponto de vista da ocupação do solo e aproveitamento dos recursos, morar  num prédio é mais sustentável. Sem carro, de preferência.
minha conclusão: morar na rua é muito mais ecologico; você so precisa de um banho por mês, vai economizar 1,64939254289354800000098765 litros de agua por milesimo de segundo ¬¬

FONTES Cetesb

Devo comprar joias ou bijuterias?
JOIAS
•  Fora abalar o sustento de quem compra, a obtenção de metais nobres,  usados em joias, agride o planeta. Para cada tonelada de ouro, é preciso  cavucar 300 mil toneladas de minério.

• Essa retirada de grandes volumes de terra e rocha pode alterar paisagens naturais e comprometer ecossistemas.

•  Muitas minas utilizam o cianeto de sódio, uma substância tóxica, na  separação do ouro. Assim como o mercúrio usado nos garimpos, ela pode  causar acidentes ambientais.

BIJUTERIAS
•  Para obter 1 tonelada de cobre, cuja liga metálica é usada em muitas  bijuterias, removem-se 110 toneladas de minério - bem mais em conta.

•  Após a etapa chamada de galvanoplastia - um banho metálico dado na peça  -, são descartadas soluções contendo metais pesados e substâncias como  ácido sulfúrico e ácido crômico. O tratamento inadequado desses resíduos  pode contaminar a água usada no abastecimento e destruir ecossistemas.

ConclusãoA  produção de joias tem maior impacto ambiental. E os riscos da  fabricação de bijuterias podem ser reduzidos com procedimentos dentro  das empresas.
minha conclusão: você quer ser natureba e bonita ao mesmo tempo????, difícil. continue sendo patricinha, 
FONTES U.S. Geological Survey; Mining the Earth (Washington, DC: Worldwatch Institute)

É mais ecológico usar roupas de algodão ou de lã?
LÃ
• São necessários 500 mil litros de água para produzir cada tonelada de lã. Sim, essas ovelhas bebem.

•  Além de insaciáveis, os animais de onde é extraída a lã emitem grandes  quantidades de metano. Estamos falando de 20 a 30 litros diários de pum  de ovelhas, bezerros e carneiros, gases que contribuem 21 vezes mais  para o aquecimento global que o CO2.

ALGODÃO
•  A exportação de algodão asiático para a Europa é responsável por 20% do  ressecamento do mar de Aral, por causa da irrigação de lavouras em  países como o Uzbequistão. Se Felipão e Rivaldo estiverem usando  uniformes de algodão no FC Bunyodkor, eles também são parte do problema.

• Por trás da fabricação de uma única calça jeans estão 11 mil litros de água.

•  O fertilizante utilizado nas lavouras é à base de nitrogênio. Quando  aplicado inadequadamente, libera óxido nitroso, um gás muito tóxico.

ConclusãoÉ praticamente um empate. Como couro, pele e tecidos sintéticos são igualmente agressivos à Mãe Terra, o jeito é apelar para tecidos sintéticos e, claro, brechós - quer algo mais sustentável que reciclar roupa?
minha conclusão: mulher, ande pelada, alem de não gastar nada com roupa, você faz "arvores" "brotarem e crescerem". homens, se matem, quanto menos gente no mundo, menos consumo de recursos naturais.
FONTES Water Footprint Network

Escovo os dentes na pia ou no banho?
NA PIA
• Se uma pessoa escova os dentes na pia por 5 minutos com a torneira aberta, gasta 12 litros de água.

• No entanto, se ela molhar a escova e fechar a torneira enquanto escova os dentes e, depois, enxaguar a boca com a água de um copo, gastará menos que 1 litro de água na escovação.

NO BANHO
• Considerando que a escovação aconteça durante um banho de chuveiro, serão consumidos 15 litros de água.

•  E há o gasto desnecessário de eletricidade. Nos horários de pico, a  partir das 19h30, esse desperdício significa ativar usinas  termelétricas, movidas a gás natural, carvão ou diesel, e que lançam  dióxido de carbono na atmosfera.

ConclusãoEscovar os dentes na pia, desde que com a torneira fechada.
minha conclusão: se você não tiver dentes, não vai comer carne, e eu não vou explicar quanto custa para a natureza produzir o bife nosso de cada dia
FONTES Cetesb, Sabesp

Posso ter filhos?
NÃO TER FILHOS
•  Nos últimos 45 anos, a demanda pelos recursos do planeta dobrou. Esse  aumento se deve, em boa parte, ao crescimento demográfico.

•  Diante disso, há quem proponha cortar o mal pela raiz. O Movimento de  Extinção Voluntária da Humanidade, por exemplo, prega que as pessoas  deveriam parar de se reproduzir. Sem gente, o mundo seria um lugar muito  melhor, diz o movimento, que no entanto ainda não deu início ao  processo.

TER FILHOS
• Para muitos  especialistas, não é o crescimento demográfico, mas o padrão de consumo  que ameaça os recursos naturais. Os americanos, por exemplo, consomem 4  vezes e meia mais do que o considerado sustentável.

• No livro O Mundo sem Nós, Alan Weisman, da Universidade do Arizona, propõe que se adote a política do filho único. Desse modo, seria possível reduzir a população do mundo para 5 bilhões de pessoas até 2100.

ConclusãoConsumo não predatório é mais viável que propor a extinção da humanidade. Basta consumir menos que o planeta nos aguenta.
minha conclusão:não tenha mais filhos, assim, a humanidade acba, e as baratas vão finalmente dominar o mundo!!! MUAHAHAHAHAHA! 
                          
      

Conheça a balada sustentávelSe acabar na pista virou questão de ecologiapor Texto Anna Balloussier                                                      Ficar dançando até 5 da manhã pode esgotar a sua energia. Mas  pode ajudar a iluminar o mundo – ou pelo menos um pedacinho dele. Acaba  de ser inaugurada em Londres uma casa noturna em que a eletricidade não vem da tomada: vem da animação da galera. Tudo graças a uma pista de dança piezoelétrica, que consegue transformar o movimento das pessoas em eletricidade.  Conforme elas dançam, pressionam a pista com os pés. Aí o chão, que é  feito com uma cerâmica especial, sofre uma pequena deformação  (imperceptível para quem está dançando). E isso gera energia elétrica  para alimentar o som e a luz da boate (veja no infográfico). Segundo  seus criadores, a pista high tech consegue gerar até 60% de toda a eletricidade  consumida pelo clube, que se chama Surya  (“Deus-Sol”, em sânscrito).  Mas o que acontece se o dj não empolgar a galera e ninguém entrar na  pista? Acaba a luz? Para evitar que isso aconteça, a boate conta com um  sistema de baterias, painéis de energia solar e uma turbina eólica.  Somando tudo isso, os donos do clube dizem que a eletricidade  dá e sobra – o excedente é doado aos imóveis vizinhos. Mas a temática  ecológica não pára aí.  As paredes do Surya são sensíveis ao calor e  mudam de cor quando a casa está  cheia e, literalmente, “fervendo” – a  idéia é fazer uma referência ao aquecimento global. No banheiro, as  descargas e torneiras utilizam água de chuva. E como não poderia deixar  de ser, todos os vidros, metais, plásticos e papéis são reciclados. Já o  bar causa certo estranhamento. Só serve bebidas orgânicas, feitas sem  nenhum tipo de agrotóxico ou produto químico, e seu destaque é bem  esquisito: uma tal de “biocerveja”.
Dance a eletrodançaA tecnologia  se baseia num fenômeno conhecido como piezoeletricidade: a capacidade  que determinados materiais, como o quartzo, têm de liberar energia elétrica ao ser pressionados. A pista de dança  é feita, justamente, de uma mistura de cerâmica com cristais de  quartzo. Quando as pessoas dançam e pulam, os cristais são comprimidos e  geram corrente elétrica – que é utilizada para alimentar o clube.

podiam fazer um desses para shows de metal, aí tiravam energia dos headbanging! genial, vou ganhar um dinheiro com isso!
         

Frescura no telhado. Cobrindo o teto com vegetação.Pesquisa prova que prédios cobertos por vegetação podem esfriar as cidadespor Tiago Cordeiro                                                      Que a vegetação é fundamental para reduzir a temperatura  nas cidades, disso ninguém duvida. Mas dois pesquisadores da  Universidade Cardiff, no País de Gales, resolveram calcular como cidades  diferentes seriam beneficiadas. Phillip Jones, diretor da Escola Welsh  de Arquitetura, e a arquiteta Eleftheria Alexandri simularam no  computador os efeitos em 9 metrópoles caso elas cobrissem o teto de  todos os seus edifícios com vegetação. Eles perceberam que, dependendo  do lugar, a temperatura local poderia cair de 3,6 a 11,3 graus. Quanto mais quente a cidade, maior o efeito refrescante.
Isso acontece por dois motivos. Em primeiro lugar, a vegetação absorve menos calor do que o concreto. “Superfícies quentes aquecem o ar à sua volta e têm uma grande influência sobre a temperatura local”, diz Phillip Jones. Além disso, a transpiração das árvores aumenta a umidade do ar, e, dessa forma, também reduz a temperatura.  Muros verdes também produzem um efeito parecido, mas telhados são mais  eficientes, já que cobrem uma área de exposição ao sol bem maior.
“Além de reduzir o calor, em regiões quentes as coberturas verdes diminuem consideravelmente o consumo de energia com o uso de ar-condicionado”,  diz Jones. E consumo menor de energia significa menos poluição,  principalmente nos países que usam usinas termoelétricas. Veja o que  aconteceria em 6 cidades de acordo com a simulação dos dois  especialistas.

cubre o seu telhado de mato, e deixe o mundo mais igor!!! 

isso foi só alguns exemplos que a minha parca paciencia deixou-me procurar e é por eu escrever como um gentleman que eu me dou-me mais melhor que ti numa redassão. enfim, não seja extremista em nenhum aspecto da sua vida, a não ser que você seja cristão, é o minimo que você pode fazer depois de Deus ter dado seu filho unico para salvá-lo.