Vamos errar de novo?
Autor: Diogo Ribeiro | Publicado: 2010-09-08T22:39:00-03:00




FAZ
 MUITOS ANOS já que não pertenço a nenhum partido político, muito embora
 me preocupe todo o tempo com os problemas do país e, na medida do 
possível, procure contribuir para o entendimento do que ocorre. Em 
função disso, formulo opiniões sobre os políticos e os partidos, 
buscando sempre examinar os fatos com objetividade.



Minha
 história com o PT é indicativa desse esforço por ver as coisas 
objetivamente. Na época em que se discutia o nascimento desse novo 
partido, alguns companheiros do Partido Comunista opunham-se 
drasticamente à sua criação, enquanto eu argumentava a favor, por 
considerar positivo um novo partido de trabalhadores. Alegava eu que, se
 nós, comunas, não havíamos conseguido ganhar a adesão da classe 
operária, devíamos apoiar o novo partido que pretendia fazê-lo e, quem 
sabe, o conseguiria.



Lembro-me
 do entusiasmo de Mário Pedrosa por Lula, em quem via o renascer da luta
 proletária, paixão de sua juventude. Durante a campanha pela Frente 
Ampla, numa reunião no Teatro Casa Grande, pela primeira vez pude ver e 
ouvir Lula discursar.



Não
 gostei muito do tom raivoso do seu discurso e, especialmente, por ter 
acusado “essa gente de Ipanema” de dar força à ditadura militar, quando 
os organizadores daquela manifestação -como grande parte da 
intelectualidade que lutava contra o regime militar- ou moravam em 
Ipanema ou frequentavam sua praia e seus bares. Pouco depois, o torneiro mecânico do ABC passou a namorar uma jovem senhora da alta burguesia carioca.



Não
 foi isso, porém, que me fez mudar de opinião sobre o PT, mas o que veio
 depois: negar-se a assinar a Constituição de 1988, opor-se ferozmente a
 todos os governos que se seguiram ao fim da ditadura -o de Sarney, o de
 Collor, o de Itamar, o de FHC. Os poucos petistas que votaram pela 
eleição de Tancredo foram punidos. Erundina, por ter aceito o convite de
 Itamar para integrar seu ministério, foi expulsa.



Durante
 o governo FHC, a coisa se tornou ainda pior: Lula denunciou o Plano 
Real como uma mera jogada eleitoreira e orientou seu partido para votar 
contra todas as propostas que introduziam importantes mudanças na vida 
do país. Os petistas votaram contra a Lei de Responsabilidade Fiscal e, 
ao perderem no Congresso, entraram com uma ação no Supremo a fim de 
anulá-la. As privatizações foram satanizadas, inclusive a da Telefônica,
 graças à qual hoje todo cidadão brasileiro possui telefone. E tudo isso em nome de um esquerdismo vazio e ultrapassado, já que programa de governo o PT nunca teve.



Ao chegar à presidência da República, Lula adotou os programas contra os quais batalhara anos a fio. Não
 obstante, para espanto meu e de muita gente, conquistou enorme 
popularidade e, agora, ameaça eleger para governar o país uma senhora, 
até bem pouco desconhecida de todos, que nada realizou ao longo de sua 
obscura carreira política.



No
 polo oposto da disputa está José Serra, homem público, de todos 
conhecido por seu desempenho ao longo das décadas e por capacidade 
realizadora comprovada. Enquanto ele apresenta ao eleitor uma ampla 
lista de realizações indiscutivelmente importantes, no plano da 
educação, da saúde, da ampliação dos direitos do trabalhador e da 
cidadania, Dilma nada tem a mostrar, uma vez que sua candidatura é tão 
simplesmente uma invenção do presidente Lula, que a tirou da cartola, 
como ilusionista de circo que sabe muito bem enganar a plateia.



A
 possibilidade da eleição dela é bastante preocupante, porque seria a 
vitória da demagogia e da farsa sobre a competência e a dedicação à 
coisa pública. Foi Serra quem
 introduziu no Brasil o medicamento genérico; tornou amplo e efetivo o 
tratamento das pessoas contaminadas pelo vírus da Aids, o que lhe valeu o
 reconhecimento internacional. Suas realizações, como prefeito e 
governador, são provas de indiscutível competência. E Dilma, o que a 
habilita a exercer a Presidência da República? Nada, a não ser a palavra
 de Lula, que, por razões óbvias, não merece crédito.



O
 povo nem sempre acerta. Por duas vezes, o Brasil elegeu presidentes 
surgidos do nada -Jânio e Collor. O resultado foi desastroso. Acha que 
vale a pena correr de novo esse risco?




Por Ferreira Gullar