Prémio Nobel da Medicina denuncia: “As farmacêuticas bloqueiam medicamentos que curam, porque não são rentáveis”
Autor: Sil Peres | Publicado: 2015-05-11T14:55:00-03:00







O&nbsp;Prémio
Nobel&nbsp;da&nbsp;Medicina Richard J. Roberts&nbsp;denuncia a forma
como funcionam as grandes&nbsp;Farmacêuticas&nbsp;dentro do sistema capitalista, preferindo os benefícios económicos à&nbsp;Saúde, e detendo o progresso científico na cura de doenças, porque a cura não
é tão rentável quanto a cronicidade.

Há poucos dias, foi revelado que as
grandes empresas&nbsp;Farmacêuticas&nbsp;dos&nbsp;EUA&nbsp;gastam centenas de
milhões de dólares por ano em pagamentos a médicos que promovam os seus
medicamentos. Para complementar, reproduzimos esta entrevista com o&nbsp;Prémio Nobel Richard J. Roberts, que diz que os
medicamentos que curam não são rentáveis e, portanto, não são desenvolvidos por
empresas Farmacêuticas&nbsp;que, em troca, desenvolvem
medicamentos cronificadores que sejam consumidos de forma serializada. Isto,
diz&nbsp;Roberts, faz também com que alguns
medicamentos que poderiam curar uma doença não sejam investigados. E
pergunta-se até que ponto é válido e ético que a indústria da&nbsp;Saúde&nbsp;se reja pelos mesmos valores e
princípios que o mercado capitalista, que chega a assemelhar-se ao da máfia.

A investigação pode ser planeada?

Se eu fosse&nbsp;Ministro da Saúde&nbsp;ou o responsável pela&nbsp;Ciência&nbsp;e&nbsp;Tecnologia, iria procurar pessoas entusiastas com projectos interessantes;
dar-lhes-ia dinheiro para que não tivessem de fazer outra coisa que não fosse
investigar e deixá-los-ia trabalhar dez anos para que nos pudessem surpreender.

Parece uma boa política.

Acredita-se que, para ir muito longe, temos de
apoiar a pesquisa básica, mas se quisermos resultados mais imediatos e
lucrativos, devemos apostar na aplicada …

E não é assim?

Muitas vezes as descobertas mais
rentáveis foram feitas a partir de perguntas muito básicas. Assim nasceu a
gigantesca e bilionária indústria de biotecnologia dos&nbsp;EUA, para a qual eu trabalho.

Como nasceu?

A biotecnologia surgiu quando pessoas apaixonadas
começaram a perguntar-se se poderiam clonar genes e começaram a estudá-los e a
tentar purificá-los.

Uma aventura.

Sim, mas ninguém esperava ficar rico
com essas questões. Foi difícil conseguir financiamento para investigar as
respostas, até que&nbsp;Nixon&nbsp;lançou a guerra
contra o cancro em&nbsp;1971.

Foi cientificamente produtivo?

Permitiu, com uma enorme quantidade de fundos
públicos, muita investigação, como a minha, que não trabalha directamente
contra o cancro, mas que foi útil para compreender os mecanismos que permitem a
vida.

O que descobriu?

Eu e o&nbsp;Phillip
Allen Sharp&nbsp;fomos recompensados pela descoberta de intrões no&nbsp;DNA&nbsp;eucariótico e o mecanismo de&nbsp;gen splicing&nbsp;(manipulação genética).

Para que serviu?

Essa descoberta ajudou a entender
como funciona o&nbsp;DNA&nbsp;e, no entanto, tem
apenas uma relação indirecta com o cancro.

Que modelo de investigação lhe parece
mais eficaz, o norte-americano ou o europeu?

É óbvio que o dos&nbsp;EUA, em que o capital privado é activo, é muito mais eficiente. Tomemos por
exemplo o progresso espectacular da indústria informática, em que o dinheiro
privado financia a investigação básica e aplicada. Mas quanto à indústria de&nbsp;Saúde… Eu tenho as minhas reservas.

Entendo.

A investigação sobre a&nbsp;Saúde&nbsp;humana não pode depender apenas da
sua rentabilidade. O que é bom para os dividendos das empresas nem sempre é bom
para as pessoas.

Explique.

A&nbsp;indústria
farmacêutica&nbsp;quer servir os mercados de capitais …

Como qualquer outra indústria.

É que não é qualquer outra indústria:
nós estamos a falar sobre a nossa&nbsp;Saúde&nbsp;e as nossas vidas e as dos nossos filhos e as de milhões de seres
humanos.

Mas se eles são rentáveis
investigarão melhor.

Se só pensar em lucros, deixa de se preocupar com
servir os seres humanos.

Por exemplo…

Eu verifiquei a forma como, em alguns casos, os investigadores
dependentes de fundos privados descobriram medicamentos muito eficazes que
teriam acabado completamente com uma doença …

E por que pararam de investigar?

Porque as empresas&nbsp;Farmacêuticas&nbsp;muitas vezes não estão tão
interessadas em curar as pessoas como em sacar-lhes dinheiro e, por isso, a
investigação, de repente, é desviada para a descoberta de medicamentos que não
curam totalmente, mas que tornam crónica a doença e fazem sentir uma melhoria que
desaparece quando se deixa de tomar a medicação.

É uma acusação grave.

Mas é habitual que as&nbsp;Farmacêuticas&nbsp;estejam interessadas em linhas de
investigação não para curar, mas sim para tornar crónicas as doenças com
medicamentos cronificadores muito mais rentáveis que os que curam de uma vez
por todas. E não tem de fazer mais que seguir a análise financeira da&nbsp;indústria farmacêutica&nbsp;para comprovar o
que eu digo.

Há dividendos que matam.

É por isso que lhe dizia que a&nbsp;Saúde&nbsp;não pode ser um mercado nem pode ser
vista apenas como um meio para ganhar dinheiro. E, por isso, acho que o modelo
europeu misto de capitais públicos e privados dificulta esse tipo de abusos.

Um exemplo de tais abusos?

Deixou de se investigar antibióticos por serem
demasiado eficazes e curarem completamente. Como não se têm desenvolvido novos
antibióticos, os microorganismos infecciosos tornaram-se resistentes e hoje a
tuberculose, que foi derrotada na minha infância, está a surgir novamente e, no
ano passado, matou um milhão de pessoas.

Não fala sobre o Terceiro Mundo?

Esse é outro capítulo triste: quase
não se investigam as doenças do&nbsp;Terceiro Mundo, porque os
medicamentos que as combateriam não seriam rentáveis. Mas eu estou a falar
sobre o nosso&nbsp;Primeiro Mundo: o medicamento que
cura tudo não é rentável e, portanto, não é investigado.

Os políticos não intervêm?

Não tenho ilusões: no nosso sistema,
os políticos são meros funcionários dos grandes capitais, que investem o que
for preciso para que os seus&nbsp;boys&nbsp;sejam eleitos e, se
não forem, compram os eleitos.

Há de tudo.

Ao capital só interessa
multiplicar-se. Quase todos os políticos, e eu sei do que falo, dependem
descaradamente dessas multinacionais&nbsp;Farmacêuticas&nbsp;que financiam as campanhas deles. O resto são palavras…

18 de Junho, 2011

Artigo Original:&nbsp;La Vanguardia

Tradução de&nbsp;Ana
Bárbara Pedrosa&nbsp;para o&nbsp;Esquerda.net


- See more at: http://paradigmatrix.net/?p=7681#sthash.mwInuaRv.dpuf