Absurdos de um Ranking
Autor: Carlitos | Publicado: 2012-05-07T02:00:00-03:00

Sou bastante avesso a Rankings. Não que eu ache inutil a ideia de listar algumas obras que sempre devem ser revistas, pelo contrário, creio que muitas vezes a seleção de melhores jogos, filmes, livros, músicas ou mesmo álbuns musicais é um excelente tipo de serviço feito por especialistas e críticos que, quando bem intencionada, visa dar luz a alguma obra genial do passado que tenha hoje caído no ostracismo ou mesmo conceder reconhecimento a artistas, esportistas e suas respectivas obras, seja ela do passado ou não. Acontece que isso que eu gosto de apreciar não se chama Ranking.



Fangio, Clark, Villeneuve, Senna. Alguém se atreve a ranqueá-los?


Isso porque um Ranking sempre está atrelado a necessidade da qualificação destas obras e, pior, da comparação entre elas, mesmo quando isso se torna impossível. E, por mais que muitos discordem de mim, continuo a acreditar que algumas coisas, por mais semelhantes que sejam, se tornam incomparáveis. Por exemplo, o melhor piloto de Fórmula 1 de todos os tempos. Parece óbvio colocar Fangio, Clark, Gilles Villeneuve e Senna no mesmo bolo e escolher qual foi o melhor por N motivos. Mas, não é. Aliás, tão pouco óbvio quanto o fato de eu ter "esquecido" Schumacher desta lista.

Cada um viveu seu tempo, dirigiu carros completamente diferentes, viveram épocas completamente diferentes do mundo e da própria categoria. Há os que coloquem como plano de fundo para suas análises as estatísticas (ciência exata) ou num campo mais filosófico a forma como guiavam e características de suas vidas pessoais (ciência humana), mas ainda assim não há como fugir do campo das opiniões individuais. Não escondo minha dificuldade em saber sequer qual seria o meu piloto predileto - como teria base para a escolha do melhor em um critério técnico, isento e, sobretudo, correto? Impossível.



Jornalismo ou só uma capa chamativa?

Dito isso, uso como exemplo a música e o, em linhas gerais bem feito, ranking com os 100 Melhores Discos da Música Brasileira, feito há alguns anos atrás pela versão nacional da revista Rolling Stone (detalhe: a imagem ao lado é só um exemplo de outro Ranking feito pela mesma revista). Sua metodologia foi bem traçada, seus críticos bem selecionados e até mesmo sua intenção foi boa. Mas, ainda assim, o velho erro grave e, infelizmente recorrente por uma pauta que beira o jornalismo e o apelo de se ranquear as coisas.

É preciso ter o número 1, o número 2, o número 99, o número 100. Afinal, como colocar no mesmo bolo Construção de Chico e Revolução por Minuto do RPM? Acontece que este remédio para curar esta doença acaba por ter alguns efeitos colaterais bastante adversos, como a presença de um disco como Vivendo e Não Aprendendo do Ira! e o sumiço completo de qualquer obra de Hermeto Pascoal.



Com todo o respeito. É comparar o incomparável. Ou não? Vai de cada um


Claro, há erros justificáveis, mas alguns também imperdoáveis. E por mais que alguém me diga que posso estar errado, tenho a certeza que em aspectos técnicos, humanos, matemáticos e filosóficos que qualquer álbum de Hermeto é melhor que qualquer álbum do Ira! E tenho a certeza de que mesmo Nazi ou Scandurra, que não são artistas ruins, bem longe disso aliás, concordariam comigo. O erro não é a presença de uns, mas a ausência de outros. Para alguns voos, é preciso calcular muito bem a altura e a dimensão deste processo, senão o tombo é grande. Então, nunca acredite em Rankings, por mais bem embasados que eles sejam, pois não passam de tentativas (bem intencionadas ou não), nunca acertos.