JESUS
Autor: Marcio D'Avila Vargas | Publicado: 2015-12-19T17:34:00-08:00


Um texto muito legal publicado por Guilherme Born. Tomo a liberdade de transcreve-lo aqui com alteraçoes&nbsp;para ampliar sua divulgação e por ser público. Att.

&nbsp;

"Muito se tem falado, tanto em  sites, como em fóruns,&nbsp;sobre o possível plágio envolvendo  Jesus Cristo, o deus cristão. Tais alegações se dão devido a enormes “semelhanças”  entre informações de Jesus, que encontramos na sua palavra, a bíblia sagrada,  com informações que temos a respeito de diversos “deuses de mistério”, como  Mitra (persa – romano), Horus (egípcio), Dionísio (grego), Krishna (hindu –  indiano), Attis (Frígia - Roma), dentre outros.

A alegação dos críticos é que  Jesus é mero plágio destes mitos, mesclado com informações reais (fatos)  acontecidos à dois milênios atrás aproximadamente. Vamos analisar  detalhadamente cada característica presente nestes deuses e compará-los com  Jesus.

&nbsp;

Características
Vamos iniciar nosso estudo  verificando algumas características básicas de tais deuses.
Horus (egípcio) 3000 a.C.
Nasceu dia 25 de dezembro;
Nasceu de uma “virgem”, a  deusa Ísis-Meri com Osíris;
Nascimento acompanhado por uma  estrela a Leste;
Estrela seguida por 3 reis;
Aos 12 anos, era uma criança  prodígio;
Batizado aos 30 anos;
Começou seu ministério aos 30;
Tinha 12 discípulos e viajou  com eles;
Operou milagres e andou sobre  as águas;
Era “chamado” de Filho de  Deus, Luz do Mundo, A Verdade, Filho adorado de Deus, Bom Pastor, Cordeiro de  Deus, etc;
Foi traído, crucificado,  enterrado e ressuscitou 3 dias depois.
Nos outros deuses, encontramos  a mesma estrutura “mitológica”. Vejamos:
Mitra (persa – romano) 1200 a.C
Nasceu dia 25 de dezembro;
nasceu de uma virgem;
teve 12 discípulos;
praticou milagres;
morreu crucificado;
ressuscitou no 3º dia;
era chamado de “A Verdade”, “A  Luz”
veio para lavar os pecados da  humanidade;
foi batizado;
como deus, tinha um “filho”,  chamado Zoroastro.
Attis (Frígia – Roma) 1200 a.C.
Nasceu dia 25 de dezembro;
Nasceu de uma virgem;
Foi crucificado, morreu e foi  enterrado;
Ressuscitou no 3º dia;
Krishna (hindu – índia) 900 a.C
Nasceu dia 25 de dezembro;
Nasceu de uma virgem;
uma estrela avisou a sua  chegada;
Fez milagres;
Após morrer, ressuscitou.
Dionísio (Grego) 500 a.C
Nasceu de uma virgem;
Foi peregrino (viajante);
transformou água em vinho;
Chamado de Rei dos reis, Alpha  e ômega;
Após a morte, ressuscitou;
Era chamado de “Filho pródigo  [sic] de Deus


Existem outros deuses com  características muito semelhantes a estes. Estes são os mais conhecidos porque  co-existiram com a nova religião, chamada de cristianismo. Ou seja, quando o cristianismo  surgiu, tais deuses ainda eram adorados. Este fato é o alicerce que sustenta a  teoria do plágio cristão.

Vejam que as informações acima  são as mais usadas para se alegar o plágio, por se assemelharem muito com o  relato bíblico de Jesus.

&nbsp;

Explicando a mitologia

Vejamos porque esses deuses  possuem tais características, tão iguais uns com os outros:

Os deuses de mistérios, na sua  totalidade, possuem influências astrológicas. O deus maior é o Sol, a luz do  mundo, o “salvador”. O Sol é facilmente considerado como deus, pois tais  características são muito boas para um “salvador”. Ele traz vida, aquece, dá  luz, etc.

O Solstício de inverno

Um fenômeno conhecido desde a  antiguidade são os solstícios, e no dia 22 de dezembro, ocorre o início do solstício de  inverno (hemisfério norte), no qual o sol tem o seu ponto mais baixo no  horizonte, devido à inclinação do eixo terrestre. Este ponto mais baixo  permanece por um período de três dias, e, no dia 25 de dezembro, O sol sai  deste ponto, subindo 1 grau e voltando, gradativamente, ao seu ponto mais alto,  completando e finalizando assim o solstício de verão. 

Estrela Sirius e Constelação de três reis

A estrela que brilha mais forte  no céu é a estrela Sirius, que no dia 25 de dezembro fica alinhada à constelação de 3 reis (Marias  aqui no Brasil). Este alinhamento aponta diretamente ao sol.

Sendo assim, o sol, saindo do  solstício de verão “renasce”, movendo-se 1 grau para o norte depois de três dias (22-25) e quando renasce, é  sinalizado pela estrela Sirius, seguida pela constelação de três reis, formando assim um alinhamento entre os três. 

Entende-se que as mitologias  surgiram, ou tiveram como base, estes fenômenos. O Sol, renascendo, é  sinalizado pela estrela, que, formando um alinhamento com a constelação de reis  e o sol, nos mostra a constelação seguindo a estrela e indo em direção ao Sol  (salvador).

Então, temos a mitologia  criada, de que o salvador foi sinalizado por uma estrela e que três reis foram até  o salvador seguindo a estrela. Tal informação se assemelha com o relato do  nascimento de Jesus. Veja a imagem abaixo:


Alinhamento estelar entre o Sol, a estrela Sírius e a constelação de três reis (três marias) no dia 25/12 
Cruzeiro do Sul

O mesmo fenômeno é comparado  com a crucificação, quando o Sol termina o solstício de verão e fica neste  período por três dias (enterrado) e ressurge (ressuscita) ao 3º dia. Tal  comparação com a crucificação é devido á outro alinhamento estelar, este, com o  cruzeiro do sul no dia 22. Ou seja, o sol é crucificado com o cruzeiro e  ressurge no 3º dia (ressuscita) dia 25.


Alinhamento do sol com o cruzeiro do sul, no final do solstício de verão.

&nbsp;

Jesus,  um plágio?


Vamos agora pesquisar acerca  de Jesus e verificar as semelhanças entre ele e os deuses de mistérios no  quesito nascimento.

Obviamente, temos que  concordar que as semelhanças são extremamente “desconcertantes”, mas elas  persistem apenas para os que são ignorantes com relação a alguns fatos.

As informações apresentadas  pelos críticos da religião cristã são, de certa forma, resumidas. Os céticos  apresentam apenas o que lhes convém, para afirmar suas alegações. Apresentam  somente as semelhanças, e ignoram completamente as diferenças.

Nascimento no dia 25. 

Infelizmente, os céticos  ignoram a verdadeira informação sobre o “nascimento” de Jesus no dia 25. Tal  data foi adotada pela ICAR (católica) no final do 3º século. O cristianismo era  contemporâneo ao mitraísmo e as duas religiões dividiam fiéis na sua época.  Como Mitra “nasceu” no dia 25, por conveniência, o Catolicismo adotou a mesma  data para o nascimento de Jesus. Além disso, adotou trajes, costumes e rituais  pagãos do mitraísmo. Vejam o texto abaixo:

...A  celebração do Natal Cristão em 25 de dezembro surgiu por paralelo com as  solenidades do Deus Mitra, cujo nascimento era comemorado no Solstício (de  inverno no hemisfério norte e de verão no hemisfério sul). No calendário romano  este solstício acontecia erroneamente no dia  25, em vez de 21 ou 22. Os romanos  comemoravam na madrugada de 24 de dezembro o "Nascimento do Invicto"  como alusão do alvorecer de um novo sol, com o nascimento do Menino Mitra. Já  foram encontradas figuras do pequeno Mitra em Treveris e a semelhança com as  representações cristãs do Menino Jesus são incontestáveis.

Estas semelhanças aparecem  depois que o Catolicismo foi fundado, no final do 3º século...      ...Com o cristianismo oficializado no Império Romano,  pelo Edito de Milão, expedido por Constantino, os cristãos rapidamente tomaram os postos dos sacerdotes pagãos na  sociedade, inclusive mantendo as festas, rituais, vestimentas e indumentárias  pagãs. Em Roma o papa cristão passou a ser o Pontífice, substituindo de  maneira pomposa o anterior chefe religioso pagão. Constantino também está ligado a ele, esse legado concedido  ao papa traria a unificação das religiões no  império até porque o culto a Mitra oferecia semelhanças com o cristianismo. A conceituação de Deus como um sol, não somente por causa  da facilidade com que esta alegoria se aplica a Deus, mas ainda porque os  cristãos já a encontraram pronta nos cultos  em seu em torno, e o mantiveram a interesse, como forma de solidificar  um estado forte.

Fonte: Wikipédia

Sendo assim, vemos que as semelhanças de culto mais  visíveis foram originárias do século III pela igreja católica. O Objetivo era,  principalmente, político. Devido ao ecumenismo praticado pela igreja católica,  criou-se a data COMEMORATIVA do nascimento de Jesus como sendo em 25 de  dezembro, por conveniência e para a fácil aceitação dos pagãos. Visando a conversão  deles, estabeleceu-se esta data.

Proclamação do 25 de Dezembro depois de Cristo. 

Em 274 d.C o Imperador Aureliano proclamou o dia 25 de dezembro, como "Dies Natalis   Invicti Solis" (O Dia do Nascimento do Sol Inconquistável). O Sol passou a ser   venerado. Buscava-se o seu calor que ficava no espaço muito acima do frio do   inverno na Terra. O início do inverno passou a ser festejado como o dia do Deus   Sol. 

Ou seja, o dia 25 de dezembro foi proclamado depois do nascimento de Jesus. Então os deuses de mistério também não nasceram no dia 25 de dezembro. Eles nasceram no solstício de inverno e não no dia 25. 

Como vemos, a data de nascimento de Jesus é uma data comemorativa, que  foi oficializada quase 400 anos depois de seu nascimento. Isso ocorre porque a  bíblia não nos dá a informação exata sobre a data do seu nascimento. Apenas  especulando, conseguimos descobrir mais ou menos a época em que Jesus nasceu.

Calendários - A verdadeira confusão

Outro fato que invalida o impossivel plágio envolvendo o cristianismo, é exatamente a data de 25 de dezembro. Nos tempos de Jesus e nos milênios anteriores, não existia um sistema de calendário fixo para vários países ou povos. Cada um tinha o seu. Os calendários sempre eram confusos e muito diferentes um dos outros.

Muitas vezes, a sucessão de um novo rei, por ordem deste, era modificado o calendário a seu gosto e liberdade. Um exemplo disso é na própria bíblia. Não encontramos nenhum texto onde as pessoas comemoravam aniversários, por exemplo. Ou seja, as pessoas não sabiam em que data nasceram devido a tantas mudanças. 

O calendário que adotamos hoje é uma forma recente de contar o tempo. Foi o Papa   Gregório XIII que decretou o seu uso através da Bula Papal "Inter Gravissimus"   assinada em 24 de fevereiro de 1582. A proposta foi formulada por Aloysius   Lilius, um físico napolitano, e aprovada no Concílio de Trento (1545/1563).   Nesta ocasião foi corrigido um erro na contagem do tempo, desaparecendo 11 dias   do calendário. A decisão fez com que ao dia 4 de outubro de 1582 sucedesse   imediatamente o dia 15 de outubro do mesmo ano. Os últimos a adotarem este   calendário que usamos foram os russos em 1918.

Reparem que as alegações dos críticos sobre o plágio está totalmente baseada no dia 25 de dezembro do calendário atual. Como podem alegar um plágio utilizando uma data que talvez não existisse? Quem diz que no egito do ano 3000 a.C. existia o mês de dezembro? E em Roma?

Os calendários dos povos antigos  eram baseados sempre pelas estações do ano e fases da lua. Porém hoje, sabemos que as fases da lua não seguem uma cronologia correta, fazendo com que esse erro seja corrigido a cada 4 anos, ou seja, todo ano, sobram 6 horas. 

Agora imaginem um povo que não tinha conhecimento disso! Imaginem a confusão que isso causava nos calendários! Junte isso com os manda-desmanda de reis e imperadores (Julío Cezar e Cesar Augusto, criadores do mês de julho e agosto, por exemplo). A confusão tá montada e a data correta furada! 

O calendário Judaico é composto da seguinte forma: Os anos têm 353 dias quando  são "defeituosos", 354 os "regulares", e 383 dias os "perfeitos"  ou "abundantes". O Rosh Hashana (Ano Novo - 7 de outubro do nosso) dá in¡cio ao per¡odo  de dez dias de penitência, que vai até o Yom Kipur, Dia do  Perdão. O calendário israelita é lunissolar, com anos  solares e meses lunares. Para se ajustar os meses ao ano solar, intercala-se  um mês nos anos 3, 6, 8, 11, 14, 17 e 19 de um ciclo de 19 anos.  Os meses são fixados alternadamente com 29 e 30 dias. Sempre em ordem e essa ordem não falhava, justamente por considerar apenas os movimentos observados da Lua e Sol. O calendário Judeu nunca sofreu modificações por parte de reis e governadores , sendo o mesmo até hoje.

Se Jesus fosse mito, este mito teria sido criado por judeus, sendo judeus, teriam criado sua data no mês de Dezembro e no dia 25? O mês de dezembro não existe no calendário judeu. Sendo dezembro o último mês do ano, então o último mês do ano judaico seria setembro e não dezembro no nosso calendário. Então, sendo Jesus criado por judeus, ispirando-se pelo solstício, teria nascido no 2º mês judaico e não no 12º. 

O Decreto

A  comemoração do Natal de Jesus surgiu de um decreto. O Papa Júlio I decretou em  350 que o nascimento de Cristo deveria ser comemorado no dia 25 de Dezembro,  substituindo a veneração ao Deus Sol pela adoração ao Salvador Jesus Cristo. O  nascimento de Cristo passou a ser comemorado no Solstício do Inverno em  substituição às festividades do Dia do Nascimento do Sol Inconquistável.

Datação  do Nascimento de Jesus

Jesus nasceu durante a vida de Herodes, o  Grande, que os romanos haviam designado para governar a Judéia. Os calendários  são contados a partir do ano em que se supõe ter nascido Jesus, mas as pessoas  que fizeram essa contagem equivocaram-se com as datas: Herodes morreu no ano 4  a.C., de modo que Jesus nasceu 3 anos antes, a quando dos censos do povo Judeu,  que ocorreu, exatamente, 1 ano após os censos dos outros povos também  subjugados ao poder Romano. Estes censos ocorreram para facilitar aos Romanos a  contagem do povo e a respectiva cobrança dos impostos. Os Judeus sempre se  opuseram a qualquer tentativa de contagem, por essa razão, esta ocorreu um ano  depois de ter ocorrido nos povos vizinhos. 
A data de nascimento de Jesus é muito  discutida. Devido a falhas do calendário há quem diga que Jesus teria nascido  por volta do ano 6 d.C.. Porém, considerando que Jesus nasceu pouco tempo antes  da morte de Herodes isto coloca-nos numa data anterior a 4 a.C.. 

Outra ajuda que temos para facilitar a  localização da data do nascimento de Jesus foi que este ocorreu quando José foi  a Belém com sua família para participar do recenseamento. 

Os romanos obrigaram o recenseamento de  todos os povos que lhes eram sujeitos a fim de facilitar a cobrança de  impostos, o que se tornou numa valiosa ajuda na localização temporal dos fatos,  uma vez que ocorreu exatamente 4 anos antes da morte de Herodes, no ano 8 a.C.. 

Entretanto, os Judeus tomaram providência  no sentido de dificultar qualquer tentativa por parte dos ocupantes em contar o  seu povo, pelo que, segundo a história, nas terras judaicas este recenseamento  ocorrera um ano depois do restante império romano, ou seja, no ano 7 a.C.. Em  Belém, o recenseamento ocorrera no oitavo mês, pelo que se concluiu que, Jesus  nascera provavelmente no mês de Agosto do ano 7 a.C.. 

Outros fatos também ajudam a estimar a data  exata. Conforme é relatado pelos textos bíblicos, no dia seguinte ao nascimento  de Jesus, José fez o recenseamento da sua família, e um dia depois, Maria  enviou uma mensagem a Isabel relatando o acontecimento. 

A apresentação dos bebês no templo, bem  como a purificação das mulheres teria de ocorrer até aos vinte e um dias após o  parto. Jesus foi apresentado no templo de Zacarias, segundo os registros  locais, no mês de Setembro num sábado. Sabe-se que Setembro do ano 7 a.C. teve  quatro sábados: 4, 11, 18 e 25. Como os censos em Belém ocorreram entre 10 e 24  de Agosto, o sábado de apresentação seria o de 11/09. Logo Jesus teria nascido  alguns dias depois de 21 de Agosto do ano 7 a.C.. 
Fonte: Wikipédia

A importância do  nascimento

Biblicamente falando, o nascimento não tem  a mesma importância do que a morte de Jesus. Na doutrina cristã, o que de fato  importa é a morte de Jesus e não seu nascimento. Cremos que a data é omitida  justamente para que não se tornasse data de culto, como no caso do natal, o  qual tornou-se cultuada pela ICAR e atualmente, pelo comércio. Já a morte de  Jesus, temos a data correta. Sexta-feira, dia 14 do mês de Nissan (abril) do  ano 26 d.C (baseando-se no nascimento em 7 a.C)

Plágio refutado.

Como as mitologias dos deuses  de mistério se baseiam principalmente no quesito “nascimento no dia 25 de  dezembro”, a teoria do plágio está refutada já pela raiz. Pois Jesus não nasceu  no dia 25 de dezembro, os deuses também não nasceram no dia 25 de dezembro, a estrela que sinalizou o nascimento de Jesus não apareceu  no dia 25 de dezembro, os calendários de cada povo eram diferentes um do outro e os reis foram até Jesus em agosto e não em dezembro. Tal data  foi firmada em 350 por um decreto, substituindo a adoração ao sol por Jesus,  quando o cristianismo foi oficializado como religião do império.

A data de 25 de dezembro, nascimento de Mitra, foi proclamada no ano de 274 d.C. Sendo assim, é mentira pura a história de que os deuses de mistérios nasceram do dia 25. Todos os deuses é que plagiaram a data de nascimento de Mitra. Todos os deuses de mistério, que nasciam no solstício de inverno, assim como Mitra, passaram, a partir do ano de 274 a nascerem no dia 25, plagiando assim a data de Mitra, deus romano da época. Jesus nasceu 274 anos antes desta proclamação. 

Hórus, Mitra, Attis, Khrishna, Dionysio, e tantos outros, nasceram no solstício e não no dia 25 de dezembro. 

Ignorância cética
A Ignorância dos céticos ou  até mesmo o preconceito com o cristianismo impossibilita-os de analisar algumas  informações com maior atenção aos registros bíblicos.

&nbsp;

Os Três reis magos

Não se sabe ao certo porque os  homens vindos do oriente foram denominados como reis, porém uma coisa é certa,  não é o que está escrito na bíblia. Ela não afirma em nenhum momento que tais  homens eram reis, mas ela afirma que eles eram magos viajantes. Vejamos:

NVI
Mateus 2:1 - Depois que Jesus  nasceu em Belém da Judéia, nos dias do rei Herodes, magos vindos do oriente chegaram a  Jerusalém

Almeida Corrigida e Fiel
Mateus 2:1 - E, TENDO nascido  Jesus em Belém de Judéia, no tempo do rei Herodes, eis que uns magos vieram do oriente a Jerusalém,

NTLH
Mateus 2:1 - Jesus nasceu  na cidade de  Belém, na região da Judéia, quando Herodes era rei da terra de  Israel. Nesse tempo alguns homens que  estudavam as estrelas vieram do Oriente e  chegaram a Jerusalém.

King James
Mateus 2:1 - Now when Jesus  was born in Bethlehem of Judaea in the days of Herod the king, behold, there  came wise men from the east to Jerusalem.

Podemos colocar todas as versões  e línguas, que não encontraremos a descrição de “REIS”, dada aos viajantes,  estudiosos das estrelas e magos. Apenas temos estas descrições destes homens,  mas nunca como reis. 

A descrição de “reis” foi  oficializada por São Beda, o Venerável (673-735), que deu detalhes de tais  “reis” magos, dando até mesmo nomes e fisionomias a eles e as regiões de onde  vieram (cada um de uma). Porém, mesmo carecendo de fontes comprobatórias,  acabou sendo adotado como verdade pela Igreja Católica depois do 7º século. 

Pensa-se que a descrição de  “reis” é derivada de uma profecia do AT. Vejamos:

A exegese vê na chegada dos reis magos o cumprimento da profecia contida no  livro dos Salmos (Sl.  71, 11): “Os reis de toda a terra hão de adorá-Lo”. Fonte: Wikipédia

Temos aí o possível motivo  para a ICAR adotar o termo “reis” para estes viajantes. Porém tal profecia  geralmente não é interpretada como sendo cumprida em Jesus quando esteve na  terra, mas sim quando Ele voltar (2ª vinda), no apocalipse, onde todos os reis  da terra irão adorá-lo:

Apocalipse 15:4 - Quem não te temerá, ó Senhor? Quem não  glorificará o teu nome? Pois tu somente és santo. Todas as nações virão à tua presença e te  adorarão, pois os teus atos de justiça se tornaram manifestos”.

21:24 - As nações andarão em sua luz, e os reis da terra lhe trarão a sua glória.

Três reis?

Outra questão é que a  quantidade de reis não é obtida pela narrativa bíblica. Não encontramos a  informação de que foram três (3) homens até Jesus seguindo a estrela. Este  número foi obtido devido ao número de presentes, que foram três: Ouro, Incenso  e Mirra.

Os Três Reis Magos ou, simplesmente, Magos são personagens  da narrativa cristã que visitaram Jesus após seu nascimento  (Evangelho de Mateus). A Escritura diz uns magos, que não seriam,  portanto, reis nem necessariamente três e, sim, talvez, sacerdotes da religião  zoroástrica (Zoroastro – possível “filho” de Mitra) da Pérsia ou conselheiros.  Como não diz quantos eram, diz-se três pela quantia dos presentes oferecidos.  Fonte: Wikipédia

Astrólogos, Astrônomos e a Estrela Guia

Os homens que foram levados  pela estrela possivelmente eram astrólogos e astrônomos. Sabemos que eram  astrólogos primeiramente porque sua religião era possivelmente persa  zoroástrica (porque vinham do oriente) e seguiam a estrela porque sabiam que era o sinal de um rei. Tal  interpretação do sinal foi obtido justamente por conhecerem o fenômeno da  estrela Sirius apontando para o sol, mas desta vez com um diferencial, ela ia  em direção a um rei humano. Portanto, sabemos que eles estudavam as estrelas e  conheciam muito bem a nossa estrela Sirius.

Vamos analisar os detalhes  sobre a estrela Sirius:

Do ponto de vista histórico, Sirius sempre  foi o centro das atenções, fruto de um significado muito especial dado pelas  mais diversas culturas. Foi alvo de adoração sob a alcunha de Sothis no Vale do Nilo do Egito,  muito antes de Roma ter sido fundada, tendo sido construídos diversos templos de forma a permitir  que a luz de Sirius penetrasse em seus altares internos. Crê-se que o calendário egípcio seria baseado na ascensão helíaca de Sirius, a qual ocorre um  pouco antes das cheias anuais do rio Nilo e do solstício de verão. Fonte: Wikipédia

De acordo  com o texto, a estrela Sirius sempre esteve presente na mitologia de muitos  povos, principalmente os egípcios. Então, a estrela Sirius, sempre esteve lá e  os magos que foram a Jesus certamente a conheciam. Então como os críticos  explicarão este texto a nós?

Mateus 2: 7 - Então Herodes  chamou os magos secretamente e informou-se com eles a respeito do tempo exato em que a estrela tinha  aparecido.

Vejam que  os magos foram atrás da estrela porque ela era NOVA. De acordo com o versículo  16, sabemos que tal estrela havia aparecido num período máximo de dois anos. 

Como poderiam três homens estudados em astronomia e  astrologia confundirem-se, seguindo uma estrela achando que era a Sirius? Isso  é de certa forma improvável.

Outro detalhe é que tal estrela não seguia uma seqüência  rotacional planetária como qualquer outra estrela e constelação. Os homens  seguiram a estrela por um período de dois anos, em um único sentido talvez, até  chegar a Jesus. Se tal estrela fosse a Sirius, eles teriam dado duas voltas no  mesmo lugar e nunca teriam chegado a Belém. Ou seja, tal estrela não seguia o  padrão rotacional do planeta. Ela era independente dele.

Os pastores

Seguindo a narrativa bíblica, sabemos que além dos  estudiosos, foram guiados por anjos alguns pastores até Jesus recém-nascido.  Vejamos:

Lucas 2:8 - Havia pastores que estavam nos campos próximos e durante a noite  tomavam conta dos seus rebanhos.(...)

(...)15 Quando os anjos os deixaram e foram  para os céus, os pastores disseram uns aos outros: “Vamos a Belém, e vejamos  isso que aconteceu, e que o Senhor nos deu a conhecer”.

16 Então correram para lá e encontraram Maria e José, e o bebê deitado na  manjedoura. 

17 Depois de o verem, contaram a todos o que lhes fora dito a respeito  daquele menino, 

18 e todos os que ouviram o que os pastores diziam ficaram admirados.

Nas histórias mitológicas não encontramos nada parecido  com isto. Supõe-se que os magos eram ricos por serem pessoas estudadas. E  pastores geralmente eram pessoas muito pobres (na época de Jesus). Uma possível  interpretação é que Jesus seria adorado tanto por ricos como por pobres. Nas  narrativas dos deuses, geralmente, os personagens de suas histórias são ricos,  poderosos e tiranos.

Pastores – Jesus recém-nascido.
Magos – Jesus tinha ou quase tinha dois anos de idade.

Plágio refutado.

A comparação do relato bíblico  dos homens do oriente com a mitologia acerca da estrela Sirius com a  constelação de três reis é infundada, pois as semelhanças são muito superficiais  comparadas com as diferenças.
Os homens que presentearam  Jesus não eram reis, não eram três (3) e não seguiam a estrela Sirius, mas uma  estrela nova que havia aparecido há dois anos no máximo. 
Jesus também foi visitado por  pessoas pobres no seu nascimento, diferente dos deuses que eram cercados apenas  de outros deuses ricos e poderosos.

&nbsp;

Nascimento Virginal

Esta semelhança é  incontestável, ou seja, nasceu de uma virgem, então nasceu de uma virgem. Mas  vamos prestar atenção nos dois deuses de mistérios que mais se assemelham com  Jesus. Mitra e Horus.

Para se ter um nascimento  virginal, obrigatoriamente, a mulher não pode ter tido qualquer tipo de relação  sexual. Então como explicamos a união entre os deuses mãe e pai de Horus e  Mitra?

Os pais destes dois deuses são também deuses.&nbsp; 

Horus foi concebido por  relação da deusa Isis-Meri com o deus Osíris;
Mitra foi concebido por  relação da deusa Anahira com o deus Aúra-Masda.

Outro fato é que, o que se  sabe sobre estes deuses são através de desenhos. Não se tem notícias de nada  escrito pelos seguidores dos mesmos. Como então desenhar uma mulher virgem? A  única diferença entre uma virgem e uma não-virgem é interna. Teriam seus  seguidores desenhado as genitálias femininas com o hímem intacto? Óbvio que não.  Então de onde tiraram a informação de que as suas mães eram virgens? Pelo que  sabemos, não existe nada que afirme isso confiavelmente.

Jesus foi concebido pelo  espírito, em forma espiritual, sem relação, dentro de uma humana. Espíritos não  tem relações sexuais com pessoas vivas. 

Jesus é diferenciado por um  detalhe interessante. As escrituras dizem que Deus se fez carne na pessoa de  Jesus. Ou seja, Deus se desfez de sua glória e tornou-se homem na pessoa de  Jesus. Com os deuses de mistérios, nada disso acontece. 
Deus nasceu como homem através  de Jesus e morreu como homem. Os deuses de mistérios nasciam e ressuscitavam  infinitas vezes, justamente para completar os períodos do ano ou de dias.

Os judeus copiaram tradições pagãs?

O que se crê hoje em dia, a exemplo do "magnânimo" Richard Dawkins, em seu famoso e ridículo livro "Deus, um delírio", é que os evangelistas, na intenção de criar o mito Jesus, inseriram tradições religiosas pagãs na nova doutrina, para conseguir dar a Jesus um status de deus com um nascimento virginal, assim como outros deuses. 

Suas afirmações, igualmente aos céticos de outros séculos atrás (os argumentos de Dawkins são um bocado velhos) estão baseadas em suposições totalmente infundadas e baseadas em puro preconceito.

Pois bem. Todos os evangelistas eram judeus, sem exceção. Sabemos, tanto pela história como pela bíblia que, os judeus, não tinham costumes ecumênicos. Aliás eles eram extremos neste ponto. A religião não admitia a adoração de outros deuses e muito menos agregar virtudes destes em sua religião. Após o exílio até a destruição do 2º templo, o judaísmo passou por uma "purificação" das idolatrias que haviam se erguido dentro de Israel. Jesus esteve presente neste período, justamente o mais rigoroso com relação a proibição de adoração a outros deuses. 

É errado pensar que os evangelistas adotaram o nascimento virginal de Mitra, sendo que eles não toleravam o paganismo. Paulo era um judeu devoto e sabia que o nascimento virginal era ou não era real. Como sendo judeu, se fosse falso, não o admitiria, por ser uma adaptação do mitraísmo, porém, judeu devoto, reconheceu o nascimento virginal de Jesus, como atributo para que ele fosse Deus.

Não temos razões para aceitar que os judeus copiariam um atributo de um deus pagão à Jesus, sendo que eles não admitiam tal. Ou seja, para que aceitassem tal atributo, igual à de um deus pagão, é porque tal atributo aconteceu de fato.  

Outro fato importante é a situação de um Messial esperada pelos judeus. Eles aguardavam um messias com descendência Davítica, e certamente, criam que este seria fruto de um relacionamento normal entre pai e mãe. Ora, a descendência real vinha de pai para filho, e não de mãe para filho. Assim, para os judeus, o Messias nasceria de forma comum, sem a necessidade de um nascimento milagroso. Em nada contribuiria para o cristianismo uma invenção como esta, se caso realmente não tivesse acontecido. Os pais da Igreja e os evangelistas estavam certos do nascimento virginal assexuado, por isso divulgaram esse fato.

Consepção por penetração

O historiador e erudito R. E. Brown ainda  comenta: “Paralelos não judaicos têm sido encontrados nas religiões mundiais (O  nascimento de Buda, de Krishna e do filho de Zoroastro), na mitologia  greco-romana, nos nascimentos dos faraós (com o deus Amon-Rá agindo através do  seu pai) e nos nascimentos sensacionais dos imperadores e filósofos (Augusto,  Platão etc...). Mas esses ‘paralelos’ sempre envolvem um tipo de hieros gamos  em que um macho divino, em forma humana ou outra, insemina uma mulher, seja  através do ato sexual normal, seja por meio de uma forma substituta de  penetração. 
Eles não são realmente semelhantes à  concepção virginal não-sexual que está no âmago das narrativas da infância de  Jesus, concepção esta em que nenhum elemento ou deidade macho insemina Maria... 
Portanto, nenhuma busca por paralelos nos tem  dado explicação verdadeiramente satisfatória de como os primitivos cristãos  chegaram à idéia de uma concepção virginal – a menos, é claro, que ela  realmente tenha acontecido historicamente” (Revista Defesa da Fé, Nº 41).

Para uma explicação mais detalhada sobre o  nascimento viginal, clique aqui.

Plágio  Refutado 

Com as informações acima,  vemos que Jesus definitivamente não é um plágio no quesito “nascimento  virginal”. Para ser o messias judaico, Jesus não precisava nascer de forma milagrosa. Isso Nào mudaria a opinião dos judeus se de fato não tivesse ocorrido.

&nbsp;

Jesus e seus 12 anos

O único relato que temos de Jesus  acerca de sua infância está em Lucas 2:42, que conta o “problema” que Jesus  causou em seus pais. Jesus acabou ficando em Jerusalém e três dias depois seus  pais voltaram para a cidade onde o encontraram ensinando aos sacerdotes e  debatendo com eles. Neste pequeno trecho, vemos que Jesus já era inteligente e  possuía conhecimento das escrituras, ao ponto de Ele discutir e ensinar os  sacerdotes.

Já os deuses de mistérios, no  caso Hórus, quando supõe que tais deuses tinham 12 anos de idade, eram garotos  prodígio, que faziam coisas sobrenaturais e todos os temiam. Não vemos esse  tipo de atitude de Jesus para com os outros. Pelo contrário, vemos que ele,  mesmo na adolescência, era obediente e estudiosos das escrituras, e que cresceu  em estatura e graça. Não vemos mágicas, prodígios ou qualquer outra coisa, além  da obediência dEle.

Outro fato é que esta semelhança não foi até hoje encontrada em nenhum escrito, desenho ou relevo egípcio que diga que Hórus um dia teve 12 anos. Esta afirmação é recente e só foi "catalogada" como sendo uma característica de Hórus depois da descoberta da tradução de hieróglifos e esta tradução nunca trouxe esta informação. 

Parece haver algumas  coincidências sobre o número 12. Não posso absolutizar nada, mas muitas coisas  levam à esse número. Foram 12 os apóstolos, único relato de Jesus adolescente  são aos 12 anos, 12 são as tribos de Israel, Jesus curou uma menina que tinha  12 anos, dentre outros detalhes que nos levam a este número.

O porquê disto infelizmente  não podemos responder, mas creio que algo especial Deus tem com este número,  tão significativo em vários textos.

&nbsp;

Semelhanças d.C.

O termo "Semelhanças d.C." foi inventado por mim para ilustrar características dos deuses que foram evidenciadas em tempos pós Cristo. Ou seja, tais evidências só foram encontradas e datadas depois do nascimento de Jesus, evidenciando que houve uma espécie de "plágio" da parte dos deuses de características exclusivas de Jesus. Vejamos: 

Batismo e ministério aos 30; 
12 discípulos;
Crucificação;
3 dias enterrado;
Ressureição;
Os adjetivos como Filho de Deus, ou cordeiro de Deus;
Remissão de pecados.

Batismo e ministério aos trinta anos

Os críticos alegam que essa  informação acerca de Jesus também corresponde a um plágio derivado da religião  egípcia e que Horus também teria sido batizado e começado seu ministério aos 30  anos.

Hórus nasceu como deus e foi  adorado como deus desde o seu nascimento. A data do surgimento deste deus é tão  antiga que impossibilita o “batismo”, pois tal prática não existia na época  (nada na história da arqueologia afirmou o batismo em data tão antiga).

Hórus não teve um ministério.  Ele não precisava disso. Ele nasceu deus e era adorado como deus. Jesus era  homem (mesmo sendo na essência Deus) e necessitava de um ministério para  ensinar e pregar as boas novas. Ministério é o ato de se dispor para ser servo  e ensinar os outros acerca de algo. Hórus nunca foi servo, sempre foi rei.  Jesus lavou os pés de seus discípulos, veio para ser servo.

Reparem que todos os deuses de  mistério, como Cristo, foram crucificados, foram enterrados e ressuscitaram ao  3º dia, tinham 12 discípulos, foram batizados aos 30 anos, etc. 
Um fato que os críticos não expõem  é que não foram encontradas até hoje evidências de que a mitologia desses  deuses ensinava que eles tinham 12 discípulos, que eles foram crucificados, que  realizavam milagres e que ressuscitaram 3 dias depois de morto e que foram  batizados, etc. Nada na arqueologia provou algo em relação a isso datado antes  do nascimento de Jesus.

Um exemplo é o deus Mitra. As informações que temos desse deus é que ele nasceu  de uma virgem, perdoou pecados, morreu crucificado e ressuscitou 3 dias depois.  Porém tais evidências só são encontradas com datas superiores há 300 anos d.C,  ou seja, os desenhos (sempre desenhos) foram feitos pelo menos 300 anos depois  da morte de Jesus. Os detalhes são tão parecidos que evidenciam o paganismo  adotando detalhes do cristianismo. Isso seria muito comum em se tratando de uma  religião politeísta onde seus deuses se associam com outros e vice-versa.

Porque todos os deuses tem detalhes tão iguais, sendo que a arqueologia  não confirma tais detalhes atribuídos a esses deuses que datem de um período  anterior ao cristianismo?

Crucificação

A crucificação não era  mitologia. Morte por crucificação foi uma punição largamente utilizada por  persas, gregos e romanos. Os críticos alegam que esta era uma mitologia e que  Jesus não foi crucificado porque crucificação é mitologia, vinda da morte do  sol alinhada ao cruzeiro do sul. Vejamos então esta informação:

Crucificação ou crucifixão era um método de execução tipicamente romano, primeiramente  reservado a escravos.  Crê-se que foi criado na Pérsia, sendo trazido no tempo de Alexandre para o Ocidente,  sendo então copiado dos cartagineses pelos itálicos. Neste ato combinavam-se os  elementos de vergonha e tortura, e  por isso o processo  era olhado com profundo horror. O castigo da  crucificação começava com flagelação,  depois do criminoso ter sido despojado de suas vestes. No azorrague os soldados fixavam  os pregos,  pedaços de ossos,  e coisas semelhantes, podendo a tortura do açoitamento ser tão forte que às  vezes o flagelado morria em consequência do açoite. O  flagelo era cometido o réu estando preso a uma coluna.

No ato de crucificação a vítima era  pendurada de braços abertos em uma cruz de madeira, amarrada ou presa a ela por pregos  perfurantes nos punhos e pés. O peso das pernas sobrecarregava  a musculatura abdominal que, cansada, tornava-se incapaz de manter a respiração,  levando à morte por asfixia.  Para abreviar a morte os torturadores às vezes fraturavam as  pernas do condenado, removendo totalmente sua capacidade de sustentação,  acelerando o processo que levava à morte. Nos momentos que precedem a morte,  falar ou gritar exigia um enorme esforço.

As palavras em grego e latim para  "crucificação" se aplicam a diferentes formas agonizantes de  execução, do empalamento em estacas, fixado em árvores, em postes, em patíbulos  ou vigas transversas. Se em viga transversa, esta seria carregada pelo  condenado sobre seus ombros até o local da execução. Um cruz inteira pesava  mais de 130 Kg. A viga transversa podia pesar entre 35 e 60 Kg.

Fonte: Wikipédia

Seria um absurdo dizer que a  crucificação é pura mitologia. Até a pouco tempo, a história da crucificação de  Cristo utilizando pregos, era contestata por diversos estudiosos. Alguns  críticos nos dizem que a crucificação está ligada com o cruzeiro do sul, e que  isso é mitologia. Porém a arqueologia diz diferente.

Os críticos também alegam que o simbolo da Cruz é um mero plágio dos símbolos Zodiacais. Vejam a imagem abaixo:


Cruz Zodiacal. Os críticos alegam que a cruz cristã é plagio deste símbolo.

Alega-se que o símbolo cristão (cruz) é uma adaptação da cruz que aparece nesta imagem acima. Esse pensamento existe porque basea-se num tipo de cruz que é chamada "Cruz Celta":


Adaptação da cruz celta pelo cristianismo, após a catequização dos povos celtas 

A semelhança é encontrada mais precisamente no centro da imagem zodiacal, onde as divisões dos signos formam uma cruz e o sol, ao centro destas linhas. Na Cruz celta, os críticos dizem que  é o sol (salvador - circunferência) no centro da cruz, assim como Cristo. Infelizmente eles não sabem ou ignoram a informação de que esta cruz nada tem a ver com o cristianismo (apesar de cristãos usarem-na atualmente). É um talismã que significa força e dedicação ao trabalho e foi feita semelhante a cruz zodiacal, com quatro pontas iguais e, os católicos, após a catequização dos celtas, aumentaram a linha de baixo, formando uma cruz como a de cima. 

Já o  significado real da cruz zodiacal é meramente "climático". Os signos representam os meses, dividicos em 4 partes de três meses, ou seja, as estações. Vejam que a imagem mostra inclusive o planeta terra e os solstícios. 

Estranhamente, este desenho deveria ser muito antigo, mas os desenhos do planeta e a sombra projetada pelo sol nele não se encaixam neste desenho, pois, para as culturas antigas, o planeta era reto, plano, e não esférico. Essa é uma evidência de que tal desenho não é tão antigo assim. Foi feito depois da descoberta de que a terra era redonda. Como poderia o cristianismo do século 1 copiar um símbolo que foi criado a poucos séculos atrás? (Em 1500 a crença no planeta plano era ainda muito forte). 

A Descoberta

A crucificação é fato. Esse  método de punição era largamente difundido em Roma. Vários corpos já foram  encontrados com sinais de crucificação, porém nunca havia sido encontrado um  com marcas de prego. Assim sendo, a crucificação de Cristo era falsa.

Então ocorreu uma revolucionária descoberta arqueológica em junho de  1968. Foram descobertos 4 túmulos em cavernas no local de Giv'at ha-Mivtar, ao  norte de Jerusalém, perto do monte Scopus. Este grupo de túmulo escavados em  pedra calcária (assim como o de Jesus) datam do período do 2º século antes de  Cristo até 70 depois de Cristo. Ou seja, Inclui o ano 7 a.C (nascimento de  Cristo) ao ano 26 d.C. (morte dEle). No total, foram encontrados ossos de 35  pessoas.

Em uma das urnas encontradas com os ossos, a umidade havia conservado  melhor as ossadas, evidenciando marcas de morte por violência em 5 corpos: Por  pancada de clava, por flecha e por crucificação. Os ossos foram examinados pelo  Dr. N.Hass, do departamento de Anatomia da universidade hebraica e da faculdade  de medicina de Hadassah.

No ossuário nº 4 (dos 15 encontrados) gravado com o nome Yohanan Ben  Ha'galgal, foram encontrados os ossos de um homem adulto e de uma criança. Um  grande prego de 20 cm tinha sido cravado no osso do calcanhar, e a duas pernas  estavam fraturadas. Haas relata: "os ossos dos dois calcanhares foram  transfixados por um grande prego de ferro. As tíbias tinham sido fraturadas  intencionalmente. A morte foi causada por crucificação. (fraturas - exatamente igual aos  ladrões junto a Cristo).

Esse é apenas um exemplo de que a crucificação é fato e não mitologia.

Agora o interessante: Os primeiros registros de crucificação foram  encontrados em evidências persas, provenientes de pelo menos 1000 anos depois  do surgimento do deus Mitra, adorado na pérsia. A crucificação só chegou no  egito depois que este foi conquistado por Alexandre o Grande. Alexandre aprendeu com os persas o processo de crucificação e levou para todo o seu império. O surgimento do  deus Horus é muito mais antigo que Alexandre. Então, como ele pode ser  crucificado, sendo que os egípcios não sabiam o que era isso? Além do problema ignorado pelos críticos sobre a ausência de evidências arqueológicas anteriores ao cristianismo que diziam que tais deuses teriam morrido crucificados. Arqueologicamente falando, o primeiro relato documentado de um deus sendo morto por crucificação foi Jesus Cristo. 

A mesma história se repete com  outros deuses de mistérios. Isso tudo leva a pensar que, na verdade, tais  detalhes destes deuses ou foram adotados do cristianismo, por não possuírem  evidências anteriores a Jesus, ou foram forjadamente inseridos nas  características destes deuses, justamente para desacreditar a fé cristã, assim  como fazem cientistas evolucionistas para desacreditar a ciência criacionista  (lei da biogenética de Haeckel por exemplo).

Outro fato é que tais deuses  não deixaram nenhum registro completo de suas vidas. O que encontramos são  apenas diversos desenhos, relevos, esculturas, etc, e que estes, são muito controversos. Já Jesus e sua  vida foram relatados em detalhes como nunca vistos por um grupo de discípulos.  Jesus deixou uma teologia extensa, porém simples, diferente de deuses de  mistério que não deixaram praticamente nada, além de suas histórias  mirabolantes. Vejam a história de Mitra, por exemplo.

Filho de Deus e outros adjetivos

Outro tipo de informação  atribuída aos deuses de mistérios são os adjetivos largamente difundidos e  ligados a Jesus Cristo, tais como:

Luz do mundo;
Salvador;
Filho de Deus;
Cordeiro de Deus;
Alfa e ômega;
Bom pastor;
A verdade;
Rei dos reis;

Luz do mundo – Este adjetivo é facilmente aplicado aos deuses, pois  eles são associados ao sol, ou seja, a luz do mundo. Porém Jesus não deixa essa  expressão como se ele trouxesse luz literalmente. Vejam:

Lucas 8:12 - Falando novamente ao povo, Jesus disse: “Eu sou a luz  do mundo. Quem me segue, nunca andará em trevas, mas terá a luz da vida”.

Jesus não está se referindo a  luz do dia, ou luz de vida, que garante a sobrevivência na terra, mas sim da  vida sem pecado, salvação. 

Jesus também nos chama de Luz  do Mundo. Um deus pagão jamais daria um título como este a um  homem.

Salvador – Outro adjetivo facilmente atribuído ao sol. O sol salva  a vida existente na terra.        Porém para Jesus não é  utilizado este termo semelhantemente aos deuses. Eles salvam a vida existente  no planeta. Jesus diferentemente salva do pecado e da morte (espiritual). Traz  salvação ao homem do seu pecado. Não tem nada a ver com salvar a vida existente  da morte física.

Filho de Deus – adjetivo obviamente atribuído a qualquer divindade  que fosse gerada por um deus. Jesus não é diferente. A diferença é que Jesus  nos chamou assim também, já os deuses nunca atribuiriam tal "grandeza" a um  homem.

Cordeiro de Deus, Alfa e ômega – Não existe nenhum registro nos mostrando que os deuses possuíam tais adjetivos. Podemos dizer que são exclusivos  de Jesus, pois os únicos registros existentes destes adjetivos atribuídos a um  deus é os de João nos seus livros. Cordeiro de deus é uma analogia ao cordeiro  sacrificado num ritual judeu. O paganismo não sacrificava cordeiros em alusão a  seus deuses, mas sim touros, por exemplo (mitraísmo). Sacrifícios de cordeiros  eram quase que exclusivos dos judeus, e João utilizou o termo Cordeiro de Deus  para Jesus sacrificado e imolado. Já o alfa e ômega é outro termo utilizado  apenas por João e a informação de que Dionísio era o alfa e ômega não tem  sustentação arqueológica afirmando tal. O que se especula é que existe a  possibilidade, pois este título tem origem na Grécia, e João esteve cativo lá.  Como ele escreveu seu evangelho aos gregos, pode ter usado o termo para  exemplificar que Deus era o princípio e o fim. Apenas uma ilustração criada por  João.

Bom pastor – Pastor do que? De ovelhas? Porque de homens eles não eram  capazes. Tal adjetivo pode ser conferido a qualquer entidade que queira se  mostrar benévola, caridosa, servil, amável, etc. Mas sabemos que os deuses de  mistérios não eram assim. Eram deuses tiranos, corruptíveis (gregos),  narcisistas, humilhadores e raras eram as vezes que tinham compaixão dos  homens. Então, aplica-se esse adjetivo para “minimizar” as atitudes de tais  deuses.

A Verdade – Tal título também pode ser visto como exclusivo de  Jesus. Tal expressão vem do texto a seguir:

João 14:6 - Respondeu Jesus: “Eu sou o caminho, a  verdade e a vida. Ninguém vem ao Pai, a não ser por mim.

O que ocorre aqui é um enxerto  na descrição dos deuses, visando o descrédito de Jesus, assim, pega-se parte da  mesma e aplica-se em um deus. Não existe nada, nenhum texto ou desenho que  afirme que tais deuses se diziam ser “A Verdade”. Apenas escritos recentes  sobre tais deuses dizem isso.

Rei dos reis – Tal descrição é comum em divindades. É um adjetivo  facilmente aplicável à qualquer deus. A diferença é que Jesus reina sobre todos  os reis do mundo. Já os deuses de mistérios sempre eram regionais. Não temos  nada relatado acerca destes deuses que diz serem o Deus supremo sobre todos. Ao  contrário, geralmente, tais divindades não eram as supremas, como por exemplo  Zeus, o criador da terra e dos homens, era subordinado de Theos, o verdadeiro  deus supremo, no qual a religião grega pouco enfatizava, por ser um deus  incorruptível e que não praticava as barbáries que os deuses abaixo dele  praticavam. Os gregos tinham tanto medo de Theos que procuraram pouco se  aprofundar em seu conhecimento, e com o passar do tempo, este foi sendo  esquecido, dando lugar ao tirano Zeus (céus) e Hades (inferno). 
O termo teologia vem de Theos.  Os evangelistas, ao descrever o Senhor Deus cristão, possivelmente utilizaram  Theos para substituir o nome “Senhor Deus”, ilustrando que Deus (Theos) era o  senhor soberano de toda a terra. 

Esta hipótese é a base para o  estudo do “Fator Melquisedeque”, que será explicado posteriormente.

A Remissão de Pecados

Outra fraude que é aplicada  aos deuses é a “remissão” dos pecados. O termo pecado tem sua origem no povo  hebreu. Talvez uma forma diferente de pecado era conhecida pelos outros povos,  mas o termo pecado (desobediência às leis, conseqüentemente a morte espiritual)  era conhecido apenas pelo povo semítico, posteriormente hebreu. O que ocorria  em outras religiões era o erro de alguém que pedia perdão ao seu deus, mas não  tinha consciência do que era o “pecado” (morte espiritual). Este ato foi  registrado pela primeira vez em Genesis e não há registro mais antigo  utilizando o termo “pecado”. 

Entre outras palavras, os  deuses não perdoavam ou redimiam pecados. Tal atitude era exclusiva de Deus  (Jesus).

Refutando o plágio

A chave da questão é: Deuses  de mistérios não possuem evidências anteriores a Jesus para que sejam afirmadas  as informações acima a eles atribuídas. Sendo assim, até que se encontre algo,  são os seus detalhes adotados do Cristianismo.

&nbsp;

Cristianismo e Judaísmo - o Cumprimento

Por Norman Geisler 

Cristianismo e Mitraísmo.
Uma apologia, por Dr. Norman Geisler.

Alguns  críticos contemporâneos do cristianismo argumentam que essa religião  não é baseada na revelação divina, mas foi emprestada das religiões de  mistério, tais como o mitraísmo. O autor mulçumano Yousuf Saleem  Chishti atribui doutrinas como a divindade de Cristo e a expiação a  ensinamentos pagãos dos pais da igreja.

Teoria de fonte pagã. Chishti tenta demonstrar a vasta influência das religiões de mistério sobre o cristianismo:

“A  doutrina cristã da expiação de pecados foi altamente influenciada pelas  religiões de mistério, principalmente o mitraísmo, que tinha seu filho  de deus e mãe Virgem, crucificação e ressurreição após expiação dos  pecados da humanidade e, finalmente, sua ascensão ao sétimo céu.”

Ele acrescenta:

"Quem  estudar os ensinamentos do mitraísmo juntamente com os do cristianismo,  certamente se surpreenderá com a afinidade que é visível entre eles,  tanto que muitos críticos são obrigados a concluir que o cristianismo é  o fac-símile ou a segunda edição do mitraísmo (Chishti, p.87)". 

Chishit descreve algumas semelhanças entre Cristo e Mitra:

" Mitra      foi considerado o filho de Deus, foi um salvador e nasceu de uma      virgem, teve doze discípulos, foi crucificado, ressuscitou dos      mortos no terceiro dia, expiou os pecados da humanidade e voltou para o      seu pai no céu (ibid.,87-8)".

Avaliação:      Uma leitura honesta do NT demonstra que Paulo não ensinou uma      nova religião nem baseou-se em mitologia existente. As pedras      fundamentais do cristianismo são tiradas claramente do judaísmo em geral e da vida de uma personagem histórica chamada Jesus.

Jesus  é a origem da religião de Paulo. Um estudo cuidadoso das      epístolas e dos evangelhos revela que a fonte dos ensinamentos      de Paulo sobre a salvação era o AT e os ensinamentos de      Jesus. Uma comparação simples dos ensinamentos de Jesus e      Paulo demonstrará isso.

Ambos ensinaram que o      cristianismo cumpria o judaísmo. Paulo, como Jesus, ensinou que      o cristianismo era um cumprimento do judaísmo. Jesus declarou: 

“Não pensem que vim abolir a Lei ou os profetas; não vim abolir, mas cumprir” (Mt 5.17). Jesus acrescentou: “A    lei e os Profetas profetizaram até João. Desse tempo em    diante estão sendo pregadas as boas novas do Reino de Deus, e    todos tentam forçar sua entrada nele.É mais fácil    os céus e a terra desaparecerem do que cair da lei o menor    traço." (Lc.16.16,17).

O cristianismo de      Paulo e de Jesus é bom conhecedor do judaísmo e      está completamente alheio às seitas de mistério.      Paulo escreveu aos romanos: “Porque o fim da lei é Cristo, para a justificação de todo o que crê” (Rm 10.4).

Ele acrescentou aos colossenses: “Ninguém os julgue pelo que vocês comem ou bebem, ou        com relação a alguma festividade religiosa ou a        celebração das luas novas ou dos dias de sábado.        Estas coisas são sombras do que haveria de vir; a realidade,        porém, encontra-se em Cristo” (Cl 2.16,17).

O cristianismo ensinou que os seres humanos são pecadores. tanto Paulo quanto Jesus ensinaram que os seres humanos são pecadores. Jesus declarou: 

“Eu lhes asseguro que todos os pecados e blasfêmias dos homens lhes serão perdoados” (Mc 3.28). Ele acrescentou em João: “       Eu lhes disse que vocês morrerão em seus pecados se      vocês não crerem que eu Sou (aquele que afirmo ser), de      fato morrerão em seus pecados.” (Jo 8.24).
Paulo declarou que todos os seres humanos são pecadores, insistindo em que “todos pecaram e estão destituídos da glória de Deus” (Rm 3.23). Ele acrescentou em Efésios: “Vocês estavam mortos em suas transgressões e pecados” (Ef.2.1). Na verdade, parte da própria definição do evangelho era que “Cristo morreu por nossos pecados segundo as Escrituras” (1 Co 15.3).

O      cristianismo ensinou que a expiação de sangue era      necessária. Tanto Jesus como Paulo insistiram em que o sangue      derramado de Cristo era necessário como expiação      pelos nossos pecados .Jesus proclamou: “Pois nem mesmo o Filho do Homem veio para ser servido, mas para servir e dar a sua vida em resgate de muitos” (Mc 10.45).

Ele acrescentou na Última Ceia: “Isto  é o meu sangue da aliança, que é derramado em        favor de muitos, para perdão de pecados” (Mt 26.28).

Paulo também é enfático. Afirmou que em Cristo “temos a redenção por meio de seu sangue, o        perdão dos pecados, de acordo com as riquezas da graça de        Deus” (Ef.1:7).

Em Romanos, acrescentou: “Mas Deus demonstra seu amor por nós: Cristo morreu em nosso favor quando ainda éramos pecadores” (5.8).Referindo-se à páscoa do AT., ele disse: “Cristo nosso Cordeiro pascal foi sacrificado” (1 Co 5.7).

O cristianismo enfatizou a ressurreição de Cristo. Jesus e Paulo também ensinaram que a morte e o sepultamento de Jesus foram completados por sua ressurreição corporal. Jesus disse:“está escrito que o Cristo haveria de sofrer e ressuscitar ao terceiro dia” (Lc 24.46).

Jesus fez um desafio: ”Destruam      este templo, e eu o levantarei em três dias (...)Mas o templo do      qual ele falava era o seu corpo”( Jô 2.19,21).

Depois de      ressuscitado dos mortos, seus discípulos lembraram-se do que ele      disse. Então creram nas escrituras e nas palavras que Jesus havia      dito (Jo 2.22;cf. 20.25-29).

O apóstolo Paulo também enfatizou a necessidade da ressurreição para a salvação. Aos romanos ele escreveu:  “Ele      (Jesus) foi entregue à morte por nossos pecados e ressuscitado      para nossa justificação”(Rm 4.25).

Na verdade,      Paulo insistiu que a crença na ressurreição era      essencial para a salvação, ao escrever: “Se      você confessar com a sua boca que Jesus Cristo é senhor e      crer em seu coração que Deus o ressuscitou dos mortos,      será salvo” (Rm 10.9).

O cristianismo ensinou que a      salvação é pela graça mediante a fé.      Jesus afirmou que todas as pessoas precisam da graça de Deus. Os      discípulos de Jesus lhe disseram: “Neste caso, quem pode      ser salvo?”.Jesus olhou para eles e respondeu: “para o      homem é impossível, mas para Deus, todas as coisas      são possíveis (Mt 19.25,26). 

Em todo o evangelho de      João, Jesus apresentou apenas uma maneira de obter a      salvação graciosa de Deus: “Quem crê no Filho      tem a vida eterna” (3.36; v.3.16;5.24;Mc 1.15).

Paulo ensinou a salvação pela graça mediante a fé, afirmando: “Pois      vocês são salvos pela graça, por meio da fé,      e isto não vem de vocês, é dom de Deus; não      por obras para que ninguém se glorie” (Ef 2.8,9; v. Tt 3.      5-7). Ele acrescentou aos romanos: “Todavia, àquele que      não trabalha mas confia em Deus, que justifica o ímpio,      sua fé lhe é creditada como justiça” (4.5).

Uma comparação dos ensinamentos de Jesus e Paulo sobre salvação revela claramente que não há base para especular sobre qualquer fonte dos ensinamentos de Paulo além dos ensinamentos de Jesus.

O cristianismo baseou-se no judaísmo e não no mitraísmo.

Na      realidade, a mensagem de Paulo acerca do evangelho foi examinada e      aprovada pelos apóstolos originais (Gl 1 e 2 ), demonstrando o      reconhecimento oficial de que a sua mensagem não se opunha a de      Jesus.

A acusação de que Paulo corrompeu a      mensagem original de Jesus foi respondida a muito tempo por J. Gresham      Machen na sua obra clássica A origem da religião de Paulo      e por F. F. Bruce em Paulo e Jesus.

Origem da Trindade

Origem da Trindade: A doutrina cristã da Trindade não tem origem pagã. As religiões pagãs eram POLITEÍSTAS e PANTEÍSTAS, mas os trinitários são monoteístas. Os trinitários não são TRITEÍSTAS que acreditam em três deuses separados; eles são monoteístas que acreditam num deus manifesto em três pessoas distintas.

Embora o termo Trindade ou sua fórmula específica não apareçam na Bíblia, ele expressa fielmente todos os dados bíblicos. Uma compreensão precisa do desenvolvimento histórico e teológico dessa doutrina ilustra de forma ampla que foi exatamente por causa dos perigos do paganismo que o Concílio de Nicéia formulou a doutrina ortodoxa da Trindade. Pra um tratamento breve da história dessa doutrina, v. E. Calvin Beisner, (Deus em três pessoas). Dois clássicos nessa área são G.L. Prestige (Deus no pensamento patrístico) e J.N.D. Kelly, Doutrinas centrais da fé cristã.

Mitraísmo e cristianismo. Com base nisso é evidente que o cristianismo se originou do judaísmo e dos ensinamentos de Jesus. É igualmente evidente que ele não se originou do mitraísmo. As descrições de Chishti dessa religião são infundadas. Na verdade ele não dá referências para as semelhanças que alega. Ao contrário do cristianismo, o mitraísmo é baseado em mitos. Ronald Nash, autor de O cristianismo e o mundo Helenístico, escreve:

"O que sabemos com certeza é que o mitraísmo, tal como seus competidores entre as religiões de mistérios, tinha um mito básico. Mitra supostamente nasceu quando emergiu de uma rocha; estava carregando uma faca e uma tocha e usando um chapéu frígio. Lutou primeiro contra o Sol e depois contra um touro primevo, considerado o primeiro ato da criação. Mitra matou o touro, que então se tornou a base da vida para a raça humana (Nash, p.144)."

O cristianismo afirma a morte física e ressurreição corporal de Cristo. O mitraísmo, como outras religiões pagãs, não tem ressurreição corporal. O autor grego Ésquilo resume a visão grega: “Quando a terra tiver bebido o sangue de um homem, depois de morto, não há ressurreição”. Ele usa a mesma palavra grega para ressurreição, anastasis, que Paulo usa em 1 Coríntios 15 (Ésquilo, Eumenides, p.647). Nash observa:
“Alegações da dependência cristã primitiva do mitraísmo foram rejeitadas por várias razões. O mitraísmo não tem conceito da morte e ressurreição de seu deus nem lugar para qualquer conceito de renascimento – pelo menos durante seus primeiros estágios(...) Durante os primeiros estágios da seita, a idéia de renascimento seria estranha à sua visão básica (...) Além disso, o mitraísmo era basicamente uma seita militar. Portanto é preciso ser cético com relação à sugestões de que tenha atraído civis como primeiros cristãos".

Conclusão

Todas as alegações de dependência      cristã para com as religiões gnósticas e de      mistério foram rejeitadas por especialistas em estudos      bíblicos e clássicos. O caráter histórico      do cristianismo e a data antiga dos documentos do NT não      oferecem tempo suficiente para desenvolvimentos mitológicos. E      há uma falta absoluta de evidência antiga para apoiar tais      idéias. O teólogo britânico Norman Anderson explica:

”A diferença básica entre o cristianismo e as      religiões de mistério é a base histórica de      um e o caráter mitológico das outras. As divindades das      religiões de mistério eram apenas “figuras      nebulosas de um passado imaginário”, enquanto o cristo que      o kerigma apostólico proclamou que viveu e morreu poucos anos      antes dos primeiros documentos do NT serem escritos. Mesmo quando o      apóstolo Paulo escreveu sua primeira carta aos Coríntios,      a maioria das cerca de quinhentas testemunhas da      ressurreição ainda estava viva. (Anderson, p. 52-3).

Fonte: Enciclopédia de Apologética, Norman Geisler, Ed. Vida.

Também      há evidências que revelam que a informação      de que Mitra teria sido crucificado, morrido, ressuscitado e ascendido,      surgiu apenas por volta de 400 d.C. Ou seja. A crença na      crucificação e ressurreição de Mitra pode    ter sido baseada no cristianismo, pois o politeísmo tem a prática de associação de deuses e utilização de mesmas mitologias. Guilherme Born."

&nbsp;
Bibliografia

Deuses de mistérios:Zeitgeist, The Movie. A maior história de Todas - documentário.        Wikipedia.orgBernacchi, Alfredo - Sinto muito, mas Jesus não existiu. E-book edição própria.         Imagens solstícios e alinhamentos - Guilherme Born. (baseado no documentário Zeitgeist, The Movie. A maior história de Todas).        Imagens das cruzes - Google         Datação do nascimento de Jesus -  Wikipedia.org
Reis Magos - Wikipedia.org 
Bíblia de Estudos NTLH - Sociedade Bíblia do Brasil Bíblia de Estudos NVI - Sociedade Bíblica Internacional NVI Digital em Cd-rom - Sociedade Bíblica Internacional Cristianismo e Mitraísmo. Uma apologia, por Dr. Norman Geisler - Enciclopédia de Apologética, Norman Geisler, Ed. Vida.Apêndice, Nascimento Virginal - Prof. João Flávio Martinez - CACP - www.cacp.org.br 

&nbsp;

&nbsp;