Vidx Sem Gênerx
Autor: Carolina Fernandes | Publicado: 2014-03-16T20:52:00-07:00



Assim como
o francês, o espanhol, o italiano e outras línguas latinas, a Língua Portuguesa
sempre diferenciou artigos femininos e masculinos. E foi assim ao longo dos
séculos, todas as palavras convivendo pacificamente em conversas, letras de
músicas e teses de mestrado. A flor, o carro, a casa, a rua, o sanduíche, o rio,
o mar, etc e tal.







Aí vem o
plural das palavras, que aprendemos desde pequenos. As flores, os carros, as
casas, as ruas, os sanduíches, os rios, os mares. E elas estão presentes em
todas as áreas da nossa vida. Se estamos&nbsp;
jogando papo fora com a vizinha e temos uma filha e um filho, dizemos a
ela que temos dois filhos – no masculino. Nos referimos à essa mesma vizinha e
ao seu marido como nossos vizinhos. Reclamamos sobre a corrupção xingando
deputados – mulheres e homens - mas mesmo assim nos referimos a esse conjunto
de pessoas como deputados (seguidos de muitos adjetivos perjorativos e
impublicáveis).







E assim a
gramática vai seguindo seu curso, se modificando ao longo dos anos e
adaptando-se aos novos tempos, mas até pouco tempo a questão dos gêneros era intocada. Lembro-me
bem da época em que o novo acordo ortográfico estava em pauta na mídia, a
discussão nas redes sociais pegando fogo, e não se usar mais o trema ou
“ideia” não ter mais acento causou tanto impacto quanto Plutão não ser mais
planeta. Nada, porém, foi falado sobre os artigos de gênero. 







A cada dia,
as redes sociais se tornam um instrumento ainda mais poderoso na discussão
sobre infinitos assuntos. E, de repente, uma grande parte das pessoas que antes
não se manifestavam começou a exprimir sua indignação diante do “machismo”
contido na nossa língua. Antes das redes sociais, não me recordo de haver um sentimento anti-artigos de gênero tão grande, mas iniciou-se um festival de novas linguagens na internet
como “Querid@s alun@s” (inclusive recebi vários emails de colegas e professores
na faculdade que começavam assim). Vi até mesmo a mídia utilizando esse
recurso. A presidente virou presidenta, palavra esta que provavelmente causa
uma sensação tão estranha quanto escrever micro-ondas, com a diferença que a
primeira é amplamente usado, enquanto tenho a impressão de que todos
negligenciam a mudança de grafia da segunda. 







Hoje em dia
as pessoas nas redes sociais substituíram o “@” pelo “x”. @s querid@s alun@s de
outrora se tornaram xs queridxs alunxs de hoje. E isso deixou a situação
melhor? Definitivamente não. Enquanto à toa no&nbsp; Facebook na semana passada, li um post inteiro que fazia
essa substituição. Visualmente o texto parecia uma grande equação matemática e me
peguei lendo com um fake sotaque
carioca, puxando bastante os “x”, com a diferença de que não haviam vogais para
acompanhar. Em certo ponto aquilo se ficou tão confuso que o tal post se
tornou mais complexo que um romance russo. 

Sou do tipo de pessoa que sempre tentou seguir a gramática, e qualquer “concerteza” que vejo por aí me deixa momentaneamente tensa e vesga, mas também entendo que mudanças na língua são necessárias ao longo do tempo. Não vamos mais à “pharmácia” e não moramos em “Nietheroy” (por acaso não moro nem mesmo em Niterói), mas talvez estejamos realmente assassinando o pobre português a troco de nada – ou muito pouco.







Não estou
diminuindo, porém, a defesa pela igualdade entre os gêneros. Reconheço a luta
contra o machismo e sou a favor do feminismo – apesar de achar esse termo em si
defasado e errôneo – mas será que não estamos exagerando e procurando pelo em
ovo? Inclusive, nesse mesmo dia, alguém compartilhou uma imagem de um ovo cheio
de pelos, realmente um nojo, com uma frase de impacto do tipo “Você comeria
este ovo? Então nós não estamos procurando pelo em ovo, o machismo existe SIM!”
Sem o menor contexto. Calma, minha gente. 







Minha
(humilde) opinião é que devemos seguir lutando sim, não apenas em protestos na
rua munidos de sutiãs e um pedaço de cartolina, mas também no dia-a-dia e não ficar
caladas diante das injustiças que nos ocorrem por sermos “o sexo frágil”. Mas
também acho que podemos agir assim sem jogar a culpa na língua e inventando uma
grafia que parece ter vindo de outro planeta - afinal, acima de tudo queremos
nos fazer entendidas. Vamos voltar a tratar bem o português. O Seu Manoel da
padaria agradece.





<!--[if gte mso 9]>
 
  Normal.dotm
  0
  0
  1
  660
  3762
  Falmouth University
  31
  7
  4620
  12.0
 
 
  
 
<![endif]--><!--[if gte mso 9]>
 
  0
  false
  
  
  18 pt
  18 pt
  0
  0
  
  false
  false
  false
  
   
   
   
   
  
 
<![endif]--><!--[if gte mso 9]>
 
 
<![endif]-->

<!--[if gte mso 10]>

 /* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
 {mso-style-name:"Table Normal";
 mso-tstyle-rowband-size:0;
 mso-tstyle-colband-size:0;
 mso-style-noshow:yes;
 mso-style-parent:"";
 mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
 mso-para-margin-top:0cm;
 mso-para-margin-right:0cm;
 mso-para-margin-bottom:10.0pt;
 mso-para-margin-left:0cm;
 mso-pagination:widow-orphan;
 font-size:12.0pt;
 font-family:"Times New Roman";
 mso-ascii-font-family:Cambria;
 mso-ascii-theme-font:minor-latin;
 mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
 mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
 mso-hansi-font-family:Cambria;
 mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

<![endif]-->



<!--StartFragment-->



















<!--EndFragment-->


Em tempo: Feliz
é a Língua Inglesa, que não possui artigo feminino ou masculino flexionando
seus substantivos. “A flor” é “The flower”, assim como “O liquidificador” é
“The blender”. Se você possui três filhos, um menino e duas meninas, você não
possui “sons” mas “children”. Em questão de gramática, é tudo uma grande
democracia.