Orgulho e Preconceito
Autor: Paty | Publicado: 2012-02-16T14:19:00-08:00

Hoje terminei a leitura do livro "Orgulho e Preconceito". Meu interesse em lê-lo veio mais da reputação da autora do que a recomendação do filme, que achei bem água com açúcar, e ainda bem que resolvi ler, pois, como na maioria das vezes, o livro é mais interessante que o filme. O mais interessante&nbsp;são os detalhes da sociedade britânica da ápoca, os costumes, o excesso de pudores.... Nossa, e a linguagem!!!! As&nbsp;pessoas falavam um parágrafo inteiro pra expressar uma idéia que hoje a gente&nbsp;fala em duas palavras! Esse excesso de refinamento e saudável distância entre as pessoas ainda existe na Inglaterra,&nbsp;dizendo um&nbsp;professor meu que fez doutorado lah.&nbsp;Antes de ler o livro eu achava isso saudável&nbsp;pra caramba, afinal quantos desentendimentos as indiscrições&nbsp;e&nbsp;o excesso de liberdade da&nbsp;nossa cultura provocam! Mas a personagem da Sra. Bennet definitivamente&nbsp;me convenceu que sempre tem um sem noção pra envergonhar&nbsp;a família! kkkkkkMas enfim,&nbsp;eu sempre comparo os defeitos e qualidades dos personagens com pessoas da vida real e, principalmente, comigo mesma. Me identifiquei com o preconceito da Elizabeth, protagonista, claro, porque eu sempre fico pensando demais sobre os como e porques do comportamento alheio pra pré-conceber seu caráter. É uma forma de defesa, como ela mesma cita, mas também pode torná-la (tornar-nos) injusta. Além disso tem a prepotência de se ver no direito de julgar os outros&nbsp;e a pretensão de se achar mais esperta por "adivinhar" o caráter alheio. É... me identifico, infelizmente. E no livro ela se dá mal, porque julga erroneamente o comportamento de dois homens. No final ela tinha confundido&nbsp;o bom e o mau&nbsp;devido à&nbsp;lábia do bandido e&nbsp;o silêncio do mocinho. Toma!&nbsp;Por pouco ela não se deu mal e perdeu o mocinho. Me identifiquei com a presunção da irmã estudiosa Mary (de vez em quando eu não me contenho em citar algo que li ou aprendi, pedantemente), com&nbsp;o jeito conciliador de Jane, com a pressa estabanada do Sr. Bingley... e é claro que não pude deixar de corresponder pessoas que conheço com outros personagens, mas citarei apenas&nbsp;as características e não os encarnados nelas... o orgulho do Sr. Darcy, a&nbsp;imaturidade da Lydia, o egoísmo da Sra. Bennet,&nbsp;a indulgência do Sr. Bennet...Enfim, gostei da história, mas como os próprios críticos dizem, é uma história meio&nbsp;romântica demais...se fosse no mundo real a Elizabeth teria percebido o interesse do Sr. Darcy, mas este jamais daria um passo pela relação, devido à família maluca dela e sua posição social,&nbsp;e assim ela terminaria solteirona pelo resto da vida (assim com a autora do livro).&nbsp;E isto devido a&nbsp;seus preconceitos e ao orgulho, que a impediria&nbsp;de encontrar&nbsp;um homem bom o bastante para si. Além disso o Sr. Bingley também seguiria os conselhos de Darcy&nbsp;e não ficaria com Jane devido à posição social dela também.&nbsp;Felizmente eu posso pular essa parte, já que nos dias de hoje é comum e aceitável que príncipes se casem com "cinderelas", rsrsrsrsrsrs.&nbsp;Outra observação&nbsp;é que já naqueles tempos haviam mulheres demais para poucos homens, então um homem&nbsp;inteligente poderia&nbsp;escolher sua esposa por beleza, dotes, habilidades domésticas... quase como um catálogo de produtos! Taí&nbsp;minha descoberta do ano: por isso que a profissão de prostituta é a mais antiga e famosa do mundo! Porque se os números fossem o&nbsp;contrário as mulheres ainda seriam as matriarcas e seria mais comum a existência de prostitutos! Qual homem consegue viver na escassez de mulheres? Por isso que os homens&nbsp;do Japão&nbsp;são deprimidos, pq lah não tem mulheres o bastante! hauhauhauha&nbsp;Como disseram no face um dia desses: as mulheres não dominaram o mundo só porque ainda estão escolhendo a roupa e o sapato pra ocasião! É exagero, mas&nbsp;nossa capacidade intelectual, mesmo atuando&nbsp;de forma diferente, não é&nbsp;inferior à masculina!&nbsp;E pra corroborar minha teoria tem a coluna da Maria Paula na&nbsp;Revista do Correio (Braziliense) em que ela conta como o matriarcado foi substituído pelo Patriarcado na Grécia clássica.&nbsp;Foi, na verdade,&nbsp;uma lavagem cerebral das massas,&nbsp;pregando aquela cultura como superior,&nbsp;e não&nbsp;um&nbsp;instituto natural adquirido devido&nbsp;a sua&nbsp;superioridade ou melhores vantagens para o bem comunitário! Como as mulheres são numerosas, estão mais propensas a se sentirem desvalorizadas, daí sua fragilidade (além de todos os hormônios e desvantagens, como a TPM... kkkk).&nbsp;E isso&nbsp;está mudando atualmente, já que para o nosso próprio bem estamos começando a botar as asinhas de fora sem precisar do apoio&nbsp;masculino.&nbsp;Mas agora, sério (viagem-histórico-psicodélica-de-como-seria-um-mundo-matriarca-cheio-de-prostitutos), mesmo eu tendo esse discurso feminista na cabeça eu não&nbsp;sou feminista. Pois isso seria supervalorizar&nbsp;a mulher&nbsp;em detrimento do homem. E, com certeza, eita racinha que eu admiro é a masculina! A objetividade, a segurança, a fortaleza que eles representam! Odeio o machismo com todas as forças e acho louvável a revolução feminina, mas não&nbsp;sei o que seria de mim sem homens na minha vida! ^^Voltando ao livro e à autora, quero ler mais livros dela e saber mais da vida dela. Afinal pra mim ela é guerreira, já que foi uma solteirona (naquele tempo deveria ser cruel!),&nbsp;culta, que escreveu livros lidos até hoje. E também vou dizer: fui guerreira em terminar o livro, com aquela linguagem antiga e cansativa! rsrsrsrsrs Mas valeu a pena!

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;