Nova pesquisa leva a concluir que Jesus foi casado e teria mulheres discípulas
Autor: Radio Portal FM | Publicado: 2015-01-10T09:00:00-02:00



    
    


Jesus
 teria tido discípulas mulheres ? Teria sido Jesus casado ? os indícios 
parecem levar a essa conclusão … entenda mais o porquê :

Novos testes científicos comprovam que não há nenhuma evidência de 
falsificação moderna em um texto escrito num papiro egípcio antigo, que 
se refere a Jesus como sendo casado, de acordo com um artigo muito 
aguardado e que foi publicado nesta quinta-feira (10-4-2014) na revista 
da Escola de Teologia de Harward “Harvard Theological Review”. 

Cientistas que examinaram o controverso fragmento de papiro escrito 
em copta egípcio em que Jesus fala de sua esposa&nbsp; concluíram&nbsp; que o 
papiro e a tinta são provavelmente antigos e não uma falsificação 
moderna conforme&nbsp; alegavam alguns críticos.





Os resultados apoiam o argumento da professora de Harvard Karen L. 
King que o texto controverso, seria o primeiro que faz referência 
explícita a um Jesus casado, é quase certamente um documento autêntico .

Entre outros testes, uma equipe do departamento de Biologia Evolutiva
 Humana da Universidade de Harvard realizou um teste de carbono 14 no 
fragmento e dataram&nbsp; entre 659 e 869 dC, aproximadamente contemporâneo 
com um fragmento de papiro indiscutível do Evangelho de João .

Uma conservacionista e um engenheiro elétrico da Universidade de 
Columbia analisaram a composição química da tinta usando um teste de 
espectroscopia micro-Raman e descobriram que não tinha as 
características de tinta moderna, mas sim ela era semelhante a mesma 
tinta usada no Evangelho de João, que eram tintas a base de carbono 
comumente usadas pelos egípcios. O fato dessa análise excluir&nbsp; a 
suspeita de falsificação do papiro com tintas modernas fez calar muitos 
críticos que acusaram inicialmente o papiro como falso, somente 
analisando visualmente imagens de baixa resolução.

Os resultados finais dos testes foram publicados on-line pela “Harvard Theological Review” nesta quinta-feira.

O Theological Review deveria ter publicado os resultados de Karen 
King em janeiro de 2013. King disse que demorou mais tempo do que o 
esperado para concluir o teste, principalmente porque não tinha 
orçamento.

Interessante é que a Escola de Teologia de Harward concedeu ao Globe,
 ao The New York Times, e a Revista de Harvard acesso antecipado para os
 artigos da Harvard Theological Review. Os três órgãos de imprensa foram
 autorizados a entrar em contato com pesquisadores envolvidos com os 
artigos, com a condição de que seriam titulares na publicação até 
quinta-feira de manhã, quando o Theological Review fosse publicado 
on-line, e que não poderiam entrar em contato com nenhuma outra fonte 
externa para comentar o assunto com antecedência. Isso demonstra que há 
um grande interesse por trás da verdade que o pequeno fragmento de 
papiro esconde … ou escondia.

O Theological Review publicou também uma refutação por Leo Depuydt, um egiptólogo da Universidade de Brown, que
 disse ter revisado os resultados do teste, mas manteve-se convencido de
 que o fragmento era uma falsificação moderna pintadas em um antigo 
pedaço de papiro em branco.

Depuydt sustenta o caso que há apenas uma possibilidade infinitesimal
 de que as semelhanças entre o Evangelho de Tomé e o Evangelho da esposa
 de Jesus serem coincidência.

Mas Karen King responde que os paralelos não são tão próximos como 
Depuydt e outros afirmam, e que alguma sobreposição não é surpreendente,
 porque abordam temas semelhantes e porque muitos textos cristãos 
antigos fazem referencia e respondem a um outro.

Depuydt diz que os erros gramaticais que ele vê no texto não poderiam
 ter sido feito por um orador copta. Uma linha, segundo ele, parece 
traduzir : “Um homem mau é que ele não traz. ” “Você não pode fazer 
sentido como um texto copta fluente “, disse ele . “Então, você descobre
 que está tudo vindo do Evangelho de Thomas. Bem, caso encerrado. ” . E 
Depuydt , frente as provas científicas da autenticidade do papiro 
questiona então seu conteúdo.

Mas Karen argumenta que as questões gramaticais que Depuydt levanta 
são ou erros de sua própria análise ou de construções gramaticais 
similares, incluindo o mesmo erro que o erro de digitação evidente no 
Evangelho de Tomé, e que também existem em outros textos coptas , cuja 
autenticidade é indiscutível.

Em suma, Karen contesta que não faz sentido que um falsificador com 
pobres habilidades coptas e escribas também tenha conseguido adquirir o 
tipo certo de papiro e de tinta, e não deixar tinta fora do lugar em 
nível microscópico.&nbsp; “Na minha opinião , essa combinação de trapalhão e 
sofisticação parece extremamente improvável”, escreveu ela em seu artigo
 .

“Eu estou basicamente esperando que possamos ultrapassar a questão 
das perguntas sobre falsificação e ira ao significado deste fragmento 
para a história do cristianismo, para a reflexão de questões como : ‘Por
 que Jesus ser casado ou não, importa mesmo ? Por que é que as pessoas 
tiveram uma reação tão incrível para isso? ‘ “, Disse King em uma 
entrevista.

Embora o fragmento de tamanho de um cartão de visita contenha apenas 
alguns pedaços de frases aparentemente tiradas de um texto maior, elas 
parecem expressar idéias ainda não vistas nos Evangelhos canônicos do 
Novo Testamento.

“Jesus disse -lhes: ‘ Minha esposa … ‘”, diz
 um trecho interrompido por uma borda rasgada, enquanto outras linhas 
que citam Jesus sugerem que pelo menos uma mulher poderia ter sido sua 
discípula, papel preenchidos exclusivamente por homens nos evangelhos 
canônicos.

A primeira linha , de acordo com a tradução de King, diz em parte : “Minha mãe me deu a vida. ”

A existência do fragmento, conhecido como o “Evangelho da Esposa de 
Jesus ” foi divulgada inicialmente em uma conferência acadêmica em 2012.
 Ele é visto por alguns como um vislumbre de como antigos cristãos 
pensavam enquanto condenado por outros, incluindo o Vaticano, como uma 
farsa absurda.

Porém “Todas evidências apontam para o papiro ser mesmo antigo e&nbsp; ter
 sido escrito na Antiguidade” afirmou Karen King , a pesquisadora de 
história da academia de Teologia de Harvard, a uma coletiva de imprensa 
já em 2012 quando apresentou pela primeira vez o fragmento.

E agora ? Será que a história está mudando ? Vamos continuar a buscar conhecimento !