Autor: Ecobio | Publicado: 2013-04-11T11:21:00-03:00


 

  
  
"Os
  agrotóxicos fazem bem à saúde e são nossos amigos"







 


 

  
  
"Quando a Anvisa faz uma reavaliação
  toxicológica de substâncias químicas, parte dos produtores alega que vetos
  causarão aumento de custos. Entendo o lado deles, mas aceitar algo que já
  mostrou que não é tão seguro assim é uma bomba-relógio prestes a explodir em
  algum momento. Isso sem considerar que, no Brasil, o lobby dos agrotóxicos é
  pesado. Daria uma filme ou novela tão engraçados e trágicos quanto o da
  indústria do tabaco. O problema seria encontrar financiador". Artigo
  de&nbsp;Leonardo Sakamoto. 
  
  Do Blog do Sakamoto
  
  Atendendo a uma ação ajuizada pelo Ministério Público Federal, a 4ª Turma do
  Tribunal Regional Federal da 4ª Região condenou a Monsanto a pagar R$ 500 mil
  por danos morais aos consumidores
  por veicular, em 2004, propaganda em que relacionava o uso de soja transgênica
  e de herbicida à base de glifosato como benéficos ao meio ambiente. A
  informação é do Última Instância. Também foi obrigada a divulgar outro
  anúncio esclarecendo os danos dos agrotóxicos à saúde. Cabe recurso.
  
  Diálogo presente no comercial:
  
  - Pai, o que é o orgulho? 
  - O orgulho: orgulho é o que eu sinto quando olho essa lavoura. Quando eu
  vejo a importância dessa soja transgênica para a agricultura e a economia do
  Brasil. O orgulho é saber que a gente está protegendo o meio ambiente, usando
  o plantio direto com menos herbicida. O orgulho é poder ajudar o país a
  produzir mais alimentos e de qualidade. Entendeu o que é orgulho, filho? 
  - Entendi, é o que sinto de você, pai.
  
  Nhom! Uns acham fofo. Eu fico com um pouco de vergonha alheia…
  
  Também de acordo com o Última Instância, o relator do caso, desembargador
  Jorge Maurique, afirmou que “a propaganda deveria, no mínimo, advertir que os
  benefícios nela apregoados não são unânimes no meio científico e advertir
  expressamente sobre os malefícios da utilização de agrotóxicos de qualquer
  espécie”. Na época, o uso de sementes geneticamente modificadas nem havia
  sido ainda aprovada quando o vídeo foi ao ar. Segundo o MPF, a peça
  publicitária serviu para preparar terreno para tanto. “A ré realizou propaganda
  abusiva e enganosa, pois enalteceu produto cuja venda era proibida no Brasil
  e não esclareceu que seus pretensos benefícios são muito contestados no meio
  científico, inclusive com estudos sérios em sentido contrário ao apregoado
  pela Monsanto”, diz Maurique.
  
  O Brasil continua sendo rápido para aprovar produtos químicos que trazem
  lucro a poucos e lento para tirá-los de circulação ou punir quem abusou –
  quando fica provado que causam danos a muitos. Muitos agrotóxicos proibidos
  nos Estados Unidos, na União Européia e em alguns de nossos vizinhos latinos
  correm soltos – literalmente – contaminando água, terra e ar por aqui. E, por
  conseguinte, milhares de pessoas diretamente e milhões indiretamente. Mais de
  1,5 milhão (das 5,2 milhões de propriedades rurais do país) utiliza
  agrotóxicos, fazendo do Brasil o seu maior consumidor mundial.
  
  O último Censo Agropecuário revelou que apenas 21% das propriedades
  declaravam receber instrução regular sobre o uso dos produtos químicos. O Rio
  Grande do Sul, estado em que correu o processo contra a Monsanto, é o que
  mais utiliza agrotóxicos em todo o país: ao todo, de acordo com o Censo, eram
  mais de 273 mil propriedades adeptas a esse expediente. Dados analisados pela
  Repórter Brasil mostram que, com o argumento em prol do aumento da produção,
  46% das propriedades rurais que cultivavam soja recorreram a sementes
  geneticamente modiﬁcadas. A imensa maioria das lavouras desse grão fazia uso
  de agrotóxicos (95%) e adubação química (90%).
  
  Quem já assistiu ao filme “Obrigado por fumar” (Thank You for Smoking, 2006),
  que satiriza a indústria do tabaco e as associações de lobby que atuam nos
  Estados Unidos, sabe o que é o discurso da defesa do indefensável.
  
  É engraçado ver as falas cínicas do protagonista do filme e imaginar quantos
  cidadãos norte-americanos caem nesse conversê na vida real. Mas a história
  fica trágica quando verificamos que os mesmos discursos são descarregados
  sobre nós diariamente para justificar qualquer coisa. Entre elas, a expansão
  agropecuária irracional no Brasil. Perda de empregos, falta de comida,
  interesses estrangeiros, ecatombe maia (dezembro de 2012 já tá aí, né?), tudo
  é usado como desculpa para continuar passando por cima, com regras frágeis.
  Os filmes promocionais de empresas que produzem agrotóxicos entram nessa
  categoria. É de chorar de emoção.
  
  Em março do ano passado, a Folha de S.Paulo trouxe uma boa reportagem
  apontando que foi encontrado agrotóxico em leite materno no Mato Grosso.
  Segue um trecho:
  
  “O leite materno de mulheres de Lucas do Rio Verde, cidade de 45 mil
  habitantes na região central de Mato Grosso, está contaminado por
  agrotóxicos, revela uma pesquisa da UFMT (Universidade Federal de Mato
  Grosso). Foram coletadas amostras de leite de 62 mulheres, 3 delas da zona
  rural, entre fevereiro e junho de 2010. O município é um dos principais
  produtores de grãos do MT. A presença de agrotóxicos foi detectada em todas.
  Em algumas delas havia até seis tipos diferentes do produto. Essas
  substâncias podem pôr em risco a saúde das crianças, diz o toxicologista
  Félix Reyes, da Unicamp. “Bebês em período de lactação são mais suscetíveis,
  pois sua defesa não está completamente desenvolvida.” Ele ressalta, porém,
  que os efeitos dependem dos níveis ingeridos. A ingestão diária de leite não
  foi avaliada, então não é possível saber se a quantidade encontrada está
  acima do permitido por lei. “A avaliação deve ser feita caso a caso, mas
  crianças não podem ser expostas a substâncias estranhas ao organismo”, diz
  Reyes.”
  
  E o outro lado, ouvido pela reportagem:
  
  “A Associação Nacional de Defesa Vegetal, representante dos produtores de
  agrotóxicos, diz desconhecer detalhes da pesquisa, mas ressalta que a
  avaliação de estudos toxicológicos é complexa. Segundo a entidade, faltam
  estudos que comprovem prejuízos à saúde provocados por produtos usados
  adequadamente. Não há evidências científicas de que, quando usados
  apropriadamente, os defensivos agrícolas causem efeito à saúde.”
  
  Colocados contra a parede, setores envolvidos com materiais que
  potencialmente causam danos à saúde sempre escapam usando em profusão
  expressões como: “Não há evidências” e “Faltam estudos”.
  
  Quando a Anvisa faz uma reavaliação toxicológica de substâncias químicas,
  parte dos produtores alega que vetos causarão aumento de custos. Entendo o
  lado deles, mas aceitar algo que já mostrou que não é tão seguro assim é uma
  bomba-relógio prestes a explodir em algum momento. Isso sem considerar que,
  no Brasil, o lobby dos agrotóxicos é pesado. Daria uma filme ou novela tão
  engraçados e trágicos quanto o da indústria do tabaco. O problema seria
  encontrar financiador.
  
  Particularmente, sou a favor da liberdade de expressão total e sem restrições
  nas propagandas e anúncios. Que se diga tudo sobre a mercadoria – a parte boa
  e aquilo que se esconde para que ele seja vendido. Indústrias se defendem
  dizendo que não vão revelar informações que as coloquem em maus lençóis. Tudo
  bem! Abram espaço na TV para podermos trazer o outro lado. Mas se os
  anunciantes trouxessem a maior quantidade possível de informações sobre o que
  oferecem a nós, teríamos um país mais consciente. E uma revolução em alguns
  setores – da produção de salgadinhos até os agrotóxicos.
  
  Deixo, por fim, um filmete produzido pelo Instituto do Empreendimento
  Competitivo, um think tank cujo lema é “mercados livres e governos com
  limites”, que se chama “O Dióxido de Carbono é Nosso Amigo”. Através de um
  jogo tosco de palavras e ideias, tenta fazer crer que como o gás carbônico é
  essencial à vida na Terra, quanto mais dele, melhor. Ou seja, o aumento no efeito
  estufa – provocado pelo acúmulo de CO2 na atmosfera, oriundo principalmente
  da queima de combustíveis fósseis, e que tem sido responsável pelo aumento na
  temperatura global – seria uma grande falácia. O Instituto funciona como o
  centro de estudos sobre o tabaco, entidade fictícia presente no filme
  “Obrigado por fumar”, que tem por objetivo desenvolver pesquisas idôneas
  sobre o cigarro – que, é claro, sempre acabam beneficiando o lado das
  indústrias do fumo.
  
  Fonte:&nbsp;http://blogdosakamoto.blogosfera.uol.com.br/2012/08/25/os-agrotoxicos-fazem-bem-a-saude-e-sao-nossos-amigos/