New York Times publica anuncio anticatólico, mas se nega a publicar anúncio anti-islâmico
Autor: Vitor Grando | Publicado: 2012-03-16T12:10:00-03:00

Amigos, o que segue é uma prova cabal de que se há alguma religião perseguida nessa história toda, essa religião é o Cristianismo. É momento de refletirmos sobre a relação de nossa fé com a cultural que nos circunda. As perspectivas atuais são as piores possíveis; cresce o ranço anticristão e a condescendência cultural para com a religião que, de fato, nos apresenta um perigo: o islamismo. 
Na BBC,  nós já vimos aqui, é permitido insultar cristãos e fazer pilhéria de  Jesus Cristo, mas é proibido tornar pública qualquer referência crítica  ao profeta Maomé. Chegou a vez de o New York Times evidenciar a sua  dupla moral. O cristianismo é hoje a religião mais perseguida do mundo —  INCLUSIVE NOS PAÍSES CRISTÃOS, O QUE É ESPANTOSO! Qual é o ponto? No dia 9 de março, o New  York Times publicou este anúncio, segundo informa a FoxNews.com.
&nbsp;
Ele  convida os católicos a abandonar a Igreja. Indaga por que enviam seus  filhos para a doutrinação e classifica de equivocada a lealdade a uma fé  marcada por “duas décadas de escândalos sexuais envolvendo padres,  cumplicidade da Igreja, conluio e acobertamento, da base ao topo da  hierarquia”.
Muito  bem! Tudo em nome da liberdade de expressão e da liberdade religiosa,  certo? Ocorre que a blogueira Pamela Geller, que comanda a página “Stop  Islamization of America”, tentou pagar os mesmos US$ 39 mil dólares para  publicar no mesmo New York Times um anúncio convidando os muçulmanos a  abandonar a sua religião. E O NEW YOR TIMES SE NEGOU! Assim:
&nbsp;Pamela  afirma que seu anúncio era baseado naquele anticatólico. Dirigindo-se  aos muçulmanos, indagava: “Por que pertencer a uma instituição que  desumaniza mulheres e os não muçulmanos (…)? E convidava: “Junte-se  àqueles que, como nós, colocam a humanidade acima dos ensinamentos  vingativos, odiosos e violentos do profeta do Islã”.
Ao  comentar a recusa, Pamela afirmou: “Isso mostra a hipocrisia do New York  Times, a excelência do seu jornalismo e sua disposição de se ajoelhar  diante da pregação islâmica”.
Eileen  Murphy, porta-voz do New York Times, repete a resposta que teria sido  enviada a Pamela quando houve a recusa: “Nós não nos negamos a publicar.  Decidimos adiar a publicação em razão dos recentes acontecimentos no  Afeganistão, como a queima do Corão e o assassinato de civis por um  membro das Forças Armadas dos EUA. Acreditemos que a publicação desse  anúncio agora poderia pôr em risco os soldados e civis dos EUA, e nós  gostaríamos de evitar isso”.
Encerro
Huuummm… A resposta é a mesma dada por aquele rapaz da BBC. A  síntese é a seguinte: “Como os cristãos não são violentos, então a gente  pode insultá-los à vontade. Não mexemos com os muçulmanos porque, vejam  bem!, eles podem reagir. E a nossa valentia não chega a tanto.” Em  “Máximas de Um País Mínimo”, escrevi que pregar a morte de Deus no  Ocidente é coisa de covardes; corajosos pregariam a morte de Alá em  Teerã. Fase e frase superadas. Os covardes não têm coragem de criticar o  Islã nem no Ocidente!
Noto  que a resposta oficial do New York Times já é um mimo da autoflagelação.  A queima dos livros do Corão, é evidente, foi acidental. Os EUA  inteiros não podem ser culpados pelo gesto tresloucado de um soldado,  que será punido — à diferença dos terroristas, que ficam sempre impunes.  “Ah, mas eles entendem de outro modo!” Entendi… Se eles entendem de  outro modo…
Esses  valentes, pelo visto, querem convencer os cristãos de que a sua opção  pela não-violência foi um erro. Agissem como os radicais muçulmanos,  seriam preservados do achincalhe dos cavardes. Que os cristãos sigam  defendendo a paz e a superioridade moral do seu postulado.
Por Reinaldo Azevedo
Tweet