Métodos violentos na política
Autor: Levemente Insano | Publicado: 2014-01-31T16:04:00-03:00


Há
algum tempo eu me convenci de que métodos violentos não
funcionam. Esses petistas mesmo que hoje estão no poder foram
pessoas que acreditaram em métodos violentos - e isso deve
servir para explicar muita violência institucionalizada que se
vivencia no país de hoje em dia.&nbsp;

Dilma
Rousseff participou de uma organização que assaltava
bancos e que em algumas dessas brincadeiras matou gente (a
organização, não Dilma. Não pessoalmente,
pelo menos). "Que besteira", devem ter pensado eles,
revolucionários. E algumas famílias ficaram sem seus
pais - o que eu não acho que seja nenhuma brincadeira,
tampouco besteira. Um pai que morre é uma verdadeira tragédia
humanitária. Coisa de um bobalhão feito eu, dotado que
sou de uma moral burguesa, inferior ao espírito genuinamente
revolucionário.

Assim
a coisa foi evoluindo - com parâmetros de moral revolucionária.
"Que besteira", pensam ao receber contribuição
de empreiteiras. "Que besteira", pensam ao trazer para cá
a Copa do Mundo. "Que besteira", pensam ao expandir o
mercado para as nossas empreiteiras, no exterior, através de
empréstimos para Cuba etc.

O
país até hoje convive com gravíssimos problemas
de saneamento básico. O grosso dos empregos é
remunerado com até 1,5 salário mínimo. O que é
insuficiente para pagar plano de saúde e escola de qualidade,
sonho de todo mundo que vence na vida, já que esses serviços,
quando públicos, são pouco atrativos, para dizer o
mínimo. E o que pensa sobre isso o pessoal petista,
"esquerdista", que tem outra moral, que não a minha
moral burguesa, "direitista"?Pensa o seguinte: "Que
besteira se preocupar com o povo. O povo já está bem.
Somos a sexta economia do mundo. E daí se não temos
saneamento básico nem serviços de saúde e
educação? O povo não precisa disso. Isso se
constrói sozinho - via mercado. O negócio é
fazer a economia crescer que a coisa toda acontecerá por si
só". Isso é o que eles não dizem mas é
o que pode ser traduzido a partir de suas ações.

O
povo que essa "esquerda" diz que gosta não existe. O
povo que ela afirma venerar só existe na cabeça deles -
e nos livros, no caso dos petistas que gostam de estudar. O povo que
existe de verdade, a "esquerda" no poder odeia. Deixar uma
multidão de gente vivendo na lama e sem direito a nada é
uma violência que só pode ser explicada pelo passado de
crença nas armas de uma Dilma, de um Genoíno e de todos
os outros que formam esse verdadeiro covil de canalhas que o PT tem
revelado ser. A arma hoje empunhada pelos ex-guerrilheiros é a
economia. E as vítimas são os miseráveis de
sempre que eternamente povoam o Brasil.&nbsp;


Prefiro
as pessoas pacíficas, como Gandhi. Outro que admiro é
Francisco de Assis. Em primeiro lugar vem Jesus Cristo. Até
onde sei nenhum foi guerrilheiro ou coisa parecida (embora haja a
suspeita de que Francisco foi um cruzado, diga-se de passagem).
Parece que pessoas portadoras de uma outra moral, que não essa
minha moral burguesa, humanista, ririam das nossas preferências.
Penso ser exatamente esse o caso de um José Dirceu ou de uma
Dilma Rousseff. E isso explica um sem-número de coisas.
Inclusive a aversão que os tais blogueiros progressistas (sic)
tem pelos black blocs, que eles dizem violentos - com toda razão. É algo
difícil de entender, quando o que notamos é que os
petistas são os black blocs da política. Ninguém
gosta de concorrência, lembrei-me eu. É tudo uma questão
de mercado, afinal de contas. A aversão se explica por aí. Os estabelecidos no poder querem nele permanecer. Faz todo sentido, pelo menos para mim.