Sand e o papel do Intelectual e sobre ser Charlie Chaplin (e não Hebdo)
Autor: Cerikky.. Cesar Ricardo Koefender | Publicado: 2015-01-31T13:15:00-02:00


"A cultura é o espaço da criação e da polêmica. Não há criação nem polêmica sem rupturas. Shlomo Sand é intelectual. 
O papel do intelectual é colocar em crise as certezas da sua época e promover rompimentos de paradigmas.Intelectual é aquele que sai do seu domínio específico, estuda qualquer tema de interesse social, não respeita discursos de autoridade, pula as cercas das especializações limitadoras e debate tudo o que é de interesse geral. O intelectual usa a inteligência contra a arrogância e só reconhece o melhor argumento. A racionalidade é a sua crença.

Historiador, judeu nascido na Áustria, Sand passou seus primeiros anos num campo de refugiados. militante de esquerda, recusou compensações pelo holocausto. Em termos de atentados, fanatismo religioso, reinvindicações étnicas e multiculturalismo, ele defende a laicidade, a democracia universal e o direito a cada um a opinar sobre tudo.
Sempre que alguém diz ao seu oponente, "você não é especialista nesse assunto" , está passando recibo de que perdeu na argumentação e deseja restabelecer as ordem do arame farpado.
 Shlomo Sand propõe que se enfrente o autoritarismo dos donos dos campos do saber com a autoridade da inteligência que não se intimida. Boa parte dos assuntos não resiste a algumns dias de reflexão. Ele pode estar enganado, mas não teme debater. Depois dos atentados que abalaram a França, no começo de janeiro deste ano, Sand manifestou-se dizendo que prefere ser Charlie Chaplin a Charlie Hebdo. Mais uma provocação certeira.
...

Edgar Morin, 93 anos, é outro judeu que defende a necessidade de visões globais complexas e não teme andar na contramão. Sand segue esse tom. Como amarrar todos os fios que se espiralam entre colonialismo, etnocentrismo, ocidentalismo, islamismo radical, antissemitismo, conflitos do Oriente Médio e em outros pontos do planeta, ocidentalização do mundo e islamização da Europa?"
Na entrevista abaixo "ele expõe seus pontos de vista e tenta mostrar as origens dos rastros do ódio e da violência."

Juremir Machado da Silva no Caderno de Sábado do Jornal Correio do Povo deste 31 de janeiro de 2015

Sand: Israel não é uma verdadeira democracia

Entrevista do Caderno de Sábado com Shlomo Sand

Por Juremir Machado da Silva


Raízes do sangue e do ódio


Judeu, historiador, professor da Universidade de Tel Aviv, autor de 
vários best-sellers, entre os quais “A invenção do povo judeu” e “Como 
deixei de ser judeu”, Shlomo Sand, 68 anos, é um intelectual polêmico 
que não teme enfrentar as posições dominantes nem a ira de alguns dos 
seus colegas de profissão. De Nice, na França, onde passava alguns dias 
ao sol e escrevendo um livro sobre a relação da história com a ciência, 
ele concedeu, por telefone, esta entrevista ao Caderno de Sábado. Como 
sempre, foi implacável.

Passado o impacto da tragédia de Charlie Hebdo, Sand faz o balanço da
 relação do Ocidente com a religião islâmica e do conflito 
israelo-palestino,


Caderno de Sábado – Por que, após os atentados de Paris, o senhor 
declarou, contra boa parte da intelectualidade, não ser Charlie?


Shlomo Sand – Logo depois dos atentados de Paris, escrevi um texto 
intitulado “Eu sou Charlie Chaplin”. Expus a minha recusa ao slogan “eu 
sou Charlie”, que reuniu pessoas solidárias aos cartunistas de Charlie 
Hebdo assassinados por extremistas. O crime cometido não tem 
justificativa nem desculpa. Dito isso, eu fiz a seguinte pergunta: devo 
me identificar com as vítimas e ser Charlie porque os mortos 
representavam a encarnação da liberdade de expressão? Algumas das 
caricaturas de Charlie Hebdo eram de mau gosto. Apenas algumas delas me 
faziam rir. Havia na maioria das charges publicadas pelo jornal uma 
raiva manipuladora com o objetivo de conquistar mais leitores. A 
caricatura de Maomé com um turbante-bomba publicada por um jornal 
dinamarquês em 2006 já me havia parecido uma pura provocação. Algo como 
relacionar judeu com dinheiro. Tudo isso só tem servido para associar 
islamismo e terrorismo. Incita ao ódio, dissemina preconceito, 
desrespeita a fé do outro. Sendo assim, não sou Charlie.


Caderno de Sábado – O que deve prevalecer, a liberdade de expressão, 
de sátira, de humor, ou o respeito às crenças e às diferenças?


Sand – O limite da liberdade de expressão é a difusão do racismo. 
Duvido que Charlie Hebdo se atrevesse, como escrevi no meu artigo logo 
depois dos fatos, a publicar uma caricatura do profeta Moisés de quipá 
com ar de agiota numa esquina. Concordo com a proibição, na França, a 
que o humorista e polemista Dieudonné faça piadas com o holocausto, mas 
não posso admitir que ele seja agredido. Se fosse, porém, eu não sairia 
com um cartaz dizendo “eu sou Dieudonné”. O limite ao humor é a 
incitação ao ódio, ao racismo e ao preconceito. Uma coisa é satirizar 
uma religião dominadora e opressiva. Outra, atacar a crença de grupos 
dominados e humilhados. O Ocidente está acostumado a apoiar as piores 
opressões no Oriente Médio. Dito isso, precisamos lutar contra o 
extremismo de organizações como o Estado Islâmico, sem esquecer que 
europeus deixaram esse crescimento acontecer bancando, muitas vezes, os 
bombeiros incendiários.


Caderno de Sábado – O Ocidente tem então responsabilidade no que aconteceu como sustentam alguns intelectuais de esquerda?


Sand – É disso que estou falando. O Ocidente não faz o papel de 
Voltaire no Oriente Médio ou no mundo islâmico. É preciso não 
ridicularizar grosseiramente o islamismo na Europa onde vivem milhões de
 muçulmanos em condições precárias, realizando os trabalhos mais 
insalubres. Por tudo isso, não sou Charlie. Minha simpatia fica com os 
muçulmanos que vivem em guetos e poderão ser vítimas do ódio 
desencadeado  pelos atentados. Minha referência é outro Charlie, aquele 
que nunca zombou de pobres e humildes, Charlie Chaplin. É fundamental 
lutar contra o terrorismo, que existe e produz devastação, tomando-se o 
cuidado de não estimular racismo e ódio. Além disso, a Europa não pode 
esquecer seu passado colonialista recente e os rastros que isso deixou. A
 Europa acompanhou os Estados Unidos ajudando a criar o caos no Iraque e
 na região. Com apoio de aliados “esclarecidos”, grandes defensores da 
“liberdade de expressão”, como os sauditas, ajuda a preservar fronteiras
 ilógicas estabelecidas por interesses imperialistas. A minha conclusão é
 simples: o Ocidente não é a vítima ingênua e inocente como gosta de se 
apresentar. A França é responsável pela situação atual do Mali. 
Precisamos dar uma basta à hipocrisia que dá aos ocidentais sempre o bom
 papel. Intelectuais e escritores desempenham um papel nisso.


Caderno de Sábado – Livros como o romance de Michel Houellebecq, 
“Submissão”, que trata da ascensão ao poder na França de um presidente 
muçulmano, em 2022, incitam o medo do islamismo?


Sand – Michel Houellebecq, mesmo que não seja a sua intenção, 
contribui para que as pessoas sintam medo do islamismo. Ninguém pode 
escrever um livro tendo como tema uma ameaça de judeização do mundo, mas
 o autor de um romance sobre uma ameaça de islamização ganha todos os 
espaços de mídia. A questão é: como lutar contra o terrorismo? A 
resposta, como venho mostrando nas minhas reflexões sobre o conflito 
israelo-palestino, está em entender as origens do conflito. Sem 
desconstruir os mitos não se chega ao cerne dos problemas maiores.


Caderno de Sábado – Como viu a participação do primeiro-ministro 
israelense Benjamin Netanyahu nas manifestações de Paris depois do 
atentado contra a mercearia judaica e contra Charlie Hebdo?


Sand – Terrível. Netanyahu nem sequer compreende o fato de que judeus
 possam viver em outros países. Na cabeça dele, todo judeu fora de 
Israel está em situação temporária fora de casa e deveria voltar para o 
seu lugar. Ele não entende o conceito de cidadão e de cidadania.


Caderno de Sábado – Um dos assassinos dos atentados de Paris, o que 
invadiu a mercearia de produtos judaicos, fez menção à questão da 
Palestina. O senhor é um estudioso das relações entre judeus e 
palestinos. Vê uma saída para esse conflito que parece sem fim?


Sand – Não. Não vejo saída. Seria preciso uma forte pressão 
internacional para salvar Israel de si mesmo. Essa pressão teria de vir 
dos Estados Unidos, mas isso não acontecerá, pois Barack Obama não é 
presidente que se poderia imaginar. Ele cedeu rapidamente ao lobby 
sionista e aos interesses da indústria armamentista. Israel não percebe 
as próprias contradições. Desde 1947, instalou um regime de apartheid 
que não para de se acentuar. Temo pelo futuro de Israel. As reações e 
revoltas poderão se ampliar atingido até a Galileia.


Caderno de Sábado – Não vê Israel como uma verdadeira democracia?


Sand – Claro que não. Israel é uma etnocracia, o Estado dos judeus, o
 que se baseia numa visão etnocêntrica. Uma democracia é de todos os 
seus cidadãos independentemente  das suas crenças ou “raças”. As medidas
 recentes com o objetivo de enfatizar o caráter judaico do Estado de 
Israel enfatizam esse elemento inaceitável de separação. Israel e Líbano
 são dois países com elementos liberais e democráticos, mas Israel não 
pode ser visto como uma verdadeira democracia na medida em que não 
aceita o fundamento universalista do regime democrático. Os 
assentamentos, que continuam, e a lógica empregada pelo sistema 
dominante alimentam esse apartheid que tem consequências cotidianas 
deploráveis para palestinos vivendo em condições precárias e 
insustentáveis. Qualquer um pode ver isso. Repito, só a pressão 
internacional poderá levar Israel a ser democrático. Quanto ao conflito,
 precisamos de dois Estados com base nas fronteiras de 1967. Fora disso,
 nada poderá funcionar mesmo.


Caderno de Sábado – Como superar a questão dos refugiados palestinos 
que gostariam de ter direito de retornar à terra de pais ou avós?


Sand – Temos de ver a situação com moderação. Todos os refugiados não
 podem voltar, pois isso significaria o fim de Israel. Mas precisamos 
fazer com que uma parte desses descendentes de palestinos possa voltar. O
 princípio é simples: em 1947, a terra onde está Israel era deles, dos 
palestinos, que foram expulsos de lá. Essa história de direito de dois 
mil à terra de Israel é uma bobagem. Ninguém tem esse tipo de direito. 
Ou todos os brasileiros de origem europeia deveriam sair do país e 
devolver o Brasil inteiro aos índios? Os Estados Unidos também deveriam 
ser evacuados? Não existe isso. Os judeus não são um povo, não são uma 
raça. Há judeus russos, poloneses, judeus saídos do Iêmen, de origens 
distintas. Só a religião é comum entre eles. Os brasileiros não são uma 
raça. Nem os judeus. Boa parte dos judeus de hoje não descende de 
ninguém que jamais tenha vivido na Palestina, mas de pessoas convertidas
 ao judaísmo em outros lugares.


Caderno de Sábado – E a lei de retorno para judeus?


Sand – Só devem poder ir viver em Israel judeus perseguidos. É um 
critério factível e sustentável moralmente. Os demais têm as suas 
nacionalidades e não são nem devem ser israelenses. Os fundamentos que 
justificam a existência de Israel são o holocausto e o fato consumado. 
Dado que Israel existe, precisa continuar existindo. Para isso, temos de
 conciliar israelenses e palestinos no mesmo espaço. Como a terra era 
dos palestinos e não se pode receber de volta todos os refugiados, cabe 
juntar dinheiro e indenizar todos os que foram despojados. Um mítico 
direito de dois mil anos atrás não pode se sobrepor ao direito de 
propriedade legítimo de 1947. Israel precisa assumir o seu papel na 
tragédia da população palestina.


Caderno de Sábado – Não acredita numa unidade genômica dos judeus?


Sand – De jeito nenhum. Essas pesquisas de DNA, essas pesquisas que 
falam de um DNA comum a todos os judeus, são uma empulhação. Tudo isso 
faz parte de um mito perigoso, o mito do povo judeu como raça.


Caderno de Sábado – Seus colegas o odeiam?


Sand – Historiadores apegados aos mitos sionistas me odeiam, mas meus
 livros são best-sellers em Israel. Estou escrevendo um livro sobre 
história e ciência para mostrar que história não é ciência. Ideologias, 
mitos e emoções permeiam boa parte dos relatos.

Fonte: Jornal Correio do Povo 31.01.15