EX-PRESIDENTE LULA NOVO BILIONÁRIO
Autor: Ricardo Tenorio | Publicado: 2014-09-09T04:45:00-07:00




Pode
 um cidadão eleito presidente e pertencente à classe média baixa, se 
tornar, em dois mandatos presidenciais, em um bilionário apenas com seus
 rendimentos e benefícios do cargo?







A
 resposta é sim. O ex-presidente Lula é um suposto e exemplar caso desse
 milagre financeiro, tendo-se como base as denúncias recorrentes já 
feitas pela mídia.













Conforme
 amplamente noticiado em algumas ocasiões uma conceituada revista - a 
Forbes – trouxe à tona esse tema, reputando a Lula a posse de uma 
fortuna pessoal estimada em mais de 2 bilhões de dólares, devendo-se 
ressaltar que a primeira denúncia ocorreu ao que tudo indica em 2006, o 
que nos leva a concluir que a “inteligência financeira do ex-presidente”
 já deve ter mais que dobrado esse valor, na falta de uma contestação 
formal e legal do ex-presidente contra a revista.














Estamos
 diante de um suposto caso em que o silêncio pode ser a melhor defesa 
para não mexer na panela apodrecida dos podres Poderes da República, 
evitando as consequências legais pertinentes e o inevitável desgaste 
perante a opinião pública.













Nesta
 semana a divulgação pelo Wikileaks de suspeitas - também já feitas 
anteriormente - de subornos envolvendo o ex-presidente nas relações de 
compras feitas pelo desgoverno brasileiro em relação a processos de 
licitações passados, ou em andamento, nos conduz, novamente, e 
necessariamente, a uma pergunta não respondida: como se explica o 
vertiginoso crescimento do patrimônio pessoal e familiar da família 
Lula?













O
 que devem estar pensando os milhares de contribuintes que têm suas 
declarações de renda rejeitadas e são legalmente, todos os anos, 
obrigados a dar as devidas satisfações à Receita Federal sobre 
crescimentos patrimoniais tecnicamente inexplicáveis, mas de valor 
expressivamente menor do que o associado ao patrimônio pessoal e 
familiar do ex-presidente?













A
 resposta é simples e direta: tudo isso nos parece ser uma grande e 
redundante sacanagem com todos aqueles que trabalham fora do setor 
público - durante mais de cinco meses por ano - para ajudar a sustentar 
aquilo que a sociedade já está se acostumando a chamar de covil de 
bandidos.











A
 pergunta que fica no ar é sobre que atitudes deveriam e devem tomar o 
Ministério Público, a Receita Federal, O Tribunal de Contas e a Polícia 
Federal diante de supostas e escandalosas evidências de enriquecimento 
ilícito de alguém que ficou durante dois mandatos consecutivos no cargo 
de Presidente da República?













Na
 falta de atitudes investigativas ou consequências legais, como sempre, a
 mensagem que o poder público passa para a sociedade é de uma grotesca e
 sistemática impunidade protetora de todos, ou quase todos, que pactuam 
com a transformação do país em um Paraíso de Patifes.











No
 Brasil, cada vez mais, a corrupção compensa e as eventuais punições já 
viraram brincadeira que nossa sociedade, no cerne dos seus núcleos de 
poder públicos e privados aprendeu: a impunidade a leva a se nivelar por
 baixo aceitando que roubar o contribuinte já se tornou um ato 
politicamente correto para que a o projeto de poder do PT – um Regime 
Civil Fascista fundamentado no suborno e em um assistencialismo 
comprador de votos – siga inexoravelmente avante.













A
 omissão do Poder Público diante da absurda degeneração moral das 
relações públicas e privadas somente nos deixa uma alternativa de 
qualificação: estamos diante do Poder Público mais safado e sem vergonha
 de nossa história.













A propósito quem roubou o crucifixo do gabinete presidencial no final do desgoverno Lula?(*) Economista e Professor de Matemática, Petrópolis

&nbsp;&nbsp;Por Geraldo Almendra (*)