Sobre Olavo de Carvalho e a Academia
Autor: B_boy.doug ^ ^ | Publicado: 2017-02-05T19:27:00-08:00

obre Olavo e a Academia e a posição da CA:Não vou defender Olavo em si e nem falar de seus feitos, mas quero somente explicar o que ocorre entre Olavo e a academia e o porque ele é odiado, a maioria sabe o porque, mas podemos ter gente leiga que ainda não compreendeu a história da transformação das escolas filosoficas e não entendeu a critica a Olavo como um todo, então aqui vai.geralmente quem faz essa difamação é gente positivista que odeia metafísica, cientificistas. Pois olavo ja foi astrologo, e ele realmente erra, constantemente acaba fazendo a ontologia cruzar a epistemologia, o que o faz sustentar uma teoria ou outra de conspiração e faz a metafísica ontologica contrapor a epistemologia, o levando a criticar, de forma as vezes rasa, cientistas icônicos como Einstein e sua teoria da relatividade, tal qual sua crítica ao heliocentrismo e demais teorias. Mas o que ele faz é na verdade uma " analítica", ele não desmente as teorias, ele faz um revisionismo da história da filosofia e cria uma dúbita, um criticismo sobre verdades científicas que foram aceitas de forma arbritária. Em fim, reduzem ele a isso, sendo que seu estudo de astrologia não é essa bobagem que vemos hoje de descrever personalidade com Mês do ano. A astrologia, que não acredito nela, é mais ridicularizada do que realmente é, graças a sociedades esotéricas como a rosa cruz e a nova ordem que disseminaram astrologia de uma forma propagandista para a massa, criando um esoterismo vil, mas a astrologia séria estudada por Olavo tem bases tão complexas quanto quaisquer sistema esotérico mais antigo, do pitagorismo até o hermeticismo e a kaballa. Ou seja, ele não era um estralogo de esquina de literalmente acreditar em signos, ele estudou astrologia pois a filosofia clássica , por culpa da influencia hermética e do pitagorismo, usava muito numorelogoia, inclusive a arquitetura antiga usava codificação de mensagem usando numerologia. então ele estudou simbologia astrologica por uma necessidade analítica. Continuando, é normal os cientificistas odiarem qualquer forma de abordagem ontológica e metafísica, o pessoal só esquece que positivismo e materialismo nao é a unica posição filosofica que existe, Todos os grandes filosofos pré socraticos até kant, e até depois de kant, indo em boa parte aos romancistas e o pessoal do existencialismo alemão, eram metafísicos, como heggel, heiddeger, fitche e schelling. falar que Olavo é burro pois é metafísico e curte uns signos é falar que 2/3 dos grandes filosofos da humanidade são burros, pois por mais que você seja ateu e não acredite em metafísica, os grandes filosofos antigos acreditavam e para estudar eles e compreender a própria epistemologia é preciso compreender no que eles acreditavam. Pois toda ciência que foi desenvolvida no período renascentista, vinha de grupos gnósticos, Copérnico e tantos outros eram gnosticistas, herméticos e acredite se quiser, nao desenvolveram ciência com abordagem puramente metodologica, e sim partiram de esquematização gnóstica. Sua Astronomia cientifica tem berço lá na astrologia que você chama de lunatismo.Olavo surgiu em uma época em que a ontologia clássica estava morta a filosofia moderna Alemã desde Hegel, trocou a ontologia clássica pelo Panteísmo. E isso se diluiu ainda mais, com nietzsche e schopenhauer criando toda uma nova visão de metafísica, a metafísica nao mais baseada em algo "esotérico" mas uma metafísica pautada em potência, como metafísica do amor ou dos costumes. E isso diluiu AINDA MAIS, com habermas com a teoria da pós-metafísica ( que é na verdade uma abordagem analítica sobre a linguagem) e com o pós estruturalismo, com foucault e sartre e a psicanalise, a metafisica morreu e toda a academia ficou voltada a um empirismo baseado em debate de transvalorização da moral ( baseado em nietzsche e todos os ja citados), criando um ambiente que só debate liberdade sexual e agride a metafísica clássica reduzindo tudo a " dogmatismo judaico-cristão elitista". E do nada surge Olavo, que ressucita "sozinho"( ( ainda que tenhamos grandes conservadores na literatura internacional, nossa academia simplesmente não vai te mostrar eles nunca, como Olavo é Brasileiro e tem ampla divulgação no youtube e ainda está vivo, coisa que Mario Ferreira dos Santos nao teve, logo os novos "intelectuais" conhecem Olavo mas nao conhecem MFS, o que faz Olavo ser o grande alvo da academia) )Platão, Aristoteles, agostinho e Aquino. O pessoal está acostuamdo a ver isso sendo ridicularizado na academia e então acham Olavo um não-filosofico, quando na verdade ele só é um filosofo classico, coisa que a academia desdenha e faz seus alunos acharem que só é filosofo quem é pós moderno, nessa visão, nem platão, nem aristoteles, nem hegel nem nenhum outro é filosofo então rs.Uma singela explanação do problema da academia, com uma cronologia resumida.