homem branco, hetéro e burguês
Autor: Dan Fernandes | Publicado: 2014-01-17T11:45:00-02:00

Outro dia um conhecido meu postou no Facebook o seguinte "machista que se acha feminista, até quando?". Cometi o grave erro de comentar a postagem dizendo "Tem femista que se acha feminista, não é estranho machista também cometer mesmo equívoco.".

Em primeiro lugar, sei muito bem que a alguém feminista é ofensivo ser chamado de femista. "Feminismo não é femismo" é um bordão que remete a esta diferença. Feminismo não é antagonista ao masculino, vai de antagonismo ao machismo que oprime mulheres socialmente não apenas em violências escancaradas como, o machismo oprime também de outras formas mais sutis onde chega a inclusive convencer mulheres que as desigualdades são naturais, convencendo-as como autêntico ao ponto delas próprias se cumpliciarem ao machismo.

Recebi muitas críticas pelo meu comentário, fui chamado de machista, chamado de "homem branco, hetéro e burguês", fui acusado de estar "sentado em um mundinho de privilégios", dentre outras formas de deboches de pessoas apressadas em condenar o opressor (neste momento opressor era eu). Foi uma ingenuidade o meu comentário, não pelo conteúdo e sim apenas fazê-lo. É surpreendente pessoas que te conhece pessoalmente a pelo menos 3 anos considerar de você o pior, e sem nenhuma dúvida. Ninguém questionou o que eu quis dizer, nem mesmo um "- Olha, isso não soou bem, cara. Espero que você não tenha tentado dizer o que eu entendi!".

Tentei dizer que existe muita femista acha feminista. Femismo é novidade frente ao machismo que sempre imperou e permanece operando, mas ambos são sexistas. De fato o femismo é menos preocupante que o machismo, pois pelo menos no femismo há expressão de protagonismo da mulher, que a retira do lugar submisso que ela ocupa numa sociedade que privilegia o masculino como poderoso e a mulher como propriedade - Em geral, explicar isso a pessoas feministas é tão desnecessário quanto explicar num grupo de físicos o que é um vetor e o que é uma força. Ainda que o femismo não coadune ao feminismo e ainda assim exista quem se equivoca que sim, por que causa estranhamento o machista que se acha feminista? Aliás, qual é a novidade deste equívoco machista? Não estou dizendo simplesmente do carinha que se acha esperto se fazendo de feminista e inda na Marcha das Vadias para pegar mulher, ou mesmo olhar uns peitinhos. Me refiro a questão da crença de bondade no machismo, semelhante ao do eu-lírico de Fado Tropical, música de Chico Buarque. Havia um tempo que, no Brasil, matar a mulher por ter contraído adultério era apenas lavar a própria honra. Violência com as mulheres continua, o que incluí o exemplo do assassinado em virtude da traição, mas ao invés do homem defender sua honra é mais comum afirmações como "Eu a amava!", "Eu só queria o bem dela, mas ela não tomava juízo", e coisas semelhantes. O machismo não entende que ser amada por um homem não modifica o lugar de objeto que é dado a mulher na sociedade, mas se satisfaz que com isso ele se tornou feminista. O machismo não entende que práticas que dizem "homem deve isso e mulher aquilo" é que o denota. Que estas mesmas práticas inferiorizam mulheres, inclusive constrangendo-as quanto ao próprio corpo - corpo este objeto com que nem mesmo uma Presidente da República, com seus 66 anos, escapa de ser criticado por estar pouco atrativo ao que um homem espera do corpo de uma mulher.

Reconhecer que existe muito a se fazer, que o feminismo não é uma questão de busca por privilégios e sim de direitos, que não se trata simplesmente inverter valores como se "escravos se tornando senhores e senhores escravos" é um desafio que entendo ser impossível compromisso quando qualquer crime é tratado com a guilhotina sem nenhum direito de defesa. 
Alguém não teve dúvidas que meu comentário era uma forma de justificar a violência opressora do machismo, só &nbsp;porque afirmei citei "femistas que se acham feministas". Sou capaz de cometer enganos, e isso não é raro porque se aprende com os próprios erros, mas seguir a lógica de que é justo o machismo e suas ações tão já antigas de violência pela existência do tão jovem femismo não é possível este tipo de engano. 

Quero pensar que fui mal interpretado, mas infelizmente é bem frequente ver pessoas afirmando uma espécie de formula onde [Homem]+[Branco]+[Hetéro]+[Burguês]=[Machista Opressor]. Já vi muita gente afirmando que, querendo ou não, pessoas com estas características usufruem de lugar de privilégio, que elas são incapazes de saber das opressões vivenciadas por quem não tem estas características.
Talvez seja difícil numa sociedade de consumo diferenciar o que é usufruir de privilégios e o que é não ter suprimido constantemente direitos. Reconhecer esta diferença passa pelo não &nbsp;negar que realmente é possível verificar a qualidade de "homem branco, hetéro e burguês" como sendo mais respeitado como cidadão de direitos. Usufruir de direitos constitucionais, sem distinção da cor da pele/tipo de cabelo, sexo, preferência sexual, poder de consumo, lugar de moradia, dentre outros não é uma realidade. É necessário reconhecer que pessoas têm negado direitos com base a preconceitos, mas não é o mesmo chamar estes direitos de privilégio. Privilégio tem quem anda de helicóptero para ir todo dia ao trabalho, usando dinheiro público, enquanto outros enfrentam trânsito caótico que faz perder em locomoção até mesmo 5 horas de um dia. Ter direito a ser tratado com dignidade humana não é um privilégio, não é privilégio uma pessoa ser presa ao invés de executada de forma pró-ativa por um policial. Acredito que não tem como afirmar direitos afirmando-os como privilégios, pois isso é negá-los.

Que ninguém diga que estou afirmando ser alguma besteira a militância GLBT, feminista, de consciência negra, dentre outros lutarem por suas reivindicações, de serem considerados cidadãos plenos de direitos. &nbsp;O fato de algumas poucas pessoas destes movimentos serem capazes de militarem de forma preconceituosa não significa que deixam de serem autênticas as lutas formadas pelos coletivos, pois o preconceito de umas poucas pessoas não fala em nome do coletivo como todo.

Disse no início do texto que é ofensivo uma feminista ser chamada de femista. Qualquer pessoa de defenda o feminismo fica ofendido se acusado de ser sexista, seja pela denominação de femismo ou machismo. Mas fica a dica a qualquer que um dia for acusado de ser machista opressor, só por ser homem branco hetéro, ao invés de por meio daquilo que você defende: Talvez você seja mesmo machista se ficar tão ofendido que passe a nem se importar mais com o feminismo, se se omitindo frente práticas opressoras.