AMAR O PRÓXIMO COMO A SI MESMO
Autor: Lilian Zucca, Psicóloga | Publicado: 2010-09-15T19:08:00-03:00

Este é um princípio religioso, acho que cristão e ,&nbsp;embora a maioria dos brasileiros considera-se cristão, estão longe de praticar de verdade esse princípio tão simples.
Aliás, parece simples, mas não é não!
O que tenho observado é que a frase nunca é praticada por inteiro. Sempre pela metade.
Ou é um amor exagerado pelo outro, e isso frequentemente é praticado pelas mulheres.&nbsp;
&nbsp;Ou é um egocentrismo que não tem tamanho, a ponto de não enxergarem o outro e isso é mais comumente osbservado&nbsp;&nbsp;entre os&nbsp;homens.
Uns se doam demais, outros de menos. 
Será que isso faz parte da natureza feminina? 
E ser egoísta é&nbsp;parte da &nbsp;natureza masculina? 

Mulheres apaixonadas, mães dedicadíssimas aos filhos, esposas que vivem em função dos maridos, que fazem a frase pender para um lado. Vivem para "amar" o outro, para satisfazer as vontades e os caprichos do outro, para suprir suas necessidades, para não magoá-los, para vê-los felizes.
Tudo em nome do amor... pelo outro.&nbsp;
O&nbsp;filme que vi recentemente, "Vincere", ilustra bem isso.&nbsp;Um filme italiano de de 2009, de Marco Bellocchio, que relata o caso amoroso do ditador italiano Benito Mussolini e sua amante Ida Dalser, exibido nos cines SESC e RESERVA CULTURAL. No drama, vemos que a heroína do filme só enxergava o outro e ele só enxergava a si mesmo e seus objetivos políticos. Ela desenvolveu total (e falsa) "empatia" pelo amado, a ponto de querer até &nbsp;resolver seus problemas financeiros, e se desfez de seus próprios bens para favorecer os objetivos dele. Ela se sentia absolutamente apaixonada por ele, absolutamente. Ele "fingiu" não querer sua ajuda financeira, e "dignamente" assinou um recibo como garantia. Depois que&nbsp;assumiu o poder, que atingiu seus objetivos, escurraçou-a.&nbsp;Nunca lhe devolveu o dinheiro, mesmo sabendo que ela ficou sem teto, e, como homem casado, não a reconheceu como amante , não deu nenhum valor ao que ela fez por ele, nem ao seu amor, nem como mãe de seu filho, em nome da moral burguesa. Ao invés disso, colocou a criança num orfanato, afastando-o da mãe, e ela, num hospício.
Digo falsa empatia porque a verdadeira empatia é o exercício de se colocar no lugar do outro para entendê-lo, para ser solidário, mas nunca para resolver seus problemas. Nem a paixão desenfreada justifica a atitude tresloucada da protagonista, desfazendo-se de sua própria morada para dar o dinheiro ao amado! Ficou totalmente a mercê dele. De seu "amor". Não considero isso amor.&nbsp; Isso é falta de amor por si mesmo, o outro lado da nossa frase. Falta de amor por si mesmo, ou seja, falta de auto-estima. A frase foi realizada pela metade. É um tremendo erro. 
E o outro só tinha vontade de poder. Não conseguia amar ninguem.&nbsp;Nem a si&nbsp;mesmo. Com isso provocando dor e sofrimento às pessoas a sua volta. Pois quem não ama o outro, não ama a si mesmo de verdade. Sua&nbsp; baixa auto-estima necessita subjugar o outro para se sentir elevada.
Tanto o excesso de "amor" como o egoísmo impedem as pessoas, principalmente homens e mulheres, de se relacionarem de uma forma feliz e prazeirosa. O relacionamento que parece iniciar-se por uma paixão violenta, profunda e maravilhosa, acaba por levar à ruína.
O equilíbrio é praticar a frase por inteiro: amar o outro como a si mesmo. Quem não se ama não pode amar o outro. Quem não ama o outro, não ama a si mesmo.