A guerra racista contra as drogas
Autor: Arthur Damião Médici | Publicado: 2014-02-07T09:06:00-02:00



Se você se perguntar "por que algumas drogas como o álcool e cigarro são legais, alguns fármacos estão no meio do caminho e outras são ilegais", algumas pessoas imediatamente assumem que isso deve ser por causa de uma reflexão que leva em consideração os riscos relativos para drogas, mas pensando bem, não pode ser porque sabemos que o álcool é mais associado à violência do que qualquer droga ilegal, cigarros são mais viciantes do que qualquer droga ilegal, adictos em heroína constantemente dizem que é mais difícil parar com cigarro do que parar com a heroína.

Não houve algum tipo de academia nacional de ciência que, há 100 anos atrás decidiu que estas drogas seriam ilegais e aquelas outras legais. E isso também não estava na bíblia ou no código de Hamurabi. Ninguém estava fazendo distinção dessas drogas até o século 20, essencialmente.

Então, se você perguntar "como" e "porque" esta distinção aconteceu, você vai perceber, se olhar para a história, que não tem quase nada a ver com o risco relativo dessas drogas, e quase tudo a ver com quem usou e quem era acreditado usar essas drogas.

Por volta de 1870 quando os consumidores de opióides eram mulheres brancas de meia idade pelo país usando-os para suas dores, mestruação, menopausa, não havia aspirina nem penicilina, muita diarréia por falta de saneamento e o ópio era o melhor remédio, milhões de pessoas usavam - uma porcentagem muito maior da população que usa hoje - mas ninguém pensou em criminalizá-lo porque ninguém queria colocar suas tias e avós na cadeia.

Mas quando os chineses começaram a vir para o país entre os anos 70 e 80 trabalhando nas ferrovias, minas, fábricas, voltar pra casa no fim do dia e fumar o ópio deles, do mesmo jeito que os brancos tomavam seu uísque à noite, e foi aí que apareceu a lei que o proíbe. Em Nevada, na Califórnia, nos anos 1870 e 80, direcionadas às minorias chinesas. Tinha tudo a ver com medo de "o que esses chineses vão fazer com nossas mulheres preciosas, viciando e seduzindo elas, transformando-as em escravas sexuais e tudo mais".

As primeiras leis anti cocaína foram no sul, na primeira parte do século 20 direcionados a homens negros, trabalhando em portos, e as pessoas temiam: "o que vai acontecer com esses homens negros quando eles puxarem esse pó branco em seus narizes pretos e esquecer seu lugar na sociedade."

Era dito que um polícial com uma 38 não conseguia derrubar um negro sob efeito de cocaína e precisaria de uma 45. O Ny Times reportou essas histórias como fatos naqueles dias. Foi aí que surgiram as primeiras leis de proibição. 

As primeiras leis de proibição à maconha foram no certro e sudoeste direcionadas a migrantes e residentes mexicanos tomando os trabalhos dos brancos, levando-os para casa em suas comunidades, fumando um pouco daquela fumaça esquisita naquele cigarro de maconha e, de novo, o medo: "o que esta minoria vai fazer para nossas mulheres e crianças?"

A causa sempre foi essa. Até a proibição do álcool veio, de alguma forma, de um conflido dos estadunidenses brancos-BRANCOS e dos estadunidenses brancos-NÃO-TÃO-brancos. Os brancos-brancos vindos da Europa ocidental nos séculos 18 e 19 com todas as suas coisas e os não-tão-brancos vindos da europa meridional e oriental nos séculos 19 e 20 trazendo sua cerveja e vinho. Tinha tudo a ver com esse tipo de conflito. 

E não é que os brancos-brancos não estavam consumindo. É so que, muitos sabiam que, quando você criminaliza um vício de uma minoria da população e você caminha para o cumprimento dessas leis, essas leis não vão ser reforçadas para os membros mais brancos e ricos sociedade. Inevitavelmente essas leis vão ser desproporcionalmente reforçadas contra os mais pobres, jovens e negros.&nbsp; 

Então, em um certo nível, é contra isso que a guerra contra as drogas tem sido. As pessoas se referem a isso como a nova lei Jim Crow e esse ótimo livro de Michelle Alexander com o mesmo título, é entende que a guerra contra drogas não tem SÓ a ver com a raça, não tem SÓ a ver com marcar negros e mulatos jovens porque sabe-se lá quantos brancos também tem sido engolidos por essas leis também. Mas tem a ver com isso de forma desproporcional e exaustiva, de suas origens, ao seu cumprimento, a quem é vitimizado hoje.

Sobre as leis Jim Crow:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Crow_laws

Sobre Michelle Alexander:
http://en.wikipedia.org/wiki/Michelle_Alexander

Comentários sobre o livro The New Jim Crow na Good Reads:
http://www.goodreads.com/author/quotes/3051490.Michelle_Alexander 

Sobre o entrevistado Ethan Nadelmann:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ethan_Nadelmann

Artigo relacionado da Drug Policy Alliance:
http://www.drugpolicy.org/new-solutions-drug-policy/brief-history-drug-war