Design como instrumento de imposição de idéias !
Autor: Glauco | Publicado: 2008-04-23T01:55:00-03:00

Na noite do dia 19 de abril, assisti à dois programas do canal Discovery Home &amp; Health que me fizeram questionar uma série de pontos importantes sobre Design. O Primeiro deles é o "Design Divino" e o segundo é o “Esquadrão da Moda”.O programa “Design Divino” mostra a designer profissional Candice Olson e sua equipe transformando espaços comuns em ambientes revigorados e contemporâneos (pelo menos essa é a descrição do programa pelo canal).No episódio que acompanhei, Candice estava reformando o interior de um escritório de Advogados. Para tal, trocou várias mobílias de lugar, trocou materiais, tecidos, etc., colocou uma série de cortinas nas janelas, acrescentou novas luminárias, melhorando o sistema de iluminação, e assim por diante...No final, o novo ambiente foi descrito como muito mais sofisticado, elegante e confortável. Então me perguntei: Mas porque ele está mais sofisticado, elegante e confortável ? O que é um ambiente elegante ? Seria um lugar onde se vê que foi gasto um respeitável investimento na decoração? Quero deixar essas questões em aberto, pois agora farei uma ligação com o segundo programa, o tal “Esquadrão da Moda”, para então tentar concluir alguma coisa e abrir um espaço de discussão sobre o assunto.O programa “Esquadrão da Moda” mostra os “novos gurus da moda” Stacy London e Clinton Kelly em sua missão de transformar patinhas feias em elegantes cisnes (descrição do canal sobre o programa). Na verdade, eles pegam uma moça, criticam arduamente todas as roupas que ela tem no guarda-roupa, chamando de antiquada, ultrapassada, patético, horroroso e por ai vai, também criticam o corte de cabelo, a maquiagem (enfim, o visual todo da coitada). Então eles explicam vários erros cometidos pela moça, mostram modelos de roupas que eles aprovam e no final a pessoa está com outras roupas, outro corte de cabelo, outro visual, dito por eles muito mais bonito e elegante.No episódio em que assisti, a vítima foi uma moça de uns 27 anos, dona de um canal de televisão a cabo, que pouco se preocupava com as roupas que vestia. Acordava atrasada, se arrumava em meia hora e saia, comprava várias roupas em lojas de 1,99 e por ai vai. Ela possuía um estilo largado, que incomodava muito Stacy e Clinton. No final ela estava usando roupas mais caras, mudou o corte de cabelo, enfim, não parecia mais a mesma moça largada de antes.Com o fim do programa logo veio um desconforto com relação as coisas que tinha ouvido e visto. Senti-me bombardeado por uma ideologia que queria mostrar como é se vestir bem, como é ser elegante, como é a beleza, a felicidade que isso traz, etc. Acho que a troca das roupas que a moça usava para ir trabalhar pode ter sido positiva, pois querendo ou não ela tem que mostrar certo prestígio para melhores relações com funcionários e melhor visão dos investidores e clientes sobre ela. É aquela boa e velha “máscara” que colocamos, escondendo o que realmente somos e mostrando somente o que queremos que as pessoas vejam e no caso dos negócios isso pode ser bastante útil, ainda mais no modelo de como as coisas funcionam em nossa sociedade.E foi ai que me veio um pensamento de como design age na sociedade. Existe uma maneira de se vestir determinada por algo ou alguém que faz com que a sociedade veja tal roupa como a de alguém importante ou até mesmo “elegante”. E o instrumento dessa imposição de pensamento é o Design. E isso também vale para o design de interiores, que diz se esse material ou aquele é ultrapassado, ou sofisticado, simplesmente seguindo as tais”tendências da moda”. Achei interessante a forma como o design age nesse caso. Fez-me lembrar algumas conversas que já tive ou ouvi sobre afirmações como “os publicitários tem que enganar os consumidores e fazer com que a pessoa precise comprar o produto para realizar sua vida”. Partindo disso alguém talvez possa dizer: O design é o responsável por fazer com que esse produto seja “necessário na vida de uma pessoa” ou “o design belo nada mais é do que algo imposto por alguém como algo belo e a sociedade acaba consumindo essa idéia ”. Com relação a crítica as roupas largadas, achei um absurdo, pois essas mostravam muito mais sobre a moça. não respeitaram nem um pouco a personalidade e ideologia da mulher, e a transformaram em uma “boneca” da última moda. Acredito muito que o jeito que uma pessoa se veste e se arruma (seu cabelo e acessórios) mostra muito sobre quem ela é, sobre como pensa, como age e como sente. Se ela não é vaidosa na maneira de se vestir, ela não tem obrigação de mostrar o contrário. Sinceramente achava a moça mais bela e interessante antes da transformação.A relação que faço com os dois programas é que ambos falam sobre o design “elegante, divino, sofisticado, belo,etc.”Mas que como disse antes, me parece algo imposto por uma tendência (vinda não sei de onde) em dizer as pessoas que isso é bonito e aquilo é feio. Isto devemos usar e aquilo não devemos usar. Por isso chego a conclusão de que a estética em design é algo um tanto questionável e que portanto a real contribuição do design está no aumento de funcionalidade dos objetos, pois isso sim da pra dizer na prática que melhora a vida das pessoas.Observações finais:Toquei em assuntos bastante delicados, sei que algumas partes podem ter ficado confusas e talvez com explicação ruim pois sinceramente não escrevo muito bem. Estou escrevendo esse artigo pois quero compartilhar com interessados as questões abordadas, para podermos desenvolver melhor nosso pensamento e evoluir em nossa pesquisa sobre o Que é design hoje e seus desdobramentos. E agora, gostaria que criticassem minhas idéias e opiniões, deixando seus comentários.