Censura anticristã e as novas mídias
Autor: mcs rccpi | Publicado: 2011-10-17T06:43:00-07:00


Um relatório aponta defeitos nas políticas de conteúdos publicados



Zenit



Por Pe. John Flynn, L.C.

ROMA, domingo, 16 de outubro de 2011 (ZENIT.org) – Um estudo do National Religious Broadcasters (NRB),
 da Virgínia, Estados Unidos, aponta graves problemas no tratamento que 
as novas plataformas de comunicação dão à religião.





Com o título “True Liberty in a New Media Age: An Examination of 
the Threat of Anti-Christian Censorship and Other Viewpoint 
Discrimination on New Media Platforms” (Liberdade Verdadeira numa Nova 
Era Midiática: Análise da Ameaça da Censura Anticristã e da 
Discriminação de outras Opiniões nas Novas Plataformas), o informe analisa principalmente o Google, a Apple, o Facebook e o Twitter.





Segundo o seu próprio site, a NRB é uma associação internacional 
apolítica de comunicadores cristãos. Seu relatório expressa preocupação 
com o fato de um pequeno número de grandes empresas controlarem a 
indústria da internet: “Nossa conclusão é de que as ideias e outros 
conteúdos religiosos cristãos enfrentam um perigo claro de censura nas 
plataformas de comunicação baseadas na rede”.





Algumas empresas já proibiram o conteúdo cristão, enquanto outras 
estabeleceram diretrizes que no futuro podem levar à censura, diz o 
informe.





Apple





A Apple bloqueou, em duas ocasiões, aplicações cristãs na loja iTunes devido ao conteúdo religioso.



Em novembro de 2010, retirou seu apoio à Declaração de Manhattan. É 
uma declaração das crenças cristãs sobre o casamento, a santidade da 
vida e a liberdade religiosa. Um dos pontos da declaração dizia que a 
conduta homossexual é imoral, o que, segundo o ponto de vista de Apple, é
 ofensivo.





Em março de 2011, a Apple censurou também uma aplicação da Exodus International,
 instituição cristã que diz ajudar pessoas a sair do estilo de vida 
homossexual. De novo, a empresa declarou que a aplicação era ofensiva e 
violava suas diretrizes.





Em julho de 2011, a Apple tirou o iTunes da Christian Values Network,
 um portal que financia organizações de caridade. A empresa informou que
 a decisão se baseava em reclamações de que algumas organizações 
assistenciais tinham posturas críticas quanto às iniciativas em favor 
dos direitos dos homossexuais.





O estudo conclui que, no geral, a política da Apple quanto às suas 
aplicações é vaga e confusa. Quando se trata de sátiras, humor ou 
comentários políticos, as normas são diferentes dos casos religiosos, 
dando ampla margem à livre publicação de conteúdo.





Google





O Google, segundo o relatório, se negou a colocar em seu motor de busca um anúncio pró-vida cristão do Christian Institute, com base na "política de não permitir publicidade relacionando aborto e religião".





O Christian Institute processou a empresa, que acabou 
mudando sua política de não permitir anúncios sobre o aborto por parte 
de grupos religiosos. Porém, o Google ainda bloqueia qualquer anúncio 
sobre o aborto que contenha a frase "o aborto é assassinato", afirmação 
considerada "horripilante".





Outro problema destacado no informe tem a ver com as diretrizes do 
Google para suas ferramentas web. O uso gratuito ou com descontos não se
 aplica a igrejas, grupos religiosos ou organizações que levem em 
consideração a religião ou orientação sexual ao contratar seus 
empregados. Segundo a NRB, as igrejas cristãs que solicitaram ao Google o
 status de “organizações sem fins lucrativos” tiveram o pedido negado.





Quando operou na China com uma versão local, o Google também 
expressou concordância em cooperar com o governo para bloquear listas de
 palavras relacionadas com o grupo religioso Falun Gong e o Dalai Lama.





O informe da NRB cita ainda o testemunho de Scott Cleland, 
ex-subsecretário adjunto norte-americano para Políticas de Informação e 
Comunicação, que declara que "o Google rejeita os valores tradicionais 
judaico-cristãos".





Segundo o informe, o Facebook também censura, apagando comentários 
anti-homossexuais e mantendo parcerias com organizações que promovem a 
agenda homossexual.





O discurso do ódio





Com exceção do Twitter, a política das principais plataformas web tem
 definições muito difusas do que consideram “o discurso do ódio”, 
criticado pelo informe como um perigo para a liberdade de expressão. O 
Facebook, por exemplo, proíbe "conteúdo religioso incitante e agendas 
político-religiosas".





As normas do Google bloqueiam conteúdo publicitário que critique 
grupos por sua religião, orientação sexual ou identidade de gênero. O 
informe indica que esta prática elimina a publicidade dos grupos 
cristãos pró-família, que se opõem a grupos de defesa dos homossexuais 
que promovem a legalização do casamento do mesmo sexo. Implica também 
que as críticas a outras religiões ou seitas teologicamente equivocadas 
violam a política do Google.





Segundo o estudo, os provedores de serviços de internet Comcast, 
AT&amp;T e Verizon também violam a liberdade de expressão e suas normas 
permitiriam censurar qualquer conteúdo cristão.





O informe pede a essas empresas que mudem de política, garantindo a 
liberdade de expressão e renunciando à censura dos legítimos pontos de 
vista cristãos.