Comissão da Câmara ganha apoio unânime de parlamentares na defesa dos Correios
Autor: SINCORT/PA | Publicado: 2017-06-01T09:58:00-07:00





O debate sobre “A Situação de Crise na Empresa Brasileira de Correios
 e Telégrafos” foi ainda mais longe, alcançando, nesta terça-feira (30) o
 Plenário Ulysses Guimarães, da Câmara dos Deputados. Na oportunidade, 
diversos parlamentares, além das representações da categoria e da ECT, 
puderam dar suas impressões sobre o alegado déficit da ECT e apoio à 
manutenção do patrimônio nacional. Na mesa, o secretário-geral 
da FENTECT, José Rivaldo da Silva, estava entre os convidados a defender
 os interesses dos trabalhadores, que, de acordo com ele, são os 
verdadeiros comprometidos com os Correios. “Temos, sim, soluções viáveis
 para a empresa. Não vamos aceitar, em hipótese alguma, as falas que 
assediam os ecetistas”, afirmou.  Unanimemente, os parlamentares
 que compareceram à Comissão de hoje se posicionaram contrários à 
privatização e à falta de compromisso da União em devolver aos cofres 
dos Correios os R$ 6 bilhões retirados da estatal. Outra medida 
defendida com veemência foi a fidelização da logística dos órgãos 
federais, o que geraria de lucro, no mínimo, cerca de R$ 20 bilhões à 
estatal.  Guilherme Campos, presidente dos Correios, voltou a 
afirmar que a empresa sofre com resultados negativos e com a queda do 
monopólio. Segundo Campos, as mudanças nos Correios culminam em uma nova
 estrutura de negócios, mais enxuta, que deixa a empresa focada em 
negócios. “Precisamos e vamos fazer as transformações necessários para 
que os Correios continuem sendo empresa pública. Privatização não é 
desejo nem do ministro, nem do presidente, mas, se nada der certo, o 
caminho se estreita”, ressaltou.&nbsp;

 Direito constitucionalPara
 o geógrafo, especialista e mestre em Geografia Humana, Igor Venceslau, a
 universalidade dos Correios não se trata de capricho. O professor 
apresentou, na ocasião, a pesquisa realizada sobre a estatal para os 
cursos de graduação e mestrado. De acordo com Venceslau, o fluxo postal 
no país é majoritariamente regional, restrito, principalmente, ao 
nordeste e norte. “No Brasil, quando se fala em fechamento de agências, 
estamos falando em entregas de vacinas não serem realizadas, entrega de 
livros didáticos, concursos públicos. Trata-se da integração do país e 
não sobre dois ou três anos sem dar lucro”, analisou.  Conforme o
 especialista explicou, é preciso discutir a constitucionalidade e a 
inconstitucionalidade do ato dos fechamentos de agências, por exemplo, 
já que todos os municípios gozam do mesmo privilégio, de acordo com a 
Constituição Federal de 1988. “Os Correios participaram da consolidação 
das fronteiras, da criação do Brasil. Menos Correios é menos cidadania 
nos locais. Serviço postal é um direito. Mais que mercadoria, direito 
Postal”, enfatizou.  O secretário-geral da FENTECT destacou 
também a ausência do papel social na gestão dos Correios. “Se a 
presidência visitasse o chão de fábrica, teria mais conhecimento sobre 
como melhorar as entregas e os serviços, do que dar tanto dinheiro para 
consultorias”, falou José Rivaldo, remetendo aos gastos de mais de R$ 
100 milhões com a reestruturação da ECT. O secretário ainda solicitou 
apoio do congresso para debater leis e projetos que possam dialogar com o
 governo atual e convencê-lo a realizar o aporte aos Correios.  Durante
 a Comissão Geral desta terça-feira, o diretor do Departamento 
Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos do (DIEESE), Max 
Leno, também apresentou alguns esclarecimentos. Conforme estudos do 
departamento, a empresa de Correios apresenta patamares de empresas que 
atuam em âmbito internacional. Como prova e conclusão, foram 
distribuídos pela federação uma carta explicando o posicionamento da 
entidade e a versão preliminar das considerações do DIEESE sobre a 
situação econômico-financeira dos Correios.








Parlamentares em defesaDiferentes partidos, por 
meio de seus representantes, declararam apoio à estatal e prometeram não
 cessar o debate até que sejam encontradas soluções benéficas aos 
trabalhadores e à população, para que seja mantido o patrimônio nacional
 de qualidade e 100% público e estatal.  Nelson Pellegrino (PT-BA)“Ampliar a oferta de serviços e produtos e teria oportunidade não apenas de manter os funcionários, mas também o patrimônio.”  André Figueiredo (PDT-CE)“A
 posição do PDT e de vários partidos políticos tem sido a de defender 
com muita intransigência esse patrimônio do povo brasileiro, que são os 
Correios. A maior riqueza são as pessoas lá trabalham.” Maria do Rosário (PT-RS)“Em
 nome do partido, digo que somos posicionados por um Correios 100% 
público, estatal, que cumpra sua missão diante do povo brasileiro. 
Estamos falando da segurança e da integração nacional, da única 
instituição que está em todos os lugares do Brasil, ao mesmo tempo.” Luciana Santos (PCdoB-PE)“O
 alegado déficit não se dá pelo tamanho ou viabilidade, mas pelos erros 
de gestão ou exageros de patrocínios, quebras de contratos, despesas 
trabalhistas. Estamos falando de uma empresa que tem o papel de 
integração do povo brasileiro, aspecto até afetivo, que, hoje, supera 
somente a família como uma instituição que deva ser valorizada.” Joaquim Passarinho (PSD-PA)“O
 PSD não admite discutir, de maneira alguma, a privatização dos 
Correios. A voz dos Correios será ouvida por todos os partidos.” Zé Geraldo (PT-PA)“Queremos admitir mais e não demitir. Se a empresa é estratégica, e ela tem que ser, o governo precisa buscar e criar fundos.” Décio Lima (PT-SC)“Os Correios não podem ser submetidos às regras de mercado. Têm que ser submetidos aos valores do nosso país.” Vicentinho (PT-SP)“Defender
 os Correios é missão, é compromisso de cada um de nós. Com políticas de
 perseguições e sem políticas de recursos humanos vamos continuar com 
resquícios da ditadura militar.” Paulo Magalhães (PSD-BA)“Esta casa não vai se furtar a assumir essa luta. Uma luta por direitos, que faz a aproximação dos trabalhadores no Brasil.” Hildo Rocha (PMDB-MA)“É
 preciso encontrar uma saída que não seja da maneira como está sendo 
conduzida pelo ministro Kassab, de entregar para a iniciativa privada 
esse grande patrimônio.”



fentect