Ter direitos iguais.... mas com tratamento especial... Mas hein?!
Autor: Harry Yazawa | Publicado: 2011-06-01T16:53:00-03:00

Um assunto polêmico. Essas leis anti-homofobia que estão sendo preparadas (ou até já aplicadas, não sei bem) tem algo que se assemelha BASTANTE às falhas leis anti-racismo.Vamos lá. Durante toda a história da existência dos homossexuais que eles querem ser tratados como gente, tratados como iguais a todas as outras pessoas. Assim também foi com os negros que sempre quiseram ser tratados como os "brancos".Beleza, até aí tudo bem. Mas aí começaram a surgir as leis anti-racismo. Você não pode chamar um negro de negão... alias hoje não chamam negro de negro, chamam de afro-descendente, porque a própria denominação "negro" é racista segundo quem criou (e quem aprovou) as leis. Aí nessas mesmas leis criaram as cotas... mas peraí, criar uma lei que facilite a vida do negro é dar direitos iguais a eles? Nem vou dizer que essa de afro-descendente também é bem escrota.Agora são os homossexuais que finalmente podem se casar entre si, o que eu achei um ato extremamente louvável. Sempre defendi os direitos dos homossexuais, assim como defendo o direito de todo ser humano. Mas após sofrerem muitas violências querem ter leis que os ajudem. Até aí beleza, mulheres também tem leis próprias, de repente essas leis se transformaram em uma repetição das leis anti-racismo! Porque essas leis acabam por tentar FORÇAR que todos aceitem os gays.Infelizmente forçar que aceitem é a mesma coisa que alguns heteros e igrejas faziam. Não a diferença entre forçar que aceitem e condenar os que não-negam. Futuramente não poderemos ter um amigo gay e chama-lo de viado, frango, só por brincadeira. Hoje por lei a gente não pode nem chegar numa mulher negra, opa, afro-descendente e chama-la de "nega linda" ou de "negona gostosa" sendo mais vulgar, porque negona e nega é racismo agora.Oh, querem argumentar que viado/frango e nego/nega/negona/negão tem impactos diferentes? Não, elas tem impactos iguais, depende do falante e da intenção do mesmo. Mas as leis não levam em conta nada disso.Os crimes contra gays serão tratados de forma especial, diferente dos crimes cometidos contra todas as outras pessoas. Quer dizer que agora o gay tem direito de cometer um crime contra um homem hetero, igreja, mulher hetero? Porque quando inventaram as leis especiais para a mulher esqueceram de criar leis especiais para homens também, alias porque essas leis não viraram ainda leis especiais para CASAIS? Seria muito mais justo. Porque a mulher ser agredida pelo homem ela será salva pela lei e fará o homem pagar por todos os seus crimes, mas se o homem for agredido? A mulher será julgada com as leis comuns, nada especial, correto? (Me corrijam se eu estiver errado).Entenderam onde quero chegar? As leis deveriam tornar a vida dos cidadãos algo mais igualitário, mas quanto mais criam leis para determinados grupos, mais criam tratamentos especiais. No fim das contas não seremos diferentes do ideal nazista de separar a população entre arianos e escoria (nesse caso entre pessoas com direitos comuns e pessoas com direitos especiais).Por fim deixo a pergunta: Para onde foram todos aqueles ideais de direitos iguais que todos tinham antigamente?