Após o ócio
Autor: Krisnatágoras | Publicado: 2014-07-01T05:24:00-05:00

 



<!--?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?-->


Como nem tudo que é bom termina com rapidez, estou novamente, no mesmo banco do mesmo parque, contemplando…




Sou surpreendido por uma pessoa negra, aparentemente jovem, com rastafaris no cabelo, barba não muito grande, parando sua bicicleta e me perguntando se tinha cigarro.




Uma das minhas atividades preferidas é parar para conversar com bêbados, prostitutas, sem tetos, pedintes de modo geral, não que ele tivesse uma aparência negativa ou típica de maltrapilhos, tal como estamos acostumados no Brasil. Portanto, não tive problema algum em convidá-lo para sentar-se e saborearmos juntos um bom tabaco.




Double J, ou JJ é o nome do sujeito. Dignamente ele aceita meu convite, encosta sua bicicleta e desde esse momento, o fluxo de conversa e trocas de conceitos não cessa sequer por um segundo.




Italiano criado na Jamaica. Suas crenças misturavam um cristianismo proselitista beirando ao fanatismo, com crenças Rastafaris e místicas.




Iniciamos a conversa com ele falando que havia sido abordado por bons anjos, que o estavam preparando pra uma guerra que não queria travar. Ainda influenciado pelas leituras de William Blake, que não obstante ao fato de por toda sua vida ter tido visões - aos seis anos viu uma árvore carregada de anjos - não ter se tornado algum tipo de religioso ou esotérico no termo comum da palavra - Blake, poeta, pintor e pensador inglês, para conciliar suas visões com suas interpretações de mundo, criou uma cosmologia nova, integrando o racional ao irracional à uma só dimensão, a do homem, uma espécie de misticismo imanente (contrário do misticismo tradicional que é transcendente).




Ainda com Blake na cabeça, continuamos nossa conversa, afinal era uma oportunidade também de treinar meu inglês.




Logo a conversa se transformou numa espécie de catequismo cristão esotérico, cujo resumo é algo parecido com a idéia de que Deus criou leis que não devemos transgredir, para então podermos nos regozijar da abundância da graça divina.&nbsp;




De início, questões fundamentais vieram à minha mente, como o embuste do pecado original, ferramenta eficaz para controle social, ou até a questão dos atributos divinos, como por exemplo, como Deus pode conciliar em um único ser toda bondade e todo poder do mundo?




Será que a energia oposta à Deus, Lúcifer, cuja palavra vem do latim Lux, que significa Luz e Fer, cujo radical deu origem a palavra inferência e o significado é o conhecimento que vem de dentro, é realmente assim tão sinistra? Se pensarmos em outras mitologias, como a Grega por exemplo, em que Prometeus foi condenado por Zeus por ter dado o fogo (ou o conhecimento) aos humanos, podemos traçar alguns paralelos. Mas diferente dos cristãos, Prometeus de forma alguma era o ente ou a encarnação do mal, ele simplesmente contrariou os desejos do soberbo e poderoso Zeus, e com isso foi castigado.




William Blake também está interessado na energia criativa dessa dimensão “luciferiana”.




Por outro lado, se Double J insistia no fato de que as leis universais divinas existem e devem ser cumpridas para o bem da humanidade - ele usou como exemplo uma bela garota que passava correndo e disse: “Veja que bela moça, que belo traseiro… as leis dos homens são para serem seguidas, você pode olhá-la, mas não pode tocá-la, pois se tocá-la, ela pode não gostar e você pode acabar sendo preso”… hummm… faz algum sentido Double J, eu disse.




Mas diferente dele, não acredito ser determinista… Se fosse para usar um paralelo, eu diria que Double J era Newtoniano e eu sou adepto à física quântica.




Acredito que qualquer tipo de determinação, divina, social, conceitual, etc, impede o ser de perceber a grandiosidade das possibilidades.




Perguntei para ele: “Po Double J, se esse Deus cristão é tão bom assim, além de ser onisciente, porque diabos ele colocou uma árvore no meio do paraíso e disse: Galera - não era bem uma galera, já que no paraíso deviam ter apenas Adão e Eva - não toquem nessa árvore, vocês podem tudo, menos comer dessa fruta”




Pô, de duas uma, ou Deus é um grande fanfarrão sarcástico que criou os humanos só para sacanear com eles, ou Deus errou na criação, já que como onisciente que é, não preveu que ia dar merda o que ele queria fazer. Enfim, não queria nesse momento entrar em questões mais profundas como livre-arbítrio.




Acendemos outro cigarro e nos colocamos só a observar… “Look, but don’t touch!” disse ele.&nbsp;