O que significa a vitória da Apple contra a Samsung
Autor: Futuro Galaxy S | Publicado: 2012-08-26T20:15:00-03:00





Muitos sites de tecnologia fizeram uma análise de o que a vitória da Apple significa para o mundo da tecnologia, pois, não apenas devemos olhar pela ótica do gigantesco prejuízo que a Samsung poderá ter, que poderá recorrer sobre a decisão, mas terá que provar que houve erros no julgamento de Lucy Koh, o que será difícil.O problema que a Samsung arrumou não é um problema apenas de justiça ou de a Apple ser ou não uma “patente troll”como ficaram conhecidas as 
companhia que começaram brigas nos tribunais por meio de suas patentes, mas um problema do próprio sistema de patentes norte-americano, que permite o registro absurdo dessas mesma patentes e se ele permite, por que as empresas não se beneficiariam dessa vantagem?

Depois da decisão da juíza, a&nbsp;Samsung deu uma breve declaração sobre o resultado da decisão do tribunal, afirmando que:


“O Veredito de hoje não deve ser visto como uma vitória da Apple , mas como uma perda para o consumidor americano. Ele vai levar menos opções, menos inovação e preços potencialmente mais altos. É lamentável que a lei de patentes pode ser manipulada para dar uma empresa um monopólio sobre os retângulos com cantos arredondados, ou tecnologia que está sendo melhorado a cada dia pela Samsung e outras empresas. Os consumidores têm o direito de escolhas, e eles sabem o que estão comprando quando adquirem produtos Samsung. Esta não é a última palavra neste caso ou em batalhas sendo travadas nos tribunais e tribunais em todo o mundo, alguns dos quais já rejeitou muitas das reivindicações da Apple. Samsung vai continuar a inovar e oferecer opções para o consumidor.”


A Apple também deu sua declaração, com sua visão sobre o resultado alcançado no julgamento das suas patentes:


&nbsp;“Somos gratos ao júri pelo seu serviço e por investir o tempo para escutar a nossa história e nós ficamos emocionados para poder finalmente contar. A montanha de evidências apresentadas durante a trilha mostrou que a cópia da Samsung foi muito mais profunda do que até mesmo nós sabíamos. Os processos entre Apple e Samsung foram muito mais do que patentes ou dinheiro. Eram cerca de valores. Na Apple, nós valorizamos originalidade e inovação e derramar nossas vidas em fazer os melhores produtos da terra. Nós fazemos estes produtos para encantar nossos clientes, não para nossos concorrentes copiarem flagrantemente. Nós aplaudimos o tribunal para encontrar no comportamento da intencional da Samsung e para enviar uma mensagem forte e clara de que roubar não é certo.”


Declarações dadas, a investida contra seus concorrentes será ainda maior, pois não espere que isso se limita apenas à Samsung, a Apple processa todos as fabricantes do Android, que todas, sem exceção têm em sua gama de aparelhos desenho de um retângulo com cantos arredondados e um “look and feel” de ícones dispostos em linhas, que convenhamos, isso não é novo e como demonstrado, a Apple não inventou o movimento em pinça como foi possível ver no andamento do processo. Então afirmar que quem rouba quem, parece apenas um ponto de vista para alguns.


Captivate, Fascinate, Vibrant, Mesmerize, Epic e o Blaze. Um dispositivo diferente para cada operadora norte-americana e diferentes do Galaxy S original.


A Samsung foi praticamente prejudicada em muitos dos aparelhos que nem se pareciam tanto com o iPhone 3GS, a exemplo do Galaxy S era, que sequer era comercializado nas terras do Tio Sam. Lá a Samsung comercializava os aparelhos Captivate, Fascinate, Vibrant, Mesmerize, Epic e o Blaze, todos comercializados apenas nos EUA e em operadoras de telefonias diferentes, o que mostra que a Samsung teve uma preocupação com o mercado norte-americano em não atingir as patentes de design da Apple com relação ao iPhone 3GS, basta compará-los.

Se a Apple teve prejuízos com a venda de aparelhos da Samsung, não por que esta imitou o “look and feel” dos iPhone, mas por que a Apple, durante muito teve uma estratégia errada e fez um contrato de exclusividade com a operadora americana AT&amp;T, o que deu aos concorrentes, margem de sobra para crescerem nos EUA e ocupar um marketshare, que poderia ser até da Apple. Consumidores não deixaram de comprar iPhone ou iPad por causa que se enganam e confundem um dispositivo da Maçã com o dos seus concorrentes, mas por quererem um dispositivo mais barato e que possuem recursos semelhantes, como é o caso dos dispositivos Android, que em sua grande maioria são muito mais baratos que os dispositivos do mesmo segmento da Maçã, isso se ainda olharmos apenas para o consumidor de massa. Os EUA não é uma nação que empresas se aproveitam de jeitinho de vender gato por lebre, pois caso isso ocorresse, consumidores teriam entrado com processos milionários contra lojas e operadoras, o que não houve.

Essa vitória da Apple, não foi apenas sobre a Samsung, mas contra o próprio Android, como o CNET observou, pois muito do que se foi alegado como movimento em pinça, tap to zoom, entre outros recursos, são na verdade funcionalidades presentes no próprio Android e não exclusivos da Samsung e da interface do usuário Touchwiz. Com essa vitória, a Apple conseguiu mais munição para utilizar na guerra de patentes, que tem como alvo ainda a HTC, Motorola, LG, entre outras e isso nos traz a seguinte pergunta: o que virá pela frente?

O Google deve ter suas patentes com relação ao Android, isso não há dúvidas, porém, deveremos ver &nbsp;como elas se saem diante dessa guerra que ganhará uma conotação bem maior do que vimos ontem e com estragos ainda maiores.

Via: Diário do Android

Com informações do&nbsp;CNET&nbsp;e do&nbsp;Android Police