A teoria da evolução cada vez mais desacreditada
Autor: Gabriel Vinicios | Publicado: 2006-02-28T20:07:00-03:00

Acompanho as controvérsias que cercam a teoria da evolução há pelo menos 3 anos com alguma frequência, e não raro já vi diversos grupos de cientistas negarem ou duvidarem de boa parte do neo-darwinismo. De fato, a teoria evolucionista não é totalmente falsa: a micro-evolução já foi comprovada e recomprovada inúmeras vezes. Porém, a macro-evolução até hoje nunca foi provada nem evidenciada. Para que vocês entendam superficialmente a diferença entre os dois tipos de evolução, farei um breve comentário sobre ambas:Microevolução: os seres evoluem buscando se adaptar as novas condições. Essa evolução é limitada pelo código genético. Ou seja, não há acréscimo de informação, mas somente uma mudança das áreas ativas do ADN/ARN responsáveis pela evolução, portanto, as informações já estavam contidas lá e só precisavam ser "acionadas". Não há surgimento de novas espécies, mas somente de raças e sub-grupos.Macroevolução: os seres sofrem mutações para se adaptar as novas condições. Novas informações no ADN surgem através das mutações, aumentando a complexidade do ser vivo e sua adaptação ao meio ambiente. Assim surgem novas espécies e filos responsáveis pela variedade de seres que vemos hoje.A questão é: de onde surgem as informações acrescidas ? E, porque não se tem nas camadas geológicas, o modelo de evolução da vida, isto é, de seres menos complexos para mais complexos ? Por que os seres já aparecem prontos como vemos nos dias de hoje, na famosa explosão cambriana ? Por que até hoje nem as mutações forçadas resultaram em acréscimo de informação ?Perguntas desse tipo que inviabilizariam toda a história Primata -> macaco/homem que conhecemos atualmente. Mas hoje, me deparei com mais uma notícia avassaladora contra os evolucionistas e neo-darwinistas: Mais de 500 Doutores Cientistas de universidades dos dois países mais credenciados e tecnologicamente capazes do mundo (EUA e Russia) mostraram ceticismo quanto à capacidade da teoria da evolução explicar a complexidade que a vida atingiu. Veja a declaração: "Somos céticos das afirmações defendendo a capacidade da mutação casual e seleção natural para explicar a complexidade da vida. Deve-se incentivar um exame cuidadoso da evidência em prol da teoria darwiniana".O Instituto Discovery publicou pela primeira vez sua lista de Dissidência Científica contra o Darwinismo em 2001 para desafiar falsas declarações sobre a evolução darwiniana feitas na promoção da série "Evolution", transmitida pelo canal PBS. Na época a série afirmava que "virtualmente todos os cientistas do mundo crêem que a teoria é verdadeira"."Os darwinistas continuam a afirmar que nenhum cientista sério duvida da teoria. Contudo, aqui estão 500 cientistas que estão dispostos a tornar público seu ceticismo acerca da teoria", disse o Dr. John G. West, diretor associado do Centro de Ciência & Cultura do Instituto Discovery. "Os esforços dos darwinistas para usar os tribunais, os meios de comunicação e os comitês acadêmicos para suprimir a dissidência e reprimir o debate estão na verdade inflamando mais dissidência ainda e inspirando mais cientistas a pedir sua inclusão na lista". [A famosa inquisição da Ciência que Olavo de Carvalho tanto fala]."A teoria da evolução de Darwin é o grande elefante branco do pensamento contemporâneo", disse o Dr. David Berlinski, um dos signatários originais, que é matemático e filósofo científico no Centro de Ciência &amp; Cultura do Instituto Discovery. "A teoria de Darwin é volumosa, quase completamente inútil, e objeto de veneração supersticiosa".Outros signatários proeminentes incluem o Dr. Philip Skell, membro da Academia Nacional de Ciências dos EUA; o Dr. Lyle Jensen, membro da Associação Americana para o Avanço da Ciência; o Dr. Stanley Salthe, biólogo evolucionário e autor de livros escolares; o Dr. Richard von Sternberg, biólogo evolucionário do Instituto Smithsoniano e pesquisador do Centro Nacional de Informações de Biotecnologia dos Institutos Nacionais de Saúde dos EUA; o Dr. Giuseppe Sermonti, editor da Rivista di Biologia, a mais antiga revista do mundo sobre biologia ainda em circulação; o Dr. Lev Beloussov, embriologista da Academia de Ciências Naturais da Rússia, dentre dezenas de outros. [1]Futuramente pretendo escrever novos artigos tratando sobre o tema, tenho até o esboço de um onde mostro que a teoria da evolução é invalidada pelas quatro leis mais fundamentais do universo.Noticias sobre como a teoria da evolução está sendo tratada judicialmente nos EUA também mostram que sua base não passa de retórica falaciosa e pseudo-cientificismo. Espero perguntas nos Comentários para que o tema seja devidamente exclarecido até que poste novos artigos.[1] Fonte da notícia: http://www.lifesite.net/ldn/2006/feb/06022204.htmlTradução retirada no Blog de Julio Severo: http://juliosevero.blogspot.com/Gabriel Vinicios Silva MaganhaPouso Alegre, 28 de Fevereiro de 2005