A literatura é capaz de transformar o seu mundo?
Autor: ERNÂNI GETIRANA | Publicado: 2010-12-27T18:40:00-03:00

Não sou muito dada a inícios convencionais de ano. Recomeço tantas  vezes num ano só e sempre em datas imprevistas que não vejo muito  sentido em festejar um dia específico do calendário. E o fato de não  encontrar sentido na comemoração da data não me torna nem melhor nem  pior do que ninguém. Mas como de algum modo a maioria das pessoas para –  ou é parada – nessa época para pensar na vida e promover um recomeço  simbólico, quero dar uma sugestão. Além das metas de sempre – parar de  fumar, perder uns quilos, se matricular na academia de ginástica etc etc  –, minha proposta é que cada um de nós se arrisque a descobrir a  literatura. Tenha a coragem de chutar para o ano que passou a surrada  desculpa do “não tenho tempo para ler” e se carregar para o futuro com  espaço para o novo que vem das letras. Por quê? Por nada de útil. Por  tudo o que importa. 
No Paiol Literário, um evento que  leva a Curitiba escritores para uma entrevista pública, há uma pergunta  clássica e recorrente: “A literatura é capaz de transformar o mundo?”  Ela vem entrelaçada a uma outra: “Qual é a importância da literatura na  vida cotidiana de cada um?”. Quem criou essas duas perguntas no início  do projeto, em 2006, foi José Castello – jornalista, crítico literário,  escritor e uma das pessoas mais gentis que andam por esse mundo. Depois,  Luís Henrique Pellanda, também jornalista e escritor, seguiu com elas  ao substituí-lo no posto de entrevistador. 
Perguntei a  Pellanda se ele poderia emprestar algumas respostas colecionadas ao  longo dos anos para publicar aqui nesta coluna. E ele, que também é um  homem muito gentil, me enviou sete. Eu escolhi as três que mais me  cutucaram com um dedo delicado, mas incisivo, para compartilhar com  vocês nessa conversa de virada de ano. Acho que são respostas que dão  coceira na alma. E coceiras da alma, na minha opinião, só se resolvem  com arte. Com literatura. 
Sérgio Sant’Anna, autor, entre outros, de Um Crime Delicado e O Voo da Madrugada,  ambos publicados pela Companhia das Letras, respondeu que a literatura  dá ao leitor uma possibilidade imperdível: “Ler não é só adquirir  conhecimento ou experiência de vida. É também a possibilidade de ter  outra vida, de viver o imaginário. E não é só o escritor que tem isso. O  leitor também tem. Ele é um cara que vive dupla ou triplamente”. 
E,  em seguida: “A literatura é um ato de prazer, que não deve ter segundas  intenções. Ela dá aos leitores um espaço muito maior. Se você está  lendo um livro, se vê obrigado a criar junto com ele — algo que, na  televisão, não existe. Na TV, você pega as coisas mais mastigadas, uma  torrente de anúncios e de segundos interesses. É muito ruído.” 
Silviano Santiago, autor, entre outros, de O Falso Mentiroso e Anônimos,  ambos editados pela Rocco, diz que todo leitor é também escritor. Ele  afirma: “É inegável que a literatura tem uma função, assim como todas as  artes têm. O primeiro cuidado a ser tomado, se a gente fala da função  da literatura, é não fazer uma divisão entre produtor e consumidor. Ou  seja, não fazer distinção entre escritor e leitor. Acho que a literatura  tem a mesma função para ambos. Não existe um escritor que não seja  leitor. Todo leitor é, por sua vez, um produtor de texto. Nós,  escritores, escrevemos em uma folha de papel ou na máquina ou no  computador, enquanto o leitor escreve naquilo a que os jesuítas chamavam  de ‘folha de papel em branco da mente’”. 
Santiago diz  também que, ao ler, o leitor se apropria daquele mundo e o torna seu.  Não apenas seu por estar dentro dele, mas seu como ele mesmo. “O  processo de leitura é um exercício de alteridade. É você entrar em um  determinado mundo que não é o seu, no qual se entra muitas vezes por um  processo de surpresa. Você não esperava aquilo de maneira alguma e, de  repente, entra e se encanta com aquele mundo. Quanto mais se entra  naquele mundo, mais se apropria dele, mais torna aquele mundo você  mesmo. O leitor sensível, inteligente, sempre conseguirá ver as relações  estreitas entre aquilo que está lendo e a possibilidade de  transformação, seja da realidade imediata, a realidade do mundo, seja  ainda e, sobretudo, de si próprio.” 
A literatura nos dá muito. Mas não promete nada. É o que disse Luís Henrique Pellanda, autor de O Macaco Ornamental  (Bertrand Brasil), ao trocar de lado e responder a uma pequena  entrevista para esta coluna. “A literatura não promete felicidade alguma  — pelo menos não do tipo clássico, ou seja, o tipo imaginário — e não  nos oferece garantias de finais felizes, nada disso. Ela nos amplia a  vista de casa, nos mostra o outro — igual e diferente de nós — e exige  que nos comparemos a ele, que nos analisemos e, de alguma forma,  promovamos reformas internas”. 
Ao responder à sua própria  pergunta sobre o poder de transformação da literatura numa crônica  recente, Pellanda disse lindamente: “Literatura, para mim, pode ser  simplesmente a maneira como reordenamos, há milênios, as mesmas  histórias, fabulação sobre fabulação, mentira sobre mentira, verdade  sobre verdade, e o uso pessoal — íntimo, social, político, intelectual,  espiritual — que fazemos delas. Se a literatura é capaz de mudar o  mundo? Eu diria que o mundo em que vivemos, bom ou ruim, já é o mundo da  literatura. Só ela dá conta das nossas histórias de amor”. 
  Saiba mais&nbsp;  »Leia outras colunas de Eliane Brum
Beatriz Bracher, autora, entre outros, de Antonio e Azul E Dura,  ambos publicados pela Editora 34, respondeu à mesma pergunta em duas  etapas. Na primeira, no Paiol Literário, ela disse: “A arte pode  transformar o mundo ou não, como muitas outras coisas, como as ideias e a  política. Mas não acho que ela tenha uma proeminência nesse aspecto.  Ela pode transformar o mundo simplesmente por fazer parte dele. Ela está  aí. Agora, essa crença de que a arte transformaria radicalmente o  mundo, que criaria um novo homem, que nos traria uma espécie de  iluminação — não acredito nisso”.