A religiosidade clandestina de Hermann Hesse
Autor: Pedro Fernandes | Publicado: 2017-07-21T10:22:00-03:00


Por Rafael Kafka




Hermann Hesse. Foto: Gisèle Freund






Há uma carta de Mário Andrade
que circula pela internet que é bem interessante para servir de mote a esse
texto. O destinatário da missiva é outro escritor brasileiro célebre, Carlos
Drummond de Andrade, conhecido por seu temperamento taciturno e extremamente
reservado. O assunto central da carta, dentre outros de menor importância, é o
sentimento de religiosidade perante a vida. Mas Mário faz questão de falar ao
amigo que tal religiosidade não é a veneração cega de alguma entidade qualquer
e sim a existência plena em todas as suas possibilidades, o permitir-se a
expansão sensorial e intelectual em todas as direções possíveis desta
existência.



O sentido de tal assertiva se
torna ainda mais pleno quando entendemos que a religiosidade como geralmente a
entendemos vivida por espíritos conservadores é uma limitadora das
possibilidades humanas. Em prol de uma salvação póstuma, o ser deve abrir mão
de uma série de vivências pessoais para ser aceito em uma realidade superior de
paz eterna. O pecado mais do que dimensão ética, quando se volta para o outro,
assume uma feição de auto-suplício enquanto limitador do ser. A angústia
perante a morte leva o indivíduo a aceitar o jogo de perdas em troca de um
ganho incomensurável.



O espírito religioso conservador
tenta colocar a realidade dentro de moldes perfeitos extinguindo dela tudo
aquilo que serve como poluidor do ser neste caminho de salvação. O medo da
morte invade todos os recantos do plano existencial e tudo aquilo que soa
ameaça se torna digno de ser eliminado. A homossexualidade, a liberdade
feminina, os cultos religiosos africanos ou que soam divergentes aos seus, tudo
isso o conservador vê como arestas para impedir o seu caminho na plena
realização do plano divino que existe em si.



Hermann Hesse teceu críticas bem
interessantes em forma de textos literários em dois de seus mais importantes
livros a esse tipo de conduta inautêntica do ser humano. O Lobo da Estepe mostra um indivíduo que se enxerga como duplo para
no fim descobrir que são vários e que o segredo da felicidade é aprender a
conviver com essa multiplicidade ontológica que habita em si e a náusea gerada
por ela. Harry vê no teatro mágico a possibilidade de encontro consigo mesmo
pelo desvairamento dos sentidos, algo que o mesmo Mário de Andrade acima citado
iria colocar de forma um pouco mais didática em um prefácio que ao seu final se
destrói a si mesmo. A arte é a verdadeira religiosidade do mundo, pois não
oferece ao sujeito pensante e sensitivo respostas prontas de nenhuma ordem. Por
meio da arte, o ser humano descobre a si mesmo por meio do que é capaz de
sentir em todas as suas dimensões, fugindo dos rótulos racionalistas e
religiosos típicos da cultura ocidental que dividem a espécie humana em duas esferas
incomunicáveis, corpo e alma.



O mesmo tema surge em Demian, mas com um mais espiritual do
que artístico. Ainda assim, os dois livros se complementam pelo debate travado
em torno da salvação pela obra de arte. A salvação aqui não é assunção do ser rumo
a uma estado de plenitude fechado em si mesmo no plano da paz eterna. Pela
arte, a única salvação possível é a liberdade humana com toda a sua angústia e
incerteza. Enquanto a religiosidade cristã promete a vida eterna exigindo do
sujeito a limitação desta vida, a religiosidade prega por Mário de Andrade e
Hermann Hesse promete a autenticidade diante da finitude do ser.



Sinclair é uma espécie de alter
ego de Hesse, fechado em um ambiente religioso e distante de tudo que fere a
moral e os bons costumes pregados por sua família. Um dia, comete um pequeno
delito e passa a ser perseguido por um colega tendo de ser salvo por Demian,
misterioso estudante de sua escola que causa no protagonista uma profunda
atração. A partir de então se inicia uma amizade de anos que servirá como forma
de ruptura de Sinclair com todos os valores religiosos por ele vivenciados até
então. O medo de sair de casa some e aos poucos o jovem tímido e medroso se
torna um intrépido experimentador da existência em todas as suas possibilidades.
Demian se torna uma espécie de tutor espiritual e passa a injetar no espírito
do jovem amigo um novo tipo de religiosidade marcado pelo signo da liberdade
humana. Para Demian, a realidade humana é algo que tem em si mesmo poder de sua
concretude. Muito do que ele apregoa tem ecos similares aos princípios
filosóficos da primeira fase de Sartre, antes de seu engajamento com o
marxismo: a existência humana é algo que se realiza sendo e se compreendendo a
si mesma, marcada pela angústia de existir e de ser responsável por suas
escolhas. Vale ressalta que o marxismo não anulou essa base do existencialismo
sartreano, antes aperfeiçoando-a. Todavia, o discurso de Demian possui um
individualismo similar ao do jovem Sartre, que dentro de um universo burguês ainda
acreditava ser a vontade o maior substrato para garantir a liberdade do ser.



Sinclair vê no amigo uma
releitura dos versículos bíblicos do primeiro homicídio da história – de Caim
contra o irmão Abel -, não mais como um gesto de inveja e sim um gesto de
liberdade. Sinclair passa a se sentir parte da tribo dos marcados pelo selo da
liberdade e passa a sentir cada vez mais desejo desta liberdade. Outras figuras
causarão em si a mesma sensação de êxtase libertário, como Eva, mãe de Demian,
que com seu nome sugestivo será a grande paixão do jovem ex conservador dentro
do romance, e Pistorius, uma espécie de meio termo entre o antigo Sinclair e o
rebelde Demian.



Demian representa a
religiosidade artística perseguida pelo conservadorismo, uma religiosidade que
apregoa amor ao ser humano mais do que a uma entidade abstrata. Por meio de um
discurso literário rico, Hesse tece uma narrativa que é um verdadeiro libelo
pela liberdade humana, tão maltratada por sistemas econômicos sociais e
opressores. A obra do escritor alemão se mostra profundamente atual em um
contexto em que o discurso religioso se torna cada vez mais forte e convivente
com práticas de barbárie institucionalizada. A consciência humana parece se
dividir em camadas e a religiosidade fundamentalista parece criar uma profunda
distorção cognitiva que não permite ao ser a compreensão do absurdo existencial
no qual está imerso, inclusive refletido em atitudes suas. Surge então um
conjunto de práticas de fragmentadas que mostra a sintonia bizarra entre o amor
cristão e o ódio farisaico.



Em minha cidade, cada vez mais
pregadores sobem em ônibus falando a todos pulmões de suas verdades
incontestes. Muitas vezes, percebo no rosto das pessoas o incômodo com tais
discursos proferidos em locais insalubres e com temperaturas horríveis. Mas o
medo diante de ameaças de condenação ao inferno aos descrentes leva muitas
vezes aos aplausos e cada vez mais uma religiosidade limitadora assume as
rédeas das condutas humanas.



Mas como eu disse acima, a
consciência humana é formada de diversas camadas e a religiosidade
fundamentalista parece anular a percepção do ser. A casa de Sinclair aqui serve
de metáfora para uma consciência filantrópica que não hesita em reclamar de
programas sociais de combate à pobreza, muito menos condenar a liberdade
feminina enquanto compartilha nudes de forma ilegal em aplicativos de
mensagens. A casa de Sinclair representa o discurso que toma o lugar das
coisas, como bem ilustrou Foucault, colocando o ser em estado de má-fé, de uma
visão ideológica dirigida a si mesmo, julgando-se representante de uma palavra
sagrada que em sua ignorância ele não percebe viver.



Talvez o espírito das obras de
Hesse aqui mencionadas – e da carta de Mário de Andrade no começo – seja
justamente a exposição do que é o farisaísmo. Mais do que um falso moralismo, o
farisaísmo é o terror cuja visão é anulada e se assume como discurso
autoritário para destruição do próximo, na forma de uma convicção falsa e
absoluta. O farisaísmo é o terror disfarçado de religiosidade racional e
judicativa, assumindo uma postura de limpeza moral em busca da salvação de um
povo. O farisaísmo, como bem vemos em nosso país, busca fundir – mesmo que de
forma tola e hipócrita – a justiça divina – ou supostamente divina – com a
justiça social.



Isso significa em nossos dias
não mais um espírito conservador que busca anular o próximo para se salvar
depois da morte. Os fatos são outros e o espírito conservador vê na defesa dos
princípios religiosos por ele defendidos a única justiça social possível: se o
deus cristão a tudo abençoar, então todos nós estaremos salvos em um mundo sem
corrupção. E assim, temos a criação de um olhar viciado que justifica toda
sorte de crime contra a dignidade humana e sua liberdade.



Se há ainda alguma esperança
para o ser humano, ela justamente reside na possibilidade de uma religiosidade
valorizadora da liberdade da condição do ser humano. Por meio dessa ética
libertária, há a possibilidade de entendermos a fundo o que fere o direito à
liberdade de cada pessoa, até mesmo a ação do Estado que nos deveria proteger.
A religiosidade não deve servir de pretexto para a escravidão do ser humano.
Muito pelo contrário. O amor à vida é que nos permite ter o mínimo de empatia
para lutarmos por nós e pelos outros, sem usarmos de subterfúgios para anular
de nós mesmos aquilo que não queremos assumir que vemos como grotesco em nós.



***



Rafael Kafka é colunista no&nbsp;Letras in.verso e re.verso. Aqui, ele transita entre a crônica e a resenha crítica. Seu nome é na verdade o pseudônimo de Paulo Rafael Bezerra Cardoso, que escolheu um belo dia se dar um apelido que ganharia uma dimensão significativa em sua vida muito grande, devido à influência do mito literário dono de obras como&nbsp;A Metamorfose. Rafael é escritor desde os 17 anos&nbsp; (atualmente está na casa dos 24) e sempre escreveu poemas e contos, começando a explorar o universo das crônicas e resenhas em tom de crônicas desde 2011. O seu sonho é escrever um romance, porém ainda se sente cru demais para tanto. Trabalha em Belém, sua cidade natal, como professor de inglês e português, além de atuar como jornalista cultural e revisor de textos. É formado pelo Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Pará em Letras com habilitação em Língua Portuguesa e começará em setembro a habilitação em Língua Inglesa pela Universidade Federal do Pará. Chama a si mesmo de um espírito vagabundo que ama trabalhar, paradoxo que se explica pela imensa paixão por aquilo que faz, mas também pelo grande amor pelas horas livres nas quais escreve, lê, joga, visita os amigos ou troca ideias sobre essa coisa chamada vida.