VIA EMAIL: Blog do Saraiva: Marina é pega na mentira três vezes no Jornal Nacional.
Autor: Francisco Luiz Almeida da Silva | Publicado: 2014-08-29T09:31:00-03:00








    
  



  7 motivos pelos quais Marina Silva não representa a “nova política”   
  Sim, voto 13 Dilma Rousseff, pelo menos por 60 razões.  
  Marina no supermercado  
  MARINA, A LOUCA  
  Há um crime no ar nestas eleições. Ocultá-lo é outro crime, muito maior.  
  Começou a baixaria e a mentirada. Vídeo falso faz montagem de Lula pedindo votos para Marina Silva.   
  Marineiros fraudam vídeo de Lula e espalham na rede   
  Mesmo com jogo de compadres no JN, imagem de Marina pode ter sido abalada  
  Marina é pega na mentira três vezes no Jornal Nacional.  
  Dudu participou da compra o jatinho   
  ENTREVISTA DE MARINA SILVA NO JORNAL NACIONAL - "NÃO RESPOSTAS" E A CULPA NAS COSTAS DO FALECIDO  
  Marina é o Jânio de saia - A “Sonhática” do pesadelo   
  AS PRIMEIRAS IMAGENS DE MARINA NO JATO DO CAIXA 2  
  O QUE É MAIS GRAVE: O VOO DE VARGAS OU O JATO DO PSB?  
  CNT/MDA sugere que Ibope manipulou pesquisa  
  Josias de Souza, no UOL. JN: jato de Campos cai sobre a pose de Marina   
  Não houve empréstimo de avião. Estadão confirma: Eduardo Campos participou da compra  
  Donos afirmam à PF que Campos testou aeronave, mas quem comprou foi o Laranja de Campos  
  Marina faz golaço contra no debate: defendeu os muito ricos e atacou os pobres.  
  Ciro Gomes diz que Marina Silva seria uma tragédia para o Brasil  
  Nota de esclarecimento sobre a declaração da candidata Marina Silva no debate da Band  
  Marina no Jornal Nacional: Acabou a folga para Marina.  
  Marina acaba de se associar a um crime eleitoral   

  
  
7 motivos pelos quais Marina Silva não representa a “nova política”   

Posted: 28 Aug 2014 03:59 PM PDT


Se a sua intenção este ano é votar em uma "nova forma de fazer política", leia este texto antes de encarar a urna eletrônica 



    
Neca Setúbal, herdeira do Itaú e coordenadora do programa de governo de Marina Silva, a candidata e seu vice, Beto Albuquerque  Léo Cabral


É  comum eleitores justificarem o voto em Marina Silva para presidente  nas  Eleições 2014 afirmando que ela representaria uma “nova forma de  fazer  política”. Abaixo, sete razões pelas quais essa afirmação não faz   sentido: 


1. Marina Silva virou candidata fazendo uma aliança de      ocasião. Marina   abandonou o PT para ser candidata a presidente pelo PV.        Desentendeu-se também com o novo partido e saiu para fundar a Rede — e   ser      novamente candidata a presidente. Não conseguiu apoio   suficiente e, no      último dia do prazo legal, com a ameaça de ficar   de fora da eleição,      filiou-se ao PSB. Os dois lados assumem que a   aliança é puramente eleitoral e será desfeita assim que a Rede for   criada. Ou seja: sua      candidatura nasce de uma necessidade clara   (ser candidata), sem base      alguma em propostas ou ideologia. Velha   política em estado puro.


2. A chapa de Marina Silva está coligada com o que de mais atrasado      existe na política.  Em São Paulo, o PSB apoia a reeleição de Geraldo      Alckmin, e é   inclusive o partido de seu candidato a vice, Márcio França. No        Paraná, apoia o também tucano Beto Richa, famoso por censurar blogs        e pesquisas. A estratégia de “preservá-la” de tais palanques nada mais  é  do      que isso, uma estratégia. Seu vice, seu partido, seus   apoiadores próximos,      seus financiadores e sua equipe estão a   serviço de tais candidatos.      Seu vice, Beto Albuquerque, aliás, é historicamente ligado ao agronegócio. Tudo      normal, necessário até. Mas não é “nova política”.


3. As escolhas econômicas de Marina Silva são ainda mais      conservadoras que as de Aécio Neves. A campanha de Marina é a que defende de      forma mais contundente a independência do Banco Central.   Na prática, isso      significa deixar na mão do mercado a função de   regular a si próprio. Nesse      modelo, a política econômica fica nas   mãos dos banqueiros, e não com o      governo eleito pela população. Nem   Aécio Neves é tão contundente em seu      neoliberalismo. Os mentores   de sua política econômica (futuros ministros?)      são dois nomes   ligados a Fernando Henrique: Eduardo Giannetti da Fonseca e   André Lara Rezende, ex-presidente      do BNDES e um dos líderes da   política de privatizações de FHC. Algum      problema? Para quem gosta,   nenhum. Não é, contudo, “uma nova forma de se fazer      política”.


4. O plano de governo de Marina Silva é feito por      megaempresários bilionários. Sua   coordenadora de programa de governo e      principal arrecadadora de   fundos é Maria Alice Setúbal, filha de Olavo      Setúbal e acionista do   Itaú. Outro parceiro antigo é Guilherme Leal. O      sócio da Natura   foi seu candidato a vice e um grande doador financeiro      individual   em 2010. A proximidade ainda mais explícita no debate da Band desta      terça-feira.   Para defendê-los, Marina chegou a comparar Neca, herdeira do       maior  banco do Brasil, com um lucro líquido de mais de R$ 9,3 bilhões  no       primeiro semestre, ao líder seringueiro Chico Mendes, que  morreu pobre,       assassinado com tiros de escopeta nos fundos de sua  casa em Xapuri  (AC) em      dezembro de 1988. Devemos ter ojeriza dos  muito ricos?  Claro que não.      Deixar o programa de governo a cargo  de bilionários,  contudo, não é      exatamente algo inovador.





5. Marina Silva tem posições conservadoras em relação a      gays, drogas e aborto. O   discurso ensaiado vem se sofisticando, mas é      grande a coleção de   vídeos e entrevistas da ex-senadora nas quais ela se alinha      aos   mais fundamentalistas dogmas evangélicos. Devota da Assembleia de Deus,        Marina já colocou-se diversas vezes contra o casamento gay, contra o      aborto mesmo nos casos definidos por lei,   contra a pesquisa com      células-tronco e contra      qualquer   flexibilização na legislação das drogas. Nesses temas, a sua        posição é a mais conservadora dentre os três principais postulantes à        Presidência.


6. Marina Silva usa o marketing político convencional. Como        qualquer candidato convencional, Marina tem uma estrutura robusta e        profissionalizada de marketing. É defendida por uma assessoria de        imprensa forte, age guiada por pesquisas qualitativas, ouve   marqueteiros,      publicitários e consultores de imagem. A grande   diferença é que Marina      usa sua equipe de marketing justamente para   passar a imagem de não ter uma      equipe de marketing.


7. Marina Silva mente ao negar a política. A  cada vez      que  nega qualquer um dos pontos descritos acima, a  candidata falta com a       verdade. Ou, de forma mais clara: ela mente. E  faz isso diariamente,  como      boa parte dos políticos dos quais diz  ser diferente.


Há algum mal no uso de elementos da política tradicional?  Nenhum.  Dentro do atual sistema político, é assim que as coisas  funcionam. E é  bom para a democracia que pessoas com ideias diferentes  conversem e  cheguem a acordos sobre determinados pontos. Isso só vai  mudar com uma  reforma política para valer, algo que ainda não se sabe  quando, como e  se de fato será feita no Brasil.



Aécio tem objetivos claros. Quer resgatar as  bandeiras históricas do  PSDB, fala em enxugamento do Estado, moralização  da máquina pública,  melhora da economia e o fim do que considera um  assistencialismo com a  população mais pobre. Dilma também faz política  calcada em propósitos  claros: manter e aprofundar o conjunto de medidas  do governo petista  que estão reduzindo a desigualdade social no País.


Se você, entretanto, não gosta da plataforma  de Dilma ou da de Aécio e  quer fortalecer “uma nova forma de fazer  política”, esqueça Marina e  ouça Luciana Genro (PSOL) e Eduardo Jorge  (PV) com mais atenção. 


De Marina Silva, espere tudo  menos a tal “nova forma de fazer  política”. Até agora a sua principal e  quase que única proposta é negar  o que faz diariamente: política.

Lino BocchiniNo CartaCapital 
Postado por  z carlosàs  18:00Marcadores: Marina Silva,  PSB  Do Blog CONTEXTO LIVRE. 

  
  
Sim, voto 13 Dilma Rousseff, pelo menos por 60 razões.  

Posted: 28 Aug 2014 03:54 PM PDT




  Renova Santa Catarina - 28/08/2014&nbsp;

. 

 

23 de agosto de 2014 Sem categoriaDilma, ELEIÇÕES 2014, PAC, Partido dos Trabalhadores, &nbsp;

Pronaf, Prouni, RENOVA SANTA CATARINA

&nbsp;     
Um texto está rodando no facebook listando 60 razões que o eleitor tem para votar em Dilma… segue a lista.  1 – Sim pelo Prouni.2 – Sim pelo Pronatec.3 – Sim pelo Pronaf.4 – Sim pelo Minha Casa Minha Vida.5 – Sim pelo Luz Para Todos.6 – Sim pelo Água Para Todos.  7 – Sim pelo Ciências sem Fronteiras.8 – Sim pela redução do desemprego a menos de 5%.9 – Sim pelo pagamento da dívida com o FMI e ainda virar credor do mesmo.10 – Sim pela inflação cortada pela metade.  11 – Sim pelo Fome Zero que matou a fome de 30 milhões de brasileiros.12 – Sim pelos 50 milhões que agora tem consulta médica.13 – Sim pela redução de 20% nas internações em hospitais como efeito do Mais Médicos.  14 – Sim pelo fim do uso privado do dinheiro público em aeroportos e afins.  15 – Sim pelo Brasil entre as 7 maiores economias do mundo.16 – Sim pelas 18 Universidades Federais construídas.17 – Sim pelas 370 escolas técnicas construídas.18 – Sim pela destinação de 10% do PIB para a educação.  19 – Sim pelo governo que pune doa a quem doer os responsáveis por atos de corrupção.20 – Sim pelo não racionamento de água em energia.21 – Sim pela triplicação da destinação da verba pra saúde e educação.  22 – Sim pela quantidade de emprego farto.23 – Sim pela facilidade de se fazer curso superior.24 – Sim pela primeira vez em que cidades do interior se beneficiam de fato com investimentos federais.  25 – Sim pelo PAC Infraestrutura.26 – Sim pelo PAC Mobilidade Urbana.27 – Sim pelo PAC Saneamento Ambiental.28 – Sim pela redução do desmatamento na Amazônia.29 – Sim pelo Pre-Sal.  30 – Sim pelo Proinfa de estímulo à energia alternativa, limpa e renovável.31 – Sim pelo fortalecimento do MPF, CGU e TCU no combate à corrupção.32 – Sim pela política econômica de controle da inflação com inclusão social.  33 – Sim pela liderança na criação dos BRICS.34-  Sim pela instituição de uma política de relação internacional que abre  mercados nos países emergentes sem fechar as portas dos países  industrializados.  35 – Sim pelo fortalecimento do Mercosul.36 – Sim pela valorização das relações culturais com os povos latino-americanos.37 – Sim pela construção de uma nova imagem do Brasil perante o mundo.  38 – Sim pela aprovação da Lei Maria da Penha que aumentou em 390% a rede de atendimento à mulher.39 – Sim pelo Mais Cultura, fortalecendo as artes, a tradição e o folclore brasileiras.40 – Sim pela estruturação da Defensoria Pública da União – DPU.  41  – Sim pela realização das metas dos Objetivos do Milênio da ONU de  redução da pobreza e da mortalidade infantil e aumento do abastecimento  público de água potável.42 – Sim pelo compromisso de novas metas dos Objetivos do Desenvolvimento Sustentável.  43 – Sim pela destinação de 75% para educação e 25% para saúde dos royalties do petróleo.44 – Sim pela realização da Copa do Mundo e das Olimpíadas no Brasil.45 – Sim para que o Brasil do neoliberalismo de 12 anos atrás não volte NUNCA MAIS!  46  – Sim pelo aumento das reservas de 360 bilhões de dólares negativos no  governo FHC para meio bilhão positivo no governo trabalhista;   47 – Sim pela redução da inflação de 1,5% ao mês no governo neoliberal para 0,01% em julho 2014; 48  – Sim pela abertura de 17 mil leitos hospitalares na rede preventiva de  saúde pública; 49 – Sim pela estruturação da órgão competente, formado  por Procuradores da República, Delegados da PF e Auditores da Receita  Federal para a recuperação de U$ 20 bilhões de ativos desviados pela  prática de crimes de corrupção, exportação e lavagem de capital;   49 –  Sim pelas 2.300 operações da Polícia Federal – FHC de Lula e Dilma de  combate à corrupção, comparadas às 40 realizadas durante 8 anos durante o  governo FHC; 50 – Sim pelo combate sistemático, organizado e  institucionalizado de combate à corrupção (Paulo Octávio, do PSDB/DEM –  DF, por ex., foi obrigado a devolver R$ 600 milhões aos cofres  públicos);   51 – Sim pela aprovação da Emenda Constitucional que enquadrou a corrupção como crime hediondo;52  – Sim pela aprovação e regulamentação das leis penais de tipificação  dos crimes de quadrilha, organização e associação criminosa, tornando  possível acusar, julgar, condenar, prender os criminosos de colarinho  branco, além de recuperar o produto do crime (dinheiro e bens) para o  patrimônio público e o erário;   53 – Sim por liderarem um partido que, embora há 12 anos no Poder Central, é o menos corrupto do Brasil, segundo dados do TSE; 54 – Sim pelo fortalecimento do esporte olímpico brasileiro, que passou a conquistar medalhas em setores nobres como ginástica;  55 – Sim pelo PRONAF de estímulo à agricultura familiar e à reforma agrária;56 – Sim pelo Brasil Sorridente que incluiu o tratamento de dentes na rede pública de saúde;57 – Sim pelo Viver Limites de atenção à pessoa portadora de deficiência física;  58 – Sim pelo apoio à luta do Movimento dos Sem Teto e do Movimento dos Sem Terra;59 – Sim pelo Brasil Sem Miséria, o maior programa de ascensão social do Mundo;60 – Sim por um punhado de outras conquistas, porque tenho que dormir para retomar o batente amanhã cedo…  Curta a página do&nbsp;Renova Santa Catarina no Facebook._____________________________  

PITACO DO ContrapontoPIG&nbsp;
  Só acrescentando algumas "coisinhas"...- Sim pela transposição do Rio São Francisco que beneficiará a&nbsp; 12 milhões de nordestinos em 390 cidades;- Sim pelo trabalho gigantesco desenvolvido com vistas ao fortalecimento da integração da América Latina;  - Sim&nbsp; pela política externa posta em  prática com a participação do Brasil no BRICS&nbsp; que marcará a  participação do nosso País na multipolarização&nbsp; do poder no Mundo.________________________________   .  

Enviar por e-mailBlogThis!Compartilhar no TwitterCompartilhar no FacebookCompartilhar no OrkutCompartilhar com o Pinterest

Postado por celvioàs 18:140 comentários Links para esta postagem



Do Blog ContrapontoPIG.&nbsp; 


  
  
Marina no supermercado  

Posted: 28 Aug 2014 03:45 PM PDT



 





 

às  17:42Links para esta postagem 

Marcadores: Humor, Marina Silva, TwitterUm comentário:&nbsp;



Do Blog Esquerdopata.&nbsp; 


  
  
MARINA, A LOUCA  

Posted: 28 Aug 2014 02:14 PM PDT







Ela disse &nbsp;no debate da Band que Chico Mendes era elite. Ela é louca?&nbsp;

&nbsp; 

Postado por  Jussara Seixasàs  quarta-feira, agosto 27, 2014 Links para esta postagem



Do Blog POR UM NOVO BRASIL.&nbsp; 


  
  
Há um crime no ar nestas eleições. Ocultá-lo é outro crime, muito maior.  

Posted: 28 Aug 2014 01:08 PM PDT


  

28/08/2014      

   Fernando Brito, via Tijolaço Nem a metade dos negócios sombrios que envolveram a compra do jatinho  que matou Eduardo Campos e mudou o rumo da eleição presidencial já  chegou ao conhecimento público e já há, de sobra, elementos para dizer  que houve a formação de uma quadrilha para a aquisição do aparelho,  senão por ordem, ao menos em visando beneficiar o ex-governador de  Pernambuco, elevado com a morte a herói da nova e ética política.  Os fatos evidenciam isso e os organizo de forma cartesiana, para o demonstrar.Não se trata de um avião adquirido, tempos atrás, por dois ou três  empresários inescrupulosos e aventureiros, que resolveram emprestá-lo a  um candidato, de olho em vantagens.  O avião foi comprado, inequivocamente, para atender às necessidades  de Eduardo Campos em sua campanha, com Marina Silva, à Presidência.Era o mesmo grupo que fornecia, até o dia 15 de maio, na pré-campanha, o transporte aéreo para o senhor Eduardo Campos: o avião Learjet 45/40, matrícula PP-ASV, da Bandeirantes Pneus, o que está provado, inclusive, por fotos do candidato neste aparelho e fica mais evidente quando se rastreia seu uso.  Os mesmos empresários foram em busca de outro jato executivo, maior e  mais confortável, com a finalidade específica de servi-lo na fase mais  intensa da campanha. Se o fizeram por ordem de Campos, é impossível  afirmar, a menos que um deles ou outra pessoa próxima o confesse.  Mas, mesmo que se admita que o fizeram por iniciativa própria, é  certo que Eduardo Campos aprovou a aquisição pessoalmente, num voo  experimental, candidamente confessado pelo ex-co-piloto do aparelho,  Fabiano de Camargo Peixoto, em entrevista à Folha, no dia seguinte ao acidente.  Não foi um “presente” da do ao candidato, como quem dá uma caneta  bonita. Foi um ato partilhado entre todos, com um objeto que a ele e sua  candidatura, acima de tudo, seria importantíssimo.  Há uma vantagem pessoal claramente estabelecida na transação e foi para obtê-la que se praticaram os atos fraudulentos.Sim, fraudulentos.  Porque agora sabe-se que – além dos antecedentes de pelo menos dois  dos compradores, o processado por contrabando Apolo Vieira e o operador  de factoring e usineiro João Lyra Pessoa de Mello, já condenado e  multado por não registrar operações de câmbio – a compra está povoada de  laranjas e fantasmas, como mostrou a reportagem do Jornal Nacional com base nos procedimentos da Polícia Federal, que infelizmente só são acessíveis, como sempre, à Globo.  Os valores não são “uma bobagem”, uma tapioca: só na “entrada” da transação foram mais de R$1,7 milhão.Há, na compra e no uso do avião fatal, materialidade e autoria já bem delineada de crime.  Mas não há, incompreensivelmente, nenhuma ação pública do Ministério  Público, tão ativo no Brasil e – lembram da aprovação da PEC 39? –  absolutamente autônomo para investigar e geralmente ansioso por opinar  até sobre o voo dos pássaros.  Não se pode confundir respeito aos mortos com encobrimento de crimes,  cumplicidades e responsabilidades, inclusive as político-eleitorais,  até porque disto se aproveitam os vivos, muito vivos.  Porque este encobrimento significa a negação do mais fundamental direito da sociedade: o direito à verdade.Mais grave ainda quando a sonegação desta verdade por comprometer decisões que o povo brasileiro irá tomar.   










 Publicado em Brasil, Política |   Leave a Comment »



Do Blog LIMPINHO &amp; CHEIROSO. 



  
  
Começou a baixaria e a mentirada. Vídeo falso faz montagem de Lula pedindo votos para Marina Silva.   

Posted: 28 Aug 2014 12:00 PM PDT





Que vergonha! Aquela baixaria e campanha de mentiras que rolou adoidado  na campanha de 2010 contra Dilma está de volta. E dessa vez vem de onde  menos se esperava. Quem fez o vídeo falso foi para beneficiar Marina  Silva com a mentira.  Lula gravou uma mensagem para a candidata do PT ao senado por Goiás, Marina Sant’Anna.Estes são os vídeos verdadeiros:Aí um safado sem escrúpulos da "nova política demotucana" pegou este  vídeo acima e editou colocando o logo da Marina Silva, como se Lula  estivesse pedindo votos a candidata do banco Itaú.  O que Marina Silva tem a dizer sobre essa falta de ética na política.&nbsp;




Por: Zé Augusto0 Comentários  Do Blog Os Amigos do Presidente Lula.&nbsp; 

  
  
Marineiros fraudam vídeo de Lula e espalham na rede   

Posted: 28 Aug 2014 11:49 AM PDT







 






Ex-presidente aparece pedindo votos para "Marina, que eu conheço há  mais de 30 anos", em vídeo com logotipos da campanha de Marina Silva, do  PSB, no início e no fim; "Ela é a mais preparada para levar adiante os  programa sociais do governo"; trata-se, porém, de uma fraude; a Marina a  qual Lula se refere é a deputada federal Marina Santana (PT-GO),  candidata ao Senado por Goiás; PT mobiliza área jurídica para definir  atitude a tomar; presidente Rui Falcão falará sobre a adulteração em  Brasília; o que parece uma brincadeira é, na verdade, crime eleitoral;  suspeitas recaem sobre quem se beneficia da fraude do apoio do maior  cabo eleitoral do País.

247 – Uma fraude eleitoral está circulando na internet. Envolve ninguém  menos que o maior cabo eleitoral do País, o ex-presidente Lula e, por  todos os ângulo que seja visto, beneficia a candidata a presidente  Marina Silva, do PSB. Uma gravação oficial de Lula para o horário  político do PT, no qual ele pede votos para Marina Santana (PT-GO),  candidata ao Senado, que foi adulterado antes do início e do fim, com os  acréscimos do logotipo de campanha de Marina.


  


- Eu conheço a Marina há trinta anos, diz Lula. "Ela é a mais preparada  para levar adiante os programas sociais do governo e fazer a reforma  política".


  


No curso do vídeo, não fica claro, à primeira vista, se Lula falou o  nome inteiro da candidata a senadora ou apenas o primeiro nome, como foi  publicado nas redes sociais. Não é difícil, com recursos de edição,  tirar uma palavra da boca de um personagem. O certo é que, na peça  fraudada, Lula diz que Marina "vai fazer um grande trabalho no governo  federal".


  


A dimensão do alcance do vídeo falso ainda não pode ser medido, mas o  presidente nacional da legenda, Rui Falcão, convocou uma entrevista  coletiva às 15h00, na sede nacional do partido, em Brasília, para falar  das providências que poderão ser tomadas. O Instituto Lula foi informado  sobre o vídeo pelo seu departamento jurídico.


  


A primeira suspeita de autoria recai, inevitavelmente, sobre os  marineiros. A candidata, no debate entre presidenciáveis, na Rede  Bandeirantes, elogiou Lula, a quem atribuiu, assim como ao ex-presidente  Fernando Henrique Cardoso, "visão estratégica". Mas não houve de Lula  nenhuma frase pró-Marina, quanto mais um depoimento formal para passar  em horário político. Se foi brincadeira, Lula não achou a menor graça. E  tanto ele como o PT devem manifestar, nesta tarde, que houve crime  eleitoral.





às  15:26Links para esta postagem 

Marcadores: crime eleitoral, Fraude, Lula, Marina SilvaNenhum comentário:&nbsp;



Do Blog Esquerdopata.&nbsp; 






  
  
Mesmo com jogo de compadres no JN, imagem de Marina pode ter sido abalada  

Posted: 28 Aug 2014 10:35 AM PDT


  

Marina respondia olhando para a  câmera com gestos calculados, sem reações naturais a perguntas  incômodas. Bom treinamento de mídia melhora comunicação. Mas se perde  autenticidade, corrói a imagem


             por Helena Sthephanowitz                           publicado    28/08/2014 11:04,          última modificação    28/08/2014 12:27                       



            

                                   

Calculismo: palavras e gestos com sotaque de ensaiados
            
             

A  candidata à presidência Marina Silva (PSB) foi a entrevistada desta  quarta-feira (27), na bancada do Jornal Nacional.  Apesar das perguntas  de William Bonner e Patrícia Poeta terem parecido   incômodas à primeira vista, um olhar atento ao programa permite notar  algo próximo de um  "jogo de compadres", como dois times que combinam  previamente o  resultado bom para ambos.   O  telejornal tinha de manter o estilo de interrogatório  aplicado  aos outros candidatos para não ser acusado de ser parcial. Mas  o conteúdo das perguntas e as interrupções foram bem mais leves com   Marina. Duas de três perguntas formuladas foram sobre o  mesmo tema:  contradições no discurso da ética e do que ela chama de  “nova  política”.&nbsp; Bonner evitou atingir diretamente a candidata. As  réplicas e  tréplicas feitas pelo apresentador&nbsp; também foram sobre o  mesmo tema,  sem se aprofundar nas questões. Perguntas sobre economia, tema comum aos  outros entrevistados, ficaram de fora. Bonner  evitou a pergunta que  todos queriam ouvir. “A senhora vai terminar Belo  Monte ou não?"   As  perguntas até serviram como "vacina" para a candidata abordar os   assuntos de interesse dela, que já vinham sendo cobrada a falar.&nbsp;Diferentemente   de Aécio, Campos e Dilma, Bonner não tocou no assunto economia. Marina   foi poupada de ter de explicar sobre as medidas amargas propostas por   seus gurus econômicos e sobre suas intensas relações com o mercado   financeiro, inclusive com a banqueira Neca Setúbal, herdeira e acionista  do banco  Itaú, que coordena seu programa de governo.   A  pergunta mais incômoda foi sobre o "avião fantasma" usado na  campanha  por ela e que matou Eduardo Campos. Bonner perguntou se o  pagamento  feito por laranjas e sem registro de doações ou pagamentos à   Justiça Eleitoral não era coisa da velha política. Marina enrolou,   evitou explicações objetivas e procurou isentar-se e defender seu  partido de responsabilidade. Tentou encerrar o assunto dizendo que  o  caso estava sob investigação pela Polícia Federal. Bonner insistiu, mas  não muito. Praticamente repetiu a pergunta sem aprofundar nas  suspeitas  de caixa dois. Mesmo assim Marina sofreu desgaste em seu  discurso  sobre ética.   Questionada  sobre qual seria a diferença entre a sua postura e a de  políticos em  geral quando confrontados com uma denúncia, Marina afirmou  que o seu  “compromisso com a verdade” não se tratava de “retórica”.  Ela disse  ainda que não tentava “tangenciar ou se livrar do problema”.  Até ser  confrontada pelos apresentadores do JN, Marina se recusava a  responder  a perguntas sobre o caso. Quando questionada, passava a  palavra para o  seu candidato a vice, Beto Albuquerque.   A  segunda pergunta foi sobre a candidata ter ficado em terceiro  lugar nas  eleições de 2010 no Acre, seu estado natal. A apresentadora  Patrícia  Poeta perguntou se quem a conhecia não votava nela. Marina  disse "é  difícil ser profeta em sua própria terra", porque ela teve que   confrontar interesses, ao lado de Chico Mendes. “Cheguei a ficar   quatro anos sem poder andar na metade do meu Estado”, disse. “Mas não   podia trocar o futuro das próximas gerações pelas eleições.” A   explicação não convenceu muito, porque a carreira política dela foi   alavancada justamente por ter lutado ao lado de Chico Mendes. Ela foi   vereadora, deputada estadual e senadora duas vezes após confrontar os   interesses. Nada disso explica ter perdido seu eleitorado em 2010.   A  última pergunta repetiu o tema da tal "nova política", questionada  por fazer "alianças entre diferentes" que ela condena nos outros.  Bonner  citou a escolha do vice Beto Albuquerque, que votou pela  liberação  do cultivo de transgênicos e a favor do uso de pesquisas com   células-tronco embrionárias, de forma contrária às posições de Marina.   Ela praticamente confirmou o que Bonner insinuou. Quando os outros  fazem  alianças ela chama de velha política. Quando ela faz a mesma  coisa vira  "nova política". Marina, ainda classificou como lenda a  versão de que é  contra o plantio de transgênicos. No entanto, em  seu perfil na  Wikipédia, Marina postou: “Durante sua administração no  Ministério do  Meio Ambiente, Marina Silva acabou perdendo a luta  histórica contra os  transgênicos”.   As  contradições desvios das respostas de seu assuntos abalam um   pouco a imagem da candidata por mostrar antigas práticas que não batem   com o discurso do novo. E há um outro elemento que pode ter  desagradado  parte dos telespectadores. Marina estava muito bem treinada no  uso da  câmera. Sempre respondia olhando para a câmera e fazendo gestos  com as  mãos, típicos do treinamento de mídia. Foi fria e calculista nas   respostas, sem reações naturais diante de perguntas incômodas. O bom   treinamento de mídia, que pode ser uma virtude para melhorar a   comunicação com o eleitor, se perder a autenticidade corrói a imagem da   candidata. Afinal, ninguém quer eleger uma atriz.  
                                                                         
                             




                                                                                                                                             

  registrado em:       eleições 2014        marina silva        rede globo        jornal nacional        psb



Da Rede Brasil Atual.&nbsp;  


  
  
Marina é pega na mentira três vezes no Jornal Nacional.  

Posted: 28 Aug 2014 08:40 AM PDT







Bem que o Jornal Nacional tentou poupar Marina Silva (PSB), fazendo  perguntas mais suaves do que fez aos outros candidatos, e só fez 3  perguntas. Marina fez um excelente treinamento de mídia para responder  como bem entende, com um desempenho de fazer inveja às melhores atrizes e  aos maiores caras-de-pau da velha política, mas faltou com a verdade  nas 3 perguntas.  A verdade foi a primeira vítima na pergunta sobre o avião fantasma.Bonner perguntou sobre o laranjal de empresas usadas para adquirir o jatinho de campanha usado por ela e Eduardo Campos.  Detalhe: a pergunta pegou leve ao não dar nome aos bois. O nome certo  para fraudes no financiamento de campanhas eleitorais é caixa dois,  lavagem de dinheiro e corrupção.  Marina enrolou, enrolou muito, para empurrar com a barriga as  explicações e dizer que "seu compromisso era com a verdade". Mas revi o  vídeo várias vezes e não consegui encontrar o menor vestígio da verdade  em qualquer trecho da resposta.  Ora Marina disse que o avião estava emprestado, ora disse que o avião  estava prestando serviço para seu partido, e as contas seriam pagas e  contabilizadas no final da campanha.Se o avião fosse emprestado, já havia grave irregularidade eleitoral,  pois veículos emprestados para campanha exige previamente documento de  cessão de uso pelo proprietário com declaração de valor. Sem isso fica  voando na situação de caixa dois.  Se o avião fosse contratado como prestação de serviços de transporte,  outras irregularidades foram cometidas, pois os empresários donos do  avião não tem registro para operarem como táxi-aéreo. E o certo é fazer  um contrato de prestação de serviço antes de sair voando por aí. Além  disso nada foi informado na prestação de contas parcial. Sem isso, o  cheiro de caixa dois é forte.  Segunda mentira: Na verdade Marina perdeu seu eleitorado no Acre pela "mudança". Mudou de lado.Patrícia Poeta perguntou porque ela perdeu em casa, no Acre, ficando em  terceiro lugar nas eleições de 2010 em seu estado natal onde ela fez  carreira política. Perguntou se quem a conhece bem não votava nela?  Aí a mentira foi feia. Marina disse que foi por contrariar interesses  locais desde quando acompanhava Chico Mendes. Ora, o grande líder  seringueiro morreu em 1988. Depois disso e com a maior visibilidade das  causas de Chico Mendes com seu assassinato, é que Marina Silva decolou  sua carreira política. Foi depois disso que ela se elegeu senadora duas  vezes. Nada explica explica ela perder os votos que tinha antes, a não  ser desilusão de quem a conhece com a virada de casaca que ela deu em  sua carreira política, pulando o muro de suas origens populares para o  lado dos banqueiros e bilionários demotucanos. Deve ser essa a tal  "mudança" que ela prega.  Terceira Mentira: Na verdade Marina pratica o que diz condenar.Bonner perguntou se a escolha para vice de um político tradicional e que  tinha historicamente posições diferentes das dela, não desmanchava seu  discurso de nova política.   Detalhe: Bonner pegou leve ao só citar posições diferentes no caso dos  transgênicos e das pesquisas com células tronco embrionárias (Marina foi  contra pesquisas que podem salvar vidas de doenças até hoje incuráveis,  e até fazer paraplégicos voltarem a andar). As diferenças com seu vice  Beto Albuquerque são maiores, pois ele faz parte da bancada da indústria  armamentista, da indústria do cigarro, dos agrotóxicos, e outros  setores que Marina dizia não aceitar doações de campanha.  Marina deu uma desculpa esfarrapada com sua linguagem empolada, mas que  pode ser traduzida naquela frase que todo malandro fala quando é pego em  flagrante fazendo coisa que diz ser contra: "uma coisa é uma coisa,  outra coisa é outra coisa". Ou seja aliança política dos outros é  espúria. Aliança política dela com a "velha política" é "diversidade". É  não ser "intransigente".  Linguagem "marinês".Na entrevista ao Jornal Nacional, apesar de darem mais moleza para ela  do que deram aos outros candidatos, Marina Silva se desconstruiu por  conta própria.  Só não foi mais perceptível para muitos telespectadores porque ela fala  com uma linguagem dissimulada para esconder do eleitor a mensagem  codificada que ela passa aos banqueiros e às velhas oligarquias  econômicas e políticas do Brasil arcaico.  


Leia também como Marina ganhou o "Oscar" de melhor atriz no JN:  - Mesmo com jogo de compadres no JN, imagem de Marina pode ter sido abalada 










Por: Zé Augusto0 Comentários  Do Blog Os Amigos do Presidente Lula. 

  
  
Dudu participou da compra o jatinho   

Posted: 28 Aug 2014 08:35 AM PDT







 





"Crime eleitoral: e o PT ? Vai agasalhar ?Paulo Henrique Amorim, Conversa Afiada   Diz o Estadão, escondidinho, enterrado no pé da pag. A10, segundo Ricardo Brandt e Andreza Matais:- Campos testou o avião, em 8 de maio, antes da compra;- Depoimentos na PF mostram ligação do candidato da Bláblárina com o processo de aquisição;  - Bláblárina – mostram as imagens aqui reproduzidas – utilizou o jatinho sem dono, na companhia de seu então candidato;-  No dia seguinte ao teste do candidato do partido da Bláblárina, o  empresário pernambucano João Carlos Lyra Pessoa Mello Filho, que havia  se apresentado como comprador, comunicou aos vendedores que ficaria com a  aeronave;  - “Donos oficiais” do jatinho sem dono, os irmãos  Alexandre e Fabricio Andrade disseram em depoimento à Polícia Federal  que Lyra sempre esteve à frente do negócio;  - Registros da Polícia Federal indicam que Lyra usou empresas  fantasmas para comprar o jatinho sem dono;  -  Os dois “sócios” de Lyra na compra, Apolo Santana e Eduardo Bezerra  Leite, não passam de “laranjas para a compra do Cessna por alguém ligado  diretamente a Campos ou próximo dele”, diz Estadão;- Uma das  empresas do suposto laranja, Apolo, a Bandeirantes de Pneus, mereceu de  Campos, governador, um decreto de ampliação de incentivos fiscais para&nbsp;  importar pneus.  Na verdade, quem acompanha o imperdível Tijolaço, do infatigável Fernando Brito, já sabia disso tudo.Provas de crime eleitoral abundam, diria o Fernando Henrique, naquele estilo de colesterol.Só quem não vê é o PT.  Não deixe de ler o Fernando em “Bláblárina se associa, confessa, na verdade, associação com crime eleitoral”.  Em tempo: que pena a Presidenta Dilma se esquecer de tratar do tema no debate na Band.Em tempo2:   por falar nisso, de que vive o Cerra ?"  

    
Quem ? Eu ? Eu não sabia de nada, Bonner !  




Enviada por: Nogueira Junior / 09:46

* Caixa 2, Eleições 2014, Marina Silva



Do Blog BRASIL! BRASIL!&nbsp; 






  
  
ENTREVISTA DE MARINA SILVA NO JORNAL NACIONAL - "NÃO RESPOSTAS" E A CULPA NAS COSTAS DO FALECIDO  

Posted: 28 Aug 2014 08:29 AM PDT







 









WILLIAN BONNER - Candidata Marina Silva, a senhora sabia que LARANJAS  foram usados na compra da aeronave, pelo empresário que alugou o  avião... (Avião usado na Campanha de Marina Silva e Eduardo Campos, que  sofreu acidente em Santos - SP).


  


RESPOSTA DE MARINA SILVA: _ Não tinha nenhuma informação quanto a  qualquer ilegalidade referente à postura dos proprietários do avião.


  


CONCLUSÃO:&nbsp;


  


Ou Marina foi enganada por Eduardo Campos e demais líderes e  coordenadores de Campanha, ou ela agora joga a culpa da ilegalidade para  as costas do morto. Aliás, o PSB também já ensaiou esse tipo de  conduta, dizendo que o contrato foi de "BOCA" ou então "queimou" durante  o incêndio e explosão da aeronave. Ou seja, no que depender de Marina e  dos "VIVOS" do PSB, Eduardo Campos vai carregar sozinho nas costas a  conta de ter cometido crime eleitoral, conhecido como SONEGAÇÃO ou CAIXA  DOIS.


  


NÃO RESPOSTA: Note que, Marina afirma não ter informação sobre ilegalidades dos  proprietários do avião, e essa não é a questão. A questão é muito mais  complexa e grave. O PSB / REDE não poderia ter aceito o empréstimo dessa  aeronave, simples assim, pois a LEI ELEITORAL PROÍBE esse tipo de  "DOAÇÃO".


  


Como aceitar que uma candidata a presidente da República seja tão ingênua e pouco atenta a questão de natureza tão grave ?


  


Que "NOVA POLÍTICA" é essa, em que o então candidato a presidente  passa a perna na sua VICE, ou que a atual candidata, ainda nem eleita,  já se vê no meio de um ESCÂNDALO típico das mais antigas e condenáveis  práticas da política brasileira ?










Postado por  BONDeblog S. O.às  08:49  
Reações:&nbsp;

Nenhum comentário:     Links para esta postagem 

Enviar por e-mailBlogThis!Compartilhar no TwitterCompartilhar no FacebookCompartilhar no OrkutCompartilhar com o Pinterest


Marcadores: ANÁLISE POLÍTICA, eleição 2014



Do 007BONDeblog.&nbsp; 






  
  
Marina é o Jânio de saia - A “Sonhática” do pesadelo   

Posted: 28 Aug 2014 08:25 AM PDT



&nbsp;
Blog Palavra Livre 28/08/2014  &nbsp;  


  &nbsp;  Por Davis Sena Filho  Vamos aos fatos. Chega-se à conclusão que nada mais importa a certos grupos da sociedade brasileira. A questão primordial para os setores conservadores é derrotar, sobremaneira, os trabalhistas do PT, cujos líderes venceram três eleições e realizaram uma revolução social e econômica silenciosa.  Uma revolução pacífica, de caráter reformista e muito aquém do desejado para segmentos importantes da esquerda brasileira. A esquerda que não foi cooptada, pois não pulou a cerca, que está no poder, a partir de 2003. A esquerda que quer, desde sempre, que os presidentes Lula e Dilma Rousseff contrariem, com mais tenacidade e voluntariedade, os interesses de oligopólios controlados por apenas seis famílias midiáticas, bem como das famílias brasileiras donas de bancos, além de combater os latifúndios rurais e urbanos também pertencentes a ramos familiares, que apostam, principalmente, na especulação imobiliária.  Como se observa, o Brasil, País que é a sétima economia do mundo, com uma população de 210 milhões de habitantes, que tem um parque industrial gigantesco e cidades que atraem turistas de todo o planeta, ainda continua com uma característica abominável, proveniente do Brasil Colônia e do Brasil Império. Trata-se da subserviência e da subalternidade de importantes e influentes segmentos sociais, que se submetem a crenças, valores e princípios de uma classe dominante riquíssima, de caráter alienígena, aliada e cúmplice do establishment internacional e totalmente divorciada dos interesses do Brasil e do seu povo.  Sabedores dessas questões e realidades, a Casa Grande — morada política e ideológica da burguesia apoiada pelos pequenos burgueses (classe média) — aposta em qualquer candidato para derrotar os trabalhistas, consequentemente, tirá-los do poder. Como anteriormente afirmado, não importa à direita quem vai ser o candidato a ser apoiado por ela. O que vale para os conservadores é que o PT e seus aliados sejam derrotados e a direita brasileira possa, enfim, retomar os princípios neoliberais, que se baseiam no estado mínimo, ou seja, na ausência do estado, bem como na meritocracia, que significa “cada um por si e Deus contra todos”.  Meritocracia é igual individualidade, que é igual à lei da selva, que favorece a Casa Grande — o lar dos beneficiados e privilegiados da sociedade. É o fim da picada, porque a espécie humana desde seus primórdios até hoje sobreviveu e não sucumbiu como espécie por causa da solidariedade, da responsabilidade entre os entes humanos e dos cuidados para que todos os indivíduos não fossem derrotados pelas intempéries que se apresentam ao longo da vida.  É muito fácil para gente como o tucano Aécio Neves e sua trupe, bem como para os seus eleitores ricos e de classe média defenderem a meritocracia quando, na verdade, a maioria das pessoas que conheço, além das que não tenho contato, mas leio suas mensagens e ouço suas vozes nas mídias sociais, tiveram todas as oportunidades e condições sociais, econômicas e de logística em toda vida estudantil, com o apoio dos pais, parentes e do estado (universidades públicas), de forma que pudessem se formar, para logo após conquistar os melhores postos de trabalho, seja nos setores públicos ou privados. É de se lamentar, profundamente, que tenhamos no Brasil uma das piores e mais perversas classes ricas e médias do mundo. Ponto!  Marina Silva representa tudo isto que está posto. Ela optou, e, como evangélica com pinceladas messiânicas, não se furta a fazer assertivas completamente mirabolantes, porque, sem ideologia e despida de programa de governo e projeto de País, poderá se tornar, institucionalmente, um Jânio Quadros de saia, igualmente com linguajar empolado e retórico, hospedeira de um partido que não é seu — ela não conseguiu assinaturas para legalizar a Rede Sustentabilidade —, ideologicamente confusa e frágil, além de ser irresponsavelmente useira e vezeira em negar a política e os partidos políticos, base, insofismável, de qualquer democracia no mundo, seja ela representativa (democracia burguesa) ou direta (democracia popular).  Não sei qual é o problema de Marina Silva, mas sei que ela lembra e repete o fracasso político, administrativo e governamental do ex-presidente Jânio Quadros, raro político popular à direita, que foi em sua época, como Marina Silva o é nos dias de hoje, abraçado pela imprensa de mercado, bem como apoiado efetivamente pelo maior partido de direita daqueles tempos, a famigerada União Democrática Nacional, do (corvo) Carlos Lacerda. A golpista UDN, covil de empresários, militares e políticos reacionários e entreguistas, que, inclusive, traidores da Pátria que são, aliaram-se a forças estrangeiras (EUA) para derrubar João Goulart do poder, presidente trabalhista do antigo PTB, eleito legitimamente pelo povo brasileiro.  Jânio Quadros, além de todas essas questões, não contava com um ministério coeso e muito menos com uma base parlamentar que lhe desse tranquilidade para aprovar os projetos do Governo. Igual à Marina Silva, Jânio também pertencia a um partido pequeno, o PDC. Marina Silva vai pelo mesmo caminho. Pertence a um partido que se tornou aventureiro ao romper uma aliança com o PT que perdurava desde 1989. Seu presidente, o ex-governador Eduardo Campos, não governaria Pernambuco com tantos bons resultados se não fossem os investimentos pesados, em todas as áreas de atividade econômica e social, repassados pelos governos de Lula e Dilma. Depois do Rio de Janeiro, Pernambuco é o Estado que mais recebeu atenção e dinheiro do Governo Federal, nos últimos 12 anos.  Eduardo Campos não governou com grandes dificuldades, pois surfou nas ondas do Governo Federal para concretizar seus programas e projetos em Pernambuco. A ingratidão foi o seu norte; e o destino, infelizmente, e digo de forma sincera, encerrou sua carreira política. Enquanto isso, Marina, no que diz respeito à economia, alia-se ao que tem de pior em termos de macroeconomia, da qual depende o sucesso da microeconomia, ou seja, do povo. As pequenas e médias empresas são as que mais empregam, de acordo com os números do IBGE e do Ministério da Fazenda.  O Governo do PT financiou os pequenos empresários e abriu as portas da CEF e do BNDES a quem desejava ser empreendedor ou melhorar as condições de sua empresa. Essas instituições financeiras de fomento até então eram serviçais dos inquilinos da Casa Grande e o Governo Trabalhista acabou com essa vergonha recheada de privilégios e tida como primazia a bilionários e milionários que socorriam suas empresas e até mesmo suas incompetências com a garantia de empréstimos a juros bem mais baixos do que os praticados no mercado.  Esses são os lúgubres, macabros e pavorosos tempos dos governos entreguistas e vazios de empregos de FHC — o Neoliberal I —, aquele sociólogo que não entende nada de povo e que foi ao FMI três vezes, de joelhos, humilhado e com o pires nas mãos, porque quebrou o Brasil três vezes. Quando bancos estatais passam a servir ao povo, a burguesia e, pasmem(!), a classe média tradicional estrilam, ululam, em um bramido feroz e voraz, que deixam suas vozes roucas de tanto ódio e preconceitos.   Dessa forma passam para a incontinência verbal e resmungam através das mídias empresariais, pelos cantos das cidades e babam a cólera dos que se acham preteridos, porque para essa gente tacanha e sem discernimento compreender que melhorar as condições de vida dos brasileiros é bom para todos é um exercício terrível e doloroso de sensatez e sobriedade. E sabe por quê? Porque essa gente se considera “escolhida” por Deus ou pelo destino que lhe acalenta e apetece. Por isto e por causa disto, tais grupos entendem ser um direito “divino” se dar bem a vida toda e o restante da população que se dane e aguente o rojão, a vida dura, que as classes médias tradicionais e os ricos jamais vão experimentar para ver o que é bom para a tosse.  A realidade de o País vivenciar doze anos de governos populares e democráticos dói e revolta os rentistas, os que fazem dos juros e do câmbio as ferramentas primordiais de suas vidas inúteis, abundantes, faustosas e opulentas, como as dos nababos e paxás. É o mercado a vir com força para eleger seus prediletos, pois que conspiram e se comprometem com a volta do neoliberalismo, doutrina que não deu certo e que afundou os países da Europa Ocidental, além dos Estados Unidos, que há quase sete anos enfrentam uma crise interminável, que causou desemprego em massa, levou à falência estados nacionais e empresas, bem muitas pessoas desesperadas optaram pelo suicídio.  É uma lástima, além de um processo draconiano e vampiresco o pensamento econômico, em que o mercado de capitais se transforma em Deus, efetivado por gente apenas acostumada a frequentar os salões da plutocracia brasileira e internacional. Eles querem e lutam por um governo para os ricos. Esse pessoal não entende nada de gente, de povo. Em seus vocabulários e dicionários a palavra “social” inexiste.  Afinal, “não há almoço grátis”. Frase preferida dos coxinhas da alta sociedade e que pensam que a vida é uma eterna diversão e passar bem. O almoço só pode ser grátis para a Casa Grande, quando há a necessidade de pedir empréstimos a juros baixos e a perder de vista, bem como fazer do estado nacional a extensão de suas casas, porque se tem uma coisa que a classe dominante é e nunca vai deixar de sê-lo é ser patrimonialista. Ponto!  O resto é balela e conversa para boi dormir. Os economistas, administradores e financistas do PSDB e do mercado defendido com dentes e unhas pelo oligopólio midiático de apenas seis famílias sabem o que querem. E eles querem um Brasil para poucos, VIP, com mão de obra barata, pouco emprego para demitir e contratar rápido, porque sendo assim os salários não aumentam e o trabalhador que vai ocupar o posto do demitido vai aceitar qualquer salário, inclusive ser humilhado, porque vai perder a força para reivindicar até mesmo melhores condições de trabalho.  Medidas amargas e duras já foram anunciadas por Armínio Fraga, do tucano neoliberal Aécio Neves, e por Eduardo Gianetti, da “sonhática” (ela não tem ideologia e nem programa de governo) Marina Silva. Fraga disse o que tinha de dizer. Neoliberalismo na veia. Estado mínimo e bancos e megaempresas máximos. Já Gianetti também está a dizer para o quê Marina Silva veio; e não há espaço para ser “sonhático”, porque suas propostas são verdadeiros pesadelos e similares às do PSDB, a observar: “A oposição vai corrigir os equívocos do atual governo, com a volta do tripé macroeconômico, com um movimento inevitável de correção e ajustes aos desequilíbrios” — disse o neoliberal. “A hipotética vitória da oposição será de ajustes duros que restabeleçam confiança” — concluiu o elitista.  A confiança de quem, cara pálida? Só se for a dos banqueiros nacionais e internacionais e dos governos dos países desenvolvidos, a exemplo da Inglaterra, que hoje só tem bancos, da França, da Alemanha, do Japão, da Espanha e dos Estados Unidos, além de outros países ricos, mas com menor visibilidade. Gianetti e Fraga são absurdamente ligados ao establishment e os considero, juntamente com Marina Silva e Aécio Neves, perigosos para o desenvolvimento do povo brasileiro, porque, indubitavelmente, são contrários aos interesses do Brasil, Esses caras, tal quarteto, são o fim da picada.  Só uma besta quadrada ou indivíduos que são ideologicamente conservadores e detestam a efetivação de simples programas de proteção social a pessoas que tem dificuldades até para conseguir se alimentar, no dia a dia, poderiam considerar “inteligentes, sensatas e humanas” as propostas econômicas fracassadas e derrotadas há sete anos pela crise internacional. Como apoiar e acreditar em economistas sem quaisquer compromissos com a sociedade, a população — o povo? Como?  Esses caras são os fundamentalistas do mercado. Eles são mais perniciosos e venenosos do que os fanáticos religiosos, porque podem administrar o dinheiro público, e, por sua vez, suprimir, tirar e confiscar o direito de o cidadão viver em paz, exemplificado no direito a estudar, a se empregar, a se qualificar e a ter melhores condições de vida. O Estado é, sim, o indutor da macroeconomia em  qualquer País, inclusive nos Estados Unidos, cujos governantes socorrem e socorreram com trilhões de dólares a economia estadunidense quando os empresários irresponsáveis e corruptos, com a cumplicidade de agentes públicos de alto escalão se tornaram os principais autores da crise internacional de 2008.  Não se engane o brasileiro quanto às intenções de Marina Silva e Aécio Neves. Marina traiu o PT, o Lula, a sua história e vai trair a quem ela tiver de trair. Marina é o Jânio de saia. Quem sabe um pouco de história percebe a imensa coincidência entre os dois políticos, tanto no que concerne ao linguajar, aos partidos pequenos, ao “abraço” da burguesia e da mídia alienígena às suas candidaturas, à ausência de ideologia, à base política desajustada, à troca de partidos e, principalmente, à ausência de projeto de País e programa de Governo. Marina simplesmente não os tem. Se a “Sonhática” vencer as eleições, quem viver verá. A direita aposta hoje em qualquer um para derrotar o PT. Marina é o Jânio de saia. A "Sonhática" do pesadelo. Prepara-se! É isso aí.  .   

Enviar por e-mailBlogThis!Compartilhar no TwitterCompartilhar no FacebookCompartilhar no OrkutCompartilhar com o Pinterest

Postado por celvioàs 12:050 comentários Links para esta postagem



Do Blog ContrapontoPIG.&nbsp; 


  
  
AS PRIMEIRAS IMAGENS DE MARINA NO JATO DO CAIXA 2  

Posted: 28 Aug 2014 08:13 AM PDT






Nas cenas, ela aparece desembarcando, ao lado de Eduardo Campos, do  PR-AFA, que desabou em Santos (SP), matando o ex-governador e outras  seis pessoas; uso da aeronave constitui crime eleitoral, uma vez que o  jato, além de não registrado como táxi aéreo, foi cedido a Campos numa  escabrosa transação com o uso de laranjas e caixa dois; ontem, no Jornal  Nacional, Marina disse que "não sabia" quais eram as condições reais do  jato e comprou a versão do PSB, sobre empréstimo que seria pago no fim  da campanha


  


28 DE AGOSTO DE 2014


  


247 - As imagens acima são as primeiras que conectam a ex-senadora  Marina Silva ao jato PR-AFA, que desabou em Santos há 15 dias, matando o  ex-governador Eduardo Campos e outras seis pessoas.


  


A aeronave pertencia ao grupo AF Andrade, de usinas falidas de etanol em  São Paulo, e foi repassada a amigos de Eduardo Campos, que assumiram o  pagamento de parcelas pendentes do leasing. Para isso, montaram um  escabrosa operação financeira, com o uso de laranjas. O principal  pagamento veio de Eduardo Ventola, dono, em Recife, de uma factoring,  tipo de empresa normalmente usada para esquentar recursos de caixa dois.


  


Ontem, no Jornal Nacional, Marina Silva afirmou que não sabia quais eram  as condições da aeronave e comprou a versão do PSB, sobre um empréstimo  que seria pago no fim da campanha.&nbsp;


  


Uma tese, no mínimo, curiosa. Afinal, o que levaria três empresários de  Pernambuco a assumir empréstimos com um dono de factoring para comprar  um avião que eles próprios não usariam? Ontem, em Santos, Antônio  Campos, irmão do ex-governador, visitou vítimas do desastre e prometeu  que a família poderia pagar os danos materiais. Um sinal de que a  família, indiretamente, assume a propriedade do avião e tenta conter os  danos políticos da lambança.


  


Leia, abaixo, a análise do Tijolaço sobre o caso:


  


MARINA ACABA SE SE ASSOCIAR A UM CRIME ELEITORAL


http://www.brasil247.com/pt/247/poder/151563/As-primeiras-imagens-de-Marina-no-jato-do-caixa-2.htm


       Postado há 1 hour ago por Blog Justiceira de Esquerda



Também do Blog Justiceira de Esquerda.&nbsp;       


  
  
O QUE É MAIS GRAVE: O VOO DE VARGAS OU O JATO DO PSB?  

Posted: 28 Aug 2014 08:10 AM PDT


  




O deputado André Vargas (sem partido-PR) teve sua cassação pedida pelo  colega Júlio Delgado (PSB-MG), em razão de uma carona no avião do  doleiro Alberto Youssef; no entanto, o PSB, partido de seu algoz, usava  um jato comprado com recursos de caixa dois; uma das empresas que  assumiu a compra do avião, a Bandeirantes Pneus, importava pneus  chineses, causava danos ambientais e foi favorecida por benefícios  fiscais do governo Eduardo Campos; diante da hipocrisia, Vargas  protestou: "Júlio Delgado pediu minha cassação por um voo. Agora podia  explicar por que seu partido usava um avião de empresas fantasmas"


  


28 DE AGOSTO DE 2014&nbsp;


  


247 – Dois pesos e duas medidas. É assim que o deputado federal André  Vargas (sem partido-PR) enxerga seu processo, quando o compara a outras  atividades irregulares na política. Desta vez, o parlamentar, que teve  sua cassação pedida pelo colega Júlio Delgado (PSB-MG) no Conselho de  Ética da Câmara por ter tomado emprestado o avião do doleiro Alberto  Youssef, preso na Operação Lava Jato, vê diferença de tratamento entre o  episódio vivenciado por ele e o do jato do PSB.


  


O partido de Delgado, relator de seu processo de cassação na Câmara,  usava desde maio um avião adquirido por recursos de caixa dois, pago por  empresas fantasmas. Uma delas era umapeixaria falsa.  Outra, que assumiu a compra da aeronave, a Bandeirantes Pneus,  importava pneus chineses, causava danos ambientais e chegou a ser  favorecida por benefícios fiscais pelo ex-governador de Pernambuco  Eduardo Campos (PSB).


  


O Cessna Citation levava Campos ao litoral paulista no último dia 13,  quando caiu e causou a morte do então candidato e mais seis pessoas,  trazendo também o escândalo à tona. O uso do avião pelo partido, que fala em empréstimo de empresários amigos de Campos, não era declarado à Justiça Eleitoral.  A nova candidata do PSB, Marina Silva, defensora da "nova política",também usou a aeronave irregular durante a campanha.


  


Diante da hipocrisia, Vargas protestou: "Júlio Delgado pediu minha  cassação por um voo. Agora podia explicar por que seu partido usava um  avião de empresas fantasmas". Em entrevista concedida ao jornal O Estado de S. Paulo no início de agosto, ele lembrou de  outro caso: a construção de um aeroporto pelo presidenciável Aécio Neves  em terras que pertenciam a sua família quando era governador de Minas  Gerais. E constatou: "se Aécio fosse do PT, já teriam pedido cassação".


http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/151583/O-que-%C3%A9-mais-grave-o-voo-de-Vargas-ou-o-jato-do-PSB.htm


       Postado há 1 hour ago por Blog Justiceira de Esquerda



Do Blog Justiceira de Esquerda.&nbsp;       


  
  
CNT/MDA sugere que Ibope manipulou pesquisa  

Posted: 28 Aug 2014 08:05 AM PDT



Posted by eduguim on 28/08/14 • Categorized as Análise

    Surpreenderam as manchetes que afirmaram que a mais recente pesquisa  feita pelo instituto MDA para a Confederação Nacional dos Transportes  teria “confirmado” a pesquisa Ibope. Apesar de as duas pesquisas  mostrarem a mesma tendência, não mostraram a mesma coisa.  Contudo, devido à separação cronológica entre as duas pesquisas  supracitadas (Ibope foi a campo entre os dias 23 e 25 e MDA entre os  dias 23 e 26) e a última pesquisa Datafolha&nbsp; (divulgada no dia 18 de  agosto, com campo entre os dias 14 e 15), pode-se amaciar, ao menos no  momento, com o instituto de pesquisas da família Frias.  Sobre Ibope e MDA, porém, há diferenças fundamentais entre os quadros  que revelam. O Ibope pode ter minimizado a (má) situação de Aécio Neves  no primeiro turno e maximizado a (má) situação de Dilma Rousseff em  eventual segundo turno contra Marina Silva.  Ibope e MDA pesquisaram intenções de voto ao mesmo tempo – nos dias  23, 24 e 25. Não seria de estranhar, inclusive, que os pesquisadores de  campo dos dois institutos tenham esbarrado uns nos outros nas ruas.  A pesquisa Ibope tem margem de erro de 2 pontos percentuais e mostrou  Aécio com 19%, Marina com 29% e Dilma com 34%. Em simulação de segundo  turno, Marina venceria Dilma por 45 a 36 – 9 pontos de vantagem para a  candidata de oposição.  A situação de Aécio, nessa pesquisa, praticamente não mudou em  relação ao que o Datafolha retratou 10 dias antes. Pela margem de erro  do Ibope, ele não caiu.  Na ponta superior dessa margem, Aécio poderia ter no Ibope os mesmos  21% que no Datafolha. Com Dilma aconteceu o mesmo. Com ajuda da margem  de erro, pelo Ibope pode ter os mesmos 36% que teve no Datafolha.  A única divergência real do Ibope para o Datafolha é no segundo turno  entre Dilma e Marina. Os 9 pontos de vantagem de Marina no Ibope  superam em muito os quatro pontos que lhe deu o Datafolha (47% para  Marina e 43% para Dilma).  O grande problema é que a pesquisa MDA mostra situação muito pior  para Aécio e razoavelmente melhor para Dilma. Os 19% de Aécio no  primeiro turno no Ibope viram 16% no MDA, agora bem distante dos 21% no  Datafolha. Porém, o MDA confirma os números de Dilma e Marina no Ibope,  dentro da margem de erro de 2,2 pontos.  Já no caso de segundo turno entre Dilma e Marina, os números do MDA  diferem bastante em relação aos do Ibope. A pesquisa Ibope sobre segundo  turno é bem mais parecida com a do Datafolha, que foi a campo cerca de  10 dias antes.  No melhor cenário do Ibope para Dilma no segundo turno, considerando a  margem de erro ela poderia chegar a 38% e Marina a 43% – com vantagem  de 5 pontos percentuais para a pesssebista. Já no MDA, no melhor cenário  para Dilma ela pode ter 40% e Marina, 41,5% – uma vantagem (fora da  margem de erro) de apenas 1,5% para Marina.  O mais interessante na comparação das pesquisas Ibope e MDA é que  foram feitas simultaneamente e concordam em alguns resultados e divergem  em outros. Algum dos dois institutos errou feio na pontuação de Aécio  no primeiro turno e nas de Marina e Dilma no segundo, mas ambos  concordaram na pontuação de Dilma e Marina no primeiro turno.  Outro ponto em que o MDA diferiu do Ibope e do Datafolha foi na  simulação de segundo turno entre Aécio e Marina. À diferença desses  dois, que não pesquisaram esse cenário e não explicam por que, o MDA fez  a simulação e mostrou que a derrota de Aécio seria acachapante – 48,8%  para Marina e 25,2% para ele.  Na quarta-feira, este Blog questionou por que Ibope e Datafolha não fizeram simulações de segundo turno entre Marina e Aécio. O MDA deu a resposta.  Infelizmente, essa aparente manipulação de pesquisas ficou muito mais  fácil de ser feita em 2014 do que em 2010. Há quatro anos, Ibope e  Datafolha davam números mais favoráveis a José Serra e Sensus e Vox  Populi davam números mais favoráveis a Dilma.  Em maio de 2010, Sensus e Vox Populi diziam que Dilma estava empatada  com Serra e Ibope e Datafolha chegaram a dar 12 pontos de vantagem para  o tucano. Com isso, este Blog, através do Movimento dos Sem Mídia,  representou à Justiça Eleitoral e Ibope e Datafolha tiveram que  convergir para os números de Sensus e Vox Populi, pois foi aberta uma  investigação contra os quatro institutos na Polícia Federal.  Em 2014, como o Vox Populi praticamente só está fazendo pesquisas  privadas para o PT, os outros institutos, todos alinhados ao PSDB, estão  fazendo a festa. O Sensus, que em 2010 era mais favorável ao PT, este  ano faz pesquisas privadas para o PSDB. E Ibope e Datafolha continuam  tucanos.  Segundo informações de fonte do PT, o quadro real seria Aécio fora do  jogo e Marina e Dilma praticamente empatadas (tecnicamente) no segundo  turno. Dilma, portanto, está no jogo e com fortes chances de vencer a  eleição devido à melhor estrutura de campanha, tempo de televisão e  palanques mais sólidos, ainda que, em questão de alianças e  financiamento de campanha, Marina deva melhorar devido aos seus bons  resultados nas pesquisas.  Por fim, vale a reflexão de que a morte de Eduardo Campos foi péssima  para Dilma e Aécio e caiu do céu para Marina. Era, inclusive,  previsível. Como tem sido lembrado fartamente, Marina já tinha mais ou  menos esse percentual de hoje, em primeiro turno, no fim do ano passado.  Só o que não estão lembrando é que Marina Silva chegou a 26% no  Datafolha e 22% no Ibope em agosto de 2013, mas em setembro, no Ibope,  caiu para 16% – o Datafolha deixou de pesquisar intenções de voto de  Marina em agosto.  Como foi dito várias vezes aqui neste Blog, portanto, Marina, no  primeiro turno, é problema de Aécio. O segundo turno é outra história e  mesmo nas projeções que se faz de segundo turno, apesar de Marina estar  com leve vantagem sobre Dilma ainda é cedo para cantar vitória.  Do Blog da Cidadania.             


  
  
Josias de Souza, no UOL. JN: jato de Campos cai sobre a pose de Marina   

Posted: 28 Aug 2014 07:40 AM PDT










JN: jato de Campos cai sobre a pose de Marina






Josias de Souza



 Duas  semanas depois da tragédia que produziu uma reviravolta na corrida  presidencial, o jato Cessna que transportava Eduardo Campos e mais seis  pessoas caiu uma segunda vez. Despencou sobre a pose de Marina Silva no  instante em que ela concedia entrevista ao Jornal Nacional, na noite  passada. Abriu-se uma fenda no discurso da candidata. Por um instante, a  pregação da nova política, tema compulsivo de Marina, tornou-se  vulneravelmente opaca.  O jato foi objeto de uma transação  milionária feita por meio de laranjas, disse William Bonner. O negócio  não foi informado na primeira parcial da prestação de contas à Justiça  Eleitoral, prosseguiu. A senhora, que fala em inaugurar uma nova forma  de fazer política, usou o avião como teria feito qualquer representante  velha política. Procurou saber quem tinha pago por aquele avião ou  confiou cegamente nos seus aliados?  Marina estava diante da  primeira oportunidade de dizer meia dúzia de palavras sobre o assunto.  Até então, sempre que o tema a abalroava, ela se limitava a transferir a  responsabilidade pelo provimento de explicações para o PSB. Acomodada  diante das câmeras do telejornal de maior audiência do país, Marina  podia tomar distância da encrenca. Preferiu misturar-se ao problema.  Nós  tínhamos, William, uma informação de que era um empréstimo, que seria  feito um ressarcimento, num prazo legal, que pode ser feito, segundo a  própria Justiça Eleitoral, até o encerramento da campanha, tentou  explicar Marina. Esse ressarcimento seria feito pelo comitê financeiro  do candidato, ela acrescentou.  Professora de formação, Marina soou  didática: existem três formas de fazer o provimento da campanha: pelo  partido, pelo comitê financeiro do candidato e pelo comitê financeiro da  coligação. Nesse caso do avião, seria pelo comitê financeiro do  candidato. Essas eram as informações que nós tínhamos.  A senhora  sabia dos laranjas?, inquiriu Bonner, incisivo. E Marina: Não tinha  nenhuma informação quanto a qualquer ilegalidade referente à postura dos  proprietários do avião. Nesse ponto, a candidata preocupou-se em  preservar seu ex-companheiro de chapa. Tomada pelas palavras, Marina  pareceu dar de barato que eventuais ilegalidades deveriam ser acomodadas  sobre os ombros dos donos do avião, não de Eduardo Campos.  Marina  prosseguiu: Uma coisa que eu quero dizer para todos aqueles que estão  nos acompanhando é que, para além das informações que estão sendo  prestadas pelo partido, há uma investigação que está sendo feita pela  Polícia Federal.  Na fase seguinte, Marina deixou ainda mais  explícita sua pretensão de resguardar o ex-companheiro de chapa: O nosso  interesse e a nossa determinação é de que essas investigações sejam  feitas com todo o rigor, para que a sociedade possa ter os  esclarecimentos e para que não se cometa uma injustiça com a memória de  Eduardo.  Por mal dos pecados, a Rede Sustentabilidade divulgara no  seu site um texto sobre a participação de Marina no debate presidencial  realizado na noite da véspera nos estúdios da Band. Eis o título: Nosso compromisso é de que o Brasil seja passado a limpo, defende Marina.  O  texto da Rede recordou que Marina evocara no debate o desejo de mudança  da população, explicitado nas manifestações de junho de 2013. Anotou:  esse movimento social, para Marina, foi um claro sinal de busca por  mudanças e um novo jeito de fazer política. Reproduziu, entre aspas, uma  das frases marteladas pela candidata: uma das coisas mais importantes  para que a gente possa resolver os problemas, em primeiro lugar, é  reconhecer que eles existem.  Pois bem. Bonner esforçou-se para  arrancar de Marina um reconhecimento de que o jato convertera-se num  problema: candidata, quando os políticos são confrontados ou cobrados  por alguma irregularidade, é muito comum que eles digam que não sabiam,  que foram enganados, que foram traídos, que tudo tem que ser  investigado, que se houver culpados, eles sejam punidos, disse ele.  O  entrevistador foi ao ponto: esse é um discurso muito, muito comum aqui  no Brasil. E é o discurso que a senhora está usando neste momento. Eu  lhe pergunto: em que esse seu comportamento difere do comportamento que a  senhora combate tanto da tal velha política?  


Veja Álbum de fotos

Abre  parênteses: numa das crises que ameaçaram o mandato de Renan Calheiros,  em 2007, o presidente do Congresso foi pilhado recebendo dinheiro de  uma empreiteira. Os recursos bancavam a pensão de um filho que Renan  tivera numa relação extraconjugal com uma jornalista. Para  justificar-se, o senador dissera que dispunha de renda. Alegara que  vendera cabeças de gado de uma fazenda alagoana. Apresentara  pseudo-comprovantes.  Ao perscrutar os supostos compradores, a  imprensa deu de cara com laranjas. Periciado pela Polícia Federal, o  papelório de Renan foi desqualificado. Chamava-se Renato Casagrande  (PSB-ES) um dos relatores do caso no Conselho de Ética do Senado. Hoje  governador do Espírito Santo, o então senador Casagrande subscreveu relatório que recomendava que o mandato de Renan fosse passado na lâmina. Para salvar o mandato, Renan renunciou à presidência do Senado.  Mal  comparando, o episódio do jato é da mesma família. Numa ponta,  empresários generosos prestando favores a um político. Em vez de pensão,  um avião. Noutro extremo, um laranjal. No miolo da encrenca, muita  desconversa e explicações desconexas. Coisas que fizeram de Renan um  protótipo da velha política de que tanto fala Marina Silva. Fecha  parentêses.  Em que esse seu comportamento difere do comportamento  que a senhora combate tanto da tal velha política?, indagou Bonner. E  Marina: Difere no sentido de que esse é o discurso que eu tenho  utilizado, William, para todas as situações. Inclusive quando envolve os  meus adversários. E não como retórica, mas como desejo de quem de fato  quer que as investigações aconteçam. Porque o meu compromisso e o  compromisso de todos aqueles que querem a renovação da política é com a  verdade.  O diabo é que a verdade começara a ser exposta pelo  próprio Jornal Nacional, que desnudara na véspera alguns dos laranjas  apresentados como financiadores da compra do jato. Numa segunda  reportagem, exibida minutos antes da entrada de Marina em cena,  revelaram-se novos e constrangedores buracos na rede de ilegalidades.  Submetida  ao impensável, Marina disse respeitar o esforço de reportagem. Mas  falou como juíza de direito, não como candidata à Presidência: A verdade  não virá apenas pelas mãos do partido nem pela investigação da  imprensa. Ela terá que ser aferida pela investigação que está sendo  feita pela Polícia Federal. Isso não tem nada a ver com querer  tangenciar ou se livrar do problema. Muito pelo contrário, é você  enfrentar o problema para que a sociedade possa, com transparência, ter  acesso às informações.  Bonner fez uma derradeira investida: o  rigor ético que a senhora exige dos seus adversários nos faz perguntar e  insistir se a senhora, antes de voar naquele avião, não teria deixado  de fazer a pergunta obrigatória: se estava tudo em ordem em relação  àquele voo. Não lhe faltou o rigor que a senhora exige dos seus  adversários?  Marina, de novo, mirou nos empresários. Rigor é tomar  as informações com aqueles que deveriam prestar as informações em  relação à forma como aquele avião estava prestando serviço. E a forma  como estava prestando serviço era por um empréstimo, que seria  ressarcido pelo comitê financeiro. Agora, em relação à postura dos  empresários, os problemas que estão sendo identificados agora pela  imprensa, e que com certeza serão esclarecidos pela Polícia Federal, eu,  como todos os brasileiros, estou aguardando.  Prosseguiu: Eu não  uso, William, de dois pesos e duas medidas. Não é? A régua com que eu  meço os meus adversários, é porque eu a uso em primeiro lugar comigo. E,  neste momento, o meu maior interesse é de que tenhamos todos os  esclarecimentos. Mas uma coisa eu te digo: a forma como o serviço estava  sendo prestado era exatamente essa do empréstimo, que seria ressarcido  depois.  Marina teria soado mais Marina se tivesse declarado algo  assim: eu viajei nesse jato como candidata a vice. O cabeça da chapa era  Eduardo Campos. O usineiro João Carlos Lyra de Melo Filho, que  supostamente emprestou o jato, era amigo do Eduardo. Espanta-me a  presença de laranjas no negócio. Sou da Rede. Agradeço muito a  hospialidade do PSB. Mas o partido precisa explicar o que sucede. Não me  consta que os responsáveis pelo comitê financeiro do candidato tenham  morrido no acidente.  Noutras questões, Marina não hesitou em  desgrudar a sua Rede do PSB. Refugou, por exemplo, os acordos que  levaram o partido de Campos para os palanques de políticos como o tucano  Geraldo Alckmin. Não fez o mesmo em relação à encrenca do jato porque  faltaram-lhe as condições políticas. Tornou-se candidata com o aval da  família do morto. Virou uma espécie de viúva política do ex-parceiro.  Não quer passar por ingrata. É do jogo. Mas a condescendência custou-lhe  a pose.  O cotidiano de um político é uma sucessão de poses. O  político faz pose ao acordar, ao escovar os dentes, ao fazer as  refeições. No geral, é difícil saber se o altruísmo do político é ou não  representado. Em junho de 2013, o asfalto empurrou para dentro do  processo sucessório o desejo de mudança. Marina converteu-se na  personificação desse desejo porque as ruas enxergaram sinceridade nas  suas poses. Recusando-se a enxergar o problema do jato, Marina  arrisca-se a virar uma espécie de sub-Marina.   



Postado por Helio Borbaàs 11:310 comentários Links para esta postagem



Do Blog APOSENTADO INVOCADO.&nbsp; 






  
  
Não houve empréstimo de avião. Estadão confirma: Eduardo Campos participou da compra  

Posted: 28 Aug 2014 07:33 AM PDT




Autor: Fernando Brito - Tijolaço



Novamente, o Estadão confirma,   com bom trabalho de seus repórteres, as informações que este blog  tinha conseguido reunir e publicar, com os poucos meios de que dispõe.


  


No final da noite de ontem, Ricardo Brant e Andreza Matais publicam que o ex-governador Eduardo Campos aprovou, pessoalmente, a aquisição do Cessna do grupo AF Andrade, como já tinha ficado claro por uma publicação da Folha,  no dia seguinte ao acidente, quando ainda não havia elementos para que a  reportagem pudesse ver o quanto obscuro era o negócio.


  


Portanto, não houve empréstimo de avião dos empresários a Eduardo Campos:  o ex-governador participou diretamente da compra do aparelho, dando a  palavra final para sua aquisição, segundo os próprios empresários que  estariam vendendo o aparelho.


  


João Carlos Lyra Pessoa de Mello, da JCL Factoring, marcou com os donos  da AF Andrade o dia 8 de maio. Diz o jornal que “de Congonhas, o jato  partiu com o ex-governador para Uberaba (MG), com o piloto da AF  Andrade, Fabiano Peixoto. No dia, Campos visitou a 80ª Expo Zebu, em  agenda de pré-campanha”.


  


Mas há mais fatos sendo confirmados.


  


Na noite de ontem, a Polícia Federal confirmou, com mais detalhes, o que havia sido informado aqui no sábado: Campos estendeu os incentivos fiscais dados à empresa Bandeirantes Companhia de Pneus.


  


Segundo o Valor: “O decreto do ex-governador eliminou limites de importação de pneus à empresa, estabelecidos na gestão anterior à de Campos.”


  


O dono da Bandeirantes é o próximo personagem que vai surgir: Apolo  Santana Vieira,  dono da Bandeirantes. Não é à toa que o aparelho em que  voava Eduardo Campos antes da compra do Cessna, era um Learjet da  Bandeirantes que, ao ser matriculado na Anac, teve escolhido o prefixo   (PP) ASV.


  


Este prefixo estava desativado desde 1966, quando pertencia a um Handley  Page  HP-100 Herald, da então Sadia Transportes Aéreos, que viria a se  tornar a Transbrasil.


  


E foi solicitado por causa das iniciais: Apolo Santana Vieira.




às  10:15Links para esta postagem 

Marcadores: crime eleitoral, Eduardo Campos, Fernando Brito, Marina Silva, TijolaçoNenhum comentário:&nbsp;



Do Blog Esquerdopata.&nbsp; 


  
  
Donos afirmam à PF que Campos testou aeronave, mas quem comprou foi o Laranja de Campos  

Posted: 28 Aug 2014 07:27 AM PDT





 








Os donos da holding AF Andrade, de Ribeirão Preto (SP), confirmaram  nesta terça-feira, 26, em depoimento à Polícia Federal que o  ex-candidato à Presidência pelo PSB, Eduardo Campos, testou o jato  Cessna Citation 560 XLS no dia 8 de maio. No dia seguinte, o empresário  pernambucano João Carlos Lyra Pessoa de Mello Filho (Amigo de Campos),  que havia se apresentado como comprador, comunicou aos vendedores que  ficaria com a aeronave - avaliada em US$ 8,5 milhões.  O negócio foi fechado por João Carlos Lyra por meio de um pré-contrato  informal entre as partes, apresentado por ele. Nos depoimentos, os  irmãos Alexandre e Fabrício Andrade declararam que o pernambucano dizia  que outros dois empresários eram seus sócios na compra: os pernambucanos  Apolo Santana Vieira e Eduardo Freire Bezerra Leite.  Donos oficiais do Cessna Citation que caiu no dia 13 em Santos (SP),  matando o ex-governador pernambucano e mais seis pessoas, os irmãos  Andrade contaram à PF que foi João Carlos Lyra que sempre esteve à  frente da compra com a ASA Consulting (corretora da venda) e com a  Cessna Finance Export (detentora dos direitos econômicos).  Como condição, ele pediu um teste, antes de quitar as dívidas da AF  Andrade referente a cinco parcelas atrasadas da compra da aeronave e  disse que queria assumir a titularidade do leasing com a Cessna.  O teste foi aprovado e marcado para o dia 8. De Congonhas, o jato partiu  com o ex-governador para Uberaba (MG), com o piloto da AF Andrade,  Fabiano Peixoto. No dia, Campos visitou a 80ª Expo Zebu, em agenda de  pré-campanha.  Os sócios da AF afirmaram também que após o teste o pré-contrato foi  assinado no dia 15 de maio. O documento previa que eles usariam a  aeronave enquanto era providenciada a transferência de titularidade do  leasing e que o jato poderia ser devolvido em 30 dias.  Passado o prazo, João Carlos Lyra confirmou em reunião em julho que  ficaria com o jato. Além das cinco parcelas atrasadas, os sócios da AF  disseram a PF que as que venceram nos dias 30 de maio, junho e julho  foram pagas pelo comprador. Os empresários pernambucanos também  assumiram o pagamento do seguro.  A PF tem já os registros de depósitos feitos pelo grupo pernambucano.  Eles indicam que João Carlos Lyra usou empresas fantasmas e sem lastro  financeiro para quitar o negócio.Suspeitas.&nbsp;


  


Os depoimentos, feitos no inquérito que apura a queda do jato, reforçam  as suspeitas da PF de que João Carlos Lyra, Apolo Vieira e Eduardo Leite  foram usados como laranjas para a compra do Cessna por alguém ligado  diretamente a Campos ou próximo a ele.  Um dos nomes já citados a agentes foi o do sócio do ex-governador em  uma fazenda e uma agropecuária em Pernambuco, Aldo Guedes Álvaro.Assessor de Campos no Congresso em no Ministério da Ciência e Tecnologia  (2004 e 2005), ele foi indicado em 2007 para o cargo de presidente da  estatal Companhia Pernambucana de Gás (Copergás) quando o candidato foi  eleito governador. Aldo nega envolvimento.  O advogado da AF Andrade, Celso Vilarde, foi procurado, mas não comentou  o caso. Publicamente eles negaram irregularidade no negócio. João  Carlos Lyra confirmou por nota ter comprado o jato.  Incentivo.


  


&nbsp;Uma das empresas de Apolo Vieira e que seria usada na compra do jato  foi beneficiada por um decreto assinado por Campos, quando era  governador de Pernambuco.


  


Ele ampliou incentivos fiscais concedidos à Bandeirantes Companhia de  Pneus Ltda., na época Bandeirantes Renovação de Pneus. O ato de Campos  retirou limites de importação de pneus à empresa que haviam sido  definidos pelo governo anterior ao dele. O decreto assinado por Campos  foi publicado em 24 de setembro de 2011.


  


O decreto assinado por Campos foi publicado em 24 de setembro de 2011 e  altera incentivo concedido à empresa pelo governador José Mendonça Filho  em 2006 que impôs limites para a empresa importar pneus para veículos e  máquinas industriais (até 4.000 unidades); pneus para máquinas  agrícolas ou florestais (4.000 unidades) e pneus para veículos diversos  (até 5.000 unidades). O decreto de Eduardo Campos retirou todos os  limites. As informações são do Estadão













Por: Helena™0 Comentários



Do Blog Os Amigos do Presidente Lula. 






  
  
Marina faz golaço contra no debate: defendeu os muito ricos e atacou os pobres.  

Posted: 28 Aug 2014 07:22 AM PDT







Quem te viu, quem te vê, Marina Silva. Foi só passar a andar com a turma  dos banqueiros, que mudou completamente. Agora entendi o que ela quer  dizer com "mudança".  Se tiver que resumir o debate na TV Band ontem, a participação de Marina foi defender os ricos e atacar os pobres.Ela defendeu e tomou as dores da banqueira do Banco Itaú, Neca Setúbal,  "oprimida" pelo governo Dilma que cobra o Darf de R$ 18 bilhões do Itaú,  e atacou os pobres usuários do SUS moradores do interior e da periferia  das metrópoles que agora ganharam o direito de ter um médico perto de  casa para consultar na hora que precisa, desdenhando do programa Mais  Médicos.  Marina tembém defendeu o "oprimido" bilionário neoliberal dono da Natura, também com problemas no Darf. 










Por: Zé Augusto0 Comentários  Do Blog Os Amigos do Presidente Lula. 

  
  
Ciro Gomes diz que Marina Silva seria uma tragédia para o Brasil  

Posted: 28 Aug 2014 07:16 AM PDT


  Ciro Gomes - Marina Silva tragédia para o Brasil por Qual_E_News        

   









Tags:Ciro Gomes, Marina Silva



Também do Blog do Tarso. 



  
  
Nota de esclarecimento sobre a declaração da candidata Marina Silva no debate da Band  

Posted: 28 Aug 2014 07:10 AM PDT






Leia a nota divulgada pelo Sindicato dos Trabalhadores e Trabalhadoras Rurais de Xapuri (Acre)&nbsp;

Do PSTU 

Diante da declaração da candidata à Presidência da República para as  próximas eleições, Marina Silva, onde esta coloca o companheiro Chico  Mendes junto a representantes da elite nacional, o Sindicato dos  Trabalhadores e Trabalhadoras Rurais de Xapuri (Acre), legítimo  representante do legado classista do companheiro Chico, vem a público  manifestar-se nos seguintes termos:  Primeiramente, o companheiro Chico foi um sindicalista e não  ambientalista, isso o coloca num ponto específico da luta de classes que  compreendia a união dos Povos Tradicionais (Extrativistas, Indígenas,  Ribeirinhos) contra a expansão pecuária e madeireira e a conseqüente  devastação da Floresta. Essa visão distorcida do Chico Mendes  Ambientalista foi levada para o Brasil e a outros países como forma de  desqualificar e descaracterizar a classe trabalhadora do campo e  fortalecer a temática capitalista ambiental que surgia.  Em segundo, os trabalhadores rurais da base territorial do Sindicato  de Xapuri (Acre), não concordam com a atual política ambiental em curso  no Brasil idealizada pela candidata Marina Silva enquanto Ministra do  Meio Ambiente, refém de um modelo santuarista e de grandes Ong’s  internacionais. Essa política prejudica a manutenção da cultura  tradicional de manejo da floresta e a subsistência, e favorece  empresários que, devido ao alto grau de burocratização, conseguem  legalmente devastar, enquanto os habitantes das florestas cometem crimes  ambientais.  Terceiro, os candidatos que compareceram ao debate estão claramente  vinculados com o agronegócio e pouco preocupados com a Reforma Agrária e  Conflitos Fundiários que se espalham pelo Brasil, tanto isso é verdade,  que o assunto foi tratado de forma superficial. Até o momento, segundo  dados da CPT, 23 lideranças camponesas foram assassinadas somente neste  ano de 2014. Como também não adentraram na temática do genocídio dos  povos indígenas em situação alarmante e de repercussão internacional.  Por fim, os pontos elencados, são os legados do companheiro Chico  Mendes: Reforma Agrária que garanta a cultura e produção dos  Trabalhadores Tradicionais e a União dos Povos da Floresta.  Xapuri, 27 de agosto de 2014José Alves – Presidente  Waldemir Soares – Assessor Jurídico 


    

Tags:Chico Mendes, Marina Silva, PSTU



Do Blog do Tarso. 



  
  
Marina no Jornal Nacional: Acabou a folga para Marina.  

Posted: 27 Aug 2014 07:16 PM PDT






Acabou a folga para Marina.
  

Esta é a principal conclusão que emerge da entrevista com ela no Jornal Nacional.


Até aqui, ela só bateu nos outros.  Quer dizer em Dilma e em Aécio, os  representantes da “velha política”.  Nem Dilma e nem Aécio, tão  entretidos um com o outro, revidaram.


Agora, com seu crescimento vertiginoso nas pesquisas, ela vai começar a apanhar.


A pergunta que só encontrará resposta  nas próximas semanas é quanto  este novo cenário — em que ela passa a  ser o alvo preferencial de Dilma e  de Aécio — poderá afetá-la.


Que ela tem pontos vulneráveis ficou claro na entrevista do Jornal Nacional.


Patrícia Poeta lembrou, por exemplo,  um ponto que ninguém usou ainda  contra ela: a baixa votação de Marina,  em 2010, em sua terra natal, o  Acre.


Marina ficou em terceiro, atrás de Serra e de Dilma.


Isso pode ser usado da seguinte forma pelos adversários: atenção, quem conhece não gosta.


Em 2010, ela disse, com voz embargada,  que o terceiro lugar era “uma  tristeza muito grande”. (Seu então  companheiro de chapa, o empresário Guilherme Leal, foi breve: “Não tem  explicação.”)


Agora, ela tirou da bolsa o velho clichê que diz que santo de casa não faz milagre.


Invoco aqui, mais uma vez, Wellington  com sua sentença definitiva: quem acredita que o provérbio explica a  surra de Marina entre seus  conterrâneos acredita em tudo.


Marina também se enrolou para dizer  por que quando os outros se  juntam a pessoas diferentes para compor uma  chapa é “velha política” e  quando ela se junta a alguém como Beto  Albuquerque é “nova política”.


Albuquerque é financiado por empresas  de transgênicos, armas e  bebidas — algo que uma alguém realmente “puro”  simplesmente não  engoliria.


Marina desconversou. Fez a apologia da  “diversidade”, e aproveitou  para dizer que trabalhar com pessoas  diferentes prova que ela, ao  contrário do que se diz, não é  “intransigente”.


Marina demonstrou aí a cara de pau cínica não da velha, mas da velhíssima política.


Marina pode ser desconstruída, sem dúvida. Mas vai ser?


A desconstrução leva algum tempo. Dificilmente o cenário vai mudar daqui até o primeiro turno.


Isso quer dizer que Dilma e Marina passarão, muito provavelmente, para o segundo turno.


Aí então começará uma nova disputa.


A surpresa já terá passado, a onda  também, as emoções associadas à  morte de Campos igualmente. E Marina  dificilmente sustentará a imagem  virginal.


Muitos dos jovens idealistas que viram  nela uma resposta ao mofado  mundo político nacional — e eles são a  essência do fenômeno Marina —  perderão as ilusões diante dos fatos como  eles são.


Isso tudo quer dizer o seguinte.


Até há pouco tempo, com Campos na  corrida, estava espalhada a  sensação de que Dilma já ganhara, ou no  primeiro ou no segundo turno.


Agora, com o surgimento estrepitoso de Marina na disputa, para muitos ela já ganhou.


Nem Dilma estava garantida antes, e nem Marina agora.


Terminada a fase de pêsames e de luto,  liquidada uma situação que a deixava fora dos ataques de Dilma e de  Aécio, começa um novo tempo para  Marina, muito mais áspero e volátil.


O jogo está aberto — exceto para Aécio.
Paulo NogueiraNo DCM  
Postado por  z carlosàs  22:30Marcadores: Eleições 2014,  Marina Silva,  Paulo Nogueira  Do Blog CONTEXTO LIVRE. 

  
  
Marina acaba de se associar a um crime eleitoral   

Posted: 27 Aug 2014 05:41 PM PDT







 






Autor: Fernando Brito - Tijolaço&nbsp;

Independentemente do resultado “marquetológico” da entrevista de Marina  Silva ao Jornal Nacional – e eu acho que foi desastroso – há um elemento  gravíssimo nas declarações da nova candidata do PSB.


  


Marina confessou o conhecimento de um crime eleitoral e a participação nos benefícios desta transgressão.


  


Ela confessou saber que o avião era produto de um “empréstimo de boca”  que seria ‘ressarcido” – se é ressarcido, tem preço – ao final da  campanha.


  


Poderia, se fosse o caso, dizer que não sabia dos detalhes da  contratação do serviço, feita por Eduardo Campos. Mas está amarrada de  tal forma no assunto que teve de se acorrentar à fantasiosa versão do  PSB.


  


Que é uma aberração jurídica e contábil, que não pode prevalecer – e não prevalece – em qualquer controle de contas eleitorais.


  


Até no Acre de Marina Silva o TRE distribui  um formulário onde o dono de um veículo, mesmo que seja um Fusca 82,  assine a cessão e atribua o valor em dinheiro do bem.


  


O que dirá para um jato de R$ 20 milhões!


  


Não há um contrato sequer, não há preço estabelecido e, sobretudo, as  empresas (ou o laranjal) que tinha o controle do avião não se dedicam à  locação de transporte aéreo.


  


É um escândalo de proporções amazônicas.


  


Só menor do que o escândalo que é, depois de tantas confissões, o silêncio do Ministério Público.


  


Todos se lembram da Procuradora Sandra Cureau, que por um nada partia  para cima do Presidente Lula e da candidata Dilma Rousseff.


  


Está mudo, quieto, silente.


  


Acovardado diante dos novos santos da mídia.


  


A partir de agora, prevalecendo isso, se podem emprestar prédios,  frotas, aviões, até uma nave espacial para Marina ir conversar com Deus.


  


De boca, sem recibo, sem contrato, sem papel.


  


Na fé.





às  21:01Links para esta postagem 

Marcadores: crime eleitoral, Fernando Brito, JN, Marina Silva, TijolaçoNenhum comentário:&nbsp;



Do Blog Esquerdopata.&nbsp; 






  

  
  You are subscribed to email updates from BLOG DO SARAIVA  To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.  Email delivery powered by Google    
  Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610    




-- Francisco Almeida&nbsp;