Exército da Miséria, Século XXI
Autor: Sonir J Boaskevicz | Publicado: 2011-04-05T10:26:00-07:00

"...mas doutor, uma esmola pra um homem que é sãoou lhe mata de vergonha ou vicia o cidadão..."(Luiz Gonzaga, o Homero brasileiro segundo Darcy Ribeiro)
Dados levantados pelo Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais (INEP) acaba de divulgar que, entre os anos de 2001 e 2008 o número de jovens entre 18 e 24 anos sem ocupação - estudo ou trabalho - aumentou no Brasil e corresponde a 15% do total de indivíduos dentro desta faixa etária. São aproximadamente 3,4 milhões de pessoas, 75% deste universo composto por mulheres, sendo que uma em cada quatro delas já tinha, ao término da pesquisa,&nbsp;pelo menos um filho.
Observando desta forma, os dados levantados já são alarmantes, mas se analisarmos suas conseqüências práticas, seus efeitos sociais, a situação fica ainda mais complexa - beirando a calamidade ou, como diria Durkheim, a anomia.
Como todo o evento tem&nbsp;suas causas, uma análise honesta não pode se furtar a observá-las na medida de suas responsabilidades sobre o próprio evento... explico-me.
Dizer que o número de jovens desocupados e sem instrução formal no Brasil aumentou e culpar o atual governo por isso é muito fácil, quase filosofia de boteco. Há que se observar, isto sim, os eventos anteriores a este aumento e ver em quanto cada um contribuiu para a construção do atual cenário.
Se observarmos bem, o Brasil - e sua população - já nasceu sob a égide do abandono e do descaso (de 1500 a 1530 a Coroa Portuguesa mandava para as costas brasileiras apenas os navios que deveriam voltar com especiarias e "fiscalizar" as atividades de outras nações que questionavam a validade da Bula Inter Coetera e do Tratado de Tordesihas e que também queriam garantir seu quinhão do Novo Mundo). Povoamento efetivo, apenas quatro décadas depois.
Durante o período colonial, a identidade nacional foi construída sob o malho do Pacto Colonial -&nbsp;na qual a&nbsp;Teoria da Dependência de Fernando Henrique Cardoso parece cair como uma luva - e a bigorna do sistema escravocrata... "os senhores poucos, os escravos muitos..." dizia Pe. Antônio Vieira. Ou seja, de um lado uma metrópole que comprava todo o tipo de produto primário da colônia, remunerando seus exportadores por isso; do outro uma colônia que adquiria todos os produtos manufaturados advindos da Europa, tendo como atravessadora única a metrópole, também remunerando todo um sistema econômico e político. Os remunerados, de uma e outra partes, ganhavam muito com o sistema e lutavam para mantê-lo a qualquer custo e, via de regra, os únicos perdedores eram os colonos brasileiros, sem títulos, sem terras... sem educação.
O processo de Independência e o golpe da República - autoproclamada positivista, diga-se de passagem - nada fizeram para que o quadro de segregação econômica-social-educacional fosse revertido, até que chegamos, finalmente, ao século XX, marcado por bolhas de crescimento setoriais na economia - que reverberavam em certa medida em outros nichos finaceiros -, uma certa quantia de desarranjos sociais e, no mínimo, quatro quebras abruptas do sistema democrático, sendo as de 1937, 64 e 68 as mais evidentes.
Com a redemocratização de 1985, dizia-se&nbsp;à larga garganta, tudo iria melhorar e o povo, até então esquecido, iria ter voz e vez... ledo engado dos que, de fato, acreditaram. As desigualdades sociais mantiveram-se em seus postos e&nbsp;foram incrementadas&nbsp;ainda mais com a política de migração rural-urbano&nbsp;principiada a partir dos anos 50 e&nbsp;arrojada com o "milagre econômico" dos anos 60/70 - mais uma bolha que se desfez com as duas crises do petróleo que se seguiram.

Mas a estabilidade eleitoral veio. Veio com Fernando Collor eu seu "único cartucho" - que desperdiçou dando um tiro no próprio pé -, veio Itamar Franco, que buscou a estabilidade política e econômica do Brasil, e veio Fernando Henrique Cardoso... que teve oito anos de erros e acertos aida a serem julgados pela História.
Crítico das políticas de Fernando Henrique Carsoso, Lula foi eleito promentendo expandir os programas assistenciais do governo Federal, acabar com a fome no Brasil, dar qualidade de vida e dignidade a quem antes só sofria e mais uma miríade de coisas... um progresso "nunca antes visto na História deste País", um "espetáculo do crescimento".
De 2003 até o presente momento, os programas de assistência social ganharam força, adeptos, defensores e mais espaço... a maior propaganda tornou-se uma pessoa com quatro ou mais filhos em volta de uma mesa agradecendo ao presidente da República por ter-lhes matado a fome. Tocante, importante, uma verdadeira evolução... mas incompleta, desastrosamente incompleta e perdida em seu populismo.
Quase uma década de programa assitencial de fato serviu para alimentar muitas pessoas, mas uma questão fica até hoje sem a devida resposta: tirado o programa assistencial destes indivíduos hoje, o que podem fazer eles para não voltarem para a miséria? E a resposta parece muito mais um forte soco na boca do estômago do que uma explicação: NADA!
Voltam para a miséria porque, dependentes de uma política populista - para não dizer coronelista - não buscaram aprender uma profissão que lhes garanta o sustento digno; voltam porque tornaram-se reféns da "bondade" de políticos regionais que distribuem os recursos segundo seus critérios, sempre em troca de favores e votos; voltam porque se educação formal em certa medida foi exigida, sua qualidade foi questionada apenas na forma, nunca no conteúdo; voltam, enfim, porque se acostumaram a pedir, ganhar e nada devolver.
Nesta década de assistencialismo populista, que distorceu louváveis e eficazes&nbsp;iniciativas anteriores,&nbsp;criou-se um exército de jovens miseráveis viciados que herdaram de seus pais o gesto da mão estendida e nada mais. O estudo formal, ou melhor, a presença em sala de aula,&nbsp;serve apenas enquanto garantia do "cartão" do governo &nbsp;e o trabalho - pobre e infeliz, marginalizado pela nobreza e pelas&nbsp;cortes&nbsp;pré-iluministas da Península Ibérica, indesejado pelo macunaimismo brasileiro - uma atividade desnecessária e própria aos tolos...
Ao invés&nbsp;do tranbalho, filhos; ao invés da educação, o ócio com Ensino Médio completo.
Conseqüência disso para o futuro, muitas e variáveis:&nbsp;mais investimento em políticas assistencialistas,&nbsp;manutenção das desigualdades sociais, da marginalidade, dos processos de pensão alimentícia, da má qualificação da mão-de-obra, dos gastos públicos com saúde de qualidade questionável...
É mais do que necessária a implementação de políticas de formação&nbsp;dos indivíduos para o trabalho e a limitação clara dos recursos segundo o tempo dedicado à educação e à idade de quem os recebe. Caso contrário, o Brasil estará criando um monstro,&nbsp;um&nbsp;contra-Leviatã&nbsp;que, com o tempo, devorará o próprio Estado e sua sociedade, principalmente sua força produtiva.
Abraços fraternos a todos,
Sonir J Boas