RAZÕES PARA AFIRMAR QUE OS IANQUES SÃO O POVO MAIS BURRO DO PLANETA
Autor: João "Snake" Salgado | Publicado: 2017-02-04T01:18:00-02:00



1) O "FOOTBALL" DELES
É JOGADO COM AS MÃOS EM 98% DO TEMPO

Se um nome que significa "bola
no pé" ou "bola conduzida com os pés" é usado para
designar um jogo onde marmanjos se empurram,se agarram e jogam a bola
(que estranhamente, é a única não-esférica que se conhece) com as
mãos, a única explicação para isso é uma grave deficiência
mental.





&nbsp;


2) NAS OCASIÕES FORMAIS,NÃO
GOSTAM DE SEREM CHAMADOS PELO PRIMEIRO NOME.... MAS O OCUPANTE DO
CARGO MAIS IMPORTANTE DO PAÍS É CHAMADO PELO APELIDO

&nbsp; É mais que estranho usar os nomes Jimmy (Carter), Bill
(Clinton),  Teddy (Roosevelt) e Ike (Eisenhower) em comunicados e
cerimônias oficiais, não concordam ?



&nbsp;&nbsp;



3) JULGAM-SE O CENTRO DO MUNDO

Não
é novidade pra ninguém que os ianques se acham o “melhor povo do
planeta”, a “nata da raça humana”.  O pior é quando se
auto-declaram os donos do mundo e no ápice da arrogância e da
ignorância, consideram que a Terra é propriedade deles e que todos
os que nela vivem deveriam prestar-lhes vassalagem.  E se você pensa
que esse comportamento é restrito aos governantes e militares, se
enganou redondamente.  Basta observar turistas ianques em qualquer
país do mundo.








&nbsp;4) INSISTEM QUE O AVIÃO FOI
INVENTADO NOS EUA

Não há dúvidas, não há
rodeios, não há desculpas e não se deve ter medo de admitir a
verdade: O que deve prevalecer são os fatos. Ainda que os irmãos
Wright supostamente tenham voado antes de 1906 - o que não há
testemunho oficial, apesar dos muitos prêmios oferecidos na Europa
durante vários anos e da exigência de demonstrações oficiais da
veracidade de sua máquina para o exército americano - só anos após
o voo público e oficial de Santos Dumont é que eles o demonstraram.
E ainda que fossem os primeiros a alçar voo, por que seriam
merecedores desse título, já que a regra considera aquele que primeiro
apresentar, demonstrar, isto é, provar suas alegações
oportunamente. Não se pode cair no canto da sereia e pensar que todas essas alegações
são reais. E aqueles que se empenharam em seguir as regras, gastando
tempo, dinheiro, esforço e suas vidas para atingir esse objetivo?
Naqueles tempos de descobertas muitas são as histórias reais de
corrida pela primazia entremeadas de trapaças. Em 2003, o U.S.
Centennial Of Flight Commission, para comemorar o pretenso primeiro
voo dos irmãos Wright, patrocinou a criação da mais perfeita
réplica até então criada do Flyer I, a partir do original exposto
no Smithsonian e de outros dados existentes, já que os Wright alegam
ter destruído os planos originais da aeronave. Tal iniciativa teve
inclusive o patrocínio de grandes empresas, como a Microsoft, e a
réplica foi criada por Ken Hyde, inclusive dispondo de uma réplica
do grupo motopropulsor original.

Às 10 horas e 35 minutos da
manhã de 17 de dezembro de 2003, em Kitty Hawk, o piloto Kevin
Kochersberger tentou decolar com a aeronave, tentando reproduzir o
“voo original” do Flyer I cem anos depois. O avião correu pelo
trilho da catapulta e nem sequer esboçou um esforço de sustentação,
caindo de lado na lama. A experiência nunca mais foi repetida e a
mais perfeita réplica do Flyer I até hoje construída acabou em
exposição estática no Henry Ford Museum, em Dearborn, Michigan.
Talvez tenha merecido esse destino para não causar mais
constrangimentos.

&nbsp;&nbsp;
Mas como fica então a
controvérsia do “primeiro voo a motor realizado pelo homem”?
Podem-se enumerar várias inconsistências científicas, como por exemplo:&nbsp;

– Ausência de registro de
patentes, ainda que a mesma tenha sido solicitada ao departamento
competente;&nbsp;

– Necessidade de auxílio para
decolagem, com o uso de catapultas. Mesmo o voo do Flyer I com esse
auxílio não pode ser comprovado;

– Incapacidade de realizar
demonstrações públicas ou perante potenciais compradores, como o
Exército;

– Falta de potência
suficiente do motor;

– Necessidade de vento em alta
velocidade para efetuar o voo;

– Ausência de publicação de
artigos em jornais e revistas especializados;

– Ausência de testemunhas com
credibilidade científica comprovada;

– Apresentação de
pseudoprovas, que não satisfazem os critérios de avaliação
científica dos pretensos feitos.

Os Wright adaptaram seu motor a
um dos seus planadores - que recebeu o nome de Flyer I - o qual teria
decolado de Kill Devil Hills em 17 de dezembro de 1903, pilotado por
Orville Wright contra um vento de proa de 20 MPH. Supostamente,
teria sido o primeiro avião capaz de voar pelos seus próprios
meios. Mas aqui começam os problemas:
o Flyer I tinha um peso vazio de 274 Kg, e era limitado a 338 Kg na
decolagem. Isso dá uma relação peso-potência de meros 0,04
Hp/Kgf. Levando-se em consideração a enorme área alar de 47 metros
quadrados ( 3 vezes maior que a área alar de uma aeronave de
treinamento Aero Boero ) - e o arrasto resultante disso - não é preciso
ser engenheiro aeronáutico para se afirmar que tal motor, com seus
12 HP, era totalmente incapaz de manter a aeronave em voo e
muito menos para fazer decolar a aeronave por seus próprios meios.&nbsp; Não obstante, vamos considerar
por hora que o motor fosse capaz de sustentar a aeronave. O voo,
então, teria sido realizado. Quem testemunhou? É interessante notar
que uma testemunha independente, o Sr. Alpheus Drinkwater, jamais foi
arrolado pelos Wright como testemunha do suposto voo de dezembro de
1903. Drinkwater, que trabalhava em 1903 no posto telegráfico
situado ao lado do campo onde os voos eram realizados, afirmou ao New
York Times, em 16 de dezembro de 1951, que os voos realizados pelos
irmãos Wright eram simples voos planados. E que somente em 1908,
quando retornaram a Kitty Hawk, é que os inventores conseguiram
realizar um voo a motor.

Os Wright comunicaram por
telegrama, após o pretenso voo, o “sucesso” a seu pai, Milton
Wright, para que o mesmo iniciasse o processo de patentear o
aparelho.

Esse processo de patente foi
bastante esclarecedor nessa questão: foi simplesmente recusado pelo
U.S. Patent and Trademark Office, por falta de evidências concretas
do real funcionamento da máquina. Somente em 22 de maio de 1906, o
escritório de patentes concedeu a patente de uma “Máquina
Voadora” (U.S. Patent 821393) para os Wright, embora tal patente se
referisse claramente ao planador Wright de 1902 e não ao suposto
avião Flyer I.

A bem da verdade, pode-se
afirmar, seguramente, que os Wright realmente lograram êxito em voar
em planadores a partir de 1900. Mas o fato de terem simplesmente
transportado um motor a bordo, sem potência sequer para manter o voo
da aeronave, sem qualquer auxílio externo, não os torna legítimos
inventores do avião. Até mesmo o simples fato de terem levado um
motor a bordo em 1903 é questionável.

Alberto Santos Dumont decolou do
Campo de Bagatelle em 23 de outubro de 1906, utilizando unicamente a
potência do motor para alçar voo, sem necessitar dos ventos
absurdos de Kitty Hawk e de qualquer auxílio externo. Sem
comprovação científica de qualquer feito anterior semelhante, cabe
a ele o único e verdadeiro título de “Pai da Aviação”. Os
irmãos Wright só serão considerados inventores do avião enquanto
estiverem amparados por um ufanismo cego, pelo interesse “bairrista”e
influência da maior potência política e econômica mundial.







5) JULGAM-SE OS "XERIFES"
 DO MUNDO

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
   Ianques são arrogantes,
prepotentes e egoístas. Não é difícil deduzir que tudo o que
fazem e pregam, disfarçado de “defesa da liberdade mundial”,
visa única e exclusivamente o benefício da economia e do poderio
militar do próprio país.&nbsp; E que se dane o "resto" do planeta.












6) FAZEM FILMES E MAIS FILMES
 SOBRE OS  HORRORES DA SEGUNDA GRANDE GUERRA.... MAS SÃO OS
 RESPONSÁVEIS PELOS ATOS MAIS COVARDES DO CONFLITO

Hollywood adora 3 tipos de
filme: O que tem cachorro e/ou criancinha sofrendo, o que mostra
ianques como salvadores do mundo (e também da galáxia ou de todo o
universo) e o que mostra os feitos militares do exército ianque.  Se
o enredo englobar todas as categorias, como é o caso dos filmecos
sobre a Segunda Guerra Mundial,aí então é alegria pura. E tome
cenas heróicas onde um punhado de palermas derrota uma unidade de
infantaria alemã esmagadoramente superior, os mocinhos acertam todos
os tiros mas quase nunca são atingidos pelo fogo inimigo (quando o
são, o tiro nunca atinge áreas vitais) ,as enfermeiras são todas
lindas, delicadas e andam sempre com o uniforme impecavelmente branco
apesar de lidarem com sangue suficiente pra afogar um vampiro.  Além,
é claro, das cenas que mostram os judeus bonzinhos sendo resgatados
alegremente dos campos de concentração pelos soldados ainda mais
bonzinhos.  Por que será que esse tipo de filme nunca mostrou algum
dos judeus aliados dos nazistas (chamados de 'Würmer' pelos alemães),que ajudavam os oficiais da SS a
matarem e torturarem os demais judeus em troca de privilégios ? Por que nunca apareceram os CAMPOS DE CONCENTRAÇÃO PARA JAPONESES que existiram nos EUA na época da guerra ? Por
que NUNCA mostraram os efeitos das bombas atômicas jogadas
covardemente em Hiroshima e Nagasaki ? Os corpos calcinados, as casas
pulverizadas, os queimados, os amaldiçoados com envenenamento
radioativo, os alimentos destruídos,tudo isso não conta ? Ah,eu
esqueci..... Ianques são bonzinhos,nunca fariam mal a ninguém....



























&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Plástico ? Não, garrafas de vidro que estavam a 1 quilômetro de onde caiu a bomba de Hiroshima







7) CHAMAM O PAÍS DE “AMÉRICA”,
MESMO SABENDO QUE NÃO FOI O PRIMEIRO PONTO DO CONTINENTE COLONIZADO
PELOS EUROPEUS

Aliás, quem estudou um pouco
de História sabe que Colombo sequer pisou alguma vez em solo ianque.
 Quem deu a eles o direito de usurpar o nome do continente inteiro
para batizar um único país ?







8)&nbsp; USAM PADRÕES DE PESOS E DEMAIS
 MEDIDAS RENEGADOS POR PRATICAMENTE TODOS OS OUTROS PAÍSES DO MUNDO&nbsp;

&nbsp;&nbsp;&nbsp; Sejamos diretos: Esse negócio
 de polegadas, pés, libras, milhas, graus Farenheit e outras
 bandalhas não passa de um monte de lixo sem utilidade alguma.  Que
 tipo de idiota prefere dizer “Eu tenho 6 pés e 1 polegada e meia
 de altura e peso cento e noventa e nove libras e meia” ao invés
 de 186 centímetros de altura e noventa quilogramas de peso ?







&nbsp;9) SÃO OS PRECURSORES DO
 “TELEVANGELISMO” E FORMAS AFINS DE PICARETAGEM RELIGIOSA

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
   Para um povo que se considera
intelectualmente superior, ianques são ridiculamente crédulos,
supersticiosos, influenciáveis e manobráveis.&nbsp; Por outro
lado, confirma que a falta de caráter e a cobiça realmente não
conhecem limites.





10)&nbsp; ÍNDIOS SÃO TRATADOS DE FORMA
 AINDA PIOR QUE LATINOS E ASIÁTICOS&nbsp;

&nbsp;&nbsp;&nbsp; A “terra dos homens livres e
 lar dos bravos” ,obviamente, começou como todas as colonizações:
  invasões de terras alheias, muita violência e bastante matança. 
 Pior para os índios, que viviam em relativa tranquilidade nas
 pradarias antes da chegada dos europeus (fora uma ou outra guerra
 ocasional contra tribos vizinhas na base de flechadas e golpes de
 machadinhas ou lanças e que depois de certo tempo terminava com uma
 cachimbada em volta da fogueira, não havia conflitos que
 preocupassem os peles-vermelhas).  Os nativos americanos,sem dúvida
 alguma, sofreram muito mais que os negros trazidos como escravos e
 os orientais submetidos a todas as formas de trabalho degradante:
 eles perderam suas terras, suas famílias, suas tradições e seu
 orgulho.  Os verdadeiros donos do país, ironicamente, nunca tiveram
 e nunca terão vez na “Maior Democracia do planeta”.  A situação
 deles é muito pior que a dos nossos silvícolas,já que, ao
 contrário do que aconteceu aqui, eles passaram à História como
 vilões. A seguinte frase, proferida pelo ator John Wayne
 (importante frisar que foi de cunho próprio e não veio da fala de
 qualquer um dos muitos cowboys que interpretou), já diz tudo:
 “Índios são criaturas sujas, preguiçosas e perigosas que
 tentaram de maneira egoísta manter esse imenso país só pra eles.”





&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Miséria, miséria......





... e mais miséria



11) SÃO HIPÓCRITAS EM RELAÇÃO
 AOS CONFLITOS NO ORIENTE MÉDIO

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
 Qual é a semente do terrorismo
? Se você respondeu fanatismo religioso, errou feio.  As causas
verdadeiras são miséria, desesperança e principalmente, opressão
militar de vários povos árabes pelo governo de Israel e seus
aliados, entre eles os Estados Unidos.  Não há como negar e nem
como minimizar a situação, o maior fomentador do terrorismo é o
fascismo sionista sustentado pelo poderio econômico ianque. O plano
é diabolicamente simples :  assassinando inocentes e ocupando terras
alheias, as forças armadas israelenses fazem “limpeza étnica”,
eliminam futuros focos de oposição, garantem locais para construção
de bases militares e silos atômicos, conquistam locais promissores
para prospecção de petróleo, intimidam países vizinhos e de
quebra semeiam ódio e revolta entre os sobreviventes,o que garantirá levantes e tentativas suicidas desesperadas de retaliação  contra o
opressor sionista que,aos olhos hipócritas de boa parte do mundo,
servirão como justificativa para ataques ainda mais covardes contra
os indefesos árabes da região.  Parece que o nazismo não foi assim
tão abominável para uma parcela considerável de judeus, já que
serve como inspiração para muitas atitudes deles....








&nbsp;&nbsp;

&nbsp;Israel tem direito à tecnologia nuclear ? YESSSSSSS !&nbsp;&nbsp; E os países árabes ?&nbsp;&nbsp; NEVER !





12) NEGROS E LATINOS APOIAM QUEM OS
 ODEIA

&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
  As eleições recentes para a
presidência do país revelaram um fato paradoxal: Parte significativa dos
votos para o candidato do Partido Republicano veio daqueles que foram
mais atingidos por ele em seus discursos teatrais e ultradireitistas.
 A explicação mais lógica para isso veio justamente de um comediante ianque:
“Os negros, asiáticos, latinos e muçulmanos que votaram em Trump
o fizeram justamente por acharem que este país já tem negros,
asiáticos, latinos e muçulmanos de sobra.... Não querem dividir o
país com “alienígenas” mal-educados e mal-intencionados !”












13) ELEGERAM UM PALHAÇO
  NARCISISTA DEFICIENTE MENTAL PARA O CARGO DE HOMEM MAIS PODEROSO DO
  MUNDO

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
     Ele ofendeu raças e credos
em seus discursos. Fez apologia da violência militarista ianque que
há décadas traz sofrimento e miséria ao mundo.  Pregou um
protecionismo comercial que vai, em pouco tempo, isolar o país e
levá-lo a uma crise financeira catastrófica.  Gabou-se de ser imune
às leis que atingem os outros cidadãos, inclusive no tocante ao
assédio sexual e ao constrangimento.  Defendeu ideias ridículas
para impedir a entrada de imigrantes.  Quer vender a "proteção militar" ianque aos aliados europeus. Distorceu fatos ao seu
bel-prazer e maquiou mentiras grotescas para transformá-las em
'verdades'. Quer iniciar obras faraônicas e impor seu custo ao país vizinho. Ou seja, expôs de maneira clara e verdadeira todo o seu
projeto de (des)governo. E os ianques o elegeram mesmo assim,ou
melhor, permitiram que um bando de canalhas em cargos políticos
pusesse em suas mãos o destino do mundo. Essa é a prova definitiva :&nbsp; IANQUES SÃO AS PESSOAS MAIS BURRAS, EGOCÊNTRICAS E INCONSEQUENTES DO PLANETA !

O que é pior: Um canalha que
mente e faz o contrário do que prometeu ou um canalha que faz
exatamente toda a podridão que prometeu ? Deixo a pergunta para vocês responderem.







&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; A História se repete :&nbsp; Primeiro como Comédia, depois como Tragédia