Cumprindo  dever! (VAS x CFC)
Autor: G. | Publicado: 2011-09-08T23:36:00-03:00

Amigos,
Era obrigação vencermos hoje o Coritiba: recuperamos um tropeço com o time reserva no primeiro turno e minimizamos os maus-efeitos da última derrota. Isso era fundamental. Se o projeto de 18 pontos em 6 partidas ditas fáceis era muito irreal, conseguir 15 nas 6 primeiras rodadas do turno seria um ganho muito interessante. isso provavelmente nos consolidaria na liderança e nos daria mais tranquilidade para seguir no meio e no fim do turno, muito mais difíceis para nós.
Entramos em campo com essa ideia, parece, mas sentindo a pressão e a necessidade de garantir estes bons resultados. 
O primeiro tempo terminou sinalizando dever cumprido, mas não começou assim. O Coritiba começou se impondo e o Vasco acuado, sem saber o que fazer. O que causava isso? Sem entrar no mérito do psicológico, que parece ter uma influência grande, listo algumas coisas: nossos volantes estavam pouco combativos, de modo que o coxa conseguia fazer a transição defesa-ataque com facilidade; nossa defesa posicionava-se muito recuada; errávamos muitos passes, dificultando a articulação de jogadas; o lado esquerdo ofensivo estava mais manco do que de costume, devido à presença de Jumar na posição e à pouca presença de Diego Souza na ponta esquerda.
Partindo destes problemas iniciais, podemos notas que o Vasco funcionava apenas em momentos específicos. Façamos o mesmo: as jogadas em velocidade com Fagner, Éder Luís e a aproximação de Juninho pela direita deram mais certo do que errado; e quando fazíamos a bola circular com calma e sem procurar fazer o mais difícil, o Coritiba ficava acuado e sem saber o que fazer, mas quando os passes ficavam mais difíceis, aconteciam nossos erros. Com o passar do tempo, estes dois momentos foram ganhando espaço no nosso repertório e começamos a equilibrar a partida, ganhando também um pouco da participação de Elton e Diego Souza fazendo jogadas de recepção e distribuição ainda na intermediaria ofensiva. Destaco este fato porque já havia comentado isso em outra oportunidade, quando produzi um post sobre o trabalho do centro-avante.
A partir destes comentários mais desconexos, observemos com mais calma as questões táticas mais específicas. Defensivamente, o time se comportou como no geral feito logo acima: começou com problemas, mas foi superando um pouco as adversidades e ganhou em eficácia. Com relação ao trabalho de Ricardo Gomes, Cristóvão mescla novidades com o retorno de uma prática muito interessante de Ricardo. A defesa posicionava-se em duas linhas de 4 para conter o Coritiba, mas não eram duas linhas fixas como é costumaz nas maiores retrancas. No geral, estávamos pouco compactos na defesa, mas nessa linha de 4 jogadores havia sempre um se destacando: para fazer uma marcação com pressão mais avançada, Juninho continuava sair mais adiantado deixando uma linha de 3 volantes; para gerar maior proteção à zaga, Romulo se destacava entre os zagueiros em outras situações.
Nesse esquema de posicionamento em 4-4-2, tivemos problemas de organização, principalmente no início. Conter assim os ataques do Coritiba estava difícil tanto quando eles entravam em velocidade quanto quando o faziam com cruzamentos. O que há ali de inovação com relação a Gomes? A linha de 4 jogadores e a variação de posicionamento. O que há de permanência? O primeiro homem da linha era Éder Luís. Muitas vezes esquematizamos aqui Éder Luís posicionado para marcar a direita e sair em velocidade nos contra-ataques. Era essa sua função, que implicava no posicionamento de Diego Souza como atacante nos momentos de saída em contra-ataque. Vejamos:


Ofensivamente, foi menos característico o toque de bola. Por mais que ele não tenha sumido, ficou menos marcado enquanto característica de jogo. Infelizmente, porque isso nos garantia momentos bastante interessantes, como já visto. Em compensação, a ênfase nos passes longos e lançamentos nos rendeu boas situações de ataque. Talvez nossa maior necessidade fosse a do equilíbrio entre estas duas situações. Em termos de posicionamento e função tática, não tivemos grandes novidades, a não ser a participação reduzida de Diego Souza na ponta esquerda e o posicionamento mais recuado de Éder Luís.

Esse equilíbrio precisaria também aparecer com relação à origem dos nossos ataques. Mas ficou muito nítido um deslocamento para o flanco direito em prejuízo do centro e da esquerda. Natural até certo ponto, já que nossos melhores jogadores estavam ali, mas isso facilitava a marcação do Coritiba: eles podiam ficar pouco preocupados com a esquerda. Daí decorre que nossas jogadas pela direita só funcionaram porque além do trabalho tático, Fagner e Éder estiveram bem nas jogadas individuais.



O início do segundo tempo foi bastante semelhante ao fim do primeiro. O que transformou drasticamente o panorama de um jogo bastante calmo para o Vasco, com um placar perigoso, mas sem pressa, foi nosso segundo gol. Um cruzamento forte e uma bela cabeçada de Romulo. Em termos da qualidade do nosso jogo, o que poderia instigar a melhora nos prendeu no campo defensivo: excessivamente recuados e, novamente, com dificuldades na saída para o ataque. Não é novidade, pois um time extremamente compacto não tem naturalmente, e por culpa própria, espaço para sair tocando a bola enquanto perde também efetividade nos lançamentos, pois os atacantes estão excessivamente recuados.Cristóvão percebe essa situação e muda. Uma mudança interessante, pois sai Diego Souza que não estava em boa noite e entra Bernardo, veloz, para um posicionamento mais adiantado e livre, abrindo mais que Diego na ponta esquerda, mas também mais defensivo fazendo algo próximo do que faz Éderzaga. Resta esperar que não tenha ocorrido nada sério com ele.O segundo tempo, portanto, sai de um breve momento morno a um momento de pressão paranaense e depois a um novo momento de equilíbrio, quando saímos da reclusão da defesa e conseguimos manter mais a posse de bola. Para isso, além de defender, o jogo pela esquerda funcionou, a partir do meio e mais ainda no fim do segundo tempo, mantendo a posse na intermediaria. 
Sem precisar de um outro esquema para mostrar a situação do Vasco em campo no segundo tempo, gostaria de fazer observações finais.1) Cristóvão tem nitidamente mais dificuldades para organizar o time taticamente. Hoje sua atuação como técnico foi melhor que nas últimas vezes, pois o time se acertou em campo após um início de adaptação e porque substituiu bem: não inventou. Gostaria de destacar que ele mostra um posicionamento de continuidade com relação a Gomes no discurso, mas na prática, o adota parcialmente. Normal, porque ele NÃO É Ricardo Gomes, mas isso deve ser destacado com mais clareza, apesar de já ter sido comentado ao longo do texto.2) A atuação relativamente fraca do Vasco foi mais de aspecto técnico do que tático. Em termos de conjunto, precisa ser destacada a quantidade de passes errados (parcialmente compensada por um grande número de desarmes e interceptações). Já individualmente, ressalto que Eduardo Costa não estava em boa noite quando se trata de bola no pé: ele já fez boas atuações no Vasco sendo responsável por uma primeira organização do jogo ofensivo. Porém insisto em destacar seu esforço, inteligência e bom-posicionamento que acabam por compensar a idade e a dificuldade com a bola nos pés: mais ativo no combate, começou um pouco perdido taticamente mas logo se acertou.3) Diego Souza e Bernardo (teve pouco tempo) também não estiveram muito bem, enquanto Élton, Jumar, Dedé (jogou bem, mas se considerarmos partidas anteriores, esteve um pouco abaixo: uma oscilação normalíssima) e Renato Silva tiveram atuações apenas regulares. Fazem jus ao elogio o Rei Juninho, muito ativo ofensiva e defensivamente, que foi o desequilíbrio da partida em nosso favor nas bolas paradas; Éder Luís, que voltou muito bem a fazer a função em campo que fizera muito com Gomes; Fagner, que apesar de dificuldades para marcar (compensadas por uma cobertura relativamente eficiente), foi fundamental no ataque; e Romulo, que apesar do seu comum jogo simples, fez um belo gol e deu boa margem de segurança à zaga quando recuava para protegê-los.
Apesar de não termos feito uma boa apresentação, cumprimos nosso dever sem contratempos. Seguimos firmes no momento de buscar uma boa arrancada e minimizamos os efeitos da derrota anterior: 9 pontos disputados, 6 conquistados: disputaremos mais 9 no primeiro terço do turno, e precisamos conquistar todos!
Força da torcida, moral do time recuperada e avanços no quadro clínico de Ricardo Gomes podem ser fundamentais nessa sequência!
Abraços!