TELEVISÃO, MENTIRAS E ELEIÇÕES.
Autor: Murilo Silva Lillo | Publicado: 2014-04-11T01:51:00-03:00


Uma velha máxima diz que, na publicidade, não existe verdade: existe a imagem e a impressão da verdade, que pode ser muito bem uma mentira. Resumindo: “não é o que você diz: é o que o outro entende”. Não é a toa que a política, área em que a verdade nunca foi prioritária, casou tão bem com a publicidade.



Por isso se tornou prática comum nas eleições, cada candidato buscar informações comprometedoras sobre seus inimigos partidários. E aliada com a publicidade, vale tudo: vida sexual, familiar, comercial, etc. Qualquer coisa que consiga tirar votos é válida. Eles podem até nunca se utilizarem dessas informações e suas campanhas, mas elas servem como escudo.





E porque servem de escudo? Porque caso precisem, os candidatos na ânsia de comover ainda mais os eleitores podem atacar em seus discursos inflamados, os familiares de seus opositores, pois muitas vezes, eles estão despreparados para enfrentar o jogo bruto da política, por serem mais sensíveis e reagirem com menos facilidade aos golpes marqueteiros. Uma das vítimas, por exemplo, foi a mãe do ex-ministro da Previdência, Antônio Britto.



Antônio Britto virou ministro da Previdência, indicado pelo falecido Itamar Franco. Ganhou destaque por suas atuações, aparecia o tempo todo na imprensa e, rapidamente, começou a aparecer bem nas pesquisas de opinião para presidente ou governador de seu Estado, o Rio Grande do Sul.


A vítima


Seus adversários políticos passaram a investigar sua vida, a ponto de levantarem seu dossiê. Foi aí que descobriram que ele, aos doze anos, saiu do Colégio Militar, onde estudava. Divulgaram que ele teria sido expulso por roubo. Sua mãe ficou nervosa porque passou a ser procurada por jornalistas, o que a deixou deprimida. E a história nem era verdadeira.



A história verdadeira era a de que ele brigou com um garoto que, enraivecido, acusou Britto de mexer em suas coisas e reclamou ao diretor. Britto negou e sua mãe, irritada com toda aquela discussão, tirou-o da escola. Em entrevista, o ex-ministro disse: “daqui a pouco são capazes de investigar minha vida fetal e vão descobrir que dei chutes na barriga da minha mãe”, ironizou o ex-ministro.



Essa história não é um caso isolado, pois ao invés de exporem suas ideias, os políticos nas campanhas eleitorais, conhecendo bem o nível escolar dos eleitores, tentam dividir o mundo, de modo grosseiro entre bons e maus. E todos nós sabemos que não existe uma pessoa totalmente boa ou totalmente má. Todos nós temos defeitos e qualidades. E esse jogo de separação grosseira é conhecido como jogo psicológico de sedução: quem disputa as eleições e tem os melhores marqueteiros, tenta atrair através das campanhas e discursos eleitorais, simpatias para si próprios e, ao mesmo tempo, tornar seus adversários antipáticos.





E é justamente por causa desse “jogo de sedução”, que os candidatos e os atuais governos adoram colecionar dossiês contra seus inimigos. Eles sabem que um detalhe da vida pessoal é capaz de manchar uma imagem. E então um indivíduo que os eleitores imaginavam como “bom”, de repente vira “mau”, e vice-versa. Lembrando que muitas vezes os que mais posam de bons são os piores, pois só mostram as garras depois de eleitos.



A verdade é que acusações sobre a vida pessoal destroem carreiras e, óbvio, chamam a atenção (a campanha fica com cara de programa de fofocas, onde os eleitores analfabetos funcionais ficam querendo saber de tudo sobre a vida privada dos candidatos). E convenhamos: quem não gosta de saber sobre a vida íntima de pessoas poderosas?





Uma informação bem explorada nas eleições pode ter efeitos catastróficos. É comum nas propagandas eleitorais de segundos turnos, existir uma massa de eleitores indecisos. E qualquer detalhe é capaz de, no último momento, fazer a diferença. Mas existe um truque por trás dessa guerra de acusações: mesmo que a acusação não seja verdadeira, o simples fato de já ter provocado a sensação de suspeita no eleitor, já define os resultados. A vítima das denúncias reage. Mas a polêmica já está armada e a dúvida instalada. Quando ele ou ela consegue explicar e provar sua inocência, a eleição já passou.



Há uma antiga regra da política que estimula os tiroteios verbais. É um ditado: “O que importa não é o fato, mas a versão do fato”. Ou seja, não é o que realmente aconteceu, mas o que as pessoas acham que aconteceu. Por isso não veja os candidato como pessoas, vejam-nos como produtos. Pense neles como se fossem marcas de sabão em pó, traduza seus comerciais e o que aparece nos telejornais, porque também eles respondem às estratégias de imagem. E no final, você estará próximo de uma única verdade: a sua.





E se caso você alguma vez pegou emprestado e nunca mais devolveu a borracha de algum colega dos tempos de escola, está correndo um sério perigo, caso resolva se candidatar.