Propostas da Academia de Ciências para o AO90: a montanha pariu um musaranho!
Autor: António Pereira | Publicado: 2017-01-30T22:18:00Z


A leitura dos considerandos do documento com sugestões para aperfeiçoar o Novo Acordo Ortográfico levaram-me a admitir
que daí sairia algo interessante e verdadeiramente útil. Quando cheguei à
introdução, as minhas esperanças ganharam força:

“Esta declaração não é um tratado de ortografia.
Apresenta, antes, sugestões de aperfeiçoamento e esclarecimento de alguns
pontos do texto de 1990, para pôr fim ao ‘desacordo’ e ao amálgama de
realizações em curso que deixam pairar suspeitas de ‘anarquia’.”

Excelente!, disse para mim mesmo.



Logo a seguir: “Trata-se de um contributo que
resulta de aturada reflexão em torno da aplicação da nova ortografia e sobre
algumas particularidades e subtilezas da língua portuguesa que não podem ser
ignoradas em resultado de um excesso de simplificação.”



Excesso de simplificação?! Será que vem aí o “complicómetro”, modalidade que praticamos com tanta convicção? E veio mesmo,
como vamos ver…



 

  
PROPOSTAS
  DE ALTERAÇÃO DO AO90

  
COMENTÁRIOS (MEUS)

 

  


1. Sobre a acentuação gráfica



1.1. Reintroduz-se o acento em vários vocábulos que estão em
  homografia com outros: pára, forma
  do verbo parar; péla(s), nome e
  forma do verbo pelar; pélo, nome e
  forma do verbo pelar; pêlo(s),
  nome.

1.2. O acento na forma dêmos
  (presente do conjuntivo) para se distinguir de demos (pretérito perfeito do
  indicativo) passa de facultativo a obrigatório.





1.3. Reintroduz-se o acento circunflexo nas 3.as pessoas do
  plural dos verbos terminados em eem
  e seus derivados: crêem, lêem, vêem, dêem, relêem, desdêem.



1.4. O acento da terminação -ámos do pretérito perfeito do indicativo dos verbos da 1.ª
  conjugação passa de facultativo a obrigatório para a distinguir da terminação -amos do presente do indicativo.












1.5. A supressão do acento gráfico nos ditongos abertos
  quando constituem sílaba tónica de palavras paroxítonas retiraria o acento
  tónico nessas palavras terminadas em –r, pois se estas palavras perdessem o
  acento passariam a agudas, pelo que a manutenção do acento é necessária.
  Desta forma, desobedece-se à prescrição, do AO90, de não se acentuar os
  ditongos ei e oi nas paroxítonas, mas obedece-se à regra de as acentuar
  quando terminam em –r, como em blêizer, destróier, gêiser, lêiser.



  





1.
  Seguindo a mesma lógica, a ACL teria de recuar mais de 70 anos e reintroduzir
  um bom número de acentos desambiguadores eliminados pelo AO45:

.bôla/bola

Quando lemos “Vamos à
  bola!”, como interpretamos? “Vamos ao futebol!” ou “Vamos deliciar-nos com
  uma daquelas bolas de carne típicas da gastronomia nortenha!”?

.êste/este

Em “Para este, não há
  problemas.”, referimo-nos à localização geográfica ou ao demonstrativo?

E assim sucessivamente,
  como em êle/ele, fôrma/forma ou côr/cor.



2. Considerando
  que há uma diferença acentuada na pronúncia desta terminação (aberta no Sul,
  fechada no Norte), é uma enorme gafe da ACL esta proposta. 

Se há alterações
  introduzidas pelo AO90 que fazem sentido, esta é uma delas. 

Atente-se que o AO45
  determinou a não acentuação de “dezoito” precisamente por não haver uma
  pronúncia uniforme (“dezóito” no Sul, “dezôito” no Norte).



3. Uma
  pérola de clareza esta proposta…

A “alteração” é
  desnecessária. Basta articular as regras 2 e 5 da Base X:

a) Recebem
  acento agudo as palavras paroxítonas que apresentam na sílaba tónica vogais
  abertas e que terminam em -l, -n, -r, -x e -ps;

b)
  Recebem acento circunflexo as palavras paroxítonas que contêm na sílaba
  tónica vogais fechadas e que terminam em -l, -n, -r, ou –x.

 

  
2. Sobre as sequências consonânticas



2.1. Recuperam-se as consoantes não pronunciadas:

a) Quando “geram homofonias geradoras de ambiguidade”
  (sic!): acepção (sentido) vs.
  acessão (consentimento); corrector
  (quem corrige) vs. corretor (intermediário); espectador (aquele que olha) vs. espetador (o que espeta); óptica (visão) vs. ótica (audição); recepção (recebimento) vs. recessão
  (retrocesso);

b) Nos casos em que a sua eliminação origina grafias que não
  existiam na língua: abjeccionismo
  (*abjecionismo), anticeptismo
  (*anticetismo), conceptível
  (*concetível), interruptor
  (*interrutor);

c) “sempre que a consoante tem valor significativo,
  etimológico e diacrítico”: conectar,
  decepcionado, interceptar.





2.2. Recomenda-se o uso preferencial, “para evitar
  arbitrariedades”, da grafia com a consoante na palavra característica, atualmente na lista das duplas grafias a par de caraterística.

2.3. Mantém-se a supressão das consoantes nos casos em que são
  invariavelmente mudas em todos os países de língua oficial portuguesa. A
  grafia passa a ser única em todos os países de língua oficial portuguesa: acionar, atual, batizar, coleção, exato, inspetor, projeto.

  






















4.
  Aplicando o mesmo critério, teríamos de eliminar a palavra sportinguista&nbsp;dos dicionários…




5. O que é um valor significativo? Que dizer então de grafias
  (recomendadas pela ACL) em que a supressão da consoante muda poderá vir a
  afetar a pronúncia, como é&nbsp; o caso de coleção e inspetor ou projeto?



6. A arbitrariedade é a possibilidade de usarmos em pé de igualdade
  característica e caraterística? Que fazer então ao par sector/setor anterior do AO90?



7. Aqui, a etimologia não conta…

 


 

  
3. Sobre o emprego do hífen

Por motivos de clareza
  gráfica, o que permitirá evitar possíveis riscos de ambiguidade, o emprego do
  hífen é recomendado nos compostos com elementos de ligação quando os seus
  elementos, com a sua acentuação própria, não conservam, considerados
  isoladamente, a sua significação, ou seja, o sentido da unidade não se deduz
  a partir dos elementos que a formam.

(…)

3.1. Só,
  por conseguinte, as combinações vocabulares que formem verdadeiras unidades
  semânticas e sejam, ipso facto, verdadeiros compostos é que exigem, em rigor,
  o emprego do hífen, como água-de-colónia,
  braço-de-ferro, entra-e-sai, pé-de-meia.

3.2. Os
  vocábulos mandachuva, paraquedas e paraquedista passaram a escrever-se aglutinadamente
  por se ter perdido a noção de composição. Os restantes compostos com a forma
  verbal manda- e pára- continuam a ser separados por hífen conforme a tradição
  lexicográfica: manda-lua, pára-choques, pára-brisas, pára-raios.




3.3. Emprega-se
  o hífen nos vocábulos onomatopaicos formados por elementos repetidos, como em
  au-au, bau-bau, lenga-lenga, tique-taque, truz-truz, zás-trás.


3.4. Para
  evitar indecisão interpretativa e manter identificação de forma,&nbsp;recomenda-se o emprego do
  hífen: co-réu (*corréu), co-utente (*coutente).










3.5. Reintroduz-se
  o hífen “em palavras formadas pelos elementos não- e quase-, por se
  considerar que os elementos possuem uma função prefixal quando se unem a
  bases substantivas, adjetivas ou verbais.”

  


8. Veja-se
  a “clareza” deste discurso!












9. Só
  nos faltava mais esta: a juntar às exceções “consagradas pelo uso” do AO90, agora as
  da ACL.



10. É assim tão grande a diferençaentre&nbsp;paraquedas&nbsp;e&nbsp;para-choques? Até o Portal da Língua Portuguesa admite as duas grafias:&nbsp;para-quedas&nbsp;e&nbsp;para-quedas…




11. Então,
  passamos a escrever zum-zum, xi-xi e zigue-zague?



12. Regra
  (?) que nada esclarece. E que fazemos a coleitor,
  cotexto, covalente, coação
  (ação conjunta) ou cocorrente (corrente
  de direção igual à de outra cocorrente)?



13.
  Seguindo a mesmo fio de raciocínio, muitos outros hífens estarão na calha:
  uns a reintroduzir e outros a fazerem história…

 


Pode ler o documento completo AQUI.


Curiosamente uma das regras mais obscuras do AO90 não mereceu qualquer censura da ACL: o uso de maúscula/minúscula
nos pontos cardeais. 

Neste caso, justificava-se
mesmo um regresso a 1945.

 

  
AO45

  
AO90

 

  
Os nomes dos pontos cardeais
  e dos pontos colaterais, que geralmente se escrevem com minúscula inicial,
  recebem, por excepção, a maiúscula, quando designam regiões: o Norte do Brasil; os mares do Sul; os povos
  do Oriente; as terras do Levante; o Ocidente europeu; o
  Noroeste africano; a linguagem do Nordeste.

  
A letra maiúscula inicial é
  usada nos pontos cardeais ou equivalentes, quando empregados absolutamente: Nordeste, por nordeste do
  Brasil, Norte, por norte de Portugal,
  Meio-Dia, pelo sul da França ou de outros países, Ocidente, por ocidente europeu, Oriente, por oriente
  asiático.

 

  
Simples: Designando regiões,
  os pontos cardeais escreviam-se com maiúscula: "Sou do Sul de Portugal, mas gosto mais de Norte."

  
Muito complicado: Empregados absolutamente,
  os pontos cardeais escrevem-se com maiúscula: "Sou do sul de Portugal, mas
  gosto mais de Norte."

Só os exemplos permitem ter um vislumbre do sentido daquele “absolutamente”…

 





Com tal abstrusidade, não é de
espantar que uso da regra resulte em asneira:






CONCLUSÃO:



A ACL diz que “aperfeiçoar o
Acordo Ortográfico não significa rejeitar a nova ortografia, mas antes
aprimorar as novas regras ortográficas e retocar determinados pontos”, mas as propostas que agora apresenta:

a) Esquartejam a acentuação;

b) Desfiguram as regras das
consoantes mudas;

c) Subvertem as orientações de
uso do hífen.

O resultado é uma amálgama que, ao contrário do que se
pretendia, é mais ambígua, omissa e lacunar que o A90!

Depois de analisar com detalhe
as 15 páginas de sugestões, fiquei com a impressão de que a vontade dos membros
Academia de Ciências seria rejeitar o Novo Acordo Ortográfico. Atendendo aos
argumentos apresentados, seria mais claro e sustentável do ponto de vista
intelectual assumir essa posição do que querer, à viva força, criar um novo AO…

Não conheço as razões dos
cinco membros da ACL que votaram contra a aprovação do documento, mas têm a
minha solidariedade.


A montanha pariu um rato? Não, apenas um
musaranho!




Abraço.

ProfAP