DIRCEU ATACA TEMER E PEDE LUTA POR ELEIÇÕES JÁ
Autor: Jacinto Pereira | Publicado: 2017-03-28T17:12:00-03:00


 

247 - O ex-ministro José Dirceu, que está preso no centro de 
detenção em São José dos Pinhais, escreveu artigo com duras críticas ao governo 
de Michel Temer.

Em texto divulgado pelo jornalista Breno Altman em seu 
Facebook, José Dirceu diz que o país vive sua catarse regressiva. "O governo 
faz tudo para implantar a agenda da regressão, da supressão dos direitos sociais 
e dos trabalhadores: a PEC dos Gastos, a Reforma da Previdência, a terceirização 
da mão de obra. No entanto, nem uma palavra sobre os gastos com a dívida interna 
e as despesas financeiras, os juros médios de 14%, os juros da dívida de 4,5% na 
melhor das hipóteses, 7,5% nos piores anos!", afirma.

Leia o artigo na íntegra:

SOBRE A REFORMA DA PREVIDÊNCIA

por José Dirceu

O país vive sua catarse regressiva. Para além da ilegitimidade do governo, as 
chamadas reformas avançam, tal qual em 1967-69, sustentadas — tanto elas quanto 
o governo — pela maioria parlamentar que se formou desde o pacote de maldades, o 
que inviabilizou o ajuste fiscal de Dilma, pelo MPF/Judiciário e pela mídia. A 
coalisão PSDB-PMDB retoma a agenda da era FHC e, agora, com o ex-PFL/DEM como 
sócio menor, com o centrão jogando o papel de sempre. Para completar o cenário, 
os rentistas e o capital bancário financeiro, os oportunistas e carreiristas de 
sempre, o empresariado pato e as classes médias assistem, alguns com renovado 
cinismo e outros estupefatos, o processo de bombardeios das conquistas sociais. 
Afinal, não estavam lutando contra a “corrupção”?.

Assistem ao espetáculo sofrível do governo Temer. Mas saem em sua defesa e 
lhe dão sustentação, alguns de forma envergonhada, outros aderindo com prazer, 
jogando no lixo a luta contra a corrupção. Por que não, se até o STF e o MPF 
buscam meios de preservar Temer e o tucanato?

O governo faz tudo para implantar a agenda da regressão, da supressão dos 
direitos sociais e dos trabalhadores: a PEC dos Gastos, a Reforma da 
Previdência, a terceirização da mão de obra. No entanto, nem uma palavra sobre 
os gastos com a dívida interna e as despesas financeiras, os juros médios de 
14%, os juros da dívida de 4,5% na melhor das hipóteses, 7,5% nos piores anos!.

Vamos à PEC dos Gastos. Sua justificativa é a busca do equilíbrio das contas 
públicas, cujo primário foi de +2,1 em 2007, +1,8 em 2012, +1,4 em 2013, notem 
-0,8(?) em 2015 (ano eleitoral), -1,9 em 2015. 2016 se encerrou com déficit de 
R$ 159 bilhões, -3,1 do PIB. Ano, portanto, atípico pelas razões conhecidas: 
golpe, locaute de investimentos, sabotagem do ajuste fiscal de 2015, farsa de 
aumentos dos salários do serviço público, choque de preços administrados e de 
alimentos, queda do preço das commodities, retirada do grau de bom pagador do 
Brasil e por aí vai.

O pânico e o medo mais o desemprego fez o consumo desabar. Normalmente, sem a 
guerra política movida contra o governo Dilma, a recessão seria igual ou pouco 
maior que a de 2014 e não de -3,5%. Ou falácia, Dilma fez superávit em 2012, 
2013 e 2014, pequeno é verdade, mas não incompatível com os juros pagos que em 
2012 foram de 3,1%; em 2013, de -3,5%; e em 2014, de 4,4%. O déficit nominal 
foi, respectivamente, de -1,3, em 2012, -2,1 em 2013, -4,7% em 2014, -8,6, em 
15, e, em 16, na mesma escala entre 7,6% e 8,6%. Anos atípicos com a economia em 
choque político.

Perco esse tempo para demonstrar a inutilidade do PEC dos Gastos e seu 
verdadeiro objetivo, já que bastaria uma reforma tributária e uma outra política 
de juros para equacionar o déficit nominal e o crescimento da dívida pública.

As contas da Previdência

É preciso considerar o peso da queda da arrecadação e dos juros da dívida em 
2014, 15, 16 para entender o aumento do déficit nominal e mesmo primário. Não 
houve nenhuma mudança significativa nesses anos, nem nos dez últimos, na despesa 
com pessoal e ou custeio. Nada de extraordinário com as despesas da Previdência, 
fora o fato de que, com 12 milhões de desempregados, caem as contribuições e 
aumentam os benefícios.

Exemplo: a Previdência Urbana em 2012, 13 e 14 teve superávit de 0,5% do PIB; 
a Rural, déficit de 1,5% em média entre 2012 e 15; e a dos servidores idem. 
Então, os 3% de déficit, mais ou menos R$ 180 bilhões, estão concentrados na 
Previdência Rural, que só arrecada contribuições de 0,1% do PIB, e a dos 
servidores, 0,2%. Para uma despesa-benefícios de 1,8% em 2015, a Rural pagou 
1,7%. Em 2016, a Previdência Urbana deu déficit pela primeira vez, -0,7%, mais 
ou menos R$ 50 bilhões.

A PEC dos Gastos visa cortar 4% do PIB nos próximos anos. Pelos cálculos da 
FGV/IBRE, daqui a dez anos as despesas do governo federal, pelas regras atuais, 
seriam de 24,5% do PIB. O objetivo da PEC é reduzir essa despesa para 17,4% em 
2022 (fim do mandato do presidente eleito em 2018).

Onde cortar esses 4% ou 7%? Os investimentos já estão na lona. Então, na 
lógica desse governo sobram Previdência, LOAS, BPC, e o salário do servidor 
terceirizado. Nunca das carreiras estratégicas do Estado, beneficiadas em 2016 
com aumentos de 19% a 40%: juízes, procuradores, delegados, defensores, 
gestores, diplomatas e por aí vai. Privilégios, legalistas, castas! 
Ilegalidades! Venda de férias, licenças prêmios, auxílios livros, estudos, 
creches, habitação, planos de saúde, moradia. Verdadeiros marajás!

Daí as vergonhosas propostas, covardes, de aumentar a idade de aposentadoria, 
exigir até 15 anos a mais de trabalho para receber a integral, desvincular os 
benefícios do BPC e rurais do salário mínio. São 8,5 milhões de aposentados 
rurais e 3,5 milhões de beneficiários do BPC. Alguém pode aceitar tamanha 
infâmia, sabendo que é o mínimo para a sobrevivência desses brasileiros, fora o 
papel no PIB e no desenvolvimento local desses benefícios? Um crime!

Não há país no mundo em que a Previdência se autofinancie. 1,5% do PIB para a 
Previdência é o mínimo! Que se reforme a ferro e a fogo a Previdência dos 
servidores públicos, que se ponha fim aos escandaloso regime desigual dentro do 
funcionalismo público, sem o absurdo de elevar a alíquota de 11% para 14%, por 
exemplo, nos estados que mal pagaram salários.

Os 4% ou 7% virão da liquidação da luta contra a pobreza, Bolsa Família, BPC, 
LOAS, Previdência Rural e Urbana?

Se não cabe no Orçamento Geral e da Seguridade Social nosso sistema de 
Previdência, Assistência e Saúde, não podemos simplesmente num país com as 
desigualdades como o nosso, sem ouvir o povo, fazer na prática um desmonte desse 
Estado Social.

Por que não taxar os ricos? O país não pode fazer uma reforma tributária e 
reduzir os juros? Vamos pagar 5% de juros para uma minoria já rica ou de classe 
média, que tem seguro saúde, previdência privada, imóveis, renda de juros 
aluguéis, dividendos? Por que não pagar 2% ou mesmo 1%?

Nosso déficit é fruto dos juros pagos à dívida interna. R$ 350 bilhões em 
média por ano, chegando a R$ 560 bilhões em alguns anos. Fizemos superávit 
fiscal desde o segundo governo FHC, à exceção de 2015 e 2016, nas condições de 
crise política e econômica. A dívida pública subiu de 56% para 70% do PIB por 
causa dos altos juros e não por causa dos gastos públicos.

Devemos reduzir os gastos ou aumentar as receitas? Os dois, reduzir os gastos 
com juros e aumentar as receitas invertendo o caráter de nossos tributos hoje 
regressivos e indiretos. Que os ricos paguem pela crise e não só os pequenos e 
os trabalhadores, e pior, os aposentados, os pobres e as pessoas com 
necessidades especiais.

É verdade que o déficit da Previdência e da seguridade social cresce chegando 
a R$ 257 bilhões em 2016. Com receitas de R$ 617,7 bilhões (incluindo as 
contribuições sociais – COFINS, PIS/PASEP/CSLL, e todas contribuições, urbanas, 
rurais, servidores e ainda loterias) e despesas R$ 874,7 bilhões (Previdência, 
saúde e assistência social). Mas atenção, R$ 91 bilhões foram retirados pela DRU 
e as renúncias fiscais levaram outros R$ 58,6 (com as desonerações chegaram a R$ 
158 bilhões em 2015); isso, sem falar nas dívidas das empresas e na sonegação. 
Logo o déficit seria, em 2016 — repito, ano atípico —, de R$ 106,7 bilhões. Até 
2013, o déficit da seguridade social era mínimo. Por exemplo, em 2013 foi de R$ 
83,7 bilhões, mas a DRU tirou R$ 60,1 bilhões, logo seria R$ 23,6 bilhões; era 
R$ 22 bi em 2012, R$ 13,2 bi, em 2011. O estoque da dívida ativa foi de 351 
bilhões em 2015. A sonegação e dívida de empregadores em 2016 foi de 91 bilhões 
de reais.

Esses dados estão num artigo lúcido de Ribamar Oliveira, no "Valor 
Econômico”" de 16 de fevereiro, escrito para responder a nós que afirmamos que 
não se pode falar em déficit da Previdência sozinha, já que a Constituição de 
1988 criou a Seguridade Social financiada pelas contribuições previdenciárias e 
sociais, como já explicamos. Mas o jornalista sabe que chegamos a um sobrejuro 
absurdo na contramão de todos os países desenvolvidos, onde se paga juros 
negativos ou irrisórios, 1%, 2%, a médio ou longo prazo.

Essa iníqua e injusta situação, quase uma desapropriação de renda nacional, 
seu sequestro para uma minoria, tem que cessar, assim como o iníquo sistema 
tributário nacional.

O grave desta situação, no caso da DRU, desonerações, dívidas das empresas, 
sonegações, é que a Saúde Pública, financiada pelo orçamento da seguridade 
social, como demonstra Ribamar Oliveira, é a principal atingida. Crescem as 
despesas da Previdência e caem as de Saúde.

Aliás, um estudo do Ministério da Fazenda mostra que a saúde representa 9% 
dos gastos federais, e a Previdência, assistência social e trabalho, 48%.

Assim, realmente a PEC dos Gastos coloca a Saúde Pública, o SUS, em risco, já 
enfraquecidos pela criminosa extinção da CPMF. Fora o fato de que a reforma da 
Previdência proposta e a PEC dos Gastos, irmãs gêmeas, promovem e estimulam, na 
prática, uma corrida para os planos de saúde e para a previdência privada.

A questão de fundo é o rompimento do pacto constitucional de 1988, 
gravíssimo, sem consulta popular. A convocação de eleições e Constituinte, 
precedida de uma reforma política via plebiscito ou referendo é uma exigência 
legal, democrática e única para restabelecer a legalidade, legitimidade e o 
pacto social e constitucional.

O Brasil e suas classes sociais, seu povo, tem que decidir que Estado e 
sociedade querem, quem financia e o quê – daí a necessidade de reformas do 
Estado, Tributária, Previdenciária e Social, decidida nas urnas. De colocar na 
pauta de debates temas como aborto, união civil de homossexuais, Polícia 
Militar, Sistema Penal e Penitenciário, drogas (descriminalização e 
legalização), e, principalmente, nosso Estado de Bem Estar Social e seu 
financiamento.

Numa Constituinte poderemos, de uma vez por todas, colocar um fim nessa 
verdadeira rapina via juros altos, o instrumento da maior concentração de renda 
de nossa história recente! Em dez anos, 50% do PIB, R$ 3,5 trilhões foram pagos 
em juros! Para quem? No máximo 2% da população ficou com 70%, 80% desse total!

A verdadeira guerra fiscal é a dos rentistas que não aceitam juros reais 
menores de 5%, impondo ao país – refém deles – juros altos e déficits públicos 
nominais, apesar dos superávits registrados durante 15 anos.

No nosso caso era necessário elevar os juros a 14,5%? Ah, é verdade que temos 
que pagar juros reais de 5%! Às vezes, e muitas delas, de 10%, 15% e até 27,5% 
como na era Gustavo Franco, quando apesar de aumentar a carga tributária, 
privatizar, dobrarmos a dívida pública. Qual é a responsabilidade da crise 
política fomentada e produzida pelos golpistas na queda do PIB, aumento da 
inflação, desemprego e déficit público com a queda brutal da arrecadação e 
aumento serviço da dívida?

Não foram os que hoje governam que exigiram, em 2014, um ajuste fiscal 
recessivo? O choque de preços administrativos, lembram? O aumento dos juros, o 
câmbio desvalorizado e o corte brutal de investimentos? Pior com corte de 
crédito, decorrência da explosão inflacionária e a recessão que terminou o ano 
de 2015 com um PIB de – 3,5%.

Produziram o maior desemprego, endividaram as empresas que, com a queda da 
demanda, o aumento dos estoques, cortaram os investimentos. Os bancos cortaram 
os créditos e aumentaram ainda mais os juros; os consumidores, em pânico com o 
desemprego e o risco de insolvência, da perda do carro, da casa própria, pararam 
de comprar, até porque o crédito desapareceu!

Eis o quadro atual de nossa economia, uma vez que nada mudou em 2016: queda 
de 4,49% no PIB, desemprego de 12,4% e, pela brutal recessão, inflação de 6,49%.

Agora, o que vemos é um governo paralisado – fora as reformas é lógico –, com 
déficit de assombrosos R$ 159 bilhões em 2016 e R$ 127 bilhões prometidos para 
2017, mas com o compromisso firme de manter os juros reais nos 5% famosos, taxa 
“mínima” para viabilizar, segundo eles, a solvência do governo. Portanto, uma 
Selic entre 9% a 10%.

Não basta, ainda que necessário, só o “Fora Temer”. É hora de ir para as ruas 
e chamar os trabalhadores, todos aqueles que se opõem ao golpe e ao desmonte da 
Previdência, seguridade e saúde, à luta, seja protestando, seja exigindo 
eleições já e uma Constituinte. Vamos buscar, encontrar, abraçar a corrente 
humana de brasileiros que apoiam Lula e seu legado, que querem ELEIÇÕES JÁ! 
Vamos à luta

http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/287399/Dirceu-ataca-Temer-e-pede-luta-por-elei%C3%A7%C3%B5es-j%C3%A1.htm