MICHAEL JACKSON, GANÂNCIA DA MÍDIA E MORTE DA DEMOCRACIA
Autor: WENDY JACKSON | Publicado: 2012-05-20T20:57:00-03:00











Seguindo a série de textos analíticos sobre o papel da mídia na vida de Michael Jackson, e consequentemente na sociedade como um todo. Foi escrito por John W. Whitehead - escritor e advogado - em 01/07/2009.



TEXTO

Os  zumbis podem ter perseguido Michael Jackson na câmera de seu vídeo da  música Thriller, mas eram os vampiros da mídia que tentaram expulsá-lo da câmera e, eventualmente, engoli-lo seco. Durante  anos, os meios de comunicação especialistas crucificaram o homem que  eles batizaram de Wacko Jacko, a fim de excitar os leitores e divertir  os telespectadores. Agora, eles deificam-no da mesma finalidade na morte.&nbsp;


Não  importa se você está falando sobre as notícias dos tablóides, notícias  de entretenimento e legítimos telejornais, como mostra a cobertura de  Jackson, há muito pouca diferença entre eles. Eles todos existem para uma finalidade,&nbsp; que é para ganhar dinheiro. Se  o que vende é a notícia do entretenimento, a cobertura de Jackson é um  bom indicador de como exatamente notícias&nbsp; orientadas sobre celebridades&nbsp;  tornou-se perigoso para o nosso país e nossa democracia. A  cobertura foi exaustiva e cobriu todas as plataformas de mídia:  transmissão on-line, tablóides impressos, folhas largas,&nbsp; rádio. Como  Variety ", as tiras de entretenimento de TV e revistas de notícias  foram sexta-feira [ Nota do blog: a sexta-feira é 26/06/2009 ] para preparar o que será provavelmente por semanas, talvez  meses de cobertura". Antecipação  das maiores vendas nas bancas, muitos jornais até correram para publicar&nbsp; especiais para comemorar a vida de Jackson e sobre a morte.

  &nbsp;

"Em jornais como o New York Times, Jackson, 50, assumiu a maior parte da primeira página sexta-feira", informou a Reuters.

 &nbsp;

"Esqueça  o tumulto político no Irã, que tem dominado as manchetes nos últimos  dias ou a adulturous governador [sic] da Carolina do Sul, ou mesmo a  morte de Charlie's Angels estrela Farrah Fawcett".



Anunciantes aspiravam um lucro em formação. Eles poderiam usar o morto para vender seus produtos, e os americanos para engolir isso. Dentro  das primeiras horas da notificação da morte de Jackson em 25 de junho  de 2009, os canais de notícias a cabo, dedicaram seu tempo de antena  quase que exclusivamente para o Rei do Pop, puxado em mais de 10 milhões  de telespectadores. Desde então, as redes apresentaram um fluxo estúpido de cobertura constante para preencher o tempo de antena. Eles  especularam sobre Jackson, sua propriedade, quem vai ficar com a  custódia de seus filhos, seu uso de drogas, suas tendências sexuais e  seu estado de espírito.



Dias  após a morte de Jackson eu ainda era duramente pressionado para  encontrar muita coisa na forma de verdadeiras notícias sobre as guerras  no Iraque e no Afeganistão, as crescentes tensões no Irã, a situação do  mercado de trabalho dos EUA, a crise econômica mundial ou a administração de Obama, os esforços mais recentes&nbsp; para avançar sua agenda de saúde. Na verdade,  os telespectadores&nbsp; podem ter sido capazes de colher pedaços  importantes da política mundial e da economia a partir do rastreamento de  notícias minúsculas no rodapé da tela, mas mesmo aqueles, foram  ofuscados pela cobertura Jackson.&nbsp;
Eu  tive que perguntar: são as redes a nos dar o que queremos com esta rotina constante de notícias sobre celebridades ou estamos sendo  incutidos nos tipos de espectadores estúpidos, os consumidores, aliás, que  eles querem? Sim, são uma distinção importante, com implicações profundas para o futuro da democracia.&nbsp;

Hoje, principalmente os americanos obtêm suas notícias na televisão. No  entanto, mesmo com a ascensão de canais de notícias 24 horas, as  pessoas, mais informadas sobre os problemas reais do dia. Como  um relatório do Pew Research Center constatou, final dos anos  1980, o surgimento de notícias a cabo 24 horas como uma fonte de  notícias dominante e o crescimento explosivo da Internet tem levado a  grandes mudanças na opinião pública americana, os hábitos de notícias. Mas, um novo inquiérito nacional  considera que as alterações coaxial digital e revoluções e atendente em  comportamentos de audiência de notícias têm tido pouco impacto sobre  como os americanos sabem muito sobre assuntos nacionais e  internacionais. Notícias deverão informar, exaltar e desafiar. Ela deve fazer você pensar analiticamente. Em vez disso, hoje, as redes de notícias vão entreter e excitar. O que mais existe é pouca diferença discernível entre eles.&nbsp;


Quando  se trata de dinheiro e ganância, são tudo a mesma coisa: todos  eles têm recorrido ao jornalismo de tablóide sensacionalista, já que, é o que vende. No processo, eles fizeram  um grande desserviço aos americanos, não só por não informá-los pela  programação, mas a sua alimentação ao lixo. Os  americanos têm sido bombardeados com a cobertura da mídia saturada  contendo pouca substância, e a cobertura Jackson é um exemplo perfeito  disso. Infelizmente, a maioria dos  americanos compraram a idéia de que tudo o que acontece com o relatório da&nbsp; mídia&nbsp; é importante e relevante. No  processo, os americanos têm cada vez mais se tornado como os ovinos e  perderam a capacidade de fazer perguntas e pensar analiticamente. No entanto, quem perde quando o povo não sabe nada sobre o funcionamento do seu governo?&nbsp;

Democracia.




Fonte:

http://www.dakotavoice.com/2009/07/michael-jackson-media-greed-and-the-demise-of-democracy/