Por que o Capitalismo vai terminar?
Autor: JOCAX | Publicado: 2012-01-05T10:47:00-08:00

Por que o Capitalismo vai terminar?

João Carlos Holland de Barcellos ( 2/jan/2012)"É um absurdo que o‘mercado’ (particulares) possa dispensar um funcionário a seu ‘bel-prazer’. O seuemprego pode lhe ser vital, muitas vezes seria como permitir que o empregador metralhasse a ele e a sua família"(jocax)

Resumo: Mostraremos neste artigo como o Capitalismo
consegue prosperar até determinado limite, e as razões de suas crises.
Mostraremos também uma prova matemática do porque o sistema capitalista não é
estável e que, para sobreviver, precisará sempre conquistar novos mercados ou manter
a sociedade cada vez mais endividada. Em ambos os casos o sistema não poderá se
estabilizar e isso implica em seu fim.

 

 

Introdução

 

 

No capitalismo o objetivo é o lucro:

“Lucro na sociedade
capitalista: O que caracteriza a sociedade capitalista, o
seu princípio básico, é a busca do lucro. Não que em outras sociedades não
existissem atividades que dessem lucro. Porém, na sociedade capitalista esse
aspecto é exacerbado e, por isso, vai determinar as outras facetas do sistema.
A busca do lucro máximo é o objetivo de todo capitalista. As suas consequências
vão se fazer sentir nas relações entre os homens, na ideologia da sociedade e,
até, no comportamento de todos nós. O lucro não tem a finalidade de dar meios
para a subsistência do capitalista. Este é apenas um aspecto secundário. O lucro é um fim em si
mesmo.” [04] 

 

Ou ainda: 

 

“O capitalismo
é um sistema econômico em que os meios de produção e distribuição são de propriedade privada e com fins lucrativos; decisões sobre oferta, demanda, preço,
distribuição e investimentos não são feitos pelo governo, os lucros são
distribuídos para os proprietários que investem em empresas e os salários são
pagos aos trabalhadores pelas empresas.” [03]

 

 

Desta forma o fim do lucro - o fim da capacidade das
empresas de lucrarem - implicará também o fim do capitalismo.

 

Prova

 

Vamos agora demonstrar que o capitalismo não é um sistema
estável, isto é, não pode continuar existindo indefinidamente no tempo e,
portanto, precisará ter um fim. 

Consideraremos um conjunto de empresas (“pool”) capitalistas
que serão identificadas por um índice “i”. Este índice marca qual das empresas
do “pool” estaremos trabalhando. O índice “i” pode variar de 1 até o número
total de empresas de nosso “pool”, que pode ser as empresas de uma região, de
uma cidade , de um país ou do mundo todo.

 

Mostraremos depois que quando não houver mais mercados
externos, ou não se puder mais comprar através do acúmulo de dívida, o lucro
total do “pool” será sempre negativo, o que quebrará a principal pilastra do
capitalismo – o lucro- inviabilizando-o. Isso ocorre porque sempre haverá/ão
alguma(s) empresas do “pool” em déficit que fecharão as portas diminuindo o número
total de empresas do “pool”. E o ciclo se repetirá, agora com um número menor de
empresas no “pool”. 

 

 

Começaremos emprestando alguns conceitos e fórmulas
econômicas simples encontradas em muitos livros e sites de economia:  

“... A princípio devemos considerar que o lucro de uma
empresa é dado pela diferença entre receitas e despesas. As despesas são gastos
que são incorridos justamente para que a empresa possa gerar as receitas...” [01] Portanto:

 Lucro = Receitas – Despesas     (F01)

ou

Li = Ri - Di  

Na fórmula acima “i” indica  a “i-ésima” empresa.

 

De uma maneira
simples a fórmula F01 acima diz que o lucro de uma empresa, que é a base do
sistema capitalista, nada mais é do que a diferença entre o que se arrecada
daquilo que se gasta.

 

Receita: “Nas empresas privadas a receita corresponde
normalmente ao produto de venda de bens ou serviços  [02] (chamado
no Brasil de faturamento).”[02]

 

Receita = SOMA[ Vendas ]          (F02)

ou

Ri = SOMA(j)[ Vendasi,j ]

 

A Fórmula F02 acima representa o conceito de que o que se
arrecada é proveniente das vendas de bens ou de serviços da empresa.

(O índice “j” da SOMA(j) significa que a soma é feita percorrendo o índice “j” cobrindo
todas as  vendas da i-ésima empresa do
“pool”.)

 

A receita (como a soma de todas as vendas) pode também- para
efeito de análise e sem perda de
generalidade - ser decomposta em três parcelas: 

 

Receita = Vendas aos Trabalhadores (comércio) + Vendas às Empresas
(como Fornecedores) + Vendas Externas     (F03)

ou

Ri = VTi + VFi + EXTi

 

“Vendas aos
trabalhadores” (VT) seriam as vendas feitas aos trabalhadores (em geral no
comércio) onde os produtos ou serviços são comprados com o salário recebido das
empresas do pool.

 “Vendas
às empresas” (VF) seriam as vendas feitas às outras empresas do “pool”–
como fornecedora - onde estes produtos/serviços seriam debitadas do custeio das
empresas do próprio “pool”. 

“Vendas Externas” (EXT)
seriam todas as demais vendas efetuadas cujo dinheiro utilizado para a sua
compra não provenham do salários pagos pelo “pool”, nem no custeio das empresas
do “pool”. (por ex. via exportação ou através de empréstimos bancários etc..). Isto
é, seriam todas as vendas cujo dinheiro usado na compra não viriam das empresas
do “pool”..

 

Despesa: “Para a Contabilidade,
é o gasto
necessário para a obtenção de receita”. [05]

 

 

Despesa = Salários + Outros_Custos      (F04)

ou

Di = Si + Ci   

 

 

Nesta fórmula de Despesa (F04), destacamos a “despesa Salário”
das demais despesas da empresa (Impostos, gastos com Matéria Prima etc.). 

 

Da equação F01, F03 e F04 podemos derivar: 

 

Li = (VTi + VFi + EXTi ) –
( Si + Ci )     (F05)


[Fórmula do Lucro da i-ésima empresa do “pool”]

 

A equação F05 diz que o Lucro da empresa “i” é composta
pelas vendas da empresa “i” subtraído dos salários pagos e seus outros custos. 

 

 

Pool de Empresas



Em nossa demonstração consideraremos um conjunto (“pool”) de empresas
capitalistas baseadas no lucro e iremos numerá-las (indexá-las) por um índice
numérico “i”. Desta forma para um “pool” de uma única empresa o índice “i” é
sempre 1; para duas empresas “i” varia de 1 até 2, e assim por diante de modo
que “i” pode indexar todas as empresas do nosso “pool” que pode abranger  todas as empresas do mundo capitalista como
um todo.

 

 

 

Dentro do nosso “pool” de empresas podemos ainda somar, na
variável “S”, todos os salários pagos pelas empresas de nosso “pool”: 

 

S = SOMA(i)( Si )        
(F06)

[Soma dos Salários pagos]

 

E podemos também somar na variável “C” todas as despesas e
custos (“fora salário”) que as empresas do pool gastam: 

 

C = SOMA(i)( Ci )        
(F07)

[Soma dos custos exceto salários]

 

Da mesma forma podemos somar as parcelas de F03 ( VTi,
VFi e EXTi ): 

 

VT = SOMA(i)( VTi )        
(F08)  

[Soma das vendas compradas com salários]
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->

VF = SOMA(i)( VFi )        
(F09)  

[Soma das vendas como fornecedora para outras empresas do “pool”]
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->

EXT = SOMA(i)( EXTi )           (F10)

[Soma das vendas com dinheiro proveniente de fora do “pool”]

 

 

Sabemos que a parcela paga por todos os trabalhadores do
“pool” para, eventualmente, comprarem os produtos da empresa “i” é uma fração “fi“
( fi&lt;=1) da soma de todos os salários pagos ( variável “S” da
fórmula F06), assim, matematicamente, podemos escrever: 

 

VTi = fi * S                (F11)


[Total das Vendas da i-ésima empresa pagas com salários,   fi&lt;=1]

 

Como a soma de todas as compras feitas com o salário dos
empregados do “pool” ( VT ) não pode ser superior ao total dos salários ( S ), escrevemos:


 

VT &lt;= S             (F12)     

 [A soma das vendas compradas com
salários do pool é inferior ou igual ao total de salários do pool]

 

De F08 e F11 derivamos: 

 

SOMA(i)( fi * S) &lt;=
S           (F13)

 

De onde concluímos: 

 

SOMA(i)( fi ) &lt;=  1           (F14)    

 

 

 

O Lucro total das nossas empresas do “pool” também pode ser acumulada
na variável “L” (como sendo a soma do lucro de cada empresa do pool): 

 

L = SOMA(i)( Li )        
(F15)

[Lucro total do “pool” de empresas é a soma do Lucro de cada empresa do “pool”]

 

 

Sabemos também que a soma das vendas das empresas como fornecedoras
(VF, da fórmula F09) não pode ser superior ao total das despesas ( C, da
fórmula F07 ) de custeio das empresas do “pool”, pois as compras feitas pelas
empresas do “pool” são tidas como custos das mesmas: 

 

VF &lt; C              (F16)   


 [ O Total de vendas feitas como
fornecedoras deve ser inferior a soma das despesas (fora o salário) ]

 

 

Vamos agora decompor as vendas da i-ésima empresa como
Fornecedora de outras empresas do nosso “pool” (VFi,  da fórmula F03), onde as compras são pagas
como custeio e não como salários. Assim teremos:  

 

 

VFi = gi,1 * C+ gi,2 * C + gi,3
* C ....  + gi,n * C         (F17),


ou

VFi = SOMA(j)( gi,j ) * C

[onde gi,j  é a fração
do custeio total do “pool” da j-ésima empresa para pagar a i-ésima empresa que
é sua fornecedora. (gi,j &lt;=1) ]

 

 

De  F09  e F16 podemos derivar: 

 

SOMA(i)( VFi ) &lt;= C      (F18)


 [ A soma de todas as vendas como
fornecedora do pool não pode superar o total das despesas de Custeio das
empresas do pool ]

 

De F17 e F18 podemos computar:

 

SOMA(i)(  SOMA(j) ( gi,j
* C ) )  &lt; C         (F19)

 

O que nos permite concluir que:

SOMA(i)( SOMA(j)( gi,j) ) &lt;1                    F(20)

 

 

Podemos substituir em F15 a fórmula F05 e teremos: 

 

L = SOMA(i)(  (VTi +
VFi + EXTi ) – ( Si + Ci )  )     
F21

 

Substituindo VTi  da
fórmula F11 e VFi da fórmula F17 
obteremos:

 

 

L = SOMA(i)(  fi *
S  +
SOMA(j)( gi,j * C )  + EXTi
– (Si + Ci )  )              (F22)

 

 

Podemos reordenar as parcelas: 

 

 

L = SOMA(i)(  fi *
S  - Si )  + SOMA(i)( Soma(j)(gi,j * C)  - Ci )  + SOMA(i)( EXTi )            (F23)

 

e depois decompor este Lucro em 3 parcelas:

          P1 = SOMA(i)(  fi * S  - Si )                               (F24)

           P2 = SOMA(i)(
Soma(j)(gi,j * C)  - Ci
)             (F25 )

          P3 = SOMA(i)( EXTi
)                                       (F26)

 

L = P1 + P2 +P3                       (F27)

 

Entretanto: 

 P1&lt;=0 ,  pois  P1
= SOMA(i)( fi * S ) - SOMA(i)( Si ) =  S * ( SOMA(i)( fi )  - 1 ) 


Como (de F14) :  SOMA(i)( fi ) &lt;=1 

 segue que 

P1&lt;=0              (F28)

 

Mas P2 também não pode ser positivo pois: 

P2 = C * (  SOMA(i)( SOMA(j)(
gi,j )) – 1 )  

Mas de F20 temos que SOMA(i)( SOMA(j)(gi,j ) )
&lt;1   o que implica que 

P2&lt;0                 (F29)

 

Portanto, concluímos que a parte positiva do lucro do nosso “pool” de
empresas só pode prover da parcela P3 (ver  F26 ) 

 

Isso implica que o lucro deve ser proveniente de vendas para
pessoas e empresas que não estão no “pool” das empresas, isto é com dinheiro
proveniente de fontes diferentes das empresas do “pool” e isso implica a
necessidade de uma sempre crescente conquista de novos mercados consumidores
(que não pertençam ao pool de empresas), ou então através de empréstimos
bancários (ou seja, a partir do endividamento crescente). 

 

Podemos concluir também que, sem o endividamento, as
empresas capitalistas como um todo, só podem prosperar se houver alguma
economia não capitalista das quais ela possa sorver recursos e pagar seus
lucros. E este foi precisamente o caso quando surgiu o capitalismo. Ele pode
prosperar na globalização como fogo sobre palha, pois haviam relativamente  poucas empresas capitalistas e o mercado era
global. Mas, como fogo sobre palha, o incêndio não pode perdurar por muito
tempo, e o que está restando são apenas cinzas de uma época de prosperidade.

 

Mas tanto a continua expansão de novos mercados como o crescente
endividamento não são economicamente estáveis, pois o mercado não é infinito, e os empréstimos terão que ser pagos um dia.
Por esta razão o capitalismo não pode permanecer indefinidamente e, como
veremos abaixo, já agoniza, dando sinais de que seu ciclo de vida esteja no
fim.

 

Não é por outra razão que os países industrializados propuseram
o chamado “Consenso de Washington”
[06]:
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->

“é um conjunto de
medidas - que se compõe de dez regras básicas - formulado em novembro de 1989 por economistas de
instituições financeiras situadas em Washington
D.C., como o FMI,
o Banco
Mundial e o Departamento do Tesouro dos
Estados Unidos, fundamentadas num texto do economista John
Williamson, do International
Institute for Economy, e que se tornou a política oficial do Fundo Monetário Internacional em
1990, quando passou a ser "receitado"
para promover o "ajustamento
macroeconômico" dos países em desenvolvimento que passavam por
dificuldades.”


Disciplina fiscal
Redução dos gastos públicos
Reforma tributária
Juros
   de mercado
Câmbio
   de mercado
Abertura comercial
Investimento estrangeiro
   direto, com eliminação de restrições
Privatização das estatais
Desregulamentação (afrouxamento das leis econômicas e
   trabalhistas)
Direito à propriedade intelectual


Que foi o precursor do atual Neoliberalismo econômico:

<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->

“a partir da década
de 1960, passou a significar a doutrina econômica que defende a absoluta liberdade de mercado e
uma restrição à intervenção estatal sobre a economia, só devendo esta ocorrer
em setores imprescindíveis e ainda assim num grau mínimo (minarquia). É
nesse segundo sentido que o termo é mais usado hoje em dia.[2]”[07]

 

Tanto o “Consenso de Washington” quanto o famigerado “neoliberalismo”
são formas de abrirem o mercado de países que tem economia protegida para que as
empresas fortes dos países industrializados  consigam novos mercados para prosperarem e aumentarem
seus lucros, pois como vimos, fora do endividamento, a única forma do “pool” de
empresas de seus países sobreviverem é através da conquista de novos mercados.

 

Atualmente, com a China entrando nos mercados antes tomados,
com produtos baratos e competitivos, é previsível que as grandes empresas
abreviem ainda mais rapidamente seu fim, com crises intermináveis,
principalmente na Europa e EUA que vemos todos os dias nos jornais.

 

 

Sem expansão e sem
endividamento

 

Concluímos que nosso “pool” de empresas não pode ter a soma
de seus lucros positiva se não houver uma crescente expansão do mercado
consumidor ou um contínuo endividamento.
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->

Vamos supor que todos os mercados já foram globalizados e
existam apenas empresas capitalistas no mundo. Nosso “pool” agora é o mundo
todo.

 

A fórmula permanece e, como vimos, sem endividamento, o
lucro total delas vai ser continuamente negativo, indicando déficit, mas isso
não significa que todas as empresas do pool estejam no vermelho!  

Mas sim que pelo menos alguma(s) delas deverão estar. Neste caso, estas
empresas fecharão as portas e seu mercado consumidor será tomado pelas empresas
que ainda restarem.

 

Este novo mercado -deixado vago pelas empresas que
fecharam  - funcionaria como uma espécie
de  ‘novo mercado’ consumidor a ser
explorado, e que uma vez retomado, o ciclo se repetirá e novamente haverá redução
nos lucros e novas empresas no vermelho terão que fechar suas portas. É como
uma canibalização constante e inexorável do regime. 

 

Antes de “morrerem” por falta de lucros, muitas empresas
preferem ser “canibalizadas” por outras, processo que é conhecido no meio
empresarial por “fusão”, “incorporação” ou ainda “absorção”. Então, um dos
indícios claros que o mercado está tomado, e que o capitalismo está no seu fim,
seria a diminuição da taxa de abertura de novas empresas e também uma sucessão
de “incorporações” e “fusões” de empresas, apontando uma falta de mercado para
todas elas.

 

 

Crise estrutural

 

Robert Kurz dizia que o problema do capitalismo era a
competição entre as empresas e mostrou como sua espiral kurziana funcionava
[08]:

A lógica que demonstra a “ espiral autofágica suicida
”, proposta por Kurz, é
deveras simples e elegante: 

•  Por visar o lucro o
capitalismo procura a reduzir todos os custos possíveis. 

•  A mão de obra é um dos
principais itens dos custos de uma organização. 

•  Para reduzir custos, a mão de
obra deve ser minimizada: seja através da automação/mecanização da mão de obra,
seja através de técnicas modernas de gerenciamento e gestão que objetivam a
redução do quadro de funcionários. 

•  A redução da folha de
pagamentos patrocina um aumento do desemprego. 

•  O aumento do desemprego faz
diminuir a renda média e o próprio mercado consumidor. 

•  Como o lucro das empresas dependem
do poder de compra do mercado (consumidores), com a retração do mercado a
concorrência entre as empresas fica ainda mais acirrado. 

•  Com o aumento da concorrência
as organizações são pressionadas a reduzir ainda mais os custos e, entre estes,
o custo de mão de obra. 

Esta espiral antropofágica, no seu
limite, culminaria com as organizações totalmente automatizadas onde um único
funcionário, o presidente da empresa, apertaria o botão e toda a produção seria
executada. 

Só restaria uma pergunta : Quem
consumiria? Nesta situação hipotética e bizarra, os únicos compradores seriam
os que ainda tem emprego: O presidente da VW compraria uma única geladeira, do
Dono da GE, que, por sua vez, compraria um carro da VW. 

Nas palavras de Robert Kurz: 

“Uma economia global limitada a uma
minoria sempre mais restrita é incapaz de sobreviver. Se a concorrência
globalizada diminui cada vez mais o rendimento da produção industrial e assola
numa proporção ascendente a economia das regiões, segue-se logicamente que o capital
mundial minimize seu próprio raio de ação. A longo prazo, o capital não poderá
insistir na acumulação sobre uma base tão restrita, disperse por todo o mundo,
do mesmo modo como não é possível dançar sobre uma tampinha de cerveja.”
[09] 

 

Mas, como vimos, a espiral kurziana não é a verdadeira raiz
do problema. Ela pode, claro, agravar bastante o quadro, acelerando o processo
de perda de lucros. Entretanto, devemos perceber, pela nossa fórmula F23, que a
falta de lucros do “pool” das empresas não depende da administração da empresa,
não depende de sua competitividade, não depende de lançamento de produtos bons,
não depende do salário dos empregados, não depende do preço das mercadorias ou
serviços, não depende do custo dos impostos.
Não depende de nada disso!  É uma falha estrutural do próprio sistema
capitalista que sempre irá fazer empresas fecharem suas portas, por falta de
lucros, e, antes de fecharem as portas, vão mandar muita gente embora e causar
muito sofrimento. As boas medidas administrativas de eficiência e produtividade
poderão apenas adiar um pouco mais a morte das empresas, mas não poderá
impedi-las para sempre.

 

Uma única empresa

 

O leitor pode pensar que no fim último dos processos de absorção,
fusão e fechamento das empresas só restaria uma única empresa, sem competidores,
e que por tanto poderia sobreviver e lucrar. Mas, mesmo neste caso limite,
podemos ver que ela não poderá ter lucros e, portanto, não poderá existir como
uma empresa capitalista.

Para vermos isso, vamos colocar nossa F23 e depois reduzi-la
para uma única empresa: 

 

L = SOMA(i)(  fi
* S  - Si )  + SOMA(i)( Soma(j)(gi,j * C)  - Ci )
+ SOMA(i)( EXTi )      

 

No caso de uma única empresa (i=1), toda população empregada
trabalharia para esta única empresa que venderia todos os bens e serviços para
essa população. Poderemos simplificar algumas parcelas da fórmula:     

 

L =  (f1 -1) * S  - C1 + EXT1


 

P1 = (f1-1)
* S     &lt;= 0 

P2=
-C1               &lt;   0 

P3 =
EXT1  

A única parcela que pode ser positiva seria EXT1, mas como não
há novos mercados, o lucro só poderia vir através do endividamento, o que
também seria insustentável.

 

 

 

 



 



 

Referências

 

[01]Riscos, Rentabilidade e Liquidez

http://www.projetoe.org.br/vteams/teles/tele_02/leitura_01_3.html

 

Lucro

http://pt.wikipedia.org/wiki/Lucro#Lucro_econ.C3.B4mico

 

Lucro

“lucro econômico é, pelo menos na teoria neoclássica, que domina a economia
moderna, a diferença entre a receita total da empresa e todos os custos”

http://pt.wikipedia.org/wiki/Lucro

 

 

[02]Receita (economia)

http://pt.wikipedia.org/wiki/Receita_%28economia%29

 

[03]  Capitalismo 

http://pt.wikipedia.org/wiki/Capitalismo

 

[04] Lucro na sociedade capitalista

http://danilogs.sites.uol.com.br/dtlucro.htm

 

[05] Despesa

http://pt.wikipedia.org/wiki/Despesa

 

[06] Consenso de Washington

http://pt.wikipedia.org/wiki/Consenso_de_Washington

 

[07] Neoliberalismo

http://pt.wikipedia.org/wiki/Neoliberalismo

 

[08] Economia Virtual

http://www.genismo.com/logicatexto21.htm

 

[09] O Fim da Economia Nacional 

http://obeco.planetaclix.pt/rkurz39.htm