O JURADO E A SUSPEIÇÃO 
Autor: Cezar Roberto Oliveira Kruger | Publicado: 2013-08-15T00:11:00-03:00




&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Os
julgamentos morfológicos quer sejam em exposições, no Freio de Ouro ou
concentração de machos ( transformaram-se em mini exposição), tem gerado
insatisfação, dúvidas e um desgaste para a ABCCC.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Variações em notas
morfológicas de mais de um ponto, concorrentes morfológicos com posições
extremamente invertidas de um evento para outro demonstram a além da
fragilidade do modelo estabelecido, a falta de unificação de critérios, de
parâmetros e de método de julgamento.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Os apologistas do “status
quo” argumentam que a própria natureza excludente do julgamento, premiando um
ou dois animais vencedores, não contenta a maioria dos competidores que não
foram premiados, sendo esta a principal causa da insatisfação dos protestos e
comentários desairosos sobre a maioria dos julgamentos, concluindo que para
isso não há solução.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Embora aparentemente
seja uma justificativa para qualquer resultado, a afirmação que “julgamento é
assim mesmo” não convence nem justifica as extremas variações de notas
morfológicas de mais de um ponto em diferentes etapas do Freio de Ouro, muito
menos as absurdas inversões dos mesmos concorrentes em filas de morfologia de
uma exposição para outra.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O julgamento é um ato
relevante de extrema importância, com reflexos diretos sobre a seleção e todo o
processo produtivo, por isso devia ser profissionalizado ao invés de manter o
caráter meramente social.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; É esse caráter social
onde o jurado desempenha suas funções prestando um favor como convidado,
portanto contando com a benevolência dos anfitriões que mesmo quando desaprovam
o resultado, têm por educação elogiar o trabalho e ainda por cima agradecer
pela lambança praticada.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Por sorte a lambança não
é regra geral, mas acontece frequentemente, muito mais frequente que o
aceitável.··. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pelos profundos efeitos
que causa o ato de julgar e a escala de jurados deveria ter mais transparência,
a consulta ao quadro associativo sobre as alternativas para aperfeiçoar o
processo, a promoção de simpósio promovendo grupos de trabalho abertos aos
interessados é a única maneira de avançarmos nessa área. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; As decisões tomadas de
cima para baixo sem uma discussão mais ampla, sem a participação aberta dos
interessados, gera a situação que nos encontramos hoje, onde a incompreensão e
a desconfiança correm soltas com consequências graves, principalmente para a
credibilidade de nossos eventos e em ultima análise da Raça como um todo. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A
SUSPEIÇÃO DO JURADO









&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Um dos princípios
basilares da justiça e do exercício do julgamento é a imparcialidade do juiz,
isto é, a ausência de impedimentos ou suspeições.&nbsp;&nbsp; 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Na falta de um Código de
Ética de Jurados da ABCC, por analogia podemos definir a suspeição do Juiz como
a define nosso Código de Processo Civil:

Art. 135&nbsp;- Reputa-se fundada a suspeição
de parcialidade do juiz, quando:

I&nbsp;- amigo íntimo ou inimigo capital de qualquer das partes;

II&nbsp;- alguma das partes for credora ou devedora do juiz, de seu
cônjuge ou de parentes destes, em linha reta ou na colateral até o terceiro
grau;

III&nbsp;- herdeiro presuntivo, donatário ou empregador de alguma das
partes;

IV&nbsp;- receber dádivas antes ou depois de iniciado o processo;
aconselhar alguma das partes acerca do objeto da causa, ou subministrar meios
para atender às despesas do litígio;

V&nbsp;- interessado no julgamento da causa em favor de uma das partes.



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Há casos de
jurados que se enquadram não somente em um dos itens relacionados, mas em TODOS
ELES. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; I – São amigos íntimos
de expositores ou proprietários

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; II- São credores ou
devedores de expositores (mantem relações comerciais através de venda ou compra
de animais)

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; III- São herdeiros, empregadores
ou funcionários de expositores.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; IV- São interessados no
julgamento em favor de uma das partes ou em seu próprio interesse. É o caso dos
passaportes, credenciadoras e classificatórias, quando jurados possuem animais
competindo em outras etapas do mesmo ciclo, portanto tem interesse direto. Que
competem em outras etapas e, portanto são diretamente interessados na pontuação
de uma classificatória por exemplo, ou vendem animais que vão ser por eles
julgados, ou classificados em alguma etapa.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Casos mais
graves ainda são aqueles em que jurados julgam animais de outros jurados e
vice-versa, ou de funcionários de cabanhas que usam da mesma prática NO MESMO
CICLO DE EVENTOS, SENDO QUE OS RESULTADOS SÃO &nbsp;INTERLIGADOS PARA
UMA FINAL.



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Seguindo a mesma
analogia do Direito esses fatos são motivos não somente de suspeição, mas de
IMPEDIMENTO, isto é, quando um juiz faz parte do direta do processo.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Alegar a suspeição ou
impedimento de um juiz, um Desembargador ou um Ministro da Suprema Corte é
normal e aceito com a maior naturalidade, isso não quer dizer que o juiz seja
desonesto ou venal. Simplesmente ele é suspeito ou impedido de julgar, não
cabendo juízo de seu caráter. É uma questão ÉTICA PARA PRESERVAR A JUSTIÇA.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Mesmo num julgamento tecnicamente
correto, imparcial e plenamente justificável, a inobservância desses princípios
éticos quando dá margem a criticas perdendo sua confiabilidade.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A suspeição de um jurado
não põe em duvida seu caráter, honestidade e sua lisura, pelo contrário, os
institutos da suspeição e do impedimento existem para preservar essas virtudes
e demonstrar que além de serem justas, as decisões devem PARECER JUSTAS.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Discutir abertamente esses
aspectos, sem preconceitos nem tabus, é uma tarefa inevitável que estamos já
devíamos ter enfrentado e seu adiamento a torna cada vez mais difícil.



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;O
JURADO 



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Julgar é uma tarefa
espinhosa que exige além do conhecimento, o estabelecimento de critério que
torne o julgamento conclusivo e compreensível, obedecendo a parâmetros de
valoração de qualidades e penalizações de deficiências.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Como não existem
parâmetros e método estabelecidos, cada jurado valoriza as qualidades e penaliza
os defeitos a seu bel prazer, razão pela qual ocorrem as divergências que hoje
observamos.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Para determinado jurado
um desvio mediano de aprumos deve ser menos penalizado que uma deficiência de
dorso ou de lombo, outro pode dar uma importância diversa a esses caracteres.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A decisão entre um
pescoço mais leve numa espádua reta, e um pescoço mais pesado numa paleta bem
angulada enseja duas decisões diferentes, culminando numa variação de notas e
posições morfológicas nas competições.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Nos cursos de jurados
solicita-se que o candidato atribua nota morfológica a distintos animais sendo
aprovados aqueles que se mais se aproximarem da nota do “jurado padrão”. &nbsp;&nbsp; 





&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O sistema é muito vago e
sem nenhum parâmetro, senão vejamos:

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Se reunirmos 10 animais
que obtiveram nota morfológica consensual 7 ou muito próximas (portanto
equivalentes) e solicitarmos ao bom e experiente jurado que atribuiu essas
notas que os ordene num julgamento morfológico.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Sem dúvidas ele será
capaz de fazê-lo SEGUNDO SEU PRÓPRIO CRITÉRIO DE AVALIAÇÃO. Critério esse que
valorizará qualidades e penalizará deficiências do fenótipo segundo a
importância e relevância que o jurado lhes atribuiu.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Se outro jurado que concorde
com a mesma nota 7 aos mesmos animais for solicitado a realizar o mesmo
trabalho, com certeza teremos resultados bem diferentes com a possibilidade até
de uma inversão total na fila.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quem errou e quem
acertou?

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teoricamente nenhum
errou, mas na prática os dois podem estar equivocados. Onde está escrito que
aprumos devem ser mais penalizados que um pescoço pesado, ou vice-versa? Quem
garante que uma deficiência de lombo é mais ou menos importante que uma
angulação de espádua?

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Mesmo deficiências nos
mesmos aspectos: entre um desvio de aprumos dos membros anteriores sob o ponto
de vista frontal e um desvio sob o ponto de vista lateral, como o sobre si de
diante por exemplo.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ninguém sabe, ou pior, CADA
UM TEM UMA VERDADE.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O que nós precisamos é a
verdade comum, a verdade da Raça Crioula.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Definir parâmetros é
exatamente chegar a conclusões de escala de valores dos caracteres morfológicos
e defini-los claramente para que sejam aplicados pelos nossos jurados.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Não é preciso escalar em
números as penalizações, mas é vital pelo menos definir qual a ordem de
importância dos caracteres no caso de animais equivalentes.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Embora a ABCCC tenha
envidado esforços na avaliação de jurados e até cobrado veementemente pelos
erros cometidos, eles continuarão a acontecer, por que não há como seguir um
rumo que não esteja definido.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Nenhum vento ajuda a
quem não sabe para onde vai.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Se o julgamento
morfológico for para conhecer A OPINIÃO E O GOSTO DO JURADO, melhor seria uma
visita a sua cabanha para conhecermos a sua manada e o seu gosto pessoal.





&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A ampla e aberta
discussão desse gargalo que se chama julgamento é uma missão difícil que esbarra
nas vaidades pessoais e arranha o falso estrelato buscado por alguns sob o
manto ou a armadura de jurado, no entanto, a diretoria que conseguir DESATAR
ESSE NÓ, entrará para a história como aquela que DEFINIU O RUMO DA RAÇA
CRIOULA.


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Isso somente será
possível com a participação e envolvimento do maior número de criadores e
associados, que não seja uma decisão de cima para baixo, tomada a portas
fechadas, mas que nasça do desejo e do consenso de todos. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;