Uma radicalização radical
Autor: Igor Silva | Publicado: 2015-10-11T11:32:00-07:00


Vivemos uma radicalização cada vez mais expressiva. Basta olhar ao redor.

Os fracos porém intensos debates nacionais empreendidos através da imprensa (incluo nesta a grande mídia e mesmo parte da imprensa de nicho, sobretudo aquelas vinculadas a partidos ou grupos políticos) podem ser usados como exemplo.

É possível detectar um show de impropérios e atrocidades em diversas discussões, sobretudo as que envolve temas da política nacional, assunto predileto em diversas rodas de conversa Brasil afora. Vejo isso como um puro modismo que mais parece um debate de predileção quase futebolística. Uma pena, pois o Brasil, país do futebol manchado pelos sete a um, parece estar levando de dez a zero no quesito profundidade de diálogo e, sobretudo, execução de ações. E quem perde com isso?

O esvaziamento do debate é uma das causas da radicalização (um debate vazio é recheado por argumentos pobres). Todavia, os impropérios do parágrafo anterior não são a causa do esvaziamento mas, sim, seu sintoma. É muito difícil taxar uma causa-raiz única para este esvaziamento. Podemos discorrer sobre o mesmo a partir de uma série de perspectivas que envolvem aspectos culturais, qualidade da educação do povo, foco e interesses individuais.

Percebo que, quando os argumentos são pobres, as famosas falácias ad hominem (contra o homem) são usadas como saídas mais prováveis. Basta fazer uma rápida pesquisa em comentários de matérias nos grandes portais de comunicação do país ou mesmo no facebook. Arthur Schopenhauer (1788-1860), filósofo alemão, já previra este movimento em sua 'Dialética Erística'.

Ao longo do texto o filósofo ressalta, simplificando, que uma saída para aquele que quer prevalecer sem ter razão é endereçar o problema ou um defeito ao interlocutor. Termos como 'você há de convir comigo' ou, 'você mesmo disse que', ou até mesmo 'quem é você para dizer' são facilitadores ao argumentador esvaziado.

Voltando ao nosso país, é uma pena que, como sociedade, não conseguimos perceber, ainda, que somos os principais perdedores em um movimento de esvaziamento e radicalização como este em que estamos inseridos (e muitos estão até se divertindo com ele) nos dias de hoje.

Este é o Brasil de hoje. Mal educado (no quesito instrução), pouco ativo, perdido em uma guerra política onde os interesses da nação sequer entram em pauta, debates paupérrimos, onde 'o outro faz pior do que eu, então sou inocente', observando um êxodo de parte de seus cidadãos com mais qualificações profissionais e acadêmicas para o exterior.

O nosso país já é historicamente tomado por um pensamento coronelista apartidário (ou melhor, pluripartidário, pois alternam-se grupos, uns se vestem de verde e amarelo, outros de vermelho, outros empunham foices, outros martelos, outros ainda atiram seus smartphones, mas não se muda o modo de pensar) e por uma cultural inoperância de execuções de modo geral (discute-se muito, age-se pouquíssimo). Além disso, muitos intelectuais que podem fazer alguma coisa preferem achar que os problemas brasileiros vão ser resolvidos com leis promulgadas na Suécia (não, não vão; os problemas brasileiros precisam ser compreendidos na realidade brasileira e resolvidos com o trabalho de todos nós, não com discursos de que na Escandinávia deu certo). Estas condições dentro do contexto atual pode ser uma combinação explosiva. Podemos estar entrando num período de inviabilização total, que pode levar à falência das instituições e dos próprios pilares de uma sociedade o que, desse jeito, pode nos levar a um momento negativo sem precedentes na história do país.

Estamos numa encruzilhada com complexos problemas a serem resolvidos, cujas soluções demandarão muito tempo até serem concluídas. Para isso, precisamos saber para onde queremos ir, trabalhar por isso e, sobretudo, nos desvencilhar de velhos preconceitos e pensamentos coronelistas, 'diminutivistas' e qualquer outro 'ismo' patético que nunca nos levou à lugar algum como nação. Em outras palavras, precisamos parar de nos enganar, de nos autossabotar, e compreender que o Brasil depende de cada um de nós.

Curitiba, 11 de outubro de 2015.

Igor Silva, Filósofo