Obama: O golpe ideológico da hora
Autor: Carlos Caridade | Publicado: 2015-02-01T13:57:00-08:00


Vila Vudu...

Miséria econômica (de ‘classe média’) &amp; dominação (de classe dominante): Obama: O golpe ideológico da hora 28/1/2015, Norman Pollack, Counterpunchhttp://www.counterpunch.org/2015/01/28/ideological-trick-du-jour/#.VMlA-woG9MI.email 

Por
 que tentar agora uma discussão teórica do capitalismo, embora 
esquelética e fragmentada, quando tanta coisa acontece pelo mundo, a 
militarização da cultura dos EUA com reforço social para sua postura 
hegemonista – mais ameaçada do que nunca antes desde a 2ª Guerra Mundial
 pelo crescimento de outras nações e respectivas economias políticas, no
 que se vai rapidamente tornando um sistema internacional multipolar? A 
pergunta quase se autorresponde. Os EUA correm cada vez mais 
apertados, talvez já com medo, nada habituados a que alguém desafie seu 
domínio exclusivo unilateral sobre o tal sistema, apoiado em “amigos e 
aliados” servis e na FORÇA, real e de reserva, para implementar a 
suserania norte-americana. Essa semana, foram Índia e Arábia 
Saudita: fazer a sintonia fina do Império, negociar e/ou renovar 
alianças militares, oferecer garantias de segurança-proteção, processo 
sem fim de pôr um dedo no buraco para fechar a represa, sendo o buraco, 
nesse caso, a aspiração das pessoas a uma vida livre de exploração, 
acordos comerciais enviesados e tortos, o cogumelo nuclear engordando 
sempre no céu e escurecendo todos os futuros.Por que agora, 
outra vez? Talvez pela mais transparente das razões, o discurso Estado 
da União de Obama, com seu mais recente cliché de enganação: a chamada 
economia de classe média, para encobrir a diferença escandalosa entre 
ricos e pobres, para, assim, enrijecer a estrutura de classes nos EUA, 
com consequências mais antidemocráticas a cada dia. Novos dados 
da distribuição de renda explicam o golpe, pelo menos em parte. Mas não 
explicam tudo, porque o poder cresce geometricamente quanto mais amplas 
sejam as fundações, e quanto mais seja dado por indiscutível e 
confirmado pelo povão (submisso, doutrinado, engambelado, acostumado). Em
 nenhum lugar mais que nos EUA, com seus mentirosos clamores de 
democracia, de superação das classes, de guardião da paz do mundo e do 
estado de direito, o poder traz com ele mais falsa consciência, com a 
IDEOLOGIA que vem à tona na estabilização e aprofundamento do 
capitalismo.Daí, a economia de classe média, que não passa 
de capitalismo de monopólio embrulhado em papel-de-seda para parecer 
política inclusiva de oportunidades feita conforme a receita: Todos 
somos capitalistas! Todos somos altruístas! Somos todos iguais – posto 
que todos somos norte-americanos. O subterfúgio é velho como as montanhas – Tocqueville bebeu no mito, as modernas empresas de relações públicas/propaganda/publicidade vivem da coisa, desde então, e o Evangelho dos Ricos opera sem parar, executivos de empresas &amp; bancos, glutões in extremis, varrendo a entrada. Obama é talhado para nossos tempos, sujeito sem nenhum escrúpulo, agente avançado da plutocracia. Com seus predecessores, a chicanería
 era óbvia, Clinton, o Democrata, mãos-nas-mãos com Bush, o Republicano,
 passo a passo na arena da desregulação, penetração no mercado do outro 
lado do mundo, e estímulo econômico de preparação para a guerra, 
solenemente pronunciado “segurança” e “defesa”. Mas quem leva a 
taça é Obama, enterrando o processo de acumulação de riqueza nas 
platitudes do norte-americanismo, a mais modernosa economia de classe 
média. 

***

Herbert Marcuse em Razão e Revolução,[1]
 um dos trabalhos mais significativos da filosofia política do século 
20, diz no Epílogo que a sobrevivência do capitalismo dependeria de ele 
absorver a própria negatividade, tarefa crítica para que fosse 
bem-sucedido, mas superior aos seus meios. Dito de modo mais simples, o 
capitalismo é suas contradições, não como alguma fórmula abstrata (para 
mim) de materialismo dialético, mas nos modos políticos e estruturais 
mais pão-com-manteiga, de comportamento sistêmico que leve à formação e à
 manutenção de um estado-classe no qual os trabalhadores em termos 
relativos, aproximam-se muito do exército industrial de reserva de Marx,
 via uma condição de subconsumo que o mantenha onde está, e o princípio 
da HIERARQUIA firmemente intacto no dia a dia. Contradições que 
são como código, então, para normalizar a repressão. Mas... não! Pode-se
 chamar a coisa toda, mais simples, de “economia de classe média”. Discuti recentemente nessas páginas aquele discurso, o golpe de Ben e Rebekah
 [convidados de Michelle Obama para assistirem ao discurso na Casa 
Branca] para personificar e miniaturizar o capitalismo avançado, Todos 
&amp; Todas sentados à mesa do café da manhã preparando a lista de 
compras do dia, enquanto Johnny sai para a escola – um conto de 
Megacapitalismo digno, como escrevi, de Goebbels.Mas voltemos à 
distribuição de renda, não com Kuznets, ou melhor, Gabriel Kolko de 
“Riqueza e Poder”, para contrabalançar o piegas social-democrata de 
Michael Harrington “A Outra América”. Em vez disso, tomemos o artigo de Dionne Searcey e Robert Gebeloff no New York Times, “Nos EUA, a classe média só encolhe, com mais gente saindo dela, do que ascendendo para ela“
 (Jan. 26), como resposta informal à economia de classe média. Começam 
assim: “A classe média que o presidente Obama identificou em seu 
discurso do Estado da União semana passada, como o fundamento da 
economia norte-americana vem encolhendo já há quase meio século.” Nada 
mau para o The Times, até aí.Mas eles também desapontam, 
usando uma banda elástica de renda, de $35 mil a $100 mil, para definir a
 classe média, onde se encaixavam, no final dos anos 1960s, metade dos 
lares norte-americanos. Ninguém (exceto, claro, os que foram expulsos da
 ‘classe’) percebeu a mudança em curso, porque muitos mais estavam 
“ascendendo a ladeira econômica para as faixas mais altas.” Nesse
 ponto, Searcey-Gebeloff ficam mais sérios (digo isso, porque 
estatísticas pré-2000 mostram quadro diferente, quando os níveis de 
renda são mais precisos, incluindo a proporção nos 2/10 inferiores de 
renda): “Mas desde 2000, a faixa de classe média continuou a diminuir 
nos EUA. A razão principal da diminuição é que mais gente passou a 
escorregar para faixas inferiores. Ao mesmo tempo, poucos e cada vez 
mais poucos dos que estavam nesse grupo enquadram-se na imagem 
tradicional de casal casado com filhos em casa, espaço preenchido cada 
vez mais por idosos.” E os autores admitem: “Mesmo assim, independente 
da renda, muitos norte-americanos identificam-se como ‘classe média’. O
 termo é de tal modo amorfo, que políticos muitas vezes citam esse grupo
 ao introduzir propostas para as quais buscam apoio amplo.” (E, ideia 
minha: nem pensar que Obama estaria usando o discurso do Estado da União
 para fazer a mais reles propaganda!) Mesmo nessa faixa de renda, 
“muitos norte-americanos que fazem mais que $100 mil se autoconsideram 
de classe média”, especialmente “quem viva em regiões caras”, como a 
Costa do Nordeste e a Costa do Pacífico. Quase dá pena dos que estão na 
ou acima da faixa dos $100 mil – mais uma vez: a minha; os jornalistas 
observam: “Contudo, as linhas estão traçadas, é claro que milhões estão 
lutando para não perder itens que a maioria dos especialistas consideram
 essenciais para uma vida de classe média.”As mudanças 
demográficas na composição da “classe média” são instrutivas. “A classe 
média passou por uma transformação, ao mesmo tempo em que encolhia” – 
escrevem eles. – Idosos trabalhando depois de se aposentarem caem aí; 
casais com filhos pequenos caem abaixo dessa faixa como a vemos hoje. 
Significa que “em anos recentes, o componente de mais rápido crescimento
 da nova classe média têm sido lares chefiados por pessoas com mais de 
65 anos,” com as aposentadorias garantindo alguma proteção, “agora que 
norte-americanos idosos cada vez mais trabalham até bem depois da idade 
tradicional de aposentadoria.” Por outro lado “casais com crianças – a 
categoria que mais encolheu – são a categoria que também diminui mais 
rapidamente de toda a classe média.” Mulheres casadas na força de 
trabalho vêm impedindo que esse grupo caia ainda mais. “A mais recente 
recessão pôs fim a qualquer avanço mesmo nessa categoria em geral 
bem-sucedida. Sua porcentagem na classe média caiu três pontos 
percentuais, e o grupo que vive com menos de $35 mil dólares/ano 
aumentou.”Mas vai tudo bem no Mundo Todo Feito de Pirulitos de Obama. Adiante, o comentário que enviei ao New York Times, sobre o artigo de Searcey-Gebeloff:

Enquanto
 alguém falar de “classe média”, seja estatisticamente (a faixa de $35 
mil-$100 mil é absurda) ou como tópico de narrativa, continuaremos a ser
 enganados, induzidos a pensar que a distribuição de renda é mais 
democrática do que é, e que o poder está distribuído mais 
equitativamente do que na verdade está.A tal “classe média” de 
Obama não passa de bordão de Relações Públicas, truque deliberado para 
não deixar ver a realidade. O presidente apela às almas boas para que 
vejam os EUA em termos não estruturais de não classe, ocultando assim a 
concentração de riqueza e varrendo para baixo do tapete tudo que só faz 
aumentar a DESIGUALDADE.Ao usar esse quadro de referências que, claro, foi predominante por décadas, The Times
 contribui para a visão de que pobreza e riqueza possam ser analisadas e
 discutidas em termos não sistêmicos. Mas... E se a desigualdade estiver
 inscrita nas fundações da sociedade norte-americana? E o 
quanto, para o bem ou para o mal, têm a ver com o fracasso econômico 
demográfico, o gasto militar massivo, a guerra, a intervenção e o 
militarismo em geral?Os EUA como nação dependemos do 
militarismo. Os números seriam ainda piores se não estivessem aí esses 
gastos e essas políticas militaristas. E nem se fala do empurrão 
artificial que a economia recebeu. O discurso “Estado da União” 
de Obama foi solene farsa, em plena discussão séria sobre “em que pé 
estamos?”. O imposto para empresas que ele propõe é inferior ao que 
temos vigente hoje. A ‘desregulação’ de Obama só faz promover a 
consolidação financeira de vários modos da acumulação de capital. Ponha 
na mesma conta a inflação, e o que se tem, seja por decisão política ou 
por consenso bipartidário, é muita gente lutando para não morrer.________________________






[1]HERBERT MARCUSE [1898-1979] (1941) Razão e Revolução. Hegel e o surgimento da teoria social, Rio de Janeiro: Paz e Terra [NTs].