Lógica na filosofia II - Falácias
Autor: Willian Stakonski | Publicado: 2013-11-05T14:25:00-02:00


Saudações bagulhísticas!




Hoje vou continuar o tema de Lógica por aqui (para ver o primeiro post clique aqui). Dessa vez, porém, vou apresentar uma parte bem peculiar e prático desse tema, as falácias. O que são? Como são? Do que se alimentam? Brincadeiras a parte, falácias são argumentos inválidos, ou seja, que não se sustentam, porém são bastante comuns e muitas vezes conseguem até convencer as pessoas. Há algumas falácias mais comuns e portanto mais "famosas", que é as que exporei aqui. Depois de ler, quando alguém vier com uma conversa dessas, você já saberá como refutar!



APELO À PIEDADE

A falácia de apelo à piedade é cometida quando alguém tenta convencer causando pena, piedade ou sentimentos do tipo no seu interlocutor. O erro é que na maioria das vezes, aquilo que se tenta afirmar não tem nada a ver com o sujeito que está pedindo pena. Por exemplo:



Um criminoso está sendo acusado de assassinato. O advogado diz, cheio de emoção em suas palavras, que o réu teve uma vida difícil, que a sorte nunca lhe sorriu, e que seria maldade lançá-lo na prisão, apenas para agravar sua tristeza. É uma falácia, pois a má sorte e tristeza na vida do réu não justificam o crime que cometeu, e nem deveriam diminuir sua pena.




APELO À FORÇA

A falácia de apelo à força ocorre quando, para convencer alguém de algo, se fazem ameaças ou agressões, para que se convença aos outros pelo uso do medo. O erro é que alguém não está errado apenas por que está com medo. O problema é que muitos voltam atrás, e alguns até mudam suas opiniões pelas ameaças.


Um professor diz aos seus alunos que os avaliará pelo gosto pessoal, e mais ainda: Diz que aqueles que forem contra ou tentarem o denunciar ficarão com zero na nota final.
Uma certa religião tenta fazer seus fiéis seguirem alguns padrões de comportamento, dizendo não que é o certo a se fazer, mas sim que, caso não sigam, serão mandados para um lugar de eterno sofrimento.




ARGUMENTO CONTRA O HOMEM

A falácia de apelo contra o homem tem duas versões, mas em ambas se tenta destruir o argumento de alguém não contrariando o argumento, mas indo contra o argumentador, seja ridicularizando-o, seja forçando-o a adotar algum comportamento de um grupo que pertença. O erro é que a validade de um argumento não depende daquele que argumenta.


Um assassinato foi realizado em uma certa cidade, e a única testemunha é uma prostituta, que presenciou a cena do crime. O advogado, porém, tenta desqualificar o testemunho, dizendo "Como podem acreditar em uma mulher que em busca de dinheiro vende até o próprio corpo?"
Dois políticos competem por votos em um debate. Vendo que estava sem saída e que seu adversário era claramente superior, um deles apela: "Não acreditem nesse homem, que já foi sindicalista e protestante! Ele quer é roubar suas propriedades e instaurar o comunismo!"




APELO À AUTORIDADE


A falácia de apelo à autoridade é caracterizada pelo uso de uma pessoa célebre em um certo meio a fim de se adquirir credibilidade em um argumento e tentar prová-lo. O erro é que, assim como na falácia anterior, a validade do argumento não depende daquele que argumenta, e sim de premissas e provas que o sustentem.


Como você pode dizer que Deus não existe se até Einstein e Newton admitiram que acreditam nele?
Você pode até tentar dizer que minha tese dos alienígenas do passado está errada, mas vai bater de frente com o Dr. Augustus Settings, doutor de psicologia e mestre em neurologia, que me apoia.
Use Sorriso, nove em cada dez dentistas aprovam!




ARGUMENTO PELA IGNORÂNCIA


A última falácia a ser apresentada hoje, também chamada de inversão do ônus da prova, consiste em você afirmar algo e, em vez de comprovar o que diz, desafia outros a o contrariar. O erro é que o ônus da prova, ou seja, a ausência de fundamentação, destrói o argumento, e não os contra-argumentos. Além disso, uma tese não é falsa nem verdadeira apenas por ninguém saber se ela é falsa ou verdadeira.


Até hoje eu conversei com muitos ateus por ai, e eles nunca conseguiram provar que Deus não existe, logo, ele existe.
Até hoje eu conversei com muitos crentes por ai, e eles nunca me deram provas de que Deus existe, logo, ele não existe.
Um serial killer consegue um bom advogado e, na ausência (intencional) de provas, ele é libertado novamente para a sociedade.




Essas são apenas algumas de inúmeras falácias. O tema é bastante básico na lógica na Filosofia, mas nos ajuda a evitar equívocos em nossas teses, em nossas discussões e em nossos próprios pensamentos, além de evitar ser enganado por outros argumentadores que, sabendo ou não, poderiam nos convencer da falsidade. A propósito, valeu galera! Alcançamos as 10.000 visualizações no blog! =D





Você não vai bater num pobre gatinho que não tem como se defender, vaaaaai?