"Quem é o Povo, do Príncipe que há de vir?" Daniel 9:27-26  
Autor: Jonas e Carla Souza | Publicado: 2013-03-01T07:17:00-08:00












&nbsp;Permite-me primeiro dizer o que significa a
informação em relação à composição étnica dos &nbsp;exércitos"romanos" que atacaram Jerusalém.
Flávio Josefo (historiador Judeu) nos diz que, "todo o exército, incluindo
os auxiliares enviados pelos reis, bem como cavaleiros e lacaios, todos juntos,
somavam 60.000 –( Flávio Josefo em sua obra &nbsp;guerras dos judeus ou A história da destruição
de Jerusalém, Livro III, Capítulo 4, parágrafo 2).&nbsp;Lembre-se
que uma legião continha cerca de 5.000 soldados.&nbsp;Havia
quatro legiões completas e duas legiões parciais envolvidas no ataque.&nbsp;Isto
significaria que havia cerca de 25 mil homens que eram legionários em tempo
integral o restante 35.000 homens que eram voluntários ou auxiliares.&nbsp;Os
auxiliares não eram cidadãos romanos, eles vieram a partir da margem das
províncias.Josefo confirma isso quando diz, que os auxiliares foram "enviados
pelos reis" das "províncias" da Síria, Ásia Menor e da Arábia.&nbsp;Se
estimativa uma margem de cinco por um dos soldados do Oriente contra o Ocidente,
então isso significa que não poderia ter sido mais do que 5.000 soldados
ocidentais em todo o exército invasor.&nbsp;

Outra evidência

Outra
evidência era das legiões Sírias do período Flaviano, há uma &nbsp;"referência a terceira Legião Gálea que
saudava o sol nascente de acordo com Tácito, e implicação
é clara, &nbsp;os soldados da legião eram
adoradores do sol, e isso era típico do Oriente Médio; que ao longo da história
antiga adoravam várias divindades astrais.&nbsp;Assim,
esses orientais "romanos" soldados eram os antepassados ​​espirituais
daqueles que hoje se curvam a Alá, o deus que é mais freqüentemente
representado pela lua crescente.

Alegações finais

Examinando o texto da passagem: Quem
são os povos?

Vamos
começar examinando o problema com o idioma original.&nbsp; O
versículo diz o seguinte:

O
povo do príncipe que há de vir destruirá a cidade e o santuário.&nbsp;-Daniel
9:26

O
que precisamos fazer é sublinhar a palavra "povos".&nbsp;e
procurar o significado da palavra em hebraico (AM), vê que é uma denotação étnica.&nbsp;Não
se refere ao reino ou império que o "povo" viveu.&nbsp;O Léxico
Strong lista o significado de AM
como: "nações, povos ou família".&nbsp;Wilhelm
Genésio, lista o significado primário da palavra como "raças individuais
ou tribos... raça ou família... os parentes, familiares".&nbsp;E, o
estudioso de hebraico Arnold Fruchtenbaum legitimamente afirma: "Estamos
lidando aqui com uma linhagem, e não um país." - &nbsp;Bill Salus, (autor de Israel stine).&nbsp;Dos
quase 1900 vezes que a palavra hebraica AM
aparece na versão King James, mais de 99% do tempo, é traduzida como
"povos".&nbsp;Apenas 17 vezes é a palavra traduzida como
"nação".&nbsp;Se o propósito do verso foi para destacar o reino,
o império ou a nação de quem os povos estavam sob a liderança, ele poderia ter
usado várias palavras hebraicas, tais como mamlakah
(reino ou império) ou goy (nação).&nbsp;Isso
teria levado o leitor a olhar para o império que os povos eram, o que
naturalmente nos levaria ao Império Romano.&nbsp;Mas
isso simplesmente não é o que o versículo diz.&nbsp;Em
vez disso, nos aponta para a identidade étnica da maioria dos povos que
compunham as legiões.&nbsp;Simplificando, o significado original do versículo
não nos permite olhar para os líderes dos povos, mas sim os próprios povos que
realizaram a destruição.&nbsp;Se desejamos &nbsp;submeter-se a passagem, então temos que tirar
o seu verdadeiro significado (exegese).&nbsp;Não
podemos forçar a passagem para estar de acordo com as nossas posições, apesar
do que ela realmente afirma.&nbsp;Então, mais uma vez, para dar ênfase: o sentido
original do verso não nos permite olhar para o líder dos povos, mas sim os
próprios povos que realizaram a destruição.&nbsp;Lembre-se,
o apóstolo Paulo era cidadão romano, mas isso não diminui o fato de que ele era
etnicamente judeu (Atos 21:38-39; 22:1-3).

O
Império Romano do final do primeiro século foi talvez ainda mais diversificado
do que o Brasil de hoje.&nbsp;O Império Romano continha numerosos grupos de povos
(AM).&nbsp;Eles
poderiam ser verdadeiros cidadãos "romanos" ainda pertencer a quaisquer
grupos de povos. Eles poderiam ser germânicos, judeus, gauleses, sírios, árabes,
Africanos ou qualquer grupo étnico ou tribo e ainda ser totalmente "Romano".&nbsp;Para
ser franco, quaisquer alegações de que a mera designação de "Romano"
é suficiente para identificar a real identidade étnica dos povos nessa passagem
é insuficiente. Se em Daniel 9:26 nos aponta apenas para os de etnias Romana ou
europeus perde o significado da passagem.

Conclusão

Em
conclusão, então, há uma evidência grande, não só de historiadores antigos, mas
também do léxico da palavra original, que nos aponta para a identidade étnica
dos "romanos" povos que destruíram Jerusalém e o Templo.&nbsp;Eles
eram os ancestrais dos povos muçulmanos que dominam toda a região do Oriente
Médio hoje.




Fontes - Joel Richardson - Flávio Josefo - Strong Dicionário&nbsp;