As Comunidades Tradicionais e o agronegocinho brasileiro
Autor: Andréa Sá | Publicado: 2011-10-26T09:17:00-04:00





Não é que eu seja contra o Programa de Agricultura Familiar Brasileiro, o problema é que ele não resolve os problemas dos legítimos donos da maioria das terras no Brasil, que são os indígenas, os ribeirinhos, os povos da floresta, a população moradora dos fundos de pasto e fechos de pasto e outras Comunidades Tradicionais.

Acontece que o crédito fornecido está vinculado a algum tipo de instituição financeira , que por sua vez negocia com a lógica do capital, ou seja, empréstimo de dinheiro a juros(ainda que baixos) e garantia do negócio. Para isso, é necessário algum tipo de prova de posse ou propriedade da terra a ser utilizada, o que significa dizer que o uso  coletivo da terra, que é o  acontece tradicionalmente nessas comunidades ( ausência de titulação formal) não "encaixam" com o sistema bancário,  forçando a essas comunidades a se integrarem em Cooperativas e Associações, e, pior que isso, a dividir a terra de uso coletivo em pequenas propriedades com titulação individual, o que descaracteriza totalmente as Comunidades Tradicionais.

Apesar de ser uma excelente noticia, o aumento dos investimentos na agricultura familiar não resolve os reais problemas da terra , é necessário pensar uma solução para as outras maneiras de viver a terra existentes no país, algo além do "agronegocinho".


Investimento na agricultura familiar do País aumenta cinco vezes nas últimas oito safras


                                                   
Quantidade de contratos é 78% maior entre 2002/03 e 2009/10
O crédito para famílias agricultoras quintuplicou nas oito últimas  safras, passando de R$ 2,3 bilhões em 2002/03 para R$ 11,9 bilhões em  2009/10, no âmbito do Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (Pronaf)  – . A evolução dos valores foi maior do que o número de contratos, que  passou de 904 mil para 1,6 milhão no período (78% mais). Esses dados  fazem parte do relatório Estatísticas do Meio Rural 2011  , publicado nesta terça-feira (25), pelo Núcleo de Estudos Agrários e  Desenvolvimento Rural do Ministério do Desenvolvimento Agrário  (Nead/MDA) e o Departamento Intersindical de Estatística e Estudos  Socioeconômicos (Dieese).
O maior financiamento do agricultor familiar se deu num contexto de  aumento do consumo nacional e de uma ampliação dos preços  internacionais, que levaram a programas como o Mais Alimentos   - que permitiu uma ampliação da capacidade produtiva devido à compra  de equipamentos e infraestrutura para a propriedade rural familiar,  financiadas em até dez anos, com até três anos de carência e juro de 2%  ao ano. O relatório registra essa evolução da demanda no mercado e da  produção: a de arroz, por exemplo, aumentou 24,2%, passando de 10,1  milhões de toneladas em 2001 para 12,6 milhões em 2009; e a do feijão  cresceu 42,1% no período, passando de 2,4 milhões de toneladas para 3,4  milhões. 
Renda - O aumento da  renda familiar no campo, entre 2003 e 2009, foi maior para as famílias  agricultoras (31,7%, de R$ 1.138 para R$ 1.499) e para os assalariados  rurais (38%, de R$ 793 para R$ 1.094) do que para as famílias  proprietárias na agricultura patronal (7,6%, de R$ 9.737 para R$  10.477). A renda das famílias de empregadores e trabalhadores por  conta-própria não agrícolas, mas com residência rural, também cresceu:  24,1%, de R$ 1.230 para R$ 1.526. 
Esse aumento explica a razão da taxa de pobreza do campo ter reduzido  14,4%, no período - acima da média brasileira (12,4%), de acordo com o  estudo. 
Jovens - A quarta  edição de Estatísticas do Meio Rural traz uma novidade em relação às  anteriores, ao buscar dados para a análise das políticas públicas para a  juventude no campo - especialmente com relação à educação e saúde. O  estudo demonstra a concentração da população acima de dez anos de idade  sem instrução (20% do total) no campo e, na outra ponta, a baixa  concentração das pessoas com mais de 15 anos de estudo (1,4%). A maior  parte dos moradores do meio rural tem de 3 a 4 anos de escolaridade  (25,4%) e de 11 a 12 anos (25,1%). O que significa que há três grandes  grupos: os que não estudaram, os que fizeram o primeiro ciclo do ensino  fundamental e os que fizeram o ensino médio. Com relação à saúde, os  números mostram que o morador rural tem pouca cobertura de planos de  saúde complementar (6,4%).
Dados - A fonte  primária da maior parte dos dados do estudo é o Censo Agropecuário 2006  do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), que foi  cruzado com outras fontes, como o Cadastro Geral de Empregados e  Desempregados (Caged) ou as compras da Companhia Nacional de  Abastecimento (Conab), entre outros. 
fonte:   
http://www.secom.gov.br  em 25/10/2011 19:35hs