Pingos nos "is"
Autor: Cássio | Publicado: 2010-06-28T12:07:00-03:00

O cerne do Socialismo é a noção de igualdade. "O homem é irmão do homem". Por isso a idéia de que Jesus teria sido socialista. Daí vêm as correntes religiosas libertárias como a Teologia da Libertação. E daí decorre o fato de que o direito de um vai só até onde inicia o do outro. E há uma certa lógica nisso: Se eu sou igual a você, temos os mesmos direitos. Se eu sou superior a você, tenho mais direitos que você.Os direitos e garantias individuais do homem e do cidadão, que estão no catálogo das modernas constituições, derivaram da Revolução Francesa que, embora tenha sido uma revolução burguesa (do capital), construiu-se sobre um discurso eminentemente socialista, pois que se assentava sobre o pressuposto de igualdade entre os homens. Em contraposição à idéia então vigente, de que as castas nobres eram superiores às demais e, portanto, detentoras de mais direitos, em virtude de uma descendência, de uma linhagem que, em última instância, derivava de uma emanação de Deus. Era a Igreja sendo utilizada para legitimar uma situação de desigualdade entre os homens. É contra essa doutrina, ortodoxa, que as religiões libertárias se colocam.O cerne do Capitalismo é a idéia de propriedade.O Empirismo de Thomas Hobbes resgata do Helenismo a máxima "o homem é o lobo do homem" para dizer que ele vai, sempre que possível, utilizar o próximo como meio para a sua própria satisfação, para ampliar a sua propriedade.  Em estado de natureza, prevaleceria, portanto, a lei do mais forte.Por isso far-se-ia necessário um pacto social para proteger os mais fracos: o Estado. Hoje temos hoje ao redor do mundo, um Capitalismo Social Democrático, com pitadas socialistas, com cartelas constitucionais de direitos e garantias individuais, etc. Existe um Estado, para tutelar esses direitos, num movimento que seria, em natureza, socialista (embora esse Estado, na prática, acabe cedendo e funcionando, assim como a Igreja, mais como um instrumento a favor dos interesses do Capital do que dos homens em geral, mas isso é outro assunto).Para o Capitalismo puro e simples, o homem pode ser uma mera engrenagem para a produção da riqueza. E o exemplo prático e contundente disso foi a Revolução Industrial. Outro são as situações de escravidão produtiva que ocorrem no mundo atual, capazes de, por si só, elevar a status de potência um país como a China.A liberdade, tão propagandeada pelo american way of life, não é inerente ao Capitalismo. Afinal, que liberdade há em se trabalhar de sol a sol em uma fábrica por um pagamento miserável? Demais disso, os próprios Estados Unidos estão suprimindo as liberdades de seus cidadãos, através da Martial Law, a pretexto de combater um suposto (e fictício) terrorismo. Da mesma forma que o Brasil fez, através do AI 5 e de perseguições políticas, na década de 60, no “combate” a supostos “comunistas comedores de criancinhas” (bem como as várias as ditaduras capitalistas da América Latina no mesmo período).Os direitos e garantias individuais são, portanto, decorrentes da idéia de igualdade entre os homens, e se coadunam mais com o espírito do Socialismo/Comunismo do que com o do Capitalismo.Contudo, o modelo socialista sempre foi taxado de utópico. E talvez seja mesmo. Não por uma falha na teoria. Mas por uma falha na prática. Talvez por um problema da nossa própria natureza.Imagine que, no dia de hoje, tomássemos toda a riqueza e a distribuíssemos entre todos de forma igual, e considerando hipoteticamente que todos tivessem as mesmas chances de desenvolvimento intelectual e cultural.Talvez alguns fossem mais empreendedores, mais esforçados, talvez alguns exercessem um espírito nato de liderança, ou mesmo de esperteza, sobre os outros e, com isso, concentrassem mais riqueza em suas mãos. E os descendentes destes já nasceriam em “berço de ouro”, sem precisar se esforçar tanto para chegar lá como fizeram os seus pais. E talvez essa situação fosse progredindo de tal forma que, um dia, tudo ficasse exatamente como é atualmente.Talvez, infelizmente, seja essa, afinal, a tal natureza humana. Talvez realmente sempre vá haver aquele que prefere liderar e aquele que prefere seguir, aquele que gosta de se conquistar e aquele que prefere passar pela vida de um modo simples e contemplativo. Aquele que vive de metas e aquele que vive do momento presente. É a diversidade humana. Ao mesmo tempo a nossa beleza e a nossa perdição.Mas há quem diga que estamos vivendo uma mudança de paradigma.Será?