A globalização está matando a diversidade cultural, dizem ministros
Autor: Grupo Ucam Produções | Publicado: 2012-03-11T06:58:00-07:00


A globalização está matando a diversidade cultural, dizem ministros

Ministro Gilberto Gil debate com sua colega da Espanha e com antropóloga da Algéria na conferência de abertura do Fórum. Segundo os palestrantes, globalização impõe ao mundo uma colonização cultural que é mortal para o direito à diversidade.





SÃO PAULO- O cantor e ministro da Cultura brasileiro, Gilberto Gil, a advogada espanhola e ministra da Cultura de seu país, Carmen Poyato, e a antropóloga da Algéria (ex-Argélia) Tassadit Yacine, professora da Escola de Altos Estudos em Ciências Sociais de Paris, abriram nesta quarta-feira (30) os debates oficiais do I Fórum Cultural Mundial com um tema polêmico: a relação entre cultura e o desenvolvimento social, na perspectiva da luta pelo direito à diversidade cultural dos povos.



As análises dos expositores podem ser condensadas na constatação de que o processo de globalização das relações econômicas, sociais e culturais acabou por assumir a forma moderna do colonialismo tradicional, através do qual os conceitos e as regras dos que “mandam” impõem, em todas as esferas da vida social, a sobreposição de suas culturas sobre a dos que “obedecem”. Ou seja, nas palavras de Yacine, o neoliberalismo acabou se transformando em um neodarwinismo social sob a lógica da divisão do mundo em “ganhadores competentes” e “perdedores incompetentes”, na submissão ampla e irrestrita dos segundos pelos primeiros. “A globalização de hoje é o equivalente ao colonialismo de ontem. Quando os colonizadores do Norte chegaram aos países do Sul, as práticas dos nativos lhes eram incompreensíveis. Impuseram, assim, suas próprias tecnologias de produção, os conceitos de economia de mercado, sem levar em conta que as práticas locais obedeciam a regras próprias de sustentabilidade ambiental, cultural e social. A nova ordem econômica traz uma nova ordem cultural que vem do nada”, diz Yacine. “Quando vejo hoje mulheres da Coréia do Sul buscando mudar a cor de sua pele ou o formato dos olhos, enxergo aí uma patologia grave que tem origem nas guerras coloniais. É como se a cultura legítima fosse a do dominante”, explica a antropóloga, para quem o mesmo processo também ocorre nas relações entre governo e comunidades periféricas no interior dos Estados centralizadores.



A proteção e a sobrevivência da chamada diversidade cultural, o direito ao reconhecimento da cultura dos povos garantido pela Declaração Universal dos Direitos Humanos, é uma questão frágil em função de agressividade da economia global. Segundo Yacine, a desregulamentação dos mercados tem enfraquecido os Estados, ao mesmo tempo em que não foram criados mecanismos de proteção da cultura em nível mundial, e é urgente que se trabalhe na criação de um “cinturão de segurança para proteger as políticas, a economia e as culturas nacionais”.Já para a ministra Carmen Poyato, é preciso inverter a lógica da relação mercado-cultura; ou seja, é preciso reforçar a cultura enquanto base do desenvolvimento econômico e social, e nesse ponto o investimento público na cultura e no acesso do público a ela é fundamental. “A cultura tem mercado, mas não é exclusivamente um produto de mercado”, afirma Poyato, para quem é preciso ampliar o debate sobre a relação dos investimentos dos países ricos e o respeito às realidades dos países em desenvolvimento.



Cultura como pressuposto do desenvolvimento Para Gilberto Gil, os conceitos de cultura e desenvolvimento estão intrinsecamente ligados, mesmo porque não existe desenvolvimento que não seja cultural e compartilhado nas esferas econômica, social e política. Segundo Gil, a cultura vai muito além das expressões artísticas, mas não se pode negar que as indústrias criativas, que devem movimentar cerca de US$ 1,2 trilhões no ano que vem, são fundamentais para as economias das nações mais pobres. Neste sentido, é indispensável que a diversidade cultural dos povos seja preservada, uma vez que a cultura é um produto de muito valor, inclusive pela capacidade de geração de emprego e renda das indústrias criativas. “Quanto mais colorido local há nos produtos, maior o seu valor”, diz o ministro, que defende a substituição do conceito de crescimento econômico pelo de desenvolvimento culturalizado. “Se o crescimento econômico se sobrepõe aos demais setores do organismo social, muito poucos se beneficiam. O desenvolvimento não é um conceito da economia, a economia é que é um dos componentes do desenvolvimento”, explica Gil. Sobre as negociações multilaterais do setor cultural, o ministro defende um tratamento desigual para realidades desiguais. “É preciso trocar discriminação negativa por discriminação positiva. É por isto que o governo tem investido tanto nas relações Sul-Sul”, diz Gil. Segundo ele, o Brasil irá defender alguns preceitos nas negociações internacionais (principalmente no âmbito da UNESCO), como políticas públicas para viabilizar o acesso à cultura e aos bens culturais, dinamização das indústrias criativas, um sistema internacional de troca de bens e serviços culturais baseado na Declaração universal dos Direitos Humanos e no respeito às diferenças, e a exclusão da liberalização do processo de negociações culturais. O debate desta quarta-feira poderia ser resumido pela conclusão da antropóloga Tassadit Yacine: “A humanidade confinada num único modo de vida não tem futuro. Seria uma humanidade ossificada”.



FONTE: CARTA MAIOR; http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=7131