O que quer o Brasil com o ProSavana, em Moçambique?
Autor: Memorial Lélia Gonzalez/MLG | Publicado: 2013-06-01T12:25:00-03:00


<!--
 /* Font Definitions */
@font-face
 {font-family:Arial;
 panose-1:2 11 6 4 2 2 2 2 2 4;
 mso-font-charset:0;
 mso-generic-font-family:auto;
 mso-font-pitch:variable;
 mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;}
@font-face
 {font-family:Times;
 panose-1:2 0 5 0 0 0 0 0 0 0;
 mso-font-charset:0;
 mso-generic-font-family:auto;
 mso-font-pitch:variable;
 mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;}
@font-face
 {font-family:Cambria;
 panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;
 mso-font-charset:77;
 mso-generic-font-family:roman;
 mso-font-format:other;
 mso-font-pitch:auto;
 mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;}
 /* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
 {mso-style-parent:"";
 margin:0cm;
 margin-bottom:.0001pt;
 mso-pagination:widow-orphan;
 font-size:12.0pt;
 font-family:"Times New Roman";
 mso-ascii-font-family:Arial;
 mso-fareast-font-family:Cambria;
 mso-fareast-theme-font:minor-latin;
 mso-hansi-font-family:Arial;
 mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
 mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}
h3
 {mso-style-link:"Heading 3 Char";
 margin:0cm;
 margin-bottom:.0001pt;
 mso-pagination:widow-orphan;
 mso-outline-level:3;
 font-size:13.5pt;
 mso-bidi-font-size:10.0pt;
 font-family:"Times New Roman";
 mso-ascii-font-family:Times;
 mso-hansi-font-family:Times;}
a:link, span.MsoHyperlink
 {mso-style-noshow:yes;
 color:blue;
 text-decoration:underline;
 text-underline:single;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
 {mso-style-noshow:yes;
 color:purple;
 text-decoration:underline;
 text-underline:single;}
span.Heading3Char
 {mso-style-name:"Heading 3 Char";
 mso-style-locked:yes;
 mso-style-link:"Heading 3";
 mso-ansi-font-size:13.5pt;
 mso-bidi-font-size:10.0pt;
 font-family:Times;
 mso-ascii-font-family:Times;
 mso-hansi-font-family:Times;
 mso-ansi-language:PT-BR;
 font-weight:bold;
 mso-bidi-font-weight:normal;}
p.Style1, li.Style1, div.Style1
 {mso-style-name:Style1;
 mso-style-update:auto;
 margin:0cm;
 margin-bottom:.0001pt;
 mso-pagination:widow-orphan;
 font-size:12.0pt;
 font-family:"Times New Roman";
 mso-ascii-font-family:Arial;
 mso-fareast-font-family:Cambria;
 mso-fareast-theme-font:minor-latin;
 mso-hansi-font-family:Arial;
 mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
 mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}
@page Section1
 {size:595.0pt 842.0pt;
 margin:70.9pt 3.0cm 70.9pt 3.0cm;
 mso-header-margin:36.0pt;
 mso-footer-margin:36.0pt;
 mso-paper-source:0;}
div.Section1
 {page:Section1;}









ProSavana: Brasil banca usurpação de terras em Moçambique

30 de maio de 2013 

por Fatima Mello

Carta Aberta das organizações de Moçambique frente ao
ProSavana!


Maputo, 28 de Maio de 2013:



Carta Aberta das Organizações e Movimentos Sociais
Moçambicanas dirigida aos Presidentes de Moçambique, Brasil e Primeiro-Ministro
do Japão/Maio de 2013



Sua Excelência Senhor Presidente da República de Moçambique,
Armando Guebuza

Sua Excelência Senhora Presidente da Repblica Federativa do
Brasil, Dilma Rousseff

Sua Excelência Senhor Primeiro-Ministro do Japão, Shinzo Abe





O Governo da República de Moçambique, em parceria com os
Governos da República Federativa do Brasil e do Japão, lançou, oficialmente, em
Abril de 2011, o Programa ProSavana. O referido programa resulta de uma
parceria trilateral dos três governos com o objectivo de, supostamente,
promover o desenvolvimento da agricultura nas savanas tropicais do Corredor de
Nacala, no Norte de Moçambique.



A estratégia de entrada e implementação do ProSavana
assenta-se e fundamenta-se na necessidade, justificadamente, prioritária de
combate à pobreza e no imperativo nacional e humano de promoção do
desenvolvimento económico, social e cultural do nosso País.



Aliás, estes têm sido os principais argumentos usados pelo
Governo de Moçambique para justificar a sua opção pela política de atracção de
Investimento Directo Estrangeiros (IDE) e consequente implantação de grandes
investimentos de mineração, hidrocarbonetos, plantações de monoculturas
florestais e agronegócios destinados a produção de commodities.



Nós, camponeses e camponesas, famílias das comunidades do
Corredor de Nacala, organizações religiosas e da sociedade civil moçambicanas,
reconhecendo a importância e urgência do combate à miséria e da promoção do
desenvolvimento soberano e sustentado, julgamos oportuno e crucial expressar as
nossas preocupações e propostas em relação ao Programa ProSavana.



O Programa ProSavana já está a ser implementado através da
componente “Quick Impact Projects” sem nunca ter sido realizado, discutido
publicamente e aprovado o Estudo de Avaliação de Impacto Ambiental, uma das
principais e imprescindíveis exigências da legislação moçambicana para a
implementação de projectos desta dimensão, normalmente classificados como de
Categoria A.



A amplitude e grandeza do Programa ProSavana contrastam com
o incumprimento da lei e total ausência de um debate público profundo, amplo,
transparente e democrático impedindo-nos (camponeses e camponesas, famílias e a
população), desta forma, de exercer o nosso direito constitucional de acesso à
informação, consulta, participação e consentimento informado sobre um assunto
de grande relevância social, económica e ambiental com efeitos directos nas
nossas vidas.



No entanto, desde Setembro de 2012 temos vindo a realizar um
amplo debate e encontros alargados com diversos sectores da sociedade
moçambicana.



De acordo com os últimos documentos que tivemos acesso, o
Programa ProSavana constitui uma mega parceria entre os Governos de Moçambique,
Brasil e Japão que irá ocupar uma área estimada em 14.5 milhões de hectares de
terra, em 19 distritos das Províncias de Niassa, Nampula e Zambézia,
alegadamente, destinada para o desenvolvimento da agricultura em grande escala
nas savanas tropicais, localizadas ao longo do Corredor de Desenvolvimento de
Nacala.



Depois de vários debates ao nível das comunidades dos
Distritos abrangidos por este programa, com autoridades governamentais
moçambicanas, representações diplomáticas do Brasil e Japão e suas respectivas
agências de cooperação internacional (Agência Brasileira de Cooperação-ABC e
Agência de Cooperação Internacional do Japão-JICA), constatamos haver muitas
discrepâncias e contradição nas insuficientes informações e documentos
disponíveis, indícios e evidências que confirmam a existência de vícios de
concepção do programa; irregularidades no suposto processo de consulta e
participação pública; sérias e iminentes ameaças de usurpação de terras dos
camponeses e remoção forçada das comunidades das áreas que ocupam actualmente.



Senhor Presidente de Moçambique, Senhora Presidente do
Brasil e Senhor Primeiro-Ministro do Japão, a cooperação internacional deve
alicerçar-se com base nos interesses e aspirações dos povos para construção de
um mundo mais justo e solidário.



Entretanto, o Programa ProSavana não obedece esses
princípios e os seus executores não se propõem, muito menos, se mostram
disponíveis a discutir, de forma aberta, as questões de fundo associadas ao
desenvolvimento da agricultura no nosso País.



Senhor Presidente Armando Guebuza gostaríamos de lembrar que
sua excelência, juntamente com milhões de moçambicanos e moçambicanas,
sacrificou grande parte da sua juventude, lutando para libertar o povo e a
terra da opressão colonial.



Desde esses tempos difíceis, camponeses e camponesas, com os
pés firmes na terra, se encarregaram de produzir comida para a nação
moçambicana, erguendo o País dos escombros da guerra para a edificação de uma
sociedade independente, justa e solidária, onde todos pudessem sentir-se filhos
desta terra libertada.



Senhor Presidente Guebuza, mais de 80% da população
moçambicana tem na agricultura familiar o seu meio de vivência, respondendo
pela produção de mais de 90% da alimentação do País.



O ProSavana constitui um instrumento para criação de
condições óptimas para entrada no País de corporações transnacionais, as quais
irão, inevitavelmente, alienar a autonomia das famílias camponesas e
desestruturar os sistemas de produção camponesa, podendo provocar o surgimento
de famílias sem terra e aumento da insegurança alimentar, ou seja, a perda das
maiores conquistas da nossa Independência Nacional.



Senhora Presidente Dilma Rousseff, a solidariedade entre os
povos moçambicano e brasileiro vem desde os difíceis tempos de luta de
libertação nacional, passando pela reconstrução nacional durante e após os 16
anos de guerra que Moçambique atravessou. Mais do que ninguém, a Senhora
Presidente Dilma sofreu a opressão e foi vítima da ditadura militar no Brasil e
conhece o custo da liberdade.



Actualmente, dois terços dos alimentos consumidos no Brasil
são produzidos por camponeses e camponesas e não pelas corporações que o
Governo Brasileiro está a exportar para Moçambique através do ProSavana.



Senhora Presidente Dilma Rousseff, como se justifica que o
Governo Brasileiro não dê prioridade ao Programa de Aquisição de Alimentos de
Moçambique, o qual nós camponeses e camponesas apoiamos e incentivamos?
Paradoxalmente, todos os meios financeiros, materiais e humanos, a vários
níveis, são alocados para o desenvolvimento do agronegócio promovido pelo
ProSavana. Como se justifica que a cooperação internacional entre o Brasil,
Moçambique e Japão que devia promover a solidariedade entre os povos
converta-se num instrumento de facilitação de transacções comerciais obscuras e
promova a usurpação de terras comunitárias que de forma secular usamos para a
produção de comida para a nação moçambicana e não só?



Senhor Primeiro-Ministro Shinzo Abe, o Japão, através da
JICA, durante décadas contribuiu para o desenvolvimento da agricultura e outros
sectores no nosso País. Repudiamos a actual política de cooperação do Governo
Japonês com Moçambique no sector agrário. Mais do que o investimento em mega
infra-estrutura no Corredor de Nacala para possibilitar o escoamento de
commodities agrícolas, através do Porto de Nacala, bem como o apoio financeiro
e humano ao ProSavana, entendemos que a aposta japonesa deve concentrar-se na
agricultura camponesa, a única capaz de produzir alimentos adequados em
quantidades necessárias para a população moçambicana, assim como promover um
desenvolvimento sustentado e inclusivo.



Digníssimos representantes dos povos de Moçambique, Brasil e
Japão, vivemos uma fase da história marcada pela crescente demanda e expansão
de grandes grupos financeiros e corporativos transnacionais pela apropriação e
controlo de bens naturais em nível global, transformando-os em mercadoria e
assumindo-os como uma oportunidade de negócios.



Excelências, diante dos factos apresentados, nós, camponeses
e camponesas de Moçambique, famílias das comunidades rurais do Corredor de
Nacala, organizações religiosas e da sociedade civil, denunciamos e repudiamos
com urgência:



– A manipulação de informações e intimidação das comunidades
e organizações da sociedade civil que se opõem ao ProSavana, apresentando
alternativas sustentáveis para o sector agrário;



– Os iminentes processos de usurpação de terras das
comunidades locais por corporações brasileiras, japonesas e nacionais; bem
assim de outras nações.



– O ProSavana fundamenta-se no aumento da produção e
produtividade baseada em monoculturas de exportação (milho, soja, mandioca,
algodão, cana de açúcar, etc), que pretende integrar camponeses e camponesas
nesse processo produtivo exclusivamente controlado por grandes corporações
transnacionais e instituições financeiras multilaterais, destruindo os sistemas
de produção da agricultura familiar;



– A importação das contradições internas do modelo de
desenvolvimento da agricultura brasileira para Moçambique.



Diante das denúncias atrás apresentadas, nós camponeses e
camponesas de Moçambique, famílias das comunidades rurais do Corredor de
Nacala, organizações religiosas e da sociedade civil solicitamos e exigimos uma
intervenção urgente de V.Excias Senhor Presidente de Moçambique, Senhora
Presidente do Brasil e Senhor Primeiro-Ministro do Japão, na qualidade de
mandatários legítimos dos vossos povos, com o objectivo de travar de forma
urgente a lógica de intervenção do Programa Prosavana que trará impactos
negativos irreversíveis para as famílias camponesas tais como:



– O surgimento de famílias e Comunidades Sem Terra em
Moçambique, como resultado dos processos de expropriações de terras e
consequentes reassentamentos;



– Frequentes convulsões sociais e conflitos sócio-ambientais
nas comunidades ao longo do Corredor de Nacala, e não só;



– Agravamento e aprofundamento da miséria nas famílias das
comunidades rurais e redução de alternativas de sobrevivência e existência;



– Destruição dos sistemas de produção das famílias
camponesas e consequentemente a insegurança alimentar;



– Aumento da corrupção e de conflitos de interesse;



– Poluição dos ecossistemas, solos e recursos hídricos como
resultado do uso excessivo e descontrolado de pesticidas, fertilizantes
químicos e agrotóxicos;



– Desequilíbrio ecológico como resultado de desmatamento de
extensas áreas florestais para dar lugar aos mega projectos de agronegócio.



Assim, nós camponeses e camponesas, famílias das comunidades
do Corredor de Nacala, organizações religiosas e da sociedade civil nacionais
signatárias desta Carta Aberta manifestamos, publicamente, a nossa indignação e
repúdio contra a forma como o Programa ProSavana tem sido concebido e tende a
ser implementado nas nossas terras e comunidades do nosso País.



Defendemos o desenvolvimento da agricultura baseado em
sistemas de produção e não em produtos, ou seja, a não destruição da lógica
produtiva familiar que para além de questões económicas incorpora sobretudo a
lógica de ocupação de espaços geográficos, a dimensão social e antropológica,
que tem se revelado muito sustentável ao longo da história da humanidade.



Os movimentos sociais e organizações signatárias desta Carta
Aberta dirigem-se à V.Excias Senhor Presidente Armando Guebuza, Senhora
Presidente Dilma Rousseff e Senhor Primeiro-Ministro Shinzo Abe, na vossa
qualidade de chefes de Governo e de Estado e legítimos representantes dos povos
de Moçambique, Brasil e Japão para requerer:



– Que mandem tomar todas as medidas necessárias para
suspensão imediata de todas as acções e projectos em curso nas savanas
tropicais do Corredor do Desenvolvimento de Nacala no âmbito da implementação
do Programa ProSavana;



– Que o Governo de Moçambique mande instaurar um mecanismo
inclusivo e democrático de construção de um diálogo oficial amplo com todos os
sectores da sociedade moçambicana, particularmente camponeses e camponesas,
povos do meio rural, comunidades do Corredor, organizações religiosas e da
sociedade civil com o objectivo de definir as suas reais necessidades,
aspirações e prioridades da matriz e agenda de desenvolvimento soberano;



– Que todos os recursos humanos, materiais e financeiros
alocados ao Programa Prosavana sejam realocados na definição e implementação de
um Plano Nacional de Apoio a Agricultura Familiar sustentável (sistema
familiar), defendido há mais de duas décadas pelas famílias camponesas de toda
a República de Moçambique, com o objectivo de apoiar e garantir a soberania
alimentar de mais de 16 milhões de moçambicanos que têm na agricultura o seu
principal meio de vida;



– Que o Governo moçambicano priorize a soberania alimentar,
agricultura de conservação e agroecológica como as únicas soluções sustentáveis
para a redução da fome e promoção da alimentação adequada;



– Que o Governo moçambicano adopte políticas para o sector
agrário centradas no apoio à agricultura camponesa, cujas prioridades
assentam-se no acesso ao crédito rural, serviços de extensão agrária, sistemas
de irrigação, valorização das sementes nativas e resistentes às mudanças
climáticas, infra-estruturas rurais ligadas a criação de capacidade produtiva e
políticas de apoio e incentivo à comercialização rural;



Finalmente e em função do enunciado acima, nós camponeses e
camponesas moçambicanas, famílias das comunidades rurais do Corredor de Nacala,
organizações religiosas e da sociedade civil exigimos uma cooperação entre os
Países assente nos interesses e aspirações genuínas dos povos; uma cooperação
que sirva para a promoção de uma sociedade mais justa e solidária.



Sonhamos com um Moçambique viável e melhor, onde todos os
moçambicanos e moçambicanas possam sentir-se filhos desta terra, unidos e
engajados na construção de um Estado cuja soberania emana e reside no Povo.



Maputo, aos 28 de Maio de 2013



Organizações/movimentos sociais moçambicanas signatárias:



1. Acção Académica para o Desenvolvimento das Comunidades
Rurais (ADECRU)

2. Associação de Apoio e Assistência Jurídica as Comunidades
(AAAJC) -Tete

3. Associação Nacional de Extensão Rural (AENA)

4. Associação de Cooperação para o Desenvolvimento (ACOORD)

5. AKILIZETHO-Nampula

6. Caritas Diocesana de Lichinga-Niassa

7. Conselho Cristão de Moçambique (CCM)- Niassa

8. ESTAMOS – Organização Comunitária

9. FACILIDADE-Nampula

10. Justiça Ambiental/Friends of The Earth Mozambique

11. Fórum Mulher

12. Fórum das Organizações Não Governamentais do Niassa
(FONAGNI)

13. Fórum Terra-Nampula

14. Fórum das Organizações Não Governamentais de Gaza (FONG)

15. Kulima

16. Liga Moçambicana de Direitos Humanos-LDH

17. Livaningo

18. Organização para Desenvolvimento Sustentável
(OLIPA-ODES)

19. Organização Rural de Ajuda Mútua (ORAM)-Delegação de
Nampula

20. Organização Rural de Ajuda Mútua (ORAM)- Delegação de
Lichinga-Niassa

21. Plataforma Provincial da Sociedade Civil de Nampula

22. Rede de Organizações para o Ambiente e Desenvolvimento
Sustentável (ROADS) Niassa

23. União Nacional de Camponeses-UNA



Organizações/movimentos sociais internacionais subscritoras:



1. Amigos da Terra Brasil

2. Articulação Nacional de Agroecologia (ANA)-Brasil

3. Associação Brasileira de ONGs (Abong )

4. Association for the Taxation of Financial Transactions
for the Aid of Citizens (ATTAC)-

Japan

5. Africa Japan Forum (AJF)-Japan

6. Alternative People’s Linkage in Asia (APLA)-Japan

7. Association of Support for People in West Africa (SUPA)
-Japan

8. Central Única dos Trabalhadores (CUT) -Brasil

9. Comissão Pastoral da Terra (CPT)-Brasil

10. Comissão Pastoral da Terra – MT-Brasil

11. Confederação Nacional de Trabalhadores de Agricultura
(CONTAG)-Brasil

12. FASE – Solidariedade e Educação-Brasil

13. Federação dos Trabalhadores da Agricultura Familiar
(FETRAF) Brasil

14. Federação dos Estudantes de Agronomia do Brasil (FEAB)

15. Fórum Mato-grossense de Meio Ambiente e Desenvolvimento
(FORMAD)-Brasil

16. Fórum de Direitos Humanos e da Terra do Mato Grosso
(FDHT-MT) -Brasil

17. Fórum Brasileiro de Soberania e Segurança alimentar e
Nutricional (FBSSAN)-Brasil

18. Fórum Mudanças Climáticas e Justiça Social do Brasil

19. Fórum de Lutas de Cáceres – MT-Brasil

20. GRAIN International

21. Grupo Pesquisador em Educação Ambiental, Comunicação e
Arte (GPEA/UFMT) -Brasil

22. Grupo Pesquisador em Educação Ambiental, Comunicação e
Arte (GPEA/UFMT) -Brasil

23. Grupo raízes-Brasil

24. Instituto Políticas Alternativas para o Cone Sul (PACS)
-Brasil

25. Instituto Brasileiro de Análises Sociais e Económicas
(Ibase) -Brasil

26. Instituto Caracol (iC) -Brasil

27. Instituto de Estudos Socioeconómicos do Brasil (Inesc)

28. Japan International Volunteer Center (JVC)-Japan

29. Justiça Global-Brasil

30. La Via Campesina- Região África 1

31. Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra-Brasil

32. Movimento Mundial pelas Florestas Tropicais (WRM)
-Uruguai

33. Movimento de Mulheres Camponesas (MMC) – Brasil

34. Movimentos dos Pequenos Agricultores (MPA) -Brasil

35. – Mozambique Kaihatsu wo Kangaeru Shiminno Kai – Japan

36. Network for Rural-Urban Cooperation – Japan

37. ODA-Net – ODA Reform Network – Japan

38. Rede Brasileira Pela Integração dos Povos (REBRIP)

39. Rede Axé Dudu-Brasil

40. Rede Mato-Grossense de Educação Ambiental
(REMTEA)-Brasil

41. Sociedade fé e vida-Brasil

42. Vida Brasil



Subscrições individuais nacionais e internacionais



1. Aya Yaehata – Nippon University-

2. Ayako Koike – WE21 Japan

3. Aki Miyanishi – Japan International Volunteer Center

4. Ayako Fujii – WE21 Japan

5. Bunjiro Hara

6. Dr. Sayaka FUNADA-CLASSEN, Tokyo University of Foreign
Studies-Japan

7. Dr. Makiko Sakai – Tokyo University of Foreign Studies,
Senior Lecturer-Japan

8. Dr. Tatsuo Hayashi – AJF, President-Japan

9. Daisuke Tsubouchi-Japan

10. Eri Sakuma-Japan

11. Emi Yahiro- Japan

12. Fumiko Hakoyama -Japao

13. Hiroaki Nagaoka – Community Action Organisation
Development, Chairperson

14. Hirano Masahito – Japan International Volunteer
Center-Japan

15. Hiroshi Taniyama – Japan International Volunteer
Center-Japan

16. Igor Fuser: Professor da Universidade Federal do ABC
(UFABC), São Bernardo do

Campo, Brasil

17. Izumi Koide – Tokyo University of Foreign Studies-Japan

18. Jacques Depelchi

19. Kazushi Matsumoto-Japan

20. Keito Fukaya – Tokyo University of Foreign Studies-Japan

21. Kumiko Makino-Yamashita (Ms)Tokyo, Japan

22. Kazuhito Suga – Research &amp; Action for Community
Governance-Japan

23. Kazuo Tsurumi-Japan

24. Kami Madoka – Tokyo University of Foreign Studies-Japan

25. Kanako Hishizaki -Japan

26. Kyoko Matsui – Keio University-Japan

27. Maria de Lourdes Torcato: Maputo – Moçambique

28. Mariko HAYASHI-Japan

29. Miki Tetsuka – Utsunomiya University-Japan

30. Misa Kanegae – Meijigakuin University-Japan

31. Masako Yonekawa – Rikkyo University-Japan

32. Mamoru Mozumi – Africa Japan Forum-Japan

33. Mamiko Yoshizawa – APLA-Japan

34. Miyuki Otomo – Yokohama de TICAD wo Kangaeru Kai-Japan

35. Miyuki Takatoshi Hasebe – Japan International Volunteer
Center-Japan

36. Mitsutaka Hirano – SJF-Japan

37. Madoka Kami-Japan

38. Masato Aso-Japan

39. Mizuki Sano – Tsuda College-Japan

40. Noriko Hirose – Japan International Volunteer
Center-Japan

41. Naoko Tsuyama – Africa Japan Forum / G-CAP Japan,
Chairperson-Japan

42. Naoko Watanabe – JVC, South Africa Program Officer-Japan

43. Naomi Kumazawa -Japan

44. Nahoko Inada-Japan

45. Osamu Tsuchida-Japan

46. Prof. Dr. Masao Yoshida_Japan

47. Prof. Makoto Katsumata – Meijigakuin Univercity,
Professor-Japan

48. Prof. Minoru Obayashi-Japan

49. Rina Hirano – Tokyo University of Foreign Studies-Japan

50. Ryota Takahashi – University of Tsukuba-Japan

51. Saito Ryoichiro – Africa Japan Forum-Japan

52. Sayaka Arimatsu-Tamatsukuri, Chuo-ku, Osaka-shi,
Japan-Japan

53. Saki Yamauchi – Tsuda College-Japan

54. Shigeta Yuko – WE21 Japan

55. Sumiko Yamanobe -Japan

56. Susumu Sunaoshi – ATTAC Japan

57. Syunsuke Imaizumi-Japan

58. Syuji Hisano – Kyoto University-Japan

59. Takahiro Utsumi – Development consultant-Japan

60. Takeshi Fujii – Japan International Volunteer Center,
member-Japan

61. Takaharu Miyashita – Consultant-Japan

62. Tomari – Biomass Industrial Society Network-Japan

63. Tomonori Shimoda – Japan International Volunteer
Center-Japan

64. Tsuyoshi Ito – ICNET LIMITED-Japan

65. Tomaso Fernando-Japan

66. Yasuo Aonishi – Centro de Acción para el Desarrollos
Derecho-Japan

67. Wakiko Yoneda – Obirin University-Japan

68. Yawara Suzuki – Tokyo University of Foreign
Studies-Japan

69. Yoko Akimoto – ATTAC Japan

70. Yuki Morita – WE21 Japan

71. Yoshiaki Nishikawa – Ryukoku University, Professor-Japan

72. Yuko Nakano-Japan






PS do Viomundo: A ideia de que o Brasil está pagando sua
“dívida histórica” com a África, repetida inclusive por gente de esquerda, é
conversa para boi dormir. O Brasil está se engajando na nova “corrida pela
África” com a mesma lógica de outros competidores, ou seja, a defesa de
interesses econômicos do capitalismo transnacional associado a grupos
econômicos brasileiros.



Extraído de Viomundo



Para mais:



O Resumo Executivo do Projeto na página da ONU - PNUD (Programa das Nações
Unidas para o Desenvolvimento: PNUD Brasil) - arquiuvo PDF 



ABONG

FASE 

Notícias PT MSN