Notícias do Futuro e sua respectiva resposta
Autor: Snowmeow | Publicado: 2012-01-09T12:51:00-08:00

Segue resposta dada no WebArtigos, intitulado: Notícias do Futuro.

Tome um anti-ácido, porque essa resposta é ácida.

É impressão minha, ou eu notei um certo tom de crítica à liberdade sexual obtida por uma pequena parcela da população? 
Talvez o colunista achasse melhor que os "sodomitas", como eram chamados  os homossexuais antigamente, continuassem aprisionados em clínicas de  tratamento psiquiátrico, ainda que no fundo do seu íntimo, haja um  desejo enrustido de atirar pedras e outros objetos menos delicados nas  cabeças desses "pederastas", ou mesmo de queimá-los vivos, como se fazia no tempo em que a Igreja mandava e o povo obedecia.

Primeiro, porque assim como é inconstitucional que a religião se  intrometa em assuntos civis, também é inconstitucional que o estado se  intrometa em assuntos religiosos, portanto essa "profecia" do projeto de  incluir "Adão e Ivo" na Bíblia soou, com minhas sinceras desculpas, no  mínimo ridícula. Em mitologias não se mexe, ou já viu alguém querer  alterar as memoráveis puladas de cerca de Zeus ou quais foram as  encarnações de Krishna?

Segundo, sobre os preservativos caninos, seria um tanto difícil colocar  uma camisinha num cachorro, ou em qualquer outro animal (Porra, se já é  um sacrifício pra eu colocar camisinha em mim mesmo!...)

Terceiro, maioridade aos cinco anos é pra rir, se bem que há crianças  que conseguem fazer coisas que antes eram restritas aos adultos, mas há  limites físicos (e psicológicos) para isso. Talvez, se a maioridade (Na  verdade é a "idade de consentimento", com a qual pode-se fazer sexo sem o  risco de ir para a cadeia) fosse aos 14 anos, como na Dinamarca, aí dá  até pra conversar.

Está chocado com os hotéis-fazenda onde se usam animais para o sexo?  Então, para um animal, ser usado para sexo é pior do que ser, por  exemplo, abatido (Vulgo MORTO) e ter sua carne retalhada para ser  consumida? Ou do que ser cobaia de laboratório, talvez? Será que o  cachorro não curte dar um "vuco-vuco" em quem se prontifique? Uma égua,  creio eu, curtiria mais um "carinho" por trás do que umas lambadas no  couro puxando carroça, você não concorda?

Se nós temos uma vontade, e ela não prejudica a outrem, então, por que  refreá-la? Claro, certas atitudes, principalmente as de caráter  permanente, deveriam serem pensadas, mas se o cara se sente uma mulher  desde pequeno e, surras à parte (Sim, porque leva-se MUITAS), cresceu  com esse desejo, é direito dele passar por uma cirurgia de mudança de  sexo e obter o seu sonho.

E dois terços do mundo ainda tratam o sexo como tabu, principalmente em  regiões mais afastadas, pobres, onde falta a educação, faltam as  oportunidades, e sobra a violência nas suas mais diversas formas. Talvez  você pudesse dar uma espiadinha na Arábia Saudita, onde homossexuais  são condenados a morte por decapitação, e ver que a coisa era bem mais  feia no passado do que é hoje. A propósito, se você se preocupa com as  paradas gays, então lute pela igualdade de direitos deles, que o dia em  que eles tiverem conseguido os seus direitos, não haverão mais paradas  gays.

Todo mundo está atrás de um bode expiatório para justificar seus  próprios fracassos, e a diversidade sexual tem sido bode expiatório da  sociedade humana por MILÊNIOS. Ora, em vez de querer determinar à  humanidade o que pode e o que não pode ser feito, certas pessoas  deveriam cuidar melhor de suas vidas, pois falar dos outros é fácil, mas  estar nas peles deles são outros quinhentos...

Por que vês tu, pois, o argueiro no olho do teu irmão, e não vês a  trave no teu olho? Ou como dizes a teu irmão: Deixa-me tirar-te do teu  olho o argueiro, quando tens no teu uma trave? Hipócrita, tira primeiro a  trave do teu olho, e então verás como hás de tirar o argueiro do olho  de teu irmão. (Mateus, VII: 3-5).