A assustadora opinião do secretário-geral nacional do Partido dos Trabalhadores
Autor: Orientação Militante | Publicado: 2017-04-08T11:40:00-03:00


Quando eu comecei a militar, no final dos anos 1970, o cargo mais importante na direção de qualquer partido de esquerda era a "secretaria geral".



No Partido dos Trabalhadores, onde milito desde os anos 1980, a secretaria geral nunca alcançou importância equivalente.&nbsp;



A partir de 2001, quando ocorreu o primeiro PED, o cargo de presidente ganhou maior importância.



Não pelo PED em si, mas porque ele foi acompanhado da eleição em separado do presidente.



Mesmo assim, a secretaria-geral sempre foi e continua a ser um cargo disputado e importante.



Até por isso, acompanho com atenção o que faz e o que diz quem ocupa a secretaria geral.



E confesso ter ficado assustado com a declaração -- atribuída ao atual secretário geral Romênio Pereira-- pelo jornal Folha de S. Paulo.



A matéria da Folha está aqui:&nbsp;http://m.folha.uol.com.br/poder/2017/04/1873494-pt-estuda-criar-vice-presidencia-para-evitar-disputa-entre-gleisi-e-lindbergh.shtml?mobile



Como é praxe, o jornal atribui "ao PT" a opinião/intenção de uma pessoa ou de um setor do PT.



No caso, a opinião/intenção é oferecer ao senador Lindberg uma vice-presidência, para que ele abandone a disputa pela presidência nacional do PT.



Esta proposta é inaceitável por vários motivos, entre os quais cito três:



1) no dia 9 de abril, os filiados e filiadas não elegerão o presidente nacional do PT. Elegerão delegações estaduais, que elegerão uma delegação nacional, que elegerá a direção nacional do Partido, presidência incluída. Querer resolver a questão no dia 9 de abril é subverter as regras e o espírito das regras do Congresso;



2) o Congresso do Partido é para debater nossa linha política e depois escolher a direção. Se escolhemos a direção antes de debater a política, para que Congresso? Propor resolver a questão da presidência dia 9 de abril é colocar a carroça na frente dos bois;



3) as pessoas que estão apresentando suas candidaturas agora, o fazem antes do prazo (a inscrição será feita apenas no Congresso nacional, de 1 a 3 de junho), porque pretendem debater política. Sei que a intenção não é esta, mas aos meus ouvidos este tipo de proposta --- trocar o debate por um cargo -- soa simplesmente ofensiva.&nbsp;



Mas nada disto é tão grave quanto uma frase solta na entrevista, que espero que Romênio Pereira não tenha proferido.



A saber: na hipótese do acordo vingar, "os apoiadores de Lindberg teriam um aliado na cúpula do PT. A CNB teria a presidência. Quem for contra esse acordo estará contra o Partido."



Como é? Quem for contra esta proposta estará contra o Partido?



Se o secretário geral realmente disse isso e se ele realmente acredita nisto, ele deveria propor uma mudança no regimento do Congresso.



Pois lá está previsto o livre debate -- no espírito do "proibido proibir" -- e a eleição da presidência do Partido pelo Congresso. E não através de acordos de cúpula, por mais bem intencionados que sejam.



Já é consenso que nosso Partido foi contaminado por hábitos e práticas da política tradicional.



A declaração do secretário geral -- que espero ele retifique ou negue -- mostra que também fomos contaminados pelo autoritarismo.



Por que tanta aversão ao debate?