Segundo turno seria salutar, mas Freixo errou
Autor: Wilson Oliveira | Publicado: 2012-10-06T18:22:00-03:00



No debate da TV Globo, população teve chance de conhecer melhor os principais candidatos. Foto: G1

O Rio de Janeiro está em ebulição. Prestes a sediar uma final de Copa do Mundo e uma edição dos Jogos Olímpicos, estamos vendo nossa cidade sofrer inúmeras mudanças. Com as eleições deste ano, tivemos uma excelente oportunidade para discutir o Rio de forma séria e profunda. A meu ver, a função de instigar essa discussão coube ao candidato Marcelo Freixo, que surgiu como principal opositor à gestão atual (até porque, vamos e venhamos, Aspásia Camargo, Otávio Leite e Rodrigo Maia sequer fizeram cosquinha e nunca foram ameaça à reeleição de Eduardo Paes).&nbsp;

O candidato do PSOL possui propostas interessantes, embora eu não concorde com todas. Mas não há como negar que foi, durante a campanha, a alternativa mais forte ao modelo de continuidade proposto pelo atual prefeito. Se a gente puxar pela memória as primeiras pesquisas divulgadas pela mídia, Freixo não tinha tanta vantagem sobre os representantes do PV, do DEM e do PSDB como passou a ter da metade para o final do primeiro turno. Esse crescimento se deu justamente quando Marcelo Freixo explorou o modo como pretende governar, com a explicação das suas propostas mesmo tendo bem menos tempo de TV que seu principal concorrente. Explorou também seu prestigiado trabalho à frente da CPI das Milícias. Foi a antítese necessária que todo governo precisa ter, bem como aponta a democracia e a chance de discussão sobre RJ que se faz necessária nesse momento pontual que pode mudar os rumos da cidade profundamente.



Marcelo Freixo, do PSOL, não manteve o pique inicialnas pesquisas. Foto: G1

Quando o deputado e professor por formação fincou sua bandeira no segundo lugar das pesquisas, com os jovens frequentadores das redes sociais preenchendo sua militância, talvez por empolgação ou por inexperiência na disputa do pleito para o Poder Executivo, Freixo cometeu erros a meu ver. Passou a reclamar bastante do pouco tempo de propaganda na televisão. Só que foi uma escolha dele não fazer parcerias com outros partidos para aumentar esse tempo, pelo menos é o que ele sempre disse. E aí está o primeiro erro. O que é a política senão o diálogo? O que é a política senão o convencimento, não apenas de parte do eleitorado, mas também da classe política, de que o seu modelo é o melhor? Ora, ele sabe que ninguém governa sozinho. O PSOL não tem esse poder porque não tem representatividade maciça no Legislativo. A prova disso é que ele sempre deixou claro que só trataria de apoios no segundo turno. Mas o que é errado num momento passa a ser certo noutro? Em todos os debates televisivos, Freixo fez questão de classificar a coligação de Eduardo Paes como "relação espúria" dos partidos envolvidos.&nbsp;

Outro erro de Freixo, parecendo ser um caso mais de desespero, foi atacar desenfreadamente o prefeito Eduardo Paes. Ele reclamou tanto, num momento anterior, da falta de tempo em suas propagandas para explicar suas propostas - algumas delas que ainda não foram compreendidas por boa parte da população - e quando teve esse momento nos debates, se apresentou - agora sim - à massa como o candidato que reclama, ataca e critica o atual gestor. Ora, isso até o Rodrigo Maia sabe fazer, e fez. Então qual seria a diferença de Freixo para Maia mostrada ao povo? Qual seria a diferença de Freixo para tantos outros candidatos que já vimos e continuamos a ver por aí que não se cansam de criticar uns aos outros e em muitos casos, anos depois, acabam se juntando aos antes criticados? O Garotinho e o César Maia não cansaram de criticar e atacar um ao outro e olha a posição dos dois atualmente...&nbsp;



Freixo construiu militância, mas não conseguiu fazê-la crescer como precisava. Foto: G1

Quando precisava buscar seu espaço no conhecimento do eleitorado, Freixo e sua militância fizeram o certo, explorando o trabalho já feito e o plano de governo. Mas quando teve a oportunidade de ficar mais conhecido, Freixo se portou como muitos, não se mostrou tão diferente como tem potencial para ser. Talvez esse tenha sido seu maior erro.&nbsp;

Vale lembrar que na disputa da prefeitura em 2008, foi a vez de Gabeira ser a principal antítese do modelo majoritário (Eduardo Paes concorreu tendo apoio do governador Sergio Cabral, também do PMDB, e do presidente Lula) . Diferentemente do que fez Freixo neste pleito, o candidato do Partido Verde intensificou, do início ao fim, a apresentação das suas idéias. Cresceu na primeira metade da disputa como Freixo este ano, e cresceu muito mais na segunda metade aproveitando os debates televisivos. Foi para o segundo turno e perdeu com 49% dos votos. Na hora do voto final, a diferença entre Gabeira e Paes foi pequena, de apenas 50 mil votos, conforme informou o site da Revista Época.&nbsp;

Pelo que apontam as pesquisas das eleições 2012, dessa vez a história não será exatamente a mesma. Talvez Freixo faça dessa disputa um aprendizado para o próximo pleito, a menos que ocorra um fato inesperado e inexplicável neste 7 de outubro. O segundo turno seria a chance - em que pese a apresentação das propostas - do Rio de Janeiro ser discutido como merece e precisa. Só que a sede de Freixo está fazendo o candidato chegar ao pote com o leite já derramado... &nbsp; &nbsp;