Dez Princípios Conservadores: Exemplos Práticos
Autor: Revista Carta | Publicado: 2015-06-23T10:21:00-03:00










Publiquei recentemente um texto com o objetivo de esclarecer o que é o Pensamento Conservador e situá-lo dentro da chamada Direita no contexto político atual. O texto foi escrito visando auxiliar pessoas que se interessam por política, mas não a ponto de lerem e se informarem sobre Filosofia Política e seus desdobramentos. Recebi muitos feedbacks positivos e também sugestões para a melhoria dos textos.



Muitas pessoas disseram que tiveram maior identificação com a primeira parte do texto, de acordo com elas, menos “técnica”, pois a segunda, embora esclarecedora em alguns pontos, trazia conceitos muito abstratos para quem não está acostumado com o vocabulário da Filosofia Política. Essas pessoas pediam exemplos práticos que as ajudassem a entender os 10 Princípios Conservadores que Russell Kirk elenca em A Politica da Prudência e que eu tentei condensar no segunda parte do texto escrito há alguns dias.



Sendo assim, resolvi tentar reexplicar os princípios usando uma linguagem mais acessível e que trouxesse consigo exemplos do nosso dia a dia, para que o assunto ficasse um pouco melhor explicado.



Se você ainda não leu o texto anterior: “Sou de Direita. Eu Sou Conservadora” , sugiro que leia antes de prosseguir aqui, apenas por uma questão de melhor entendimento e interpretação. Espero que essa nova explicação auxilie àqueles que se interessam pelo tema. Vamos a ela:



1 – O conservador acredita que há uma ordem moral duradoura



O que é certo é certo e o que é errado é errado, sem desculpas ou meios-termos e isso transcende os tempos. &nbsp;Invadir propriedades (sejam elas rurais ou urbanas) por estarem “improdutivas” ou serem imóveis “não utilizados” é errado e contra a lei. Não adianta dizer que é injusto que alguns tenham muito enquanto outros não têm nem onde morar, que esse é um grave problema social e que como não há uma distribuição igualitária de bens, o jeito é invadir o que está improdutivo ou sub-aproveitado. A propriedade privada é garantida legalmente ao cidadão brasileiro e ele faz com sua terra ou imóvel o que bem entender. Invadir o que não é seu é errado, é ilegal, é imoral, não é algo que possa ser relativizado com desculpas.&nbsp;

Vamos a outro exemplo prático do primeiro princípio: é errado que uma pessoa que tenha um compromisso romântico com outra, seja de namoro, noivado ou casamento, relacione-se, ao mesmo tempo, com uma terceira pessoa simplesmente para suprir seus próprios desejos e paixões. Trair é errado e imoral e isso não pode ser relativizado por desculpas como: “Sou homem e não consigo me controlar”; “Faço porque ele/ela fez primeiro”; “O importante é ser feliz”; “Todo mundo faz, isso é normal nos nossos dias”.

&nbsp;É sutilmente e devagar que o relativismo moral tem tomado conta das nossas vidas, dos nossos lares, do nosso dia a dia, exemplos não faltam e você, leitor, pode rapidamente encontrar os seus. Não há sociedade saudável quando homens e mulheres estão moralmente à deriva.&nbsp;



2 – O conservador adere aos costumes, à convenção e à continuidade –



Costumes – Hábitos ancestrais que unem pessoas dentro de uma sociedade, exemplo: o casamento como compromisso duradouro, a união entre homem e mulher com o objetivo de constituir uma família.&nbsp;



Convenção – as leis são um exemplo do que seja convenção, pois são regras que foram convencionadas para que disputas sobre direitos e deveres não sejam eternas, elas existem porque nos convém e são, por isso, importantes.&nbsp;



Continuidade – é aquilo que liga gerações, o que foi feito antes é passado aos filhos, netos, bisnetos, etc. Exemplo: o costume do casamento ainda existe para nós hoje porque foi passado continuamente de geração a geração.&nbsp;



A continuidade é fluido vital de uma sociedade, isso não significa que as coisas nunca devem mudar, mas o conservador defende que a mudança seja sempre gradual e necessária (só muda-se quando é necessário).



3 – Os conservadores acreditam no que se pode chamar de princípio da consagração pelo uso – &nbsp;

Nossa própria moralidade já está consagrada pelo uso. Existe há tanto tempo e tem funcionado até aqui, então, por que mudá-la?&nbsp;



Outro exemplo é a espiritualidade humana e, dentro dela, sua religiosidade (no ocidente estamos falando do que predomina, isto é, o judeu-cristianismo): são valores que acompanham o homem há milênios, já foram consagrados por seu uso e “eficácia”, não há porque substituir tais hábitos consagrados por simplismos modernos e desconhecidos como a relativização da moral (explicitada no princípio 1) e a desvalorização da religião, que tem sido taxada de opressora e escravizante em nossos dias, assim como o próprio Deus.



4 – Os conservadores são guiados pelo princípio da prudência –&nbsp;



Exemplo prático: Um presidente conservador não teria 39 ministérios apenas para alocar aliados (leia-se, pessoas compradas, justamente com esses cargos, para dizerem amém ao governo da situação em tudo), sem se preocupar com os gastos públicos que isso geraria e os ínfimos benefícios para a população. Isso não é nada prudente, mas é muito vantajoso. O governo atual está abarrotado de exemplos de imprudência e, vamos além, incompetência, em sua gestão.



5 – Os conservadores prestam atenção ao princípio da variedade –&nbsp;



Exemplo prático: O conservador acredita na diversidade humana e a apoia, não somos iguais em nada e isso inclui a natural diferença de classes. Existem sim, ricos e pobres, sempre haverá alguém mais pobre e alguém mais rico do que eu dentro do modelo capitalista e o bonito disso é a existência de uma convivência respeitosa e pacífica entre todos. Isso não é, como pode ser confundido por muitos, a valorização da miséria e dos abismos sociais. Acreditamos que todos podem e devem viver com dignidade e comida no prato, mas isso não significa que todos devem ter salário idêntico e que as diferenças devem ser eliminadas, sem elas a sociedade entra em colapso como já foi provado por países como Cuba e a União Soviética.&nbsp;



Quando há mais liberdade econômica e menos intervenção do Estado na economia todos vivem melhor – ricos e pobres – pois há empregos para todos, giro de capital, menos impostos e maior qualidade de vida para todos, sem que sejam necessárias esmolas governamentais. Isso não significa que haja seres humanos melhores ou piores em sua dignidade como gente e nem que existirão diferenças em um Tribunal de Júri, por exemplo. Não queremos dividir a sociedade entre ricos e pobres, brancos e negros, heterossexuais e homossexuais, homens e mulheres (essa divisão quem faz é a esquerda), acreditamos que é pela riqueza de nossas diferenças que podemos e devemos viver em harmonia. Cada indivíduo é único e isso deve ser respeitado.



6 – Os conservadores são disciplinados pelo princípio de imperfectibilidade –&nbsp;



As ideologias socialista/comunista e nazista, que prometiam a perfeição do homem e da sociedade conseguiram converter grande parte do mundo no século XX em um verdadeiro inferno. O conservador não acredita em um mundo perfeito e nem tem a pretensão de alcancá-lo.



7 – Os conservadores estão convencidos de que liberdade e propriedade estão intimamente ligadas –&nbsp;

O mote do socialismo/comunismo gira em torno da eliminação da propriedade privada, pois, segundo seus defensores, é ela que traz opressão à sociedade, pois dá poder a seus possuidores.&nbsp;



O Conservadorismo mostra que é justamente o contrário, é a propriedade privada que faz com que a sociedade cresça e evolua continuamente. Possuir algo dá ao homem liberdade para ser e fazer o que quiser, pois aquilo é seu, fruto do seu trabalho, basta observamos a diferença com que tratamos o que é nosso e o que é considerado público. Meu carro anda limpo, bem cuidado, faço revisões periodicamente e vou com ele para onde quiser, fazendo a rota que me apetecer; o transporte público coletivo é geralmente sujo, mal cuidado, muitas vezes velho e sem manutenção e o passageiro não tem a liberade de escolher o caminho mais curto. Obviamente não estou dizendo que o transporte público deve ser eliminado, estou apenas exemplificando como a propriedade privada dá ao homem o sentido da individualidade e da evolução coletiva a partir daí, pois se cada um cresce individualmente, quem ganha é a sociedade.



8 – Os conservadores defendem comunidades voluntárias da mesma forma que se opõem a um coletivismo involuntário –&nbsp;



O conservador não é um ser totalmente individualista que pensa apenas em si mesmo e não se preocupa com os que estão ao seu redor. Um bom exemplo disso são as ONGs (no sentido literal do termo, não aquilo que se tornaram no Brasil, isto é, entidades financiadas pelo governo – apesar da nomenclatura – que se tornaram excelentes centros de lavagem de dinheiro) que se formam voluntariamente em igrejas, centros de bairros ou a partir de grupos de amigos com o objetivo único e exclusivo do auxílio social. São comunidades voluntárias, formadas a partir da vontade individual de se fazer algo pelo próximo, sem ver nisso uma obrigação, mas sim uma escolha.&nbsp;

O coletivismo involuntário, ao contrário, acontece quando um governo centraliza em si todas as decisões a serem tomadas para a nação e institui a partir daí a “igualdade” de condições. Nesse modelo, o indivíduo se dissolve no coletivo, ninguém pode se sobressair em nada e cada pessoa perde sua identidade e a própria vontade de se envolver responsavelmente. Onde isso aconteceu/acontece? União Soviética, China, Cuba, Coreia Norte, Vietnã...&nbsp;



9 – O conservador vê a necessidade de limites prudentes sobre o&nbsp;

poder e as paixões humanas –&nbsp;



Sempre haverá pessoas dispostas a assumir o poder para “mudar o mundo para melhor”, mas se não existem limites para esse poder ele se torna despótico e ditatorial (será mesmo necessário citar exemplos? Não, né?).&nbsp;



Quanto às paixões humanas, não há como negá-las, sem elas deixamos de ser humanos, o que não podemos fazer é deixar que elas nos dominem. Nos nossos dias ouve-se cada vez mais a seguinte frase: “Nada é errado se te faz feliz” (relativismo moral, de novo!). Se é assim, devemos deixar aflorar todo o nosso lado animal, todas as nossas vontades e paixões, sem limites, sem filtros: “Não estou feliz com meu marido, mas sei que é só uma fase, enquanto isso, vou procurar a felicidade nos braços de outro homem”; “Estou sem tempo e com preguiça de fazer uma pós-graduação, mas tenho dinheiro para comprar o diploma, tê-lo me deixará feliz e ‘qualificada’, qual o problema?”; “Não posso ter filhos, meu sonho é ser mãe, só serei feliz se conseguir realizar esse sonho, vou roubar um recém-nascido no hospital ou pagar alguém para ser minha ‘barriga de aluguel’”. Os exemplos citados são cada vez mais comuns em nossos dias, sem perceber estamos nos tornando seres destituídos de pudores e virtudes e isso só corrompe a sociedade cada vez mais. Quem está sendo bossal, afinal, o conservador ou o progressista?



10 – O conservador razoável entende que a permanência e a mudança devem ser reconhecidas e reconciliadas em uma sociedade vigorosa&nbsp;

O conservador não é aquele que quer que as coisas permaneçam como estão e não mudem jamais, ele não está contra o progresso, mas também não acredita em transformações radicais.&nbsp;

Por exemplo, houve grandes mudanças nos modos de vida das mulheres: há 100 anos elas raramente trabalhavam fora, não podiam votar e poucas eram ouvidas fora do contexto familiar (isso não quer dizer que eram oprimidas e escravizadas, esse é um pensamento feminista com o qual não compactuo). Houve mudanças e hoje as mulheres trabalham fora, votam e exercem papeis de liderança na sociedade. Nenhum conservador prega que se volte às práticas dos séculos anteriores ao XX, reconhece-se os benefícios dessas mudanças, que aconteceram de forma gradual e benéfica.

Apesar desse reconhecimento, os conservadores não concordam com as mudanças “exigidas” pelas feministas dos nossos dias, que querem, do dia para a noite, eliminar as naturais diferenças existentes entre homens e mulheres e querem também que os papeis que ambos exercem na sociedade sejam absolutamente iguais. Elas alegam que isso significaria progresso e seria o melhor para a sociedade, ignorando as diferenças essenciais que caracterizam ambos os sexos e que já foram consagradas pelo uso e pelos benefícios trazidos à sociedade desde a Antiguidade.&nbsp;



Por esse exemplo, conclui-se que é prudente verficar o que precisa ser mudado e o que deve ser mantido.



E então? Ficou mais claro?

Um beijo!



Priscilla Rocha Aydar, é cristã, conservadora, escritora e louca por sapatos e por livros. Diz que não passa de uma mulher comum, daquelas que ainda sonha em deixar um Brasil melhor e mais livre para seus filhos e netos. Escreve semanalmente para Carta.. Escreve no seu blog&nbsp;Pri- Ideiais