Autor: Daniel Baez Brizueña | Publicado: 2012-05-30T11:50:00-07:00


Mídia vs Ditadura



O discurso em toda sua forma e medida, continuamente está tentando legitimar verdades que nem sempre são corretas ou aceitáveis por todos. A falta de criticidade torna o cidadão vítima dos seus próprios desejos. Basta observar conceitos e palavras para constituir discursos “legitimadores de verdade, que para alguns são intocáveis”.



A ditadura militar deixou suas marcas em todas as sociedades latino-americanas. Uma herança de medo, baixa autoestima, falta de criticidade são alguns dessas heranças “maldita” do passado que ainda hoje perturba a consciência coletiva da sociedade. Em tempos não tão remotos, todos estavam sob suspeita de ser comunista ou socialista. Ninguém tinha liberdade de expressar suas ideias políticas ou religiosas, com suas variantes e porque não dizer com suas peculiaridades.



A ditadura militar acabou, eu diria, acabou em teoria, porque se fomentam novas formas de “dominação” e “controle” sobre os cidadãos que nem sempre garante a liberdade de expressão e a igualdade perante as leis. O discurso de dominação sobre os mais desprotegidos e menos esclarecidos ainda está em clara ascendência ditatorial. Basta ler os jornais e revistas que respondem a grandes grupos empresariais para perceber que o desejo de dominação, a manipulação mediática, as armadilhas dos discursos ditatoriais, institucionaliza-se com facilidade na sociedade contemporânea.

Quando um grupo empresarial tende a perder sua hegemonia de poder e controle sobre as camadas sociais mais vulneráveis, sempre apelam para uma “ditadura mediática”, onde as palavras e as insinuações não deixam espaço para a defesa dos “possíveis” culpados. A mídia, em muitos casos, ocupa o lugar do Juiz e do Júri, e antes de apresentar provas, condena o réu para uma morte moral, da qual quase sempre não existe retratação pública.



Em nossas ruas e avenidas, já não vemos tanques de guerra nem soldados armados para defender a “soberania nacional”. Agora, existe uma “espécie” de lugar de julgamento, onde a justiça já não dita sentença, só trabalha com hipótese. Neste sentido, as grandes mídias alimentam uma estrutura “ditatorial” e de “censura” tão abrangente, que se alguns fatos que não vendem uma ideologia ou um modismo são sempre silenciados.

Você já percebeu caro leitor, como a TV Globo, a revista Veja, a TV Record, a Folha de São Paulo, a Gazeta do Povo, omitem certos acontecimentos com tanta sutileza que nem percebemos aquela “censura básica” que passam pelas mãos de editores de redação de jornais e de televisão? Por que certos “boatos” ou “denúncias” são mais explorados que outros? Porque o escândalo de políticos de algum partido é mais sobrevalorizado que outros da mesma dimensão? Que tipo de interesse está por trás dessas manobras tão sutis e “ditatoriais” que o cidadão comum nem percebe sua força nas grandes decisões governamentais.

Quando fazemos memória histórica, não deixamos de nos indignar com a violência da ditadura militar, que no passado produz mortes e desaparecimentos de milhares de cidadãos que seu único ideal foi querer uma sociedade mais livre e participativa. Por outro lado, não nos escandalizamos mais quando muitas vozes discursivas são “sepultadas” pelas grandes empresas midiáticas, simplesmente por não corresponder aos anseios e aos interesses pessoais daqueles que institucionalizam certas verdades e silenciam sonhos e esperanças de cidadãos honestos. Tudo isso, dá a sensação de que para a “grande mídia de influência nacional” o pobre, o indigente, o sem teto, o sem terra, os doentes e desprovidos de cuidados básicos de saúde publica não é noticia é simples estadísticas.



Não adiante lamentar-se porque o passado foi violento ou desumano. Quantas violências às mídias de grande porte silenciam nas frias letras das suas colunas editoriais? Quantos “desaparecidos” nem constam nas suas paginas policiais? Cabe a você caro leitor, fazer uma leitura atenta e crítica dos acontecimentos do tempo presente. Porque pelo contrário, você pode ser a próxima vítima não da ditadura militar e sim vítima da ‘ditadura midiática’ que nem sempre informa segundo os acontecimentos reais.



A última edição da assim chamada “renomada Revista veja”, usa de factoides para usar como provas “palavras e afirmações” do ex- presidente Lula sem nenhum escrúpulo nem objetividade. A impressa burguesa, retardatária e ditatorial, uma vez mais demostra sua intolerância como a figura publica de Luís Inácio Lula da Silva. Até quando a sociedade Brasileira permitirá que a revista veja tente fazer “golpe de estado” em pró de uma elite que não tolera a distribuição de renda e a melhoria da qualidade de vida de milhões de Brasileiros? Que jogo esconde a Revista Veja quando usa factoides para por a credibilidade das pessoas? Qual será o medo da Revista Veja na CPI do Cachoeira que a cada instante tenta distrair a atenção da população Brasileira.



Quando a operação Monte Carlo da Policia Federal que deflagrou as falcatruas de Demostenes Torres e a quadrilha do Cachoeira, a Revista Veja fez uma longa publicação sobre o santo sudário. Agora, justamente quando Demostenes Torres esta para depor na Comissão de Ética, a Revista Veja lança boatos para denegrir a imagem Publica de Lula. O Editorial Abril, nos últimos tempos esta carecendo de criatividade.



Analisar discursos não é uma tarefa fácil. Mas silenciar vozes que gritam por mudanças sociais é pior que todas as ditaduras e tiranias do ontem e do hoje. Cabe a você caro leitor descontruir discursos que não condizem com a realidade do tempo presente. E assim reconstruir discursos que não fogem do foco nem da realidade.



Nós últimos tempos a Revista Veja parece mais ser uma revistinha de pagina amarela que só sabe publicar fofocas que analisar a conjuntura nacional com objetividade. A intolerância da impressa burguesa e ditatorial ainda tenta destruir os princípios democráticos que foram construídos na base das lutas sociais. Liberdade de imprensa si. Ditadura da mídia não.