conversa com um estudante
Autor: Homero Mattos Jr. | Publicado: 2017-01-07T11:58:00-02:00




“ na
História, águas paradas -sejam as do hábito ou as da tirania- não toleram a
vida.&nbsp;

&nbsp; em homenagem a essa vida, a comunidade deve aceitar certos riscos e
admitir uma parcela de heresia.”

&nbsp;&nbsp;https://www.youtube.com/watch?v=HZKOM9NXqXE



origami&nbsp;Gonzalo Garcia Calvo&nbsp;(Espanha)






Noam Chomsky


em conversa com um estudante 

entrevista a Vaios Triantafyllou
estudante de
pós-graduação na Universidade da Pennsylvania
dezembro de 2016



(excerto)

“ é inaceitável
a ideia de que deveria existir uma certa classe que dá ordens em virtude da sua
posse de riqueza e outra classe que as acatam e as seguem por causa de um vazio
no acesso à riqueza e poder. definitivamente isto deve ser abolido. 

um
dos principais argumentos utilizados contra o socialismo está na natureza humana,
por definição egoísta, competitiva e, consequentemente, propícia apenas ao
capitalismo... 

o
capitalismo representa um curto período na sociedade humana. 

tivemos
apenas uma ou outra forma de Estados capitalistas durante um breve período da
história e isto não nos revela absolutamente nada sobre a natureza humana. 

se
você olhar para as sociedades e interações humanas, é possível encontrar
qualquer coisa: egoísmo, altruísmo... e simpatia. 

Adam
Smith, o patrono do capitalismo, pensava que o principal instinto humano era a
simpatia. em A Teoria dos Sentimentos Morais (para Adam Smith sua maior obra, de
fato) o rico proprietário, em virtude da sua simpatia pelas outras pessoas,
distribuiria os recursos entre elas, de modo que uma mão invisível tornaria uma
sociedade igualitária... esta é uma concepção de natureza humana. mas esta não
é a maneira como a ‘mão invisível’ é usada pelas pessoas com quem você fez
cursos ou cujos livros você lê... isto mostra uma diferença na doutrina e não,
efetivamente, na natureza humana.&nbsp;o
quê sabemos sobre a natureza humana é que ela oferece todas essas possibilidades.



muitas
coisas devem ser aprendidas pela experiência. nós não sabemos planejar a sociedade de forma detalhada. por qualquer meio. no entanto, as diretrizes
gerais podem ser trabalhadas e muitos problemas específicos podem ser
discutidos.&nbsp;isto
deve ser apenas uma parte da consciência social.&nbsp;como
exemplo uma das maiores realizações nesta direção, talvez a maior: A REVOLUÇÃO
ANARQUISTA ESPANHOLA de 1936.&nbsp;

[&nbsp;https://www.youtube.com/watch?v=HZKOM9NXqXE&nbsp;]
foram
décadas de preparação para isto: na educação, no ativismo e no empenho.

quando
ocorre o ataque fascista, as pessoas já tinham em mente a maneira como queriam
organizar a sociedade. a reconstrução da Europa após a Segunda Guerra Mundial...
não foi preciso uma longa reconstrução de Estados capitalistas e democráticos,
visto que isto estava na consciência das pessoas. outras partes do mundo tiveram
grandes devastações e não conseguiram fazer isso. não tinham estas concepções
em mente. muito disto depende da consciência.



a
real tragédia grega... 

o
Syriza solicitou um referendo que aterrorizou a Europa: a ideia de que o povo
deve estar autorizado a decidir sobre seu próprio destino foi apenas uma
reprovação para as elites europeias. como resultado deste ‘ato crimininoso’ (perguntar
ao povo sobre o quê ele quer) a Grécia foi punida ainda mais. as exigências
ficaram mais duras devido ao referendo. temia-se uma espécie de efeito dominó: ‘se dermos atenção aos desejos do povo, outros poderão ter a mesma ideia e
a praga da democracia pode se espalhar... temos que eliminar o desejo do povo
imediatamente. pela raiz.’... sendo assim... o Syriza sucumbiu e desde então tomaram
medidas que considero inaceitáveis.

como
as pessoas devem responder? criando algo melhor. 

não
é fácil. especialmente quando estão isoladas. a Grécia, sozinha, está numa
posição muito vulnerável. se os gregos tivessem recebido suporte de uma
esquerda progressiva e das forças populares europeias, eles poderiam estar mais
capacitados para resistir.



Cuba...

Fidel
Castro foi coagido desde o início por um ataque áspero e cruel da superpotência
dominante. meses após Fidel chegar ao poder, aviões que partiam da Florida já
estavam a bombardear Cuba. Eisenhower determinou a derrubada do governo de
Fidel. depois veio a invasão. Kennedy, furioso com o fracasso da invasão, lançou
uma grande guerra terrorista e econômica que ficou mais dura com o passar dos
anos.

dentro
destas condições é incrível constatar que Cuba sobreviveu. uma pequena ilha no
largo de uma superpotência que a tentava destruir.

...a
Doutrina Monroe... Fidel estava desafiando este preceito. e isto não é
tolerável. é como se alguém dissesse: ‘- vamos ter uma verdadeira democracia na
Grécia!’

a
reação cubana foi díspar. verificaram-se grandes melhorias na saúde, na educação
e assim por diante. a internacionalização foi algo incrível, havendo uma reação
do terceiro mundo. 

existe
uma razão pelo fato de Nelson Mandela, após ter saído da prisão, ter ido à Cuba
para elogiar Fidel Castro e agradecer ao povo cubano:&nbsp;Cuba
desempenhou um enorme papel na libertação da África e no processo de eliminação
do apartheid...

não
houve nada igual na história.&nbsp;




as
realizações na área da saúde foram impressionantes. as estatísticas cubanas são
semelhantes às dos EUA. e vejam só as diferenças de riqueza e poder entre estes
dois países...

por
outro lado, existia uma ditadura brutal. uma transição para o socialismo? não
podemos afirmar. as condições tornaram esta transição impossível...



os
movimentos nos EUA criticando a forma de organização social e econômica... 

o
Occupy não foi um movimento, foi uma tática. você não pode ficar sentado em um
parque perto de Wall Street para sempre. só se pode fazer isso por alguns
meses.

mas
foi um grande sucesso. um enorme sucesso. com grande impacto no pensamento das
pessoas... o conceito de concentração de riqueza (o 1 por cento e o 99 por cento)
foi se tornando proeminente – até mesmo nos meios de comunicação de massa –
conduzindo para diversas formas de ativismo ao energizar a população.



vivemos
em sociedades altamente pulverizadas. as pessoas estão muito sozinhas: é
basicamente você e seu iPad. 

a
maioria das organizações como os movimentos trabalhistas estão sendo
severamente enfraquecidas pela política. está ocorrendo uma espécie de furacão,
onde as políticas estão sendo designadas para debilitar a organização da classe
trabalhadora e a razão disto não está somente na luta sindical pelos direitos
dos trabalhadores, mas também implica um efeito democratizador. estas são
instituições das quais as pessoas sem poder podem, juntas, se apoiar para
aprender sobre o mundo, experimentar suas ideias, iniciar programas. 

políticas
que enfraquecem a classe trabalhadora são perigosas, assim como a situação do
referendo na Grécia.&nbsp;
é perigoso permitir isto.

atualmente,
o movimento trabalhista se encontra extremamente enfraquecido. e são estas as
instituições que estão sendo dizimadas que conduzem a união entre os
trabalhadores no que toca à cooperação e suporte mútuo.



Donald
Trump? 

é
altamente imprevisível. 

pode
ocorrer a nova desilusão daquelas pessoas desiludidas com o governo Obama e que desta vez votaram para um candidato que discursava sobre esperança e mudança...


o
que vai acontecer daqui uns anos quando isto ocorrer? desilusão. e o sistema de
poder vai fazer o que normalmente faz sob tais condições: fazer dos mais
vulneráveis os bodes expiatórios, afirmando que a sociedade não conseguiu
receber o prometido por causa dos chamados ‘sem valor e ladrões do
bem-estar’... os mexicanos, os negros, os imigrantes sírios... ‘os destruidores
de tudo’. ‘-vamos atrás deles!’ ‘-os gays! são eles os culpados!”.

isto
pode acontecer. 

aconteceu
com certa frequência na História. 

e
se isso pode ou não acontecer depende do tipo de resistência elaborado por
pessoas como você. 

a
resposta para esta questão deveria estar direcionada a você e não a mim.”

_______

mais
em



http://www.pragmatismopolitico.com.br/2017/01/socialismo-era-reacao.html