Autor: Calig, Lig e Bobóli | Publicado: 2011-07-04T16:54:00-07:00

Estado e IgrejaFormalmente na modernidade os assuntos políticos e públicos, isto é,     os assuntos de Estado, não podem sofrer nenhuma mistura com os     assuntos religiosos, ou seja, com a Igreja. A isso dá-se o nome de     Estado laico, ou, laicidade. Já o laicismo é um movimento histórico,     datado em torno do século XVI que tem a ver com questões relativas a     participação do leigo no governo da Igreja.     Na prática, porem, a Igreja interfere diretamente nos assuntos     públicos e políticos. Há uma gama de temas que começa com o aborto,     passando pela homofobia chegando até aos transgêncios e aos usos     terapeuticos e genéticos das celulas-tronco, nos quais a Igreja     interfere. O contrário não se vê, isto é, o Estado interferindo nos     assuntos das Igrejas.     É verdade que entre as denominações religiosas existe muitos     conflitos e falta de unidade na abordagem dos temas elencados à     cima. Mesmo no caso do aborto, temos divergencias porque há grupos     de religiosos que entendem defender a liberdade da mulher na escolha     do ato de ter ou não filho, mesmo quando já grávida. O corpo da     mulher apenas a ela lhe pertence.     Não é essa a posição da maioria dos cristãos. Todavia, a questão é:     Por que a Igreja continua, não apenas se posicionando sobre assuntos     públicos, mas tendo forte lobbi na condução de certas decisões?     É óbvio que o crente é um cidadão como outro qualquer. Logo ele deve     sim ter a sua opinião respeitada quando se trata de formação de leis     que podem vir a ferir os seus valores. Nesse caso podemos fazer uma     distinção entre o cidadão cristão que se posiciona diante de temas     conflituosos a partir de valores apreendidos na Igreja, da posição     forte e política da instituição Igreja. Uma coisa é o cidadão e     outra diferente é a instituição Igreja. O cidadão vota e opina a     partir de seus valores religosos, culturais e políticos. Já a     Igreja, além de defender os valores cristãos no cenário público,     atua nos bastidores da formação politica dos blocos de poder. A     Igreja é uma instituição também política extremamente atuante. O seu     poder político prova que a laicidade existe apenas formalmente,     dentro de certos limites estreitos, pois na pratica a Igreja é muito     poderosa.     Historicamente a Igreja sempre atuou politicamente, seja apoiando     regimes políticos ou combatendo certas orientações de governo tidas     como contrárias  aos costumes e valores cristãos. A Igreja tem muita     força política. E seria utopia acreditar que a Igreja não interfere     nos assuntos públicos. Porem, até que ponto os legisladores, os     juizes de tribunais e os governantes devem ouvir e aceitar as     posições da Igreja, no momento de tomar as suas decisões? Temos     visto que até durante os processos eleitorais a Igreja tem um peso     forte. Foi o caso do ajuste que a candidata Dilma fez com a CNBB     sobre o tema do aborto. Ela simplesmente negou o que ela própria     pensava e o PT, para aceitar literalmente a posição dos bispos sobre     o aborto. E o fez porque sabia que sem o apoio da Igreja a sua     eleição poderia sofrer baixas fortes. Ouso dizer que um canditado a     presidente sem o apoio dos cristãos dificilmente se elege no Brasil,     quiça em outros tantos países ocidentais ou mesmo orientais.     Mesmo no STF quando da decisão sobre permitir ou não as pesquisas     com as celulas-tronco, que envolvia definições filosóficas sobre     quando começa a vida,  mesmo alí, prevaleceu a posição cristã de que     o feto, não importando o seu tempo de formação, desde que em     gestação, já é vida e assim não poderia ser sacrificado ou usado     como material genético de pesquisa.     Se o todo poderoso Supremo Tribunal Federal sofre forte pressão da     Igreja, então o que dizer dos prefeitos e Governadores, deputados e     vereadores, juizos estaduais e conselheiros de Conta? Mas, seria     isso adequado ao regime democratico que prevê que as decisões     políticas e os assuntos públicos devem ser tratados de forma     distante das injunções religiosas?