Oitavas de finais da Copa do Brasil: Ponte 1 x 0 São Paulo
Autor: Jotapê Barros | Publicado: 2012-05-03T11:49:00-07:00

Olá, Tricolores!

Ontem, na 1ª partida das oitavas de finais da Copa do Brasil, o São Paulo dificultou bastante sua vida na competição,&nbsp;ao perder para a Ponte Preta pelo placar mínimo.

Claro que o Tricolor tem condições de vencer o jogo de volta, no Morumbi, por 2 gols de diferença e se classificar para a próxima fase, na qual enfrentaria o vencedor de Atlético-MG e Goiás. Mas, a exemplo do que ocorreu nas semi-finais do paulista contra o Santos, no domingo passado, preocupou-me a forma como o time se portou técnica e taticamente, na noite de ontem.

O São Paulo entrou em campo num 4-3-3, com Denis, Douglas, Rhodolfo, Edson Silva (no lugar do afastado Paulo Miranda) e Cortez; Denilson, Casemiro e Cícero; Lucas, Fernandinho e Luis Fabiano.

Repetindo antigos erros, o São Paulo se mostrou um time bagunçado taticamente, frouxo na marcação, inseguro na defesa e sem criatividade no meio.

Leão mais uma vez escalou mal o time. Será possível que nosso técnico não percebe que Cícero, um dos mais regulares do time, não rende como principal articulador? Seu papel é de terceiro homem de meio ou de segundo volante. Não adianta tirar Jadson, que não vem rendendo o esperado na organização do jogo, e colocar Cícero nessa função. Assim, perdemos 2 jogadores, ora bolas!

Outra questão é que, com mais homens no meio, a Ponte dominou aquele setor. Fernandinho e Lucas, estáticos, um em cada lado do campo, foram presas fáceis para a marcação adversária. Se o esquema escolhido for o de 3 atacantes, é preciso que os atacantes que caem pelos lados se movimentem, alternem de lado, venham buscar o jogo, ajudem na marcação, se aproximem do atacante de referência, sob pena de o time ficar deveras previsível.


Denílson esteve novamente sobrecarregado na marcação, pois Casemiro, de novo, não mostrou tanto empenho nesse quesito. Repito: Casemiro é excelente no passe, se aproximando do ataque, aparecendo em jogadas áreas, etc, mas, como volante, precisa aprimorar seu poder de marcar e fechar espaços. Com a saída de Paulo Miranda e a entrada de Edson Silva, era visível o desentrosamento da defesa, já que, com esse parceiro, Rhodolfo muda de lado na zaga.


Aliás, o reflexo da falta de padrão tático do time pode ser visto quando, em várias ocasiões, os jogadores buscam, de maneira afobada e pouco inteligente, conduzir demasiadamente a bola, tentando, em vão, resolver, sozinhos, as partidas. Impressiona como o time do São Paulo, apesar de vários talentos individuais, sobretudo do meio para frente, é fraco do ponto de vista do jogo coletivo, do toque do bola no meio, da aproximação entre os atletas em campo.

E sejamos francos: Leão é um dos principais responsáveis por isso, pois não tem conseguido dar a devida consistência tática a esse time. Ou isso também seria culpa de algum Paulo Miranda da vida?

Além das preocupações com o que o time apresentou dentro de campo, preocupou-me também o clima de instabilidade lamentavelmente criado pela diretoria, na tarde do jogo, ao tirar o já escalado Paulo Miranda da concentração. Mais patética do que a atitude - que desestabiliza o elenco e desautoriza o treinador, na medida em que interfere diretamente no seu trabalho (Leão já havia escalado Paulo Miranda para o jogo) - foi a justificativa da diretoria para tal ato inabilidoso: preservar o atleta. Preservar o atleta? Ora, há maior forma de expor o atleta do que o afastando dessa forma, tirando-o da concentração na tarde do jogo?

É sabido que Paulo Miranda foi afastado pelas falhas no jogo contra o Santos. Por um lado, ninguém discorda que o zagueiro falhou feio, e vem falhando há alguns jogos. Vários torcedores, aliás, já vinham falando que Paulo Miranda não tem condições de ser titular. Mas cabe à comissão técnica, e não à diretoria, decidir por sua escalação ou não, já que ele não cometeu nenhuma atitude anti-profissional que justifique seu afastamento pela diretoria. Por outro lado, raciocinemos da seguinte forma: perder para o Santos, um dos melhores times do país, numa semi-final de Paulistinha, não é motivo para deflagrar tamanha crise. Paulo Miranda, apesar de péssimo, não deve ser eleito o culpado pelos males do time, afinal, no fatídico jogo, levou um passeio nada mais, nada menos de Neymar, o maior jogador brasileiro na atualidade.

Ou seja, ao tomar essa decisão e conduzi-la de forma desastrosa, amadora, eu diria, a própria diretoria são-paulina foi quem deflagrou a crise no time.

Resta saber como o elenco responderá a isso.

Do ponto de vista técnico e tático, se o São Paulo não melhorar em relação aos dois últimos jogos, dará adeus à única competição que lhe resta no 1º semestre, diga-se de passagem, a mais importante competição em que está.

Torçamos para que superemos tais dificuldades. Apesar de organizada, a equipe da Ponte não é nenhum bicho-papão.