REFUTANDO ELISSON FREIRE E O FALSO DIÁRIO DO GENERAL ENGEL
Autor: fimdafarsa | Publicado: 2015-10-01T13:50:00-07:00








O pseudo “diário” do general Gerhard Engel passou a ser
ventilado na internet por ativistas ateus e protestantes porque nele estaria a
seguinte frase supostamente dita por Hitler:



"Eu sou agora como antes, um católico e sempre
será assim."
--Adolph Hitler [conversa privada com SS Adjutant Gerhard Engel, às vésperas da
Segunda Guerra Mundial, de acordo com o diário de Gerhard, outubro 1941]



Mas, seria esse diário confiável? Hitler realmente disse isso?



Eric van den Bergh, autor de “1940 Une Victoire Éclair”, 2009, afirma que os diários escritos
por Gerhard Engel, publicado com o título “Heeresadjutant”,
não são confiáveis. Eric van den Bergh, em seu livro, desmontou muitas mentiras
escritas por generais nazistas.



Lendo o contexto da frase na página 47 do “diário” de Engel,
nota-se que (se a frase fosse verdadeira), Hitler estaria apenas ensaiando uma
mentira quando teria dito "Eu sou agora como antes, um católico e sempre será
assim." A frase imediatamente a seguir, que os ativistas ateus e protestantes preferem não citar, esclarece que isso foi colocado porque "a Igreja era
demasiada astuta para excomungá-lo." Em outras palavras, ele
fingia ser “católico” para escapar da excomunhão da Igreja. Mas até este
argumento é enganoso, pois a Igreja já havia excomungado todo o nazismo, seus
líderes e o católico que dele participasse, desde 1930, onze anos antes de Engel
escrever esta frase em seu “diário”.



Tanto é verdade que a excomunhão já havia ocorrido que a
Fundação Judaica Pave the Way Foundation
(PTWF), afirma: 



“Indignados e furiosos pela excomunhão emitida pela Igreja
católica, os nazistas enviaram Hermann Göring a Roma com a petição de audiência
com o secretário de Estado, Eugenio Pacelli. No dia 30 de abril de 1931, o
cardeal Pacelli recusou se encontrar com Göring, que foi recebido pelo
subsecretário, Dom Giuseppe Pizzardo, com a missão de tomar nota de tudo o que
os nazistas pediam.



Em agosto de 1932, a Igreja católica excomungou todos os
dirigentes do Partido Nazista. Entre os princípios anticristãos denunciados
como hereges, a Igreja mencionava explicitamente as teorias raciais e o
racismo.



Também em agosto de 1932, a Conferência Episcopal Alemã
publicou um documento detalhado em que se davam instruções de como se
relacionar com o Partido Nazista. No documento, publicado pela Conferência
Episcopal Alemã, está escrito que era absolutamente proibido aos católicos ser
membros do Partido Nacional-Socialista. Quem desobedecesse seria imediatamente
excomungado.”



Nos documentos da Conferência Episcopal encontrados pela
PTWF, está escrito que: "todos os Ordinários declararam ilícito pertencer ao
Partido Nazista", porque "as manifestações de numerosos chefes e publicitários
do partido têm um caráter hostil à fé" e "são contrárias às doutrinas fundamentais
e às indicações da Igreja Católica".

http://www.ihu.unisinos.br/noticias/noticias-arquivadas/26283-os-nazistas-foram-excomungados-por-bispos-alemaes



Por aí se vê que Engel não tinha conhecimento destes fatos
quando escreveu seus “diários” onde forjou falas e se equivocou muitas vezes
como será provado mais adiante.



Alegar gratuitamente que Hitler era uma “católico,” é
desconhecer a verdade ou agir com desonestidade. A Fundação Judaica PTWF, através dos documentos
encontrados na Alemanha afirma: 



"Aos membros do partido hitleriano não era permitido
participar em grupo de funerais ou de outras celebrações católicas
semelhantes."



"Enquanto um católico estivesse inscrito no partido
hitleriano, não podia ser admitido aos sacramentos."



A denúncia da arquidiocese de Mainz&nbsp; foi publicada em primeira página pelo
L`Osservatore Romano, em um artigo publicado no dia 11 de outubro de 1930. O
título do artigo é: "O partido de Hitler condenado pela autoridade
eclesiástica".



Todas as cerimônias religiosas realizadas ou frequentadas
por Hitler foram em igrejas protestantes luteranas ou calvinistas. Que católico
faria isso?








Hitler em cerimônias religiosas protestantes




Foi na igreja luterana que Hitler casou Goering, batizou a
filha deste, casou Goebbels diante do pastor luterano Wenzel, costumava fazer
visitas, e no dia 21 de março de 1933, na cidade de Potsdam-Alemanha, fez a inauguração simbólica do III Reich
dentro de duas igrejas protestantes. A primeira cerimônia começou na luterana Igreja de São Nicolau, e
marchou em procissão com Hitler, Goebbels e partidários nazistas até a calvinista Igreja de Garrison, onde
outra cerimônia deu início ao Terceiro Reich.&nbsp;

- Fontes: Diário de Goebbels; Guerreiros de Hitler, Guido Knopp, pág 27. e https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Garnisonkirche_Potsdam



O analista literário Arnold E. Bjorn, afirmou sobre os falsos escritos pós guerra, incluíndo os "diários" de Engel, em comentário
no site Amazon --- “Um problema sério na historiografia do Terceiro Reich são
as fontes espúrias, falsificadas no todo ou em parte, por razões políticas,
pessoais, econômicas ou outras. O "Diários de Hitler" é bem
conhecido, mas relativamente poucos historiadores foram tomados por ele, ou
apenas por um curto período de tempo. O Mais desconcertante, é que um grande
número de “memorialistas” têm vendido mentiras que têm sido por muito tempo (e
muitas vezes, ainda são) levadas a sério pelos historiadores. Hermann
Rauschning ("The Voice of Destruction") e Otto Strasser ("Hitler
e eu"; "Os Gangsters a Cerca de Hitler") são bem conhecidos pela
fabricação de "conversas" que não faz jus com Hitler. O Conde Ciano,
o ministro das Relações Exteriores italiano, inseriu passagens fraudulentas em
seus famosos "Diaries" antes da sua publicação. General Erich von
Manstein ("Vitórias Perdidas") culpou Hitler por seus próprios erros
militares, enquanto o intérprete Paul Schmidt ("intérprete de
Hitler") apresenta registros inteiros de reuniões diplomáticas em que ele
não esteve presente, e adultera aquelas onde esteve. ("Memórias") de
Walter Schellenberg foram em grande parte escritos fantasmas, e Nicolaus von
Below em ("Als Hitlers Adjutant) foram criativamente" editados
"por agências desconhecidas. E assim vai.



O chamado diário de Engel é outra falsificação. Há nele
numerosos anacronismos óbvios, como a primeira entrada onde Hermann Göring é
“Reichsmarshal” em "13 de março de 1938" - anos antes de Göring ser
elevado a "Reichsmarshal". As datas ligadas a suas entradas
individuais são livres invenções do autor. Em outros momentos, os textos são
comprovadamente falsos e deliberadamente fraudulentos.



O "diário" de Engel ataca Hitler como uma
vingança: Afirma que ele era um líder militar ruim, mas o Major Engel sabia
melhor o tempo todo; se o Führer o tivesse escutado, a vitória alemã teria sido
assegurada! É claro que, com o benefício da retrospectiva é fácil ter olhar
inteligente. Mas o autor foi um pouco “inteligente” demais para seu próprio
bem, quando incluiu informações de outra falsificação do pós-guerra, um
telegrama adulterado por von Manstein em seu livro, para fazer parecer que
discordava de Hitler. Para a infelicidade de ambos, o telegrama original em que
a falsificação foi baseada sobreviveu à guerra, e acabou por ser descoberto
pelos historiadores, apresentando um constrangimento agudo para Engel e outros
generais alemães que tinham alegremente utilizado a versão fraudulenta de von
Manstein em seus "autênticos" diários e memórias!”

Outra frase de efeito interessante, frequentemente citada
fora de contexto em sites da Internet pelos ateus "raivosos" é de que
"Hitler era um cristão!" de escola, e a afirmação de que Hitler
"agora e antes era católico e assim continuará a ser." (p. 47). A frase
imediatamente a seguir, que os ativistas ateus preferem não citar, esclarece
que isso foi porque "a Igreja era demasiado astuto para
excomungá-lo." Em outras palavras, ele "agora e antes" era um
"católico" no sentido de um membro da Igreja, por razões políticas, e
não um crente religioso.&nbsp;– Até
aqui as palavras de Arnold E. Bjorn.



Se Hitler fosse católico, não teria sua própria igreja
protestante, apresentada aqui com riqueza de detalhes: http://fimdafarsa.blogspot.com.br/2015/09/igreja-protestante-nazista-vive-dilema_25.html







Hitler em seu livro “Minha
Luta,” demonstra apenas invejar o eficaz sistema organizacional da Igreja
católica, mas com mera pretensão de tomar seu lugar, como demonstrado nessa sua
frase:



"Eu insisto na certeza de que, mais cedo ou mais tarde —
uma vez que nós assumirmos o poder — o Cristianismo será superado e a igreja
alemã estará sem um Papa e sem a Bíblia. E LUTERO, se ele pudesse estar
conosco, NOS DARIA A SUA BÊNÇÃO."&nbsp;&nbsp;

(Adolf Hitler, por N.H. Baynes, Hitler's Speeches, Oxford, 1942, página
369).



De fato, Hitler parecia buscar a benção de Lutero, um ano
antes de assumir o poder, foi fotografado saindo de uma igreja luterana de
chapéu na mão, no ano de 1933.






Hitler saindo de uma Igreja luterana.&nbsp;A igreja é a Christus- und Garnisonkirche der evangelisch-lutherische Kirchengemeinde in Wilhelmshaven.&nbsp;Na Cronologia de visitas da igreja se pode ler:&nbsp;“am ?.?.1933 Besuch von Hitler in Stadt und Kirche”,&nbsp;tradução: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;“ Visita de Hitler à cidade e a Igreja em 1933.”&nbsp;- confira aqui:&nbsp;&nbsp;https://de.wikipedia.org/wiki/Christus-_und_Garnisonkirche_(Wilhelmshaven)









DETALHES QUE TIRARAM A CREDIBILIDADE DOS “DIÁRIOS” DE
ENGEL. 



1º - o pseudo “diário” não registra o dia de muito do que é
narrado nele, mas apenas mês e ano. Como isso pode ser chamado de “diário”?



2º - o general Engel não era da SS, exército pessoal de
Hitler, como citam alguns escritores, mas “Generalleutnant”
na Wehrmacht, o exército alemão.



3º - o “diário” mostrou várias inconsistências quando
comparado com os diários originais de Walter Hewel, Fritz Todt, Frau Anneliese
Schmundt, etc.



4º - o "diário" de Engel fala de uma conferência
de Hitler e Hermann Göring sobre o transporte aéreo de Stalingrado em uma data
em novembro de 1942, mas o verdadeiro diário de Marechal de Campo Von
Richthofen provou que Göring foi na verdade, fazer compras em Paris. (quando
pesquisou-se a biografia de Göring, foram encontrados recibos de compras reais
dessa data nos documentos de Göring arquivados em Suitland, Maryland).



5º - Klink, historiador da batalha de Stalingrado, filho de
Reichsfrauenführerin Frau Scholz Klink, avistou outro erro particularmente
grotesco: o "diário" de Engel cita um telegrama do Marechal de Campo
Erich von Manstein de Stalingrado, aconselhando Hitler a manter o 6º Exército
fora. O telegrama que Klink encontrou nos arquivos do exército, disse
exatamente o oposto! 



6º - Dr. Anton Hoch, chefe arquivista do Institut Für
Zeitgeschichte, disse que&nbsp; confrontou os
“diários” de Engel com o lamentável fato de que o papel já tinha sido testado
por um laboratório e mostrou ser de fabricação pós-guerra. 



7º - Manfred Kehrig, chefe do Bundesarchiv – Militärarchiv
(Arquivo militar) em Freiburg, disse que quando eles também começaram a alertar
o Institut für Zeitgeschichte contra a sua publicação, houve uma mesa redonda
no Institut für Zeitgeschichte.



8º - o Institut für Zeitgeschichte, colocou uma ressalva no
prefácio dos “diários” de Engel, sobre possíveis problemas de autenticidade.
Escritores como John Toland e Christopher Reyes que o citam, omitem esse importantíssimo
detalhe.



9º -&nbsp; Hitler não
poderia ter dito que "Eu sou agora como antes, um católico e sempre será
assim." em 1941, visto que tinha conhecimento da excomunhão do nazismo e
de todos os seus dirigentes em 11 de outubro de 1930, quando enviou Goering à
Roma para rever a excomunhão e este não foi recebido por Eugenio Pacelli.&nbsp;http://www.ihu.unisinos.br/noticias/noticias-arquivadas/26283-os-nazistas-foram-excomungados-por-bispos-alemaes



10º - Goebbels, pessoa mais próxima de Hitler do que Engel,
e que não forjava diários pós guerra, porque morreu no fim da guerra, escreveu
em seu diário em 1941, mesmo ano da frase de Engel: “Hitler odeia o
Cristianismo, porque paralisou tudo o que é nobre na humanidade.” (Fred Taylor
Tradução; Os Goebbels Diaries 1939-41; Hamish Hamilton Ltd; Londres; 1982; ISBN
0-241-10893-4; pp. 304 305).



E assim, cai por terra o pangaré montado por ativistas ateus
e protestantes que se baseavam em escritores desonestos ancorados nos
fraudulentos “diários” de Engel. Detalhe: A não autenticidade desses “diários”
foi feita aqui sem precisar citar o escritor David Irving. 



SEM CONCORDAR COM O
ANTIGO E REVISTO TRABALHO CONTROVERSO&nbsp; DE
DAVID IRVIRG SOBRE O HOLOCAUSTO, MAS LHE FAZENDO JUSTIÇA SOBRE O “DIÁRIO” DE
ENGEL:



Não adianta o anacronista e bravateiro protestante Elisson
Freire tentar dar veridicidade aos “diários” do general Engel colecionando em
seu site notícias caducas que&nbsp;
desqualificavam o escritor David Irving, o primeiro a reconhecer como
falsos os “diários” de Engel, pois outros pesquisadores e instituições que
lidam com história da segunda guerra também o fizeram.



David Irving tem 30 livros escritos e muito apreciados por
outros historiadores. Pendurar-se no fio da polêmica de apenas um trabalho do
escritor, em que ele negava o holocausto como tendo sido ordenado por Hitler, é
cair na lama, pois o próprio Irving reviu seu pensamento sobre isso, e admitiu
o holocausto após ter acessado aos papéis do carrasco nazista Eichmann.



Reconheceu Irving: "eu
disse o que tinha como base do meu conhecimento no momento, mas por 1991,
quando me deparei com os papéis de Eichmann, eu não digo mais o que dizia; os
nazistas fizeram milhões assassinato de judeus ". Segundo ele, o
genocídio perpetrado pelos nazistas "era
apenas um fragmento de minha área de interesse". 



O Elisson Freire querer tirar a suástica do general nazista
Engel e colar no Irving é uma piada.



Irving havia sido condenado a 3 anos de prisão por
negacionismo ao holocausto, mas foi libertado muito antes, tendo sido preso em
novembro de 2005 e libertado em 21/12/2006. O juiz justificou sua decisão
alegando "conduta
irrepreensível". http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,AA1396656-5602,00-HISTORIADOR+DAVID+IRVING+CHEGA+AO+REINO+UNIDO.html



Ele foi reconhecido por seu conhecimento da Alemanha nazista
e sua capacidade de descobrir novos documentos históricos. O fato de crer só no
que ele mesmo pudesse verificar em documentos, certamente foi o que lhe
prejudicou no caso relativo ao holocausto.



Algumas pessoas, ou o lobby judeu, podem até querer
desqualificar Irving, mas jamais o que ele reuniu documentalmente em favor da
história. Ainda se Irving fosse um bandido, uma simples afirmação comprovável
sua poderia ser levada a cabo pela justiça. Esse princípio é utilizado pelos
tribunais de muitos países, como nos casos de delação premiada. Negar isso é
pura desonestidade. 



Por outro lado, querer dar autenticidade ao “diário” de
Engel (provado falso), citando uma prisão de Irving, por motivo alheio a esse
“diário”, e omitir a também prisão do próprio general nazista Engel, autor do
“diário” em questão, é no mínimo patético ou uso de dois pesos e duas medidas.



PENSAMENTOS DE DOIS HISTORIADORES DE PESO SOBRE IRVING



O historiador militar John Keegan, que ministrou durante
longo período a cadeira de história militar na Real Academia Militar de
Sandhurst. Destacado nas áreas de História Militar e Antropologia Militar, e
autor de obras sobre assuntos relativos à guerra, elogiou Irving por sua
"extraordinária capacidade de descrever e analisar a conduta de Hitler em
operações militares, que era a sua principal ocupação durante a Segunda Guerra
Mundial ". -&nbsp; (John Keegan, Editor
de Defesa, na Wayback Machine (arquivado 27 de junho de 2004). Daily )



Donald Cameron Watt, professor emérito de História Moderna
na London School of Economics, escreveu que ele admira alguns dos trabalhos de
Irving como um historiador, embora ele rejeite suas conclusões (anteriores) sobre
o Holocausto. - (Cameron Watt, Donald (11 de Abril de 2000). "A história
precisa David Irvings". O Evening Standard.)



Watt, testemunhou que Irving tinha escrito um "pedaço
muito, muito eficaz de erudição histórica" na década de 1960, o que não
estava relacionado com seu trabalho controverso. – (Guttenplan 2001, p. 128.)



Posteriormente, Irving conformado quando os diários foram
declarados como uma FALSIFICAÇÃO por consenso, numa conferência de imprensa,
orgulhosamente alegou que foi o primeiro a chamá-los de uma falsificação.&nbsp; (Van Pelt 2002, p. 22.)



SOBRE AS FONTES DE
SEGUNDA MÃO DO ANACRONISTA PROTESTANTE ELISSON FREIRE:



1- A fonte de John Toland e de Christopher Reyes, tão
festivamente citadas pelo Elisson, são o mesmo “diário” de Engel comprovado uma
falsificação.



2- Apesar do Elisson desonestamente querer fazer parecer,
que Toland teve premiado o seu livro que cita o falso “diário” de Engel, isso
não procede. Toland NÃO recebeu o prêmio “Pulitzer”
por esse falho livro tão badalado pelo Elisson, mas por&nbsp; outro, o "The
Rising Sun", de não-ficção sobre o Japão. - "não pertenço a
nenhuma escola da história", afirmou Toland em uma edição do The Journal
of Historical Review 1990. THE BOSTON GLOBE 2004-01-06



3-&nbsp; Elisson Freire
descaradamente cita Christopher Reyes como sendo “pesquisador de História da Igreja”, quando na verdade, esse
ilustre desconhecido anticatólico e fraudulento já foi até desmascarado pelos
apologistas católicos numa falsa frase atribuída a Pio IX:

https://www.facebook.com/tradicaoemfococomroma/photos/a.229853943778888.46768.130523317045285/503258653105081/?type=1




4- A igreja evangélica alemã admitiu que era aliada dos
nazistas e que perseguia os judeus tomando para si o título de “Antisemitas
originais”, basta ler aqui: http://juliosevero.blogspot.com.br/2014/03/luteranos-reconhecem-culpa-com-relacao.html&nbsp;&nbsp;

Mas o Elisson vive fazendo anacronismos
hilários, colando textos fraudulentos de escritores espúrios e adulterando
documentos da Igreja para fazer crêr que o anti semitismo surgiu com a Igreja
Católica. Para isso ele pesca textos de quando os judeus perseguiam os católicos
no início do cristianismo e quer que casemos com eles que nem admitiam casar
com não-judeu. A fonte primária sobre a qual se baseia a proibição de um judeu
casar-se com não-judeu encontra-se na Torá (Devarim 7:3); Pesca texto de quando
os judeus aliados aos islâmicos invadiram e escravizaram a Espanha por seis
séculos, e quer que os católicos depois que expulsaram os invasores, coloquem
esses mesmos judeus para trabalharem em repartições públicas. É claro que quem
quisesse viver entre os cristãos tinha que virar cristão pra ganhar confiança
depois do que fizeram. São Paulo teve que virar cristão para ganhar confiança
dos demais apóstolos depois do que fez, assim também fez o judeu pai do Karl
Marx futuro fundador do comunismo ao se converter ao protestantismo para
continuar trabalhando na Alemanha. Do jeito que vai o anacronismo rocambolesco
do Elisson, ao invés de Lutero, vai ser Jesus o pai do anti semitismo, porque
tirou o reino dos céus dos judeus em Mateus 21, 42-43 -&nbsp; “Por isso vos digo: ser-vos-á tirado O REINO
DE DEUS, e será DADO A UM POVO QUE PRODUZIRÁ OS FRUTOS DELE.” – Elisson precisa
urgentemente aprender que anti semitismo e perseguição de raça (como fazia
Lutero) e não punição (como fazia Jesus), ou motivo de segurança nacional (como
faziam os católicos perseguidos pelos judeus que mandaram matar seu líder).

&nbsp;&nbsp;

CONCLUSÃO:



Os “diários” de Gerhard Engel, são uma fraude forjada nos
anos 1960, pelo próprio Gerhard Engel, nesse período ele era um traficante de
armas do pós guerra. Engel escreveu os "diários ", quando estava
ansioso para receber uma comissão no novo exército alemão, o Bundeswehr, ele
queria sem dúvida, provar a sua limpeza política. A maior prova da falsidade,
são os papéis pós guerra em que seus “diários” foram escritos e as inconsistências
quando comparados a diários autênticos de outros nazistas. http://www.fpp.co.uk/docs/Irving/RadDi/2005/270805.html



No final de 1960, Gerhard Engel deu vários golpes ganhando
muito dinheiro ao vender a “exclusividade” desses falsos diários a várias
instituições que pensaram que realmente eram donas de sua “exclusividade”, como
o Sunday Times (Londres), O Institut für Zeitgeschichte e o próprio escritor
David Irving, a quem foi pedido pelo Engel a não comentar que viu as páginas.
http://www.fpp.co.uk/Letters/Hitler/Miller301204.html



O anacronista protestante Elisson Freire, que fez grande
alarde em defesa do falso “diário de Engel, já não acredita mais que Hitler
disse que era um “católico”, pois o mesmo postou em seu raivoso site e no
Facebook a seguinte frase que acompanho com a fotografia da mesma: 



“Hitler era um maluco,
doido varrido, ele era gnóstico paganista. Se afirmava cristão tanto quanto o
diabo afirma ser anjo de luz.” 







Apesar do Elisson ter descoberto que Hitler na verdade era
um “gnóstico paganista”, e não um “católico”. O sujeito vez por outra, quando
quer “salvar” a pele dos protestantes que colocaram Hitler no poder, continua
crendo no que Hitler escreveu no seu Livro “Minha Luta”. Não sabe o anacronista
que antes de Hitler subir ao poder, a Igreja católica já tinha excomungado o
Nazismo, seus dirigentes e o católico que dele participasse, proibindo ainda
que os nazistas frequentassem as cerimônias católicas. http://www.ihu.unisinos.br/noticias/noticias-arquivadas/26283-os-nazistas-foram-excomungados-por-bispos-alemaes



É facílimo refutar de forma equilibrada o anacronista
protestante Elisson Freire, ignorando todas as suas bravatas adolescentes de
videozinho de youtube e todos os seus insultos pessoais a nossa pessoa.



Por Fernando
Nascimento


Fontes citadas ao longo do texto.