Fiscais calculam prejuízo que fraudes causariam aos cofres públicos
Autor: PEC 300 - UNIÃO POLICIAL | Publicado: 2012-03-27T01:30:00-03:00

E PT DIZ QUE NÃO TEM DINHEIRO PARAPAGAR DIGNAMENTE OS POLICIAS E&nbsp;BOMBEIROS DO BRASIL!!! &nbsp;#FORACORRUPÇAO#PEC300 JÁ !!!!!! Na divisão do bolo do dinheiro público, o  gestor corrupto receberia R$ 1. 356 milhão. E as empresas embolsariam um  R$ 1. 657 milhão em apenas seis meses.             
publicidade



Nós vamos revelar agora como é a matemática da fraude, as  contas da corrupção. Domingo passado, o Fantástico mostrou como as  empresas combinavam o resultado das concorrências e o quanto ofereciam  de propina ao repórter que se fazia passar por gestor de um hospital  público. 

Hoje, o Fantástico mostra o preço que elas cobrariam por esses serviços. Você vai se surpreender com valores tão altos. 

Entre as cenas mais chocantes mostradas na reportagem do  Fantástico, está o oferecimento explícito de propina.. Mas como é  possível pagar uma comissão de até 20% do valor do contrato? O  Fantástico enviou os documentos para serem analisados por auditores. 

As propostas foram encaminhadas para uma equipe de fiscais do  Instituto dos Auditores Internos do Brasil e para a Controladoria Geral  da União, do Governo Federal. 

Pela contratação de mão de obra terceirizada, a Rufolo receberia  R$ 5.184 milhões. A propina prometida ao gestor seria de mais de R$1  milhão, ou seja, 20% do total. A CGU comparou os valores dessa licitação  com os preços pagos em outros contratos feitos pelo governo. E  encontrou superfaturamento, por exemplo, na contratação de porteiros. 

“No caso do porteiro, a nossa média é cerca de R$1,5 mil,  R$1.497”, afirma o secretário-executivo da Controladoria Geral da União.  “Enquanto que a Rufolo queria cobrar R$3,5 mil. Portanto, uma diferença  de 135%”, completa. 

Os técnicos do instituto fizeram o estudo levando em conta os  preços médios de mercado. Veja quanto a Rufolo queria cobrar pelo  salário de um jardineiro, que tem um salário médio de R$1 mil. 

“Um profissional a R$ 4.178. Ninguém contrata um jardineiro em,  sã consciência, a esse valor”, observa Renato Trisciuzzi”, presidente do  Instituto dos auditores internos do Brasil. 

Nem o jardineiro nem o porteiro, é claro, receberiam esse  salário. A maior parte do dinheiro seria embolsada pela empresa. Jogando  os preços para o alto, fica fácil pagar a propina. 

Segundo o Instituto de Auditores do Brasil, a proposta total da  Rufolo está superfaturada em quase 70%. Ou seja: daria para pagar os 20%  do suborno e ainda ia sobrar muito. 

Para a coleta de lixo durante seis meses, a Locanty conseguiria  uma verba de R$ 450 mil. A propina? Quase R$ 70 mil: 15% do total. 

Agora, preste atenção na diferença que aparece quando a proposta  é comparada à média dos contratos nessa área. A medida padrão é um  tonel. Recolher um tonel de lixo comum custa R$ 10. O preço da Locanty  foi de R$ 67. Com o lixo infectante, a diferença vai de R4 14,30, que é a  média paga pelo mercado, para os R$ 110 cobrados na proposta da  Locanty. Segundo os técnicos da controladoria, o mesmo serviço pelo o  qual a Locanty cobrou R$ 450 mil, pode ser feito por R$ 68 mil. A  diferença é de R$382 significa 561% de superfaturamento. E os 15% do  suborno, engordam junto. 

Finalmente, a Toesa. Por seis meses, ela ganharia R4 1. 680  milhão pelo aluguel de cinco ambulâncias. A propina de 15% daria mais de  R$ 250 mil para o suposto gestor. É até pouco, perto do lucro da  empresa. Pelo cálculo dos fiscais do instituto a proposta está 42% acima  do que se encontra no mercado. 

Para os analistas, propina e superfaturamento estão entrelaçados  no roubo do dinheiro público. “Para pagar a propina, eu preciso ter  gordura no contrato. Além disso, toda vez que há esse tipo de  facilidade, quando eu sei que já vou ganhar o contrato de qualquer  jeito, eu boto o preço ainda mais alto”, explica Luiz Navarro. 

Moral da história: de um total de mais de R$ 7,3 milhões, o  serviço a ser feito de fato valeria R$ 4,3 milhões. Na divisão do bolo  do dinheiro público, o gestor corrupto receberia R$ 1. 356 milhão. E as  empresas embolsariam um R$ 1. 657 milhão em apenas seis meses. Um lucro  absurdo e imoral.