DICOTOMIA TUPINIQUIM E O USO DE CONCEITOS JURÁSSICOS PARA CRIAR UMA FALSA IDEOLOGIA 
Autor: MENEZES MÁRCIO | Publicado: 2014-06-30T22:46:00-07:00



A concepção de Direita e Esquerda no Brasil &nbsp;elástica e basta estudar um POUCO de HISTÓRIA, com visão critica, e se verá que no Brasil, sequer existe o que podemos chamar de DIREITA ou ESQUERDA, na verdade AQUI isso não passa de uma dicotomia pejorativa, para se acusar o outro.










Portanto, não dá para chamar PSDB de DIREITA - no sentido&nbsp;Estruturalista- nem a ESQUERDA brasileira poderia ser assim chamada.



Os partidos brasileiros criaram um definição tupiniquim de direita e esquerda, que só existe na cabeça dos militontos que apoiam tais partidos, coincidentemente muito mais os de esquerda, que sonham com uma REVOLUÇÃO, enquanto seus lideres agem e vivem como "burgueses" CAPITALISTA.



No Brasil - no máximo, com muito boa vontade - poderíamos afirmar que existem partidos de CENTRO e CENTRO-ESQUERDA, e talvez poderemos chamar de esquerda o PSTU e o PSOL, que ainda vivem num torpor a espera do "paraíso bolchevique na terra", quando o GRANDE LÍDER os ARREBATARÁ para a GRANDE REVOLUÇÃO.




Basta observar que o auto-denominado Partido dos Trabalhadores está a 12 anos no poder e não criou nem aprovou UM lei que beneficie a classe trabalhadora, enquanto promoveu ajuda ao setor bancário e automobilístico, ao mesmo tempo que promoveu o endividamento da população.&nbsp;





Portanto meu jovem, abandone sua concepções tacanhas e procure observar o panorama politico de forma critica.




O fascismo no Brasil


Nossa legislação trabalhista tem origens nas entranhas do FASCISMO, e&nbsp;o FASCISMO era um regime de esquerda, pois cresceu e se apoiou no fortalecimento de sindicatos."Fascismo é um regime autoritário criado na Itália, que deriva da palavra italiana fascio, que remetia para uma "aliança" ou "federação".""O fascismo é diferenciado das ditaduras militares porque o seu poder está fundamentado em organizações de massas e tem uma autoridade única. Os seus membros são na sua grande maioria provenientes da classe operária e da pequena burguesia rural e urbana, ou seja, dos ameaçados pelos fortes intervenientes do grande capital e do sindicalismo comunista."
Assim, o Novo decreto de Dilma É mais Fascista do que qualquer lei assinada por Getúlio. No entanto sabemos que Getúlio foi um ditador, e por INCRÍVEL coincidência Lula se identifica tanto com ele, não é mesmo?&nbsp;Getúlio, através do General Eurico Gaspar Dutra flertou até mesmo com o Nazismo, se você não sabia , fique sabendo, não aderindo por pressões( ameaças) dos Estados Unidos e como os EUA estavam mais perto e com mais condições de atacar o Brasil , do que os Nazista em protege-lo, Getúlio optou por apoiar os Aliados.Pesquise a Constituição de 1934 e procure o artigo 138, onde está escrito que ‘Incumbe à União, aos Estados e aos Municípios, nos termos da leis respectivas: b) estimular a educação eugênica’Quanto ao nazismo basta saber o seguinte: O Partido do Trabalhador Alemão na Baviera, ao qual Hitler se associaria em setembro seguinte, tornando-se seu principal orador. Em 1920 o grupo adotou o nome Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães (NSDAP) e definiu seu programa político, caracterizado pelo anti-semitismo, extremo nacionalismo e críticas ao capitalismo internacional.O PSDB se define com PARTIDO DA SOCIAL DEMOCRACIA BRASILEIRA, portanto é SOCIALISTA, e basta ver o programa de partido e as realizações do governo FHC para entender que esta dicotomia, no Brasil só serve para debates improdutivos.No governo FHC, apesar da politicas "neo liberais" implantadas, existiram politicas assistencialistas ( o Bolsa-família não passa de uma ampliação e junção de programas assistências do governo FHC), por isso defino o PSDB como CENTRO-ESQUERDA.Pesquise a Constituição de 1934 e procure o artigo 138, onde está escrito que ‘Incumbe à União, aos Estados e aos Municípios, nos termos da leis respectivas: b) estimular a educação eugênica’
Quanto ao nazismo basta saber o seguinte: O Partido do Trabalhador Alemão na Baviera, ao qual Hitler se associaria em setembro seguinte, tornando-se seu principal orador. Em 1920 o grupo adotou o nome Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães (NSDAP) e definiu seu programa político, caracterizado pelo anti-semitismo, extremo nacionalismo e críticas ao capitalismo internacional.
O PSDB se define com PARTIDO DA SOCIAL DEMOCRACIA BRASILEIRA, portanto é SOCIALISTA, e basta ver o programa de partido e as realizações do governo FHC para entender que esta dicotomia, no Brasil só serve para debates improdutivos.No governo FHC, apesar da politicas "neo liberais" implantadas, existiram politicas assistencialistas ( o Bolsa-família não passa de uma ampliação e junção de programas assistências do governo FHC), por isso defino o PSDB como CENTRO-ESQUERDA.Se fosse as politicas neo-liberais a definirem um governo DIREITA, Lula deu continuidade a tais politicas. Portanto teríamos que dizer que o PT é de DIREITA?&nbsp;
Definir o socialismo pela existência ou não de de empresas privadas além de um reducionismo infantil. é uma falácia.Pior ainda é tentar dizer que um era diferente do outro pelo fato da União Soviética, ter lutado contra os nazista.&nbsp;Além de um completo desconhecimento da História ( se&nbsp;não for desonestidade argumentativa), pois, Hitler assinou um tratado de não-agressão com Stalin, e este só colocou a Russia na guerra , após a tentativa alemã de invadir território Soviético, onde este foi derrotado ( assim como Napoleão) pelo INVERNO e não pelo exército Soviético propriamente. Stalin foi traído, pois não esperava que Hitler tivesse a mesma ideia que ele: Esperar o enfraquecimento do outro para poder ampliar sua hegemonia e imperialismo na Europa.

Ser socialista, não impedia Hitler de ser imperialista, assim como não impediu Stalin. Apesar de se definirem como socialistas, o Nazismo, tinha diferenças do Comunismo Soviético, assim como tinha do Fascismo, em suas diretrizes.No entanto TODOS eles se resumiam a um regime ditatorial , focado na figura de um líder e com amplo domínio do Estado sobre os meios de produção e sobre o trabalho.&nbsp;Te lembra algo?
Dizer que a Primeira e a Segunda Grandes Guerras foram por "disputa das empresas capitalistas por mercado" é uma definição tacanha e novamente um reducionismo.Não nego que grandes empresas se beneficiaram com as guerras, mas dizer que ESTE foi o Grande motivo das guerras é provar que não sabe nada de História.





O PT e as politicas assistencialistas&nbsp;




Lula AMPLIOU medidas populistas, dando auxílios a quem está desempregado e não a quem está empregado, e sua grnde popularidade só prova uma coisa: A PERIGOSA ADORAÇÃO A UM GRANDE LÍDER. Que a História prova, ser um dos fatores para surgimento de regimes totalitários.Hitler era adorado pela maioria do povo alemão, assim como Mussoline e Stalin em seus respectivos países.
E a esquerda surge com o velho discurso:&nbsp;"mudanças estruturais não se faz da noite para o dia, ainda mais que o poder executivo precisa de outros poderes para conseguir administrar e se queremos consolidar nosso sistema democrático, felizmente ou infelizmente (dependendo do ponto de vista) foi preciso o PT dialogar com estes setores que das classe dominantes, tipo os ruralistas e religiosos "E foi com este discurso que Hitler chegou ao poder. Quando enganados por seu discurso de prosperidade e glorias ao povo alemão, eles deram a ele mais "poderes", e seu discurso racista o aproximou da direita alemã. Afinal empresário não tem ideologia, e enxerga apenas lucro, e se ele existe não importa o regime politico.Ao mesmo tempo persiste na velha e massante demonização dos meios de comunicação. No entanto, tenho que perguntar o seguinte:Quais seriam os meio de comunicação confiáveis? Os patrocinados pelo governo?Vale notar que os mesmos meios de comunicação que a "esquerda" diz não terem responsabilidade em informar, nunca lucraram tanto quanto nos últimos doze anos, afinal o Governo PTstas tem investido pesado em Propaganda. E basta dar uma rápida olhada nas contas do governo para descobrir que a Globo tem sido a maior beneficiada pelas verbas governamentais.Ressuscitam os velhos chavões sobre classe dominante e etc, E ai eu te pergunto:O PT é GOVERNO , então meu caro quem é esta CLASSE DOMINANTE?Pois a História nos ensina que a "classe dominante é aquela que controla o governo". Sendo governo a doze anos , quem é então a atual "classe dominante"?. Quem levanta injurias e fabrica denuncias são o blogs e sites financiados pelo governo. E basta lê-los para notar a total discrepância do que escrevem para com a realidade.O PT está unido a TUDO de mais podre na politica nacional.E os militontos dizem que : "foi preciso o PT dialogar com estes setores conservadores da sociedade "Dando uma desculpa para minimizar o fato de que o PT se locupletou com as tais "classes dominantes" e &nbsp;ainda se acham no direito de acusar os meios de comunicação de serem instrumentos desta classe.Nada de anormal pois, contradição é pratica usual nos discursos das "esquerdas", onde a prática nunca casa com a teoria.&nbsp;É uma ode a hipocrisia ou cinismo.Afinal quem se aliou a "alas conservadoras" foi o PT , com seu apoio às oligarquias e ao coronelismo : vide Sarney, Maluf, Renan, Collor, Edir Macedo...&nbsp;Como sugestão de leitura sugiro os seguintes textos:&nbsp;
“Racismo à brasileira”, Sidney Aguilar Filho;Onde pode-se descobrir que o racismo institucional foi uma politica getulista, o "estadista" admirado por Lula ( e não da "Direta");“Noções de História da Educação”, de 1936,Onde Afrânio Peixoto defendeu a segregação de crianças e adolescentes "degenerados" ( leia -se pobres, negros e pardos) como forma de garantir a ‘saúde da Nação';“O Fascismo no Direito do Trabalho Brasileiro, a influência e os efeitos da Carta del Lavoro na legislação trabalhista brasileira"do professor Arion Sayão Romita.E aprofunde-se mais em HISTÓRIA, mas textos escritos por HISTORIADORES não poluídos por uma ideologia.Márcio Menezes&nbsp;