Cidade e futuro
Autor: Laboratório de Estudos Sociais do Desenvolvimento e Sustentabilidade | Publicado: 2012-07-09T14:32:00-03:00



A História apresenta muitos
exemplos em que o futuro das cidades depende, quase sempre, de sua capacidade
de planejamento e da definição de estratégias claras e precisas, de acordo com
sua vocação particular. Cada cidade, como Curitiba ou Barcelona, tem suas
próprias características, produto de sua história, das oportunidades, da
capacidade política e de gestão de seus governantes e empreendedores, e também do
caráter de seus cidadãos, mais ou menos participativos sua vida política. Curitiba,
como uma cidade “verde”, inovadora em transporte público, ecológica, é exemplo
brasileiro de persistência de planejamento, ou Barcelona, onde um megaevento
(as Olimpíadas de 1992) a situaram como uma cidade mundial e destino turístico
cada vez maior.

Aqui, a opção industrial coureiro-calçadista
foi fruto das contingências históricas e de uma articulação ao longo de
décadas, que gerou uma indústria forte o suficiente para sobreviver, inovar e
crescer mesmo diante das tormentas e turbulências do moderno mundo capitalista
e do catastrofismo de alguns analistas que repetem a mesma lenga-lenga que o
mundo vai acabar amanhã. 

Contudo, para crescer de forma
harmônica e sustentável, uma cidade precisa ser capaz de imaginar o que deseja
para o futuro e não se contentar com o trivial, com a mesmice, com a falta de
criatividade. Governos municipais burocráticos, autocráticos e pouco afeitos à
participação social, como o que está se encerrando, há muito deveriam ser
página virada da história, especialmente para os que querem outro mundo à
frente. Infelizmente, numa sociedade como a brasileira, patrimonialista e pouco
democrática, estas práticas ainda recebem algum apoio e se sustentam, apesar de
sua inegável obsolescência e atraso. Felizmente, as transformações em curso no
país estão fazendo com que estas experiências estejam se esgotando rapidamente,
não deixarão saudade. Logo, o atual prefeito será apenas um nome esquecido na
poeira do tempo. E só. 

Aos novos administradores da
cidade que governarão a partir de 2013 será necessário rever o ranço do autoritarismo
da municipalidade e levar adiante um processo de planejamento participativo que
permita não somente ao governo, mas também à universidade, às empresas e à
sociedade, a criação e a definição de visões e estratégias compartilhadas de
futuro, tendo a educação de qualidade e a inovação como instrumento de inclusão
social e crescimento econômico. Ou seja, recuperar a capacidade de pensar e
planejar democraticamente os rumos da cidade, o que quer sua gente e qual a
cidade que podemos construir coletivamente.

Para isso, será urgente
estabelecer mecanismos de mobilização e participação social, envolvendo
especialistas e a sociedade, voltar a pensar em longo prazo de forma séria e
sistemática, elencando um plano de ações com metas e indicadores que possa ser
de fato monitorado pela sociedade, estabelecer um processo de comunicação e
informação (inclusive digital) e ganhar o compromisso de participação de todos
que sonham em construir uma cidade melhor. 

Pois, como dizem alguns, com toda
a razão, “o futuro não existe, o futuro se constrói”.



Mauro Ferreira é
arquiteto, bolsista da FAPESP e pesquisador de pós-doutorado do Laboratório de
Estudos Sociais do Desenvolvimento e Sustentabilidade da UNESP - Franca