A inevitável tomada de posição 
Autor: Paulo Alcir Cardoso Brocca Junior | Publicado: 2013-06-23T14:06:00-03:00


 Sou 
totalmente a favor das manifestações que vem ocorrendo a partir do 
Movimento Passe Livre. Algumas vezes fico mesmo emocionado ao ver a 
população nas ruas exigindo mudanças e cobrando dos governos (coisas
 que nós progressistas sempre sonhamos que acontecesse no Brasil). Mas 
isso já tem sido quase unânime, então pra tentar fugir um pouco do 
maniqueísmo acrítico, é sempre útil algum toque de reflexão. Segue: 
 Alguém teve a ideia de organizar uma pauta de reivindicações pra tornar
 mais eficientes os protestos. O primeiro item sugerido foi: - 
solidariedade a ações de movimentos sociais como o MST, a fim de 
aumentar a pressão ao governo pela reforma agrária; outros, contudo, 
gritaram: - Não! Exigimos é que o governo deixe de ser complacente com 
os ataques à propriedade cometidos pelo MST!; Em seguida, tentaram 
incluir uma proposta de ampliação do sistema de cotas, ao que era 
respondido: Pelo fim das cotas! Queremos respeito aos méritos 
individuais! Outros sugeriam combate ao neoliberalismo com sua proposta 
de Estado mínimo, enquanto outros respondiam: pela diminuição da máquina
 estatal e dos gastos públicos! Uns sugeriam a anulação das 
privatizações, enquanto outros postulavam sua ampliação. Em seguida, 
outra sugestão: ato de repúdio à mídia conservadora e golpista que 
criminaliza os movimentos sociais. Ao que responderam: impeachment à 
Dilma, PT nunca mais! Outra sugestão foi a legalização das drogas. 
Outros, contudo, diziam: Pelo contrário, exigimos o recrudescimento no 
combate às drogas! Uns pleiteavam: fim do sistema prisional medieval e 
racista! Outros vociferavam: redução da maioridade penal! Um sujeito que
 portava uma bandeira de partido de esquerda foi agredido por um 
militante de extrema-direita e gritou: Abaixo a censura! Liberdade de 
manifestação! Ao que o outro militante levantou uma bandeira nazista e 
ouviu do primeiro: Abaixo os nazistas!  Por fim, se entenderam 
quando sugeriram a bandeira do combate à corrupção. Mas no final, foi 
impossível mantê-los unidos. Uns se dirigiram para a frente do palácio 
do governo do PT, enquanto os outros para o do PSDB.  Aqueles, 
contudo, que consideravam que todos os partidos são iguais, se enganaram
 ao pensar que é possível fazer política por fora das questões 
ideológicas (talvez seja até possível política sem partidos, mas nunca 
sem ideologias). Esqueceram que a sociedade é naturalmente dividida em 
torno de questões essenciais, que exigem, portanto, uma "tomada de 
partido". Somos todos contra a corrupção, e por isso essa é uma bandeira
 que normalmente traz consigo algumas outras (menos unânimes) e que 
devemos estar atentos. Questões que exigem uma maior reflexão e que 
denunciam a [inevitável] ideologia do grupo que as utiliza (como 
chamariz). Questões que costumam ir um pouco além do "bom senso" a que 
as pessoas não politizadas estão habituadas a acreditar como ferramenta a
 que tudo resolva em política.Assim, ao contrário da tendência
de aversão à política que pode acompanhar o possível sentimento "antipartidos",
tenho por inevitável a politização dos que querem transformar a política. Pois
quem não se politiza (o que implica um pouco de pesquisa séria) corre o risco
de ser manipulado e favorecer a um dos lados do conflito ideológico, sem saber
ou sem querer.