Os ventos da guerra de Chávez
Autor: Glória P. | Publicado: 2009-08-11T09:40:00-03:00

Os presidentes do Cone Sul se reunirão no fim do mês, em Quito, na cúpula da União de Nações Sul-americanas (Unasul), a fim de discutir a aliança entre Bogotá e Washington que prevê a instalação de bases militares dos EUA no país sul-americano, para o combate ao tráfico de drogas. O polêmico acordo foi condenado pela Bolívia e Venezuela, que pedem a retirada da Colômbia da Unasul. Hugo Chávez chegou a sugerir que "os ventos da guerra" estão soprando no nosso continente, e que seu bravo país "não irá tolerar a ingerência americana na região".Se aprovado, o acordo permitirá aos EUA manter 1.400 pessoas, entre militares e civis, em bases na Colômbia pelos próximos dez anos. Este acordo foi feito após Washington perder a permissão do Equador de manter uma base militar naquele país. Bogotá e Washington afirmam que o novo pacto é uma extensão do Plano Colômbia, acordo de combate ao narcotráfico e às Farc (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia), e argumentam que todas as bases dos EUA permanecerão sob o controle colombiano. Diante disso, gostaria de considerar alguns temas afins: 1) Houve muitos problemas no Plano Colômbia, iniciado em 2000, nos governos de Bill Clinton e Andres Pastrana. Em 2005, a então secretária de Estado dos EUA, Condoleezza Rice, reconheceu que o plano fracassou. Aliado a uma gestão nacional "mão de ferro", ele retirou dos grandes centros urbanos o problema do narcotráfico. Hoje, Bogotá e Medellín são cidades-modelo no que diz respeito à segurança: o controle é firme; os policiais estão armados até os dentes; as favelas foram todas urbanizadas. O plano ajudou a diminuir os índices de violência, como taxas de seqüestros e assassinatos no país. No entanto, os militantes das Farc e os paramilitares - os "narcoatores" - foram expulsos para o interior da Colômbia e as fronteiras de Venezuela, Equador e Brasil.Na época, a Europa liberou US$ 90 milhões e os EUA investiram quase US$ 8 bilhões no projeto ao longo dos anos. Em 2007, 153 mil hectares de plantação de coca foram destruídos por aviões colombianos e americanos. Mesmo assim, o problema é crônico: hoje, a ONU estima que 99 mil hectares do país ainda são plantações de coca, e a Colômbia "exporta" cerca de 600 toneladas anuais da droga, número que quase não oscilou nos últimos anos. Os plantios estão cada vez mais dispersos e menores, portanto mais difíceis de serem localizados.2) É discurso corrente na nossa região dizer que o Plano Colômbia foi "mais uma ação imperialista dos EUA para desestabilizar militarmente a região". Que se trata de uma "ingerência" e que fere a soberania da Colômbia. Que é uma tentativa de "assumir o controle da Amazônia".Vejo por um outro ângulo. Os EUA agiram como a potência que são ao tentar evitar o desequilíbrio crônico da região à qual pertence, mais do que para dominar a Amazônia ou combater núcleos esquerdistas em nome da democracia. Os EUA são responsáveis por 50% de toda a cocaína consumida no mundo (90% vêm da Colômbia). O narcotráfico gera uma desagregação política e social que se espalha por outros países, como o Brasil, o Equador, a Bolívia e a Venezuela. Aliás, o transporte desta droga também passa por esses países.Estas mesmas nações, que normalmente formam o coro antiimperialista (ok, o Brasil está mais ameno e disposto a ouvir detalhes sobre a nova aliança) também são, portanto, atingidos pelo problema do narcotráfico. Nenhum deles jamais agiu em direção a uma solução regional para o tema. Tampouco se dispôs a ajudar a Colômbia - militar, financeira ou diplomaticamente - neste tópico que atinge todo o continente. "O Brasil não quer se envolver, nem quer que os americanos se envolvam", bem disse José Augusto Guilhon, do Núcleo de Pesquisas de Relações Internacionais da USP numa entrevista. Idem para os demais países, que não somente não apresentam soluções, como também dão indícios de, se não facilitar por afinidades ideológicas, pelo menos fazer vista muito grossa à ação das Farc e de paramilitares em suas selvas e fronteiras. 3) O último ponto que quero considerar: uma das críticas mais razoáveis em direção ao Plano Colômbia é a de que ele não contemplou uma alternativa socioeconômica sustentável para um país em que 11% do PIB vêm das drogas. Foi uma solução estritamente militar. Ainda não podemos dizer se o plano atual segue um caminho similar. Alvaro Uribe ainda não deu detalhes sobre ele. Para a reunião no fim do mês, a Unasul convidou o presidente dos EUA, Barack Obama, para tratar das garantias de não-agressão aos países vizinhos. Numa tentativa de reduzir a polêmica, os EUA asseguraram que têm um "plano positivo" para a América Latina. Segundo Departamento de Estado, o plano "consiste em promover a prosperidade, a luta contra o narcotráfico, a Justiça e a igualdade de oportunidades". Vamos esperar para ver.