A história do Vídeo
Autor: Edmilson Maciel | Publicado: 2011-05-04T15:17:00-03:00

Olá amigos, hoje eu trago uma breve pesquisa sobre a história do video.
Baseado na revista americana VIDEOMAKER com adaptação e ressalvas.
Espero que gostem.


A História do Vídeo - Confronto Histórico&nbsp;Alguns avanços tecnológicos foram maravilhosos, e outros nem tanto.&nbsp;Vamos dar uma olhada em alguns casos em que nós, como sociedade de mídia aprendeu com o que não funcionou, e compará-lo com o que temos hoje.Pois só assim, podemos entender onde poderemos chegar.
O que não funcionou: Sistema de Cor CBS &nbsp;
<!--[endif]-->Em 1950, a FCC aprovou um sistema de televisão a cores, que teria incluído uma roda de cores girando dentro de sua televisão.&nbsp;Ele teria de girar em perfeita sincronia que na origem da transmissão.&nbsp;Enquanto este sistema realmente teria oferecido uma reprodução de cores mais precisas do que o sistema que temos hoje, teria sido incompatível com todas as TVs preto e branco vendidas na época.Por que falhou?
O teste do novo sistema não conseguiu despertar o interesse público.&nbsp;Os fabricantes não se preocuparam em oferecer um sistema compatível para que as tevês fossem adaptadas, Enquanto isso, a RCA continuou a aperfeiçoar seu próprio sistema, totalmente compatível, que se tornou o&nbsp;NTSC&nbsp;padrão de cores que todos conhecemos e que é usado na maioria dos países hoje em dia.O que temos hoje:
Enquanto é fácil ver porque o sistema RCA foi finalmente aceito, a questão da reprodução de cores imprecisas, juntamente com outras peculiaridades ter causado anos de dores de cabeça para muitos profissionais de vídeo.&nbsp;A recente transição para o sistema de cor e transmissão digital ATSC foi saudada como uma refrescante mudança, dando esperança a muitos que há uma luz de cor exata no final do túnel.
Fatos pouco conhecidos:
Você pode imaginar realmente ter uma televisão com base em peças mecânicas?Será que a lubrificação da televisão tornaram-se comuns?Curiosamente, este sistema foi usado por décadas pela NASA para o programa espacial.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;O que não funcionou:Sistemas de edição de Caixa fechadaO Famoso “CASABLANCA”

No início, as edições de vídeo eram feitas na “unha” com Gillette e fita adesiva.Com o advento dos videocassetes controláveis ​​vieram os sistemas de edição linear.Em seguida, um grupo de pioneiros aproveitado o poder do computador, que substituiu as enormes ilhas de edição com mesas e periféricos surgia então a edição não-linear, e o mundo viu que era bom.Avid, Premiere e Media 100 deram origem a um novo patamar de qualidade, nas edições de vídeo.&nbsp;Embora esses softwares serem maravilhosos, no início eram passivos de erros e falhas, devido não apenas à pouca idade da tecnologia, mas a diversos equipamentos de edição espalhados por todo o mundo.( Sistemas de edição de caixa fechada)&nbsp;Estas máquinas não eram computadores multifuncionais, mas eram sistemas de função única, prontos para operar.&nbsp;Marcas como a Casablanca foram lançadas no mundo inteiro para expulsar os sistemas de edição arcaicos.Por que falhou?
Este sistema não falhou completamente.&nbsp;Embora essas máquinas tivessem trabalhado para a maioria dos editores da época, eles também foram bastante inflexíveis.&nbsp;Os sistemas de caixa fechada eram todos incapazes de integração com os programas independentes como o After Effects, a não foram projetados para serem usados assim desde o início.Eles também tomaram a mesma quantidade de espaço como uma estação de trabalho ompleta do computador, mas as pessoas ainda precisavam de um computador de qualquer maneira para trabalhar com esses outros programas.&nbsp;Além disso, grandes atualizações eram poucas e distantes entre si e, normalmente, implicava a substituição de hardware.&nbsp;Então não demorou para entender que era jogar dinheiro fora. Então surgiram sistemas de edição não linear baseados em plataforma de computadores mutifunção.O que temos hoje:
Embora seja quase impossível encontrar um anuncio na Internet de outros sistemas, o Casablanca ainda continua em produção.&nbsp;Com os novos modelos lançados menos de um ano atrás, eles ainda atrair uma boa quantidade de usuários no mercado pro consumer, principalmente porque eles oferecem uma classe superior da capacidade de edição, enquanto continuam sendo simples o suficiente para ser compreendido por aqueles que estão fora da indústria de vídeo.

(Ultimo modelo do Casablanca com gravador de Blu-Ray, HDMI AVCHD etc...)http://www.macrosystem.us/

É evidente que há ainda um lugar para estes sistemas em um mundo dominado pelo Final Cut Pro, Avid, Premiere Pro, e Las Vegas, mas estes sistemas de edição estão sumindo, tornando-se cada dia menos comum no mercado.
Fatos pouco conhecidos:
Enquanto a maioria das pessoas se lembram da Avid como o sistema comercialmente difundido primeira edição não-linear, não foi por qualquer meio, o primeiro editor não-linear.&nbsp;máquinas de edição não-linear precoce foram realmente sistemas compostos de várias fontes idênticas que possam ser reproduzidos em qualquer ordem.Provavelmente o exemplo mais conhecido desta era EditDroid da Lucasfilm.Esse sistema apresenta vários conceitos utilizados na maioria dos sistemas de edição contemporânea.




O que não funcionou: Betamax&nbsp;Nós todos sabemos a história de como dois formatos principais competiram por um lugar nos lares de todo o mundo.&nbsp;Sabemos também que VHS rapidamente ganhou a guerra.&nbsp;O que é interessante é que o Betamax era o primeiro na cena, e foi um produto de qualidade superior em muitos aspectos.&nbsp;Então o que aconteceu?Por que falhou?
Essencialmente, o preço mais alto levou a maioria dos consumidores a adotar a menor qualidade de VHS.&nbsp;No inicio, o sistema betamax era exclusivo de uma marca e seu tape não podia ser exibido em videocassetes de outras marcas, isso contribuiu para o fracasso do sistema.
O que temos hoje:
O formato principal indicado como o sucessor das fitas VHS foi&nbsp; Laser Disc, que também morreu no ninho ao contrario de que muitos pensavam.&nbsp;Os discos eram muito caros e o players eram raros de se achar e quando se achava aquele susto na hora do preço.O que não funcionou: HD-DVD / Blu-rayNa mais recente guerra de formatos de vídeo dos consumidores, o Blu-ray e HD-DVD que lutaram com tudo para suplantar o direito de DVD nos lares ao redor do mundo.&nbsp;Embora lançado em primeiro lugar, o HD-DVD secou mais rápido do que um camaleão tropical no deserto de Mojave.Por que falhou?
Historiadores dizem que os preços permaneceram estratosférico por um longo tempo.&nbsp;Eles também dizem que a maioria dos distribuidores de cinema e televisão, bem como uma ampla gama de desenvolvedores de todos os interessados ​​em uma melhor proteção de cópia, estão apoiando o retardatário, Blu-ray.&nbsp;No entanto, sabemos a verdade, não é?&nbsp;A verdade é que o nome HD-DVD não pegou.&nbsp;Demora muito para dizer.&nbsp;Blu-ray é um nome muito mais na moda, um nome que simplesmente apela aos consumidores e sai da língua durante a conversa.
O que temos hoje:
Outra guerra de formatos parece estar em plena batalha pelo consumidor, e tem havido números conflitantes quanto à sua taxa de adoção.&nbsp;Alguns analistas relatam um crescimento mais rápido do que a do DVD, e ainda as vendas de leitores e os discos ainda são menores que o esperado (propaganda?)Enquanto não há dúvida de que o Blu-Ray irá continuar a expandir,apesar da crença de muitos que o DVD é "suficientemente bom" está levando as pessoas a adiar até o próximo formato de mídia. Outro fato é a demora das emissoras de TV em entregar um sinal digital de suas programações locais, penso que quando o consumidor comum conseguir ver a diferença de uma imagem 720x480 para 1920x1080 acredito que o Blu-Ray cairá no gosto popular já que o preço dos player vem caindo a cada dia.
Fatos pouco conhecidos:
A grande vantagem para Blu-Ray é a forma como ele é perfeitamente capaz de lidar com o conteúdo 3D que deve ser o grande trunfo da indústria.&nbsp;O que resta saber é se alguém realmente se preocupa com 3D - Eu acho que é olhar para o lado histórico!
O que não funcionou: O Amiga Vídeo Toaster&nbsp;

Bem, é um equívoco dizer que este sistema "não funcionou".&nbsp;Na verdade, ele era capaz de produção de vídeo sem precedentes, controlado por computador, edição, composição, gráficos 3D e integração muito antes de outras empresas que sequer sabiam o que estes processos foram chamados.
Por que falhou?
A empresa que o construiu ele falhou.&nbsp;Commodore Business Machines declarou falência em 1994.&nbsp;Depois de anos de lutas internas, guerras de preços, e uma falta de liderança, o Amiga foi um pouco tarde demais para salvar a empresa como um todo.&nbsp;A máquina em si virou uma espécie de tesouro em círculos de produção de vídeo, e saudosistas do sistema tentaram várias vezes reerguer este produto.
O que temos hoje:
Embora não seja o mesmo, a marca do computador Amiga ressurgido hoje como uma linha de PCs high-end.&nbsp;O "Video Toaster" - o elemento do computador que permitiu a produção de televisão para se tornar um produto unico evoluiu desde então para Newtek "Tricaster" do sistema.&nbsp;LightWave 3D, criação Amiga gráficos e sistema de processamento ainda está vivo, e tem sido usado em muitas séries e filmes.


Fatos pouco conhecidos:
Um pioneiro da área de trabalho de pós-produção, os computadores Amiga foram utilizados mais tarde em 1993 em programas de televisão populares como&nbsp;SeaQuest DSV&nbsp;e inovador&nbsp;Babylon 5&nbsp;.&nbsp;Uma das chaves para suas habilidades como um sistema de vídeo do computador foi a sua capacidade de sincronia, ou componentes genlock juntos para que todos eles trabalharam com o mesmo calendário.Isso foi possível principalmente porque o chip de processamento em si correu a uma velocidade que era semelhante ao da TV.