Autor: Cesar Romero | Publicado: 2013-10-02T10:40:00-07:00



VEJA O JOGO&nbsp;SUJO DE POLÍTICOS&nbsp; INESCRUPULOSOS , TANTO AQUI&nbsp;COMO NOS EUA. A VIDA DOS MENOS AFORTUNADOS VIROU MOEDA DE TROCA,&nbsp;NO BRASIL COMO NOS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA.

Leia e ótima reportagem de Paulo Moreira Leite, que faz uma comparação do jogo sujo feito pelos políticos Brasileiros e Estadunidenses.
　



Brasil, EUA e a patifaria moral 












Por Paulo Moreira Leite, em seu blog:

Nunca 
pensei que se chegaria a fase atual da evolução da humanidade. Para quem gosta 
de imagens bíblicas, 
assistimos a um desfile dos Cavaleiros do Apocalipse.

Entre a saúde e a 
doença, prefere-se a morte em tom de celebração, indiferença e fatalidade. Seria 
possível combater doenças e epidemias, iniciativas que, em última análise, 
permitem salvar vidas. 
Também seria possível fazer tratamentos preventivos. Mas evita-se aquilo que a 
medicina permite e o progresso tecnológico tornou possível porque não se quer 
atrapalhar os ganhos da medicina privada em todas as suas formas.

Brasil e Estados 
Unidos assistem, hoje, a dois casos exemplares dessa situação 
especialmente mórbida.

No Brasil, o programa Mais Médicos encontra apoio 
decidido da população e oposição absoluta dos empresários da medicina e das 
entidades da categoria.

O governo consegue trazer médicos estrangeiros, dispostos a assumir 
vagas que os doutores brasileiros não querem ocupar, mas enfrentam a burocracia, 
a sabotagem e o espírito corporativo para tentar impedir que possam atuar em 
regiões carentes. Com apoio resoluto de uma oposição que torce para que toda 
iniciativa que possa auxiliar a reeleição de Dilma Rousseff venha dar errado, 
custe o que custar, o que se quer, nos próximos meses, é criar um ambiente de 
hostilidade e agressão para convencer possíveis candidatos a desistir de 
mudar-se para o Brasil. Num prazo mais longo, o plano é conseguir, na Justiça, 
sentenças que mandem os estrangeiros de volta, num ambiente de tumulto e 
descrédito.

Nos Estados Unidos, país que abriga a maior economia do mundo, chegou-se a um 
impasse inacreditável. Para manter uma política de austeridade econômica, a 
oposição republicana faz uma chantagem. Só autoriza a contratação de novos 
financiamentos, indispensáveis para o funcionamento cotidiano da máquina do 
Estado, se o governo de Barack Obama suspender a reforma de saúde por um ano. 
Com um descaramento que talvez se possa atribuir a algum aspecto da franqueza 
anglo-saxã, também aqui se tenta obrigar a população mais pobre a arcar com o 
peso principal das guerras eleitorais.

Não somos ingênuos, mas é difícil 
habituar-se à noção de que o lucro privado deve ter prioridade sobre todas as 
coisas. Vidas humanas não podem ser oferecidas nem negociadas como se fossem 
carcaças num açougue.

Desde quando o homem saiu das cavernas, nós sabemos 
que o interesse material alimenta elementos vitais de toda sociedade e até pode 
contribuir para o progresso da maioria das pessoas. Não é preciso teorizar a 
respeito. Mas estamos falando de outra coisa.

Homens e mulheres que têm 
direito, como eu e você, de usufruir, ao menos parcialmente, dos avanços da 
medicina são excluídos de ambulatórios, hospitais e consultórios por uma razão 
muito simples. São cidadãos incapazes de gerar lucro para quem administra a 
saúde humana. A doença deles não é uma mercadoria compensadora nem pode ser 
lucrativa.

Talvez porque não tenham recursos para pagar um plano médico. 
Ou porque não tenham meios para deduzir, mais tarde, suas despesas da conta do 
imposto de renda a pagar.

Diferentes em vários aspectos, os espetáculos 
nos EUA e no Brasil são idênticos num ponto essencial. No Brasil e nos Estados 
Unidos, querem impedir que os mais pobres possam ir ao médico. Veja bem. Não é 
que não existam recursos para levar essas pessoas a uma consulta. Por caminhos 
diversos, os governos dos dois países têm meios de fornecer, de forma direta ou 
indireta, os recursos necessários.

O que se quer é impedir de todas as 
maneiras que os pobres façam uma chapa de pulmão para saber o que acontece 
quando estão tossindo demais, ou possam se consultar com um especialista quando 
enfrentam dores inesperadas e permanentes na região do abdômen, ou que tenham 
direito a prevenir-se de um enfarto caso sejam portadores de doenças 
cardiovasculares.

Essa é a patifaria moral que se exibe cotidianamente diante de nossos 
olhos.

Uma sociedade que sacrifica vidas humanas sem necessidade, sem o 
mais leve sentimento de solidariedade e sequer compaixão, pode parecer 
sofisticada nos bens de consumo que adquire, nos livros e espetáculos que 
frequenta, quem sabe nas roupas que veste e nos automóveis que 
dirige.

Mas é mórbida em seus valores fundamentais. Assume e reproduz 
noções que implicam na ampliação da miséria e da desigualdade entre os homens e 
mulheres. Mantém-se indiferente diante da desgraça e da tragédia dos mais 
fracos. Tolera assassinatos sociais – é disso que se trata, no fim das contas – 
como se fossem acidentes naturais.

Não é, contudo, uma articulação 
espontânea. Por vias diversas, tivemos iniciativas que foram capazes de atingir 
a soberania popular nos negócios do Estado.

O limite histórico de gastos 
imposto ao Estado americano é uma vitória que procura transformar a austeridade, 
tão cara ao setor financeiro, no principio básico das políticas públicas. Mesmo 
que você tenha um presidente eleito, com mandato para zelar pelas necessidades 
da população, ele não dispõe de autonomia para definir gastos e financiamentos, 
questões elementares na definição de qualquer governo. Estará sempre sujeito a 
limites e chantagens da oposição.

No Brasil, temos uma constituição que 
diz que a saúde é um direito de todos e um dever do Estado. São belas palavras, 
que têm sido sabotadas cotidianamente pelo esforço cotidiano de cortar recursos 
para a saúde pública e privilegiar empresas privadas de saúde.