Homeopatia não merece crédito.
Autor: Zubat | Publicado: 2010-07-22T20:30:00-03:00

Nem é medicina e muito menos devia ser tratada como tal.

Pra falar verdade, é um exemplo claríssimo de pseudo-ciência e que devia ser combatido, não incentivado. O post de hoje dedica-se a isso. Tornar a verdadeira ciência popular frente a essa vergonha é praticamente um dever de qualquer cidadão. Este post tentará levar você, que é adepto dessa crendice, a rever alguns conceitos sobre o obscuro mundo da super-diluição. O post de hoje é serious business.



Sem efeitos colaterais. Na verdade, sem efeito nenhum.
Acho que já ficou clara o bastante minha posição quanto a homeopatia. Antes de eu começar a falar de por que ela não faz sentido, vamos conhecer os princípis segundo os quais ela se orienta:

1 - Like-cures-like, ou "lei dos similares": De acordo o criador da homeopatia, Samuel Hahnemann, se uma substância X causa os sintomas Y numa pessoa saudável, então uma super-diluição da substância X poderia curar uma pessoa doente com os sintomas Y.

Isso fez sentido pra você? Nem pra mim. É como dizer que cebola super-diluída poderia melhor ardência nos olhos. Mas isso não é nada, as coisas começam a ficar estranhas a partir daqui:

2 - Dinamização: Diluir a substância em álcool ou água destilada, posteriormente chacolhando 10 vezes. Este último, por sua vez, é chamado "sucussion". Também pode ser o caso de triturá-los com açúcar.

Pra mim continua sem fazer sentido algum. O que seria chacoalhar 10 vezes? O que se está quantificando aqui? A quantidade de energia em 10 chacoalhadas "normais" pode ser a mesma alcançada com 8 vigorosas ou 12 lentas, não é mesmo?

Obs.: Como o trabalho de Hahnemann é anterior ao de Avogadro, na concepção de Hahnemann, por mais que se diluísse, sempre haveria um mínimo que fosse de soluto na solução resultante. Após Avogadro, provou-se, sim, que é possível partir de uma diluição e chegar numa substância sem soluto algum. Para combater isso, homeopatas defendem a tese da "memória" da água. De acordo com isso, na diluição, a água conservaria propriedades da substância desejada (e apenas dela, por mais que não faça sentido). Mesmo admitindo todo esse nonsense científico, isso não explica o caso de pílulas sólidas.

E, particularmente, o meu preferido vem a seguir:

3 - "Quanto mais diluída for a substância, mais forte o efeito do remédio".

Wait, wat. Não preciso nem invocar nomes de químicos famosos para vocês verem que isso também não faz o menor sentido. Sendo assim, a homeopatia está apoiada em idéias absurdamente ridículas. Mas quem disse que devemos parar por aqui? Afinal todos merecem uma chance na ciência, não é mesmo?



"Remédios" homeopáticos, como eu disse, consistem em substâncias diluídas MUITAS vezes. Se você, caro leitor desse blog, tem um em mãos, procure em algum lugar dele o nível de diluição. Provavelmente deve ser algo como 30X ou 30C. Não se engane achando que esse X é "vezes". Esse X significa 10^30. No caso do C, 100^30. Ou seja, temos uma única e solitária parte de soluto para 10^30 partes de solvente. 10^30, para os que por ventura não estejam acostumados com a notação, é 1 com TRINTA zeros atrás. Uma unidade perto disso é uma quantidade tão ínfima que frequentemente o "remédio" não contém nada do composto original. NADA. Isso mesmo, você está bebendo água, ou álcool.

"Mas funciona comigo, sempre funcionou!"

Homeopáticos não possuem efeito maior que o de um placebo. A ineficácia da homeopatia em testes duplo-cego já é bem conhecida no meio científico. Os únicos estudos que mostraram alguma vantagem possuíam falhas de metodologia e/ou não puderam ser replicados por pesquisadores independentes, portanto os efeitos da homeopatia nunca foram comprovados. Várias coisas podem explicar o suposto sucesso da homeopatia, como por exemplo:

- seu uso contra doenças auto-imunes (como resfriados, por exemplo)
- uso durante o pico de uma doença cíclica
- muitos dos sintomas tratados são causados por alterações emocionais (o já citado efeito placebo)
- usar outras medidas terapêuticas em paralelo (como praticar exercício físico ou melhorar a alimentação)
- "wishful thinking": a pessoa atribui qualquer melhora momentânea ao medicamento e, no caso de recaída, a culpa nunca é da ineficácia do homeopático

E outra: relatos individuais de cura não podem ser tomados como prova de que algo funciona de fato. Pelo menos não cientificamente.

(Exemplar de um homeopático em sua versão genérica)
Lista Completa de todos os estudos feitos com homeopatia que concluíram alguma coisa de positiva sobre a sua eficiência.

"Mas se não causa efeito colateral [até porque não causa efeito nenhum] e faz bem à pessoa, qual o problema?"

Então não tem problema em se aproveitar da boa-fé dos outros para ganhar dinheiro, né? Na minha modesta opinião, vender um produto que age por um mecanismo diferente do proposto (por mais que atinja o suposto objetivo), é algo antiético, mas pelo visto os adeptos dessa teoria passam por cima desse entrave. Por essa mesma lógica, não vejo motivo para se condenar pastores que vendem terrenos no céu, afinal, isso não deixa de trazer um alívio espiritual e psicológico para a pessoa que os compra, não é mesmo?

Uma sugestão final porque esse post já está se alongando demais: faça você mesmo o seu duplo-cego caseiro (maiores explicações sobre o que é um duplo-cego nos links abaixo) e compare os resultados, mas sejam honestos e sigam os procedimentos, hein.

Enfim, como mostrado acima, Homeopatia não faz o menor sentido. Pelo contrário, normalmente é adotada por pessoas que têm mais dinheiro do que bom senso, ou então com alegações absurdas (como eu já ouvi dizerem que 'você toma o homeopático de 8 em 8 horas antes de viajar e fica protegido de todas as doenças')... Aproveito o final do post para lançar o Zubat Homeopatia e Astrologia SA, serviço pelo qual cobrarei baratíssimo para fazer remédios homeopáticos e horóscopos e usar duas frases que expõem uma visão sobre o assunto:

"A homeopatia têm muitas coisas curiosas. Por exemplo, a glorificação  do Dr. Samuel Hahnemann e de seus escritos, que foram feitos há  mais de 200 anos atrás. A Medicina evoluiu consideravelmente depois  de tanto tempo, e um médico alopata seria crucificado pelos pacientes,  pagadores de serviços médicos e o Conselho Regional de Medicina,  se voltasse a usar sangrias, sanguessugas, cirurgias sem anestesia e  cauterizações  com ferro em brasa, como era moda médica na época do Dr.  Hahnemann."
- Renato Sabbatini, PhD em Fisiologia

"Se você detém este segredo revolucionário da ciência, por que não  prová-lo e ser aclamado como o novo Newton? Claro, nós temos a resposta.  Você não pode fazê-lo. Você é um charlatão".
- Richard Dawkins.

Material adicional para leitura:
- Pesquisas médicas e duplo-cego
- Renato Sabbatini sobre homeopatia: Porque a homeopatia funciona, Medicamentos e Pesquisa Científica, A Homeopatia como ciência
- Homeopatia no projeto Ockham
- Rational Wiki
- Wiki (prestar atenção no tanto de estudos que desmentem a homeopatia em "Meta-analysis")
- Fracassa suicídio homeopático em massa na Inglaterra

Boa noite, caros amigos, espero sinceramente que vocês tenham sido tocados pelo seu Carl Sagan interior após ler esse post.

Bonus Round, James Randi, o caçador de charlatões, fala sobre homeopatia:



Menção honrosa do post para a L., que iluminou meu msn com a sabedoria: "Homeopatia funciona, ou. Para pessoas idiotas e tal."