EUA - Império da barbárie: O Segredo de Guantânamo
Autor: BURGOS | Publicado: 2014-09-21T16:08:00-03:00



&nbsp;
&nbsp;




Acreditamos, porventura, estar informados sobre o que acontece em 
Guantânamo e surpreende-nos que o presidente Obama não feche esse 
centro de tortura. Mas, estamos equivocados. O público não conhece a 
verdadeira finalidade desse dispositivo e o que o torna indispensável 
para a atual administração.&nbsp;

Cuidado! Se se quer continuar pensando que existem valores comuns entre 
nós e os Estados Unidos, e que se deve continuar a ser aliado de 
Washington, é melhor, então, abster-se de ler este artigo.


&nbsp;

REDE VOLTAIRE&nbsp;| MOSCOVO (RÚSSIA)

&nbsp; 



Prisioneiro à saída de uma sessão de “condicionamento” em Guantânamo.
&nbsp;

Todos recordamos as imagens de tortura que circularam na Internet&nbsp;


Nos primeiros episódios, o herói intimida os suspeitos para extrair
 informações. Nos episódios seguintes, todos os personagens suspeitam
 uns dos outros, e torturam-se entre si com mais ou menos escrúpulos, e
 cada vez mais seguros que estão cumprindo com o seu dever. No 
imaginário colectivo séculos de humanismo foram assim varridos e 
impôs-se uma nova barbárie. Isto permitiu que o cronista do Washington
 Post, Charles Krauthammer (que também é um psiquiatra) apresentasse o
 uso da tortura como um “imperativo moral” (sic), nestes tempos 
difíceis da guerra contra o terrorismo.


A investigação do senador suíço Dick Marty confirmou ao Conselho 
da Europa que a CIA sequestrou milhares de pessoas, através do mundo, 
das quais várias dezenas —possívelmente centenas— tinham sido 
sequestradas no território da União Europeia. Veio então a avalanche 
de evidências sobre os crimes perpetrados nas prisões de Guantanamo 
(na região do Caribe) e de Bagram (Afeganistão). Perfeitamente 
condicionada, a opinião pública nos Estados-Membros da Otan aceitou a 
explicação dada, e que tão bem se enquadrava com as intrigas 
novelescas servidas pela televisão: para poder salvar vidas inocentes 
Washington estava a recorrendo a métodos ilegais, sequestrando 
suspeitos e fazendo-os falar através de métodos que a moral 
rejeitaria, mas que a eficácia havia tornado necessários.


Foi a partir dessa narrativa simplista que o candidato Barack Obama 
se levantou contra a cessante administração Bush. Converteu a 
proibição da tortura e o fecho das prisões secretas em medidas-chave 
do seu mandato. Após a sua eleição, durante o período de 
transição, rodeou-se de juristas de altíssimo nível a quem 
encomendou a elaboração de uma estratégia para encerrar o sinistro 
episódio. Já instalado na Casa Branca, dedicou os seus primeiros 
decretos presidenciais ao cumprimento de seus compromissos nesta 
matéria. Esta disposição conquistou a opinião pública 
internacional, despertou uma imensa simpatia pelo novo presidente, e 
melhorou a imagem dos EUA perante o mundo.


O único problema é que, ao fim de um ano após a eleição de 
Barack Obama, se resolveram algumas centenas de casos individuais, mas, 
basicamente, nada mudou. O centro de detenção criado pelos EUA na sua 
base militar de Guantanamo, ainda está lá, e não há esperança de 
encerramento iminente. As associações de direitos humanos assinalam, 
além disso, que os actos de violência contra os detidos se agravaram. 
Quando questionado sobre o tema, o vice-presidente dos EUA, Joe Biden 
afirmou que, quanto mais avançava no assunto de Guantanamo, mais ia 
descobrindo as coisas que até então ignorava,. E, em seguida, avisou 
os repórteres, enigmaticamente, que não devia abrir a caixa de 
Pandora. Por seu lado, o consultor jurídico da Casa Branca, Greg Craig,
 quis apresentar a sua renuncia, não porque achasse que falhara na sua 
missão de fechar o centro, mas sim porque acha que, neste momento, lhe 
foi confiada uma missão impossível.


Por que é que o presidente dos Estados Unidos não consegue ser 
obedecido no seu próprio país? Se já tudo foi dito sobre os abusos da
 era Bush porque é que se fala, agora, de uma caixa de Pandora, e que 
é o que causa tanto temor? O problema é que o sistema é na verdade 
muito maior. Não se trata apenas de uns quantos sequestros e uma 
prisão. E o mais importante, é que o seu objectivo é radicalmente 
diferente do que a CIA e o Pentágono quiseram fazer crer ao público. 
Antes de empreender esta descida aos infernos, é necessário aclarar 
algumas coisas.


O secretário de Defesa, Donald Rumsfeld, participou nas 
reuniões do Grupo dos Seis, que foi o responsável por escolher as 
formas de tortura a serem aplicados pelos militares dos EUA. Aqui vemos 
Rumsfeld durante visita à Prisão de Abu Ghraib (Iraque).




Contra-insurgência

&nbsp;
O que o exército dos EU fez em Abu Ghraib não tinha nada a ver, 
pelo menos numa primeira fase, com as experiências que estão sendo 
conduzidas pela US Navy [Marinha dos Estados Unidos] em Guantanamo, e 
nas suas outras prisões secretas.

Tratava-se então, simplesmente, do 
que fazem todos os exércitos do mundo, quando se transformam em 
policias e se enfrentam com uma população hostil. Tratam de dominá-la
 através do terror. Neste caso, as forças da coligação 
(coalizão-Br) reproduziram [no Iraque] os crimes cometidos pelos 
franceses durante a chamada batalha de Argel, contra os argelinos, a 
quem, além do mais, os franceses continuavam a chamar «compatriotas». O
 Pentágono recorreu ao general francês, aposentado, Paul Aussaresses, 
especialista em «contra-insurgência», para reuniões com oficiais 
superiores. Durante a sua longa carreira Aussaresses assessorou os EU, 
onde quer que Washington tenha lançado «conflitos de baixa intensidade»
 (LIC), principalmente no Sudeste asiático e na América Latina.


No fim da Segunda Guerra Mundial os Estados Unidos instalaram dois 
centros de treino nessas técnicas, a Political Warfare Cadres Academy 
(Academia de quadros para a guerra política -ndT) (em Taiwan) e a 
School of Americas [conhecida em espanhol como a Escola das Américas] 
(no Panamá). Em ambas as instalações davam-se cursos de tortura, 
destinados aos encarregados pela repressão no seio das ditaduras 
asiáticos e latino-americanos.


<a height="300" href="https://www.blogger.com/null" id="nh1" title="« Photos de prisonniers irakiens torturés à Abou Ghraib] », Réseau Voltaire, 30 (…)” href=”http://www.voltairenet.org/article185290.html#nb1″ rel=”footnote”&gt;1&lt;/a&gt;]. Foram apresentadas como troféus de guerra que haviam sido recolhidas por alguns soldados americanos. Mas, incapazes de verificar a sua autenticidade, os grandes média (mídia- Br) não se atreveram a reproduzi-las. Em 2004, a CBS dedicou-lhes uma reportagem. Assim começou um grande movimento de denúncia dos maus-tratos infligidos aos iraquianos.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;A prisão de Abu Ghraib mostrou que a suposta guerra contra a ditadura de Saddam Hussein era na realidade uma guerra de ocupação, como qualquer outra, com a mesma sequência de crimes. Washington assegurou, como era de esperar, que se tratava de excessos cometidos nas costas dos responsáveis, por alguns indivíduos não representativos, classificados como «maçãs podres». Alguns soldados foram presos e julgados para servir de exemplo. E o caso foi fechado até às revelações seguintes.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Simultaneamente a CIA e o Pentágono iam preparando a opinião pública, tanto nos Estados Unidos como nos países aliados, para uma mudança de valores morais. A CIA designou um oficial de ligação com Hollywood, o coronel Chase Brandon (um primo de Tommy Lee Jones), e contratou escritores famosos, (como Tom Clancy), e roteiristas, para escrever novos roteiros para filmes e séries de televisão. Objetivo: estigmatizar a cultura muçulmana, e banalizar a tortura como parte da luta contra o terrorismo. Como exemplo as aventuras do agente Jack Bauer, na série 24 horas, foram amplamente subvencionadas pela CIA para levar, em cada temporada, um pouco mais longe os limites do aceitável.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;iframe src=" width="400">Durante
 os anos 1960 e 70, a coordenação desse dispositivo dava-se através 
da World Anti-Communist League (Liga Anti-Comunista Mundial), de que 
eram membros os Chefes de Estado interessados&nbsp;[2].
 Essa política alcançou considerável dimensão durante as operações
 Phoenix, no Vietname, («neutralização» de 80.000 indivíduos 
suspeitos de ser membros do Vietcong)&nbsp;[3], e Condor na América Latina, («neutralização» de opositores políticos à escala continental)&nbsp;[4].
 O esquema de articulação entre as operações de limpeza, nas áreas 
insurgentes, e os esquadrões da morte foram aplicadas da mesma maneira 
no Iraque, especialmente durante operação Iron Hammer (Martelo de 
Ferro -ndT)&nbsp;[5].


A única novidade, no caso do Iraque, foi a distribuição entre os 
soldados norte- americanos de um clássico da literatura colonial,&nbsp;The Arab Mind&nbsp;(A
 mentalidade Árabe -ndT), do antropólogo Raphael Patai, com um 
prefácio do Coronel Norvell B. De Atkine, diretor da John F. Kennedy 
Special Warfare School (Escola de Guerra Especial John F. Kenedy-ndT), 
nova denominação da Escola das Américas desde que esta se mudou para 
Fort Bragg (na Carolina do Norte)&nbsp;[6].
 Este livro que apresenta, em tom doutoral, toda uma série de 
estúpidos preconceitos sobre os «árabes», em geral, contém um 
célebre capítulo sobre os tabus sexuais utilizado na concepção das 
torturas aplicadas em Abu Ghraib.


As torturas perpetradas no Iraque não são simples casos isolados, 
como afirmou o governo Bush, mas fazem parte de um todo de uma 
estratégia de contra-insurgência. A única maneira de lhe pôr fim 
não é a condenação moral, mas sim a solução da situação 
política. No entanto Barack Obama continua a atrasar a retirada das 
forças estrangeiras que ocupam o Iraque.



Autor de sucesso, inventor da psicologia positiva, professor
 na Universidade da Pensilvânia e antigo presidente da American 
Psychological Association (Associação de Psicologia Americana -ndT), 
Martin Seligman supervisionou as experiências de tortura aplicadas aos 
prisioneiros em Guantanamo.
&nbsp;


&nbsp;As experiências do professor Biderman

Foi com uma perspectiva muito diferente que o professor Albert D. 
Biderman, um psiquiatra da Força Aérea dos Estados Unidos, estudou, 
para a Rand Corporation, o condicionamento mental dos prisioneiros de 
guerra americanos na Coreia do Norte.


Muito antes de Mao e do comunismo, os chineses tinham desenvolvido 
sofisticados métodos destinados a quebrar a vontade de um prisioneiro e
 a incutir-lhe o desejo de fazer confissões. O seu uso durante a Guerra
 da Coreia deu alguns resultados. Prisioneiros de guerra americanos 
confessavam, com toda a convicção, à imprensa, crimes que, talvez, 
não tivessem cometido. Biderman apresentou as suas primeiras 
observações durante uma audiência no Senado, em 19 de junho de 1956, 
e, mais tarde, no ano seguinte, perante a Academia de Medicina de Nova 
Iorque (ver documentos disponíveis, “on-line”, através do “link” no 
final deste artigo). Biderman definiu 5 estados pelos quais passam os 
«sujeitos».



&nbsp;1. No início o preso nega-se a cooperar e fecha-se em silêncio.

&nbsp;
&nbsp;2.
 Através de uma mistura de brutalidade e gentileza é possível 
fazê-lo passar a um segundo estado, em que ele é induzido a 
defender-se contra as acusações apresentadas contra si.

&nbsp;
&nbsp;3.
 Posteriormente o prisioneiro começa a cooperar. Continua a proclamar a
 sua inocência, mas tenta agradar aos seus interrogadores reconhecendo 
que talvez tenha cometido algum erro involuntariamente, por acidente ou 
por descuido.

&nbsp;
&nbsp;4.
 Ao transitar pela quarta fase o preso já está, completamente, 
degradado aos seus próprios olhos. Continua a negar as acusações de 
que é alvo, mas confessa a sua natureza criminosa.

&nbsp;
&nbsp;5.
 No fim do processo, o prisioneiro admite ser o autor dos factos que se 
lhe imputam. Inclusive inventa detalhes, complementares, para se acusar a
 si mesmo e reclama a sua própria punição.



Biderman também examinou todas as técnicas usadas pelos 
torturadores chineses afim de manipular os prisioneiros: isolamento, 
monopolização da percepção sensorial, fadiga, ameaças, recompensas,
 demonstrações do poder dos guardas, degradação das condições de 
vida, formas de subjugação. A violência física tem um carácter 
secundário, a violência psicológica torna-se total e assume carácter
 permanente.


Nos trabalhos de Biderman a «lavagem cerebral» adquiriu uma dimensão
 mítica. Os militares dos EU começaram a temer que o inimigo pudesse 
usar contra os Estados Unidos os próprios soldados norte-americanos, 
já condicionados para dizer qualquer coisa e também, talvez, para 
fazer qualquer coisa. Eles conceberam, então, um programa de treino 
destinado aos pilotos de caça americanos, para garantir que se 
tornassem refractários a essa forma de tortura, e evitar que o inimigo 
possa “lavar- lhes o cérebro» se eles caírem prisioneiros.


Esta forma de treino (treinamento-Br) denomina-se SERE, um acrónimo para&nbsp;Survival, Evasion, Resistence and Escape(Sobrevivência,
 Evasão, Resistência e Fuga- ndT). No principio, este curso era 
ministrado na Escola das Américas mas, actualmente, foi estendido a 
outras categorias de pessoal militar e é lecionado em várias bases. 
Este tipo de treino foi implementado, além disso, em cada um dos 
exércitos que fazem parte da Otan.


A decisão do governo Bush, após a invasão do Afeganistão, foi a 
de usar estas técnicas para conseguir induzir os prisioneiros a fazer 
confissões que demonstrariam, à posteriori, o envolvimento do 
Afeganistão nos atentados do 11 de Setembro, validando assim a versão 
oficial sobre os atentados.


Iniciaram a construção de novas instalações na base naval dos EU 
em Guantanamo, e aí começaram a realizar experiências. A teoria de 
Albert Biderman completou-se com o contributo de um psicólogo civil, o 
professor Martin Seligman, conhecida personalidade que foi presidente da
 Associação Americana de Psicologia.


Seligman demonstrou que a teoria de Ivan Pavlov sobre os reflexos 
condicionados tinha um limite. Mete-se um cão numa jaula cujo piso 
está dividido em duas partes. De forma aleatória, enviam-se descargas 
eléctricas para um ou outro lado do solo. O animal salta de um lado 
para outro para se proteger. Até aqui não há nada de surpreendente. 
Posteriormente, os dois lados da jaula são electrificados.


O animal dá-se conta que nada pode fazer para escapar dos choques 
eléctricos, e que os seus esforços são inúteis. E acaba então por 
render-se. Deita-se no chão e cai num estado de indiferença que lhe 
permite suportar, passivamente, o sofrimento. Abre-se então a gaiola e …
 surpresa! O animal não foge. No estado psicológico em que se 
encontra, agora, nem sequer é capaz de fazer oposição. Permanece 
deitado, no chão eletrificado, suportando o sofrimento.


A Marinha de Guerra dos EU formou uma equipe médica de choque. Esta 
enviou o professor Seligman a Guantanamo. Conhecido pelos seus trabalhos
 sobre a depressão nervosa, Seligman é uma vedeta. Os seus livros 
sobre optimismo e a auto-confiança são best-sellers mundiais. E, foi 
ele que supervisionou as experiências com pessoas como se fossem meras 
cobaias. Alguns prisioneiros, ao ser submetidos a terríveis torturas, 
acabam afundando espontaneamente num estado psíquico que lhes permite 
suportar a dor, e que também os priva de toda a capacidade de 
resistência. Ao manipulá-los dessa forma eles são, rapidamente, 
levados para a fase 3 do processo Biderman.


Baseando-se também nos trabalhos de Biderman, os torturadores 
norte-americanos, sob a orientação do professor Martin Seligman, 
realizaram experiências com cada uma das técnicas coercivas e 
aperfeiçoaram-nas. Para isso, foi elaborado um protocolo científico 
baseado na medição das flutuações hormonais. Instalaram um 
laboratório médico na base de Guantanamo e recolhem amostras de saliva
 e sangue dos «cobaias», a intervalos regulares, para avaliar as suas 
reações. Os torturadores foram refinando os métodos de tortura. Por 
exemplo, no programa SERE monopolizava-se a percepção sensorial 
impedindo, mediante uma música stressante (estressante-B), que o 
prisioneiro pudesse dormir.


Em Guantanamo obtiveram-se resultados muito superiores com os gritos 
de bebés, reproduzidos durante dias seguidos. Anteriormente o poder dos
 guardas demonstrava- se por espancamento dos presos. Na base naval dos 
EUA em Guantanamo foi criada a Immediate Reaction Force (Força de 
Reacção Imediata-ndT). Trata-se de um grupo encarregado de castigar os
 prisioneiros. Quando esta unidade entra em acção os seus membros 
vestem couraças de protecção, ao estilo Robocop. Tiram o prisioneiro 
da sua jaula e metem-no numa cela de paredes acolchoadas, e recobertas 
com madeira compensada.


Eles projectam a «cobaia» contra as paredes, como se fossem 
quebrar-lhe os ossos, mas os estofos amortecem parcialmente os golpes, 
de forma que o prisioneiro fica tonto sem que se produzam fraturas.


Mas o principal «avanço» foi conseguido com o suplício da banheira&nbsp;[7].
 Antigamente, a Santa Inquisição mergulhava a cabeça do prisioneiro 
num tanque cheio de água e tirava-a para fora, precisamente, antes que 
morresse afogado. A sensação de morte iminente provoca uma angústia 
extrema. Mas tratava-se de um processo primitivo e os acidentes eram 
frequentes. Actualmente, nem sequer é precisa uma tina cheia de água, 
basta deitar o prisioneiro numa banheira vazia. Simula-se então o 
afogamento vertendo água sobre sua cabeça, com a possibilidade de 
parar de imediato. Assim, agora, há menos acidentes.


Cada «sessão» é codificada para determinar os limites suportáveis.
 Vários assistentes medem a quantidade de água utilizada, o momento e a
 duração de afogamento. Quando isso ocorre, os assistentes recolhem o 
vómito, pesam e analisam-no para avaliar o gasto de energia e o 
cansaço provocado. Em resumo, como dizia o vice-diretor da CIA perante 
uma comissão do Congresso dos Estados Unidos: «Isto não tem nada a ver
 com o que fazia a Inquisição, com excepção da água» (sic).


As experiências dos médicos norte-americanos não foram feitas em 
segredo, como as do doutor Josef Mengele em Auschwitz, mas sim sob o 
controle directo e exclusivo da Casa Branca.


Era tudo relatado a um grupo encarregado de tomar as decisões, grupo
 que era formado por seis pessoas: Dick Cheney, Condoleezza Rice, Donald
 Rumsfeld, Colin Powell, John Ashcroft, e George Tenet. Este último 
atestou que havia participado numa dezena de reuniões deste grupo.


Mas o resultado destas experiências não foi satisfatório. Poucos 
«cobaias» ficaram receptivos. Conseguiu-se impor-lhes o que deviam 
confessar, mas o seu estado manteve-se instável e não foi possível 
apresentá-los em público, ante uma contraparte.


O caso mais conhecido é o do pseudo Khalil Sheikh Mohammed. 
Tratava-se de um indivíduo preso no Paquistão e acusado de ser um 
islamita koweitiano, apesar de ser evidente que este não era a referida
 pessoa.


Depois de um longo período de tortura, durante a qual ele foi 
submetido 183 vezes ao suplício da banheira, só durante o mês de 
março de 2003, o indivíduo disse ter organizado 31 diferentes ataques,
 através de todo o mundo, desde o atentado em 1993 em Nova York, contra
 o WTC, até aos do 11 de Setembro de 2001, passando pela explosão de 
uma bomba que destruiu um clube nocturno em Bali, e a decapitação do 
jornalista americano Daniel Pearl. O pseudo Sheikh Mohammed manteve as 
suas confissões perante uma comissão militar, mas advogados e juízes 
militares não puderam questioná-lo em público, porque se temia que, 
fora da sua jaula, se retractasse do que havia confessado.


Para esconder as actividades secretas dos médicos em Guantanamo, a 
Marinha de Guerra dos EU organizou viagens de imprensa a Guantanamo, 
para jornalistas amigos. O ensaísta francês Bernard Henry Levy 
prestou-se, assim, a desempenhar o papel de testemunha moral visitando o
 que quiseram mostrar-lhe. No seu livro&nbsp;American Vertigo, Bernard
 Henry Levy garante que o centro de detenção da base naval americana 
em Guantanamo não difere das demais prisões norte-americanas, e que os
 testemunhos sobre as torturas «foram muito inflacionados» (sic)&nbsp;[8] .



Uma das prisões flutuantes da Marinha dos EUA. Trata-se do 
navio USS Ashland. O porão achatado inferior foi modificado para 
receber jaulas com prisioneiros e dispô-las em vários níveis.


&nbsp;

As prisões flutuantes da US Navy

&nbsp;
Em suma, a administração Bush considerou que o número de 
indivíduos que poderiam ser «condicionados», em extremo, para crer que 
tinham cometido os atentados de 11 de setembro, era muito pequeno. 
Concluíram, então, que uma grande quantidade de prisioneiros deviam 
ser postos à prova para se seleccionar os mais receptivos.




Tendo em conta a controvérsia que se desenvolveu em torno de 
Guantanamo, e para garantir que fosse impossível qualquer ação legal 
contra, a Marinha de Guerra dos Estados Unidos criou outras prisões 
secretas e colocou-as, fora de qualquer jurisdição, em águas 
internacionais.


17 barcos de fundo plano, como os destinados ao desembarque de 
tropas, foram convertidos em prisões flutuantes com jaulas como as de 
Guantanamo. Três dessas embarcações foram identificados pela 
Associação britânica Reprieve. Trata-se do USS Ashland, do USS Bataan
 e do USS Peleliu. Se forem somadas todas as pessoas que foram feitas 
prisioneiras, em diferentes zonas de conflito, ou sequestradas em 
qualquer lugar do mundo, e transferidas para esse conjunto de prisões 
durante os últimos 8 anos, parece que um total de 80 mil pessoas devem 
ter passado por esse sistema, entre as quais pelo menos um milhar 
poderão ter sido levadas até as últimas fases do processo Biderman.


A partir de tudo o que foi mencionado, o problema da administração 
Obama resume- se da seguinte forma: não é possível fechar Guantanamo 
sem que se saiba o que ali se fez. E, não será possível reconhecer o 
que ali se fez, sem admitir que todas as confissões são falsas e que 
foram inculcadas, de forma deliberada, através de tortura, com as 
consequências políticas que isso implica.


No final da II Guerra Mundial, o tribunal militar de Nuremberga 
funcionou em 12 juízos. Um deles foi dedicado a 23 médicos nazis. Sete
 de entre eles foram absolvidos, 9 foram condenados a penas de prisão e
 sete outros foram condenados à morte. Desde então há um Código de 
Ética que rege a medicina a nível mundial. Esse Código proíbe, 
precisamente, o que os médicos norte-americanos fizeram em Guantanamo, e
 nas outras prisões secretas.



Leia a&nbsp;resposta do professor Martin Seligman.




Thierry Meyssan

Tradução Alva

Fonte: Oriente Mídia