Onde se pode aprender ciências econômicas?
Autor: Jácyle; Jhonny; Luan; Rafael; Vitor | Publicado: 2011-09-09T09:15:00-07:00


Por Márcio Renan
Há um bom tempo essa questão vem me perturbando. Será que estou realmente aprendendo ciências econômicas no curso de ciências econômicas? Ou será que não fazemos nada além de aprender as ferramentas de análise e decorar manuais didáticos que muitas vezes refletem a visão ideológica do professor? Pode parecer uma pergunta estranha, afinal de contas quem quer aprender medicina procura um curso de medicina não é. Mas a diferença é grande, na medicina, aprende-se a fazer e ponto, sem visões ideológicas, em economia é diferente, a teoria por trás do raciocínio é fundamental para que este faça sentido.
Como eu tenho o velho hábito de questionar muito, e sempre achar que dá para melhorar as coisas, passei a observar o que se aprende no curso de economia, qual o propósito da ciência econômica, como os primeiros economistas pensaram e por fim qual a relevância do nosso estudo para a realidade. A minha conclusão, embora particular, encontrou eco na visão de economistas de renome (não quis dizer que eles concordam comigo, seria de mais né, é porque &nbsp;alguns grandes economistas da atualidade têm dito a mesma coisa que pensei, e eu concordei com eles).&nbsp;
A primeira coisa que me surpreendeu, foi que logo depois que admiti a minha posição de liberal, ouvi alguns colegas dizerem que certos professores da universidade decretaram a morte do pensamento liberal, claro que por causa da crise. Achei engraçado e intrigante. Me lembro bem de uma entrevista na revista Época Negócios do economista Garry Becker, prêmio nobel de economia, em que ele dizia que o mundo prosseguiria sendo liberal após a crise. Sua análise foi bem simples. Após a crise de 1929, o liberalismo foi declarado morto, pois acreditava-se que ele levou o mundo a ruína, e o pensamento Keynesiano tirou o mundo da bancarrota. Errado. Atitudes anti-liberais no decorrer da década de 1930 quase levaram todos a falência, como o protecionismo. Quanto a intervencionismo salvando a economia, bem, primeiro que Keynes jamais defendeu intervenção do Estado na economia, ele apenas disse que em momentos de crise, o Estado pode agir para recuperar a economia, e depois sair de cena.Todos sabem que os professores adoram citar Keynes, mas pouquíssimos já leram sua obra de fato. Mas, em meio as discussões de liberalismo e intervencionismo eu encontrei outro dia um artigo revelador sobre a obra de Adam Smith, o homem da mão invisível. Desde o começo do curso, eu escuto que Smith dizia que o mercado se regulava pela "mão invisível" e nada mais, nenhuma explicação mais elaborada, apenas a cólera em dizer que isso é um absurdo, porque se você deixar tudo nas mãos da iniciativa privada eles só pensam em lucro e etc etc etc. Como também sabemos que a maioria dos professores e estudantes jamais leu Smith eu sempre desconfiei dessa tese simplista. Apesar de ainda não ter lido A Riqueza das Nações, sempre gostei de procurar a opinião de economistas sérios que de fato leram esses autores clássicos. E voilá! Em um artigo de um economista espanhol, encontrei minha resposta. Smith dizia que é preciso deixar o mercado funcionar livremente, porque cada pessoa ao buscar o bem individual acaba elevando o bem estar da sociedade como um todo, uma vez que todos fazem algo pelo próprio bem estar. Parece bobagem, mas pense bem, a própria história do padeiro que acorda cedo para preparar pão, ele não faz isso pelo bem do outro, mas sim pelo dinheiro que receberá, mas ainda assim gera bem estar alheio. Mas a melhor conclusão mesmo foi sobre a "mão invisível". Smith dizia que as pessoas e empresas se &nbsp;ficarem sem um limite, acabam prejudicando o interesse comum em função da ganância individual demasiada. Em suma, ele dizia que o Estado não deve participar da economia como um agente econômico, nem intervir em preços e no funcionamento da economia, mas Smith foi bem claro em sua obra ao dizer que é papel do Estado fiscalizar os agentes econômicos, e puni-los quando for necessário. Bem, para quem realmente conhece economia, é a boa e velha teoria liberal de verdade, sem deturpações.Ou seja, o que um liberal, como eu prega, é que o Estado não deve se meter na economia como um agente econômico, com empresas estatais por exemplo, mas cabe ao Estado fiscalizar a estabelecer as regras para que as empresas privadas atuem, afinal de contas já diria Thomas Hobbes, o homem é egoísta e mau, e se não houverem regras para contê-los, eles se destruiriam.&nbsp;
Para encerrar, depois dessa, passei a me questionar, o que estamos aprendendo nesse curso? Talvez fosse o caso de termos todos que ler esses calhamaços antigos para sabermos o que é realmente a ciência econômica. Independente do caminho que formos seguir, de uma coisa estou certo, eu jamais volto a acreditar em qualquer professor do meu curso. Confio mais nas minhas leituras isentas do que em meras opiniões sem base.
E é isso. Em outros posts eu vou falar de outras coisas que são fundamentais se aprender no curso de economia, mas que não passam nem perto da sala de aula, por mera preguiça dos professores e gestores do curso de saírem da zona de conforto e mudarem as coisas