GRANÉIS SÓLIDOS NO PORTO DE SANTOS, SERIA A MONSANTO COM COM O RANDUP?
Autor: Cynthia Esquivel | Publicado: 2015-07-31T16:46:00-03:00


Agrotóxicos: pobre daquele que crê estar seguro pela atuação governamental 

&nbsp;

17&nbsp;de&nbsp;julho&nbsp;de&nbsp;2015

publicado às&nbsp;11h34





As
 vendas anuais de agrotóxicos e afins no Brasil entre os anos de 2000 e 
2012 tiveram um crescimento de 194,09%. Este crescimento tem se dado de 
forma exponencial atingindo 477.792,44 toneladas de ingredientes ativos 
comercializados nesse ano. Dentre eles, o herbicida cujo ingrediente 
ativo é o glifosato (comercializado pela Monsanto com o nome de Randup) 
aparece sempre na primeira colocação representando entre 30% e 50% das 
vendas nacionais.


Ele é registrado para uso em 26 culturas. Pertence ao grupo químico 
glicina substituída e em sua monografia é informado que tóxico para 
organismos aquáticos, pouco tóxico para organismos do solo, aves e 
abelhas, e pouco bioacumulável. Também que é um produto pouco a 
medianamente persistente no solo, pouco móvel e apresenta elevada 
adsorção ao solo. Porém, há estudos indicando sua capacidade 
carcinogênica, seu potencial de alteração da reprodutibilidade e a 
capacidade de causar mutação genética em seres humanos.


Apesar do negro cenário, o agrotóxico nosso de cada dia está presente
 em nossa vida conseguindo atravessar as autoridades fiscalizatórias com
 inacreditável facilidade. Partindo-se da legislação, pouquíssimas são 
as substâncias que possuem um limite máximo de exposição permitido ou 
mesmo um limiar tolerável no meio ambiente. Por exemplo, vamos retomar o
 caso do glifosato: existe um limite de tolerância na água para que seja
 considerada potável, mas não no solo para que não cause um determinado 
dano ecológico. Outros ingredientes ativos nem limite indicativo de 
potabilidade para água possuem, ou seja, as normas consideram a água 
potável, mesmo que ela esteja infestada de veneno.


Barranco abaixo no controle de tais substâncias estão os órgãos 
públicos responsáveis pelo monitoramento, controle e registro do uso de 
agrotóxicos. Atualmente não há no Brasil um panorama nacional das áreas 
contaminadas por agrotóxicos. O glifosato é servido através da carne da 
vaca que se alimentou da pastagem contaminada e da soja transgênica, 
modificada geneticamente para resistir a altíssimas doses do herbicida.


A justificativa para que nenhum teste seja feito para medir o nível 
do glifosato nos alimentos que consumimos é que ele não é detectado pelo
 teste de multirresíduos, capaz de detectar vários outros agrotóxicos de
 uma só vez, e que realizar testes específicos para sua detecção se 
tornaria demais oneroso.


Orcei junto á Bioagri em junho deste ano, e o valor para o teste, por
 amostra, em alimento, solo ou água ficaria em torno de 1.200,00 reais 
por amostra. A este valor, o pensamento das autoridades públicas 
possivelmente seja: custear a desintoxicação é mais barato do que 
realizar os testes.


Entretanto, é possível que esta conta esteja errada. Nem mesmo o 
Ministério da Saúde tem noção destes valores, tanto que abriu edital de 
pesquisa no valor de 1.500.000,00 reais para ter acesso a algum valor 
aproximado. Em sua tese de doutorado, Wagner Soares estimou que nos 
cenários em que há maior risco nos estabelecimentos rurais verificou-se 
que para cada dólar gasto com a compra dos agrotóxicos US$ 1,28 poderiam
 ser gerados em custos externos com a intoxicação. Na prática, compramos
 agrotóxicos e enriquecemos os agricultores para depois assumirmos o 
gasto público da saúde.


Diante deste cenário, fugir da alimentação industrializada e primar 
pelo consumo de orgânicos é o que nos trará uma menor, mas não total, 
exposição aos agrotóxicos.


* Anderson Valle é Analista Ambiental.