Para quem não leu "Revolução e Contra-Revolução" - Parte XVI 
Autor: *Cristina | Publicado: 2012-11-04T02:56:00-02:00

No presente artigo apresentarei os Cap. XI e XII, da parte I, do livro "Revolução e Contra-Revolução", do Dr. Plínio de Oliveira. Nos itens 1 e 2, do capitulo XI, ele deixa claro por que a Revolução nega a noção de pecado e o uso de táticas para destruir a noção de bem e de mal no homem contemporâneo e, assim, a própria Redenção de Nosso Senhor Jesus Cristo. No item 3 e em todo o Cap. XII, o autor denuncia a utopia pacifista para a qual a Revolução tenta impelir a humanidade.


Parte I


Capítulo XI
A Revolução, o pecado e a Redenção - A utopia revolucionária










Dentre os múltiplos aspectos da 
Revolução, é importante ressaltar que ela induz seus filhos a 
subestimarem ou negarem as noções de bem e mal, de pecado original e de 
Redenção.

1. A REVOLUÇÃO NEGA O PECADO E A REDENÇÃO

A Revolução é, como vimos, filha 
do pecado. Mas, se ela o reconhecesse, desmascarar-se-ia e se voltaria 
contra sua própria causa.
Explica-se, assim, porque a Revolução tende, não só a passar sob 
silêncio a raiz de pecado da qual brotou, mas a negar a própria noção do
 pecado. Negação radical, que inclui tanto a culpa original quanto a 
atual, e se efetua principalmente:


• Por sistemas 
filosóficos ou jurídicos que negam a validade e a existência de qualquer
 Lei moral ou dão a esta os fundamentos vãos e ridículos do laicismo.

• Pelos mil processos de propaganda que criam nas 
multidões um estado de alma em que, sem se afirmar diretamente que a 
moral não existe, se faz abstração dela, e toda a veneração devida à 
virtude é tributada a ídolos como o ouro, o trabalho, a eficiência, o 
êxito, a segurança, a saúde, a beleza física, a força muscular, o gozo 
dos sentidos, etc.


É a própria noção de pecado, a 
distinção mesma entre o bem e o mal, que a Revolução vai destruindo no 
homem contemporâneo. E, ipso facto, vai ela negando a Redenção de Nosso 
Senhor Jesus Cristo, que, sem o pecado, se torna incompreensível e perde
 qualquer relação lógica com a História e a vida.

2. EXEMPLIFICAÇÃO HISTÓRICA: NEGAÇÃO DO PECADO NO LIBERALISMO E NO SOCIALISMO

Em cada uma de suas etapas, a Revolução tem procurado subestimar ou negar radicalmente o pecado.

A. A conceição imaculada do indivíduo

Na fase liberal e individualista, 
ela ensinou que o homem é dotado de uma razão infalível, de uma vontade 
forte e de paixões sem desregramentos. Daí uma concepção da ordem 
humana, em que o indivíduo, reputado um ente perfeito, era tudo, e o 
Estado nada, ou quase nada, um mal necessário... provisoriamente 
necessário, talvez. Foi o período em que se pensava que a causa única de
 todos os erros e crimes era a ignorância. Abrir escolas era fechar 
prisões. O dogma básico destas ilusões foi a conceição imaculada do 
indivíduo.

A grande arma do liberal, para se 
defender contra as possíveis prepotências do Estado, e para impedir a 
formação de camarilhas que lhe tirassem a direção da coisa pública, eram
 as liberdades políticas e o sufrágio universal.

B. A conceição imaculada das massas e do Estado

Já no século passado, o desacerto 
desta concepção se tornara patente, pelo menos em parte. Mas a Revolução
 não recuou. Em vez de reconhecer seu erro, ela o substituiu por outro. 
Foi a conceição imaculada das massas e do Estado. Os indivíduos são 
propensos ao egoísmo e podem errar. Mas as massas acertam sempre, e 
jamais se deixam levar pelas paixões. Seu impecável meio de ação é o 
Estado. Seu infalível meio de expressão, o sufrágio universal, do qual 
decorrem os parlamentos impregnados de pensamento socialista, ou a 
vontade forte de um ditador carismático, que guia sempre as massas para a
 realização da vontade delas.

3. A REDENÇÃO PELA CIÊNCIA E PELA TÉCNICA: A UTOPIA REVOLUCIONÁRIA

De qualquer maneira, depositando 
toda a sua confiança no indivíduo considerado isoladamente, nas massas, 
ou no Estado, é no homem que a Revolução confia. Auto-suficiente pela 
ciência e pela técnica, pode ele resolver todos os seus problemas, 
eliminar a dor, a pobreza, a ignorância, a insegurança, enfim tudo 
aquilo a que chamamos efeito do pecado original ou atual.

Um mundo em cujo seio as pátrias 
unificadas numa República Universal não sejam senão denominações 
geográficas, um mundo sem desigualdades sociais nem econômicas, dirigido
 pela ciência e pela técnica, pela propaganda e pela psicologia, para 
realizar, sem o sobrenatural, a felicidade definitiva do homem: eis a 
utopia para a qual a Revolução nos vai encaminhando.

Nesse mundo, a Redenção de Nosso 
Senhor Jesus Cristo nada tem a fazer. Pois o homem terá superado o mal 
pela ciência e terá transformado a terra em um “céu” tecnicamente 
delicioso. E pelo prolongamento indefinido da vida esperará vencer um 
dia a morte.






Parte I


Capítulo XII
Caráter pacifista e antimilitarista da Revolução





O exposto no capítulo anterior nos faz compreender facilmente o caráter pacifista, e portanto antimilitarista da Revolução.




1. A CIÊNCIA ABOLIRÁ AS GUERRAS, AS FORÇAS ARMADAS E A POLÍCIA




No paraíso técnico da Revolução,
 a paz tem de ser perpétua. Pois a ciência demonstra que a guerra é um 
mal. E a técnica consegue evitar todas as causas das guerras.




Daí uma incompatibilidade 
fundamental entre a Revolução e as forças armadas, que deverão ser 
inteiramente abolidas. Na República Universal haverá apenas uma polícia,
 enquanto os progressos da ciência e da técnica não acabarem de eliminar
 o crime.




2. INCOMPATIBILIDADE DOUTRINÁRIA ENTRE A REVOLUÇÃO E A FARDA




A farda, por sua simples 
presença, afirma implicitamente algumas verdades, um tanto genéricas, 
sem dúvida, mas de índole certamente contra-revolucionária:





- A existência de valores que 
são mais que a vida e pelos quais se deve morrer, - o que é contrário à 
mentalidade socialista, toda feita de horror ao risco e à dor, de 
adoração da segurança, e do supremo apego à vida terrena.




- A existência de uma moral, 
pois a condição militar é toda ela fundada sobre idéias de honra, de 
força posta ao serviço do bem e voltada contra o mal, etc.



3. O “TEMPERAMENTO” DA REVOLUÇÃO É INFENSO À VIDA MILITAR




Por fim, entre a Revolução e o 
espírito militar há uma antipatia “temperamental”. A Revolução, enquanto
 não tem todas as rédeas na mão, é verbosa, enredadeira, declamatória. 
Resolver as coisas diretamente, drasticamente, secamente more militari, 
desagrada o que poderíamos chamar o atual temperamento da Revolução. 
“Atual”, frisamos, para aludir a esta no estágio em que se encontra 
entre nós. Pois nada há de mais despótico e cruel do que a Revolução 
quando é onipotente: a Rússia dá disto um eloqüente exemplo. Mas ainda 
aí a divergência subsiste, posto que o espírito militar é coisa bem 
diferente de espírito de carrasco.




* * *




Analisada assim em seus vários aspectos a utopia revolucionária, damos por concluído o estudo da Revolução.





Assim, concluímos a Parte I, do livro "Revolução e Contra-Revolução", do Dr. Plínio Corrêa de Oliveira. No próximo artigo, entrarei na Parte II deste mesmo livro.