Grande imprensa vandaliza a notícia
Autor: Sergio Domingues | Publicado: 2013-11-07T10:17:00-02:00

O vandalismo não sai das páginas dos grandes jornais. Mas não se trata das justas
reações populares à violência policial. O vandalismo em questão tem como vítima
fatal as notícias sobre as atuais manifestações populares. 

Há muitas décadas, sabemos que não existe uma única e absoluta verdade em
jornalismo. Não há fatos imunes a interpretações interessadas. Até os chefões
da grande imprensa são incapazes de negar isso. Mas não abrem mão de apresentar
apenas a sua versão dos fatos. Vejamos alguns exemplos desse jornalismo poderoso,
mas rasteiro.

“’Quem roubou não era amigo do Douglas, era bandido’, diz pai de jovem morto
por PM”. Este é o título de entrevista feita por Felipe Souza com José
Rodrigues, pai de Douglas Rodrigues, jovem morto pela PM na periferia de São
Paulo. Foi publicada pela Folha de S. Paulo, em 30/10/2013.

A frase do entrevistado refere-se a atos como caminhões e ônibus incendiados,
motoristas roubados e lojas saqueadas durante manifestações contra a morte de
seu filho. Até aí, tudo bem. O pai do garoto realmente mostrou total desacordo
em relação ao que aconteceu. 

Mas José Rodrigues também fez outras observações muito importantes. Por
exemplo:

Aqui na rua colocaram fogo em pneus e por
aqui ficou. E policiais dando tiro, bombas de gás lacrimogêneo. Estourou uma
perto de mim que eu não conseguia nem respirar. Tem colega todo marcado [de
bala de borracha].


Esta informação poderia ter inspirado o título da entrevista, por exemplo.
Afinal, não satisfeitos em matar um jovem, os policiais ainda reprimiram
manifestações de protesto contra o crime. 

No final do depoimento, perguntado se seu filho teria sofrido o mesmo fosse
morador de bairro nobre, Rodrigues foi taxativo: “Com certeza não. O policial
ia pensar duas vezes antes de atirar”.

Esta última frase também seria muito mais relevante para figurar como título da
entrevista. Mas a escolha editorial preferiu juntar as palavras “bandido” e
“roubo” à realização de manifestações.

Outro exemplo vem de O Estado de São Paulo. Em 14/07, o jornal estampou a
manchete “Manifestantes queimam mais de 300 carros em protestos na França”. Na
França, queimar automóveis é coisa de “manifestantes”. Aqui, atos muito
semelhantes são obra de vândalos, criminosos, bandidos etc. E, como ficou
convencionado, vândalos, criminosos, bandidos, devem ser tratados na base do
cassetete e do tiro.

Enquanto isso, os grandes jornais reclamam em coro: seus profissionais também
estão sendo vítimas da violência dos vândalos! Mas esta não chega a ser nem
meia verdade. É o que mostrou matéria do site “Comunique-se” em 29/10: “Polícia
é responsável por 75% das agressões a jornalistas, revela levantamento da
Abraji [Associação Brasileia de Jornalismo Investigativo]”. Um quarto da
verdade torna-se a verdade inteira quando interessa à grande imprensa.

Por fim, o Globo publicou, em 30/10, o editorial “Vandalismo, democracia e
fascismo”. Deu uma verdadeira lição de distorção conservadora em favor dos
interesses mais poderosos do País.

O texto começa dizendo que houve “queda no apoio às manifestações” devido à
ação dos black blocs. Realmente, pesquisa Datafolha teria mostrado uma
diminuição de 89% para 66% desde junho na aprovação popular aos protestos. Mas
a interpretação dos números deveria ser bem diferente. Apesar de todo o
bombardeio da grande imprensa contra a resistência dos manifestantes à
violência policial, pelo menos 2/3 dos entrevistados continuam a apoiá-los.

O editorial cobra firme combate do Estado às ações de “vandalismo”. Toma o
cuidado de alertar para que se procure manter um “baixo grau de letalidade”.
Mas como vidraças, lixeiras, ônibus e viaturas não podem ser ameaçados, a
ocorrência de mortes é considerada um “risco que está presente”.

“Entre as imagens que ficarão destes tempos”, diz o texto, estaria a foto do
coronel da PM paulista “sendo espancado por black blocs”. Ou seja, as centenas
de imagens de manifestantes sendo linchados por hordas de policiais
permanecerão nas redes virtuais, distantes da enorme audiência desconectada.

O Globo manifesta espanto diante do apoio de “professores sindicalistas” aos
black blocs. Como se a decisão tivesse sido aprovada por uma dúzia de
lideranças e não por milhares de grevistas, testemunhas e principais vítimas da
violência policial nas manifestações. O espanto que a decisão causou no Globo é
mais uma medalha que os professores ganharam em sua luta por dignidade.

Por fim, o texto chama de fascismo a “prática de perseguir e agredir
fisicamente” aqueles que são considerados inimigos. A descrição serve para as
ações da polícia, não para o comportamento de suas vítimas. E o editorial do
Globo se revela como a crônica que justifica o caráter fascista de toda essa
violência.

É famosa a frase atribuída ao senador americano Hiram Johnson: “numa guerra, a
primeira vítima é a verdade”. Não estamos em guerra. Só há um lado atirando
para matar e é o braço armado do Estado. Mas a verdade já sucumbiu nas páginas
dos grandes jornais.