Trindade
Autor: Leo | Publicado: 2011-07-30T22:22:00-07:00

Muitos se cercam da visão unitarista de Deus. Onde Deus seria uma  unidade simples. Tais como pregam as Testemunhas de Jeová e os judeus. Contudo, será que  essa visão é correta e dá uma descrição coerente com a natureza de Deus?  

Pegando o gancho do blog filosofia e apologética, pude observar algumas premissas que tornam a versão unitarista inconcebível. 

Primeiro  nós temos que ver o que é Deus. Este é classicamente entendido como o  maior ser que se pode conceber, ou seja um ser completo. Se X&gt;Deus,  X=Deus, se X&lt;Deus, X=/=Deus 

Na trindade de Deus, há apenas  um Deus em 3 pessoas por causa da essência básica do amor, na qual  existe 3 elementos: O amante, o amado, e o amor. 

Contudo no unitarismo ele é uma unidade simples. Se Ele é uma só pessoa, Ele não é completo. Pois não teria em sua essência  os 3 elementos básicos do amor: o amante, o amado e o amor. Se Deus não  é completo, então ele não é Deus. Ele precisaria criar alguma coisa  para se tornar algo completo, o que seria uma incompatibilidade  ontológica com a natureza primordial e essencial de si, pois ele  deveria ser naturalmente completo, sem ter que criar ninguém. 

Portanto,  a Trindade não é contraditória pois ela é uma unidade composta, como um  trevo de três folhas ou como um triângulo de três ângulos e lados. E a  idéia de um Deus de uma só pessoa, se torna impossível para inferi-lo  como Deus.

Vejo que o exemplo(como já citado) do amor é  compatível com a do  Respeito. Deus subsistindo em 1 e não 3, saberia o  que é respeito  próprio, mas não saberia o que é respeito ao próximo por  exemplo.

Respeito a você mesmo, pode ao mesmo tempo ser encarado como   amor-próprio(bom) ou egoísmo(ruim). Portanto, Deus em sua essência deve   cobrir tanto o conhecimento de respeito a si como o de respeito ao   próximo. Caso contrário, o mandamento de "respeitar o próximo" não viria   de sua essência e sim de um comando arbitrário. 

E  por isso que  se seguiria que Deus para conhecer TODAS as facetas do  amor, deveria  subexistir em mais de uma pessoa. Pois o amor só é  patenteado em uma  relação pessoal com alguém. E no caso da trindade, as  3 pessoas de Deus  teriam essa relação, nisso estaria justificado que  Deus teria a relação  do amor como essência de si mesmo. Caso contrário  cairíamos no Dilema de  Eutífron

"A moral é comandada por Deus por ser moral ou é moral por ser comandada por Deus?

O  unitarista não vai querer dizer que a “Bondade” é boa simplesmente  porque Deus a  aprova, já que isso faria a moralidade ser arbitrária  (chame isso de  “Opção A”). Também não vai querer dizer que Deus aprova a  Bondade porque  ela é, de fato, boa, porque isso pareceria levar à  conclusão da  existência de padrões de bondade fora de Deus (chame isso  de “Opção B”.)

Ou  seja numa visão unidade simples e  não unidade composta, o unitarista fica  sem saída para responder tal  questão, já que o amor e o respeito não  fariam parte da essência  natural de Deus. 
Resumindo1-Deus é completo 
2-Se ele é completo, logo deve ter a relação do amor como essencia de si mesmo, sem precisar ter que criar ninguém 
3-A  relação do amor só se deve, se haver no mínimo 3 pessoas, para haver os  elementos básicos do amor, como o amante, o amado e amor. Pois não  existe amor sem uma relação pessoal com alguém. 
4-Se ele possui a relação do amor como essencia de sua natureza, ele deve subsistir em mais de uma pessoa. 
5-Portanto, se ele é uma pessoa apenas, ele não possui a relação do amor em sua essência, logo não pode ser chamado de Deus. 
6-Logo, a visão triunitária de Deus se torna plausível&nbsp;