"Feeds Feeds ou não, eis a questão" e mais artigos
Autor: Edilene brandao da silva | Publicado: 2010-01-19T22:17:00-08:00

http://wwwsiteblogutil-com-br.blogspot.com



Tradução do espanhol para o portuguêsMostrar romanização




&nbsp; 

Vagabundia 
&nbsp;para mim 



de Vagabundia &lt;vagabundia@gmail.com&gt; 
para brandaodasilvaedilene@gmail.com 
datada de 19 de janeiro 2010 02:09 
Vagabundia assunto: "Feeds Feeds ou não, eis a questão" e mais artigos 1 
enviado feedburner.bounces.google.com 
assinado pelo google.com 







 Posted: 18 Jan 2010 07:02 PM PST 
Em um comentário, AleMauri a uma pergunta interessante: 

... Se você se inscrever para muitos leitores, você não está perdendo as visitas ao seu blog? Eu pergunto porque ele vai ver as suas mensagens sobre o leitor de usar e não precisará entrar no blog. Os feeds são projetados para a conveniência, mas em perder os pontos alegados não é um pouco negativo para o blogger? Eu sei que, assinando significa que você ganhou um leitor e que, teoricamente, será sempre ler seus posts, mas não é melhor para entrar no blog? 

É uma pergunta razoável. Um olhar para as estatísticas do Feedburner ou outros serviços e ver uma certa quantidade de pessoas inscritas, leitores ativos, inativos leitores, mesmo as pessoas que provavelmente clicou e assinou nenhuma idéia do que ele fez. Haverá de tudo. Ao mesmo tempo, se formos ver as estatísticas de pontos de vista, os valores podem variar pouco ou muito e não temos meios para buscar a ganhar uma visão global, devemos adicioná-los ou são independentes. 

Você quis retirar essa possibilidade terá mais vistas? A minha resposta pessoal não é, absolutamente não. 

O tema básico de um site é a própria rede e é tecida uma rede com ligações e todos são importantes e nenhuma é desprezível. Ser uma rede social, um serviço externo, alimentos ou qualquer outra coisa, tudo isso acrescenta um pouco ou muito, mas isso pouco importa. O total é a soma de todas estas pequenas partes. 



Tudo o que nós colocamos no nosso site que irá tornar a navegação difícil para os visitantes diminuir rapidamente a mais opções tivermos, melhor. De alguma forma, a mesma idéia sobre tendem a ter muitos links. Um egoísta não é erro de link, acreditando que, se você colocar um link para outro site que lê, vai clicar e ir, deixando-nos com o sabor amargo de ser ignorado. 

Pode ser assim, mas também fazer duas coisas: primeiro, as informações que compartilhamos será mais amplo e que será grato e, segundo, esse link é colocado frente e para trás como elemento de ligação, que serão ligadas, não por obrigação, mas por causa disso Assim, a rede foi alargada e alguém vai passar daqui para qualquer lugar, mas que virão de outros lugares. Links e enriquecer feeds de blogs e não em vão, que é um dos dados de fundo para avaliar a sua influência. 

Na mesma rodada, Gem @ adicionar outro comentário: 

AleMauri O que ele diz é compreensível. Eu entendo que os leitores são aquelas pessoas que lêem nos prontamente e precisamente por isso que eles fazem isso a partir da alimentação, porque eles não poderiam ter tempo para fazê-lo. Visitas podem ser os visitantes que estão à procura de alguma coisa, porque ainda gosta do tema ou simplesmente porque eles caem por acaso, na sequência de um link. Eu vejo as visitas como ir ao nosso showroom, olha, olha, o comentário ... mas a partir da alimentação, é como se eles viram tudo de uma janela. Se você estiver interessado, venha e você pode ver tudo em detalhes. É o preço do conforto. 

É verdade, o preço eo fato é que toda vez que usamos leitores de feeds mais e mais e que não é bom nem mau, apenas inevitável. 

Em qualquer caso, a resposta é sem importância, o que importa é que a questão de perguntar: por que tenho um blog? E então não há nada a acrescentar e todos terão uma opinião diferente e tudo ficará bem, mesmo aqueles que simplesmente não tenho idéia porque eles têm um blog e continuar a trabalhar lá como uma parte de nós mesmos. 
Vagabundia 

Ocultar window.onerror erros 

Posted: 18 Jan 2010 07:00 PM PST 
Quando você carrega uma página web na barra de status que costumamos ver o processo de carregamento, ou seja, arquivos externos que estão inseridos. Em alguns, o fim da carga está pronta, vamos dizer, mas no Internet Explorer, é comum também ver um ícone de aviso que indica um erro em qualquer um dos scripts. 

Que outros browsers não mostram isso não significa que não há erros e que de alguma forma tem seus usos, mas, por um usuário normal é irrelevante e que tem um blog, é muitas vezes irritante ou desagradável. Se você clicar duas vezes sobre esse ícone, você verá uma janela que procura explicar o erro: 


Seu uso é incerto. Para um usuário para navegar, são dados que não se importa, porque nada pode ser feito e para um administrador de um site, as informações que você fornece é bastante baixa. Sem herrameintas adequada, encontrar o erro é quase impossível e com as ferramentas certas é muito difícil. Mesmo que alguns desses erros são impossíveis de resolver porque eles são gerados por scripts no qual não temos controle ou não pode mudar. 

Bem, para aqueles que não querem se mostrar que podemos adicionar algumas linhas antes &lt;/ head&gt; e escondê-la: 

&lt;script type='text/javascript'&gt; 
&nbsp;&nbsp;noMostrarErrores função () (retorna true) 
&nbsp;&nbsp;window.onerror = noMostrarErrores; 
&lt;/ Script&gt; 

Obviamente, isso vai nos impedir de "ver" que esses erros existem e, mesmo, alguns deles podem vazar, mas dizem que é uma maneira de esconder a maioria deles debaixo do tapete. Uma forma pouco sutil, mas eficaz.






 

fonte:
http://vagabundia.blogspot.com/Vagabundia&nbsp;

... si se subscriben muchos lectores, ¿no estás perdiendo visitas a tu blog? Pregunto, ya que verán tus posts en el reader que usen y no tendrán la necesidad de entrar al blog. Los feeds están diseñados para comodidad del lector pero, al perder estas supuestas visitas ¿no es un poco negativo para el blogger? Ya sé que al subscribirse significa que has ganado un lector y que teóricamente siempre leerá tus entradas, pero ¿no es mejor que entren al blog?

Es una pregunta razonable. Uno mira las estadísticas de Feedburner o cualquier otro servicio y veremos una cierta cantidad de personas registradas, lectores activos, lectores inactivos, incluso, gente que seguramente hizo click y se ha suscripto sin tener idea de lo que hacía. Habrá de todo. Al mismo tiempo, si vemos las estadísiticas de visitas, es posible que los valores difieran en poco o en mucho y no tenemos demasiadas formas de saber si para tener una idea global, deberíamos sumarlas o son independientes.

¿Acaso quitar esa posibilidad hará que tengamos más visitas? Mi respuesta personal es NO, en absoluto.

El tema básico de una web es la red en si misma y una red se teje con eslabones y todos ellos son importantes y no hay ninguno despreciable. Sea una red social, un servicio externo, los feeds o cualquier otra cosa, todo suma, poco o mucho pero eso poco importa. El total es la suma de todas esas pequeñas partes.




Todo lo que coloquemos en nuestro sitio que dificulte la navegación hará que los visitantes disminuyan rápidamente; cuantas más opciones tengamos, mejor será. De alguna manera, es la misma idea que suelen tener muchos respecto de los enlaces. Un error egoista es no enlazar, creyendo que si uno coloca un enlace a otro sitio, quien lee, hará click y se irá, dejándonos con el amargo sabor de ser ignorados.

Es posible que así sea pero también provocará dos cosas, primero, la información que compartimos será más amplia y eso será agradecido y segundo, ese enlace que colocamos es de ida y vuelta ya que quien enlace será enlazado, no por obligación sino porque de esa manera, la red se va ampliando y alguien irá desde acá hasta alguna parte pero también vendrá desde esa otras partes. Los enlaces y los feeds enriquecen a los blogs y no es en vano que sea uno de los datos sustantivos para evaluar su influencia.

En la misma entrada, Gem@ agrega otro comentario:

Lo que dice AleMauri es comprensible. Yo entiendo que los lectores son esas personas que puntualmente nos leen y precisamente por eso lo hacen desde el feed porque quizás de otra forma no tendría tiempo de hacerlo. Las visitas pueden ser visitas que vienen buscando algo, que nos siguen porque le gusta la temática o simplemente porque caen de casualidad siguiendo un enlace. Yo veo a las visitas como si entraran a nuestra exposición, miran, buscan, comentan ... pero desde el feed, es como si lo vieran todo desde un escaparate. Si les interesa, entrarán y podrán ver todo más detalladamente. Es el precio de la comodidad.

Es verdad, es el precio y lo cierto es que cada vez usamos más y más los lectores de feeds y eso, no es ni malo ni bueno, sólo inevitable.

En todo caso, la respuesta es lo de menos, lo importante es cuál es la pregunta a formular: ¿para qué quiero tener un blog? Y ahí ya no hay nada que agregar y cada cuál tendrá una opinión diferente y todos tendrán razón, incluso quienes, simplemente, no tengan la menor idea de para qué tienen un blog y  siga allí funcionando, como una parte de nosotros mismos.




Vagabundia: : “Feeds or not feeds, that is the question” y 1 más artículos 
    
 

 Feeds or not feeds, that is the question 
Posted: 18 Jan 2010 07:02 PM PST
En un comentario, AleMauri hacia una pregunta interesante:

... si se subscriben muchos lectores, ¿no estás perdiendo visitas a tu blog? Pregunto, ya que verán tus posts en el reader que usen y no tendrán la necesidad de entrar al blog. Los feeds están diseñados para comodidad del lector pero, al perder estas supuestas visitas ¿no es un poco negativo para el blogger? Ya sé que al subscribirse significa que has ganado un lector y que teóricamente siempre leerá tus entradas, pero ¿no es mejor que entren al blog?

Es una pregunta razonable. Uno mira las estadísticas de Feedburner o cualquier otro servicio y veremos una cierta cantidad de personas registradas, lectores activos, lectores inactivos, incluso, gente que seguramente hizo click y se ha suscripto sin tener idea de lo que hacía. Habrá de todo. Al mismo tiempo, si vemos las estadísiticas de visitas, es posible que los valores difieran en poco o en mucho y no tenemos demasiadas formas de saber si para tener una idea global, deberíamos sumarlas o son independientes.

¿Acaso quitar esa posibilidad hará que tengamos más visitas? Mi respuesta personal es NO, en absoluto.

El tema básico de una web es la red en si misma y una red se teje con eslabones y todos ellos son importantes y no hay ninguno despreciable. Sea una red social, un servicio externo, los feeds o cualquier otra cosa, todo suma, poco o mucho pero eso poco importa. El total es la suma de todas esas pequeñas partes.




Todo lo que coloquemos en nuestro sitio que dificulte la navegación hará que los visitantes disminuyan rápidamente; cuantas más opciones tengamos, mejor será. De alguna manera, es la misma idea que suelen tener muchos respecto de los enlaces. Un error egoista es no enlazar, creyendo que si uno coloca un enlace a otro sitio, quien lee, hará click y se irá, dejándonos con el amargo sabor de ser ignorados.

Es posible que así sea pero también provocará dos cosas, primero, la información que compartimos será más amplia y eso será agradecido y segundo, ese enlace que colocamos es de ida y vuelta ya que quien enlace será enlazado, no por obligación sino porque de esa manera, la red se va ampliando y alguien irá desde acá hasta alguna parte pero también vendrá desde esa otras partes. Los enlaces y los feeds enriquecen a los blogs y no es en vano que sea uno de los datos sustantivos para evaluar su influencia.

En la misma entrada, Gem@ agrega otro comentario:

Lo que dice AleMauri es comprensible. Yo entiendo que los lectores son esas personas que puntualmente nos leen y precisamente por eso lo hacen desde el feed porque quizás de otra forma no tendría tiempo de hacerlo. Las visitas pueden ser visitas que vienen buscando algo, que nos siguen porque le gusta la temática o simplemente porque caen de casualidad siguiendo un enlace. Yo veo a las visitas como si entraran a nuestra exposición, miran, buscan, comentan ... pero desde el feed, es como si lo vieran todo desde un escaparate. Si les interesa, entrarán y podrán ver todo más detalladamente. Es el precio de la comodidad.

Es verdad, es el precio y lo cierto es que cada vez usamos más y más los lectores de feeds y eso, no es ni malo ni bueno, sólo inevitable.

En todo caso, la respuesta es lo de menos, lo importante es cuál es la pregunta a formular: ¿para qué quiero tener un blog? Y ahí ya no hay nada que agregar y cada cuál tendrá una opinión diferente y todos tendrán razón, incluso quienes, simplemente, no tengan la menor idea de para qué tienen un blog y  siga allí funcionando, como una parte de nosotros mismos.
Vagabundia
        
 
 Ocultar errores con window.onerror 
Posted: 18 Jan 2010 07:00 PM PST
Cuando cargamos una página web, en la barra de estado solemos ver el proceso de carga, es decir, los archivos externos que se van insertando. En algunos de ellos, al terminar la carga se nos mostrará la palabra Listo pero, en Internet Explorer, es usual que también veamos un ícono de advertencia que nos indica un error en alguno de los scripts.

Que otros navegadores no muestren eso no significa que no haya errores así que, de alguna manera tiene su utilidad aunque, para un usuario normal es algo irrelevante y para quien tiene un blog, suele ser molesto o "poco estético". Si hacemos doble click sobre ese ícono, veremos una ventana que pretende explicarnos el error:



Su uso es dudoso. Para un usuario que navega, es un dato que no le interesa ya que nada puede hacer y para un administrador de un sitio, la información que brinda es bastante escasa. Sin las herrameintas adecuadas, buscar el error es casi imposible y con las herramientas adecuadas es bastante engorroso. Incluso, algunos de esos errores son imposibles de solucionar ya que son generados por scripts sobre los que no tenemos control o no podemos modificar.

Bien, para quien no quiera que eso se muestre, podemos agregar un par de líneas antes de &lt;/head&gt; y ocultar eso:
&lt;script type='text/javascript'&gt;
  function noMostrarErrores(){ return true }
  window.onerror=noMostrarErrores;
&lt;/script&gt;Obviamente, esto nos impedirá "ver" que esos errores existen e incluso, algunos de ellos podrán filtrarse pero, digamos que es una forma de esconder la mayoría de ellos bajo la alfombra. Una forma poco sutil pero efectiva.