Crítica: Guerra Mundial Z
Autor: Ângelo Bernardes | Publicado: 2013-07-03T20:19:00-03:00




Sou fã do diretor Marc Foster. Acompanho o trabalho dele desde A Última Ceia (2001). Acho impressionante a capacidade que ele tem de despertar compaixão no público e principalmente de levá-lo às lágrimas como fez em Em Busca da Terra do Nunca (2004). É por isso que fiquei curioso quando Foster deixou de dirigir dramas melosos e passou a trabalhar com blockbusters de ação. O primeiro resultado não agradou muito ao público - 007 Quantum of Solace, de que eu gostei muito. O segundo resultado está aí para ser apreciado: o novíssimo Guerra Mundial Z&nbsp;(2013). O filme narra a saga do ex-investigador da ONU Gerry Lane (Brad Pitt) tentando manter sua família à salvo num navio militar em troca de levar um jovem cientista a lugares remotos onde a cura para a doença que está transformando humanos em zumbis pode ser descoberta.



As críticas que li sempre estão divididas, mas muitos dos contra apontados mais parecem implicância de crítico do que necessariamente debilidades propriamente ditas. Eu achei uma coleção de virtudes. Vou elencá-las &nbsp;abaixo e, ao falar deles, menciono também o que me incomodou, ok?&nbsp;



Vejamos:



1. A explicação/evolução do problema: o filme começa com um apanhado de várias notícias jornalísticas sobre a crise. Elas vão desde a constatação dos primeiros casos - acompanhada de uma perigosa indiferença - até o alastramento da pandemia. Você vê que é tudo perfeitamente plausível (embora saiba que &nbsp;é plausível apenas enquanto hipótese fictícia). Isso aproxima o filme de você. As notícias vistas na abertura são parecidas com notícias que você já viu no jornal sobre o virus Ebola ou a H1N1.



2. A noção de caos: cenas no meio da rua, no super mercado, nos prédios e conjuntos habitacionais, dão conta do que realmente aconteceria se uma realidade destas viesse à tona. Quando a câmera para de seguir os protagonistas e registra minucias do cotidiano caótico, isso também aproxima o filme de você. Você sabe que sua primeira reação seria correr ao supermercado e pegar mantimentos e logo o filme mostra isso acontecendo. Depois se imagina em casa absolutamente trancado com sua família e logo vê uma cena assim.



3. O conteúdo humano: Roland Emmerich (O Dia Depois de Amanhã, 2012) é o pai de todos os filmes-catástrofe. Porém, ele não resiste a mostrar os seres humanos do ponto de vista de heróis ativos do apocalipse. É sempre um vice-presidente que fica com seu povo, um cientista que cruza os EUA pra salvar o filho, etc. Foster é mais honesto quando mostra os seres humanos absolutamente assustados e impotentes diante da crise. Ele também não nos chateia com dramas humanos alheios ao problema-tema (como Emmerich adora fazer). O drama aqui é o que se esperava que houvesse: o da família tentando sobreviver desesperadamente à pandemia. É pelo componente humano que os primeiros atos do longa são cheios de tensão e carisma. O ritmo cai depois que o protagonista se separa de sua família, mas logo encontramos outro elemento de ligação humana: a soldado israelense que Gerry Lane salva da infecção.



4. Antecipação: Há uma máxima que diz que estar no caminho é muito mais importante do que chegar ao destino. Uma bobagem sem tamanho, obviamente. Mas funciona muito bem no cinema. Os momentos prévios são capazes de causar uma tensão que é justamente o prazer de assistir cenas de suspense. E Foster domina muito bem esta técnica em Guerra Mundial Z. É a sensação do perigo que ainda não eclodiu, mas está lá, cada vez mais próximo, seja na sequência da família de Gerry na rua, seja com eles dentro do edifício, seja dentro da cidade de Jerusalém ou mesmo dentro do laboratório da Organização Mundial de Saúde.



5. Um novo tratamento para os zumbis: eis o que os críticos mais odiaram. Os zumbis de Foster são rápidos, higiênicos e muito menos carniceiros do que os zumbis convencionais. "ele descaracterizou os personagens em prol de uma classificação etária mais baixa", protestaram. Quem se importa. Naturalmente apenas aqueles que assistem filmes para ver sangue e vísceras (os amantes da série Jogos mortais, por exemplo). Foster nem sequer filma direito os mortos-vivos. A câmera neles está sempre tremida e em ângulos mais abertos. Neste filme, isso funciona. Porque o que assusta aqui é a noção de terror que a quantidade proporciona. É horrível ver os zumbis amontoados feito formigas tentando subir as muralhas de Jerusalém e chegando ao topo. É angustiante vê-los virando um ônibus e chegando cada vez mais perto dos civis indefesos.



6. Brad Pitt: Ele é o herói do filme, mas é um herói mais perto do comum. Nada de chuck-norismo aqui. Pitt funciona no papel porque é competente nas cenas de ação tanto quanto nas em que sofre e perde as esperanças.



Bom. É isso. Guerra Mundial Zumbi é para aqueles momentos em que você precisa dar um descanso ao intelecto e se dedicar apenas à diversão. Vale uma tarde nas suas férias. O filme está fazendo sucesso nas bilheterias, o que deve render a ele duas continuações. Não é certeza. Ele teve vários problemas na produção: teve seu último ato completamente refilmado, extrapolou orçamento e atrasou-se no lançamento. Espero que os bons ventos de bilheteria façam o estúdio esquecer os imbróglios. Eu adoraria ver Foster dirigindo mais duas edições desta história.



Veja aqui um dos trailers de Guerra Mundial Z:







Amplexos mortos-vivos...



Ângelo Bernardes.&nbsp;