História das Guerras – Demétrio Magnoli (organizador)
Autor: Venturelli | Publicado: 2016-09-14T18:48:00-07:00







&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; História das Guerras, diferente do que o título parece sugerir, não é uma
obra coesa com uma tese central ou conceito teórico que pretende avançar. Sendo
bastante inconsistente em suas narrativas e perspectivas, a obra é uma
coletânea de artigos individuais sobre guerras julgadas relevantes, organizadas
de forma cronológica, porém totalmente independentes um do outro.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A falta de coesão e propósito
fica evidente pela ausência de foco e tese central nos conflitos escolhidos.
Por exemplo, existem textos sobre Gêngis Khan e sobre a Guerra do Paraguai,
porém, qual a relevância da Guerra do Paraguai para o mundo? E apesar de o
capítulo sobre Gêngis Khan ser muito bem escrito e interessante, parece bastante
isolado do restante do livro, devido ao fato de que pouca importância se é dada
ao Oriente: enquanto a Guerra do Vietnã está presente em História das Guerras, nada é dito sobre a Guerra da Coréia ou
conflitos mais puramente orientais.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Existe também um aparente
esforço para inserir o Brasil em informações completamente irrelevantes para o
quadro geral dos conflitos apresentados. O mais óbvio é o fato de a Guerra do
Paraguai se encontrar entre os 16 artigos do livro, quando existem diversas
outros conflitos mais relevantes para a história. Não obstante, existem
diversas pequenas menções de como o Brasil vendeu armas para Saddan Hussein e
teve alguns trabalhadores feitos refém no Iraque por exemplo. Enquanto algumas
poucas curiosidades podem ser interessantes para demonstrar que o país existe
dentro do mundo em vez de ser um lugar à parte, tais frequentes menções são
muitas vezes inseridas de forma artificial nos capítulos e tomam espaço que
poderia ser utilizado para detalhes mais importantes para os assuntos em foco
dos textos.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Como mencionado anteriormente, História das Guerras trata-se de uma
coletânea de artigos independentes, o que significa que não há necessidade de
se ler um capítulo do livro para se entender o outro, já que não existe uma
continuidade narrativa. Os estilos de escrita dos diferentes autores são
bastante singulares e eventos ocorridos em outros textos são raramente
mencionados. O que nos leva então a maior crítica negativa em relação livro.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A qualidade de tais artigos
contrasta como noite e dia: alguns são tão ruins que são quase uma tortura de
se ler, a ponto de tornar-se irresistível para o leitor simplesmente pula-los,
enquanto outros são tão interessantes e bem escritos que deveriam ser ampliados
e transformados em um livro a parte. Avaliando a obra como um todo em sua soma
de partes, o saldo é negativo, pois a quantidade de textos ruins supera a dos
excelentes em muito, enquanto a qualidade dos textos superiores é tamanha que
faz com que os inferiores pareçam ainda piores do que de fato são.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A
impressão que temos ao ler os artigos de qualidade inferior é a de que os
autores foram pagos pelo número de palavras escritas e que não possuíam muita
noção dos assuntos cujos quais estavam escrevendo. Existem diversos erros de
dados, palavras escritas de forma errada ou mal escolhidas e uma série de
gírias que poluem os textos.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Frases são excessivamente
longas, repetitivas e redundantes. Tal problema faz com que diversos parágrafos
posam ser cortados na metade sem qualquer perda de conteúdo relevante. A mesma
ideia e informação são repetidas, em dois, três, as vezes quatro parágrafos
seguidos utilizando-se palavras diferentes, o que sugere que os autores não
possuíam informações o suficiente para atingir o limite mínimo de palavras para
o artigo ou, no caso de estarem sendo pagos por palavra, repetiram a mesma
informação diversas vezes para terem um cheque maior.


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Os erros de dados ás vezes são
verdadeiramente grotescos, como quando o capítulo sobre as Guerras do Golfo
alega que em um bombardeio, na
Guerra do Golfo, centenas de milhares
morreram. Centenas de milhares, termo no plural, sugere que no mínimo 200 mil
tenham sido mortos devidos ao bombardeio. A Guerra do Golfo durou pouco mais de
meio ano, e, no total, deixou pouco
mais de 40 mil mortos, nas maiores estimativas. Portanto tal afirmação é um
absurdo. É possível se argumentar que tal número tenha sido apenas uma figura
de linguagem, o que por si só já seria irresponsável, porém, outras expressões
demonstram uma ainda maior falta de entendimento de conceitos fundamentais para
o entendimento de ações militares: o uso indiscriminado da palavra “matança”
por mais de um autor. O objetivo da guerra, de Exércitos e generais não é matar o inimigo. É quebrar seu
moral e fazê-lo desistir de lutar. 3,6 milhões de combatentes alemães morreram
na Segunda Guerra Mundial de um total de 13 milhões de homens que serviram.
Como Sun Tzu disse em sua venerável obra a Arte
da Guerra, a suprema arte da guerra é não ter sequer de lutar.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Levando-se em consideração todos
estes defeitos, é difícil recomendar esta obra, ou coletânea de artigos como um
todo, apesar do fato de que alguns dos artigos, como Gêngis Khan e as
Conquistas Mongóis e Guerras da Unificação Alemã sejam excelentes como
introduções para o assunto. Sendo honesto, meu conhecimento era bastante
limitado sobre as guerras e manobras políticas utilizadas na unificação alemã e
praticamente inexistente sobre Gêngis Khan, e, com estes artigos, acredito ter
realmente aprendido lições valiosas sobre o assunto em vez de algo amador
plagiado de uma fonte principal com uns pequenos toques de outras para tentar
ocultar o fato.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Como uma coletânea de ensaios
sobre diversas grandes guerras, História
das Guerras, infelizmente, não faz um bom trabalho, até porque, não existe
nenhum objetivo claro na obra e muitos dos autores parecem não ter mais do que
um conhecimento básico sobre o que estão escrevendo. Great
Battles, escrito por Christer
Jorgensen obtém êxito neste quesito, sendo mais conciso, possuindo um
objetivo claro de demonstrar como as batalhas apresentadas mudaram o mundo e o
estilo de escrita é mais consistente e uniforme.