O SEPARATISMO, ADVERSÁRIO DO INTEGRALISMO 
Autor: Hugo Capel Sica | Publicado: 2012-08-18T22:33:00-07:00




Sérgio de Vasconcellos.



Ao longo de toda a História do Brasil, forças centrípetas e centrífugas sempre se fizeram sentir. As centrífugas, isto é, aquelas que tendem a desunir o Brasil, a destruí-lo, são internas e externas.O separatismo é um dos mais perigosos inimigos do Brasil e um dos piores adversários do Integralismo. É uma das forças centrífugas da História do Brasil. Mas, apesar de seu caráter interno, todas as vezes que se manifestou em atos, teve vigoroso apoio de Potências Internacionais, interessadas em destruir a nossa coesão nacional.O Integralismo posicionou-se contra o separatismo desde a sua Fundação, como se pode constatar no Manifesto de Outubro.O separatismo aproveita-se dos momentos mais graves de crise nacional, como esse que estamos atravessando, para, através de argumentos econômicos, sociais, políticos e sentimentais, insuflar e difundir sua ideologia anti-Brasil. O Capitalismo Financeiro Internacional custeia essa propaganda, inclusive, financiando “estudos” que demonstram “cientificamente”, que será melhor para todos os Brasileiros, que o Brasil, como o herdamos de nossos antepassados, desapareça do cenário político mundial, dando lugar a meia dúzia de nações nanicas, mas, “prósperas”. Muitos Brasileiros - poucos, felizmente - deixam-se embair por esse canto de sereia.É comum, também, que os separatistas apelem para exemplos da História Mundial recente, como a Tchecoslováquia, a Iugoslávia e a extinta União Soviética. Ora, esses exemplos não têm qualquer analogia com o Brasil, afinal somos uma SÓ NAÇÃO, desde a Independência. Enquanto que a Tchecoslováquia e a Iugoslávia foram Estados criados artificialmente pelas Potências Ocidentais, após a 1ª Guerra Mundial. Com o fim do Totalitarismo Marxista nesses Estados, as várias nacionalidades que os compunham, finalmente, puderam se auto-determinar, isto é, criaram seus próprios Estados Nacionais. Com a Rússia deu-se o mesmo, com a “débâcle” do regime Totalitário Marxista, diversas Nações que até aí estavam escravizadas, libertaram-se e fundaram seus Estados Soberanos. Como se vê, nada parecido com a nossa História, não existindo qualquer analogia possível que justifique o separatismo de alguns poucos maus Brasileiros.Reconheço que o separatismo é um fenômeno de dor: Diante do aterrador quadro da miséria que se alastra avassaladoramente por toda a Nação, inúmeros Brasileiros, pressentindo que a crise se abaterá sobre os seus, que a pobreza aproxima-se com todo o seu cortejo de iniqüidades, tomados, possuídos pela dor e pelo medo, esquecem-se dosvínculos de solidariedade nacional que deveriam unir todos os Brasileiros nos momentos de crise, e propõem como remédio aos problemas nacionais, secionar o País, dividi-lo, esquartejá-lo - o quinto País em extensão territorial, o quarto em área contínua, o primeiro em ecúmeno -, acreditando que a fonte dos nossos problemas são áreas nacionais hoje empobrecidas, que o restante da Nação têm que carregar nas costas. No entanto, esquecem-se esses Brasileiros separatistas que, outrora, essas áreas hoje depauperadas eram as principais produtoras de riquezas para o Brasil, e que transferiram muita renda para todas as regiões do País, esquecem-se que os Brasileiros que vivem nessas regiões são as grandes vítimas da situação e não os criminosos... Mas, então, quem são os responsáveis? As oligarquias que governam o Brasil e que teimam em manter um regime inadequado à realidade nacional e totalmente divorciado dos interesses do nosso Povo. Infelizmente, os Brasileiros separatistas, portam-se com os demais Brasileiros, como um indivíduo egoísta, que vendo um outro tombado na calçada, passando mal, simplesmente vira as costas e afasta-se rapidamente, pensando com os seus botões: isso não é problema meu...O separatismo não é solução para os problemas nacionais, é um suicídio. Julgo muito mais acertado que sejam examinadas novamente as propostas de re-divisão territorial do País, isto é, aumentar o número de Estados, mas, dentro de critérios rigorosamente científicos, como os propostos por um autêntico Integralista, o Prof. Everardo Backheuser, Pai da Geopolítica Brasileira. O aumento do número de Estados, com a extinção de todas as unidades federadas hoje existentes traria ainda como uma de suas conseqüências benéficas, a destruição lenta e gradativa de todos os pruridos regionalistas e bairristas, que são um permanente caldo de cultura do separatismo.O separatismo, na verdade, vai ao encontro dos interesses do Capitalismo Internacional, que outra coisa não deseja que a extinção do Brasil, a sua transformação em meia dúzia de republiquetas caricatas, como ele conseguiu fazer com a América de fala espanhola, frustrando os planos de Bolívar para a unidade continental da América do Sul. Esta, que teve um passado colonial de fausto, hoje está fragmentada, dividida em algumas meras repúblicas das bananas, onde os estadunidenses mandam e desmandam. Felizmente, no alvorecer da sua independência política, o Brasil teve um estadista do quilate de Dom João VI, que contrariou os planos da maçonaria e do Banqueirismo Internacional, e por isso é tão vilmente caluniado e reduzido a mero gordalhão, comedor compulsivo de franguinhos e inimigo nº1 do banho...A internacionalização da Amazônia e o restante do País retalhado em quatro “nações” - tudo com o apoio da ONU e seu conceito “sui generis” de auto-determinação, que vimos pelas intervenções estadunidenses na Bósnia, no Iraque, no Afeganistão, etc., o que de fato significa... - é o grande projeto do Banqueirismo Internacional para o Século XXI. Para controlar militarmente a colcha de retalhos que será a América do Sul - uma vez que o Brasil esteja esfacelado -, os EUA instalou, em 2008, uma poderosíssima Base Militar no Paraguai, coração geopolítico do continente, com a cumplicidade criminosa do atual governo de Assunção, que com esse gesto de traição hipotecou não só o futuro do Paraguai como Nação soberana, mas, o de todas as Nações Sul-americanas. E, agora, vai os EUA se instalando na Colômbia, para garantir militarmente que a internacionalização da Amazônia pela ONU seja obedecida.Todavia, o separatismo não vingará no Brasil, pois, o Integralismo e as demais forças centrípetas ainda atuantes saberão manter a unidade nacional. Todos os projetos anti- Brasil, internos ou internacionais serão derrotados pelo Sigma.O Integralismo, a mais orgânica e legítima das Forças Vivas da Nação, a mais telúrica das forças centrípetas de nossa História, continuará em sua Marcha através do futuro, pois, com ele, marcham a Consciência da Nação e a Honra do Brasil.



MAS E SE O BRASIL FOSSE DIVIDIDO EM VÁRIOS PAÍSES?




Essa região, com população esparsa e um imenso
potencial econômico, poderia ser prontamente invadida pelos vizinhos que, hoje
em dia, respeitam o Brasil – ainda que não sejamos nenhum EUA, somos a nação
mais poderosa da América do Sul.

por Raquel Paulino

De cara, o outrora pacífico Brasil entraria em pé de
guerra: os conflitos pipocariam com o esfacelamento do poder central. O foco da&nbsp;violência&nbsp;estaria
na&nbsp;Amazônia.
Essa&nbsp;região,
com população esparsa e um imenso potencial econômico, poderia ser prontamente
invadida pelos vizinhos que, hoje em dia, respeitam o Brasil – ainda que não
sejamos nenhum EUA, somos a nação mais poderosa da América do Sul.

Questões econômicas, políticas e culturais
motivariam as uniões e separações mais tranqüilas. “Já há uma estruturação
político-econômica que divide o Brasil em regiões distintas”, diz o pesquisador
de geopolítica André Roberto Martin, da USP, autor do livro Fronteiras e
Nações.

Mesmo numa situação de paz entre as novas nações,
seria inevitável uma monstruosa burocracia alfandegária e de imigração para
quem transitasse entre elas.

Imagine só: num dos cenários possíveis (veja
abaixo), um pernambucano que quisesse ir e voltar de ônibus para&nbsp;São Paulo&nbsp;precisaria
passar pelo menos 12 vezes por postos fronteiriços. Isso sem contar a avalanche
de pedidos (e convites) de naturalização para montar todas as novas seleções de
futebol. No terreno da bola, a já forte rivalidade entre paulistas e cariocas
seria tão grande quanto a birra entre brasileiros e argentinos.



Um país em retalhos

O território que hoje éo Brasil poderia se dividir
em 10nações independentes

Amazônia&nbsp;Ocidental
(sob tutela da ONU)

Capital: Manaus

O Amazonas assumiria seu papel de reserva florestal
da humanidade, e a tutela da ONU (e seu contingente de “capacetes azuis”) seria
imprescindível para proteger a mata de madeireiros ilegais, ecopiratas, grupos
militares e paramilitares, além de criminosos comuns. A elite cabocla
amazonense tomaria o poder e, aproveitando a preocupação global com ecologia,
se beneficiaria de alianças com o primeiro mundo.

República
do Baixo Amazonas

Capital: São Luís

Apesar de estar na&nbsp;região&nbsp;amazônica,
a porção norte do Pará e do Maranhão se separaria do Amazonas por ter uma
característica muito própria: a floresta pluvial aliada à mineração forte.
Apesar de ser menor que Belém, a cidade de São Luís seria o maior pólo
econômico da&nbsp;região, já que abriga o porto por onde escoa o minério que
chega por trem de Carajás.

Estados
Unidos do Cariri

Capital: Fortaleza

As praias na curva norte do litoral brasileiro se
tornariam um rico pólo turístico, freqüentado sobretudo por visitantes
europeus, que ocupariam os diversos resorts costeiros. Já o interior... A&nbsp;região&nbsp;sertaneja
tenderia a ser relativamente despovoada e com atividade econômica pouco
relevante.

República
Socialista de Pernambuco

Capital: Recife

Eis a Cuba brasileira, com&nbsp;território&nbsp;comprido,
capital litorânea e tendência ao socialismo. Palco de revoltas como a Revolução
Pernambucana (1817), ela poderia se isolar e virar uma república socialista.
Temendo o surgimento de um dublê de Fidel Castro na América do Sul, a Otan
ficaria de olho nela.

República
do Cerrado

Capital: Brasília

É o império do agronegócio. A&nbsp;região&nbsp;foi
ocupada por migrantes dispostos a desbravar e cultivar terrenos gigantescos.
Ali fica um bolsão que abriga um mar de soja, além de algodão e muito gado.
Resultado: um novo&nbsp;paíscom economia forte em uma geografia parecida com a da
Austrália (com pouca população e grande extensão territorial).

Estados
Unidos do Sudoeste

Capital:&nbsp;São Paulo

São Paulo&nbsp;e
Mato Grosso do Sul se uniriam por terem uma forte ligação agropecuária. Pólo
industrial consolidado, esse&nbsp;país&nbsp;poderia
ser comparado, em termos de importância para o continente, à África do Sul.
Concentraria, ainda, o poderio bélico sul-americano – bastaria adaptar parte do
parque industrial já instalado. A República de
São Paulo nasceria como um país até grandinho em termos globais, com 40 milhões
de habitantes (32º do mundo) e território de 248 mil quilômetros quadrados,
pouco mais que o Reino Unido. A&nbsp;economia&nbsp;também seria respeitável: a 2ª&nbsp;economia&nbsp;mais forte da América do Sul, com&nbsp;PIB&nbsp;de US$ 550 bilhões - 60% maior que o da Argentina. Por
essas, aliás, alguns paulistas gostam de dizer que seu estado é "a
locomotiva do&nbsp;Brasil". E os mais radicais batem no peito dizendo
que sustentam o resto do país. Mas não. Vamos por partes: São Paulo é, de fato,
o estado que mais contribui em impostos para a União. Em 2008, por exemplo,
pagou R$ 207 bilhões e recebeu só R$ 9 bilhões do governo federal para gastar.
Uma diferença de R$ 197 bilhões. Mas isso não significa sustentar o país.
Estados com PIBs bem mais magros também arcaram com déficits gordos: o Rio
pagou R$ 104 bilhões a mais do que ganhou da União. O Distrito Federal, R$ 37
bilhões. Amazonas e Bahia, cerca de R$ 5 bilhões cada um. Na real, só 11 dos 26
estados ficaram no lucro, e quem ganhou mais foi o Tocantins, que pagou R$ 0,4
bilhão de imposto e ficou com R$ 2,3 bilhões. Ou seja: o país tem mais
locomotivas do que vagões. E São Paulo é só uma delas. Para ter uma ideia mais
clara de como seria esse novo país, temos que pesar dois pontos. Primeiro: um
estado paulista independente teria quase R$ 200 bilhões a mais por ano para
gastar consigo mesmo. É dinheiro suficiente para elevar os padrões de educação,
saneamento e saúde a um grau de primeiro mundo, se bem aplicado. Um belo ganho.
Mas a perda pode ser maior. Fazer parte de um país significa ter acesso a todo
o mercado da nação sem pagar impostos. Se você planta cana em São Paulo pode
vender seu etanol para os postos de gasolina do Mato Grosso, mas não para os
dos EUA, que cobram taxas pesadas sobre o álcool. Se o resto do&nbsp;Brasil&nbsp;levantar barreiras assim, São Paulo teria pouco acesso
ao mercado de um país que, mesmo sem seu estado mais rico, seria a 14ª maior&nbsp;economia&nbsp;do mundo. Um péssimo negócio. Para os dois lados&nbsp;


Dois em um&nbsp;


Brasil&nbsp;e São Paulo formariam países respeitáveis mesmo
separados. Mas as perdas para os dois iriam da&nbsp;economia&nbsp;ao&nbsp;futebol.&nbsp;


Polônia Tropical

São Paulo
representa quase 1/3 do&nbsp;PIB&nbsp;brasileiro, que é o 8º do mundo, com US$ 1,6 bilhão,
entre a Itália e a Rússia. Sem SP, o&nbsp;Brasil&nbsp;cairia para o 14º lugar, entre México e Austrália. A
república paulista, com seu&nbsp;PIB&nbsp;atual de US$ 550 bilhões, ficaria em 18º, logo abaixo
da Turquia. No quesito renda per capita, ela ficaria em 50º. Seriam US$ 13 mil
anuais por habitante (como na Polônia).


Pré-salinho

As jazidas mais
promissoras do pré-sal estão no litoral fluminense. Mas 1/4 dele fica em águas
paulistas. Não se sabe a quantidade exata de óleo nesse quinhão. Mas, com
sorte, os paulistas conseguiriam tirar algo comparável à produção atual do&nbsp;Brasil, de 2 250 barris por dia, o que faria do país um
pequeno exportador de petróleo.&nbsp;


Churrasco importado

A capital paulista
é a cidade com mais churrascarias no mundo: são 140. O apetite carnívoro da
república paulista levaria para os açougues o equivalente a 3 milhões de bois
por ano. Para manter os churrascos de fim de semana, São Paulo teria de
importar pelo menos 1 milhão de cabeças de gado. E o&nbsp;Brasil, que já é o maior exportador do mundo, ganharia
um novo cliente.&nbsp;


País da vitamina C


São Paulo é
responsável por metade dos produtos industrializados do país. O novo país
exportaria para oBrasil&nbsp;derivados de cana e frutas. A república paulista, por
sinal, seria o maior produtor mundial de laranja, uma espécie de reserva global
de vitamina C, que hoje exporta US$ 60 bilhões anuais de suco para o resto do
mundo.


Mais do menos

O&nbsp;IDH, índice que avalia educação, expectativa de vida
e bem-estar social dos países, varia sempre entre zero (um lixo) e 1
(perfeito). O&nbsp;Brasil, 75º colocado no mundo, tem 0,81 (nível
Colômbia). Sem São Paulo, cairia para 0,80 (nível Colômbia). E SP ficaria com a
65ª posição (nível Colômbia). Quer dizer: não nasceria como um país de primeiro
mundo.&nbsp;


Seleção tricolor

São Paulo roubaria
Luís Fabiano (Campinas) e Robinho (São Vicente) da seleção brasileira, mas não
contaria com ídolos que se fizeram no estado, como o brasiliense Kaká. Já na
F-1 a vantagem paulista seria grande: dos 6 brasileiros que venceram pelo menos
uma corrida, 5 são paulistas. Para a memória do&nbsp;Brasil, sobraria Nelson Piquet, um carioca criado em
Brasília.

República
Quilombola da Bahia

Capital: Salvador

Raízes históricas e semelhanças culturais e
econômicas fariam desse pedaço da Bahia uma espécie de Nigéria americana. Foi
dessa&nbsp;região&nbsp;da
África que veio a maioria dos escravos – e graças à sua presença, os baianos
incorporaram palavras do idioma ioruba (“acarajé”, por exemplo) e o candomblé,
além da música e da dança. Assim como na Nigéria, a economia seria baseada em
petróleo e cacau. Por conta disso tudo, o novo&nbsp;país&nbsp;se
ligaria à OUA (Organização da Unidade Africana) e ficaria de costas para a
América.

República Rio-grandense

Capital: Porto Alegre

O forte sentimento regionalista dos sulistas
tornaria natural e indolor a separação de Rio Grande do Sul e Santa Catarina
dos territórios do norte. A República Farroupilha seria um&nbsp;país&nbsp;de
economia forte e população relativamente pequena. A indústria vinícola se
aperfeiçoaria para garantir as exportações para o exigente público de Rio e&nbsp;São Paulo.

Março de 1845.
Depois de dez anos de combates, os exércitos invasores se retiram
definitivamente para o Norte, derrotados no maior dos levantes republicanos que
abalaram o Império brasileiro. Bem-sucedidos, os gaúchos rebelados conseguiram
sua separação do&nbsp;Brasil,
declararam a independência e proclamaram Bento Gonçalves seu primeiro
presidente. O novo país se estende por 460 quilômetros quadrados e vai do
estado brasileiro de Santa Catarina ao rio da Prata. Do oceano Atlântico à
Argentina.

As planícies do Uruguai são anexadas, atendendo aos anseios
dos fazendeiros, que desejavam reviver a Província Cisplatina. Segundo o
historiador gaúcho Décio Freitas, esse poderia ser o cenário do Rio Grande após
a vitória dos farrapos. “Os estancieiros do sul do estado, principais
arquitetos do movimento, queriam livre acesso ao outro lado da fronteira, onde
criavam e negociavam gado”, diz Décio. O português, idioma dos fazendeiros e
colonos mais antigos, já era falado do outro lado da fronteira e seria
declarado língua oficial. “No entanto, expressões regionais, influenciadas
pelos guaranis, charruas e outros povos indígenas, gerariam tantas variações
que o dialeto local se tornaria ininteligível para os brasileiros”, diz Gilvan
Müller de Oliveira, do Instituto de Investigação e Desenvolvimento em Política
Lingüística da Universidade Federal de Santa Catarina. Ou seja: o novo país – a
República Rio-grandense – falaria uma nova língua.

A economia se desenvolveria muito depressa, impulsionada pela
receita gerada com criação de gado e produção de carne seca. “As estâncias e
charquearias eram empresas prematuramente capitalistas, utilizavam trabalho
assalariado e foram responsáveis por sucessivos superávits que fizeram do
estado um dos mais prósperos do Império”, diz Décio. É provável que a República
Rio-grandense se voltasse para o exterior e, se superasse antigas rixas e
confrontos fronteiriços, passaria a ter nos argentinos importantes aliados
comerciais e políticos. O porto de Montevidéu seria um grande pólo de comércio
exterior, rivalizando com Buenos Aires.

Porém, esse não seria um país de imigrantes. A ocupação da
República Rio-grandense seguiria um rumo muito diferente, depois da separação
do&nbsp;Brasil.
Aqui, com o apoio do governo imperial, alemães e italianos, entre outros,
chegaram no fim do século 19 e no início do século passado. Além da fronteira,
esses fluxos migratórios não aconteceriam e a maioria da população seria
descendente de portugueses, índios e espanhóis. Os imigrantes que aos poucos
transformariam a economia local – introduzindo o artesanato, estabelecendo
laços comerciais com seus países de origem e desenvolvendo a indústria
calçadista, mecânica e metalúrgica, entre outras – simplesmente não viriam.
Para Décio Freitas esse fato talvez fizesse, no longo prazo, com que a
República Rio-grandense se tornasse um país pobre e atrasado. “Atualmente, 80%
do produto interno gaúcho vem da metade norte do estado. Ou seja: a região da
Campanha, que patrocinou a revolta, agora é a mais pobre e decadente”, afirma.

E o&nbsp;Brasil&nbsp;sem a República Rio-grandense, como
seria? Segundo Décio, o irredentismo gaúcho gerou uma cultura de oposição ao
poder central que explodiu na revolta dos farrapos, mas que esteve presente em
diversos momentos da&nbsp;história&nbsp;do&nbsp;Brasil.
Essa postura teve influência decisiva no fim da República Velha, na década de
1920. Os políticos gaúchos foram a principal oposição ao predomínio de São
Paulo e Minas Gerais, primeiro sob a liderança do senador Pinheiro Machado –
assassinado em 1915 –, depois compondo a Aliança Liberal. Derrotado nas urnas,
o movimento pegou em armas para levar o gaúcho Getúlio Vargas ao poder,
iniciando um processo inédito e irreversível de mudanças sociais, políticas e
econômicas no&nbsp;Brasil.
Parte expressiva da produção agrícola e industrial, da força de trabalho e da capacidade intelectual do Brasil seria perdida. O Sul é a região com melhores índices de empregabilidade, educação e desenvolvimento humano. Mas o novo país não seria necessariamente melhor que o restante do Brasil e também teria uma série de desafios a enfrentar. Entre eles, a falta de uma unidade cultural, divergências políticas, crise energética e dificuldade em obter certos produtos ou matérias-primas.

Sem Itaipu o Brasil &nbsp;abriria mão de uma das
maiores hidrelétricas do mundo, a principal fonte de energia seria o carvão
mineral. A energia eólica teria que receber mais investimento e o país teria
que importar gás natural da Argentina, além de ampliar hidrelétricas do rio
Uruguai. Sem produção local de petróleo, o preço dos combustíveis dobraria.


O principal setor da economia riograndense afetaria a mesa do cidadão brasileiro. A
região produz quase todo o trigo, a maior parte do arroz, mais da metade da
cebola e um terço da batata inglesa, soja e milho do Brasil. A República Rio-grandense também
exportaria cevada para todas as cervejarias brasileiras, mas por outro lado
teria que importar cacau e café.

A maioria do presunto consumido no Brasil seria importado, já que o Sul é
referência na produção de frangos e suínos. Um terço do leite brasileiro também
viria da República do Mate. Já o tradicional churrasco gaúcho seria afetado
pela falta de carne. O novo estado produziria menos gado bovino que São Paulo.

A República Rio-grandense&nbsp;seria uma potência do setor
metalmecânico. A região abriga siderúrgicas, montadoras de caminhões,
carrocerias, reboques e retroescavadeiras. Além disso, o Brasil dependeria do
vizinho para manutenção e ampliação do transporte coletivo, já que cerca de 70%
dos ônibus brasileiros são montados na região Sul.

A política externa da&nbsp;A República Rio-grandense&nbsp;seria bastante voltada para os
países da região platina -&nbsp;Argentina, Uruguai e Paraguai.&nbsp;Sem produzir
gasolina, uma opção seria investir no etanol. Atualmente, a região Sul abriga
apenas 7% das plantações de cana-de-açúcar brasileiras.&nbsp;Além de um Banco Central e
uma moeda própria, tendo que providenciar um código de ligação internacional
(DDI) e um domínio de internet.&nbsp;Com a redução na capacidade
agrícola, o Brasil provavelmente desmataria ainda mais a Floresta Amazônica
para abrigar novas plantações.&nbsp;A produção escoaria pelos
portos de Rio Grande (RS), Itajaí (SC) e Paranaguá (PR). A posição estratégica
deles reduziria deslocamentos e gastos com transporte. O espeto corrido, hoje uma das expressões da culinária
brasileira no exterior, não existiria. Sangue de Boi seria um vinho importado e
Gisele Bündchen, mais uma top model estrangeira.&nbsp;


República
do Rio de Janeiro

Capital: Rio de Janeiro

Ex-capital do Brasil, o Rio tem um sentimento de
autonomia em relação ao resto do&nbsp;país&nbsp;que
o faria optar por ficar sozinho com seu petróleo – extraído da Bacia de Campos,
a maior reserva do Brasil – e seu turismo. Estaria para a América do Sul como
Cingapura está para a Ásia, pois contaria com um dos portos mais movimentados
do mundo, com turistas de todas as partes e uma elite cosmopolita.

República
dos Inconfidentes

Capital: Belo Horizonte

Um país formado por Minas Gerais e Espírito Santo
configuraria um “acordo ganha-ganha”. Econômica e politicamente forte, Minas
enfim teria a sua saída para o mar. O Espírito Santo, por sua vez, vestiria a
carapuça de praia dos mineiros – mas, para isso, barganharia bastante e
ganharia poder na negociação dos interesses regionais. Católica até a medula e
dona de um importante patrimônio histórico, a República dos Inconfidentes se
assemelharia bastante à Espanha.



Guerra
em todo canto

1. Acre

A Bolívia poderia pedir o Acre de volta. Mas, como a
fronteira é meio vazia e os fazendeiros da&nbsp;região&nbsp;são
brasileiros, seria mais fácil os acreanos tomarem mais um pedacinho da Bolívia.

2. Noroeste da&nbsp;Amazônia

As Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia já
ocupam essa parte da floresta e continuariam ali. A população local, alguns
índios ianomâmis, não teria a vida afetada pelas Farc.

3. Roraima

Um racha no Brasil poderia ser um prato cheio para a
Venezuela tentar avançar em Roraima. Acuada, a população local procuraria asilo
na Guiana.

4. Amapá

A divisa da Guiana Francesa com o Amapá é a maior
fronteira terrestre da França, que tentaria aumentar sua extensão global.
Atraídos pela qualidade de vida européia e pelos euros, os brasileiros da&nbsp;região&nbsp;poderiam
abraçar a idéia.

5. Alagoas e Sergipe

São dois “estados-tampão”, criados para não deixar a
foz do rio São Francisco nem com a Bahia nem com Pernambuco. No fim da disputa,
é provável que um armistício entregasse Alagoas a Pernambuco e Sergipe à Bahia.

6. Paraná

Também racharia. O norte do estado, parecido com o
interior paulista, ficaria com os Estados Unidos do Sudoeste. Já o sul,
identificado com a cultura gaúcha, integraria a República Rio-grandense.