Os jornalões no golpe militar de 1964
Autor: Diário do Cézar Miranda | Publicado: 2013-04-01T20:51:00-03:00


Por Ana Flávia Marx, no sítio Vermelho:

&gt;
A participação dos veículos de comunicação na preparação do golpe de 64 
já é conhecida e registrada na história do Brasil por estudiosos, 
historiadores e jornalistas. Contudo, diante da marca de 49 anos da ação
 golpista é bom tirar lições sobre o papel que a grande imprensa jogou e
 joga no país, observado com alta dose de displicência do ministro da 
comunicação do governo Dilma, Paulo Bernardo.


&gt;&nbsp;
O envolvimento e articulação dos dirigentes dos 
jornais começou logo após a posse do presidente João Goulart. Com o 
estímulo e financiamento de empresários que em boa parte eram de fora do
 país, foi fundado o Instituto de Pesquisas e Estudos Sociais (IPES) 
[1], que além do capital externo, tinha como associados militares da 
Escola Superior de Guerra e donos de veículos de comunicação em que o 
objetivo comum era “combater o plano de socialização dormente no seio do
 governo”.



Com a formação do IPES, estava sacramentada a agrupação formal dos 
conspiradores e para dar mais consistência às ideias engendradas e se 
tornar oficialmente o núcleo que orientava a elite e os deputados da UDN
 (União Democrática Nacional). A Folha de São Paulo em conjunto com o 
Correio da Manhã, promoveu o Congresso Brasileiro para Definição das 
Reformas de Base, que moldou a atuação das forças conservadoras no 
Congresso Nacional.
H&nbsp;

De frente à uma elite ainda vacilante, o veículo da família Frias, 
incitava no editorial “Esses não se omitiram”, do dia 21 de janeiro de 
1963 [2]: “Será pouco provável que fique desaproveitado o fruto que vai 
surgir desse congresso de homens que não desejam se omitir, promovido e 
apoiado pela imprensa que igualmente não deseja omitir-se”.


A coesão das forças ditatoriais estava legitimada com os jornalões que pregavam ser “instrumento de utilidade pública”. 
&nbsp;
&gt; 
A articulação do golpe

&gt;
Boa parte das discussões passavam por Assis Chateaubriand, dono dos 
Diários Associados, que abriu a sua casa para os conspiradores. Há 
quatorze dias do golpe, Chatô recebeu o dono do banco Bradesco, Amador 
Aguiar para divulgar para outros banqueiros, empresários, militares e os
 donos dos principais jornais do país o artigo de sua autoria que seria 
publicado no dia seguinte.

&gt;
Com toda a pompa de uma festa, Chatô convocou o narrador da Rádio Tupi, 
Lima Duarte para ler o texto aos presentes:&nbsp;“Só temos uma mensagem para 
mandar aos inimigos da paz pública. Será irmos para as ruas [...] chuçar
 as hordas marxistas que o governo arregimenta e comanda, de acordo com 
os planos do comuno-nacionalismo. Somos nós que vamos assumir a 
ofensiva” [3].

&gt;
Os ensaios do golpe serviram para unir Júlio de Mesquita Filho, dono do 
jornal O Estado de S. Paulo, e Chatô, pois o primeiro não se conformava 
com o apoio dos Diários Associados para Getúlio Vargas e os dois 
mantinham uma briga anunciada em seus editoriais. Porém, depois de 
assistirem a Marcha da Família com Deus pela liberdade, no dia 19 de 
março de 64, o dono do Estadão passou a frequentar a Casa Amarela e 
bureau do golpe, como era conhecida a casa de Chatô.

&gt;
Para o jornalista Cláudio Abramo, a “nova amizade” era sinal de que o 
golpe iria mesmo acontecer. “A burguesia é muito atilada nessas coisas, 
não tem os preconceitos pueris da esquerda. Na hora H ela se une” &nbsp;[4], 
relatou Abramo em seu livro.

&gt;
Júlio de Mesquita estava no centro da conspiração. Ainda em 62, recebeu 
das mãos de Orlando Geisel, irmão de Ernesto Geisel, as normativas para 
após o golpe. O jornalista respondeu com uma carta cujo título era 
“Roteiro da Revolução” [5].

&gt;
O roteiro formulava as linhas e entrelinhas de como funcionariam as 
instituições brasileiras após o golpe. Mesquita chegou a preocupar-se 
com o tempo em que os militares iriam ficar no poder, mas não insistiu 
na questão, que era considerada menor. No roteiro, o jornalista propôs o
 estado de sítio; uma limpeza nos quadros da justiça para esta não 
atrapalhar em nada e, entre outras “cláusulas” do contrato, a nomeação 
de ministros indicados por ele.

&gt;
Depois de emitir o guia para a regulamentação do golpe, Júlio de 
Mesquita procurou o jurista Vicente Rao, ministro da justiça do Estado 
Novo para formulação de um Ato Institucional.

&gt;
As coincidências entre o texto elaborado junto com Rao e o ato 
institucional de abril são muitas. Eles apontaram que o fechamento do 
senado e do congresso, a nomeação de interventores nos governo estaduais
 e a suspensão temporária de direitos constitucionais eram essenciais 
para a vitória do movimento em curso [6].

&gt;
Os donos dos veículos de comunicação devem ter começado o dia 1º de 
abril com um café da manhã que tinha o sabor da vitória, enquanto 
borravam a história do país e a democracia brasileira com ignorância, 
violência, dor e sangue.
&nbsp;
&nbsp;&gt;
A “displicência” de Paulo Bernardo

&gt;
Diante desses fatos que marcaram a democracia brasileira é extremamente 
importante absorver ensinamentos da história. O discurso do ministro da 
comunicação, Paulo Bernardo, reforça a confusão entre marco regulatório 
da comunicação e censura.

&gt;
Em entrevista ao jornal Estado de S. Paulo, Paulo Bernardo diz que o 
“marco regulatório não pode ser confundido com controle da imprensa nem 
com nenhum tipo de controle de nada” [7].

&gt;
O ministro incorporou a tese da mídia monopolizada que, inclusive 
utiliza o exemplo de outros países da América Latina diariamente em seus
 jornais, para dizer que a proposta impõe a censura.

&gt;
Por parte dos ativistas que, aliás, é muito mais amplo que o Partido dos
 Trabalhadores, não há nada de censura e controle prévio. Há, o 
contrário, propostas que favorecem a consolidação do processo 
democrático do país.
&gt;&nbsp;

Entre as propostas consta a pluralidade e diversidade na mídia; a 
restrição de monopólios e oligopólios, a unificação da legislação que é 
toda fragmentada, e até mesmo o direito de resposta sobre veiculações 
sem responsabilidades com a apuração real dos fatos.

&gt;
Se Paulo Bernardo e a presidenta Dilma Rousseff não encarar o tema com a
 seriedade que merece, o governo brasileiro pode estar dando corda para 
que o IPES de outrora seja o Instituto Millenium de hoje, onde as 
discussões para intervenção formal já faz parte da pauta.

&gt; 
Notas:





[1,5,6] Oscar Pilagallo. A história da imprensa paulista. Três Estrelas. 2012.&nbsp;




[2] Acervo Folha de São Paulo. Editorial do dia 21/01/1963





[4]Claudio Abramo. A regra do jogo: o jornalismo e a ética do marceneiro. Companhia das Letras.1988





[3]Fernando Morais. Chatô: O rei do Brasil. Companhia das Letras. 1994.





[7]Entrevista com Paulo Bernardo. O Estado de S. Paulo. 20/03/2013

&gt;

Blog do Miro