Jornalismo e hegemonia nas capas de jornais impressos
Autor: Manuel Dutra | Publicado: 2017-05-24T20:12:00-03:00


(*) Samuel Lima





&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Os
dados da Pesquisa Brasileira de Mídia (PBM, 2016), divulgados no começo deste
ano não deixam margem de dúvidas à questão: “Em que meio de comunicação o(a)
sr(a) se informa mais sobre o que acontece no Brasil?”, as respostas das 15.050
pessoas ouvidas no levantamento foram, pela ordem: 63% (TV); 26% (Internet); 7%
(Rádio); 3% (Jornal); e 1% (Outros). Não obstante ter a menor taxa dentre os
meios de comunicação tradicional, o jornal impresso é, paradoxalmente, o mais
confiável: 60% entre os que confiam sempre, somados aos que confiam muitas
vezes. Enquanto isso, as mídias sociais ainda patinam neste quesito: sites da
internet (20%); a confiança nas notícias que circulam nos blogs é apenas de 11%
e nas redes sociais, 14%.

&nbsp; &nbsp;&nbsp;

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Vou
observar um momento desta etapa avançada do golpe, que agora tem como alvo o
ilegítimo ocupante do Palácio do Planalto, Sr. Michel Temer, a partir das capas
dos principais jornais impressos do país, em suas edições de 19 de maio, um dia
após seu primeiro pronunciamento público a respeito da delação dos irmãos
Joesley e Wesley Batista, proprietários da JBS. Os jornais Estadão, Folha de S.
Paulo e O Globo espelharam posições diversas, no que foram acompanhados pela
maioria dos veículos. Resta evidente a falta de consenso entre as frações do
capital (financeiro, industrial, rural etc.) que se unificaram para apear Dilma
do poder, e que agora não se entendem sobre o rumo que pretendem dar ao governo
Temer.





&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; É
provável que ainda encontremos, no senso comum, guarida a explicações que
passam pelos conceitos de manipulação, dominação de classe, influência ou
persuasão. Penso que para entendermos o papel cada vez mais potente da mídia
noticiosa na formação da opinião pública, faz-se imprescindível falarmos em
hegemonia das ideias na esfera pública. A sociedade consome a informação
jornalística nas fontes alimentadas pela mídia secular (nos suportes
tradicionais e nos meios digitais), apesar do notável crescimento das mídias alternativas
(ou independentes), na internet.




&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Palavra &amp; Imagem

&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; O
verbo renunciar figura nas três manchetes, mas há diferenças sensíveis que se
desdobrariam, do ponto de vista político-midiático, nas horas seguintes ao
primeiro “Dia do Fico” do ainda presidente. Em O Globo, o leitor vai encontrar
(na linha de apoio dupla) uma acusação de prevaricação e cumplicidade – Temer
ouviu o empresário corrupto relatar “crimes”. N’O Estadão, prevalece uma tensão
ao factual, escorado depois num editorial furibundo “denunciando” o “vazamento”
– expediente sórdido fartamente utilizado contra os adversários Lula/Dilma, em
passado recentíssimo pelo vetusto diário paulista.



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Finalmente,
a Folha de S. Paulo se lhe oferecia uma “chave” que Temer usaria em seu segundo
“Dia do Fico” (no sábado, 20 de maio, à tarde – veja o discurso aqui: http://migre.me/wFmdB):
o mote de que o áudio teria problemas técnicos e seria, portanto,
“inconclusivo”. A Folha reagia ao “furo” tomado de seu concorrente carioca (o
colunista Lauro Jardim, ex-Veja, agora atuando n’O Globo) dando uma boia de
salvação para um Temer “encurralado” (selo da própria Folha). Nessa linha escreveria,
dois dias depois, seu proprietário, o empresário e Diretor de Redação Otávio
Frias Filho: “Ainda é cedo para dizer que a administração Temer acabou” (leia
aqui: http://migre.me/wFmdY).



&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Na
disputa acirrada pela narrativa, registro ainda o debate sobre a qualidade da
perícia contratada pela Folha (que serviu de base ao segundo discurso de Temer,
dia 20, sábado). Nas páginas da Folha, Ricardo Caires dos Santos foi
apresentado como “perito judicial pelo Tribunal de Justiça do Estado de São
Paulo”. Santos assegurara para a Folha que havia mais de 50 pontos de edição no
áudio da conversa Joesley/Temer (leia a íntegra da reportagem: http://migre.me/wFmxQ).



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O
mesmo perito, ouvido pela reportagem d’Jornal Nacional (TV Globo) e pelo O
Globo, iria dizer outra coisa: “Autor de laudo citado por Temer usou
equipamento amador para encontrar supostas edições” (veja e leia aqui: http://migre.me/wFmBN).&nbsp;

Aos jornalistas do
JN/G1, Santos – bacharel em direito e corretor de imóveis – declarou que “seu
trabalho é apenas inicial e que qualquer conclusão depende de uma outra
perícia. Ele negou que o áudio da conversa tenha 50 pontos de edição, como
apontado pela Folha. Segundo ele, são 14 pontos de edição, entre 15 e 20 pontos
de corte e diversos trechos de ruído. Mas disse que ele não tem condições de
apontar onde estão os pontos de edição”. Por fim, uma informação esclarecedora
d’O Globo: “Ricardo Caires dos Santos costuma se apresentar como perito do
Tribunal de Justiça de São Paulo, mas é apenas um prestador de serviços eventual
da Justiça, sem nenhum vínculo com o tribunal”.






&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Outras Capas: Disputa da Hegemonia

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Para
o saudoso professor e pesquisador Adelmo Genro Filho, o jornalismo é uma forma
social de conhecimento, cuja dimensão por excelência é o singular – aquilo que
é único, e não se repete. O eixo da singularidade, explorada em várias capas e
manchetes, foi a concordância do ainda presidente Temer à compra do silêncio de
Eduardo Cunha, ex-presidente da Câmara, preso em Curitiba.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Numa
rápida mirada, nalguns dos principais jornais impressos do país, fora do eixo
Rio-São Paulo, o que se vê é justamente uma produção social de sentidos que
envolve o conjunto imagem-palavra, caras e bocas e trejeitos dos personagens
abatidos pela delação dos magnatas do açougue JBS: Temer e Aécio Neves, o
senador afastado de suas funções pelo ministro Edson Fachin, do Supremo
Tribunal Federal (STF). Vejamos algumas dessas capas.




&nbsp;A
narrativa evocada pelos jornais Correio Braziliense (CB, Brasília, DF), Estado
de Minas (EM, Belo Horizonte, MG) e o Diário de Pernambuco (DP, Recife, PE),
três veículos de larga tradição na história da imprensa brasileira se conecta
com a produção social de sentidos consolidada nas páginas da tríade hegemônica
(Folha, Estadão e O Globo), embora haja traços específicos em cada um deles –
transcendente à informação de que o ainda presidente não renunciara.



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O
fato destacado pelo CB, por exemplo, é a abertura de inquérito no STF para
investigar Temer (e o afastamento de Aécio), sobre duas imagens que se complementam:
o senador mineiro fazendo “beicinho” e Temer exasperado... No Estado de Minas,
a manchete se conjunta à imagem – “Eu sei o que fiz”, deixando à imaginação do
leitor o tipo de lambança praticado pelo ocupante do Palácio do Planalto. Por
fim, os lábios crispados de Temer, naquela que considero gráfica e
jornalisticamente a melhor das capas que pude analisar: o Diário de Pernambuco
alinha, verticalmente a imagem de um presidente abatido pelo “míssil” da
delação da JBS, combinando imagens da mobilização no Recife, com uma hierarquia
de contexto que vai à possível debandada da base aliada do ainda presidente no
Congresso, passando pelo impacto na economia, no cenário internacional indo até
a paralisação das votações das reformas (trabalhista e previdenciária). 





&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O
professor e pesquisador Dênis de Moraes destaca: “A teoria da hegemonia de
Gramsci permite-nos meditar sobre o lugar crucial dos meios de comunicação na
contemporaneidade, a partir da condição privilegiada de distribuidores de
conteúdos, como proposto por Karl Marx (MARX e ENGELS, 1977, p. 67):
“transportam signos; garantem a circulação veloz das informações; movem as ideias;
viajam pelos cenários onde as práticas sociais se fazem; recolhem, produzem e
distribuem conhecimento e ideologia”. Os veículos ocupam posição distintiva no
âmbito das relações sociais, visto que fixam os contornos ideológicos da ordem
hegemônica, elevando o mercado e o consumo a instâncias máximas de
representação de interesses” ("Comunicação, Hegemonia e Contra-Hegemonia:
A contribuição teórica de Gramsci", in REVISTA DEBATES, Porto Alegre, v.4,
n.1, p. 54-77, jan.-jun. 2010).



&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; O
processo de conformação de uma opinião pública favorável ao golpe que levou ao
impeachment de Dilma Rousseff esclarece, de forma definitiva, o peso que a mídia
jogou, desde o anúncio da eleição da ex-presidente, em outubro de 2014.
Impedida, sem crime de responsabilidade, por um Congresso de maioria corrupta
(e investigada), Dilma tem seu nome associado à corrupção sem nunca ter sido
acusada ou investigada. Mas, no rito sumário do tribunal da mídia, no qual os
veículos ocupam papel triplo (promotores/acusadores, juízes e júri popular), Dilma
é culpada independente de provas, para boa parte da população, hegemonizada
pela atuação conjunta das forças políticas e sociais, em fina sintonia com aquilo
que Gramsci entendia como “arena da luta de classes, a sociedade civil”. Ou
ainda, como escreveu Moraes (fonte cit.), tal arena pública vista como “um
campo de dissonâncias, palco de conflitos e duelos, ora para reforçar o
exercício da hegemonia, ora para enfraquecer os consensos firmados”.



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; As
capas dos principais jornais impressos do país, aqui brevemente analisadas,
refletem, direta e verticalmente, esse esforço para continuar construindo a
hegemonia, num processo de golpe inconcluso. Pelo que se pode depreender,
passados os primeiros dias após a delação dos irmãos Joesley &amp; Wesley, da
JBS, a estratégia é mudar algo para manter tudo como está. Ou seja: Temer será
pressionado a sair de cena, para dar lugar a alguém entronizado pelo Congresso
Nacional, em eleições indiretas. A condição sine
qua non já indicada com clareza pela tríade Folha/Estadão/O Globo é uma só:
Henrique Meirelles (ministro da Fazenda) continua, qualquer que seja o sucessor
de Temer, para garantir a nefasta política de retirada de direitos e entrega do
que ainda resta do patrimônio nacional. O professor Luis Felipe Miguel (UnB)
traduziu precisamente, em postagem no Facebook: “O recado é claro: a vontade
popular não pode atrapalhar a vontade do ‘mercado’”.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; De
outro lado, ressurge um movimento de massa unificado em torno de duas
bandeiras: Fora Temer e Diretas Já! A ver as cenas dos próximos capítulos.


(*) Professor de Jornalismo e do POSJOR da UFSC e pesquisador
do objETHOS e do Laboratório de Sociologia do Trabalho (LASTRO/UFSC).

&nbsp;Referência
MORAES, Dênis de. Comunicação, Hegemonia e Contra-Hegemonia:
A contribuição teórica de Gramsci. In REVISTA DEBATES, Porto Alegre, v.4, n.1,
p. 54-77, jan.-jun. 2010.