Autor: Administrador | Publicado: 2014-11-04T11:29:00-08:00



FHC 80 anos, e subserviência das oposições no&nbsp;Brasil



O Brasil atualmente vem passando por uma crise política sem 
precedentes em toda a história Brasileira. Tratando-se de mercador 
opositor, é visível a falta de lideranças conservadoras com uma posição 
ideológica clara para o seu eleitor.&nbsp; A cada eleição que passa, estamos a
 ver centenas de candidatos circulando por todos os lados, porém vindo 
com discursos parecidos e suas bandeiras políticas vindo do centro 
chegando à extrema-esquerda.

Quais opções o eleitorado conservador tem no Brasil? Praticamente 
nenhuma. Mas ao que e a quem poderíamos depositar a conta nesta escassez
 de líderes do lado direito, ou algo parecido? Nos pseudos-líderes 
conservadores da década de 90, como Collor de Mello, Paulo Maluf e 
adjacências, ou então covardia e pusilâminidade da turma do PFL de ACM e
 Bornhausen quanto a um projeto ideológico e nacional, preferindo 
aliar-se a época ao PSDB, relegando um projeto com pernas próprias? Ou a
 covardia de nossas oposições atuais?

Tratando-se de Brasil, todo problema parece ser muito complicado e 
difícil de ser resolvido. Esta frase pode ser traduzida em todas as 
palavras pelo que se tinha na mente de nossas lideranças 
liberais-conservadoras nas décadas de 80 e 90. Ao invés de enfrentar o 
problema e querer cortar o rabo da serpente enquanto era possível, 
preferiram tentar a convivência fraterna, alimentando-a e transformando 
no monstro que está atualmente no poder, em Brasília.

Desde a redemocratização em 85, nosso país vem sofrendo aos poucos um
 projeto de tomada de poder, lento e vagaroso, comandado por uma nova 
esquerda advinda da época do regime militar, sustentada pelo Mago 
Golbery, e fortalecida no Governo Geisel, ganhando corpo com as eleições
 diretas em de 80, chegando ao poder na década seguinte em, em 94, 
dominando o cenário político nacional desde então.

Seguindo fielmente as recomendações do livro “Cadernos de Cárcere” do
 filósofo Antônio Grasmci as esquerdas começam a espalhar pelo país o 
novo modelo a ser seguido para a chegada do poder; não mais por luta 
armada, e sim pela via pacífica. A criação do PT (Partido dos 
Trabalhadores) em 79, fortalecendo as idéias gramscistas que tem agora 
um partido para disseminar seus ideais.

Alguns poderiam perguntar o quê à eleição de FHC tem a haver com esse
 modelo de “revolução passiva” imposta aos brasileiros se o agente 
principal dessa tomada de poder é o PT e não o seu partido, o PSDB? É aí
 onde mora o perigo.

Seu tentáculo filosófico advém do CEMPRAP, órgão de caráter 
gramsciano criado na década de 70. Objetivo: formar gerações de 
intelectuais militantes, cujo sucesso histórico é indiscutível e a maior
 prova é a sua própria chegada ao poder, secundado por Lula.

Eleito em 1994 graças ao sucesso do Plano-Real projeto que 
praticamente acabou com a inflação no Brasil pela coligação PSDB/PFL, 
chega-se no poder um social-democrata, de posição ideológica de “centro 
olhando sempre à esquerda”, opositor do regime de 64. Em 95, a posse; 
começa o seu governo, e ao mesmo tempo, o processo de desestruturação 
político-ideológico do país.

Durante seu primeiro mandato, FFHH mantêm-se fiel ao seu maior aliado
 no congresso (PFL) e cumpre com firmeza todos os projetos do plano de 
desestatização, abrindo o país para uma nova era no mundo Global. Porém,
 ao mesmo tempo trabalha para a destruição de todo movimento conservador
 Brasileiro, que pudesse prejudicar diretamente, o projeto de seus 
parceiros do Diálogo Inter-Americano e dos devotos de sua religião, no 
caso as esquerdas. Como se não bastasse,&nbsp; implanta o diabólico modelo 
Gramsciano na educação brasileira, feita pelo comuna Paulo Renato de 
Souza, cujos terríveis resultados estamos a ver nos dias atuais.

O ápice do modelo destruidor tem um viés mais claro em seu segundo 
mandato. Disposto a jamais passar o poder para um desafeto, ou então um 
opositor de seus projetos políticos, FHC faz um péssimo governo, trai o 
PFL, seu principal partido aliado no Congresso, apoiando candidatos de 
outros partidos na Câmara e no Senado; trabalha para que os pefelistas 
não tenham candidato à presidência a sua sucessão, e no final, ajuda o 
candidato do PT à presidência Luiz Inácio Lula da Silva a vencer com 
tranqüilidade as eleições de 2002, escondendo fatos preponderantes do 
então candidato petista, como a ajuda na ocultação da aliança PT/FARC via&nbsp; Foro de São Paulo.

Mas, eis que três anos depois o destino os une novamente. Em 2005, 
Lula e o PT estão envolvidos no escândalo do Mensalão, eis que o 
Apedeuta pede ajuda e o príncipe lhe atende; ajuda o “camarada” a não 
ter que passar por um processo de impeachment no Senado Federal, dizendo
 aos líderes tucanos mais alguns cães adestrados do então PFL para que 
não levem o processo adiante. O argumento para a oposição: “vamos 
deixá-lo sangrando, aos poucos. Em 2006, venceremos”. À imprensa disse: 
“não podemos deixar que um líder operário, vindo do povo tenha um fim 
tão trágico”.

De sua previsão, a primeira não se concretizou; a segunda vai mais 
para eufemismo e camaradagem ideológica, que algo condizente com a 
realidade dos fatos.

Em entrevista postada abaixo ele admite que não há disputa ideológica entre PSDB e PT. Há somente disputa por cargos e poder. Ou seja, ideologicamente, não&nbsp; há nenhuma diferença entre petistas e tucanos.

Mas FHC esqueceu-se de uma coisa: “num campeonato de esquerdismo, o 
vencedor sempre será aquele que for mais esquerdista”. Historicamente o 
partido social-democrata sempre fora esmagado pelo partido mais radical e
 revolucionário. E não seria aqui que a história haveria de ser 
diferente.

Devido esse detalhe, seu partido sempre irá perder as eleições daqui 
para a frente. Só um movimento ou partido conservador poderá por um fim 
na quadrilha petista futuramente. O mais difícil será achar os 
conservadores, pois o discípulo de Maquiavel fez questão de destruí-los 
por completo da política tupiniquim.

Depois de puxar um pouco o histórico do ex-presidente Fernando 
Henrique Cardoso, eu só tenho a dizer que ele não passa de mais um 
presidente de nossa história, que não havendo outro meio de governar 
tranquilamente o país, alavancou o projeto de privatizações no país, não
 por gosto, mais por falta de opções.

Uma de suas opções preferidas com certeza deve ser uma cannabis, como
 tem mostrado nos últimos dias, um excelente presente para o mais novo 
octogenário do momento. Fora isso, nenhuma homenagem que beire a tanta subserviência e idolatria cega de alguns.

Entristece-me quando vejo pessoas de alto intelecto ajoelharam-se 
diante do homem que sempre trabalhou para a destruição de todos os 
partidos e políticos ligados à direita em nosso país. A “direita” 
Brasileira não precisa rebaixar-se tanto diante desse ‘muy’ amigo.

Os direitistas brasileiros e órfãos de representatividade 
liberal-conservadora devem depositar a conta de sua orfandade em FHC, 
como o mentor de tudo, em líderes covardes e fisiologistas como Jorge 
Bornhausen (que depois de destruir o PFL, hoje DEM, preferiu pular o 
barco, indo para o PSD) e em políticos oportunistas como o ex-presidente
 Collor, e, principalmente, em nossas “oposições” que não assumem para o
 eleitorado o ideário conservador, a conta da falta de uma direita na 
política brasileira.

fonte Tobias Saldanha