Antichrist | 2009 | Lars Von Trier
Autor: Badas Valentin Fassoni | Publicado: 2011-11-23T00:05:00-02:00


Uma obra de 2009, tendo como diretor o ilustre dinamarquês Lars Von Trier. Antichrist é um filme que tem como título a inspiração da maior crítica ao cristianismo de&nbsp;Friedrich Nietzsche. Existem diversas interpretações para essa obra grandiosa, li cerca de 8 críticas boas e parcialmente esclarecedoras sobre esse filme, após terminar a experiência de assisti-lo. Primeiramente tratarei apenas disso antes de dar algum parecer sobre a minha opinião do que Von Trier explora nessa obra. A experiência ao assistir Antichrist é deveras angustiante, muito devido ao momento em que vinha passando o diretor na época da concepção e execução da obra, uma depressão profunda. Pra mim, nesse trabalho onde ele retomou sua carreira de diretor, provando meio que pra si mesmo que ainda era um gênio do cinema, Lars Von Trier resolvera fazer uma ode ao seu momento de dor, depressão e angústia que vivera. E consegue, pois em cada momento do filme temos todos esses três elementos.&nbsp;
Três Mendigos
Fugindo um pouco da situação de quão horrível e estimulante ao mesmo tempo assistir Antichrist vou divagar rapidamente sobre algo que pode ou não ter sido a idéia do dinamarquês: Os três mendigos que são claramente um cervo, uma raposa e um corvo podem e provavelmente possuem uma conotação 'não óbvia'. Podendo exprimir sentimentos, não exatamente esses que serão citados aqui, mas que ao chegarem trariam o desfecho da obra por completo. A dor pode ser representada pelo cervo que aparece em uma cena onde é deixado subentendido que é um sonho Dele (Willem Dafoe) ferido, com um ferimento grande que é meio indefinido mas que traz bastante dor à quem assiste. A raposa, em uma cena peculiar, que também é um dos sonhos insanos que Ele começa a ter após o contato excessivo com o Éden e com A Mulher (Charlotte Gainsbourg) diz que 'O Caos Reina', frase que pode ser encarada como a representação da consciência Dele assumindo que não há mais escapatória, que a psicologia não trará a natureza entre aspas normal de sua mulher de volta, e nem mesmo a sua; O dano teoricamente já fora consumado, o caos reina, não há retorno e a conclusão disso é uma situação onde só resta a depressão em sua maior manifestação. Um estado em que a depressão não é focada em um fator apenas, e sim na natureza de tudo como um todo, na existência. Já o animal Corvo representa a angústia, vemos em uma cena quando Ele está se escondendo Dela na toca da Raposa (no lar da depressão, mostrando ali que nessa ocasião o personagem Dele já estava completamente perdido no mundo do sofrimento), e lá ele encontra a Angústia, o Corvo que grita de dentro da toca sem razão; Ele então tenta esmagar essa angústia (Corvo) na depressão (Toca da Raposa) pra escapar do mal maior que no caso é Ela no momento, em uma cena angustiante. Mas também poderíamos analisar o fato de que pouco depois, é essa mesma angústia que o salva, fazendo com que ele possa então retirar aquele peso enorme de sua perna, colocado por Ela. E somente depois que ele toma plena consciência dos três sentimentos pregados por sociedades inteiras como horríveis e que devem ser reprimidos, é que ele consegue a salvação da Contradição (representada por Ela). Sendo assim essa seria uma belíssima homenagem a si mesmo se esse fora realmente o caso pelo qual tenha passado, obviamente não pelas situações exploradas na película e sim pela descoberta de sentimentos tidos como ruins sendo simplesmente a própria chave para sair do estado que eles proporcionam. Na minha opinião que pode não ser assim tão humilde, Lars Von Trier em seu estado de depressão, sábio como é conseguiu entender o que inevitável, bem como Ela diz no filme 'Quando os três mendigos chegam alguém tem que morrer', sendo assim ao se encontrar com a consciência plena dos estados de Dor, Angústia e Depressão o destino são apenas dois. O primeiro é a morte óbvia por deixarmos de acreditar em qualquer faceta da vida. Já o segundo é a morte não-literal, o falecimento de um homem tolo para a ressurreição da sabedoria, onde ao enxergamos que a vida é como ela deve ser, nos tornamos maiores, superiores e com uma sapiência extrema, muitas vezes vinda com a frieza em que levaremos a vida dali pra frente.&nbsp;
Contradição, Igreja.&nbsp;
A Mulher, representada por uma personagem sem nome (bem como Ele que será tratado a seguir) é uma prova de que as personalidades por assim dizer, são alegorias à idéias, situações, sentimentos, estados psíquicos ou o que quer que seja. Pra mim a Mulher nessa obra representa a Igreja, O Cristianismo e sendo assim a Contradição de idéias, sentimentos e estados psicológicos. Lembrando que talvez isso tudo não seja culpa do suposto nazareno que veio à terra com sua missão de amor, mas que podemos analisar porque nos é de direito sob um título que se chama Anti-Cristo. Jesus Cristo, independente de acharmos ele uma personalidade boa, má, certa ou errada, veio à terra com um propósito de paz e amor; Daí começamos o paradigma da contradição histórica que isso ocorreu, ele pregou a paz e foi morto por seu próprio povo pregado em uma estaca/ou cruz. Disse que não deveria haver um local de adoração, foram criadas inúmeras igrejas pelo mundo sob alcunha de Cristianismo. Acentuava que seu povo deveria amar seus inimigos, dar a outra face, e o que vemos foram cruzadas inteiras em seu nome pela Igreja Católica. Mentes livres de dogmas a esse ponto já entenderam aonde quero chegar. Um assunto abordado nessa obra de Von Trier é a sexualidade da Mulher, o Prazer, o Orgasmo; Fazendo por vezes referência ao século XVI onde supostas bruxas eram queimadas, por expressar essa sexualidade de qualquer forma que seja. Creio que a Mulher nesse filme demonstra sua contradição especialmente acerca da sexualidade, o que entendemos claramente em diversas sequências de cenas. A Igreja proíbe diversos atos como por exemplo a masturbação (masculina e feminina), por um lado, já pelo outro ela mesma confina seus servos à uma situação de celibato onde padres e freiras são privados de se relacionar com pessoas do outro sexo, restando muitas vezes o ambiente mais propício para a masturbação, que é a solidão sexual. Contradição consumada. O pecado no que diz respeito ao sexo de forma geral é muito forte também na religião, voltando ao filme esse "pecado" relacionado ao que dá prazer, orgasmo é muito bem mostrado na cena do prólogo em preto e branco. Onde vemos uma cena de sexo explícito entre Ele e Ela, em paralelo a prole dos mesmos falece quase que em punição ao ato dos dois, levantando fatores como descuido e sentimento de culpa. A diferença é que Ele se apóia na realidade, tudo fora um acidente e só resta superar, já Ela se sente culpada e teoricamente coloca seu ódio em três fatores explícitos, o Sexo, Seu Esposo e Sua Sexualidade (Dela). Porém, como ela implica em contradição a todo instante por tudo que já disse e exemplifiquei, diversas vezes quando ela está mergulhada em sua tristeza, culpa e remorso, vê como única solução (irracional) o sexo. Esquecendo por vezes que esse fora todo o catalisador da destruição interior Dela mesma, e enxergamos Ele sendo racional e mesmo com todos os instintos masculinos, selvagens, sexuais, negando o prazer a ela pois sabe que em nada ajudará. Mais uma prova da contradição da Mulher, ao mesmo tempo em que ela meio que idolatra os órgãos sexuais, o prazer, a capacidade de gerar filhos, ela também começa a pensar o contrário. Primeiro, sua prole morre paralelo a um ato sexual, segundo ela acaba de transar em meio a violência com seu esposo e logo depois esmaga seu pênis inutilizando-o. A contradição prossegue de tal maneira que ela começa a enlouquecer e vemos que a saída que ela pensa encontrar é o de unir as duas coisas, dor e prazer, o sofrimento e o orgasmo, bem como a punição, violência junto com o ato sexual. Já a parte racional da história, o psicólogo, analista, inicia negando isso. Em determinada parte ela toma consciência do mal que realmente é, assume definitivamente que ela representa toda uma sedução que corrompe Ele e tudo a sua volta, mas em vez de se render que seria a opção racional, ela simplesmente liga a chave da loucura. Sendo assim ela começa a atacar Ele, atacar a si Mesma, buscar nele prazer sexual, inutilizar esse prazer Nele, buscar prazer sexual de novo e inutilizar esse prazer Nela (em uma cena gore, nua e &nbsp;crua em que ela mutila seu próprio clitóris). Estando assim no estado em que ela acredita ser o certo, onde ela não sentiria mais prazer algum.&nbsp;
O Anticristo de fato
Como já disse, em minha opinião que pode não ser assim tão humilde, pois qualquer obra de tal magnitude está aberta ao pensamento e a reflexão de quem a percebe, pois o experimento final é feito assim e não somente pela idéia primordial do diretor; O Anticristo seria Ele (Willem Dafoe). Lembrando obviamente que conceitos maniqueístas são sobretudo cristãos, e essa obra não o é. O bem e o mal são relativos, e tendo a voz irracional e contraditória da Igreja sendo representada por Ela com seu poder de sedução, por outro lado temos um homem pautado na psicanálise e no racional representando o Anti-Cristo, bem como o Anti-Cristianismo por definição. Lars Von Trier constrói uma atmosfera lenta e torturante onde vemos que o ser racional e pensante também não está de todo isento da loucura trazida pela Religião, pois ele está bem quase que por todo o filme, principalmente no início. Mas no final o vemos enlouquecer e perder as estribeiras pelo convívio constante com Ela. Ele a mata, sufocando-a ali deixando claro ser o Anti-Cristo e depois se depara com visões estranhas, muitas vezes de dor (Cervo). O final onde vemos várias mulheres sem faces podemos claramente indicar, seguindo Minha linha de pensamento e interpretação, como o surgimento de várias outras religiões Cristãs. Sem faces pois representam a falta de personalidade, pois seguem os mesmo passos da primeira, mas com características físicas diferentes mostrando que cada qual o é, a sua maneira.&nbsp;
Adendo&nbsp;sobre a Prole
Existe uma sequência de cenas onde é mostrado o fato de que A Mulher (Igreja, Contradição Religiosa) colocava aos pés de sua prole (filho que vem a falecer) os, entre aspas, caminhos errados. Uma situação intrigante aos olhares insensíveis, Ela colocava o sapato do pé esquerdo no direito e vice-versa, trocados. O que possivelmente até provocara uma deficiência nos pés (caminhos) da criança, mostrada em um raio-X da autopsia. Quando Ele, o racional da situação lhe indaga sobre o porque disso, se ela se dava conta do que fazia, Ela mente dizendo que fora um lapso e que nem percebera que fizera naquele dia. Quando na verdade o Homem recorre à fotos e percebe que Ela o fazia sempre. Mostrando assim os erros que são cometidos em guiar o caminho de seu povo, mesmo sem se dar conta, repetidos tantas vezes que se tornam naturais embora sejam ilícitos, imorais e contraditórios.&nbsp;