Day after da Rio 2016
Autor: Adriano Pedro Goudinho | Publicado: 2016-08-22T16:45:00-03:00










As olimpíadas do Rio 2016 terminaram no último domingo (21.08) e, como sempre ocorre, as análises do "dia seguinte" são a tônica do jornalismo nacional e internacional. O Washington Post, em sua edição de 22.08, publica artigo de sua correspondente no Rio, Sally Jenkins, onde relata que não se pode mais manter um modelo insustentável de jogos que mais exige da cidade anfitriã, do que lhe dá em retorno, conforme se infere do artigo original Rio's problems. A jornalista afirma que "é hora do COI acabar com estes custos enormes. Se quer realmente mostrar ao mundo que o seu 'movimento' não é somente manipulando preços e cobrando valores exorbitantes para os ingressos, ele deve mergulhar fundo em sua gorda conta bancária para auxiliar o Rio na realização dos jogos Paralímpicos. É hora do COI se tornar mais um doador que do somente recebedor". Para Andrew Jacobs, do The New York Times, em sua edição de hoje, Rio is altered, if not reborn, teve uma percepção mais otimista dos jogos, quando descreve que "deixando o criticismo de lado, as Olimpíadas de verão do Rio 2016 alterou profundamente a cidade de 6 milhões, entregando um porto revitalizado, uma nova linha de metrô e uma torrente de projetos municipais, grandes e pequenos, que constavam da lista de desejos dos gestores da cidade". O Jornal inglês The Guardian, através de seu correspondente Barney Ronay, também na edição de hoje, apresenta o sugestivo título&nbsp;Um mundo novo?, onde diz que "estes primeiros jogos&nbsp;da América do Sul têm sido um sucesso de muitas maneiras. As preocupações com o vírus Zika não se confirmaram. Túneis e bondes de última geração foram melhorados ou consertados, ou ainda,&nbsp; parcialmente construídos. Não tivemos incidentes terroristas, catástrofes, etc". A análise dessas percepções estampadas em jornais de grande visibilidade demonstra que a realização das olimpíadas Rio 2016 foi positiva em muitos aspectos, em especial, para a mobilidade urbana de uma cidade cosmopolita como o Rio de Janeiro. E, neste quesito, tenho que concordar, é a cidade do Rio o cartão postal do Brasil. É a porta de entrada da maioria dos (poucos) turistas que visitam este país. Nada mais producente que o investimento em uma cidade que é reconhecida internacionalmente e, portanto, movimenta divisas importantes no ramo de turismo. O alto custo dos jogos sempre é matéria controvertida, pois, num país infelizmente acostumado a má gestão pública, é sempre um incômodo se observar malversações do erário e apropriações indevidas. É claro, por outro vértice, que não se movimenta a economia com inércia (sic). Então, os argumentos frágeis de que o "dinheiro gasto" poderia ser melhor utilizado em obras de saúde e educação, por exemplo, não se sustentam, pois, é relativamente fácil se construir um edifício ou prédio para abrigar um posto de saúde ou uma sala de aula, porém, precisa-se muito mais do que isso, ou seja, se deve ter recursos para a manutenção (salários dos profissionais, equipamentos e tudo o mais). Este dinheiro público somente é conseguido através da geração de novos empregos e impostos. Em resumo, o círculo vicioso do capitalismo exige movimento ad eternum, que não condiz com medidas populistas e que não se sustentam por uma mera e inexorável questão: a matemática. Para criação de novas despesas é indubitavelmente necessário a geração de novas receitas.