De um lado, um TIME. Do outro, um BANDO. Semi-final da Copa do Brasil (jogo de volta): Coritiba 2 x 0 São Paulo...
Autor: Jotapê Barros | Publicado: 2012-06-21T05:34:00-07:00

Olá, pessoas.



Foto: Valquir Aureliano (Bem Paraná)



Hoje (20/06/12), o São Paulo deu
adeus, mais uma vez, a uma Competição de mata-mata, perdendo para o Coritiba,
no Colto Pereira, por 2 x 0. 


58,97% dos que responderam à enquete deste blog achavam que o Tricolor seria campeão da Copa do Brasil. Contudo, nosso time não fez jus a esse otimismo.


Não vou me alongar demais
apontando aspectos do jogo em si que concorreram para essa eliminação. Afinal,
o que vimos nesse fatídico confronto que nos eliminou foi uma repetição de vários
erros crônicos que o São Paulo de Leão vem apresentando desde o início da
temporada.



Em suma, hoje tivemos a
classificação de um TIME fundamentado no coletivo, o Coritiba, sobre um BANDO
de jogadores extremamente dependente de brilhos individuais que possam ser decisivos,
o São Paulo. No post anterior, eu até cheguei a comentar sobre os perigos dessa
dependência de individualidades, em detrimento de uma consistência coletiva. Não precisa de muita inteligência para saber que nem sempre isso dá certo. Hoje não deu...infelizmente.



Não há como questionar a
classificação do Coritiba para a final. Trata-se de um time valente, disciplinado
e que joga junto, solidariamente. Ao longo dos 180 min, o Coxa foi mais organizado taticamente, e isso foi determinante para sua merecida classificação. 



Hoje, tivemos um jogo mais
truncado no primeiro tempo e com mais espaços no segundo. E os comandados de
Marcelo Oliveira conseguiram, assim como fizerem no Morumbi, ser melhores que
o Tricolor, fazendo um gol em cada tempo, sem afobação, aproveitando erros defensivos de nossa zaga na bola aérea.&nbsp;



http://www.youtube.com/watch?v=D2Ybj6CaKqo&amp;feature=relmfu





http://www.youtube.com/watch?v=u8mDoZF2APk&amp;feature=relmfu



Até tivemos
possibilidades claras de fazer um gol que “matasse” o jogo, em pelo menos três oportunidades no 1º tempo (duas delas com Lucas e uma numa jogada de
bola alçada na área) e uma no 2º tempo (num chute de fora da área de Luis Fabiano, que passou rente à trave direita). Mas, embora seja doloroso reconhecer, não merecíamos chegar
à final...



A derrota em mais um mata-mata
revela que falta "cancha" a esse São Paulo.&nbsp;



Não nos faltou raça na semifinal, diga-se de passagem. O fato é que nosso elenco não é forte, embora tenha alguns ótimo jogadores e outros até promissores. Há um gritante desequilíbrio técnico nesse elenco,
especialmente na defesa e no meio.&nbsp;

Nossa zaga, por exemplo, carece de um
jogador de maior qualidade para atuar com Rhodolfo e de suplentes à altura. Diferentemente dos anos recentes em que fomos campeões, temos uma zaga muito fraca. Nosso meio é demasiadamente frouxo na marcação, deixando a defesa
desprotegida, e não cria jogadas ofensivas, deixando nossos atacantes isolados
lá na frente. Assim, precisamos de peças que sejam mais aguerridas na marcação
(Denílson vai embora, enquanto Cícero e Casemiro, por exemplo, via de regra, deixam a desejar nesse quesito). Carecemos, também, de peças
que possam dar criatividade a esse meio (Jadson não consegue ser regular e
decisivo nesse aspecto, além do que não há quem o substitua quando ele não vai
bem). Já nosso ataque, há vários jogos, tem se mostrado muito individualista, a
ponto de Lucas e Luis Fabiano não fazerem uma tabela sequer e quererem resolver
tudo sozinhos a todo momento. 



Mas não perdemos apenas devido
a falhas e deficiências dentro de campo. Essas falhas, na verdade, são efeito de
outros problemas. Perdemos também porque temos um “técnico” obsoleto. O São Paulo atual tem jogadores mal posicionados e distantes entre si em campo, além de não possuir jogadas trabalhadas, coberturas, etc. Parece até um time de peladeiros, daqueles que não treina, se encontra em dia de jogo e cada um pega uma camisa...

Perdemos, acima de tudo, por termos uma
diretoria incompetente que, há anos, comete trapalhada em cima de trapalhada e,
ainda assim, de maneira soberba, proclama-se “diferente”. Além de Cortez, qual dos "reforços" tem justificado esse nome? Depois da demissão de Muricy, que critérios têm sido usados para a escolha de técnicos? Resposta para ambas as perguntas: NENHUM. Nem patrocínio master essa diretoria pífia tem conseguido viabilizar...avalie um elenco competitivo.



Defesa fraca, meio
inoperante, ataque individualista, falta de organização tática e senso coletivo,
técnico obsoleto, diversos erros de planejamento e contratação por parte da
diretoria...Pois é, esses problemas vêm fazendo com que nosso Soberano desmereça essa alcunha, vide os 4 anos sem um título sequer.&nbsp;