O BRASIL REALMENTE PRECISAVA DA COPA MUNDO DE 2014 E DOS JOGOS OLÍMPICOS DE 2016?!
Autor: Lysander | Publicado: 2013-07-12T12:55:00-07:00


Por muitas e muitas e muitas vezes eu entrei
em calorosas discussões com amigos e colaboradores sobre os méritos dos grandes
eventos esportivos e dos reais benefícios que tais eventos poderiam ter no
país/cidade sede. E depois de participar de muitas destas discussões eu percebi
que tanto eu, quanto meus opositores, independente do ponto de vista adotado,
não tínhamos de fato dados confiáveis que pudessem fornecer uma conclusão
decisiva sobre a relevância e o impacto econômico destes eventos. Fato é que as
estimativas do poder público não podem ser aceitas cegamente por dois motivos.
O primeiro é que o poder público tem grande interesse nestes eventos por seu
caráter populista o que agrada a população e gera votos, independente de gerar
reais benefícios, logo sua imparcialidade é questionável. E segundo que, dadas
as “brechas” que estes eventos abrem para focos de corrupção e, com o histórico
do nosso governo de simplesmente alterar ou ignorar estudos sérios que
contradigam suas agendas políticas, não podemos confiar APENAS nos seus números
sem uma análise mais fidedigna.



Acreditando que esta é uma importante questão
a ser debatida pelo eleitor brasileiro e que, por isso, se faz importante se
informar a respeito, eu fui atrás de fontes, estudos imparciais e diversos que
defendam ambos os lados da discussão, para averiguar o que eu poderia concluir
a respeito e se eu realmente estava defendendo o ponto certo.



Para isso eu procurei investigar em estudos e
artigos os pontos levantados pela super estimativa do governo federal sobre os
ganhos que o país teria com eventos como a copa do mundo de 2014 e as olimpíadas
de 2016. Os principais pontos levantados são o seguinte: crescimento do PIB de
1,5%, criação de cerca de 250 mil empregos, e um grande crescimento das
indústrias de hotelaria (com a visibilidade mundial que o país ganha),
transporte e construção civil (com o investimento em obras de infraestrutura
urbana para os eventos). (http://www.sedi.com.br/copa-do-mundo-de-2014-tera-impacto-de-15-ponto-percentual-no-pib/).



Um trabalho realizado por pesquisadores da
UFMG (http://web.cedeplar.ufmg.br/cedeplar/site/pesquisas/td/TD%20382.pdf)
sobre os impactos da copa de 2014 no Brasil, Minas Gerais e Belo Horizonte
ressalta que a maioria dos estudos sobre estas expectativas econômicas e
urbanas são encomendados por governos e empresas privadas INTERESSADAS nos
eventos para JUSTIFICAR o investimento nos mesmos. O trabalho ainda mostra que
uma pesquisa feita em 2002 (ref 1) aponta que diversos estudos geralmente
superestimam o impacto econômico sobre a economia local enquanto outro trabalho
(ref 2) enfatiza que os benefícios previstos pelos gastos públicos nunca se
materializam. 



Outro estudo individual (ref 3) não conseguiu
encontrar correlação entre a construção de estádios esportivos e
desenvolvimento econômico regional através de nenhum modelo o que indica uma
possível falácia em previsões super otimistas sobre os eventos. Sobre a copa do
mundo da Alemanha de 2006 uma pesquisa (ref 4) mostra que as expectativas para o
evento foram sobrevalorizadas, onde os empregos adicionais foram apenas
temporários em contrapartida com os significativos custos para infraestrutura e
promoção do evento. Este trabalho concluiu que os principais beneficiários dos eventos
foram a FIFA e a German Foootball Association (DFB). 



A análise mais interessante e recente que
temos dos eventos esportivos de grande porte são o trabalho realizado em 2008
sobre as expectativas da copa de 2010 na África (ref 5) que não se mostraram
nada promissoras e uma análise comparativa e detalhada deste trabalho com as
previsões e fatos já ocorridos no Brasil para o evento de 2014 indicado nesta
página (http://www.apublica.org/2012/07/copa-nao-reduz-pobreza-dos-paises-por-onde-passa-diz-pesquisa-sul-africana/).
Combinando estas fontes e dados com os principais relatórios favoráveis aos
grandes eventos e os dossiês sobre os problemas sociais que tais eventos tem
causado (http://www.apublica.org/2011/12/em-primeira-mao-dossie-revela-abusos-rumo-a-copa/)
e (http://www.apublica.org/2012/04/dossie/)
eu cheguei a seguinte conclusão:



As únicas fontes que defendem a realização de
eventos esportivos são relatórios e estudos encomendados ou realizados por
entidades de governos, grandes entidades esportivas e empresas privadas, que
tem em comum o grande interesse em realizar o investimento e precisam de
justificativa para os mesmos, o que pode sugerir uma falta de imparcialidade
nos estudos. Além disso, muitos destes estudos, principalmente os realizados
por órgãos do governo, não apresentam muita transparência em sua metodologia e coleta
de dados, tornando difícil uma análise mais completa e crítica. 



Dentre as fontes que possam ser consideradas
imparciais, como estudos independentes e análises publicadas em periódicos respeitados
de economia e estudos sociais, o que se pode ver é que alguns (uma minoria)
apontam que não é possível estabelecer uma correlação direta entre os
investimentos e o retorno (apontando o caráter falacioso dos relatórios
contundentes encomendados pelos interessados), enquanto os demais levantam
diversos problemas sociais e econômicos OBSERVADOS e não especulados, decorrentes
destes eventos. 



O próprio estudo feito pela UFMG, anteriormente citado, mostra alguns pontos positivos em uma minoria ínfima
(apenas 2 eventos) de cidades/países sede, mas conclui que, qualquer impacto
positivo econômico que estes eventos possam ter é inversamente proporcional a
dimensão do que é investido no poder público, o que torna tais investimentos
desfavoráveis para países em estado de desenvolvimento. Vale exibir aqui o
primeiro parágrafo da sua conclusão: 



“Os resultados analisados
neste trabalho dizem respeito aos impactos dos investimentos em infraestrutura
urbana e estádios programados para a Copa-2014 anunciados pelo Ministério dos Esportes
no início de 2010. A literatura de economia dos esportes costuma elencar outros
impactos advindos dos eventos esportivos, como por exemplo: ampliação dos setores
de serviços e hotelaria; fluxo adicional de turistas no evento e pós-evento; e
exposição internacional do país, com atração de &nbsp;investimento externo. Entretanto, tais impactos,
se existem, são de difícil mensuração e projeção. Por exemplo, diversos
especialistas em economia do turismo consideram que um megaevento como a Copa
do Mundo apenas substitui turistas usuais no país-sede por “turistas-copa”, e
mesmo estes podem efetuar um dispêndio no país significativamente menor, tendo
em vista os gastos com ingressos e deslocamentos para o evento.”&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;  

Com todas estas fontes e informações, chego à
conclusão de que para determinados setores superiores da economia e para nações
com um desenvolvimento econômico e social muito elevado em relação ao Brasil,
megaeventos como estes podem representar um ganho para o país e a população,
mas para países em desenvolvimento com o Brasil, pelos pontos já defendidos
aqui e nos trabalhos citados (fontes abaixo) e por causa da grande abertura que
este tipo de investimento é para focos de corrupção, este tipo de evento é um
grande erro econômico, político e social para a população em geral e é
unicamente adotado por seu caráter populista.&nbsp;



Trabalhos de diversos meios, locais
e épocas indicaram dois pontos que apoiam isso. Primeiro que a relação entre os
investimentos feitos e o retorno obtido, como afirmam os relatórios iniciais
dos interessados, NÃO é clara como sugerida e, sequer existente para alguns
autores. E segundo que são OBSERVADOS problemas socioeconômicos de grande
escala nos países/cidades sede demonstrados por estudos de mesma natureza.&nbsp;



A melhoria em infraestrutura e investimento para
aquecimento da economia de países em desenvolvimento como o Brasil pode tomar
diversos outros caminhos com maior garantia de sucesso e menor aberturas para
corrupção e fraudes, como mostraram os estudos, e como levanta o trabalho dos
pesquisadores da UFMG. E ainda que tais megaeventos fossem ser administrados de
forma a serem benéficos para a economia e desenvolvimento brasileiro, eles
deveriam ter um planejamento muito mais bem estruturado do que esta sendo feito
hoje e de uma forma completamente diferente, como sugerido no mesmo trabalho.
Então agora eu pergunto, A COPA DO MUNDO DE 2014 E AS OLIMPÍADAS DE 2016 SÃO
REALMENTE O QUE O BRASIL PRECISAVA PARA CRESCER? Eu acho que não!!!



Ref
1:http://www.4shared.com/office/MMekfN65/Review_of_impact_studies_of_Sp.html

Ref
2: http://www.4shared.com/office/3Q5E2Spw/j1468-0270200901896x.html

Ref
3: http://www.4shared.com/office/VUAqTl8d/SSRN-id33240.html

Ref
4: http://www.4shared.com/office/6uIgFSzq/diw_wr_2006-3.html


Ref
5: http://www.4shared.com/office/jpUfGAPW/101007-s12132-008-9034-9.html