AS FORÇAS ARMADAS.
Autor: Dr. Adrian Stevens | Publicado: 2010-05-15T13:02:00-07:00

Nós abordaremos aqui a questão do regime militar que durou cerca de vinte anos em nosso país e as polêmicas envolvidas de maneira sucinta, pois é um assunto considerado complexo;
 Embora há que se dizer que somos contrários à revisão da lei da anistia por entendermos que a lei anistiou aos DOIS LADOS.&nbsp;
mas comentaremos&nbsp; apenas o suficiente para que possamos fazer a ligação entre o que ocorre hoje nas forças armadas.&nbsp;

Muitos jovens de hoje aprenderam uma história bastante distorcida dos fatos passados, e tambem, por não se interessarem e pesquisarem o assunto com isenção, tendem a minimizar as realizações e conquistas positivas conseguidas somente através do PATRIOTISMO MILITAR. Se alguém se dispuser a fazer uma simples pesquisa na wikipédia, encontrará algo surpreendente. Praticamente tudo, TUDO o que possibilitou chegarmos onde chegamos em termos de desenvolvimento, foi plantado no governo militar, mostrando uma visão sem precedentes.
Houve erros e acertos como em qualquer governo. Com relação aos "crimes" de tortura, TODOS parecem se esquecer que havia uma GUERRA CIVIL. E o outro lado, não estava lutando pela democracia, que JÁ EXISTIA no Brasil, naquela época. Os Guerrilheiros queriam implantar um regime COMUNISTA e subverter a ordem pública. Pegaram em armas, sequestraram, assassinaram, roubaram, atiraram contra civis, realizaram ataques terroristas com bombas e ciladas.&nbsp;
Faz-se necessária muita pesquisa sobre o assunto. Com ISENÇÃO. Os que hoje, "perseguem" os militares, provavelmente eram os "intelectualóides" daquela época, que gostavam de fumar seu baseado e imaginavam que o COMUNISMO era a saída para todos os problemas. PARECE QUE NUNCA OUVIRAM FALAR EM UNIÃO SOVIÉTICA.&nbsp;
E que até mesmo a Russia (ex-URSS), pioneira da implantação da DITADURA COMUNISTA (Como a que queriam implantar por aqui) viu que NÃO FUNCIONAVA e se livrou do comunismo. SE os guerrilheiros tivessem conseguido seu intento, é bem provável que os que defendem a punição aos militares nem tivessem o direito de livre expressão ou livre iniciativa. Talvez estivessem em alguma fila para pegar sua ração diária de pão ou estivessem dirigindo automóveis da década de 50.
Além disso, TODOS os defensores dos guerrilheiros da atualidade se esforçam para esquecer que TODA A SOCIEDADE daquela época apoiou o regime militar; (com exceção é claro dos simpatizantes do comunismo)Pesquisem em bibliotecas e até mesmo pela internet.
NINGUÉM queria o comunismo por aqui. E a esquerda da época não era "light" como hoje.
Toda a sociedade "marchou com Deus pela família" e "deu seu ouro pelo bem do Brasil"; O Brasil sempre foi e ainda é um país tradicionalista. Não estou dizendo que isso é bom, mas é um fato. Tradicionalista,preconceituoso, ignorante e sem memória.
Se o POVO naqueles dias estivesse contra o regime militar, ele não se sustentaria.

Ao contrário do que a OAB diz hoje, a lei da anistia não foi imposta. Em um momento de TRANSIÇÃO, foi negociada e aprovada. Anistia AMPLA, GERAL E IRRESTRITA, foi para ambos os lados, possibilitando até mesmo que Dilma seja candidata à presidência da república nos dias de hoje.
Se for rever para um, tem de rever para todos. Senão é revanchismo e injusto.


Após a transição e a promulgação de constituição de 1988, os militares foram jogados ao ostracismo. Cada vez mais colocados em segundo plano, a ponto de termos nossas forças armadas quase que totalmente sucateadas. Parece uma vingança dos que foram derrotados. Se hoje, entrássemos em guerra contra algum país sul-americano, teríamos imensa dificuldade de saírmos vitoriosos ou mesmo de impor respeito. Somos gigantes só no tamanho, pois nossas forças armadas não correspondem à importância do país. Infelizmente.

Há uma miopia dos que estão no poder, que parecem não enxergar a importância de nossos militares. Pretendemos resgatar essa importância. Militares precisam ser bem pagos, bem treinados, bem equipados para que possamos ser respeitados como uma força neste hemisfério e no planeta.


Um benefício menos óbvio de sermos uma força militar (bem aplicada) é que: A existência de forças armadas eficientes dá à política económica e diplomática de um país muita consistência. Além disso, há o fato de o investimento nas forças armadas &nbsp;levar normalmente ao desenvolvimento de sistemas tecnológicos e de procedimentos de vanguarda, que depois são usados no âmbito civil.&nbsp;
Não é assim que funciona nos páises ricos? Os militares tem sua importância e devolvem esse investimento que a sociedade faz neles na forma de tecnologia de ponta. Que gera receitas, desenvolvimento e qualidade de vida ao país.

Nenhum país gosta de repassar tecnologia, por isso, temos de desenvolver a nossa por nós mesmos. Somente assim seremos respeitados. Em nosso governo, os militares serão elevados ao grau de importância que merecem. Fazendo parte do Staff da república e cumprindo condignamente sua função de defender o país.

Jefferson Alva&nbsp;