Os idiotas da aldeia
Autor: Jaime Guimarães | Publicado: 2017-01-26T12:44:00-03:00






O escritor italiano Umberto Eco, falecido em 2016, em crítica à internet e principalmente às redes sociais&nbsp;utilizou o termo&nbsp;“idiotas da aldeia” para referir-se ao que ele chamou de “portadores da verdade”, pois estes “têm o
mesmo direito à fala que um ganhador do Prêmio Nobel”. 



Há quem pense que o autor de obras como “O nome da Rosa”, "Cemitério em Praga" e
“Baudolino” exagerou, pois além de soar como uma crítica elitista, a internet e as
redes sociais também deram vozes a muitos excluídos das grandes mídias que têm
coisas interessantes para contar - além de quebrar monopólios de grupos que
detinham o poder da informação; esse tipo de a crítica de Eco sobre a imbecilidade (que grassa pela internet) pode ser conferida também no bate-papo com
Jean-Claude Carrière, publicado sob o título “Não contem com o fim do
livro” (2009):



“Ser culto não significa necessariamente ser inteligente.
Não. Mas hoje todas essas pessoas querem se fazer ouvir e, fatalmente, em
certos casos fazem ouvir apenas sua simples burrice. Então digamos que uma
burrice de antigamente não se expunha, não se dava a conhecer, ao passo que, em
nossos dias, vitupera.” 



Ao navegarmos pela internet e redes sociais encontramos
perfeitos exemplos do que Eco quis dizer. As caixas de comentários nos portais
de notícias estão repletas de pérolas de tamanha imbecilidade que chegam a
assustar aos desavisados (ou corajosos) que resolvem ler as “opiniões” sobre determinadas notícias – independentemente dos temas. O
criador da Wikipedia, Jimmy Wales, também afirma que estes espaços para
comentários são formados “basicamente em idiotas gritando uns com os outros”. 



O mais preocupante é que tal imbecilidade é ostentada com
orgulho por muita gente que compartilha e ajuda a disseminar tais ideias. Sob a
justificativa da “liberdade de expressão” e da “opinião livre”, não é difícil
encontrar expressões agressivas que descambam para preconceitos e ofensas publicados todos os dias em diversos ambientes virtuais, promovendo
intolerância e incitando a violência. Em 2014 foram recolhidas mais de 86 mil denúncias de racismo e 4,2 mil de homofobia pela internet, segundo a ONG
SaferNetBrasil. O chamado "discurso de ódio" é simplista, raso e superficial em análise, o que é bastante atrativo para muita gente. Isso é bastante perigoso, pois estes discursos podem sair da esfera virtual para se transformarem em agressões de fato no "mundo real". &nbsp;



Isso relaciona-se também com a imensa&nbsp;quantidade de notícias falsas de
“autoria desconhecida” circulando pelas redes sociais e aplicativos de
mensagens via celular. Não seria tão difícil reconhecer parte considerável
dessas informações como falsas: em geral são textos mal escritos que apresentam
erros gramaticais gritantes e não possuem fontes consistentes. Sem
aprofundamento na leitura, as figuras de linguagem (como a ironia) sequer são
percebidas pelo leitor, independente do seu grau de escolaridade. Não à toa que
há sites como o e-farsas e o boatos.org que se dedicam a desmascarar as
notícias falsas que são rapidamente compartilhadas pelas redes. 



Para o jornalista norte-americano Nicholas Carr, autor do
livro “A geração superficial – o que a internet está fazendo com os nossos
cérebros”, esse tipo de leitura apressada e superficial é preocupante: “A
passagem da leitura para a conferida rápida está ocorrendo muito aceleradamente.
(...) Não há nada errado com o navegar e o escanear, ou mesmo com a conferida
rápida. (...) O que é diferente, e perturbador, é que ler por alto está se
tornando o nosso meio dominante de leitura”. Com base apenas na chamada de uma
notícia (sites e blogs sabem disso e assim promovem chamadas polêmicas para
atrair mais visitantes) os “idiotas da aldeia” travam verdadeiras guerras
verbais onde ofensas, acusações e julgamentos são apenas alguns “aperitivos”
para aqueles dispostos a acompanhar certos grupos e comentários – isso quando a
coisa não termina em tragédia, como o caso da dona de casa que foi espancada
até a morte graças aos boatos espalhados nas redes sociais. 



Em 2007 o criador do termo “web 2.0” e defensor do software
livre, Tim O´Reilly, teve a ideia de publicar uma espécie de “código de conduta” para os blogueiros – o que causou grande polêmica à época porque tal
medida foi vista por muitos como um ataque à liberdade de expressão. O tal
“código de conduta” foi proposto por conta da agressividade vista nos blogs e
buscava promover alguma civilidade no ambiente virtual. Dois itens daquele código talvez chamassem a
atenção hoje: “nunca diga na internet aquilo que você não diria pessoalmente” e
“não alimente os trolls”. Isso foi há 10 anos e ainda lidamos com a agressividade no meio virtual em plataformas diferentes porque ao que parece o clichê "pensar diferente não faz de alguém o seu inimigo" ainda não foi assimilado. &nbsp;&nbsp;



Provavelmente os trolls e idiotas da aldeia virtual não
passem de indivíduos que descarregam suas mágoas, frustrações (até sexuais),
agressividade e tolices na grande rede. De qualquer forma é preciso cuidado até para filtrar as "amizades" em redes sociais e aplicativos. Como hoje somos todos narradores e
comentaristas de assuntos que envolvem desde reality show culinário até a crise dos refugiados na Europa, é
inevitável que encontremos também uma série de opiniões de todos os tipos –
sensatas, inteligentes, idiotas. Não precisamos falar sobre tudo e todos, principalmente daquilo que não conhecemos bem ou tratamos apenas de forma superficial. &nbsp; &nbsp;


Na era da pós-verdade&nbsp;seria bom se pudéssemos resumir tudo
a uma expressão: bom senso, o grande desafio quanto à postura na internet - &nbsp;e na vida, de modo geral. &nbsp;

Referências:
Carr, Nicholas. A geração superficial: o que a internet está fazendo com nossos cérebros. Rio de Janeiro: Agir, 2011.Carrière, Jean-Claude. Não contem com o fim do livro / Jean Carriére, Umberto Eco, Rio de Janeiro: Record, 2009.&nbsp;