A REALIDADE NUA E CRUA
Autor: Jose petter goldschmidt | Publicado: 2016-07-10T12:26:00-07:00


A REALIDADE NUA E CRUA
 
Eu não sei ainda, quero ver se posso sair e dar risada da nossa alegria, a entranhada na lida de nossa gente, a comando da simpatia de gente que manda os destinos de meu país, sempre acha que tem razão, que todos os brasileiros estão de barriga cheia e feliz.  Pensam que fome é saciada  enchendo a barriga. - Fome é muito, muito mais que isso: É fome de celular, de Whatsapp , é fome de ser visto nas redes sociais,  é fome de acesso ao saber, de ser partícipe a tudo que vê acontecer e não pode usufruir, degustar , experimentar este ou aquele bem espontânea ou naturalmente, pelo fruto de um trabalho que o sonho não realiza por falta de oportunidade em ter... É fácil entender  porquê da violência, do roubo,  por descuido do proprietário , ou por forma fortuita, violenta, para matar a fome de ter o que não pode ter, uma oportunidade ao menos no curso dos anos da juventude, estar comprimido nos shoppings, nas periferias das cidades grandes, medias e hoje, as pequenas também, a mercê do salve-se quem puder nesse entrevero, sem poder sequer falar com quem caminha a seu lado por não ter um celular smart. 
 Então general da republica que tem a nos dizer?  -  Compra votos utilizando os parcos recursos para se eleger presidente,  prometendo o paraíso aos desassistidos. Pobre nação essa que tanto amamos de nome Brasil.  A casa da vida adquirida por promessas, por financiamento nem tão generoso.  -  Por que não construir individualmente pelo proprietário ao invés de  abrigar contribuições generosas aos construtores  e aos sindicatos de pelego que se dizem ser o garantidor do emprego intermediando litigio entre trabalhador e empregador?  -   Quando na verdade agrupa os recursos em favor de gente despreocupado com a causa operária. Os governantes de hoje eram os dominadores da administração de sindicatos de ontem e hoje das instituições de Estado, minado pelos mesmos  vermes que nunca souberam como ganhar seu sustento com seu próprio suor, a não ser, enganando trabalhadores insuflando-os contra o empregador prejudicando a produtividade.  E mais, como pode crápulas investido de santo, tipo Lula e companhia,  conseguiram emitir decretos leis em beneficio próprio , de  frigoríficos, de empreiteiras, de conglomerados corporativos, proibindo o funcionamento, obrigando-os encerrar a atividade, no caso, todos os abatedores regionais no interior do país com a falsa de que isso, o arremate abate de animais, em matadouros municipais pequenos distritos. como pecha de que é prejudicial a saúde humana e que poderia espalhar doenças, sendo que esse método é tradicional, praticado por centenas de anos, incorporado a cultura popular e de certa forma incorporado no sustento de centenas de pessoas. Tal prática que nunca matou sequer um mosquito, muito menos um hominídeo. O que parece factível é facilitar a ganancia pelo lucro do segmento do agronegócio e sem escrúpulos que tiveram a oportunidade de utilizar a caneta das decisões sob pretexto disfarçado, tudo pelo bem comum, que na verdade beneficia os conglomerados e exploradores investido de justiceiros da população sofrida do Brasil.  Pobre Brasil. Estou com muita vergonha de ser engambelado por um pseudo líder com ranços de magnata, sem no entanto assumir a cara da verdade.
 O que mais entristece é a elite intelectual que tudo vê, assiste e nada faz, nem sequer traz um manifesto de insatisfação.  Não é possível que essa gente não tenha visto esta farsa montada por uma turma de aventureiros, usurpadores, para abocanhar a aura de toda uma nação através da gatunagem institucionalizada,  para apoderar-se da riqueza que  não lhes pertence. ( merda, tenho a impressão de uma conspiração do poder tecnológico, cooptando o poder instituído do Estado).  Mesmo assim  sou teimoso e continuo  apontando a realidade dos fatos que outros tentam de todos os modos justificar como serviço relevante ao país quando na verdade é uma fraude , um crime de lesa pátria e nada se faz.
Está na hora de darmos um basta a esta farra. Espero que pessoas também poderosas, mas com amparo do saber, o suficiente, para fazer frente ao antro de larápios e prove a lesura que o  patrimônio da nação e dos brasileiros merecem, com exemplo digno, mostrando os erros de forma categórica e irrefutável para levar os malfeitores ao castigo proporcional ao dano causado. 
Enquanto essa chaga não for sanada a violência continua em espiral crescente sem obstáculos ceivando vidas inocentes, saudáveis, intelectuais que as famílias e a nação tanto investiu e depois serem retirados do convívio a troco, muitas vezes, por um par de tênis, um celular, outros bens e nada se faz a não ser atenuar os efeitos, sublimando a perda da vida como se fosse, meramente mais um, de tantos notáveis brasileiros tombar a tanta ignorância. A culpa de quem? -  Do desarmamento? -  Motivo para tanta desgraça,  ou será meros tempos modernos . -   Vamos deixar de ser hipócritas, sejamos realistas.  Eu ouvi general defender o desarmamento quando antes frequentou a vida acadêmica militar e aprendeu que só se vence o inimigo com superioridade bélica, com a surpresa e o adestramento adequado de soldados e o apoio da população no caso a violência contra a população, pode ser considerado inimigo ainda que patrício.  Defender o desarmamento para libertar o brasileiro dos assaltos seqüestros, arrastões e por aí vai outros, como estupros, invasão de propriedade privada e outros poderia ser evitado pelo efeito da persuasão, pela educação incluindo o conhecimento adequado para manusear armas. Nenhuma desgraça acontecerá se a arma é guardada pelo seu dono em lugar seguro. Com certeza o meliante não se aventuraria atacar alguém, no caso, sabendo ou tendo duvida de que a vítima poderia estar armada. Sabe-se por comprovações experimentadas que a vítima em situação adequada com meio eficaz, com a arma em posição de pronta utilização poderá reagir a situações adversas com relativa vantagem.   Fico estarrecido quando autoridades  com algum conhecimento apregoam, nos meios de comunicação de que nunca se deve reagir a situações de stress sob risco de perder a vida.  Concordo em situações quando a reação é impossível mas, em situações de contra surpreender, quando se é abordado pelo agressor e arma do agredido está em mão pode a surpresa ser favorável contra o agressor ser mais proveitosa do que se entregar como uma besta aos olhos  do seu predador. Sinceramente, estacionado em um sinal a espera de abrir a vez de avançar a abordagem é anunciada, o coitado bate no vidro da janela do carro e pede para abrir,  quem está em vantagem eu ou ele? - É visto que sou eu, desde que estou preparado com a arma pronto ao meu lado. Abro o vidro e apresento o celular ao guri e daí e só apertar. Quem vai apertar primeiro? Vamos ser realistas, ora , ora !! -  Com certeza as abordagens diminuiriam porque o bandido -  só vai na certeza -  na dúvida não irá se atrever .  Os números poderiam ser nulos quando o cidadão de bem pudesse portar a arma em seu carro de forma ostensiva. É claro que sempre existirão casos por conta do despreparo, adestramento, mas bem menos do que se vê hoje. E o cidadão poderia se sentir bem mais assistido uma vez que ele mesmo teria a auto defesa necessária para o seu próprio risco e o respeito seria bem mais  severo no trato da privacidade e exercício da cidadania.´
Outro procedimento será necessário para inibir o atrevimento da bandidagem, tanto o menor, quanto o maior: O flagrante a partir de um relato visto , presenciado por cidadão de bem, independente de ser policial ou não que presenciou a ocorrência. Nos dias de hoje flagrante, só se presenciado por autoridade policial ou a prova no mão do agressor. Em qualquer outra circunstancia o suposto criminoso não pode ser autuado ao ser levado a delegacia, na ausência de uma autoridade.  -   É liberado por falta de provas, mesmo presenciado por testemunhas presentes.  O flagrante deveria ser considerado, desde que seja consumado e visto, por alguém neutro e idôneo. Qual a diferença?  -  A ocorrência de um flagrante é irrefutável aos olhos de quem a assiste, me  parece. Com a captura do autor sem direito a liberdade antes que seu ato fosse comprovado e diligenciado com a presença ocular de testemunha e cidadão que presenciou, viu, tenha credibilidade suficiente de plena integridade física e psicológica para oficializar a veracidade por questões obvias, o momento da infração em questão, o suficiente para formalizar o flagrante mantendo o sujeito preso até que o resultado da perícia seja confrontado, apos ter ido ao local do sucedido.  Mesmo que o local tenha sido alterado , pode a comprovação técnico científica confirmar elementos importantes para montar provas que poderiam ser alterados na tentativa de macular as provas do flagrante. Mesmo assim o procedimento facilita a elucidação do crime em muito menos tempo, facilitando a conformação de provas robustas. Dessa maneira diminuiria a chance do sujeito que praticou o crime ser solto por falta de provas.
Para isso é preciso modificar alguns artigos da Lei. Já se passaram  28 anos e muitos brasileiros morreram sem saber porque. É tempo de pensar na origem, a raíz, do problema. Jose Petter Goldschmidt escreveu em 19/06/2015/18;57Brasília-DF,Direitos reservados ao autor