Polícia X Ladrão : Sociedade hipócrita.
Autor: Hilmo De Miranda | Publicado: 2011-04-09T13:05:00-07:00

&nbsp;Embora o parte do título da postagem sugira uma antiga brincadeira de criança, o assunto é de gente grande.
Toda vez que a maldita/bendita imprensa tem acesso e divulga alguma informação de cunho polêmico surgem discussões bastante apimentadas. O caso da polícia de SP no cemitério em Ferraz de Vasconcelos foi o último a entrar em debate.

Aquela mulher ligando para o serviço de emergência da PM talvez nem sabia o que estava fazendo, talvez não soubesse que o 'homem' morto seria um maldito bandido que não hesitaria, durante uma de suas investidas contra a sociedade, num assalto no trânsito, numa drogaria, supermercado, etc, em atirar num cidadão-trabalhador por pura maldade, como tanto temos visto nos noticiários diários, ceifando vidas inocentes. Ou ainda, quantas vidas ele não já sacrificou e continuava a fazê-lo sem que nem se soubesse, e andava por aí, impune, graças à justiça inválida do país?Pensemos...

Aí, surgem os idiotas hipócritas oportunistas, de senso humanitário exacerbado defendendo bandidos em razão dos direitos humanos. Direitos humanos devem ser aplicados a quem mereça. Alguém que tira vidas humanas merecem desfrutar de tais direitos? Não creio que mereça.

É muito fácil ir a público falar de direitos humanos pra bandidos. O que eles, os &nbsp;defensores dos bandidos, não sabem é que a sociedade de maneira geral, a grande maioria, não concorda com a aplicação desses direitos, defendida por alguns, que geralmente são pessoas que ficam sentados atrás de mesas do século passado, ou colegas desses bandidos disfarçados de sociólogos, grosso modo, hipócritas irresponsáveis.

Tratar a legislação penal como algo indiscriminado, onde todos merecem o mesmo tratamento é um erro interno grave. Em outros países, só merecem os direitos magnos os que seguem os deveres magnos. Os juristas - há exceções, apenas leem os escritos do código penal na hora de julgar, quando deveriam interpretar a situação em questão, utilizando-se de sua experiência de vida, que fora outrora avaliada como requisito pra assumirem a função que desempenham, para tomar uma decisão. A exemplo disso, fugindo um pouco do assunto, o STF decidiu a favor de bandidos, no julgamento da Ficha Limpa, contrariando todo um clamor público a favor da aprovação da lei imediatamente, alegando terem seguido um princípio constitucional. Não consigo aceitar um troço desses. Desculpa.

Assim, voltando ao assunto, o que acham que aconteceria com aquele bandido morto no cemitério se os policiais, após terem sido alvos do 'cidadão' em troca de tiro anterior, o tivesse levado ao PS. Certamente, o bandido, estaria gozando de direitos constitucionais universais, provavelmente sairia ileso depois de tratamento médico, ficaria preso durante um tempo, sem fazer nada em troca em favor da sociedade, comendo e dormindo de graça, com o aval da justiça, depois voltaria à rotina de maus feitos, vitimando mais alguns cidadãos de bem, atentando contra a sociedade, roubando, matando, levando o terror à cidade.
Parafraseando um político paulista figura, bandido bom é bandido morto. No Brasil, com essas leis, assino embaixo.

Aqui fica registrada a minha indignação com a aplicação dos Direitos Humanos de maneira indiscriminada.
E minha solidariedade aos policiais de Ferraz, pra mim são heróis do mundo-cão.

Façam seus comentários.