Um exercício de interdependência e os fluxos globais
Autor: João Paulo Almeida | Publicado: 2012-08-19T21:54:00-03:00


Somos internacionalmente interdependentes. Isso é factual. É difícil pensar que um país precisa, necessariamente, de outro, mas, a história contemporânea nos prova isso.



Nenhum país prosperou economicamente sem absolutamente nenhuma ajuda e cooperação externa no mundo contemporâneo. Aos mais esquerdistas, a memória de Cuba vem à cabeça, mas, ainda que pouca intervenção externa ainda classifique uma "falta de interdependência", Cuba nunca foi e, até aonde se enxerga em um horizonte de bloqueio econômico à ilha, nunca será um Estado de prosperidade econômica.



A necessidade de convencimento aos mais realistas se faz presente, mas a interdependência começa a ser algo cada vez menos ignorável e o futuro pode nos reservar a junção dos conceitos de&nbsp;neorrealismo&nbsp;e liberal-institucionalismo.



Dos regimes mais fechados de&nbsp;Myanmar e Coréia do Norte à grandes potências como China e Estados Unidos, nenhuma delas pode considerar que chegou aonde chegou sozinha (claro, estabelecendo que Myanmar e Coréia não chegaram muito longe). Ainda que passe enormes privações alimentares e energéticas na mão da família Kim, a Coréia é peça integrante da política externa chinesa e amplamente apoiada pela mesma. Mesma ideia pode ser aplicada à Myanmar pré-redemocratização, quando a junta militar que governava o Estado detinha apoio militar e político chinês para manter a ditadura.



Trazendo uma visão mais contemporânea e baseada em fluxos financeiros globais e militarismo, os Estados Unidos contemporâneos mantém relações econômicas vitais com a China e o leste asiático (Tailândia, Vietnã, Coréia do Sul), sem as quais, seu mercado de bens ficaria enormemente prejudicado, com possibilidade de colapso subsequente. Se tais países determinassem a suspensão de todos os contratos com os Estados Unidos e banissem os americanos de seus países, pela lógica de poder realista, seria de suma importância que os Estados Unidos invadissem tais países para garantir seus interesses. Porém, com a economia desacelerada pela suspensão dos contratos e lutando em vários fronts simultaneamente, não seria surpresa se o resultado das intervenções militares fossem um atoleiro (tal qual foram as intervenções no Afeganistão, Iraque e Vietnã).



Tal ideia pode parecer absurda, mas, sob a ótica da anarquia internacional, é algo plausível e com o avanço da influência chinesa na Ásia, algo efetivamente possível.



A própria China é um exemplo de interdependência. Seus títulos da dívida estado-unidense estão na casa dos trilhões, porém, se os Estados Unidos quebrarem e não puderem pagar suas dívidas, o débito chines também será enorme e a o desgaste econômico funcionaria tal qual a quebra em cadeia das instituições de crédito durante a crise do subprime em 2008 e a subsequente crise de 2010.

A interdependência também se encontra nos fluxos globais de pessoas. Crises alimentares e guerras civis fazem populações inteiras se deslocarem nos mais diversos pontos do África e do Oriente Médio, principalmente. A Primavera Árabe fez com que o fluxo de refugiados no Mundo Árabe tornasse-se ainda mais caótico. Estados em guerra civil, como a Síria; em transição democrática pós-revolucionaria, como o Egito; e Estados que se tornaram caóticos no cenário pós-Primavera, como a Líbia, enviam fluxos humanos uns para os outros de forma desordenada e sem a possibilidade de catalogação. No Chifre da África, região mais caótica na questão do refúgio, os fluxos são tão desestabilizados e variados que grupos de refugiados saem sem rumo de seu país e acabam se estabelecendo em outro Estado 1) sem saber aonde estão e; 2) sem o Estado-destino saber quem eles são.

Ainda, Estados pouco relevantes no cenário internacional, como Andorra, Gambia ou Malta estão interligados com o resto do sistema internacional, ainda que sua participação em qualquer tipo de comércio ou fluxo humano no mundo seja ínfima. Tal qual um carro não funciona direito se um estiver faltando uma porca ou engrenagem, o sistema internacional sente falta dos pequenos atores porque eles, ainda que pouco notadamente, desempenham papel de alguma relevância na vida&nbsp;socioeconômica de outros países. Desde a participação em um bloco econômico, suas culturas agrícolas ou seu envolvimento em relações comerciais bilaterais com outros atores, todos os fatores ajudam na sustentação do determinado Estado e de seus Estados parceiros em um conceito de interdependência e cooperação econômica.

Acreditando que, por ainda ser a teoria de Relações Internacionais dominante na área acadêmica e na formação das políticas externas dos grandes países do globo, o Realismo exerce grande influência no meio internacional e nos eventuais estudos feitos sobre o mesmo. Porém, tal qual o Realismo explicou com maestria o equilíbrio dos poderes desde o Concerto Europeu, até aqui, em algum ponto em que o mundo deixou de se pautar soberanamente pela lógica de poder para passar a se pautar pela lógica de mercado, o realismo perdeu a sua força e, até que outro conflito de proporções épicas se dê, o Liberalismo torna-se, progressivamente, um instrumento cada vez mais capaz de organizar os Estados e as suas capacidades em um universo de anarquia e uso da força.

Talvez os Estados nunca deixem de utilizar a força na resolução de conflitos e a ideia de fóruns de debate, como as Nações Unidas e Liga das Nações, algum dia, venham ao chão. Entretanto, enquanto os Estados, cada vez mais se veem embrenhados e participativos uns nas economias dos outros, a interdependência vai deixando de se tornar apenas uma teoria formulada por Keohane e Nye e torna-se uma realidade pouco contestável. Ou as crises econômicas globais são apenas mera coincidência?