Olímpicas–parte 1
Autor: Ricardo Pierri | Publicado: 2012-08-13T13:49:00-03:00


Por duas semanas resisti a escrever qualquer coisa sobre as olimpíadas. Vontade não faltou, mas nunca é bom escrever de cabeça quente. Ontem, com a derrota do vôlei masculino, em particular, o esforço foi hercúleo para me limitar a ventilar minha decepção no twitter. Hoje, depois da última e maravilhosa medalha no pentatlo moderno feminino, e depois daquela festa de encerramento magnífica, creio estar com a cabeça fria o suficiente pra poder escrever sem cometer muitas bobagens.

Como o posto ficou gigante, vou dividi-lo em duas partes.

A cerimônia de abertura e a festa de encerramento.

Havia muita dúvida se seria possivel fazer uma cerimônia de abertura tão grandiosa quanto a chinesa. Os londrinos sequer tentaram. Em vez dessa competição inútil, os britânicos resolveram apenas mostrar sua música e seu teatro, e o fizeram bem. Afinal, com Beatles, Queen, Bowie, Who, não dava pra ir mal no quesito música. E com Sheakspeare e toda a tradição teatral, não dava pra fazer feio nesse ponto também. A única coisa meio cafona, mas ainda assim muito engraçada, foi o salto da Rainha – que topou a brincadeira, o que é digno de nota – acompanhada por 007. O fato da monarca aceitar participar de um filme pela primeira vez, e um tão leve e bem humorado, diz muito sobre a importância das olimpíadas. Pode ter sido um tanto fantástico demais, mas exatamente por isso dá toda a dimensão do quão especial são os jogos. E lança uma nova perspectiva sobre os que tanto resistem e combatem os jogos brasileiros.



Menção mais do que honrosa para Mister Bean. Como sempre, hilário. Não creio ter visto nenhuma abertura de olimpíada tão bem humorada quanto aquela. Ponto negativo para a tocha olímpica, por ser exagerada e ter sido apagada por duas vezes para ser movida. Ainda assim, com um toque genial: cada pétala da flor olímpica foi trazida por cada país – o que me leva a fazer uma sugestão para a abertura brasileira: que tal seria se cada delegação trouxesse uma porção de terra de seu país, para ser depositada em um monte sob a pira olímpica, ou sob as bandeiras?

Mas guardaram o melhor para o encerramento. Apesar da presença de George Michaels, spice girls e mais alguns que desconheço completamente - mas que mostraram a diversidade da música daquele país –, devidamente contrabalançados (e ofuscados completamente) por The Who, Pink Floyd, Oasis, Queen e Beatles, os pontos altos foram a homenagem a John Lennon e Freddie Mercury e ao sensacional sketch do Monty Python. “Always look at the bright side of life” foi a música mais cantada pelo estádio (e, não tenho dúvidas, por milhões de espectadores – eu sei que eu cantei). 

Trazer Freddie Mercury pra comandar, do além, o público foi simplesmente genial. As imagens de Freddie vieram diretamente do Live Aid em Wimbledon, na década de 80, cujo show do Queen é considerado os 20 minutos que mudaram a história do rock. Foi quando Freddie brilhou mais forte, mais alto, mais rápido. Seu momento olímpico. Um recorde que perdura há três décadas.

Sendo fã de carteirinha, não pude deixar de me emocionar. E de novo com a aula que Brian May, com toda aquela cabeleira branca, deu na guitarra momentos depois. E de curtir muito o fato de que Queen foi a trilha sonora dessas olimpíadas.

E já que falo de música, não dá pra deixar de mencionar “Hey Jude”. Não aquela cantada na abertura – que foi sensacional, apesar do pequeno deslize com o playback –, mas daquela conduzida por Sir Paul no velódromo, espontânea. Outro momento histórico.







Mas senti falta de algumas coisas nessas cerimônias. Foi pouco Elton John e, especialmente, Eric Clampton, por exemplo. E – blasfêmia! – cortaram a parte que estava programada na abertura e que traria o mais do que britânico Doctor Who com sua TARDIS. Fiquei esperando ao menos uma menção no encerramento, mas nada. Talvez isso se deva ao fato de que Doctor Who deixou de ser tão britânico e está se tornando cada vez mais americanizado, pra ganhar aquela audiência – um péssimo passo para o icônico personagem, diga-se.

Pra quem não sabe, há um episódio de Doctor Who no qual o décimo doutor acende a pira olímpica durante as olimpíadas londrinas. Confesso que fiquei esperando, com pouquíssima esperança, evidentemente, que a homenagem a esse personagem e sua história de mais de 40 anos fosse feita dessa forma, mas preferiram uma homeangem simbólica aos futuros atletas, o que não deixou de ser legal, mas não o que eu (e, creio, a imensa maioria) esperava.

O futebol.

Muita gente deve ver o futebol como a maior decepção desses jogos. Eu não. Em que pese o fato de que não enfrentamos nenhuma das grandes seleções, mas apenas a segunda divisão delas e termos metido 3 gols em todos os jogos exceto na final, eu nunca considero o Brasil como um favorito ao ouro, simplesmente pela história que se repetiu nessa final: o Brasil de salto alto: confiante mas com medo de cair. O primeiro gol do México descreve perfeitamente esse estado de espírito, na medida em que o passe tentado pelo lateral, na fogueira, é coisa de quem está tão confiante que nada de ruim poderia ocorrer que subestima o adversário. Os irritantes e inúteis passes de lado e para trás, que já se tornaram a marca registrada dessa seleção desde os tempos de Parreira, e o medo de perder um gol que levou os jogadores a sequer acertar o gol adversário (especialmente naquele último lance, aquele cabeceio sozinho de Oscar, que ele conseguiu errar), são sintomas do despreparo emocional do nosso futebol.

O futebol demonstra que é falsa a tese de que o que nos falta é a prospecção de talentos esportivos nas escolas e os campeonatos competitivos. Apesar de termos ambas as coisas nessa categoria, ainda não estamos no nível que deveríamos estar. Com efeito, precisamos de muito mais do que isso: precisamos acabar com o complexo de vira-lata que ainda temos, que nos leva a colocar todos os ovos em uma mesma tigela, a apostar tudo em um único tiro, a transformar um momento, um jogo, uma competição, na culminação de toda uma história, a colocar muito peso nas costas de nossos atletas e transformá-los em avatares dos quais espera-se feitos sobre-humanos, em vez de vê-los como seres iguais a nós.

Ter 200 milhões de pessoas nas costas não deve ser nada fácil… e isso nos limita.

Ainda assim, há a decepção de perder – de novo – para o México. Eles não tem Neymar (que amarelou na final, exatamente por não apenas esperarmos mas cobrarmos demais dele), não tem Oscar (que demonstrou ser um bom jogador, mas longe do craque a imprensa pintou que fosse). Em compensação, não temos nem goleiro, nem técnico.

Eu gosto do Mano e o acho um bom técnico. Mas ele pisou e muito na bola ao colocar o Alex Sandro nesse jogo, depois de ficar mais do que claro que ele não é bom o suficiente pra jogar naquela posição durante o jogo anterior. Nosso meio campo não tem nem confiança, nem qualidade pra passar a bola direito, ponto. Ficam naquela lenga-lenga com a defesa, trocando bolas até que um zagueiro tem que dar um chutão pra frente que, ocasionalmente, funciona.

Muito pouco para uma seleção brasileira.

A tese de que nosso problema é mental é reforçada pelo fato de que a seleção se transforma quando está na frente. Aí, passada a responsabilidade e o medo de perder, os jogadores jogam livres, leves e soltos, fazem grandes jogadas, dominam o adversário, se impõem em campo.

Não adianta psicólogos – embora eles ajudem. O problema não está na cabeça dos jogadores, mas nas nossas e, em especial, na imprensa especializada, que faz carreiras e nomes em cima das críticas negativas.

No final, a seleção masculina não mostrou garra, vontade. Demonstrou, ao contrário, excesso de confiança somado a medo. Um relexo da imprensa que os pinta como superhomens e cobra deles como tal.

A seleção feminina, por outro lado, demonstrou humildade e garra. Nessa categoria, sim, nos falta apenas a prospecção e a competição – até que a imprensa comece a tratá-las como trata os garotos. Fizeram um papel digno, na medida de suas capacidades, e não levaram sorte, pois a goleira japonesa simplesmente fechou o gol.