Autor: O GENIO EINSTEIN ERA ATEU (pseudonimo) | Publicado: 2009-09-24T09:35:00-03:00

Percepções da História HumanaEsses últimos 100 mil de anos da evolução humana geraram certa sensação de superioridade nas pessoas em relação a que? Dizemos que nos transformamos em supra-sumo da natureza. Nós somos o sumo coado da natureza? Toda a natureza da vida se desenvolveu para chegar a nós humanos? Tudo que existe na natureza é para atender aos humanos? Estranho isso. Tivemos a sorte de ter tido alguém que no passado que percebeu algo diferente e passou a ver a natureza de outra forma. Este ser teve um momento lúcido. Toda engenhosidade e diversidade da natureza existiram somente para chegar até o despertar de um único ser? Se este indivíduo não tivesse tido esse despertar surgiria outro! Esse lampejo de sabedoria foi resultado da evolução do cérebro. Tanto é verdade que existem certos símios que usam até ferramentas e possuem comportamento social semelhante aos humanos. Isso prova que a inteligência é fruto da evolução do cérebro. Quando os humanos se classificam como “seres superiores” ficam parecendo que foi de forma consciente que tudo isso ocorreu. Fica parecendo que a consciência já existia antes de se ter chegado a ela. Querendo ou não nós somos engendrados pela natureza. Quando nos achamos “superiores” continuamos a achar que somos o centro do Universo.A partir daí a natureza acomodou-se a essa exigência da existência humana e desenvolveu o cérebro humano como desenvolveria qualquer cérebro que se fizesse necessário. Quando os dinossauros foram extintos, se é que podemos dizer isso, nós mamíferos vivíamos escondidos. Se a escalada do desenvolvimento dos dinossauros não tivesse sido interrompida o que seríamos hoje? Acontece que o ser humano chegou ao limiar em que o próprio cérebro passou a criar seus próprios desafios. Na medida em que o cérebro passou a criar seus desafios sua existência passou também a depender desses desafios. Isso prova que existe na natureza certa liberdade no desempenho dos seres considerados vivos. O ser humano já descobriu que se há força para destruir essa mesma força será capaz também de construir. Mas até onde essa autonomia vai? Até quando nos transformaremos em algo assíncrono a natureza? Nós não somos seres superiores, apenas descobrimos uma maneira muito elementar e assíncrona de caminhar com a natureza. Estamos defasados em relação ao ritmo em que a natureza impõe ao conjunto do sistema. Hoje já podemos alongar e muito a vida enfrentando-se legitimamente contra a pena de morte imposta pela natureza. Podemos também manipular espécimes geneticamente, modificando-as. Essa mudança no ritmo é algo extremamente inteligível. A vida humana está se transformando em algo que já não é tão simples assim. O tamanho da quantidade de neurônios é que fez o cérebro se desenvolver e os desafios criados por ele também afeta consideravelmente na evolução. É uma verdadeira parceria no processo evolutivo. A evolução depende de si própria e não somente em função das condições externas como; clima, geologia e etc. Sabemos que a massa cefálica é proporcional a inteligência e sabemos também que na medida em que essa inteligência se desenvolve a natureza vai perdendo aquele ritmo ingênuo do desenvolvimento. As coisas passam a acontecer de forma potencializada e o tempo parece passar de forma mais rápida. O que produzimos nesses últimos cem mil anos é absolutamente maior do que se produziu nos milhões de anos primários em nossa evolução. Não estou querendo dizer com isso que nossa era é mais importante do que aquela, o que quero dizer é que o tempo parece ter passado muito mais rapidamente em termos de evolução em nossa era. Daí vem o enfrentamento nosso com a natureza por que o nosso ritmo aumenta e a natureza continua com seu. Quando poluímos e destruímos em curtíssimo tempo a natureza estamos impondo a ela problemas que ela vai levar milhares ou até mesmo milhões de anos para resolver, vemos então que nosso ritmo é completamente assíncrono com o da natureza. Qualquer ser que altere esse ritmo vai se enfrentar com a natureza por que a inércia também atua no processo do desenvolvimento dos seres vivos. Essa lei deveria ser mais bem estudada no conjunto mais geral das atividades naturais. Por que essa resistência existe? Esse freio imposto pela natureza não seria uma forma destorcida, medíocre e mal entendida por nós? O que é realmente essa resistência à mudança no ritmo das relações humanas com a natureza? Essa lei atua somente na mecânica exposta por Newton? Ou será algo muito mais abrangente inserido em um contexto macro?Por volta de 1818, Karl Marx escrevia sua obra indiscutivelmente científica. Na verdade, o grande feito de Marx foi ter denunciado numa linguagem relativamente simples o verdadeiro sentido das relações entre os seres humanos. Ele conseguiu em sua época definir com precisão as verdadeiras intenções nas relações dos grupos a que ele chamou de classes. Ele quebrou o tabu da onipotência e incluiu definitivamente a espécie humana nas engrenagens do universo. As relações existentes entre os humanos são, por conseguinte uma derivação do que se passa nas diversas nuances da natureza. Como dizia Newton; as leis da natureza se concatenam, então não pode haver leis que não se interajam. O cérebro que se acha independente de tudo e de todos, que possui uma essência que chamam de alma e que está em um grau muito “superior” as vibrações do mundo, morreu. Querendo ou não, essa vida é real e é parte das leis que definem este Universo que percebemos. O homem ignorante acostumou-se a justificar suas ações segundo os ditames de alguém que está muito a quem de seu poder de conceber um relativo ou mais unânime possível entendimento dos verdadeiros fins da natureza. Apelando à respeitabilidade, associada ao seu poder bélico momentâneo, suas ações passam a ser toleradas dentre outras justificativas subjetivas e objetivas. Os humanos atuais comuns acham-se, por ignorância, uma coisa à parte da natureza. Nosso cérebro é composto por átomos e molécula que estão em consonância com as mesmas leis que comandam o universo. É arrogância achar e não conceber que não somos parte disso. As lutas e guerras da humanidade fazem parte do mesmo emaranhado processo anárquico que contemplam alguns e sacrificam outros. Esse critério se aplica também aos conglomerados de matéria nesse gigantesco Universo. Os animais nas florestas estão sujeitos aos mesmos critérios de sobrevivência que nós humanos. Independentemente da nossa moral, a natureza continua exercendo sua regra geral: “A implacável e fria lei da sobrevivência”. Nosso sistema solar desloca-se por dentro de uma galáxia totalmente desconhecida por nós. Poderemos ser chupado por um buraco negro e evaporarmos como uma gota de água em uma frigideira quente. Aqui não estou julgando se isso está certo ou errado o que quero dizer é que essa forma com que a natureza engendrou a manutenção da vida não tem a lógica dos sentimentos humanos. Nosso amor não é capaz de rogar morte a nossa mãe. A natureza sim! A natureza não roga, mas sim condena a morte, não só nossa mãe, mas a nós também assim que nascemos. Este cheque mate que nos é dado sem ter ao menos mexido com um simples peão é que é uma verdadeira onipotência. A morte em si é inaceitável para a maioria de nós. Essa maneira voraz e violenta não esta presente somente nas relações humanas, existe desde as culturas bacterianas até as gigantescas galáxias engolindo umas as outras assim que se cruzam. A sobrevivência foi engendrada pela natureza comendo uns aos outros. Nós matamos e comemos animais e vegetais da mesma forma que outros espécimes. O próprio universo irá morrer segundo as modernas observações do cosmos. O que for maior e mais poderoso determinará a regra do jogo. Isto é o que se vê no funcionamento do todo. Vejo que as relações humanas são partes dessa maneira de ser do Universo. As paixões humanas se movimentam segundo os ditames do cérebro e das relações culturais de cada um, mas que no final a resultante é semelhante ao conjunto do funcionamento do Universo. Não poderia ser diferente! Estamos sob as mesmas regras por pertencermos ao mesmo sistema universal. O que não sabemos é se esta mecânica é parte de um processo evolutivo ou destrutivo que esta em andamento ou se somos realmente capazes de modificar essa lógica. Em que fase se encontra o Universo? Para onde vai? De onde veio? O que havia antes do Big Bang? É parte de um conjunto ainda maior? Está provado que o universo se expande, porém não sabemos até onde vai, na medida em que não sabemos o que existe nas fronteiras desse universo em que vivemos. Será a matéria que se encontra nas fronteiras do universo que está na linha de frente dessa expansão, matéria essa que foi gerada a cerca de 14 bilhões de anos atrás, lá na origem do Big Bang, encontrará outro universo que está vindo em sentido contrario ao nosso? Isso não podemos ainda afirmar, mas pode ser correta a teoria de que esse Universo está fadado à morte também. Tudo morre. Esse emblemático “Q” da natureza é realmente muito intrigante.Será que chegaremos a possuir conhecimento suficiente a ponto de modificar as leis que regem o funcionamento do universo? Será que algum dia faremos isso? Não aplicar, mas modificar as leis. Hoje somos a resultante dessas leis e aplicação direta delas. Se algum dia os humanos ou outra forma de vida qualquer nesse ou em qualquer outro possível universo ou lugar tiverem esse poder, realmente se poderá criar a moral previamente definida. Criaremos normas convictamente que jamais serão enfrentadas, por que saberemos que nelas estão inclusos também nossos sentimentos e nossas ambições. Portanto, fica difícil analisar as relações humanas de forma isolada sem levar em consideração as normativas do restante da natureza. Quanto mais nos distanciamos da natureza mais ficaremos distantes uns dos outros e menos chances teremos de entendê-la, devido ao fato de ser ela, a natureza, o gerador do time do conjunto do sistema. Por que ela é o elo que nos une! Nós não somos tão especiais assim para a natureza quanto imaginamos. Não da para analisar esses fatos de forma isolada. Se quisermos alcançar um objetivo totalmente assíncrono ao movimento do universo, teremos primeiro que compreender muito bem a ciência da vida e andar em sincronismo com todo o Universo, compreendendo-o e tudo aquilo que esta ao seu redor, pelo menos por enquanto. Compreender porque somente alguns átomos e moléculas combinadas entre si podem gerar vida. O que é realmente e o que significa a vida para a natureza? Teremos primeiro que compreender isso sob a ótica das leis da ciência e da matemática, pois essa é a única ferramenta que construímos ou descobrimos ao longo da história humana baseada no raciocínio lógico que estamos habituados. O que é lógico para nós pode não ser para a natureza. O lógico para nós pode ser para quem nos ouve, mas pode não ser para a natureza, pois ela tem seu ritmo e nosso ritmo tem que estar em sincronismo com ela. Mas no estágio em que se encontra o desenvolvimento humano, a lógica nos ajuda e muito. Podemos perfeitamente detonar centenas de bombas atômicas ao ponto de destruirmos nosso planeta, isso é ilógico para nós. Para natureza não. Quantos planetas potencialmente com vidas foram destruídos por impacto de asteróides e outros objetos. A própria terra já foi vítima disso no passado, porém recuperou-se. Todo nosso sistema solar, ou seja, o Sol com os planetas podem evaporar em um segundo e a nossa galáxia continuará soberbamente vagando pelo espaço.