Por pensar é que não vamos morrer. Ao contrário pensar é viver.
Autor: DILSON MEIRELES | Publicado: 2016-03-18T09:08:00-07:00



Não se constrói um projeto político com crentes. Mas a
angústia, no Brasil de hoje, se dá também pela vontade de acreditar que algo é
verdadeiro num cotidiano marcado por falsificações. O perigo é que, quando o
roteiro dos dias parece ter sido escrito por marqueteiros, não cabe razão nesse
acreditar. Exige-se fé. Quando a política demanda adesão pela fé, é preciso ter
muito cuidado. Os partidos que estão aí, puxando para um ou outro credo, podem
acreditar que lhes é favorável ter uma população de crentes legitimando seus
projetos de poder. Mas a adoração, rapidamente, pode se deslocar para outro
lugar, como alguns já devem ter começado a perceber depois das manifestações do
domingo, 13 de março. Ou pior, para um ídolo de barro qualquer. Rebaixar a
política nunca é uma boa ideia para o futuro. Quem acha que controla crentes,
com suas espirais de amor e de ódio, não aprendeu com a história nem entende o
demasiado humano das massas que gritam.

Há uma enorme descrença nos políticos e nos partidos
tradicionais, este já é um lugar comum. Mas é importante perceber que a esta
descrença se contrapõe não mais razão, mas uma vontade feroz de crença. Quando
os dias, as vozes e as imagens soam falsas, e a isso ainda se soma um cotidiano
corroído, há que se agarrar em algo. Quando se elege um culpado, um que
simboliza todo o mal, também se elege um salvador, um que simboliza todo o bem.
A adesão pela fé, manifeste-se ela pelo ódio ou pelo amor, elimina complexidade
e nuances, reduz tudo a uma luta do bem contra o mal. E isso, que me parece ser
o que o Brasil vive hoje, pode ser perigoso. Não só para uma ditadura, como é o
medo de alguns, mas para que se instale uma democracia de fachada, como já
vivemos em alguns aspectos.



Uma democracia demanda cidadãos autônomos, adultos emancipados,
capazes de se responsabilizar pelas suas escolhas e se mover pela razão. O que
se vê hoje é uma vontade de destruição que atravessa a sociedade e assinala
mesmo pequenos atos do cotidiano. O linchamento, que marca a história do país e
a perpassa, é um ato de fé. Não passa pela lei nem pela razão. Ao contrário,
elimina-as, ao substituí-las pelo ódio. É o ódio que justifica a destruição
daquele que naquele momento encarna o mal. Isso está sendo exercido no Brasil
atual não apenas na guerra das redes sociais, mas de formas bem mais
sofisticadas. Isso tem sido estimulado. Quem acha que controla linchadores, não
sabe nada.



Talvez o mais importante, neste momento tão delicado, seja
resistir. Resistir a aderir pela fé ao que pertence ao mundo da política.
Fincar-se na razão, no pensamento, no conhecimento que se revela pelo exercício
persistente da dúvida. É mais difícil, é mais lento, é menos certo e sem
garantias. Mas é o que pode permitir a construção de um projeto para o Brasil
que não seja o da destruição. Quem sofre primeiro e sofre mais com a dissolução
em curso são os mais pobres e os mais frágeis. É preciso resistir também como
um imperativo ético.



Na política, mesmo os crentes precisam ser ateus.



Mas nunca, desde a redemocratização, pelo menos, foi tão
difícil vencer esse paradoxo: à enorme descrença se contrapõe uma enorme
vontade de crença. Uma vontade desesperada de fé. E isso vale para todos os
lados.



***



Seria bom se a gente pudesse acreditar que as centenas de
milhares que foram às ruas neste domingo querem o fim da corrupção no Brasil. A
beleza de um país unido contra aquilo que o arrasta para o esgoto é uma imagem
forte, poderosa. Mas a massa verde-amarela, vista de perto, delata a si mesma.
Quem quer o fim da corrupção no Brasil não levanta bonecos de Lula (PT) e de
Dilma (PT) e esquece todos os outros que não pertencem ao partido que quer
arrancar do Governo. Quem quer o fim da corrupção no Brasil jamais teria
negociado com Eduardo Cunha (PMDB), como lideranças que organizaram as manifestações
negociaram há pouco tempo atrás. Nem usa camiseta da CBF, mais corrupta
impossível. Nem tira selfies com uma polícia que sistematicamente viola a lei.



A cara do Mercado, a outra face da Lava Jato, não estava nas
ruas como ré, apesar dos expoentes do empresariado nacional na prisão



A corrupção é uma bandeira conveniente para quem nada quer
mudar mas precisa fazer de conta que quer. Ela sempre cabe, porque, ao mesmo
tempo que é consenso – ou alguém vai se declarar a favor da corrupção? –, é
difusa. Elege-se os corruptos a destruir, que viram bonecos, rostos a ser
eliminados. E nada se muda da estrutura que provoca as desigualdades e permite
a corrupção de fundo. É interessante perceber, quando não se adere pela fé, que
os alvos nas ruas são os políticos – majoritariamente Lula e Dilma, contra quem
até agora nada foi ainda provado. Há indícios, há delações, há investigações em
curso. Mas nada ainda foi provado. Mas o que importam os fatos quando o que
vale é a propaganda? O que importa a verdade quando a demanda é por crença?



O rosto dos corruptos nas ruas, aqueles que simbolizam a
corrupção que se diz combater, é o rosto de governantes, um ex-presidente e sua
sucessora. É um único partido, quando há vários outros envolvidos. Os alvos nas
ruas são aqueles identificados com o Estado. Não há bonecos de expoentes do
empresariado nacional, alguns deles já presos, julgados e condenados. As
entidades de classe empresarial que conclamaram seus associados à adesão aos
protestos deste domingo não bradaram contra seus pares na prisão. A cara do
Mercado, a outra face dessa história, não está as ruas como ré, apesar de
também ser protagonista do esquema que está sendo desvendado pela Operação Lava
Jato.



E por que não está? Para entender um quadro por completo, tão
importante quanto ver quem está é perceber quem não está.



Não há como afirmar o que cada um que foi às ruas deseja,
qual foi a insatisfação que o levou até ali. São muitas as paixões – e o espaço
público pertence a todas elas. Mas é importante observar que o senador Aécio
Neves e o governador Geraldo Alckmin, dois dos presidenciáveis do PSDB,
entraram na Avenida Paulista alegremente e saíram dela hostilizados, o que
talvez lhes ensine alguma coisa. Quem foi ovacionado aos gritos de “Mito! Mito!
Mito!”, ao participar da manifestação em Brasília, foi o deputado federal Jair
Bolsonaro (PSC), expoente nacional da direita caricata, que odeia gays e adora
armas. E, acima de todos, como ícone positivo e salvador da Pátria, a figura
onipresente do juiz Sérgio Moro, em cartazes e camisetas. A mais notória delas
em inglês: “In Moro we trust” (Em Moro, nós confiamos). Ela parodia o lema dos
Estados Unidos estampado nas notas do dólar: “In God we trust” (Em Deus, nós
confiamos).



É importante escutar o discurso dos líderes dos movimentos
que organizaram os protestos, assim como perceber com que partidos se aliam em
suas aspirações políticas. A parte final do artigo escrito pelo coordenador do
MBL (Movimento Brasil Livre) e colunista da Folha de S. Paulo, Kim Kataguiri, é
particularmente reveladora, ao fazer uma analogia entre o momento atual e a
série de TV Power Rangers, para conclamar os brasileiros a comparecer à
manifestação: “Com seis anos, eu lutava contra monstros que eram derrotados e
voltavam gigantes. Lula, depois de ter sido derrotado no mensalão, voltou ainda
maior no petrolão. Os Rangers uniam-se e fundiam seus veículos para compor o
robô gigante. Precisamos de algumas centenas de milhares de brasileiros para
montar o nosso”. Deve acreditar ter conseguido “montar” seu “robô gigante” nos
protestos de domingo.



Escutando as lideranças dos protestos pelo impeachment da
presidente com atenção é fácil perceber que este novo é velho. Tão velho quanto
a rasteira luta do bem contra o mal.



Seria bom acreditar que a massa verde-amarela nas ruas
quisesse de fato o fim da corrupção no Brasil. Pela razão, não é possível
acreditar. Pela crença, sim.



PSDB e PMDB se assemelham a urubus que, ao acreditar que
comem carniça, não percebem que devoram junto suas próprias garras



Seria bom se a gente pudesse acreditar que a oposição ao
Governo e ao PT tivesse um projeto para o país que não fosse apenas um projeto
de ocupação e loteamento do poder. Ou de manutenção do poder, caso do PMDB,
partido que hoje comanda seis ministérios e a vice-presidência da República. É
preciso muita fé para acreditar nisso depois do jantar de 9 de março entre
líderes do PSDB e do PMDB, em Brasília. Entre eles Aécio Neves e José Serra,
dois dos presidenciáveis do PSDB, reunidos com, entre outros, o peemedebista
Renan Calheiros, presidente do Senado e alvo de seis inquéritos na Lava Jato.
Na semana passada, a abertura de um sétimo inquérito foi pedida ao Supremo
Tribunal Federal.



Presidenciáveis do PSDB negociando com Renan Calheiros,
aquele que apenas horas antes havia entregue a Lula um exemplar da
Constituição, testando até que ponto se pode manipular as imagens, aprofundar o
escárnio e debochar da lei. PMDB e PSDB, juntos, debatendo sobre a partilha do
poder depois da queda de Dilma Rousseff e do PT. Ou sobre como dividir os
despojos daqueles cuja morte já decretaram. Jantando o Governo e o PT e
apertando as mãos na sobremesa, certos de que o futuro é deles, como já foi o
passado. É só com muita fé para acreditar que essa imagem de butim seria o melhor
para o país. Ou que representaria o fim da corrupção. No sábado, três dias
depois deste jantar e na véspera das manifestações, o PMDB decidiu dar um
“aviso prévio” à presidente Dilma Rousseff e ao PT, anunciando que deve
desembarcar do Governo para não sair do poder.



Na “condução coercitiva” de Lula, o juiz Sérgio Moro
promoveu o linchamento simbólico, estimulou a vontade de vingança que atravessa
a sociedade brasileira – e não a lei



Seria fundamental uma oposição forte e responsável ao
Governo. Sempre é para uma democracia funcionar. Mas, entre os grandes
partidos, não se ouviu uma única voz capaz de superar suas paixões pessoais e
liderar com razão e responsabilidade. O que se viu foram mercadores desonestos,
carniceiros. Urubus que, ao acreditar que comem carniça, não percebem que
devoram junto suas próprias garras.



Seria bom se a gente pudesse acreditar que o juiz Sérgio
Moro tivesse de fato convicção que a “condução coercitiva” de Lula não só
cumpria os requisitos da lei como evitaria confrontos, como afirmou em nota
pública. E, mais ainda, que “cuidados foram tomados para preservar, durante a
diligência, a imagem do ex-presidente”. Que tipo de candura seria necessária a
Moro e também aos procuradores do Ministério Público Federal para não imaginarem
que, para o Brasil, o que viraria verdade é que Lula foi preso diante das
câmeras? E que isso, por si só, já julgaria e condenaria o ex-presidente sem
julgamento nem condenação? Que tipo de inocência seria necessária a Moro e a
seus pares para não perceber que “condução coercitiva”, termo que não faz parte
do vocabulário da população nem é de fácil apreensão, seria sinônimo de prisão?
E que o espetáculo, com forte aparato policial, como se Lula fosse o próprio Al
Capone, seria decodificado como a prisão de Lula? Espetáculo, é importante
sublinhar, para o qual uma parte da imprensa foi convidada para garantir a
produção e a difusão da imagem de forte poder simbólico.



É preciso que estes homens da lei (?) sejam ingênuos, o que
também não é uma boa característica para a profissão. Ou, o que é mais fácil de
mobilizar, como se viu: é preciso de fé. Da nossa fé.



O que aconteceu naquela sexta-feira feira, 4 de março, em
que Lula foi tirado de casa por policiais federais e levado para o Aeroporto de
Congonhas, foi grave. Muito grave. O juiz e os procuradores deveriam ser os
primeiros a querer evitar de todos os modos essa simbologia. A imagem de Lula
preso, para o Brasil inteiro, não mostra que a lei vale inclusive para ícones
populares e ex-presidentes. Mas que a lei também não vale para ícones populares
e ex-presidentes. Que o abuso e a violação de direitos, cuja maior
representação são os milhares de presos sem julgamento atirados em
penitenciárias medievais, assim como os negros humilhados pelas polícias nas periferias,
são a regra para todos – ou quase todos.



O que o juiz e os procuradores estimularam nesta cena foi a
vontade de linchamento. Porque levar alguém para depor dessa maneira, produzir
esse tipo de imagem, também é um tipo de linchamento. E foram aplaudidos por
parte da população por isso, porque atenderam à sanha, legitimaram a vontade de
vingança ao dar-lhe roupagens de lei. Quando o rito da lei é substituído pela
vingança, e essa substituição é permitida por quem é um agente da lei, é muito
grave. É exatamente em períodos tão delicados da história que a lei precisa ser
interpretada de forma mais conservadora. E seus agentes precisam ter a grandeza
de abrir mão das vaidades pessoais e reprimir as paixões que também os habitam.



Os promotores de São Paulo foram usados como “bois de
piranha”. E como sangraram



Sérgio Moro e os procuradores, assim como os policiais
federais, não são heróis nem vingadores. São funcionários públicos. E é como
funcionários públicos que precisam se comportar se quiserem estar à altura do
cargo. Deles só se espera que façam bem – e discretamente – o seu trabalho.



E o que dizer dos promotores do Ministério Público de São
Paulo, pedindo a prisão de Lula a três dias da manifestação de domingo? E sem
nenhuma justificativa razoável, para além das confusões “filosóficas” que
viraram piada nas redes sociais, quando, entre outras bobagens, confundiram
Hegel com Engels? Importa perceber que a manchete, com foto, foi garantida: “MP
de São Paulo pede a prisão de Lula”. E a manchete é mais forte do que os
editoriais e as matérias internas. Qual é a verdade que se fabrica ali, e que
tem sido repetida em cada esquina do país? Lula é culpado.



Mas até ser julgado e condenado, Lula não é culpado. Ou a
lei não vale. E, atenção: se a lei não vale para Lula, também não vale para
você ou eu.



É interessante perceber ainda que os promotores de São
Paulo, chamados publicamente por alguns de “os três patetas”, obtiveram
unanimidade num momento em que a unanimidade parecia impossível. O pedido de
prisão de Lula foi condenado por todos os lados. Mas, pela razão, vale a pena
duvidar um pouco dessa unanimidade. O estrago de um pedido de prisão nas
manchetes já estava feito, o serviço já tinha sido cumprido. Talvez seja apenas
esperteza condenar os agentes menos importantes. Não apenas para dar aparência
de isenção, mas principalmente para salvar a imagem dos que realmente importam,
que são os agentes da Lava Jato. Este pode ser um daqueles casos em que aqueles
que se julgavam espertos, ao aproveitar o momento nacional em busca de glória,
encontraram espertos ainda mais espertos. De imediato, “os três patetas”
viraram bois de piranha nas redes sociais. E como sangraram.



Quando a justiça invade o espaço da política – e a política
demanda adesão pela crença, em vez de pela razão, o risco é grande. O que
aqueles que demandam fé não percebem é que o risco é grande para todos.



Seria bom acreditar que Lula, que personificou o principal
projeto da esquerda na redemocratização do país, que de fato encarnou uma mudança
histórica no Brasil ao ser o primeiro operário a se tornar presidente, é apenas
um perseguido. Seria tudo mais fácil se assim fosse. Mas só com fé. Pela razão
não dá.



Hoje, Lula é simbolicamente linchado também por parte
daqueles cuja vida seu governo mudou radicalmente para melhor



Acossado, Lula fez o que melhor sabe fazer, aquilo que o
tornou um dos presidentes mais populares da história. Lula foi Lula, o Lula que
fala a linguagem do povo porque compreende o povo como poucos. E, por um
momento, a maioria dos que um dia acreditaram, porque havia o que acreditar,
foram tentados, fortemente tentados, a voltar a acreditar. Porque é tão mais
fácil acreditar. Mas a estranheza, a estranheza que vem pelo pensamento, foi se
imiscuindo. Mesmo quando empurrada para baixo, ela teima em subir à superfície.
E, aos poucos, torna-se claro: Lula estava encenando Lula.



Ou melhor: o Lula atual estava encenando o Lula de antes.
Porque o Lula de antes já não existe, nem poderia, já que qualquer pessoa é
mudada pelas suas experiências. E Lula, mais do que a maioria, circulou por
muitos mundos novos desde que se tornou presidente, e mesmo antes. Assim, o
discurso virou farsa. Não fraude, mas farsa. E mesmo o que havia de verdade,
porque obviamente ainda existe o Lula no Lula, revelou-se como falseamento
quando visto pelas lentes da razão, do pensamento que alcança o conhecimento
pela via da dúvida.



É um fato que o governo de Lula incluiu dezenas de milhões
de brasileiros e melhorou a vida de todos. É um fato que a miséria e a fome
diminuíram significativamente no seu governo. É um fato que o Brasil mudou – e
mudou para melhor com Lula. E isso não é pouco, mas não é mesmo. Isso é enorme.



O “nunca antes neste país”, usado por ele e satirizado pelos
adversários, é um fato em vários setores. Mas não é por isso que ele está sendo
investigado. Mas sim pelo que também pode ter de fato feito. Pelo que há
indícios de que tenha feito. Assim como outros membros do PT já foram julgados,
condenados e presos pelo que de fato fizeram. Isso não é perseguição, isso é
justiça. Buscar confundir, deliberadamente, uma coisa com outra, demanda fé. E
má fé.