Reflexões sobre um problema nacional: o desemprego
Autor: O Cotidiano de Hoje na Educação  | Publicado: 2017-05-07T13:49:00-03:00



Por&nbsp;Rogério Gorelcenkavos&nbsp;










Eis um
problema urgente no Brasil, desprezado ou minimizado pela grande mídia. Números
do PNAD do IBGE divulgados no final de abril revelam a existência de mais de 14
milhões de pessoas procurando emprego pelo país. No entanto, se o próprio
problema não tem sido destacado na pauta de grandes veículos de comunicação,
investigar causas e buscar enfrentá-lo, nem pensar! As diversas interpretações
das causas tem fomentado a formulação de soluções antagônicas e ineficazes em
vários aspectos, condicionando assim, a busca de uma solução.


De uma forma bastante ampla, pretendo apresentar aqui, somente uma leitura
pautada no pensamento crítico acerca do problema. Tenho convicção de que
mudanças no modo de pensar tende a produzir mudanças no modo de agir.


Uma leitura politicamente à direita tem vinculado o problema do desemprego à
burocracia estatal, a impostos elevados, à infraestrutura do país e às
dificuldades de encontrar talentos para atuação nos mais diferentes ramos de
atividade. Há que se levar em conta o lado positivo dessa leitura: chamar a
atenção de todos para dificuldades básicas concebidas por aqueles que desejam
gerar riquezas pelo Brasil.


No entanto, um dos problemas dessa leitura reside na tendência, seja de
desprezar, seja de não considerar os costumes, a cultura e as necessidades
básicas do brasileiro, tais como, as de acesso à saúde, educação e segurança.
Sua forma mais desumana tem se mostrado nas reformas neoliberais impostas pelo
executivo federal que submete toda federação, os direitos conquistados pelos
cidadãos e o próprio setor produtivo, a um discurso apoiado na difusão de uma
vaga ideia de “retomada do crescimento econômico” ou, como dizem alguns
enaltecedores de processos de globalização, de modo a forçar implicitamente uma
gama de interesses e testar diretrizes das políticas econômicas pautadas na
livre-concorrência: “tornar o Brasil atrativo a investimentos estrangeiros”.


Há que se investigar nessas vertentes ideológicas, tão doutrinariamente
destacadas na mídia de massa, as consequências à soberania e independência de
um país, a submissão de uma nação a uma confiança externa.


Análises de dados divulgados pelo IBGE a partir de 2002 tem mostrado em vários
âmbitos, o fracasso de tais políticas em relação aos objetivos que
genericamente visam alcançar. Com isso, percebe-se também que os argumentos
econômicos apresentados em grandes jornais sobre o problema do desemprego
costumam cair na falácia do apelo à autoridade. Apelo cuja finalidade implícita
está em protocolar apoio à política econômica chapa-branca que amplia o mesmo
problema que diz combater.


Já uma leitura politicamente à esquerda do problema do desemprego tem apontado
à estrutura e fase do capitalismo nos dias atuais. Setores à esquerda
argumentam que vivemos numa fase na qual setores financeiros tomaram a cena. As
próprias empresas privadas são fatiadas e recebem de certo modo, a natureza de
mercadorias negociadas mediante sistemas de compra e venda de ações.


Nesse sentido, especulações sobre o valor de uma mercadoria tem ganhado bem
mais influência em relação às fases anteriores do capitalismo. A mão de obra
não somente continua como mercadoria, mas passa agora a ser colocada em função
do acúmulo de capital em outros níveis nunca antes vistos.


Segundo tal leitura, o problema é agravado pelos sucessivos pacotes de ajuste
fiscal de governos que tendem a acelerar processos de concentração de riqueza e
lucro. Se junta também ao problema em questão, a velocidade pela quais setores
econômicos empreendem a automação em seus processos produtivos gerando ainda mais
desemprego e depreciação no valor da mão de obra.


A leitura anterior sobre o desemprego carrega a virtude de chamar a atenção de
todos para as características humanistas que fundamentam a necessidade de
proteção aos direitos básicos do cidadão no processo de acúmulo de capital. Tal
direção pauta-se em estudos de natureza histórico-materialistas da sociedade e
indicam como&nbsp;telos&nbsp;(finalidade) o alcance de outro
modo de produção e outra sociedade. Isso seja por meio da práxis
revolucionária, seja por outra via, sem detalhar, porém, meios que venham a
sustentar tais fins.


Um dos problemas da leitura anterior é que necessita constantemente de
reflexões éticas acerca das relações entre meios e fins tendo a prudência de
não se permitir que questionamentos e vertentes políticas sufoquem
questionamentos e orientações éticas.


Construir ou adotar uma ética para a prática política e não o inverso tem sido
um problema para vários setores à esquerda e à direita (principalmente em suas
formas mais extremas). Isso é preocupante na medida em que a história tem sido
farta de exemplos envolvendo a negação de vidas inocentes pautada no discurso
político maquiavélico de que “os fins justifiquem os meios”.


Desse modo, há defeitos, mas também qualidades nas leituras discutidas acima.
Mas, ambas não tem parecido resolver duas questões principais: como reduzir
significativamente o desemprego no Brasil atual? Como manter tal redução num
longo prazo?


A alegação de que sempre haverá níveis de desemprego enquanto existir
capitalismo, está longe de ser uma solução. Muito pelo contrário, ficamos
incitados a partir daí, a questionamentos éticos: se o capitalismo só será
derrubado caso seja antecedido por um forte processo de pauperização da classe
trabalhadora, haveremos de ficar então inertes e indiferentes perante o
fortalecimento de todo esse processo?


Quanto às leituras à direita, a alegação de que a intervenção de governos na
economia por meio de reformas (como a previdenciária e trabalhista) promoverá o
crescimento (mesmo econômico), parece atualmente sem fundamentação empírica. Em
determinado sentido são antiliberais ao trazerem como efeito, a redução do
dinheiro em circulação no mercado, tornando ainda mais robusta a recessão.
Desse modo, são políticas que vão na contramão a um “capitalismo nacional”
pautado na produção e consumo internos. Com efeito, diminuem ainda mais o
movimento de molas econômicas geradoras de emprego e renda.


Por outro lado, são políticas neoliberais no sentido de promoverem o corte nos
gastos tornando insustentável, em longo prazo, a manutenção de um nível mínimo
de estabilidade no setor produtivo voltado ao consumo interno, e no plano
social, à vida com dignidade.


É mais que evidente que o aumento no desemprego afeta o consumo de bens e
serviços no Brasil. Sem uma forte contrapartida nas exportações, continuaremos
a lidar com um cenário de redução do consumo de bens e serviços e na
contratação de mão de obra. Considerando que as reformas no congresso não
estabilizarão a economia no seu todo, mas pelo contrário, favorecerão de modo
instável, alguns setores em detrimento de outros, teremos por consequência,
mais um forte estímulo à concentração de capital em detrimento de processos que
possam engendrá-lo.


Contudo, se entre as principais causas do problemas do desemprego podemos
listar a redução drástica da demanda por mercadorias e serviços oferecidos pelo
Brasil, o acúmulo de capital em setores financeiros em detrimento da circulação
em setores produtivos, a redução na procura por mão de obra e ainda, o domínio
das políticas econômicas privilegiando um setor da economia em detrimento de
outros, somos então encaminhados, para algumas hipóteses que possam ajudar na
solução do problema do desemprego no longo prazo.


Hipóteses não são soluções a um problema, mas sinalizam direções importantes. A
primeira: e se os cidadãos (por hábito) passarem a ser mais criteriosos ou
revisarem seus critérios na hora da compra, passando a priorizar o consumo de
mercadorias fabricadas no Brasil (seja por empresas nacionais ou estrangeiras)?&nbsp;


A segunda: se aqueles que realmente produzem e geram empregos no Brasil
construírem ou reconstruírem suas pautas passando a destacar nelas, a
independência e não subserviência a setores financeiros e uma franca política
pró-emprego e de alcance de uma vida mais digna a todos os brasileiros?


A terceira: se os setores à esquerda ficarem mais atentos às consequências,
para os diversos setores da economia, dos projetos de reforma enviados pelo
executivo federal ao congresso?


A quarta: se todos aqueles engajados na retomada do emprego passarem francamente
a pensar numa estrutura de trabalho e produção orientada por princípios éticos
e políticos como o de autossuficiência, por exemplo?


Finalizando: e se a busca por um país mais sustentável priorizar o interesse
público de carácter social e humanista em detrimento de interesses econômicos
meramente a serviço da concentração de capital?


Que tais hipóteses possam ser verificadas e harmonizadas democraticamente no
cotidiano do Brasil para o bem de todos aqueles que aqui vivem.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

































































































&nbsp;_____________


Rogério Gorelcenkavos&nbsp;é professor de Filosofia