Hawking diz: Hawking errou
Autor: Gislânio G. Damasceno Miranda | Publicado: 2011-09-02T05:38:00-07:00



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O célebre físico inglês                Stephen Hawking acaba de dar uma nova tacada de mestre – só                que ela mais parece um tiro no próprio pé. Hawking                assumiu, na quarta-feira passada, que esteve errado durante os últimos                trinta anos em uma de suas mais instigantes proposições,                a de que certas regiões muito especiais do espaço,                os "buracos negros", funcionariam como túneis que dão                passagem para outros universos, paralelos ao nosso. O físico                disse que reviu essa parte de sua teoria sobre os buracos negros.                Novamente contradizendo a si próprio, voltou atrás                no que seria outra assombrosa característica daqueles corpos                celestes. O físico sustentou por anos que toda matéria                que porventura caísse nos buracos negros perderia para sempre                sua identidade e liberaria para o universo apenas uma forma de energia                inespecífica batizada de "radiação Hawking".                Agora ele voltou atrás e reconheceu que os corpos consumidos                pelas forças descomunais dos buracos negros emitiriam, sim,                uma radiação particular, que denunciaria sua origem                (veja quadro). São muitas as conseqüências                para a ciência da retratação feita por seu maior                representante vivo, o homem que ocupa na Universidade de Cambridge                a cadeira que um dia foi de sir Isaac Newton, um dos pioneiros na                investigação matemática da natureza. 
 A teoria sustenta que os buracos negros são                fósseis da explosão de estrelas imensas, com massa                pelo menos dez vezes maior que a do Sol. Eles surgem quando a fornalha                estelar consome a maior parte do combustível que a mantém                acesa. A estrela, então, desmorona sobre si mesma, esmagada                pela própria gravidade. O que resta é um corpo pequeno,                mas extremamente denso e dotado de uma força gravitacional                imensurável, que não deixa nem a luz escapar. Por                isso os buracos negros são invisíveis aos telescópios.                Eles apenas denunciam a presença deles pelas alterações                energéticas que produzem à sua volta. A existência                dos buracos negros foi formulada há mais de 200 anos, mas                eles foram assim batizados, em 1967, pelo físico americano                John Wheeler, que trabalhou com Albert Einstein.               
 Já se tinha a idéia, então,                de que esses corpos seriam como o ralo de uma pia. Tudo o que passasse                perto escorreria por eles, sendo sugado para além dos limites                do universo observável. Nada que caísse nessa esmagadora                malha poderia ser recuperado. Em 1975, Hawking propôs que                esses aspiradores de pó celestiais liberariam alguma coisa,                sim: um tipo de radiação que não trazia nenhuma                informação sobre o objeto que a emitira – o que                viria a ser chamado de "radiação Hawking". Acontece                que esse conceito se choca de frente com as leis da física                quântica, segundo as quais as partículas de matéria                não podem jamais ser totalmente destruídas. Alguma                informação sobre elas tem de sobreviver no universo,                seja na forma de matéria, seja na forma de radiação.                Por que os buracos negros teriam, então, a capacidade de                dar sumiço a essa informação? Esse era o paradoxo.                Para Hawking, a terrível força gravitacional dessas                regiões do espaço alteraria as leis conhecidas da                natureza. Como isso ocorreria não estava ainda resolvido.                É nesse ponto que acontece a rendição do professor                da Universidade de Cambridge: ele agora admite que a matéria                que mergulha num buraco negro deixa para trás uma assinatura.                              
 Isso tudo pode parecer muito abstrato e distante                do dia-a-dia do cidadão comum. E é mesmo. "Os físicos,                ao construir uma teoria, não pensam em sua aplicação                utilitária imediata. Por trás das complicadas equações,                tentamos responder a uma das questões fundamentais do homem:                de onde viemos", diz o físico Elcio Abdalla, da Universidade                de São Paulo. A teoria da relatividade geral, que trata das                leis que regem as grandes estruturas do cosmo, reflete, de alguma                forma, o pensamento de Santo Agostinho, segundo o qual, antes de                Deus criar o céu e a Terra, não havia nada, nem o                tempo. Paralelamente, pelas idéias de Einstein, todo o universo                – seus corpos, o espaço e o tempo – teria uma data                certa de nascimento, e o que havia antes disso não deve sequer                ser perguntado. Afinal, se nem o tempo existia, como poderia haver                um "antes"? É essa barreira que os cientistas sonham quebrar                um dia. Para isso, eles tentam juntar aos conceitos da relatividade                geral outro pilar da física moderna – a mecânica                quântica, que explica o comportamento das menores partículas.                Os buracos negros se prestam bem para testar essa união,                porque exibem situações extremas para ambas as teorias.                              
 Existem alternativas para juntar essas teorias                – algumas delas propondo, inclusive, que o universo tenha cerca                de dez dimensões. Por isso será preciso muito estudo                até que se possa testar a proposta de Hawking – aliás,                boa parte dos 700 cientistas que assistiram à palestra confessou                pouco ter entendido dela. Um dos presentes era o físico americano                John Preskill, do Instituto de Tecnologia da Califórnia (Caltech),                com quem o gênio inglês fez uma aposta há sete                anos, garantindo que os buracos negros não devolveriam nada                para este universo. Ao assumir a derrota, Hawking pagou a dívida,                dando ao americano uma enciclopédia sobre beisebol. A metáfora                é clara: ao contrário da antiga visão de Hawking                sobre os buracos negros, as enciclopédias não escondem                seu conteúdo – elas existem exatamente para propagar                informação.

Fonte: http://veja.abril.com.br/280704/p_064.html