Filósofo analisa Copa do Mundo no Brasil e os acontecimentos em torno do evento:
Autor: Participe da Aliança em Piracicaba | Publicado: 2014-07-26T07:45:00-07:00



Filósofo analisa Copa do Mundo no Brasil e os acontecimentos em torno do evento  

  Padre César Moreira, C.Ss.R., 23 de Junho de 2014 às 13h43. Atualizada em  23 de Junho de 2014 às 13h55.   

 
  
   
  

   
  

   




  
   Enviar por e-mail
   
  

    5
    
   

   
  

   
   
  



   

 
  Bobagem negar: mesmo quem não gosta tanto assim de futebol, acaba 
envolvido no clima da Copa do Mundo e até chega a sofrer quando assiste 
algum jogo da seleção brasileira. Tudo contribui para o tipo de "febre" 
que se instala na sociedade, febre, aliás, pré fabricada com objetivo 
financeiro. É impossível que um evento do porte do Campeonato Mundial de
 Futebol não seja um belo negócio em que a Fifa, os jogadores, os 
técnicos, os ídolos do presente e do passado deixem de ganhar um bom 
dinheiro. Para pensar racionalmente a Copa do Mundo, o A12 ouviu o 
professor Mário José Dias, Coordenador do Curso de Filosofia da UNISAL, 
em Lorena (SP).



Padre César: Como a Copa do Mundo de Futebol deve ser olhada racionalmente?



&nbsp;
"No Brasil nos acostumamos a pensar que somos o “país do futebol” e, 
por isso, há quatro anos muitos se encantaram e saíram às ruas para 
comemorar a escolha do Brasil para sede da Copa do Mundo."&nbsp;



Professor Mário: Do ponto de vista emocional é 
sempre mais fácil entender como este período reúne multidão de pessoas, 
amigos e amantes do futebol. No Brasil nos acostumamos a pensar que 
somos o “país do futebol” e, por isso, há quatro anos muitos se 
encantaram e saíram às ruas para comemorar a escolha do Brasil para sede
 da Copa do Mundo. Poucos foram os que fizeram as contas do quanto isso 
iria custar para o Brasil. Esse é o ponto da racionalidade, o outro lado
 da moeda da emoção a qual não nos permite olhar o Brasil real que não 
vai a campo: a desigualdade social, o desequilíbrio entre os custos 
investidos na construção dos estádios e os da saúde, educação, 
cultura... Por outro lado há de se pensar na projeção que uma copa do 
mundo expõe a nível internacional, nas possibilidades de aparecer na 
grande mídia, de trazer novos investimentos, negócios, turismo 
cultural... Podemos afirmar que o Brasil se tornou bem mais próximo do 
mundo com a copa. A racionalidade que encontramos na copa está no campo 
da política, que mais uma vez quer encontrar espaço para unir a emoção 
de um povo à figura do governante que vislumbrou este cenário de 
projeção mundial. No campo econômico, trazer novos investimentos, 
empregabilidade (mesmo que por um período temporário) e sustentabilidade
 de mercado. Sem querer exagerar, a própria emoção se tornou racional, 
ao padronizar os movimentos que antecedem cada partida, o ritual da 
entrada em campo dos times ao canto do hino nacional (até o Hino 
Nacional se tornou um ícone de uma emoção/paixão nacional).

Padre César: Que vai além do racional?

Professor Mário: É preciso pensar que o futebol 
deixou de ser simplesmente um esporte, um lazer na qual muitos 
apaixonados fixam seus olhares, reúnem suas economias para pagar um 
ingresso ou passam horas e horas com os olhares fixos na tela de uma 
televisão para vibrarem e, por vezes, exagerarem na dose do simples 
torcedor para o agressor fanático e violento. O esporte se tornou um 
grande negócio. Uma fábrica de ídolos e de propaganda. Um investimento 
publicitário e político. É bom para os negócios que o Brasil seja 
campeão do mundo. Quanto custa um jogador-mercadoria pós-copa de um país
 campeão? É bom para a política que o Brasil seja campeão? O torcedor 
vai encontrar sinergia naquele time e, os mais antigos, poderão “afastar
 o fantasma da copa de 50” ou quem sabe compará-la ao “time dos anos 
70”. O custo da copa valerá a pena, por que o Brasil é campeão... A 
emoção do canto do Hino será o ícone de todas as celebrações e 
poderemos, quem sabe, lembrar a estrofe com a ênfase merecida dos 
heróis: “Gigante pela própria natureza”. Emoção carregada de pura paixão
 é isso que está para além do racional. Escondida nas entrelinhas de um 
país que precisa acordar e vencer a partida das necessidades básicas as 
quais se não forem superadas não haverá sentido o grito da liberdade.

Padre César: Quem ganha e quem perde com a Copa do Mundo?

Professor Mário:&nbsp;Infelizmente não consigo responder 
com tanta objetividade a esta questão, pois do lado do torcedor mais 
vibrante, como brasileiro queremos que o Brasil seja o grande vencedor 
desta copa do mundo, mas não só o do time de futebol, mas a nação. 
Espero que sejamos campeões em todos os sentidos: daquelas vozes das 
manifestações legítimas e amadurecidas que clamam pela diminuição das 
desigualdades sociais, pelo diálogo intercultural, pelas vozes 
esquecidas que não são atendidas com qualidade pelos serviços essenciais
 (saúde, educação, lazer, cultura). A sociedade política brasileira 
ganhou uma enorme oportunidade de repensar os paradigmas de sustentação e
 legitimidade do poder e representatividade com a copa do mundo. 
Certamente muitos empresários e publicitários de grande marca ganharam 
com a copa do mundo, mas perderam quando apostaram suas fichas na 
passividade da lógica do consumidor. É natural que os torcedores dos 
estádios (ou “arenas”) não são os das ruas e estes sofreram com o 
aumento absurdo dos preços das mercadorias básicas. Novamente, a lógica 
do consumo, reforçou a tese de que quem perde é sempre o que sustenta a 
pirâmide social, os mais sofridos, que por sinal acabam sendo a maioria 
dos torcedores brasileiros.

Padre César: As manifestações contra a Copa do Mundo são 
válidas? As obras que custaram muito dinheiro impedem o necessário 
desenvolvimento do Brasil em outras áreas?

Professor Mário: Tenho refletido e estudado um pouco
 mais sobre este assunto, inclusive oriento um trabalho de pesquisa na 
qual temos a oportunidade de refletir sobre o quanto estas manifestações
 tem sido importante para o repensar político do Brasil. Durante algum 
tempo parecia que a sociedade brasileira vivia sob o manto da 
passividade, mas agora somos palco de um movimento que quer ser 
escutado. A questão é que ainda precisamos aprender a fazer de forma a 
não confundir manifestação política com atos de desrespeito à vida 
humana, aos direitos dos outros e ao bem público. Corre-se sempre o 
perigo de, ao questionar o poder, deixar um vazio de legitimidade e 
autoridade, e isso vir a significar um ato mais violento de usurpação 
política das liberdades individuais em nome de uma ordem pública 
rompida. Acredito que o estopim destes movimentos tenha sido o gasto 
exagerado que tivemos na construção das obras dos estádios que deveriam 
vir acompanhadas de toda a sua infraestrutura e não apenas das “arenas”.
 No entanto, infelizmente, não sou tão otimista a ponto de acreditar que
 se não houvesse tal empreendimento este recurso teria sido investido 
nas áreas fundamentais (saúde, educação, cultura, moradia...). Se este 
argumento fosse válido, antes mesmo da copa do mundo o Brasil já teria 
“padrão Fifa” nestes segmentos. A vantagem, se seguirmos está lógica, é 
que temos agora um argumento que podemos perseguir: se é possível 
investir e comprometer o dinheiro público em construção de estádios de 
futebol, porque não fazê-lo com a educação e saúde?

Padre César: Será que o Brasil não vai sair perdendo com a 
Copa: em boa fama? Em mostrar desorganização? Em riscos de atos de 
violência?

Não temos ainda um parâmetro para comparar com tanta veemência se 
vamos sair com boa ou má fama. Os meios de comunicação tem opinião 
dividida a este respeito. Tenho acompanhado alguns noticiários que 
entrevistam turistas que estão achando ótimos a hospitalidade, o 
cuidado, a organização,... Outras emissoras se pronunciam de forma 
negativa, enfatizando os erros, a falta de infraestrutura, o atraso... 
Temos que pensar que há muito interesse em “vender a imagem da copa” que
 não se limita somente ao Brasil. A Fifa é uma organização comercial e 
publicitária e vive do controle sobre as grandes marcas esportivas e que
 precisa da credibilidade de que a escolha feita para realização da Copa
 do Mundo em um país foi a mais acertada. Veja, por exemplo, todo o 
aparato que ela criou para obrigar que algumas medidas fossem tomadas 
antes da copa, um pronunciamento negativo era imediatamente corrigido...
 O episódio recente da segurança, da falta de alimento dentro do 
estádio, é rapidamente resolvido. Nada pode comprometer a organização da
 Fifa e, com isso, o Brasil sai “bem na fita”. As manifestações estão 
sendo muito bem conduzidas pela imprensa para filtrar a informação do 
grande público, principalmente, se levarmos em conta a imprensa 
internacional. O Brasil político esperava mais desta copa, mas, ao mesmo
 tempo, as coisas estão fluindo sem a intervenção política direta de 
algum governante. O aparato de segurança investida é reforçado pelas 
forças particulares mantidas sob a supervisão direta da Fifa. Acredito 
que poucos brasileiros se deram conta de que estamos, no que se refere à
 dimensão esportiva, sob um regime de exceção: somos governados até o 
final da copa pela FIFA.

Padre César: Tem razão quem não queria nem quer a Copa no Brasil?



&nbsp;
"Esta riqueza de culturas vale a copa do mundo e poderia desconstruir todo e qualquer argumento contrário a sua realização."



Professor Mário: Acredito muito na democracia e 
tenho estudado como podemos melhor compreendê-la e não simplesmente 
aceitar o argumento de que a vontade da maioria prevalece sobre o da 
minoria. Muitas vezes falta a minoria qualificar melhor seus argumentos 
para poder dialogar com uma maioria que se convenceu, ou se deixou 
convencer, de que seria muito bom para o Brasil, terra do futebol, 
realizar a Copa do Mundo. Sem dúvida, somos um país de grande 
diversidade cultural e de uma riqueza imensa. No entanto, precisamos 
também nos convencer de que enquanto algumas necessidades básicas não 
forem resolvidas, pouco avançaremos neste diálogo democrático, pois onde
 há condições desiguais, adversas, torna-se difícil estabelecer um ponto
 comum de interesse. Este período se mostra, sem dúvida, muito rico, 
temos visto, pela televisão, o espetáculo do mundo nas ruas por onde os 
jogos acontecem. Esta riqueza de culturas vale a copa do mundo e poderia
 desconstruir todo e qualquer argumento contrário a sua realização. O 
Brasil econômico calcula um retorno estrondoso na casa de bilhões, com a
 chegada dos turistas, este vai-e-vem dos times que propositalmente 
deslocou as torcidas de um lugar para o outro. Os estádios, em sua 
maioria, tem estado lotados. Os serviços de terceiros, a empregabilidade
 aumentou e tudo ao redor da copa trouxe boas divisas para alguns 
milhares de brasileiros. Neste aspecto, a Copa do Mundo, valeu? A 
questão fica para o depois da copa... o que fazer com estas “arenas” 
construídas em cidades na qual o número de habitantes é menor do que a 
própria capacidade do estádio? Haverá sempre grandes partidas de futebol
 que justifiquem o custo de manutenção? Quem ficará responsável pela 
administração dos estádios, uma vez que a maioria foi construída com 
verbas públicas? Quem irá supervisionar o repasse desta dívida 
contraída? Portanto, temos mais perguntas que respostas que ficam para 
depois da Copa. Tem razão quem não queria a copa no Brasil, só podemos 
responder depois que estas perguntas também forem respondidas.