A CONCENTRAÇÃO DE RENDAS E OS ÍNDICES DE VIOLÊNCIA
Autor: Lidercio | Publicado: 2010-11-12T09:36:00-08:00

Os mais recentes índices e estudos têm apontado para uma realidade ainda não levada em consideração, os dados aferidos focam, claramente, uma mudança nos pólos dinâmicos da violência. Outros motivos destacam e consolidam-se em configurações espaciais que reformulam o dinamismo da letalidade homicida centrada nos grandes centros urbanos: pólos interioranos de desenvolvimento, municípios de fronteira, áreas de domínios de facções, zonas de pistoleragem tradicional, etc.
       Diante dos números analisados pode-se afirmar que a história recente da violência homicida é a história do desenvolvimento da questão juvenil e que não terá solução sem uma atenção especial e tomadas de ações, pois, entre os jovens de 15 a 24 anos de idade a taxa de homicídios passou para 50,1 em 100 mil pessoas o que comprova, de forma inequívoca, a exclusiva participação juvenil no drama do crescimento da violência letal do país.
Senão vejamos: 
50.1 homicídios juvenis         100.000 habitantes
 X    homicídios juvenis         189.300.000 hab. 
Resultado: 94.939 homicídios juvenis em 2007 ou 260 homicídios juvenis por dia.

         REPRESENTA MAIS QUE 2.34 MASSACRES  DO  CARANDIRU  POR DIA.

        Esse universo brasileiro não reflete aos dados internacionais que parecem ir na contramão dessa pretensa universalidade da violência juvenil, pois, os dados internacionais não apresentam tais problemas de violência em sua juventude, porque morrem menos jovens que pessoas fora dessa faixa etária. 
Isso indica que, longe de ser um fenômeno universal, a violência homicida nos jovens no Brasil tem uma configuração marcadamente social e cultural.

        Outro fato que chama muito a atenção é que sempre se acreditou que o fator IDH – Índice de Desenvolvimento Humano tem preponderante importância nos estados de violência, ou seja, melhor IDH menos homicídios. 
        Em estudo recente, correlacionou-se diversos indicadores do Índice de Desenvolvimento Humano do ano 2007/2008 e Índices de Homicídio de 70 países do mundo e para a associação, foram utilizados os coeficientes de correlação: “r” de Pearson. 
 O IDH evidenciou uma correlação de fraca para moderada e negativa com os índices de violência homicida dos países analisados, de forma tal que, com o aumento do IDH, tendem a diminuir, de forma leve, as taxas de homicídio. 
 Nesse caso, o IDH explica 11,2% da variação dos índices totais.
 Tomando como exemplo a cidade de Juiz de Fora - MG, um importante pólo geográfico do interior de Minas Gerais, pode-se afirmar que o município tem um IDH muito superior à média, mas apresentou um aumento do índice de homicídios na ordem de 43% saltando para um patamar de 69.0 muito superior ao índice nacional. (fonte: BIC – Boletim de Informações Criminais da Fundação João Pinheiro divulgada no último 9 de novembro de 2010)
 Salientamos que esses dados trazem novidades e impressionam, inclusive quanto à cristalização da idéia, anteriormente formada, sobre a importância vital do IDH nos índices de violência. Esperamos que, além do impacto inicial, o resultado leve às ações concretas e mudanças positivas para superação desse problema.

        Procurando estudar os fatores que possam favorecer a tomada de posição para novos rumos, conclui-se que o PIB per capita, indicador de riqueza ou pobreza, apresenta uma associação bem mais robusta com os índices de homicídio, explicando 18,7% das taxas totais.
        Mas, os indicadores que surpreenderam pela elevada capacidade explicita, foram os relativos à concentração/distribuição da renda. Vemos que os coeficientes de correlação, nesse caso, são muito elevados, principalmente os do indicador que só leva em conta os extremos da distribuição: quantas vezes maior é a renda dos 10% mais ricos em relação aos 10% mais pobres. Nesse caso o coeficiente de correlação gira em torno de 0,700 com um poder de determinação total de 47,9%.

   Noutras palavras:
 
• Quase 48% da variação dos índices de homicídio total são explicados pela variação dos índices de concentração de renda. 
• Diferentemente do que acontece com o indicador de pobreza, o referente à concentração da renda explica melhor:
1) – homicídios juvenis (50,7%) 
2) – homicídios não jovens (45,2%).
      Isto é, os jovens seriam mais afetados pelos diversos efeitos e manifestações da concentração de renda.

       De acordo com alguns especialistas e pesquisadores na área da psicologia educacional e desenvolvimento humano, e ainda, com base nas experiências, verifica-se que mais perigoso é o incentivo ao consumo desenfreado que se tenta igualar à própria felicidade.
       A aflição está na certeza de que os graves conflitos humanos deverão passar pela juventude e não pelos adultos, e a tristeza maior é que o consumismo selvagem tem levado nossas crianças e jovens a esse desejo desenfreado, pois, 70% das crianças e jovens são levados e passam a ter como passatempo predileto ir aos shoppings, criando todo tipo de ansiedades e insatisfações, porque não aprendem a extrair prazer nos pequenos estímulos do ambiente em que vivem. 
       Convive-se hoje com as carências físicas que nos chamam a atenção. 
       Quando despertaremos para as carências emocionais motivadas pelo consumismo avassalador?
 
       Do ponto de vista da violência, isso é bastante nocivo: “adolescentes que se revoltam por não terem o que querem podem optar pela criminalidade para conseguir seus objetivos”.

      Com isso podemos concluir que, mais do que a pobreza absoluta ou generalizada, é a pobreza dentro da riqueza, são os contrastes entre ambas, com sua seqüela de maximização e visibilidade das diferenças, a que teria maior poder de determinação dos níveis de homicídio de um país.
  
      Desde as investigações pioneiras, que, procurando explicar os elevados níveis de desigualdade na renda da população e seu crescimento, concluiu-se que as diferenças educacionais constituem o fator de maior poder explicativo das diferenças de renda aferidas pela população. Neste campo, trabalhos mais recentes, confirmam que entre 30% e 50% das disparidades de renda originam-se nas desigualdades educacionais.
  
      A equação neste campo apresenta-se muito clara e solidamente fundamentada: 50% dos índices de homicídio são explicados pela concentração de renda, e essa concentração/diferenciação no Brasil tem sua fonte fundamental nas diferenças educacionais, indica que deverá ser via nivelamento educacional, via democratização do acesso a níveis superiores de educação, que encontraremos uma luz na espiral de violência homicida que se instalou no país.

      Ao finalizar esclarecemos com base nesses recentes levantamentos tomamos a iniciativa de analisar e divulgar os presentes dados, esperando contribuir para o enriquecimento do debate sobre a violência e fornecer subsídios para a elaboração de políticas públicas nessa área, inclusive no âmbito educacional.

   
                         Lidércio Bissoli Rocha
                                    (base e fundamentação no Mapa da Violência 2010)