"CIA tem acesso ao material do Google", revela Assange
Autor: PCB - SP | Publicado: 2013-02-05T08:44:00-08:00


A Internet está se 
transformando no maior instrumento de vigilância já criado e a liberdade
 que ela representa estaria seriamente ameaçada. A avaliação é de Julian
 Assange, criador do Wikileaks e que, há sete meses, vive na embaixada 
do Equador em Londres. Para ele, a web redefiniu as relações de poder no
 mundo, se transformou no “sistema nervoso central hoje das sociedades” e
 chega a ser mais determinante que armas. O problema é que esse poder 
está agora se virando contra as populações.
O australiano 
recebeu a reportagem do Estado para uma entrevista sobre seu livro 
“Cypherpunks, Liberdade e o Futuro da Internet”, que está sendo lançado 
no Brasil nesta semana pela Boitempo Editorial.Segundo ele, ao colocar informações em redes sociais, internautas pelo mundo estão fazendo um trabalho de graça para a CIA. “Hoje, o Google sabe mais sobre você que sua mãe”, disse. “Esse é o maior roubo da história”.Durante
 a entrevista, Assange defendeu seu anfitrião, o presidente equatoriano 
Rafael Correa, diante de sua ação contra jornais no Equador.Sobre
 o futuro do Wikileaks, Assange já prometeu que, em 2013, um milhão de 
novos documentos serão publicados. Ao Estado, ele garantiu: “haverá 
muita coisa sobre o Brasil””. Confira abaixo alguns trechos:O Estado de S. Paulo: A
 Internet é o símbolo da emancipação para muitos e foi apresentada como a
 maior revolução já feita. Mas agora o sr. traz a ideia de que há uma 
contra-ofensiva a isso tudo. O sr. considera que a Internet está em uma 
encruzilhada ?Julian Assange: Diferentes 
tecnologias produzem mais poder para estruturas existentes ou indivíduos
 e isso tem sido a história do desenvolvimento tecnológico, ao ponto que
 podemos ver a história da civilização humana como a história do 
desenvolvimento de diferentes armas de diferentes tipos. Por exemplo, 
quando rifles, que podiam ser obtidos por pequenos grupos, eram as armas
 dominantes em seu dia, ou navios de guerra ou bombas atômicas. E isso 
define a relação de poder entre diferentes grupos de pessoas pelo mundo.
 Desde 1945, a relação entre as superpotências dominantes tem sido 
definida por quem tem acesso às armas atômicas. Mas o que ocorre agora é
 que Internet é tão significativa que está começando a redefinir as 
relações de força que antes eram definidas pelos diferentes sistemas de 
armas que um país tinha. Isso porque todas as sociedades que tem 
qualquer desenvolvimento tecnológico, que são as sociedades influentes, 
se fundiram totalmente com a Internet. Portanto, não há uma separação 
entre o que nós pensamos normalmente que é uma sociedade, indivíduos, 
burocracia, estados e internet.A internet é o alicerce da 
sociedade, suas artérias, os nervos e está conectando os estados por 
cima das fronteiras. A Internet é um centro, se não for o centro, da 
nossa sociedade. Ela está envolvida na forma que uma sociedade se 
comunica consigo mesmo, como se comunica entre elas. Não é só 
simplesmente um sistema de armas ou fonte energia. Não é certo pensar 
como se fosse o sangue da sociedade. É o sistema nervoso central da 
socidade. Portanto, se há um problema na Internet, há um problema com o 
sistema nervoso da sociedade. Agora, víamos antes a internet como uma 
força liberatadora, que garantia às pessoas que não tinham informação 
com informação e, mais importante ainda, com conhecimento. Conhecimento é
 poder. Outras coisas tambem são poder. Mas ela deu muito poder a 
pessoas que antes não tinham poder. E não apenas mudou a relação entre 
os que tem poder e aquelas que não tem, dando conhecimento àqueles que 
não tinham conhecimento. Mas também fez todo o sistema funcionar de 
forma mais inteligente. Todos passaram a poder tomar decisões mais 
inteligentes e puderam passar a cooperar de forma mais inteligente. 
Agindo contrário a essa força está a vigilância em massa criada por 
parte do estado.O Estado de S. Paulo: De que forma estaria ocorrendo essa vigilância em massa?JA:
 As sociedades se fundiram com a internet, diante do fato de que 
comunicações entre os indivíduos ocorrem pela Internet, os sistemas de 
telefone estão na Internet, bancos e transações usam a Internet. Estamos
 colocando nossos pensamentos mais íntimos na Internet, detalhes de 
comunicações e mesmo entre marido e muher, nossa posição geográfica. 
Enfim, tudo está sendo exposto na Internet. Isso signifca que grupos que
 estão envolvidos em vigilância em massa tem conseguido realizar uma 
transferencia em massa de conhecimento em sua direção. Os grupos que já 
tinham muito conhecimento agora tem mais. Esse é o maior roubo que de 
fato já ocorreu na história. Essa transferência de conhecido, de todas 
as comunicações interceptadas para agências nacionais de segurança e 
seus amigos corporativos. A tecnologia está sendo desenvolvida para essa
 vigilância em massa está sendo vendida por empresas de países, como a 
França, que vendeu um sistema de vigilância para o regime de Kadafi. Na 
África do Sul, há um sistema desenhado para gravar de forma permanente 
todas as ligações que entram e saem do país e as estocam por apenas US$ 
10 milhões por ano. Está ficando muito barato. A população mundial dobra
 a cada 20 anos. O custo de vigilância está caindo pela metade a cada 18
 meses.O Estado de S. Paulo: 
Mas, justamente o sr. citou Kadafi. Muito acreditam que a Primavera 
Árabe só ocorreu graças à Internet. Não teria sido esse o caso?JA:
 Há uma série de histórias tradicionais de um longo trabalho de 
ativistas, de sindicatos e até de clubes de futebol que tiveram um papel
 importante na Tunísia e no Egito, os Ultras. O que é realmente novo? 
Bom, algumas coisas: o ativismo pan-arábico é algo novo e potenciado 
pela web. Diferentes ativistas em diferentes países se conectaram entre 
si pela web, trocando dicas, identificando quem era bem e quem era mau. O
 movimento dos Ultras vieram da Itália para os clubes da Tunísia e 
Egito. Como? Pela Internet. E então há o Wikileaks, jogando muita 
informação e essa informação então foi atacada pelo regime na Tunísia e 
depois pelo Egito. Mas também sendo disseminada pelo Egito e Tunisia. 
Mais importante ainda, essa informação foi disseminada para fora desses 
países, a tal ponto que ficou difícil para os Estados Unidos e Europa 
defenderem seus tradicionais aliados.O Estado de S. Paulo:
 O sr. aponta para o poder de redes como Facebook e Google. Confesso que
 não tenho certeza que Mark Zuckerberg (criador do Facebook) pensou 
nisso tudo quando estava criando o site. Como é que se tornaram tão 
poderosos e como é que são, como o sr. diz, usados contra civis?JA:
 Google, essencialmente, sabe o que você estava pensando. E sabe também 
(o que vc pensou) no passado. Porque quando você tem algum pensando 
sobre algo, quer saber algum detalhe, você busca no Google. Sites que 
tem Google Adds, que na verdade são todos os sites, registram sua 
visita. Portanto, Google sabe todos os sites que você visitou, tudo o 
que você buscou, se você usou gmail ou email. Então ele te conhece 
melhor que você mesmo. Um exemplo: você sabe o que você buscou há dois 
dias, há três meses? Não. Mas o Google sabe. Google conhece você melhor 
que sua mãe. Claro, mas alguém pode dizer: Google só quer vender 
publicidade. Portanto, quem se importa que eles estejam fazendo isso. 
Mas, na realidade, todas as agências de inteligência americana e de 
aplicação da lei tem acesso ao material do Google. Eles acessaram isso 
em nosso caso.O Estado de S. Paulo: Como fizeram isso?JA:
 Eles usaram instrumentos como cartas da agência de segurança nacional e
 mandados para buscar os dados de email das pessoas envolvidas em nossa 
organização. Isso saiu do Google, da conta do Twitter, onde pessoas 
entraram para acompanhar a nossa conta. No caso do Facebook, é algo 
impressionante. As pessoas simplesmente estão fazendo bilhões de 
centenas de horas de trabalho gratuíto para a CIA. Colocando na rede 
todos seus amigos, suas relações com eles, seus parentes, relatando o 
que estão fazendo, dizendo que vi aquela pessoa naquela festa, aquela 
pessoa naquela loja. É um incrível instrumento de controle. Países como a
 Islândia tem uma penetração do Facebbok de 88%. Mesmo que você não 
esteja no Facebook, você pode ter certeza que teu irmão está e está 
relatando sobre você, ou sua namorada está relatando sobre você. Não há 
como escapar. Agora, quando uma organização como Facebook diz que as 
pessoas querem fazer isso…O Estado de S. Paulo: Claro,
 essa é justamente a minha questão: como o sr. explica que pessoas de 
diferentes culturas e religiões estão dispostas a revelar suas vidas 
diante da web?JA: Claro, sobre o que é que você 
está paranoico. Você pode dizer: bom, estou fazendo isso de forma 
voluntária e é mais importante estabelecer conexões sociais que se 
preocupar com um aparato de um estado totalitário. O problema é que isso
 não é verdade. As pessoas dizem que querem compartilhar algo apenas com
 meus amigos e amigos de meus amigos, mas não com meus amigos e com a 
CIA. É uma decepção o que está ocorrendo. As pessoas estão sendo 
enganadas em desenvolver essa atividade.Fonte: O Estado de S. Paulo

&nbsp;

&nbsp;
-- Partido Comunista BrasileiroComitê Estadual - SP