O Preconceito contra o Esperanto no Google Translator
Autor: Arquivos Jornalista Ozias Alves Jr | Publicado: 2010-06-09T07:00:00-07:00

Entre os vários serviços oferecidos pelo fantástico mega site Google, está o Translator, o tradutor automático em 57 idiomas. Confira no site www.translate.google.com.br.  Basta jogar o texto na “caixa” e acionar para que o mesmo seja traduzido para qualquer um dos 57 idiomas disponíveis. Algumas traduções saem boas, outras ruins, dependendo do idioma. Mesmo assim, o serviço é fantástico, pois realmente auxilia quem precisa traduzir. Arrumando uma palavra aqui, outra ali (não há tradução 100% perfeita), mas mesmo assim você poupa a metade do tempo se tivesse de fazer a tradução sozinho, “na ponta do lápis”. Mas o interessante é que o Google disponibilizou 57 idiomas, mas não ofereceu a opção "Esperanto". Tem até "Crioulo Haitiano", um dialetão baseado no francês, a língua não oficial falado pela pobreza do país mais pobre da América. Nada contra o crioulo haitiano, mas por que não oferecer também a opção "Esperanto"? E não venham argumentar que o Esperanto é uma língua que não existe, que não é falada por ninguém etc e tal. Ora, a literatura em Esperanto é infinitamente maior que a que existe em crioulo e muitas línguas nacionais disponíveis no Google Translator. Isso é fato plausível e concreto. Por que então o Google Translator não ofereceu o Esperanto? Será mesmo que não ofereceu a opção porque não teve programador que conseguisse elaborar o software? Para "Crioulo Haitiano", eles conseguiram arranjar programador, mas não há uma “viv´alma” para programar software de tradução para o Esperanto, idioma este que já é divulgado em quase todos os países do mundo, onde raras são as nações onde não há associações ou clubes esperantistas constituídos e em atividade? Por que o desprezo ao Esperanto? Aliás, já li a respeito de uma experiência científica com tradução em que o Esperanto foi o idioma que mostrou os melhores resultados, ou seja, a tradução ficou a mais próxima do texto original. Por essa razão, o Esperanto já merecia constar no Google Translator. Em 1954, a Unesco aprovou resolução recomendando que os países membros da ONU (Organização das Nações Unidas) implantassem o ensino do Esperanto nas escolas públicas. Infelizmente tal recomendação nunca foi posta em prática, nem a título de curiosidade científica para verificar os resultados. Fico pensando: será apenas coincidência que o Google não colocou o Esperanto no seu "Google Translator" por falta de programador, desculpa esta inadmissível, pois basta contatar a UEA (Universala Esperanto-Asocio), com sede na Holanda, que ajudaria, de bom grado, a famosa empresa a desenvolver o programa, ou faz parte de um plano dos EUA? Sim, pelo jeito o plano é o de ignorar o máximo possível o Esperanto para que a língua inglesa não perca a mínima vírgula de influência, pois uma das receitas dos EUA e Inglaterra é justamente o de vender cursos de inglês, seja em forma de cursos especiais naqueles países, cursos à distância, por fascículos, livros, CDs, discos, viagens etc. Aliás, alguém já fez a pesquisa para tentar mensurar em números quanto os EUA e Inglaterra ganham em cursos e outros produtos para ensinar inglês aos “terráqueos” do mundo inteiro? Se o Esperanto é uma "língua morta", um movimento perdido, um sonho de idealistas, de espíritas, de pacifistas, de pobres, de sonhadores, de místicos ou o que seja, por que também não oferecer esta língua, um “fracasso” diante do inglês, na opção do "Google Translator"? Não o desmerecendo, mas por que um dialeto insignificante de um país pobre e coitado como o Haiti merece destaque no Google Translator e o Esperanto não merecia também essa atenção se o número de esperantistas no mundo é superior ao da população do Haiti? É realmente muito interessante. Comentários: ozias@jbfoco.com.br.