Autor: André Revolução | Publicado: 2012-04-18T07:47:00-07:00



É OFICIAL: DINOSSAUROS NÃO TEM MILHÕES DE ANOS







Em 2005, Mary Schweitzer abalou a comunidade evolucionista ao&nbsp;anunciar&nbsp;que tinha descoberto vasos sanguíneos e proteínas num osso de um&nbsp;T-rex&nbsp;datado de 68 milhões de anos.&nbsp;Qual o espanto? Não é suposto material orgânico aguentar mais de 100.000 anos, sensivelmente, em material fossilizado. O redactor do artigo da&nbsp;Discover&nbsp;percebeu muito bem as implicações desta descoberta e deu-lhe o seguinte título: “A descoberta perigosa de Schweitzer“.





Por quê perigosa? Porque uma observação directa levar-nos-ia a concluir que os dinossauros não podem ter milhões de anos, caso contrário aquele material orgânico já teria desaparecido do fóssil há muito tempo. Sendo assim, a proposta do criacionismo bíblico, que diz que a Terra não tem mais de 10.000 anos, ganha outra importância.



Como seria de esperar, o anúncio de Schweitzer foi recebido com grande cepticismo por parte da comunidade evolucionista. Também eles se aperceberam das implicações desta descoberta. E a coisa não era para menos. Será que “vasos sanguíneos que parecem ter sido recolhidos directamente de uma avestruz do zoo” podem ter milhões de anos?







Eis uma amostra do cepticismo em torno da descoberta (meu destacado):



Da própria Schweitzer: “My colleague brought it back and showed me, and I just got goose bumps,&nbsp;because everyone knows these things don’t last for 65 million years.“

Dos pares (peer-reviewers): “I had one reviewer tell me that&nbsp;he didn’t care what the data said,&nbsp;he knew that what I was finding wasn’t possible. I wrote back and said, ‘Well, what data would convince you?’ And he said, ‘None.’“

A melhor maneira dos evolucionistas descartarem esta forte evidência contra o cenário darwinista era alegar contaminação ou algo do género.



Uma nova descoberta



Enquanto todos gozavam do feriado do dia do trabalhador, a&nbsp;Science&nbsp;anunciava&nbsp;a descoberta de mais um dinossauro com conteúdo ainda mais espectacular do que aquele encontrado no&nbsp;T-rex. Num trabalho minucioso onde todas as providências foram tomadas para evitar contaminação da amostra, a equipa de Schweitzer retirou vasos sanguíneos, células (possivelmente com núcleos) e a matriz extracelular dos ossos (a “cola” orgânica que mantém as células unidas) de um hadrossauro. Mais impressionante é o facto de o dinossauro, supostamente, ser ainda mais antigo do que o controverso&nbsp;T-rex. Tem&nbsp;80 milhões de anos.





(Foto)

Um comentário sobre o assunto na mesma edição da&nbsp;Science&nbsp;relembrava-nos o porquê da controvérsia em relação aos tecidos moles do T-rex:

“… proteins in tissue normally degrade quickly after an animal dies“

CONCLUSÃO

O cenário evolucionista está morto. Sem milhões de anos não há super-mutação que consiga salvar o dia. Este vai ser mais um dado científico que vai ser facilmente acomodado no conto de fada evolucionista. Os evolucionistas sabem que o tipo de material orgânico encontrado nestes dinossauros não pode durar milhões de anos. Mas como ele está aí e como os fiéis de Darwin não podem dispensar os preciosos milhões de anos (senão ficavam sem desculpa para não seguirem os mandamentos de Deus), a resposta deles agora vai ser: “afinal é possível este tipo de material resistir milhões de anos“.



A teoria da Evolução não pode ser refutada. Ela é muito importante para poder ser descartada. Ela serve como desculpa para não reconhecermos a existência de Deus e podermos viver de acordo com a nossa vontade.



Querido leitor, vais desprezar a salvação de Deus por causa de uma teoria que acomoda todos e quaisquer factos de maneira a não ser descartada? Jesus hoje fala contigo, através de mim, e diz-te que tem um lugar preparado no céu para ti. Cabe a ti aceitares ou não a Sua dádiva.



Fonte