Protestos podem voltar mais fortes e incontroláveis, diz sociólogo
Autor: Educação e Sociologia em debate. Márcio Franco | Publicado: 2013-07-15T13:32:00-07:00




Jornal
Agrosoft









Os
protestos no Brasil perderam intensidade, mas, se o governo não der uma
resposta rápida às reivindicações do povo, podem voltar ainda mais fortes -- e
de forma incontrolável. O alerta é do português Boaventura de Sousa Santos,
doutor em sociologia pela&nbsp;Universidade de Yale&nbsp;(EUA) e diretor do&nbsp;Centro de Estudos Sociais&nbsp;(CES) da&nbsp;Universidade de Coimbra(Portugal).



Autor de estudos sobre emancipação social, direitos coletivos e democracia
participativa, ele vê a onda de indignação que tomou as ruas do país como fruto
das mudanças vividas pela sociedade brasileira nas últimas décadas. A classe
média, afirma, cresceu e com ela as demandas dos cidadãos por melhores serviços
públicos ganharam força.




Para Boaventura, o Congresso está "divorciado das prioridades dos
cidadãos" e, por isso, uma reforma política se faz necessária. "Há
medidas de emergência que têm de ser tomadas, mas nada disso é possível se não
houver uma reforma política profunda. Neste momento todo o sistema político
tende a perverter e a inverter as suas prioridades", afirma em entrevista
à DW Brasil.




Deutsche Welle: Como o senhor avalia a onda de protestos?




Boaventura de Sousa Santos: As manifestações foram uma surpresa tanto no plano
interno como no plano internacional. Tudo levava a crer que tudo no Brasil
estava indo bem. Internamente, os próprios partidos, especialmente o do
governo, foram apanhados de surpresa. O que foi surpresa foi o motivo para que
a explosão ocorresse. Havia um mal-estar, e ele resulta do êxito das políticas
que foram instituídas no Brasil a partir de 2003 [quando Lula assumiu o poder]
e que fizeram com que 40 milhões de pessoas entrassem para a classe média.




Elas criaram expectativas não só no que diz respeito à sua vida, mas também ao
modo como se posicionam na sociedade, ao modo como usam os serviços públicos. E
esses 40 milhões começaram a ver que, nos últimos tempos, pelo menos, havia uma
certa estagnação dessas políticas. Os serviços públicos não acompanharam as
transformações sociais.




DW: A chamada "classe C" ficou mais exigente?




Eu penso que sim, pois as políticas de inclusão realizadas nos últimos dez anos
atingiram seu limite e as formas de participação não são hoje tão eficazes
quanto eram. Além disso, o serviço público não se desenvolveu como deveria. O
caso da saúde é significativo. Por outro lado, num país que tem uma tradição de
movimentos sociais fortes, eles viram suas atividades nos últimos tempos se
tornarem bastante restringidas. Por isso começou a haver uma certa frustração
quanto às prioridades do governo e, naturalmente, um desgaste.




DW: Que medidas o governo Dilma deveria tomar para atender às exigências da
população?




A medida fundamental é uma reforma política. Fica evidente que há medidas de
emergência que têm de ser tomadas, mas nada disso é possível se não houver uma
reforma política profunda, porque neste momento todo o sistema político tende a
perverter e a inverter as suas prioridades. Dilma tomou essa medida corajosa,
de propor uma revisão constitucional, mas o Congresso não tem grande vontade
política para uma reforma política profunda.




DW: As respostas que o governo e o Congresso deram até agora não são
satisfatórias?




Como é que o Congresso é capaz de aprovar num prazo de uma semana tantas leis e
questões importantes, como a [tipificação da] corrupção como crime hediondo?
Essa correria tem um lado positivo e um lado negativo. Isso mostra que o
Congresso só se move se houver pressão popular. Portanto, esse é o lado
negativo: o Congresso está divorciado das prioridades dos cidadãos e só acorda
quando os cidadãos o obrigam a acordar. É por isso que é necessária uma reforma
política.




DW: Para o senhor, quem são os manifestantes?




As manifestações são muito importantes para pressionar as instituições, os
partidos e os governos, mas elas não fazem propriamente uma formulação
política. O que elas fazem é pressão para que haja formulação política. Vimos
no Brasil como as agendas eram tão diversas quanto a composição das classes
presentes nos protestos. Houve uma forte presença da juventude. As
manifestações têm uma composição e, misturadas nelas, há forças aproveitadoras
que tentaram tirar dividendos contra o PT. Mas elas são uma minoria. É uma
insatisfação popular, sobretudo das camadas mais jovens, contra uma política
que não responde aos seus anseios.




DW: É possível manter uma mobilização de massa a longo prazo?




Mesmo nos casos dos países que ela se mantém durante mais tempo, como durante o
Occupy, nos EUA, e agora no Egito, tudo acontece por etapas. Portanto, há
momentos de refluxo. E eu penso que, no caso brasileiro, ela não se aguenta
neste momento, embora possa vir a explodir mais tarde. Neste momento há uma
certa espera, uma espera com esperança de que alguma coisa se faça. Se ela não
se fizer, a situação pode voltar, pode até, aliás, ser mais incontrolável. Se
não houver uma reposta rápida a estas reivindicações, o refluxo atual voltará
eventualmente mais incontrolável e mais forte.




DW: Muitos manifestantes nas ruas levantaram uma bandeira antipartidarista.
Existe atualmente uma crise de representatividade no sistema político
brasileiro?




Acho que sim. E neste momento não só no [sistema político] brasileiro, mas
também no europeu. E ocorre fundamentalmente do fato de que os governos hoje
estão capturados pelo capital financeiro internacional, se ver bem, em função
das exigências do capital financeiro. O próprio Brasil compromete uma parte
significativa de sua arrecadação para o pagamento do serviço da dívida. E este
também é o caso da Europa. No fundo, é isso que está criando essa crise de
representação, na medida em que os cidadãos não se sentem representados pelos
seus representantes e é isso que faz com que as pessoas venham para a rua.




DW: As manifestações foram, de certa forma, uma demonstração de decepção com
o governo. Esse governo do PT, apesar das medidas de inclusão social, perdeu a
credibilidade?




Não. O problema é que, enfim, é um governo de esquerda que, no entanto, tem uma
coligação problemática, dada a organização partidária no Brasil. O problema é
que os brasileiros conhecem muito bem o que foram as políticas de direita [dos
governos] anteriores, nenhum deles realizou as políticas de inclusão social que
agora têm lugar. E, portanto, há um certo descrédito na política em seu
conjunto. O PT e o governo da presidente Dilma têm uma crise de legitimidade a
resolver. E só podem resolver com mais democracia, com mais políticas de
inclusão, com mais dinheiro para os cidadãos e menos para as grandes
empreiteiras e para o grande capital financeiro internacional.




Fonte: Jornal Agrosoft




http://www.agrosoft.org.br/agropag/225879.htm