O desafio do PT em manter seu espaço nas eleições municipais 2016
Autor: Nayara Oliveira | Publicado: 2016-06-14T11:14:00-03:00


Amanda Del Papa

Nayara Oliveira





A maioria dos eleitores espera que nas
eleições municipais de 2016 haja menos corrupção e mais candidatos honestos. A
eleitora Zélia Ferreira de Andradeafirma que está “completamente desiludida com
a política devido aos constantes escândalos de corrupção”.&nbsp; O que torna unânime para os eleitores a
vontade de pesquisar e estudar mais sobre os candidatos e suas reais intenções
nas eleições. 



Porém, de acordo com o cientista
político José Ângelo Machado,o sistema eleitoral brasileiro de certa forma
incentiva a corrupção,uma vez que se tem a votação nominal em candidato numa
eleição, como no caso dos vereadores que são muitos, o que impossibilita o TRE
(Tribunal Regional Eleitoral)de fiscalizar gastos de campanha desta infinidade
de candidatosem um país que tem distritos eleitorais tão grandes.



Desta forma, a atriz Bárbara Magalhães
de Souzadeclara que “dos candidatos que já foram divulgados até agora para
eleições municipais de 2016, podemos ver que o velho clichê se repete: pessoas
ligadas ao futebol, religiosos e figurinhas políticas antigas. Não me sinto
representada até o momento por nenhum candidato divulgado”. Assim, José Ângelo
argumenta que “como o sistema eleitoral incentivou a corrupção, os partidos e
os candidatos podem fazer campanhas, uma vez que é viável apenas a quem tem
dinheiro,uma situação muito diferenciada, uma celebridade ou líder municipal, da
mesma forma que tem exceções, que a pessoa não vai gastar muito porque via de
regra:ou você tem muito dinheiro ou não ganha eleição”.



A estudante de relações internacionaisTaís
Alegria Barrocaespera uma reforma política no sentido de acabar com a
corrupção. Já Bárbara Magalhães almeja uma
reforma política de dentro para fora do partido. Além de propostas mais
ousadas, mais inclusivas e agressivas, mudando também várias pessoas que
representam o partido. 



O advogado Klaythus Vinícius
acredita que uma reforma política no atual momento não seria o adequado, uma
vez que falta vontade política para promover o debate com toda a sociedade.Indo
na contramão do pensamento de Klaythus, o advogado Maurício Luiz Pereira afirma que “devemos aproveitar a pressão popular dos últimos tempos,
para forçar os políticos a pensarem uma nova forma de governar com mais
transparência e honestidade”. 



O cientista político
José Ângelo argumenta que “uma reforma
política vem como se fosse uma solução mágica e dependendo de como será feito
esses ajustes pode piorar, então uma mudança nessa ocasião seria o pior momento
para se fazer, pois temos, talvez, opior congresso da história, em relação ao
conservadorismo, de deputados de baixo nível intelectual e de formação. Momento
de uma crise difícil de construir entendimento, consenso e confiança de que
alguma parte irá ceder e ganhar lá na frente para o país”. 



Taís Alegria alega que após o
impeachment da presidenta Dilma “pode ocorrer de candidatos municipais mudarem
seus planos de ação, visando se beneficiar com o governo, ilegítimo, de temer”.
Ao contrário do gerente comercial Márluz Villanique acredita que “depois de acompanhar o impeachment de Fernando Collor e
Dilma Rousseff a sua visão sobre política não mudou. O que ficou fortalecida
foi a credibilidade nas instituições democráticas do Brasil”.



Desta forma, o cientista político José
Ângelo Machado analisa que o desempenho do governo de Michel Temer vai ter um
peso muito grande, porque essas eleições municipais vão ter um fator um pouco
diferente das anteriores que é essa contaminação pela agenda nacional, isto é,
o fato de que essas eleições não são casadas com as eleições nacionais, o que
proporciona um ambiente favorável a discussões das questões locais e da
formação de alianças segundo conveniências conjunturais de cada município. 



Abrindo assim o debate
para o fato se realmente a presidenta Dilma Rousseff cometeu crime de
responsabilidade ao realizar as pedaladas fiscais. O advogado Klaythus
Rodriguesafirma que houve sim um crime de responsabilidade, uma vez que a “Lei
Federal 1.049/1950 prescreve que é crime de responsabilidade a prática de crimes
contra a Lei de Responsabilidade Fiscal”. 



Já o advogado Maurício Luiz discorda,
partindo do fato, de que “a presidenta não praticou qualquer ato contra a lei
orçamentária, pelo fato de ter feito de boa fé o remanejamento de gastos e não
comunicado ao congresso. Também não contraiu empréstimos com banco estatal, nas
chamadas pedaladas fiscais, práticas comuns em nosso sistema político, quando
atrasou pagamentos”.



O cientista político José Ângelo assegura
que “não vai entrar no mérito da discussão técnica”, uma vez que é possível
perceber muitas controvérsias técnicas, porque da mesma forma que se tem
argumentos a favor do crime de responsabilidade, possui argumentos contrários
muito fortes. Porém, o que causou estranheza nessa relação de crime de
responsabilidade é o fato de estarem abrindo um precedente para que qualquer
presidente que por alguma razão cometa algum ato que cause desagrado político
na maioria do legislativo, algum pretexto vai ser encontrado para solicitar o
impeachment. Desta forma, não é raro acontecer nos municípios, principalmente
de menor porte,onde é possível observar que se têm vários prefeitos cassados. 



Bárbara Magalhães garante que nunca foi
uma eleitora exclusiva do PT, mas se considera de esquerda, cita que no
primeiro turno da última eleição presidencial votou na Luciana Genro,já no
segundo turno, na Dilma. Declara ainda que “a empatia hoje pela presidente
Dilma vai muito além de partido, tendo em vista o golpe que ela sofreu depois
de muitos ataques políticos, pessoais e muitas acusações infundadas. Acredito
que partidos como: PT, PSDB, PMDB e tantos outros que vemos há anos em nossas
eleições não cabem mais no nosso contexto político atual. Vejo uma necessidade
urgente de grandes mudanças. Como primeira opção não votaria no PT. Mas isso
depende de quem são os outros candidatos”.



Machado chama atenção para o fato de
que o PT possivelmente pode enfrentar alguns desafios nas eleições municipais
de 2016, como as opções de alianças partidárias que criaram certos
estremecimentos da base social de apoio do PT, além do o antipetismo, que se
desenvolveu na verdade como uma característica que já vinha se desenvolvendo
lentamente durante a trajetória histórica do PT e acirrou muito nas últimas
eleições presidências. 



Machado lembra que “gerou um clima de
cruzeiro e atlético, quase rompeu família, gerou brigas entre amigos de ambas
as partes”, devido a isso, nas eleições municipais de 2016, se tem um problema
adicional que apesar do Lula reacender um pouco a militância petista, ainda é
considerado pouco para suportar uma campanha, assim alguns setores, dão ênfase
em certas dificuldades que o antipetismo vai gerar, além de outros elementos complicadores
como a questão do financiamento de campanha. 



Bárbara Magalhães acredita que a única
forma do PT conseguir com que seus eleitores confiem novamente é reforçando sua
política de esquerda e se desfazer de alianças contraditórias com partidos de
direita, transparência em toda e qualquer ação e bons representantes.




Atualmente, o PT tem como principal
desafio manter seu espaço após a ascensão de Michel Temer à presidência da
República, assim Machado garante que a melhor estratégia seria descolar o
debate municipal do debate nacional, procurando ampliar o máximo o arco de
alianças. Deste modo, promover “a questão da participação política direta,
trazer um projeto que agregasse nas diferentes regionais da cidade a inclusão
dos movimentos sociais, enfim, radicalizar na questão da democratização da
gestão da cidade, coisas que estão na plataforma do PT, o que traz uma vantagem
em relação a outros partidos, que é o compromisso histórico
tão nítido”.