"Statu quo" versus "status quo"
Autor: Davi Miranda | Publicado: 2015-04-22T02:17:00-03:00


A expressão latina&nbsp;in statu quo res erant ante bellum&nbsp;(“no estado em que as coisas estavam antes da guerra”) foi concebida no latim diplomático do século XVI, quando passou a ser usada em tratados de paz, nos quais os beligerantes (ou litigantes) aceitavam voltar à situação anterior à guerra (ou ao litígio) (CEGALLA, 2009).&nbsp;No século XVII, surgiu a redução in statu quo,&nbsp;que, a partir do século XIX, se reduz ainda mais para&nbsp;statu quo, sofrendo concorrência, em algumas línguas europeias, da variante&nbsp;status&nbsp;quo.&nbsp;De acordo com Houaiss (2001, p. 1626),



por influência do inglês, divulga-se, no século XX,* a forma status quo, algo híbrida, por uma sintaxe em que status é [caso de declinação] nominativo e quo continua no&nbsp;[caso de declinação]&nbsp;ablativo, perdendo-se razão de ser da braquilogia.



An etymological dictionary, William Grimshaw (1821)


Para o gramático latinista Napoleão Mendes de Almeida,&nbsp;“a expressão se&nbsp;cristalizou na forma ablativa [statu], que é assim usada substantivadamente com qualquer função sintática”, sendo&nbsp;“infundados os raciocínios para justificar status quo”&nbsp;(ALMEIDA, 1981, p. 304). Tal como Houaiss, ele acusa a língua inglesa pelo uso que fazemos&nbsp;em português: &nbsp;“o&nbsp;culpado da intromissão em nosso idioma da forma&nbsp;status quo&nbsp;é&nbsp;o inglês, onde&nbsp;existe status como forma comum”&nbsp;(ALMEIDA, 1981, p. 304).



Muitos latinófilos provavelmente concordam com esse parecer do Napoleão e o dão como definitivo. Todavia, para a infelicidade deles, a influência inglesa que nos legou a&nbsp;forma consagrada por estas bandas (em uso pelo menos desde o início do século XIX) veio para ficar. Gramáticos, filólogos, dicionaristas, manuais de redação e obras de referência diversas já abraçaram e disseminaram a&nbsp;“heresia”, e tudo indica que ela já se tornou doutrina...

Em alguns registros, chega-se a afirmar que a variante condenada por Napolatim é justamente aquela pela qual se tem preferência: o dicionarista Aurélio registra status quo, informando ser esta&nbsp;“forma preferível a statu quo” (FERREIRA, 2009), com o que concorda o&nbsp;gramático Gama Kury, dizendo ser status quo&nbsp;“forma que se prefere a&nbsp;statu quo”&nbsp;(KURY, 1983, p. 123).



Outros gramáticos também&nbsp;abonam&nbsp;status&nbsp;quo:&nbsp;“É&nbsp;menos usada a forma&nbsp;correta original statu quo”&nbsp;(CEGALLA, 2009, p. 369);&nbsp;“status quo&nbsp;é&nbsp;a forma usual; mas puristas descobriram que&nbsp;‘deve’&nbsp;ser&nbsp;statu quo, ambas as palavras no ablativo...”&nbsp;(LUFT, 2010, p. 459). A eles, une-se até um&nbsp;“imortal”&nbsp;da Academia Brasileira de Letras, Domício Proença Filho:&nbsp;“A construção com&nbsp;s&nbsp;é mais usual do que&nbsp;statu quo”&nbsp;(PROENÇA FILHO, 2003, p. 118). Os manuais de redação de jornal como os do Estadão (MARTINS FILHO, 1997) e dos Diários Associados (SQUARISI, 2005)&nbsp;ignoram a forma latina original, registrando apenas a mais usual, do mesmo modo que Sacconi (2013, p. 844), Ernani &amp; Nicola (2o03, p. 230), Gobbes et al. (1995, p. 124) e Neves (2003, p. 722).



E o crime de lesa-latim não para por aí: um manual de redação oficial faculta o uso entre statu e status (OLIVEIRA, 2005, p. 244), o que se dá também num manual de português jurídico:&nbsp;“Admite-se também a forma status quo”&nbsp;(PAIVA, 2013,&nbsp;1999).&nbsp;O grande filólogo português José Pedro Machado, autor de&nbsp;Estrangeirismos na língua portuguesa, também faculta o uso:&nbsp;“Também se usa&nbsp;status quo”&nbsp;(MACHADO, 1994, p. 224).



É verdade que vários dicionários (como o Houaiss) registram apenas a forma original (statu quo) e que várias outras obras prescrevem a mesma lição. No entanto, com tantas referências de peso e prestígio (Luft, Cegalla, Sacconi, Gama Kury, Aurélio etc.) legitimando status quo, não é de se estranhar que tanta&nbsp;gente&nbsp;“língua afora”&nbsp;continue usando a forma condenada por Napolatim.&nbsp;De fato, uma consulta em ferramentas de busca por edições anteriores de vários jornais (Estadão,&nbsp;Folha,&nbsp;O Globo,&nbsp;Correio Braziliense&nbsp;etc.) evidencia o quanto&nbsp;status&nbsp;quo&nbsp;é mais usual. É&nbsp;a forma que aparece registrada, por exemplo, em várias dezenas de ocorrências do clássico acadêmico&nbsp;Dicionário de política, de Norberto Bobbio.


Conclusão: os latinófilos pregarão&nbsp;statu quo e ponto final; o professor atento ensinará — e o revisor criterioso grafará —&nbsp;statu quo; todavia, duvido muito que ainda assim consigam um dia virar o jogo contra a&nbsp;variante, consagrada pelo uso&nbsp;e abonada por inúmeras obras de referência.


* Engano do Houaiss. Há vários livros, publicações, jornais e documentos brasileiros do início do século XIX que já vinham utilizando status quo.


REFERÊNCIAS

ALMEIDA, Napoleão Mendes. Dicionário de questões vernáculas. São Paulo: Caminho Suave, 1981.

CEGALLA, Domingos Paschoal. Dicionário de dificuldades da língua portuguesa. 3. ed. Rio de Janeiro: Lexikon, 2009.

DE NICOLA, José; &nbsp;MENÓN, Lorena;&nbsp;TERRA, Ernani. 1001 estrangeirismos de uso corrente em nosso cotidiano. São Paulo: Saraiva, 2003.

FERREIRA, Aurélio Buarque de Holanda. Dicionário Aurélio da língua portuguesa. 5. ed. Curitiba: Positivo, 2009.

GOBBES, Adilson et al. Erros correntes da língua portuguesa: dicionário de questões de linguagem. São Paulo: Atlas, 1995.

HOUAISS, Antônio; VILLAR, Mauro de Salles. Grande dicionário Houaiss da língua portuguesa. Rio de Janeiro: Objetiva, 2001.

KURY, Adriano da Gama. 1.000 perguntas: português. Rio de Janeiro: Editora Rio, 1983.

LIMA, Antônio Oliveira. Manual de redação oficial. 2. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2005.

LUFT, Celso. ABC da língua culta. São Paulo: Globo, 2010.

MACHADO, José Pedro. Estrangeirismos na língua portuguesa. Lisboa: Editorial Notícias, 1994.

MARTINS FILHO, Eduardo Lopes. Manual de redação de O Estado de S. Paulo. 3. ed. São Paulo: O Estado de S. Paulo, 1997.

NEVES, Maria Helena de Moura. Guia de uso do português. São Paulo: Unesp, 2003.

PAIVA, Marcelo. Português jurídico. Brasília: Leya, 2013.

PROENÇA FILHO, Domício. Por dentro das palavras da nossa língua portuguesa. Rio de Janeiro, Record, 2003.

SACCONI, Luiz Antônio. Minidicionário Sacconi. 13. ed. São Paulo: Saraiva, 2013.

SQUARISI, Dad. Manual de redação e estilo. Brasília: Fundação Assis Chateaubriand, 2005.