TÉCNICAS DE INTERROGATÓRIO POLICIAL
Autor: Jorge Bengochea | Publicado: 2015-12-27T04:00:00-08:00


  DISCOVERY BRASILUm
 aspecto importante do trabalho policial envolve falar com vítimas, 
testemunhas e suspeitos de um crime. Quer seja um acidente de trânsito 
ou um homicídio, o relato oculta a verdade que o investigador precisa 
descobrir para solucionar o caso. A linha de interrogatório depende de 
cada situação e do caráter dos envolvidos. Interrogar um suspeito de 
estupro não é a mesma coisa que entrevistar uma mulher ou uma criança. Algumas
 técnicas de interrogatório vêm ganhando destaque nos últimos anos. Elas
 diferem quanto à observação do comportamento do suspeito e a condução 
do interrogatório. As principais são a técnica cinestética e a técnica 
de Reid. TÉCNICA CINESTÉTICA A técnica 
cinestética reconhece e interpreta uma ampla gama de comportamentos 
físicos e verbais, consistentes e inconsistentes, para verificar se o 
suspeito está mentindo ou dizendo a verdade. Nenhuma das indicações 
obtidas pode ser considerada prova conclusiva, mas o conjunto de reações
 do suspeito permite ao investigador interpretar, com certo grau de 
certeza, se ele está agindo de maneira evasiva ou falsa.   Em linhas gerais, a técnica consiste nos seguintes elementos: 1. Comportamento verbal A
 técnica cinestética analisa sobretudo o modo de falar do suspeito: 
insegurança, silêncios repentinos, excesso de camaradagem, perguntas 
respondidas com outras perguntas, iniciar uma frase repetindo a pergunta
 ou invocando o nome de Deus. 2. Respostas divergentes. As
 respostas de um interrogatório podem ser enquadradas em dois padrões de
 comportamento. O interrogador pode afirmar, por exemplo, que as 
impressões digitais do suspeito estavam na maçaneta da portam da vítima.
 Se o suspeito não estiver envolvido no fato, dirá que é impossível, 
caso contrário, inventará algum tipo de desculpa. O interrogador também 
pode criar armadilhas com perguntas falsas para obter uma confissão, uma
 prática que não é legal. Ele pode afirmar, por exemplo, que o suspeito 
foi visto entrando em uma sala quando isso não é verdade. 3. Comportamento não verbal O
 interrogador observa a linguagem corporal do suspeito em perguntas 
difíceis e compara sua reação com a forma como responde a perguntas 
normais, não intimidadoras, para tentar determinar padrões de 
comportamento. Por exemplo, o suspeito pode estar mentindo se estiver 
relaxado e, em seguida, cruzar os braços após uma pergunta difícil, ou 
esfregar o nariz sempre que nega seu envolvimento no caso. TÉCNICA REID -
 A técnica de Reid começa com uma entrevista descontraída, livre de  
acusações para, no momento adequado, dar lugar a uma linha de 
interrogatório que consiste em nove etapas. 1. Confrontação positiva O
 investigador afirma que o suspeito é culpado, avalia sua reação e 
continua a fazer afirmações que permitam explicar e provar por que ele 
cometeu o crime. O método, chamado de “declaração de transição”, visa 
obter uma admissão de culpa do suspeito. 2. Desenvolvimento de um tema O
 investigador interpreta o tipo de personalidade do suspeito e o induz a
 dar mais explicações sobre aspectos que minimizam ou justificam o 
crime. É provável que o suspeito confesse depois de racionalizar e 
perceber que pode ser responsabilizado pelos fatos. O investigador pode,
 por exemplo, afirmar que outras pessoas teriam feito o mesmo em seu 
lugar. 
3. Controle de negação O 
investigador tenta convencer o suspeito de que não é conveniente negar 
seu envolvimento no caso. A tentativa de negação do suspeito através de 
gestos para chamar a atenção, busca de contato visual ou abrindo a boca 
como se quisesse falar, deve ser interrompida pelo investigador com um 
comentário de reprovação.O investigador pode dizer algo como  “antes que
 você diga qualquer coisa, deixe-me explicar a gravidade da situação”, 
fazendo um gesto com a mão para que pare de falar e evitando o contato 
visual com o suspeito. 4. Objeção iminente O investigador deve racionalizar os argumentos do suspeito para descartar suas desculpas e motivos para negar a acusação. 5. Atenção O
 investigador deve manter a atenção do suspeito. Permanecer em silêncio,
 evitar o contato visual ou cruzar as pernas pode indicar que o suspeito
 está pensando em outra coisa. Para atrair sua atenção, o interrogador 
deve utilizar técnicas invasivas de aproximação, como colocar a mão 
sobre o ombro do suspeito, aproximar a cadeira ou se movimentar dentro 
de seu campo visual. Também são utilizadas técnicas verbais para dominar
 e controlar a atenção do suspeito. 6. Passividade O
 comportamento passivo do suspeito pode indicar que ele está pronto para
 admitir sua culpa. Nessas circunstâncias, o interrogador deve fazer um 
resumo dos motivos que levaram o suspeito a cometer o crime e observar 
atentamente suas reações de aprovação ou negação. 7. Perguntas alternativasO
 investigador faz uma pergunta com duas respostas possíveis, ambas 
incriminadoras. Por exemplo, “Você pagou o que devia ou gastou o 
dinheiro se divertindo?”. Em qualquer caso, o suspeito admite a culpa. 8. Detalhamento de eventos O
 investigador deve identificar discrepâncias e incoerências na história 
contada pelo suspeito para esclarecer detalhes incriminadores antes de 
obter uma confissão completa. O método consiste em utilizar palavras que
 reduzam a carga emocional dos fatos. O investigador pode perguntar 
quantas vezes o suspeito apertou o gatilho em vez de dizer quantas vezes
 atirou à queima-roupa.   9. Confissão escrita Nesta
 etapa, é muito importante incluir uma confissão assinada pelo suspeito 
com detalhes sobre o crime que apenas ele conhece. O documento deve 
representar uma admissão de culpa espontânea do suspeito, para evitar 
que seja rejeitado em um tribunal, posteriormente.   OUTRAS TÉCNICAS Silêncio A maioria das pessoas não se sente pouco à vontade em silêncio e começa a falar apenas para quebrar a tensão. Empatia Minimizar
 o sentimento de culpa pelo comportamento ilícito para facilitar a 
obtenção da confissão. O interrogador pode, por exemplo, contar uma 
experiência pessoal. Apelar para as emoções e a espiritualidade A
 culpa pode pesar na consciência do suspeito, e o interrogador pode 
recorrer a afirmações como “sei que você é uma pessoa boa e isso está te
 afetando. Você vai se sentir melhor se desabafar”. Mostrar sinais de culpa Para aumentar a pressão, o interrogador informa que o suspeito está demonstrando sinais que revelam sua culpa. Afirmar que sabe de tudo Depois
 de fazer uma pergunta, o investigador pode dizer que já sabe a 
resposta. Pode afirmar, por exemplo, que já interrogou outras pessoas 
sobre o caso. Oferecer uma chance para o acusado mentir O interrogador pode sugerir um cenário e uma situação que ele sabe ser falsa para ver se o suspeito concorda. 
Um investigador deve conhecer, aprender e aplicar estas e outras 
técnicas para desenvolver seu próprio estilo de interrogatório.   Saiba
 mais sobre os métodos que arrancam a verdade de qualquer suspeito em 
“Motivos para Matar”, todos os sábados, às 21 horas, no ID.