Coisas acontecendo (2)
Autor: Denilson Bramusse | Publicado: 2013-07-10T19:09:00-03:00


O GOLPE QUE CHAMAM DE DIÁLOGO.
( porque não estávamos no Senado). -&nbsp;Fernando Brant.

Trocando mensagens por e-mail, Caetano Veloso me convidou para me
reunir
com a turma que, segundo ele, estava estudando muito direito
autoral e tinha
ideias diferentes das minhas. Sempre fui do diálogo e aceitei seu
convite, apesar
de não acreditar que ideias boas pudessem partir de pessoas
influenciadas&nbsp;
pela senhora&nbsp; Vanisa Santiago.


Não frequento redes sociais, mas, por terceiros, tinha
conhecimento de alguns da
turma, nada que se pudesse levar muito a sério.Afinal, baseavam-se
nas loucuras
do Randolfe, o deslumbrado.


No dia 17 de junho peguei um avião em Belo Horizonte e fui com a
Marisa Gandelmann
ao tal encontro. Lá chegando, cheia a sala, ao cumprimentar o
Caetano ele me convidou,
com ar alegre, a me sentar a seu lado. A dona do pedaço, não a da
casa, a empresária
dele, me deslocou para o fundo, em um banco. No momento não vi
maldade alguma
em seu gesto mas, no desenrolar dos acontecimentos, percebi o
significado do
cenário que a dona dele preparara para mim, o Danilo Caymmi,
Walter Franco e
Bigonha. Não sei se a impressão que eu formei é a mesma deles. Mas
falo por mim.&nbsp; &nbsp;
Quiseram que eu falasse. Disse-lhe que se o que queriam era
fiscalização ao ECAD
eu a aceitaria incondicionalmente, desde que não ferisse a
Constituição. Afinal são
duas as cláusulas pétreas sobre o assunto. A primeira proíbe a
interferência do
Estado no funcionamento das associações. A segunda, ao estabelecer
que ao autor&nbsp;
pertence o direito exclusivo de utilizar sua obra, declara que o
preço dessa utilização
só cabe a ele. Aí também não cabe interferência estatal. E
acrescentei que a verdadeira
e mais eficiente fiscalização deveria ser feita pelos autores e
artistas, os donos do ECAD.
Mas logo que vi que eles não querem se mover para consertar o que
julgam errado,
é só reclamar e chamar a tutela do Estado.


A partir dessas minhas palavras o chumbo veio grosso. Senti-me, e
a posição
em que me colocaram na sala acentuou essa impressão, como alvo de
tiros
do quadro “ O Fuzilamento” de Goya. A empresária me fulminava sem
dizer
meu nome, só gritava “ esse aí” só fala em Constituição. Comecei a
perceber
que talvez a metade dos presentes, tendo seus objetivos,
consideram ser a&nbsp;
Constituição, não a bíblia do cidadão e da cidadania, mas um
obstáculo
menor a ser destruído, desvalorizado, varrido da vida do País.


O Antônio Carlos Bigonha, jurista e músico, os interpelou sobre a
insensatez
que é abrir mão de um direito pessoal , conquistado, privado, e
entregá-lo&nbsp;
ao Estado. Pedras sobre ele, “ você é músico?”. Ele é e ela não,
como se sabe.
Tentei explicar que o peso do voto dos autores nas eleições da UBC
é de
95%. Não fui ouvido ou não prestavam atenção ao que eu dizia.
Disse que todas
as informações de cada autor, tudo o que ele quiser saber, está à
disposição
dos nossos associados, “on line”, através de senha pessoal. Alguém
escutou
e assimilou? Nobody.


Danilo Caymmi&nbsp; questionou o fato de se entregarem às mãos
estatais no momento em
que, em todo o país, os brasileiros se levantam&nbsp; contra a
incompetência dos
governos quando aos temas essenciais como educação, saúde,
segurança e
transporte. Nem o que é sua obrigação primária o Estado faz.
Depois de ouvir muita sandice e perceber que o que seria um
diálogo era, na
realidade, a imposição autoritária das ideias antidemocráticas da
maioria,
resolvi&nbsp; ficar quieto.


Eu me decepcionei com as intervenções agressivas de alguns
companheiros
de profissão. Outros foram civilizados, Marisa Monte e Fernanda
Abreu foram
exemplos.


Resolvi não mais me pronunciar, ouvi calado as explanações
maliciosas e&nbsp;
mentirosas de alguns. Queria que aquele pesadelo terminasse e
lamentei não
acreditar em certas coisas: uma banho de sal grosso me faria muito
bem no
enfrentamento da fuzilaria que se dizia diálogo.


No final, quando confirmaram que não conheciam o novo texto que
substituiria
o do Lindemberg/Randolfe/Creative Common ( um anteprojeto
horroroso e
inconstitucional)ficou combinado um novo encontro para quando eles
o tivessem
em mãos. Eu não sabia que o golpe já estava em curso.


Alegaram desconhecer as mudanças no PLS na virada de 17 para o dia
18. No dia
seguinte, a empresária do Caetano, o do Roberto Carlos e gente
ligada ao sistema
Globo já estavam no Senado, em Brasília, conspirando. Conseguiram
piorar o que
julgávamos impossível de ser piorado. Contra a assinatura e&nbsp;
manifesto de mais
de 1200 autores, músicos e artistas, que se expressaram
publicamente contra
as decisões do CADE, transplantaram-nas para o anteprojeto. E
acrescentaram
um artigo para livrar a Globo de possível derrota no STJ (
Superior Tribunal de&nbsp;
Justiça) quanto ao pagamento dos direitos autorais musicais.


O golpe continuou, com a estratégia de, através de urgência
urgentíssima,
aprovar o monstro, em um só dia, na comissão e no plenário do
Senado.&nbsp;
Não sei se o que fizeram com o Senador Aloysio Nunes, que apenas
sugeria
um tempo para melhor debate da questão, foi fascismo ou
stalinismo, os&nbsp;
dois são semelhantes. Foram, os nossos colegas, ditatoriais,
opressores.
Que o poder não caia em suas mãos, Deus nos livre.


Os artistas presentes ao Senado, que não vivem de direitos
autorais mas de
shows, desprezaram os quase duzentos mil brasileiros que vivem de
direitos
autorais de execução pública.


Irresponsavelmente, trabalharam para os que usam música e não
querem pagar
o que devem. Os googles e telefônicas que se negam a reconhecer
nossos direitos
inscritos na Constituição e na Declaração Universal dos Direitos
Humanos.
Laboraram para destruir o braço que arrecada e distribui direitos
musicais para todos.
Se ampararam no “ constitucionalista”(?)senador Humberto Costa,
que desafinou
ao declarou constitucional o que salta aos olhos que não o é.
Apoiaram-se num
medíocre antropólogo do MINC que, descobri, quer destruir os
autores para assim ter
material de trabalho: nos estudar.


Desprezaram a voz dos colegas, várias centenas, tão artistas e tão
autores como eles,
tão importantes como eles ( a lista é pública, está no no
documento “ Vivo de Música”),
que abominam as ideias do CADE e seus burocratas amantes de Stalin
e que
nada conhecem da estrutura dos direitos de execução pública no
Brasil e no
mundo. Aliás, quem redigiu o monstro que passou pelo Senado quis
legislar
sobre o que não conhece.


Por último, os artistas que estavam no Senado participando do
golpe, representantes
deles mesmos e dos interesses dos seus empresários&nbsp;
afrontaram os brasileiros
que estão nas ruas, em movimento constante,&nbsp; ao
abraçarem&nbsp; e enlaçarem
personagens que a praça pública está condenando.


Ficaram devendo a discussão prévia prometida e que não houve. Mas
essa foi
apenas uma batalha. O jogo não terminou.


Fernando Brant.