CANCELAMENTO DAS ELEIÇÕES 2018? MICHEL TEMER (PMDB-SP) ATÉ 2020?: ACOMPANHE UMA REFLEXÃO DO PROF. DR. LUÍS FELIPE MIGUEL (UNB)
Autor: Israel Araujo | Publicado: 2017-05-05T21:29:00-03:00


Cancelamento das Eleições de 2018, para (tentar) tirar as chances reais de Lula da Silva (PT) se eleger Presidente para um terceiro mandato? Seria a grande cartada de Michel Temer (PMDB-SP), a "jogada" deste primeiro quarto de século? Presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), seria apenas um operador?



Essas perguntas podem lhe ajudar a discutir com o pesquisador e professor da UNB, Luís Felipe Miguel (que estuda a relação entre mídia, eleições, poder, TV Globo e as eleições gerais, entre outros).



Confira:



&nbsp;&nbsp;

Volto à hipótese de
cancelamento das eleições e as reações que ela suscitou.
Vi gente escrevendo que Temer não faria uma jogada assim,
porque ele prefere manobras de bastidores. Gente, ele é a face pública de um
golpe de Estado. Precisa mais?


Tem muita gente que ainda se prende à ilusão de que as
instituições dão garantias sólidas. Não dão. Isso já ficou claro.&nbsp;
Não acho que a prorrogação de mandatos seja o caminho
preferido dos golpistas. No mundo ideal deles, Temer ou Aécio&nbsp;ou Alckmin seriam eleitos em
primeiro turno com vantagem folgada e agora mesmo, enquanto escrevo, a classe
trabalhadora estaria entoando preces para agradecer a volta da escravidão. Mas
esse mundo ideal tem poucas chances de se realizar.
Prorrogar mandatos não é o caminho preferido, mas é
um caminho possível. Porque só tem um caminho vetado por eles, que é o avanço
popular e a anulação dos retrocessos.


Cassação da candidatura de Lula, parlamentarismo,
cancelamento das eleições. Cada um desses caminhos têm prós e contras, enfrenta
resistências. No momento, eles ainda estão pesando, tateando. Isso parece
claro.
A prorrogação de mandatos certamente gera desgaste
na chamada "opinião pública", mas quem está confortável com 4% de
aprovação não vai se deter por causa disso. Fim da legislação trabalhista e fim
da aposentadoria também geram desgaste e estão aí. Por outro lado, a
prorrogação conta com a simpatia dos parlamentares. Inclusive na oposição,
mesmo no PT. Porque é claro que uma grande quantidade deles enfrentará muitas
dificuldades para se reeleger.
Sendo assim, não importa quem tenha pensado em
ressuscitar a PEC 77/2003 e com que intenção: o fato é que o ato de Rodrigo
Maia abre uma brecha legal para uma prorrogação de mandatos, na eventualidade
de que a coalizão golpista decida adotar esse caminho. E isso é grave.
Caso não seja essa a opção, a PEC cumpre outro
papel.



A
incerteza sobre o processo eleitoral é um forte incentivo para que Lula, na
posição de candidato favorito, faça concessões. Porque essa é outra alternativa
para a coalizão golpista: engolir sua própria antipatia e buscar uma
normalização do golpe com Lula (escrevi sobre isso aqui:&nbsp;https://grupo-demode.tumblr.com/…/lula-n%C3%A3o-pode-ser-a-…). Ou seja, apostar que o pragmatismo do ex-presidente o
levaria a reeditar os velhos acertos de "governabilidade",
trabalhando dentro de limites ainda mais estreitos. A ameaça de cancelamento
das eleições caso ele não se curve a essa barganha é funcional para a direita.


Ou seja: longe de ser um "golpe virtual que só
existe na paranoia das redes sociais", como dizem alguns, temos uma real
ampliação da margem de manobra do golpismo - que ele pode ou não aproveitar, de
acordo com as circunstâncias.





________________________&nbsp;
























(FIM;
Luís Felipe Miguel, Prof. Dr., atuante na Universidade de Brasília (UNB). Fonte:
https://www.facebook.com/)