Jornalista norte-americano traz bom senso à discussão do caso Bin Laden.
Autor: Hans Trier | Publicado: 2011-05-10T14:29:00-03:00

Em artigo publicado ontem na Folha de São Paulo o jornalista norte-americano Michael Kepp traz bom senso à discussão do caso Osama Bin Laden. O texto está logo abaixo na integra.

Assinantes Folha/UOl podem conferir a matéria aqui.
_______________________________________________________________________

São Paulo, segunda-feira, 09 de maio de 2011 &nbsp;
 
OPINIÃO O FIM DA CAÇADA

Festejos à morte de Bin Laden me dão vergonha de ser norte-americano

Os que aplaudiram a morte desse inimigo teriam tido outra conduta se lembrassem das lições de Nuremberg



MESMO OS MAIS MALIGNOS ENTRE NÓS DEIXAMOS PARA TRÁS ALGUÉM QUE CHORA POR NOSSA MORTE



MICHAEL KEPP
COLABORAÇÃO PARA A FOLHA

Assistir às imagens de  multidões festejando a morte  de Osama bin Laden diante  da Casa Branca me fez sentir  vergonha de ser americano.  A morte de qualquer pessoa deveria ser algo sério,  que nos leva a fazer uma pausa para refletir. No entanto, o  assassinato de Bin Laden  trouxe uma sensação de ponto final para as famílias das  mais de 3.000 pessoas cujas  mortes ele ordenou.  E as famílias têm o direito  de sentir alívio e catarse. É o  que frequentemente sente  quem assiste à execução de  um prisioneiro condenado  por matar membros de sua  família. Mas ele não deveria  gritar palavras sanguinárias  quando o corpo do executado para de se mexer.  Talvez o que torne a morte  uma ocasião tão solene é que  mesmo os mais malignos entre nós deixamos para trás alguém que chora  nossa morte.  Logo, foi apropriado Obama falar em tom solene ao  anunciar a morte de Bin Laden. Mas será que foi honesto  dizer que "justiça foi feita"?  Nos EUA, a justiça é feita  quando uma pessoa é levada  a julgamento, não quando  uma pessoa desarmada que  não estava resistindo à prisão é executada sumariamente, que,  aparentemente,  é como Bin Laden morreu.  A equipe militar que o executou provavelmente recebera ordens de  trazê-lo de volta  morto, e não vivo. Mas por  quê? Os julgamentos de Nuremberg levaram líderes nazistas à justiça, em  lugar de  serem executados sumariamente, e, assim, enobreceram as forças armadas.  Esses julgamentos disseram ao mundo: "Nós temos  os princípios que faltam a vocês, criminosos de guerra".  Ao levar Bin Laden a julgamento, os EUA poderiam ter  transmitido a mesma mensagem, e não uma que diz "execução sem julgamento  pode  ser chamada de justiça".  Os EUA poderiam ter julgado Bin Laden em Guantánamo, onde mantêm  encarcerado Khalid Sheikh Mohammed -o alegado arquiteto operacional do  11 de Setembro, cujos ataques mataram milhares de civis inocentes-, que  será julgado ali.  Imagino que os EUA tenham decidido que matar  Bin Laden seria mais fácil. É  por isso que Obama ordenou  que aviões não tripulados  executassem outros membros da Al Qaeda, até mesmo  o clérigo radical Anwar Al  Awlaki, cidadão americano.  O presidente Obama agora  parece ser um líder ousado e  corajoso, porque autorizou  uma missão de combate arriscada que eliminou o pior  inimigo de seu país desde Hitler. Para mim, porém, ele e  os americanos que aplaudiram a morte desse inimigo  poderiam ter agido de maneira mais pautada por princípios se tivessem se  lembrado  das lições de Nuremberg.

MICHAEL KEPP, jornalista norte-americano radicado há 28 anos no Brasil, é  autor do livro de crônicas "Sonhando com  Sotaque" (ed. Record)

Tradução de Clara Allain
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados.