Os Riscos da Influência Religiosa para as Eleições.
Autor: Fernando Reis | Publicado: 2013-11-19T00:01:00-02:00

18/11/2013


Cerca de um ano atrás, em conversa com um político com mandato na Assembleia Legislativa do Espírito Santo, e pensando o pleito de 2014 - ou seja, com aproximadamente dois anos de antecedência, concluímos que a questão do credo religioso estaria no centro do debate político eleitoral das próximas eleições. Implícita ou explicitamente.





Religião, política e futebol não se discute!

Nenhuma novidade, já que mundo afora os reacionarismos recrudescem, tendo as mais variadas matizes fundamentalistas religiosas e denominacionais. "O Estado é laico", lembrarão alguns. E "política não deve se misturar com religião", dirão outros. E finalmente, a síntese do senso-comum, segundo a qual "política, futebol e religião não se discute".


"Só que não" - finalizará assíduo internauta, adotando uma expressão [creio que] inexistente no idioma português mas já consagrada na rede social Facebook.



Ocorre (sem teorizar) que boa parte das questões sociais contemporâneas foram levantadas pelas lideranças formadas a partir das Comunidades Eclesiais de Base, as CEBs da Igreja Católica nos anos 1950/1960. O nem tão longínquo assassinato da missionária Dorothy Stange é um sinal claro que o trabalho continua; quantas cidades foram fundadas por missionários? E escolas, então? E hospitais, obras sociais etc?

E, por outro lado, mas não antagonicamente, para ficarmos por aqui em nosso território, a história do missionário Loren Reno, que por muitos anos fez crescer a admiração por sua conduta, numa época que os protestantes eram abertamente renegados em terras capixabas - tudo por conta de sua correção de caráter em todos os negócios aos quais se propunha.

E aqui reside o problema que quero abordar: diferentemente de outras épocas (em que se trabalhava por causas nobres no longo prazo), é cada vez mais claro que as lideranças religiosas de nosso tempo têm usado um timming diferente: agora, importa o curto prazo, a pressão para eleger-se aquele 'representante' indicado, aquele 'ungido', o 'líder carismático', para o qual trabalha o melhor do&nbsp;marketing secular, na fabricação do produto da hora [lembrei da eleição da atual deputada federal, cantora gospel, Lauriete].

(O caso desta senhora é interessante porque parece incluir fatos dignos dos folhetins de Nelson Rodrigues; aludo à situação do 'irmão ex-vereador e ex-marido de Lauriete', Reginaldo Almeida e do 'irmão, ex-pastor, pagodeiro gospel e Senador', Magno Malta., atual marido de Lauriete, assunto sobre o qual nenhum dos três fala nada, e nem precisa). Ou seja, um discurso longe da prática. No mínimo. Mas, "quem vai atirar a primeira pedra?"

Então, é pelo Poder, e sem mais delongas: os sectários defendem plataformas muito distantes de uma atuação equilibrada e cidadã: falam para um público bem específico, considerando os contrários, seus inimigos. Não convivem bem com o contraditório; não querem debater questões sociais que de alguma forma, possam parecer 'contrárias à ética' religiosa que professam. Usam textos fora de contexto, e tentam criar uma áurea de santidade e bom mocismo onde não os há. E os muitos incautos ainda caem nesta armadilha.

Em 2014 teremos vários grupos de Poder brigando pelo espaço do voto do eleitor, que se espera - mais esperto, mais tarimbado com o tempo da democracia brasileira ininterrupta desde 1985... ainda assim, já se vê discursos reacionários ora à direita, ora à esquerda, e ora sem qualquer direção, mas sempre enfatizando valores das tribos religiosas. Vai ser duro criticar isso tudo, porque quem o fizer (e pretendo faze-lo), será o 666, o anticristo, o mensageiro bestial etc.

E, paradoxalmente, isso só aumenta a minha Fé.