Mente.Corpo. Pesquisa. Ler Rousseau em meu tempo (em construção
Autor: o sol e o luar | Publicado: 2010-05-26T06:34:00-07:00

Há três anos venho estudando o filósofo francês jean-Jacuqes Rousseau. Dos textos propriamente filosóficos aos textos literários, venho fazendo intinerários de leitura, para uma pesquisa proposta por uma professora de literatura, minha orientadora. Tenho tentado me resolver com minha pesquisa, mas tenho também entrado em inúmeras contradições, quem é este homem, ou melhor quem foi? Porque tanto interesse no homem, numa conformação mais pura e natural do ser humano? Porque virtude e honra insitam tanto seu pensamento? A sua formação protestante explicaria um pouco da sua filosofia? As minhas contradições se manisfestam de diversas formas. Com, eu, brasileira, habitante de uma cidade no interior da Bahia, fui partir para um estudo de alguem tão distante e difrente da filosfia que projeto para mim mesma?Uma pesquisa envolve não só o intelecto, mais a mente, o corpo, as emoções, por que diante de tudo isso, ainda me atrai olhar o passado. Tem me faltado paciencia, para o seu romance A Nova Heloisa, mas ele mesmo, em sua escrita,confia o texto leitor apto a entender a obra. Me falta paciencia, pois alí há um amor desconhecido, imprevisto (honra, virtude são mais importantes que amor, diz ele). e eu, eu que nem sei se sei amar, a mim tudo aquilo me incomodou. Por que Rousseau? Por inaulgurar no romance, um espaço sem divagações ou catástrofes, ou mortes por amor? Onde este romance poderia acontecer? Ele precisaria acontecer?A minha metodologia de leitura, me dita um distanciamento crítico do texto, afim de ter uma compreensão mais ampla da obra. me nego e renego ao ler a Nova Heloisa. Sou pacional, isto talvez me leve por caminhos frustrantes. Leio romances, principalmente os do século XIX, no Brasil. Eis que acho um pouco de Julia, mas não muito... Por que a necessidade de criar personagens sem deslizes sociais?Eles são como modelos ideais de uma sociedade ficional? Terminei a leituta no mesmo vasio em que a começei. Ainda não esboçei nada sobre o romance em si, apenas uma comunicação que apresentei na USP, sobre o irônico prefácio, que a cada momento que leio me dá uma bofetada. Não estou vendo a teoria literária na minha frente?Devo me projetar no passado, ir às entranhas deste texto, e tirar uma fórmula mágica para ententer o gênero romance, tal qual ele se manisfeta na obra deste filósofo da virtudade e da honra?Emaranhado é isto o que sinto quando olho o calhamaço. Ele surpreende o leito com uma historia, contada através de cartas, estas, escritas durante treze anos. Amantes que não vêm a possibiliadade do amor carnal( que só se manifesta, nesse sentido) com um beijo),  se esvaem e só se reencontra na relação de amizade. Eu quero muito entender o sentido da amizade. Eu que tenho alguns amigos... sem muita presença física na manifeste a relação, Falo dos amigos que entendem a minha alma, sabe? Ainda tento entender (?) as relações humanas. Me sinto intrigada, ao mesmo tempo, de ver na amizade que o amor canalizou, (no caso de Julia e Sait-Preaux), a aplitude do sentimento deles, avezes sinto como uma sublimidade, a pesar de quase nunca me ater ou perceber o aspecto sublime das coisas. Eu já não me sinto amiga de ninguem, e já não me sinto tão plena dos modelos que não devo seguir em minha geração, como faz a prudente Julia. Ela pertence de fato a sua geração e para ela vive virtuosamente, sem deslizes, com muito conhecimento. Eu me perco e se me acho é no vago. Ela me parece absoluta em seu sofrimento e vazia em sua felicidade. Eu, me encontro em cada felicidade e tristesa deste mundo com muita facilidade (mesmo entre este dois sentimento, me entrego) as vezes nem me sinto de tanto ser (vida). Que burriçe me pegou?  Não me vejo de forma tão plena como ela (A Nova Heloisa) se vê, como ela pratica o seu ser.(ser como prática, ação)Tenho tentado não cair no abismo, abismo que é, quando eu leio Rousseau. Onde chegamos? Em quê o pensamento rousseauniano nos influencia e nos importa?Quero não chegar a conclusões agora, leio, leio, leio.Que espécie de crítica, abarco eu? Estou nas sombras e no meio da pesquisa, penso, nossa o que tem haver o pensamento filosófico com o fazer ficcional?(mesmo com respostas óbivias, mesmo com respostas para esta questão, eu ainda me questiono). A minha maneira de fazer pesquisa, neste momento da vida, não é feita de perguntas e nem de respostas, mas de fragmentos interpretados, sou um leitora do séxulo XXI, lanço-me para o século XVIII, na França, com minhas ilusões e constradições, e me perco no que sou eu e no que estou lendo. Seria distância temporal o meu problema?Rousseau projeta o cotidiano do leitor, quando empreende criar personagens tão propositadamente perfeitos, do ponto de vista de um cristão, pelo menos.Este personagens são modelos para que e para quem, eis a minha preocupação. Enquanto receptora da obra, quais o erros que não devo cometer. Quem leu Rousseau? Quem foi influenciado por seu pensamento?Para que (quem) serve ler a obra de Rousseau? Precisa servir? O fato é que tenho gosto pelo que me incomoda nele. Eu pergunto tudo isso, enfim, não para renegar o meu ato de ler criticamente seus textos. De modo algum. Se me manisfeto é porque ler não é como tormar café? Ler nos inspira e nos move por caminhos tão vastos que signo por signo me atrai, como libido. As contradições devem fazer parte da leitura crítica? Científica? Sou insensata com a ciência? Caminho tentando me entender e me posicionar diante dos textos, tudo me abala (para o bem estar e para o mal estar).Continuo desconhecendo e conhecendo o Rousseau que a mim se apresenta nos textos, em cada letra de quem o traduziu para o português. Se paro ou se continuo tem haver com meu humor diate do texto, tudo é inexato neste século de tudo e nada e meio termo.