Guerra aos pobres
Autor: Eliziario Alves | Publicado: 2011-01-09T23:04:00-03:00

A reação das forças do Estado aos ataques criminosos no Rio de  Janeiro significa muito mais do que uma “guerra ao tráfico”, como vem  sendo vendida à opinião pública. Por Tatiana Merlino Uma guerra do bem contra o mal, em  que, para se combater o mal, é necessário exterminar o inimigo. Essa é a  ideologia por trás da resposta militar das forças de segurança do Rio  de Janeiro ao crime e ao tráfico de drogas na cidade, apontam defensores  de direitos humanos e especialistas em segurança pública. Como revide à onda de violência  promovida por organizações criminosas – como Comando Vermelho (CV) e  Amigos dos Amigos (ADA), que, no dia 21 de novembro, iniciaram uma série  de ataques contra carros, assaltos e arrastões –, foram mobilizadas  todas as polícias e as Forças Armadas. As autoridades estaduais, federais,  grande parte da população e a mídia vêm comemorando a retomada, pelo  Estado, das favelas, onde o combate ao tráfico estaria finalmente sendo  enfrentado com seriedade. O governo do Rio fez um balanço positivo das  operações que resultaram na retomada do controle estatal sobre a Vila  Cruzeiro e o Complexo do Alemão, considerados os maiores entrepostos do  varejo de drogas na capital fluminense. Para os analistas, no entanto, embora  haja consenso sobre a importância de debelar o tráfico que existe nos  morros, a questão é bem mais complexa do que está sendo “vendida” pelo  Estado e meios de comunicação. João Batista Damasceno, cientista  político, juiz de direito e integrante da Associação dos Juízes para a  Democracia (AJD), acredita que a concepção de política criminal de  combate por meio de aparato bélico não é apropriada. “Os termos também  são impróprios. Fala-se em terrorismo, quando terrorismo é a atuação de  um grupo político ideológico, visando à tomada de poder. Fala-se em  guerra, mas toda guerra tem um motivo e um momento para começar e  terminar, o que é diferente do crime. Toda vez que temos essa concepção  de bem contra o mal, busca-se a eliminação do mal”, analisa. Com base nessa concepção “dualista”, ele  sustenta que “o que temos é um (combate do) mal contra outro mal”, já  que, além de o tráfico não estar restrito apenas aos locais onde as  operações policiais estão sendo feitas, “ele não vai deixar de existir  com a ocupação daquele espaço. Se reserva o papel dos atacadistas e  fornecedores, deixando tão somente o varejo para o traficante. Isso é  muito complicado”, analisa. Segundo ele, as armas e drogas que estão  hoje nas favelas não chegaram “sem o apoio e sem serem levadas para lá,  muitas das vezes, pela própria polícia que agora faz o combate”. Raiz do problema O deputado estadual Marcelo Freixo  (Psol-RJ) defende também que para enfrentar o crime organizado é preciso  ir à baía da Guanabara, local por onde as armas entram na cidade. “Ali,  tem a operação financeira do crime organizado para o tráfico de armas.  Isso não se enfrenta no Rio de Janeiro”. O deputado lembra que os verdadeiros  grandes traficantes são os que operam no comércio internacional, tanto  de drogas quanto de armas, “que estão sempre entre os quatro maiores  comércios do mundo. São atividades de muita complexidade, muito lucro e  muitas relações de poder”. No entanto, nenhuma dessas  características “podem ser atribuídas às pessoas que passavam correndo  da favela do Cruzeiro para o Alemão”, como mostraram sem parar os canais  de televisão brasileiros. Aquelas pessoas, explica, “têm a capacidade  da barbárie, da violência, e arma na mão. Mas eles não representam  sequer 1% dos moradores das favelas do Rio de Janeiro”. Por isso, “jogar  sobre a favela a ideia de enfrentamento ao crime organizado é uma  falácia. A ideia de dizer que tudo está resolvido a partir disso, o que  parte da imprensa chamou de ‘Dia D’, é uma farsa midiática”, conclui. Porém, isso não quer dizer que não seja  importante “tomar o Complexo do Alemão e tirar de lá as armas, drogas e  todo um aparato armado muito forte”. Como lembrou Freixo, a data em que a  polícia invadiu a favela foi chamada de “Dia D” pela imprensa, em  alusão à chegada dos aliados à Normandia, na Segunda Guerra Mundial. Freixo afirma que o tráfico de armas  continua muito forte, assim como a quantidade de territórios dominados  por grupos criminosos. “As milícias estão com seus líderes presos, mas  suas atividades econômicas continuam funcionando à vontade”, afirma. Já  Damasceno explica que “muitas áreas de onde o tráfico foi expulso foram  tomadas pelas milícias, e muitas das comunidades voltaram a ter tráfico,  mas, desta vez, com a territorialidade arrendada pelos milicianos donos  da área”. Grupos criminosos formados por policiais e bombeiros, na  ativa ou não, as milícias controlam comunidades, onde administram  atividades, cobrando “taxas de segurança”, assumindo o controle de  negócios locais como transporte, distribuição de gás e serviços piratas  de televisão a cabo, bem como empregando violência e intimidações contra  aqueles que denunciam suas atividades ilegais. De acordo com as autoridades, as ações  criminosas seriam uma resposta à instalação das Unidades de Polícia  Pacificadora (UPPs) em territórios antes controlados pelo tráfico.  Criadas em 2008, as UPPs são postos de policiamento comunitário  instalados em favelas para garantir a manutenção da paz após operações  policiais que desmontam o tráfico nesses locais. Até agora, a maior das  treze em funcionamento era a da Cidade de Deus, inaugurada em 2009, com  326 policiais. Na reação das forças de segurança à onda  de criminalidade, foram mobilizados forças do Exército, Marinha e  Aeronáutica. Entre os blindados utilizados, está o M113, um dos mais  eficientes do mundo, usado em missões no Iraque. Para Damasceno, a  utilização das forças federais na ação é completamente inadequada: “Elas  não têm preparo para esse tipo de atuação, embora tenham ensaiado no  Haiti. Elas poderiam desempenhar outro papel na entrada dessas drogas no  país, mas essa interface diretamente com a população pobre se revela  inadequada, porque o papel do militar nas Forças Armadas é o de destruir  o nimigo, e não podemos tratar essas áreas como ocupadas por inimigos”.  Fonte: Revista Caros Amigos