Realengo e a Guerra pela Audiência
Autor: Lucas dos Santos | Publicado: 2011-04-10T18:56:00-03:00

A tragédia de Realengo é algo tão insano que exige reflexão sobre a   cobertura na forma de espetáculo que vemos na TV, nos portais da   imprensa corporativa.  A alma do negócio, no jornalismo  televisivo, é falar e exibir. O  silêncio, a reflexão, a sobriedade,  derruba a audiência, quando no calor  dos acontecimentos o  telespectador, de boa-fé, busca respostas e  explicações lógicas para  algo tão insensato.  Mas qual o papel da mídia? Que mensagem deve  passar, senão a verdade  factual e os valores que interessam à própria  sociedade para que isso  não se repita?  É claro que a informação  factual é necessária. O que aconteceu, quando,  onde, por que, e até  informar como ajudar e como não atrapalhar os  serviços de socorro. Só  que isso, objetivamente, só rende poucos minutos  de notícia no dia. Então enchem a programação com especulações de  "especialistas" e  biografia do psicótico, transformando-o numa  celebridade.  Mas  cabe fazer do psicótico (que também foi vítima da própria loucura),  uma  celebridade? Quando se sabe que o "prêmio" buscado por outros   psicóticos é o exibicionismo da pior maneira, cometendo atos bárbaros e   impactantes como este?  Cabe a "corrida do ouro" de levar ao ar  toda e qualquer informação  inócua garimpada sobre a biografia do  psicótico, sem pensar que insanos  como este, são motivados, muitas  vezes, também para aparecer nos  holofotes da mídia?  Cabe ficar o  dia inteiro reunindo "especialistas" para especular num  caso destes,  em intermináveis testes de hipóteses inócuos, apenas para o   telespectador não mudar de canal?  Cabe especular com  sensacionalismo sobre fundamentalismo religioso,  demonizando religiões?  Não seria mais ético e útil para a sociedade  explicar que não existe  religião nenhuma no mundo que pregue, nem  justifique um ato destes?  Não  seria melhor levar ao ar reflexões sobre o culto do individualismo   neoliberal em detrimento de organizações sociais coletivas, onde uns   cuidariam dos outros, evitando que os demônios internos de cada um se   aflorassem, na solidão e isolamento?O individualismo está tão  encrustado na cabeça dos colunistas, que  imediatamente pensam em  mirabolantes detectores de metais na portaria  das escolas, como se um  louco obsessivo não fosse capaz de pular o muro  dos fundos, ou  simplesmente esperar do lado de fora para atirar na hora  da saída.  Além  disso, escola não é banco. Escola tem que ensinar matemática,   português, mas tem também que ser ambiente propício a formar cidadãos   éticos com o próximo, solidários, respeitosos com os mais fracos e com   as minorias, conscientes de seus direitos e deveres, conscientes de que   devem andar desarmados, independente de detectores de metais.   Conscientes de que devem resolver conflitos com diálogo, com civilidade,   e não pela violência.  O pior é que os colunistas que cultuam o  individualismo e reclamam por  caríssimos sistemas de segurança com  detectores de metais e seguranças  armados, são os mesmos que pregam  cortes de impostos onde não se pode  cortar, como o crime que cometeram  contra a saúde pública ao fazerem  campanha contra a CPMF. Em vez  de gastar dinheiro com cada vez mais equipamentos de segurança e   armas, melhor gastar na formação cidadã: investir no professor, no aluno   e na família do aluno .  Não cabe censura à  imprensa, mas cabe repúdio aos péssimos valores que a  imprensa passa,  na corrida pela audiência e pelo lobby das elites  arcaicas que são os  barões da mídia. Nas concessões públicas de rádio e  TV, a sociedade tem  o direito de conceder para uso ético, para a  construção da sociedade  que queremos, e não para a mera corrida  comercial pela audiência a  qualquer preço, inclusive incentivando  indiretamente futuras tragédias  como essas, quando mostradas como se  fosse um reality show.Exrtaído do Blog Brasil Informado http://brasilinformado.blogspot.com/Por Helena Sthephanowitz, publicado na Rede Brasil Atual