Da hystoria da orthografia da ligoa portugueza
Autor: Paulo Filipe | Publicado: 2013-04-03T12:00:00-07:00



Muito tem sido dito sobre ortografia, principalmente após o novo acordo ortográfico. Poucos, no entanto, sabem como surgiram essas ideias sobre ortografia e qual a sua real necessidade. Em uma tentativa de debatermos o assunto, que tal olharmos um pouco para o início de tudo isso?
por Edmar Cialdine*




Questões sobre ortografia remetem às necessidades, muitas vezes questionáveis, de termos uma forma padronizada de nos comunicarmos e que gere o mínimo possível de ambiguidades. Nesse sentido, poderíamos dizer que não é de hoje a tentativa de estabelecer uma forma única para a língua. Aliás, a sociedade, de modo geral, possui uma tendência a cultuar o mito da escrita correta (em grego&nbsp;orthos, certo, e&nbsp;graphos, letra ou escrita). Sem objetivar tecer um texto crítico ou fazer apologia a qualquer lado da moeda, abordaremos aqui, essencialmente, o ponto de vista histórico sobre a ortografia da língua portuguesa. Então, vamos começar de um mito básico: a melhor ortografia.



“FRANÇAIS” SE LÊ “FRÃCÉ”...&nbsp;Sendo a ortografia um estudo normativo que visa à padronização da língua escrita em sua forma de registro, alguns estudiosos dizem:&nbsp;“ortografia não é língua, é regra”. O que faz sentido se entendermos a língua como algo maior do que a maneira como ela é registrada. Explicando melhor: poderíamos escrever a frase “kd vc, kra?” que, em um ambiente virtual, é perfeitamente aceitável tanto quanto compreensível. Aliás, mesmo fora desse ambiente, muitas pessoas “traduzirão” a frase para “Cadê você, cara?”. Do mesmo modo, por mais que olhemos com maus olhos, se lêssemos “caza”, “táquisi” ou “ospital”, a compreensão se daria sem grandes dificuldades. Assim, a ortografia trata da forma, ou, como as gramáticas trazem, as regras que delimitam a maneira como escrever para que outro falante da mesma língua compreenda. Tais regras podem ser motivadas por inúmeros fatores (desde a tradição da língua quanto a simplificação desta) e, portanto, podem sofrer modificações a qualquer momento. Mas e o mito da melhor ortografia?

É comum os falantes da língua pensarem que a melhor forma de registrá-la é escrever exatamente como se fala. Claro que essa relação exata entre pronúncia e escrita não existe – o que podemos perceber é que existem línguas em que tal relação é mais próxima que em outras. Essa diferença existe graças à variação linguística no nível fonético e fonológico. Toda língua varia e, quanto maior for a extensão da comunidade da fala, maior a probabilidade de existir pronúncias diferentes – isso sem mencionar situações de plurilinguísmo, isto é, muitas línguas em contato. Vejamos um exemplo em português para deixar claro: o numeral “20” pode ter várias pronúncias diferentes:&nbsp;bint&nbsp;no norte de Portugal,&nbsp;vintchiem boa parte do Brasil,&nbsp;vinte&nbsp;no nordeste brasileiro etc. Como consequência, teríamos formas diferentes de escrever.

Quanto maior for a extensão da comunidade da fala, maior a probabilidade de existir pronúncias diferentes de um mesmo idioma

Outro fator que pode distanciar a escrita e a fala é o tempo. A língua francesa, por exemplo, possui uma ortografia extremamente tradicional, já estabelecida em seus primórdios – mas a língua se transformou com o tempo em sua pronúncia de modo que temos palavras como “français”, cuja pronúncia é “frãcé”. Dentre outros motivos, isso ocorre por a ortografia francesa procurar seguir uma perspectiva etimológica. Tal situação não é muito diferente da língua portuguesa, em que encontramos a pronúncia “ogêna” para o nome Eugênia. Ademais, há ainda a existência dos dífonos (uma letra para mais de um som, como “x” em “táxi”), dígrafos (o inverso, como “ch” em “chave”), letras mudas (como a letra “h” em “homem”).

CONCEITOLínguas ideográficasAs línguas ideográficas usam um tipo de escrita com base nos chamados ideogramas. Essa escrita é antiga e existe ainda hoje. Os hieróglifos egípcios e os kanji do japonês e chinês são exemplos desse tipo de escrita. Cada símbolo, dependendo da língua, pode representar uma palavra, um “pedaço” de palavra, um morfema, uma sílaba, um fonema ou tudo isso junto.


Em&nbsp;línguas ideográficas, por outro lado, encontramos uma relação muito estreita entre a escrita e a fala. Os ideogramas chineses, por exemplo, podem ser lidos facilmente por falantes de várias línguas existentes na China como o cantonês ou madarim, dentre outras línguas orientais. No entanto, o problema se verifica na imensa quantidade de símbolos gráficos necessários para registrar essa gama de pronúncias – o que torna sua aprendizagem difícil até mesmo para falantes nativos.

Diante de tudo isso, podemos dizer sobre a língua portuguesa algumas coisas: primeiramente ela representa as palavras de modo apenas aproximadamente fonético, mas com algumas influências etimológicas; a história da ortografia pode ser dividida em três momentos (Fonético, Pseudoetimológico e Simplificado) e, somente a partir do século XX, é que procurou-se seguir um padrão ortográfico. Vejamos agora as fases históricas:

Na Língua Portuguesa, as palavras são representadas de modo aproximadamente fnoético, com influências etimológicas. A história da ortografia tem três momentos: Fonético, Pseudo-etimológico e Simplificado

ORTHOGRAPHIA PHONÉTTICAA partir do momento em que os primeiros textos (veja o box) em língua portuguesa foram produzidos, por volta do século XIII, até o Renascimento cultural, meados do século XVI, os copistas (pessoas responsáveis por fazer as cópias dos livros, em sua maioria monges) registravam a língua de acordo com a forma que compreendiam a pronúncia. Claro, isso gerou uma grande confusão por falta de padronização entre eles. Vários símbolos gráficos eram utilizados para registrar um mesmo fonema e vice versa. O mais curioso é que, apesar dessa confusão, esse período foi muito mais compreensível, em termos ortográficos, que o seguinte. Havia uma certa lógica no uso dos símbolos escolhidos.

Dentre as várias características desse período podemos destacar:

● ch [tʃ] de origem francesa: Sancho, “santcho”; chama “tchama”;● nh [ɲ] e lh [ʎ] de origem provençal: ganhar, velha;● [ɡ] resentado por g antes de a, o, u e por gu antes de e e i; mas havia trocas de letras: gerra (guerra), língoa (língua), amigua (amiga), alguo (algo);●Uso de “qu-” indistintamente: nunqua (nunca), cinquo (cinco);●[ʒ] representado por g, gi, j, i, y e j: agia (haja), mangar (manjar), fugo (fujo), aya (haja), iulgar (julgar), oye (hoje);● Uso de de m, n e til indistitivamente: ãno, año, anno, camĩho, caminho, cimco, cinco, grãde, grande, hũildade, humildade, tẽpo, tempo, razõ, razom;● Uso de h como i semivogal: sabha (sabia), mha (mia);● Uso de consoantes duplas;

Esse período fonético foi sofrendo cada vez mais influências do Renascimento cultural, no qual se buscou resgatar as influências greco-latinas nas ciências e nas letras – era o início da segunda fase da história da ortografia portuguesa chamada de....