Reflexões a Respeito do Divórcio do Reino Unido da União Europeia
Autor: Venturelli | Publicado: 2016-07-19T18:06:00-07:00

O Plebiscito


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; No dia
23 de junho de 2016 os britânicos votaram para sair da União Europeia. O
resultado foi uma surpresa para muitos. Apenas algumas horas após o final da
votação, ambos Nigel Farage e Boris Johson, líderes do movimento para retirar a
Grã-Bretanha da União Europeia, admitiram a derrota de sua campanha<!--[if !supportFootnotes]-->[1]<!--[endif]-->. Quando os votos começaram
a ser contados, porém, rapidamente tornou-se óbvio que tais declarações foram
feitas de forma demasiado apressada.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O voto para a “Brexit” ganhou
por mais de um milhão de votos, aproximadamente dois por cento do total. Tal
resultado, especialmente tendo ocorrido tão pouco depois do assassinato da
parlamentar Jo Cox<!--[if !supportFootnotes]-->[2]<!--[endif]-->,
uma das líderes do movimento a favor da União Europeia, foi chocante. Caso tal
assassinato não tivesse ocorrido, provavelmente a margem da vitória teria sido
ainda maior.



Em azul, distritos que votaram para sair da União Europeia e em amarelo os que votaram por pemanecer.




&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A narrativa convencional antes
de os resultados terem sido apurados era de que ambas Escócia e Irlanda do
Norte votariam em massa para permanecer na União Europeia e que a maioria dos
votos euro céticos seriam lançados na Inglaterra. Tal aposta foi apenas
razoavelmente verdadeira em luz aos acontecimentos. Os países do Reino Unido e
Região Metropolitana de Londres votaram da seguinte maneira<!--[if !supportFootnotes]-->[3]<!--[endif]-->:
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->

 

  
  
Região

  
  
Porcentagem de votos para “sair”

 

  
  
Reino Unido

  
  
52

 

  
  
Inglaterra

  
  
53

 

  
  
País de Gales

  
  
53

 

  
  
Irlanda do Norte

  
  
44

 

  
  
Londres

  
  
40

 

  
  
Escócia

  
  
38

 



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Apesar de as previsões em relação a Inglaterra e
Escócia estarem essencialmente corretas e pouco haver se dito sobre o País de
Gales, a rejeição da proposta na Irlanda do Norte foi certamente aquém do
esperado e 40 por cento da Região Metropolitana de Londres votando para sair da
União Europeia, levando-se em consideração a enorme presença de imigrantes e um
prefeito paquistanês muçulmano, chega a ser inverossímil.

Resultado Imediato

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; No referendo estava previsto que
caso houvesse a vitória da saída do Reino Unido da União Europeia, ocorreria um
período de negociações de dois anos antes do efetivo divórcio, e um acordo de
quais seriam as relações do país com o bloco do político. Não obstante o fato
de as especulações anteriores terem apontado para uma União Europeia ao mesmo
tempo irada, vingativa e desesperada para manter a Grã-Bretanha em seu clube,
tal interpretação parece ter sido falha.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; França e Alemanha na realidade
pareceram aceitar o resultado sem grandes complicações e até mesmo encorajar
que o processo se de o mais rápido possível e sem maiores ameaças<!--[if !supportFootnotes]-->[4]<!--[endif]-->. Possivelmente assim
tenham agido para demonstrar força e coragem em uma situação tenebrosa para o
futuro da União Europeia: fraqueza diante de uma adversidade destas poderia
gerar pânico e medidas duras de retaliação possivelmente levariam outros países
com fortes movimentos euro céticos a colocar-se do lado do Reino Unido.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Aberta a Caixa de Pandora, todos
os que são a favor do projeto político tem que pretender que nada ocorreu, pois
a realidade é que o maior pilar da União Europeia acabou de ser rachado: “a
união cada vez mais próxima” [ever closer
union] não apenas não é inevitável, porém, o medo do desconhecido foi
vencido: um país por fim decidiu arriscar sair em seu próprio caminho apesar de
todas as previsões apocalípticas a respeito de sair da União Europeia que levou
a campanha de permanecer na união a ser batizada “Project Fear” (projeto medo.)


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Com o resultado tendo sido
anunciado, o então primeiro-ministro britânico, David Cameron, anunciou sua
resignação de seu posto. Mr. Cameron provavelmente jamais imaginou que tal
resultado fosse possível, tendo feito a promessa de um plebiscito em sua
campanha de reeleição para negar votos ao United
Kingdom Independence Party (Partido da Independência do Reino Unido.)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Boris Johnson, do mesmo partido
que Cameron e líder da campanha para sair da União Europeia era tido como
favorito para o suceder como primeiro-ministro<!--[if !supportFootnotes]-->[5]<!--[endif]-->. Johnson,
surpreendentemente não concorreu para o cargo máximo dentro do Partido
Conservador, no lugar tendo sido eleita Theresa May. Tal golpe foi provavelmente
calculado friamente para adquirir capital político: Boris Johnson apenas entrou
para o campo dos euro céticos muito após Nigel Farage, assinou um documento
pedindo a Cameron para continuar no cargo<!--[if !supportFootnotes]-->[6]<!--[endif]--> e, ao mesmo tempo, havia
dito que se fosse primeiro-ministro iria anistiar todos os imigrantes ilegais
no país<!--[if !supportFootnotes]-->[7]<!--[endif]-->. Em vez disso Johnson
ganhou um cargo como Secretário das Relações Exteriores. Provavelmente,
prevendo que os primeiros anos após “Brexit” seriam bastante difíceis, seu
objetivo era não ser visto como responsável pela má direção no país e
possivelmente concorrer a primeiro-ministro mais tarde ou, no caso de nenhuma
recessão econômica ocorrer, receber um pouco do crédito pelo histórico
resultado.

Possíveis Consequências dentro do
Reino Unido

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Muitas perguntas surgem sobre o
que ocorrera durante o processo da saída do Reino Unido da União Europeia e do
futuro do país após tal evento. Em âmbito nacional são duas as maiores
perguntas: o que irá ocorrer com o United
Kingdom Independence Party? Será que a integridade do país poderá ser
mantida?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Tendo sido fundado em 1991, o
UKIP tinha como objetivo retirar o país da União Europeia e era composto
principalmente de ex-Tories (membros do Partido Conservador) que estavam
desiludidos com as atuais políticas de seu antigo partido. Tendo adquirido
proeminência sob a liderança do carismático Nigel Farage, o partido agora passa
por uma crise pois seu maior objetivo – a Brexit
–, foi alcançado e, dizendo que seu objetivo foi atingido, Nigel Farage
resignou de seu posto como líder do partido<!--[if !supportFootnotes]-->[8]<!--[endif]-->. Tal desenvolvimento é
significativo pois o UKIP na eleição de 2015 se tornou o terceiro maior partido
do Reino Unido<!--[if !supportFootnotes]-->[9]<!--[endif]-->.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quais são então, os possíveis
cenários para o futuro do United Kingdom Independence Party?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Três cenários aparentam ser
possibilidades: aumento de popularidade e subsequente morte do Partido Liberal
Democrata, ser absorvido pelo Partido Conservador novamente ou deixar de
existir.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Desde sua primeira eleição em
1994 para o parlamento europeu, o UKIP constantemente aumentou sua popularidade
e eclipsou o Partido Liberal Democrata de orientação liberal econômica,
libertina socialmente e pró-União Europeia como o terceiro maior partido
político do país. Tal aumento da porcentagem de eleitores se deu de forma
rápida e constante: de 1994<!--[if !supportFootnotes]-->[10]<!--[endif]--> e 1997<!--[if !supportFootnotes]-->[11]<!--[endif]-->, respectivamente sua
primeira eleição para o parlamento europeu e primeira para a Casa dos Comuns, o
UKIP foi de 1 por cento e 0.3 por cento para 27.5 por cento e 12.6 por cento,
respectivamente, em 2014<!--[if !supportFootnotes]-->[12]<!--[endif]--> e 2015<!--[if !supportFootnotes]-->[13]<!--[endif]-->. Enquanto o Partido
Liberal Democrata após uma eleição forte com 23 por cento dos votos em 2010<!--[if !supportFootnotes]-->[14]<!--[endif]--> e o consequente governo
de coalizão com os Tories, despencou para 7.8 por cento dos votos em 2015<!--[if !supportFootnotes]-->[15]<!--[endif]-->.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; No estado de pânico que os
liberais democratas se encontram com esta perda eleitoral, tendo saído do
governo de coalizão e agora com a decisão do Reino Unido de sair da União
Europeia, é possível que o partido caia em total irrelevância com a maior
polarização do eleitorado, já que o partido se descrevia como sendo de
“centro”. A maior polarização dos britânicos também se faz evidente na
reestruturação do Partido Trabalhista, que voltou as suas raízes socialistas,
abandonando muito de sua roupagem da nova esquerda.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O mesmo, porém, pode ocorrer com
o United Kingdom Indepence Party caso
o Partido Conservador tornar-se mais nacionalista ou reacionário após a troca
de liderança e o UKIP não mais possuir uma identidade e plataforma original.
Por exemplo, em questão de imigração, o partido propõe congelar a imigração ao
país por cinco anos para que os imigrantes já no país possam ser mais bem
instalados e possivelmente assimilados ao país e então introduzir um sistema de
pontos, similar a Austrália ou Canadá para que apenas imigrantes de profissões
ou habilidades em demanda no país pudessem imigrar<!--[if !supportFootnotes]-->[16]<!--[endif]-->. O objetivo de tal
proposta é diminuir a quantidade de imigrantes chegando por ano e aumentar sua
qualidade. Para deferir um golpe fatal ao partido, basta que os Tories adotem e
introduzam as mesmas políticas.



Nigel Farage em frente a cartaz mostrando a entrada em massa de migrantes na Europa.



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Existe também a possibilidade de
independente do que o Partido Conservador decidir por fazer o United Kingdom Indepence Party
desaparecer devido ao vácuo na liderança e a necessidade de uma política
principal nova agora que a “Brexit” foi atingida. Para um partido recente e
fundado com um objetivo claro e já atingido, tais problemas podem revelar-se
fatais.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Provavelmente ainda mais
importante é a integridade do Reino Unido per
se: já tendo ameaçado um novo plebiscito para pedir pela independência da
Escócia caso a Grã-Bretanha optasse por sair da União Europeia, o Partido
Nacionalista Escocês já pronunciou que uma nova votação é “muito provável”<!--[if !supportFootnotes]-->[17]<!--[endif]-->.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Isto então nos leva a duas
opções: ou um novo referendo acontece ou não. No caso negativo, é possível que
muito tumulto acontece, ao julgar que a Escócia votou em massa para permanecer
na União Europeia e vários protestos já ocorreram em protesto ao triunfo da
“Brexit”<!--[if !supportFootnotes]-->[18]<!--[endif]-->.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Em caso positivo, o resultado do
plebiscito depende principalmente do período em que ocorrer: se a votação
ocorrer no curto prazo, digamos, este ano ou o próximo, quando a indignação com
a derrota e o medo do futuro incerto ainda estão frescas na mente dos
escoceses, a independência escocesa é praticamente garantida. Caso o plebiscito
ocorra quatro ou cinco anos no futuro, o resultado é praticamente impossível de
prever.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Assumindo que o objetivo da
primeira-ministra britânica Theresa May é manter o Reino Unido com suas
fronteiras atuais, uma boa política seria aceitar um pedido para um voto pela
independência da Escócia, porém, marca-lo para um futuro relativamente
distante. O motivo seria para que as paixões do momento não interfiram. No caso
de um ano ou dois após o Reino Unido de fato sair da União Europeia o pais
esteja economicamente, politicamente, etnicamente e em termos de segurança
próspero, o plebiscito provavelmente vai manter a Escócia no Reino Unido.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quanto a Irlanda do Norte, 44
por cento votaram por sair da União Europeia, uma diferença não muito grande em
comparação aos eleitores que decidiram por permanecer no projeto político.
Quando levamos isso em consideração junto a ainda grande divisão entre os
irlandeses étnicos que geralmente são católicos e os britânicos geralmente
protestantes<!--[if !supportFootnotes]-->[19]<!--[endif]-->,
um referendo para uma unificação entre Irlanda e Irlanda do Norte é improvável,
que tal plebiscito resulte em uma unificação é ainda menos provável.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Um fato que muitos ignoram é que
quando a Inglaterra conquistou a Irlanda, uma grande quantidade de ingleses,
além de galeses e escoceses imigrou para o norte da Irlanda e principalmente para
onde a atual Irlanda do Norte se encontra. Estes mantiveram um alto grau de
endogamia e tratavam os irlandeses com desprezo. Sendo a maioria dos habitantes
da Irlanda do Norte de procedência inglesa ou misturada com escoceses, galeses
ou até mesmo com irlandeses, apenas 28.4 por cento de sua população se
identifica como irlandesa e pouco mais de 20 por cento possui cidadania
irlandesa de acordo com o Censo de 2011 do Reino Unido.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Tendo votado para sair da União
Europeia na exata mesma proporção que a Inglaterra, o País de Gales foi
incorporado a Inglaterra completamente já no século XVI, muito antes do
restante do Reino Unido. Tal período de união fez com que os ingleses, mais
ricos, politicamente importantes e com uma população maior, quase que
completamente assimilassem os galeses e os tornassem ingleses. Atualmente,
novamente levando em consideração o Censo de 2011 do Reino Unido, menos de 20
por cento da população do País de Gales consegue falar galês e apenas 66 por
cento da população se considera etnicamente galês sem outro elemento britânico
ou de fora. Pode ser argumentado que apenas 62 por cento dos escoceses são ou
se identificam como unicamente escoceses, porém enquanto o Partido Nacionalista
Escocês controla o governo da Escócia, o País de Gales nem sequer possui
qualquer partido político significativo que peça por sua independência do Reino
Unido.

Possíveis Consequências Fora do
Reino Unido

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Salvo a possibilidade de um
grande desastre ocorrer com o Reino Unido durante ou após o processo de divórcio
com a União Europeia, é muito provável que outros países também decidam por
sair da União Europeia, ou, no mínimo tenham seus próprios referendos sobre o
assunto: França, Itália, os Países Baixos, Dinamarca e a Suécia já estão
sofrendo pressão de suas populações para um plebiscito<!--[if !supportFootnotes]-->[20]<!--[endif]-->. A tabela abaixo mostra a
opinião de alguns povos europeus em relação a União Europeia<!--[if !supportFootnotes]-->[21]<!--[endif]-->:
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->

 

  
  
País

  
  
Predominantemente negativa

  
  
Mista

  
  
Predominantemente positiva

  
  
Diferença entre opinião positiva e negativa

 

  
  
Espanha

  
  
18

  
  
28

  
  
54

  
  
+36

 

  
  
Alemanha

  
  
24

  
  
34

  
  
42

  
  
+18

 

  
  
Reino Unido

  
  
40

  
  
24

  
  
36

  
  
-4

 

  
  
França

  
  
40

  
  
34

  
  
26

  
  
-14

 

  
  
Itália

  
  
37

  
  
37

  
  
26

  
  
-11

 

  
  
Países Baixos

  
  
37

  
  
38

  
  
25

  
  
-12

 

  
  
Bélgica

  
  
37

  
  
38

  
  
25

  
  
-12

 



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Como podemos ver, dos países
incluídos na tabela, a França é o país que possui opinião mais negativa em
relação a União Europeia, significativamente maior que o Reino Unido, quando
levamos em consideração apenas a diferença entre aqueles que possuem uma opinião
predominantemente negativa e predominantemente positiva em relação ao projeto
político. Quando a pesquisa foi concluída, 40 por cento dos franceses e
britânicos viam a União Europeia como essencialmente negativa enquanto 36 por
cento dos britânicos a viam como essencialmente positiva e apenas 26 por cento
dos franceses.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Se por si própria tal pesquisa
já nos apontaria que o próximo plebiscito e possível saída da União Europeia
surgiria na França, tanto a Marine Le Pen quanto alguns setores da antiga
esquerda já estão pedindo por tal referendo<!--[if !supportFootnotes]-->[22]<!--[endif]-->. Se Sarkozy tiver
qualquer esperteza política, tendo em vista a eleição presidencial na França em
2017, ele também prometera um plebiscito para tentar negar uma vitória
eleitoral a Marine Le Pen e o Front Nacional.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; No momento, todas as pesquisas
de opinião apontam para uma eleição onde o segundo turno será disputado entre
os Republicanos (direita, partido do Sarkozy) e o Front Nacional (nacionalista,
partido da Marine Le Pen.)<!--[if !supportFootnotes]-->[23]<!--[endif]-->



Nicholas Sarkozy e Marine Le Pen



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Em o que talvez seja uma
tentativa desesperada de manter a União Europeia, partidos de oposição na
Itália já estão propondo uma medida extraordinária: criar dois euros, ou duas
moedas de valores diferentes, um para os países mais desenvolvidos e outro para
países com economias mais fracas e/ou voláteis. Se tal opção fosse levada a
prática isto só aumentaria ainda mais a atual tensão entre os países do norte,
relativamente estáveis e prósperos e os países do sul da Europa com alto
desemprego e eterna crise econômica.<!--[if !supportFootnotes]-->[24]<!--[endif]-->
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Com os altos custos necessários em
contribuições monetárias de cada país membro da União Europeia para manter a
estrutura política funcionando, cada país que se retirar de tal união irá
aumentar o custo individual para os membros que continuarem em tal projeto
político. Portanto e, especialmente se os países que saírem da União Europeia
prosperarem, isto pode gerar um clima de “salve-se quem puder” onde a estrutura
inteira poderá desabar.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O que ocorreria em tal situação?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Enquanto a resposta para tal
pergunta provavelmente mereceria um artigo próprio e um estudo sério de diferentes
possibilidades, a possibilidade de confederações mais limitadas de países
similares como Alemanha e Áustria, Reino Unido e Irlanda e Países Escandinavos
parece muito mais estável e economicamente viável. Com a maior facilidade em
lidar-se com etnias, idiomas, religiões, culturas e sistemas políticos e legais
iguais ou bastante parecidos vem maior estabilidade que a grande
heterogeneidade encontrada nos atuais 28 Estados membros da União Europeia.


<!--[if !supportFootnotes]-->



<!--[endif]-->




<!--[if !supportFootnotes]-->[1]<!--[endif]--> https://www.pressandjournal.co.uk/fp/news/politics/westminster/955967/eu-referendum-nigel-farage-sensationally-concedes-defeat-just-minutes-polls-close/ acessado dia 07/16/2016.




<!--[if !supportFootnotes]-->[2]<!--[endif]--> http://www.bbc.com/news/uk-england-36550304 acessado dia 07/16/2016.




<!--[if !supportFootnotes]-->[3]<!--[endif]--> http://www.electoralcommission.org.uk/find-information-by-subject/elections-and-referendums/past-elections-and-referendums/eu-referendum/electorate-and-count-information acessado dia 07/16/2016.




<!--[if !supportFootnotes]-->[4]<!--[endif]--> http://www.nytimes.com/live/eu-referendum/europes-leaders-urge-britain-to-leave-bloc-quickly/ acessado dia 07/16/2016.




<!--[if !supportFootnotes]-->[5]<!--[endif]--> http://www.theguardian.com/politics/2016/jun/24/boris-johnson-favourite-to-replace-david-cameron-as-pm-after-brexit acessado dia 07/16/2016.




<!--[if !supportFootnotes]-->[6]<!--[endif]--> https://www.pressandjournal.co.uk/fp/news/politics/westminster/955987/boris-johnson-michael-gove-82-mps-sign-letter-asking-david-cameron-stay/ acessado dia 07/16/2016.




<!--[if !supportFootnotes]-->[7]<!--[endif]--> http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/boris-johnson-brexit-illegal-immigrants-immigration-amnesty-eu-referendum-vote-leave-a7090246.html acessado dia 07/16/2016.




<!--[if !supportFootnotes]-->[8]<!--[endif]--> http://www.theguardian.com/politics/2016/jul/04/nigel-farage-resigns-as-ukip-leader acessado dia 07/16/2016.




<!--[if !supportFootnotes]-->[9]<!--[endif]--> http://www.dailymail.co.uk/news/article-3074236/Third-biggest-party-Farage-quits-Ukip-leader-resigns-failing-win-seat-admits-stand-leadership-election.html acessado dia 07/16/2016.




<!--[if !supportFootnotes]-->[10]<!--[endif]--> http://www.election.demon.co.uk/sum1994.html acessado dia 07/17/2016.




<!--[if !supportFootnotes]-->[11]<!--[endif]-->
Bryn Morgan, General Election Results, 1 May 1997, House of Commons Library,
página 6




<!--[if !supportFootnotes]-->[12]<!--[endif]--> http://www.bbc.com/news/events/vote2014/eu-uk-results acessado dia 07/17/2016.




<!--[if !supportFootnotes]-->[13]<!--[endif]--> http://www.theguardian.com/politics/ng-interactive/2015/may/07/live-uk-election-results-in-full acessado dia 07/17/2016.




<!--[if !supportFootnotes]-->[14]<!--[endif]--> http://news.bbc.co.uk/2/shared/election2010/results/ acessado dia 07/17/2016.




<!--[if !supportFootnotes]-->[15]<!--[endif]--> http://www.bbc.com/news/magazine-32651781 acessado dia 07/17/2016. 




<!--[if !supportFootnotes]-->[16]<!--[endif]--> http://www.theguardian.com/politics/2014/jan/07/ukip-immigration-policy-nigel-farage-migrants-ban acessado dia 07/17/2016. 




<!--[if !supportFootnotes]-->[17]<!--[endif]--> http://www.bbc.com/news/uk-scotland-scotland-politics-36621030 acessado dia 07/17/2016.




<!--[if !supportFootnotes]-->[18]<!--[endif]--> http://www.theguardian.com/politics/2016/jun/28/crowds-gather-outside-parliament-to-protest-against-brexit acessado dia 07/17/2016.




<!--[if !supportFootnotes]-->[19]<!--[endif]--> http://www.ark.ac.uk/nilt/1999/Community_Relations/NINATID.html acessado dia 07/17/2016.




<!--[if !supportFootnotes]-->[20]<!--[endif]--> http://www.express.co.uk/news/world/682339/Brexit-spreads-across-Europe-Italy-France-Holland-Denmark-all-call-for-referendums acessado dia 07/17/2016.




<!--[if !supportFootnotes]-->[21]<!--[endif]--> http://www.thelocal.fr/20160330/france-home-to-more-eurosceptics-than-the-uk acessado dia 07/17/2016.




<!--[if !supportFootnotes]-->[22]<!--[endif]--> http://foreignpolicy.com/2016/06/29/frexit-is-coming-brexit-france-le-pen/ acessado dia 07/17/2016.




<!--[if !supportFootnotes]-->[23]<!--[endif]--> http://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2016/06/01/the-2017-french-presidential-election-the-race-has-started-and-so-far-it-has-more-candidates-than-voters/ acessado dia 07/17/2016.




<!--[if !supportFootnotes]-->[24]<!--[endif]--> http://sputniknews.com/business/20160622/1041755347/italy-euro-currency.html acessado dia 07/17/2016.