Resumo do Censo 2010 -
Autor: Maria Olandina (Mary) | Publicado: 2011-11-16T11:42:00-02:00

Mais da metade dos emigrantes brasileiros são mulheres
 
Segundo os resultados do Censo Demográfico, os  emigrantes brasileiros residiam em 193 países do mundo, sendo a maioria  mulheres (53,8%). O principal destino dos emigrantes  foi os Estados Unidos, especialmente daqueles oriundos de Minas Gerais.  São Paulo era a principal origem dos emigrantes (aproximadamente 106 mil pessoas ou 21,6%).  É a primeira vez que o IBGE investiga essa informação, que permite  detectar a origem, o destino e o perfil etário e por sexo dos  emigrantes.O Censo 2010 detectou, ainda, que, embora muitos  indicadores tenham melhorado em dez anos, as maiores desigualdades  permanecem entre as áreas urbanas e rurais. O rendimento médio mensal das pessoas de 10 anos ou mais de idade, com rendimento1,  ficou em R$ 1.202. Na área rural, o valor representou menos da metade  (R$ 596) daquele da zona urbana (R$ 1.294). O rendimento das mulheres  (R$ 983) alcançou cerca de 71% do valor dos homens (R$ 1.392),  percentual que variou entre as regiões. A taxa de analfabetismo, que foi de 9,6% para as  pessoas de 15 anos ou mais de idade, caiu em relação a 2000 (13,6%). A  maior redução ocorreu na faixa de 10 a 14 anos, mas ainda havia, em  2010, 671 mil crianças desse grupo não alfabetizadas (3,9% contra 7,3%  em 2000). Entre as pessoas de 10 anos ou mais de idade sem rendimento ou  com rendimento mensal domiciliar per capita de até ¼ do salário mínimo,  a taxa de analfabetismo atingiu 17,5%, ao passo que na classe que vivia  com 5 ou mais salários mínimos foi de apenas 0,3%.Apesar de a infraestrutura de saneamento básico  ter apresentado melhorias entre 2000 e 2010, mesmo nas regiões menos  desenvolvidas, estas não foram suficientes para diminuir as  desigualdades regionais no acesso às condições adequadas. A região  Sudeste se destacou na cobertura dos três serviços (abastecimento de  água, esgotamento sanitário e coleta de lixo), ao passo que o Norte e o  Nordeste, apesar dos avanços, estão distantes dos patamares da primeira.  Um exemplo é o abastecimento de água por rede geral, que atingiu 90,3%  dos domicílios do Sudeste, bem acima dos 54,5% na região Norte.O  Censo 2010 detectou também mudanças na composição por cor ou raça  declarada. Dos 191 milhões de brasileiros em 2010, 91 milhões se  classificaram como brancos, 15 milhões como pretos, 82 milhões como  pardos, 2 milhões como amarelos e 817 mil indígenas. Registrou-se uma  redução da proporção brancos, de 53,7% em 2000 para 47,7% em 2010, e um  crescimento de pretos pardos e amarelos. Foi a primeira vez que um Censo  Demográfico registrou uma população branca inferior a 50%.Ao investigar a possibilidade de haver mais de  uma pessoa considerada responsável pelo domicílio, observou-se que cerca  de 1/3 deles tinha mais de um responsável. Nos demais, o homem foi  apontado como único responsável em 61,3% das unidades domésticas. A  mulher mostrou-se mais representativa como cônjuge ou companheira  (29,7%), enquanto apenas 9,2% dos homens aparecem nessa condição.Além destes, os resultados do Universo do Censo  Demográfico 2010 apresentam dados sobre crescimento e composição da  população, unidades domésticas, óbitos, registro de nascimento, entre  outros. As informações, coletadas em todos os 57.324.167 domicílios,  estão disponíveis para todos os níveis territoriais, inclusive os  bairros de todos os municípios do país. A exceção fica por conta das  informações sobre rendimento que, por serem ainda preliminares, não  estão sendo divulgadas para níveis geográficos mais desagregados.A  publicação completa pode ser acessada pelo link http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/censo2010/caracteristicas_da_populacao/default_caracteristicas_da_populacao.shtm.Brasileiros residem em 193 países estrangeirosO número estimado de brasileiros residentes no  exterior chegou a 491.645 mil em 193 países do mundo em 2010, sendo  264.743 mulheres (53,8%) e 226.743 homens (46,1%); 60% dos emigrantes  tinham entre 20 e 34 anos de idade em 2010. Este resultado não inclui os  domicílios em que todas as pessoas podem ter emigrado e aqueles em que  os familiares residentes no Brasil podem ter falecido. O  principal destino era os Estados Unidos (23,8%), seguido de Portugal  (13,4%), Espanha (9,4%), Japão (7,4%), Itália (7,0%) e Inglaterra  (6,2%), que, juntos, receberam 70,0% dos emigrantes brasileiros. A  origem de 49% deles é a região Sudeste, especialmente São Paulo (21,6%) e  Minas Gerais (16,8%), respectivamente primeiro e segundo estados do  país de onde saíram mais pessoas (106.099 e 82.749, respectivamente).Os EUA foram o principal destino da população oriunda  de todos os estados, especialmente de Minas Gerais (43,2%), Rio de  Janeiro (30,6%), Goiás (22,6%), São Paulo (20,1%) e Paraná (16,6%). O  Japão é o segundo país que mais recebe os emigrantes de São Paulo e  Paraná, respectivamente 20,1% e 15,3%. Portugal surge como segunda opção  da emigração originada no Rio de Janeiro (9,1%) e em Minas Gerais  (20,9%). As pessoas que partiram de Goiás elegeram a Espanha como o  segundo lugar preferencial de destino, o que representou 19,9% da  emigração. Esse país aparece como segunda ou terceira opção de uma série  de outras unidades da federação, o que permite inferir que a  proximidade do idioma estaria entre as motivações da escolha.Goiás foi o estado de origem da maior proporção de  emigrantes (5,92 pessoas para cada mil habitantes), seguido de Rondônia  (4,98 por mil), Espírito Santo (4,71 por mil) e Paraná (4,39 por mil).  Sobrália, São Geraldo da Piedade e Fernandes Tourinho, todas em Minas  Gerais, foram as cidades brasileiras com maiores proporções de  emigrantes (88,85 emigrantes por mil habitantes; 67,67 por mil; e 64,69  por mil, respectivamente). Entre as capitais, Rio Branco (AC) destaca-se  com uma proporção de 12,82 emigrantes por mil habitantes, estando em  42º lugar no ranking nacional. Em seguida, Macapá (AP), com 4,30 por mil  (37ª posição), Boa Vista, com 3,42 por mil (38ª posição), e Brasília,  com 2,89 por mil (41ª posição).Censo contabiliza 133,4 mortes de homens para cada 100 óbitos de mulheresEm 2010, o Censo também introduziu a investigação  sobre a ocorrência de óbitos de pessoas que haviam residido como  moradores do domicílio. Entre agosto de 2009 e julho de 2010 foram  contabilizados 1.034.418 óbitos, sendo 591.252 homens (57,2%) e 443.166  mulheres (42,8%). O maior número de óbitos masculinos resultou numa  razão de sexo de 133,4 mortes de homens para cada grupo de 100 óbitos do  sexo feminino.A maior sobremortalidade masculina foi em Rondônia,  165,7 óbitos de homens para 100 mortes de mulheres, fruto de dois  fatores: uma maior participação masculina na população total (razão de  sexo para a população total de 103,4 homens para cada grupo de 100  mulheres, a segunda mais elevada do país) e uma maior mortalidade da  população masculina em relação à feminina. Já a menor razão de óbitos  pertenceu ao Rio de Janeiro, 116,7 falecimentos masculinos para cada  grupo de 100 femininos. Esse fato pode ser explicado por ser o estado  com a menor participação de homens na população total, 47,7%.A sobremortalidade masculina ocorre em quase todos os  grupos de idade, principalmente entre 20 a 24 anos de idade, 420 óbitos  de homens para cada 100 de mulheres. Neste grupo, 80,8% do total de  óbitos (32.008) pertenceram à população masculina. A partir desta faixa  etária, este indicador começa a declinar até atingir no grupo de 100  anos ou mais, o valor mais baixo, 43,3 óbitos de homens para cada 100  óbitos de mulheres. Aos 81 anos o número de óbitos da população feminina  já começa a superar o da masculina, em função de um maior contingente  de mulheres.Valores elevados também foram encontrados nos grupos  de 15 a 19 anos (350 homens para cada 100 mulheres) e de 25 a 29 anos  (348 homens para cada 100 mulheres). Isso se deve ao alto número de  óbitos por causas externas ou violentas, como homicídios e acidentes de  trânsito, que atingem mais a população masculina.Na faixa de 20 a 24 anos, o menor valor pertence ao  Amapá, 260 óbitos masculinos para cada grupo de 100 mortes da população  feminina. No outro extremo, Alagoas apresenta a relação de 798 óbitos de  homens para cada 100 mulheres mortas. Com exceção de Maranhão (397,7  homens para cada 100 mulheres) e Piauí (391,7 homens para cada 100  mulheres), todos os demais estados da região Nordeste estavam acima da  média nacional (419,6 homens para cada 100 mulheres). Na região  Centro-Oeste, somente Goiás (421,7 homens para cada 100 mulheres) se  encontrava acima dessa média. Na Sudeste, os estados do Rio de Janeiro  (476,7 homens para cada 100 mulheres) e Espírito Santo (466,9 homens  para cada 100 mulheres) apresentaram razões acima da encontrada para o  Brasil.3,4% dos óbitos são de crianças menores de um ano e 43,9% são de idososNo Brasil, 3,4% dos óbitos ocorreram antes do  primeiro ano de vida. Esse valor, segundo as Estatísticas do Registro  Civil de 1980, era de 23,3%, um declínio de 85,4% em 30 anos. A menor  participação foi encontrada no Rio Grande do Sul (2,1%), seguido do Rio  de Janeiro (2,3%), Minas Gerais (2,7%), São Paulo (2,7%) e Santa  Catarina (2,8%). No outro extremo, Amazonas (8,5%), Amapá (7,9%),  Maranhão (7,1%) e Acre (7,0%). Todos os estados das regiões Sudeste e  Sul estão abaixo da média nacional, além de Paraíba (3,2%), Rio Grande  do Norte (3,3%), Pernambuco (3,3%) e Goiás (3,4%).O grupo de 70 anos ou mais de idade, que representava  2,3% da população em 1980, passou em 2010 para 4,8% do total. A  consequência desse processo de envelhecimento populacional é o aumento  da participação dos óbitos desse grupo no total de mortes. Para o  Brasil, a participação dos óbitos da população de 70 anos ou mais de  idade foi de 43,9%. Roraima possui a mais baixa participação, 30,4%,  seguido do Amapá (31,9%) e Pará (34,3%). As maiores participações foram  encontradas no Rio Grande do Norte (50,2%), Paraíba (48,8%) e Rio Grande  do Sul (48,4%).Participação nos óbitos na faixa de 1 a 4 anos é 118,9% maior na área ruralOs padrões de mortalidade das áreas urbana e rural  são próximos. As maiores diferenças são observadas até os 15 anos.  Enquanto na área urbana o grupo de menores de 1 ano concentra 3,1% do  total de óbitos, na área rural este percentual é de 5,4%. A maior  diferença foi encontrada no grupo de 1 a 4 anos, onde o percentual da  área rural (1,6%) foi mais que o dobro do da área urbana (0,7%). Em  contraste com a área urbana, a participação dos óbitos de menores de 1  ano em relação à população total, na área rural, assume valores bem  significativos no Amazonas (16,0%), Amapá (15,0%), Acre (12,6%), Pará  (11,1%) e Maranhão (10,2), os únicos que apresentaram percentuais acima  de 10%.Idade média é de 31,3 anos para homens e 32,9 para mulheresEm 2010, a idade média da população foi de 32,1 anos,  sendo 31,3 anos para os homens e 32,9 para as mulheres. A maior  diferença foi no Rio de Janeiro, 2,5 anos em favor das mulheres. As  idades médias mais altas estavam nas regiões Sul (33,7 anos) e Sudeste  (33,6), seguidas do Centro-Oeste (31,0), Nordeste (30,7) e Norte (27,5).  Sete estados possuíam idade média acima da nacional: Rio Grande do Sul  (34,9 anos), Rio de Janeiro (34,5), São Paulo (33,6), Minas Gerais  (33,3), Santa Catarina (33,0), Paraná (32,9) e Espírito Santo (32,4). A  menor encontrava-se no Amapá, 25,9 anos.A idade média da população urbana era de 27,1 anos em  1991, atingindo 32,3 anos em 2010, um acréscimo de 5,2 anos. Na área  rural, este valor, que era de 24,8 anos em 1991, alcançou 30,6 anos em  2010. Os diferenciais das idades médias segundo a situação do domicílio  diminuíram de 2,3 anos em favor da área urbana para 1,7 ano em 2010. O  maior aumento entre 1991 e 2010 se deu na área rural da região Sul: 7,5  anos, onde a idade média passou de 27,4 para 34,9 anos. O Rio Grande do  Sul apresentou a maior idade média da população rural, 37,2 anos, o  Amazonas teve a menor, 24,0 anos. Goiás apresentou o maior incremento na  idade média na área rural entre 1991 e 2010, passando de 25,7 anos para  33,6 anos (7,8 anos).Diminui pela primeira vez o número de pessoas que se declararam brancasDos cerca de 191 milhões de brasileiros em 2010, 91  milhões se classificaram como brancos, 15 milhões como pretos, 82  milhões como pardos, 2 milhões como amarelos e 817 mil indígenas.  Registrou-se uma redução da proporção brancos de 53,7% em 2000 para  47,7% em 2010, e um crescimento de pretos (de 6,2% para 7,6%) e pardos  (de 38,5% para 43,1%).Cerca de 30% da população indígena de até 10 anos não tem registro de nascimentoO Censo 2010 mostra que 98,1% das crianças com até 10  anos eram registradas em cartório. Dentre os menores de 1 ano de idade,  a cobertura do registro civil de nascimento foi de 93,8%, elevando-se  para 97,1% para as pessoas com 1 ano completo e aumentando,  consecutivamente, para as demais idades. A pesquisa considerou a  existência de registro público feito em cartório, a Declaração de  Nascido Vivo (DNV) ou o Registro Administrativo de Nascimento Indígena  (RANI).A região Norte foi a que teve as menores proporções  de pessoas com o registro de nascimento por grupo etário. Entre os  menores de 1 ano, 82,4% tinham registro civil de nascimento, número  inferior ao da região Nordeste (91,2%). Em ambas, o percentual ficou  abaixo do observado em todo o país (93,8%). A região Sul teve o melhor  resultado, com 98,1%. Nessa faixa etária, as menores proporções foram no  Acre (83,1%), Maranhão (83,0%), Pará (80,6%), Roraima (80,2%) e  Amazonas (79,0%). No Amazonas (87,9%) e em Roraima (85,5%), mesmo entre  as crianças com 1 ano completo, o percentual das que tinham registro  civil foi significativamente inferior à média do país (97,1%).Era menor a proporção de registro civil de nascimento  para a população indígena em relação às demais categorias de cor ou  raça. Enquanto brancos, pretos, amarelos e pardos tiveram percentuais  iguais ou superiores a 98,0%, a proporção entre os indígenas foi de  67,8%. Para os menores de 1 ano, as proporções nas regiões Centro-Oeste  (41,5%) e Norte (50,4%) são inferiores aos demais grupos, todos acima de  80%.Taxa de analfabetismo das pessoas de 15 anos ou mais cai de 13,6% para 9,6% entre 2000 e 2010A taxa de analfabetismo das pessoas de 15 anos ou  mais de idade foi de 9,6% em 2010, uma redução de 4 pontos percentuais  em relação a 2000 (13,6%). O indicador diminuiu de 10,2% para 7,3%, na  área urbana, e de 29,8% para 23,2%, na rural. Entre os homens, declinou  de 13,8% para 9,9%, e de 13,5% para 9,3%, entre as mulheres.Regionalmente, as maiores quedas em pontos  percentuais se deram no Norte (de 16,3% em 2000 para 11,2% em 2010) e  Nordeste (de 26,2% para 19,1%), mas também ocorreram reduções nas  regiões Sul (de 7,7% para 5,1%), Sudeste (de 8,1% para 5,4%) e  Centro-Oeste (de 10,8% para 7,2%). A menor taxa encontrada foi no  Distrito Federal (3,5%), e a maior foi de 24,3%, em Alagoas.No contingente de pessoas de 10 anos ou mais de idade com rendimento mensal domiciliar per capita de  até ¼ do salário mínimo, a taxa de analfabetismo atingiu 17,5%. Nas  classes de mais de ¼ a ½ e de ½ a 1 salário mínimo domiciliar per capita,  a taxa caía de patamar, atingindo 12,2% e 10,0%, respectivamente, mas  ainda bastante acima daquela da classe de 1 a 2 salários mínimos (3,5%).  Nas faixas seguintes, a taxa de analfabetismo prosseguiu em queda,  passando de 1,2%, na classe de 2 a 3 salários mínimos, a 0,3%, na de 5  salários mínimos ou mais.3,9% das crianças de 10 a 14 anos ainda não estavam alfabetizadas em 2010Na faixa de 10 a 14 anos, havia, em 2010, 671 mil  crianças não alfabetizadas (3,9%). Em 2000, este contingente atingia  1,258 milhão, o que representava 7,3% do total. No período  intercensitário, a proporção diminuiu de 9,1% para 5,0%, no segmento  masculino, e de 5,3% para 2,7%, no feminino. A proporção baixou de 4,6%  para 2,9%, na área urbana, e de 16,6% para 8,4%, na rural.Na faixa entre 15 e 19 anos, a taxa de analfabetismo  atingiu 2,2% em 2010, mostrando uma redução significativa em relação a  2000, quando era de 5%. Por outro lado, no contingente de pessoas de 65  anos ou mais, este indicador ainda é elevado, alcançando 29,4% em 2010.Distribuição de rendimento permanece desigualEm 2010, o rendimento médio mensal das pessoas de 10  anos ou mais de idade com rendimento foi R$ 1.202. Na área rural,  representou 46,1% (R$ 596) daquele da zona urbana (R$ 1.294). O  rendimento médio mensal das mulheres (R$ 983) representou 70,6% dos  homens (R$ 1.392), sendo que esse percentual variou de 70,3% na região  Sul (R$ 1.045 para as mulheres e R$ 1.486 para os homens) a 75,5% na  região Norte (R$ 809 das mulheres contra R$ 1.072 dos homens).Em termos regionais, Centro-Oeste (R$ 1.422) e  Sudeste (R$ 1.396) tiveram os rendimentos mais elevados, vindo em  seguida o Sul (R$ 1.282). A região Nordeste teve o menor rendimento (R$  806), 56,7% do verificado no Centro-Oeste, enquanto o segundo mais baixo  foi o da Norte (R$ 957,00), que representou 67,3% do valor do  Centro-Oeste. A parcela dos 10% com os maiores rendimentos ganhava  44,5% do total e a dos 10% com os mais baixos, 1,1%. Já o contingente  formado pelos 50% com os menores rendimentos concentrava 17,7% do total.O Índice de Gini, que mede o grau de concentração dos  rendimentos, ficou em 0,526. Ele varia de zero, a igualdade perfeita, a  um, o grau máximo de desigualdade. Nas regiões, o mais baixo foi o da  Sul (0,481) e o mais alto, da Centro-Oeste (0,544). O Índice de Gini da  área urbana (0,521) foi mais elevado que o da rural (0,453).A distribuição das pessoas de 10 anos ou mais por  classes de rendimento mostrou que, na área rural, os percentuais de  pessoas nas classes sem rendimento (45,4%) e até um salário mínimo  (15,2%) foram maiores que os da urbana (35,6% e 4,8%, respectivamente).  Já a parcela que ganhava mais de cinco salários mínimos mensais ficou em  1,0% na área rural e 6,0% na urbana.Os percentuais da parcela feminina foram maiores que  os da masculina nas classes sem rendimento (43,1% e 30,8%), até ½  salário mínimo (8,0% e 4,6%) e até 1 salário mínimo (21,5% e 20,8%).O percentual de pessoas sem rendimento na população  de 10 anos ou mais de idade foi mais elevado nas regiões Norte (45,4%) e  Nordeste (42,3%) e mais baixo na Sul (29,9%), ficando próximos os da  Sudeste (35,1%) e Centro-Oeste (34,8%). Quanto ao contingente que  recebia mais de cinco salários mínimos mensais, os percentuais das  regiões Nordeste (2,6%) e Norte (3,1%) ficaram em patamar nitidamente  inferior ao das demais. O indicador alcançou 6,1%, na região Sul; 6,7%,  na Sudeste; e 7,3%, na Centro-Oeste.Média de moradores por domicílio diminui conforme a renda aumentaO rendimento nominal médio mensal dos domicílios  particulares permanentes com rendimento foi de R$ 2.222, alcançando R$  2.407, na área urbana, e R$ 1.051 na rural. Entre as regiões, os mais  altos foram os do Centro-Oeste (R$ 2.616) e Sudeste (R$ 2.592), seguidos  da Sul (R$ 2.441). Em patamares mais baixos ficaram as regiões Nordeste  (R$ 1.452) e Norte (R$ 1.765). O maior distanciamento entre os  rendimentos médios domiciliares das áreas urbana e rural foi o da região  Nordeste (R$ 2.018 contra R$ 910) e o menor, da Sul (R$ 2.577 contra R$  1.622).Entre as unidades da federação, o rendimento médio  mensal dos domicílios com rendimento do Distrito Federal foi  destacadamente o mais elevado (R$ 4.635), seguido pelo de São Paulo (R$  2.853). No outro extremo, ficaram Maranhão (R$ 1.274) e Piauí (R$  1.354).Do conjunto dos domicílios particulares permanentes  com rendimento domiciliar, os 10% com os rendimentos mais altos  detiveram 42,8% do total, e os 10% com os menores, 1,3%. Os 50% com os  menores rendimentos ficaram com 16,0% do total. O rendimento médio  mensal domiciliar dos 10% com os maiores rendimentos foi R$ 9.501 e dos  10% com os menores, R$ 295.O Índice de Gini da distribuição do rendimento mensal  dos domicílios com rendimento domiciliar foi de 0,536. Ele foi mais  baixo na região Sul (0,480) e mais alto no Nordeste (0,555). Em todas as  regiões, o Índice de Gini da área urbana foi sensivelmente mais alto  que o da rural.A comparação das distribuições dos domicílios por classes de rendimento mensal domiciliar per capita  mostrou que a concentração dos domicílios rurais nas classes sem  rendimento (7,2%), até 1/8 do salário mínimo (13,1%), até ¼ do salário  mínimo (14,5%) e até ½ salário mínimo (24,0%) foi substancialmente maior  que a dos urbanos (3,8%, 2,1%, 5,5% e 16,1%, respectivamente). No  agregado destas classes, encontravam-se 27,6% dos domicílios urbanos e  58,8% dos rurais. Por outro lado, 11,8% dos domicílios urbanos tinham  rendimento domiciliar per capita de mais de três salários mínimos, enquanto que para os rurais esse percentual ficou em 1,7%.O número médio de moradores em domicílios  particulares permanentes ficou em 3,3. Nos domicílios com rendimento,  esta média mostrou declínio com o aumento do rendimento domiciliar per capita.  Na classe de até 1/8 do salário mínimo, o número médio de moradores foi  de 4,9 e na de mais de 10 salários mínimos atingiu 2,1. Este  comportamento foi observado em todas as regiões, tanto nas áreas urbanas  como nas rurais.38,7% dos responsáveis pelas unidades domésticas são mulheresSegundo o Censo 2010, havia no Brasil cerca de 57  milhões de unidades domésticas, com um número médio de 3,3 moradores  cada uma. Do total de indivíduos investigados, 30,2% eram responsáveis  pela unidade doméstica. Desses, 61,3% eram homens (35 milhões) e 38,7%,  mulheres (22 milhões). A maioria dos responsáveis (62,4%) tinha acima de  40 anos de idade.A distribuição do total de unidades domésticas pelos  diferentes tipos de constituição mostra que, em 2010, 65,3% eram  formadas por responsável e cônjuge ou companheiro(a) de sexo diferente  (37,5 milhões de unidades). O Censo 2010 abriu a possibilidade de  registro de cônjuge ou companheiro de mesmo sexo do responsável, o que  se verificou em algo em torno de 60.000 unidades domésticas no país,  0,1% do total.Entre as unidades domésticas compostas por  responsável e cônjuge, em 68,3% havia pelo menos um filho do responsável  e do cônjuge (44,6% do total de unidades domésticas). Já os tipos  constituídos por pelo menos um filho somente do responsável ou ao menos  um filho somente do cônjuge (enteado do responsável) corresponderam,  respectivamente, a 4,8% e 3,6% do total de unidades domésticas. Na  distribuição das pessoas residentes, destaca-se a importância dos netos  (4,7%), um contingente mais expressivo que o de outros parentes ou  conviventes, revelando a existência de uma convivência inter-geracional  no interior das unidades domésticas.O Censo 2010 também investigou a possibilidade de  haver mais de uma pessoa responsável pela unidade doméstica. Em caso  afirmativo, foi solicitado que se elegesse uma delas para o  preenchimento dos dados de relação de parentesco dos demais membros da  unidade doméstica. No Brasil, cerca de 1/3 das unidades domésticas tinha  mais de um responsável. Ao se segmentar por sexo, o homem aparece de  forma mais recorrente como a pessoa responsável pela unidade doméstica  (37,7%). A mulher, por sua vez, é mais representativa como cônjuge ou  companheira (29,7%), enquanto apenas 9,2% dos homens aparecem nessa  condição.Domicílios próprios predominam nas áreas urbana e ruralO Censo 2010 mostra um Brasil com predomínio de  domicílios particulares permanentes (99,8%) do tipo casa (86,9%) e  apartamento (10,7%). Dependendo da localização, há distinções marcantes  na sua forma de ocupação. Entre os urbanos, predominam os próprios  (72,6%) e os alugados (20,9%). Nas áreas rurais, apesar de a maioria dos  domicílios serem próprios (77,6%), há um percentual significativo de  cedidos (18,7%).Rede geral de abastecimento de água avança mais na zona ruralNo Brasil, 82,9% dos domicílios eram atendidos por  rede geral de abastecimento de água em 2010, um incremento de 5,1 pontos  percentuais em relação a 2000. Na área urbana, o percentual passou de  89,8% para 91,9%, ao passo que na rural, subiu de 18,1% para 27,8%. Este  avanço ocorreu em todas as regiões, embora de forma desigual. Sudeste e  Sul continuaram sendo, em 2010, as regiões que tinham os maiores  percentuais de domicílios ligados à rede geral de abastecimento de água  (90,3% e 85,5%, respectivamente), em contraste com o Norte (54,5%) e  Nordeste (76,6%) que, apesar dos avanços, continuaram com os percentuais  mais baixos.A expansão da rede geral de abastecimento de água se  deu de forma significativa em direção às áreas rurais. No Sul, a  proporção de domicílios rurais com abastecimento por rede passou de  18,2% em 2000 para 30,4% em 2010. No Nordeste, o crescimento foi ainda  maior (18,7% e 34,9%, respectivamente). A região Norte, com a menor  proporção (54,5%), teve um aumento proporcional mais acelerado na área  rural do que na urbana: no rural foi um aumento de 7,9 pontos  percentuais e de 3,7 pontos percentuais no urbano.Esgotamento sanitário adequado cai na região NorteEntre 2000 e 2010, a proporção de domicílios cobertos  por rede geral de esgoto ou fossa séptica (consideradas alternativas  adequadas e esgotamento sanitário) passou de 62,2% para 67,1% em todo o  país. O mesmo se deu em quatro das cinco regiões, com exceção da Norte,  onde o aumento de 2,0 pontos percentuais na área rural (de 6,4% em 2000  para 8,4% em 2010) não foi suficiente para compensar a queda de 6,1  pontos percentuais ocorrida nas áreas urbanas (de 46,7% para 40,6%). O  Sudeste continuou sendo a região com as melhores condições, passando de  uma cobertura de 82,3% dos domicílios, em 2000, para 86,5%, em 2010.  Segue-se a região Sul, que passou de 63,8% para 71,5%. A região  Centro-Oeste apresentou o maior crescimento de domicílios com rede geral  ou fossa séptica no período, acima de 10%. A despeito da melhoria das  condições de esgotamento sanitário, o Centro-Oeste tinha pouco mais da  metade de seus domicílios com saneamento adequado (51,5%) e o Norte  (32,8%) e Nordeste (45,2%) apresentaram patamares ainda mais baixos.  Nessas regiões, as fossas rudimentares eram a solução de esgotamento  tanto para domicílios urbanos quanto rurais.Lixo é queimado em 58% dos domicílios ruraisComo os demais serviços de saneamento, a coleta de  lixo aumentou no período entre os Censos, passando de 79,0% em 2000 para  87,4% em 2010, em todo o país. A cobertura mais abrangente se  encontrava no Sudeste (95%), seguida do Sul (91,6%) e do Centro-Oeste  (89,7%). Norte (74,3%) e Nordeste (75,0%%), que tinham menores  coberturas (57,7% e 60,6%), apresentaram os maiores crescimentos em dez  anos, de 16,6 e 14,4 pontos percentuais respectivamente. Nas áreas  urbanas o serviço de coleta de lixo dos domicílios estava acima de 90%,  variando de 93,6% no Norte a 99,3% no Sul. Nas áreas rurais, o serviço  se ampliou na comparação com 2000, passando de 13,3% para 26,0%, em  média.Em relação às demais formas de destino do lixo, há  melhoras em 2010, principalmente nas áreas rurais, porém, a dificuldade e  o alto custo da coleta do lixo rural tornam a opção de queimá-lo a mais  adotada pelos moradores dessas regiões. Essa alternativa cresceu em  torno de 10 pontos percentuais, passando de 48,2% em 2000 para 58,1% em  2010. A solução de jogar o lixo em terreno baldio, que em 2000 era  adotada por moradores de 20,8% dos domicílios rurais, reduziu para 9,1%  em 2010.Energia elétrica chega a 97,8% dos domicíliosEm 2010, dos serviços prestados aos domicílios, a  energia elétrica foi a que apresentou a maior cobertura (97,8%),  principalmente nas áreas urbanas (99,1%), mas também com forte presença  no Brasil rural (89,7%). Com exceção das áreas rurais da região Norte,  onde apenas 61,5% dos domicílios tinham energia elétrica fornecida por  companhias de distribuição, as demais regiões apresentaram uma cobertura  acima de 90%, variando de 90,5% no Centro-Oeste rural a 99,5% nas áreas  urbanas da região Sul.Em 2010 havia 1,3% de domicílios sem energia  elétrica, com maior incidência nas áreas rurais do país (7,4%). A  situação extrema era a da região Norte, onde 24,1% dos domicílios rurais  não possuíam energia elétrica, seguida das áreas rurais do Nordeste  (7,4%) e do Centro-Oeste (6,8%)._______________1 Os dados utilizados para gerar os  resultados de rendimento são preliminares, pois ainda não foram  submetidos a todos os processos de crítica e imputação previstos para a  apuração do Censo Demográfico 2010
Fonte: IBGE.&nbsp;
http://www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/noticia_visualiza.php?id_noticia=2017&amp;id_pagina=1. Acesso em 16 nov 2011.&nbsp;