Evangélico eu? Quem me dera...
Autor: Roberto Rodrigues Costa | Publicado: 2014-11-16T12:11:00-02:00





Já não vos chamo servos, porque o servo não sabe o que faz seu senhor. Mas chamei-vos amigos, pois vos dei a conhecer tudo quanto ouvi de meu Pai.

João 15:15





Ontem, em um churrasco de confraternização de&nbsp;amigos/irmãos, compartilhei&nbsp;duas questões atuais, polêmicas e cada vez mais relevantes para o nosso tempo.&nbsp;A primeira delas já nem é novidade.&nbsp;A propósito, ela veio à tona justamente porque comentei sobre o tema de um&nbsp;episódio de podcast&nbsp;que muito me abençoou: pessoas "desigrejadas".



Acabei ficando na berlinda quando disse que essa era a minha situação. Mas até aí,&nbsp;tudo bem...&nbsp;



Penso que mais correto seria essas considerar essas pessoas como "desinstitucionalizadas", pois as pessoas tendem a se decepcionar com as regras, os legalismos e as construções humanas feitas em torno do Evangelho.&nbsp;Já no caso da Igreja de Cristo (que eu prefiro chamar de Noiva do Cordeiro), ela segue íntegra, imaculada e&nbsp;triunfante. Por isso, até podem existir os "desinstitucionalizados" ou os "desigrejados", mas jamais existirão os "desnoivificados do Cordeiro", pois a Noiva de Cristo jamais se corrompe.&nbsp;E era à corrupção dos termos, na evolução histórica, que eu estava me referindo. Até porque a institucionalização é algo logicamente inevitável, pois mesmo a reunião mais singela acaba tomando as feições institucionais.



Mas o importante é manter a instituição sob o controle da Noiva, tomando o necessário cuidado para que isso não se inverta e a Noiva passe a servir à instituição. E, infelizmente, é esse o quadro que eu enxergo na atualidade em muitos lugares. Não em todos, claro.



Porque Igreja jamais foi sinônimo de instituição, denominação, templo, nave, prédio, galpão, etc. Contudo, dois mil anos de cristianismo fizeram com que o termo "igreja" significasse todas essas coisas, quando deveria apontar única e exclusivamente para os salvos em Cristo Jesus.



Por isso, quando Jesus afirma a Pedro que sobre&nbsp;aquela pedra edificaria sua Igreja, minha interpretação não é a&nbsp;da Igreja Católica de que a pedra seria Pedro, nem a&nbsp;protestante de que a pedra seria a própria revelação dada pelo Espírito Santo a Pedro. Minha conclusão é de que a Igreja (Noiva do Cordeiro) é composta de pedras vivas, tais como Pedro, que receberam de Deus a revelação a respeito de Jesus. Ou seja, no momento em que alguém ouve do Espírito Santo que Jesus é o Cristo, o Filho do Deus Vivo, ele se torna mais uma pedra viva para edificação da Igreja, da mesma forma que aconteceu com Pedro.



Logo, a Noiva do Cordeiro é composta de pessoas, as pedras vivificadas pela Revelação.&nbsp;Ela não é feita&nbsp;de pedras, tijolos, bancos, microfones, instrumentos e púlpitos de acrílico. Isso sequer pode ser chamado de "templo", pois a Bíblia é clara no sentido de que o&nbsp;Espírito Santo habita em nós!



A importância disso é tremenda, pois não posso confundir a missão da Noiva do Cordeiro com os trabalhos que são atualmente atribuídos à "igreja". Não posso varrer a igreja imaginando que esteja varrendo a Noiva do Cordeiro, nem mesmo posso registrar o CNPJ da igreja, supondo estar legalizando a Noiva do Cordeiro. A minha antiga igreja tem um nome, mas a Noiva do Cordeiro não tem. E nunca terá!



Então, o resultado de dois mil anos chamando de "igreja", o que nunca foi Igreja é este: Pessoas sendo convocadas para ajudar na obra da igreja/instituição mas jamais se envolvendo nas questões da Noiva. Pessoas que se dedicaram à construção de igrejas/prédios e muito pouco se detiveram na leitura da Palavra. Outras, adquiriram tanta importância dentro da igreja/denominação que não tinham mais tempo para ouvir o seu irmão. Isso, basicamente, porque existe "obra da igreja", mas não existe "obra da Noiva" e porque a Obra de Deus é preparar a Noiva para as Bodas do Cordeiro, e não preparar a igreja/nave para o casamento do próximo sábado...



É possível que, no futuro, a expressão "Noiva do Cordeiro" também seja subvertida pelos homens. Mas caberá aos&nbsp;rabiscos daquela época, aos profetas dos mais altos galhos da oliveira, resgatarem o verdadeiro sentido do que seja o Corpo de Cristo na face da Terra.&nbsp;



Entretanto, hoje eu preciso fazer este alerta: A Noiva de Cristo tem visto as&nbsp;atrocidades&nbsp;das igrejas/empresas de hoje (internacionais, mundiais, universais e etc) e delas tem&nbsp;saído, tem se "desigrejado", se "desinstitucionalizado" para que possa ser&nbsp;preservada por Deus, ainda que contra a maioria.



Chegamos na metade da conversa. E polêmica maior ainda estava por vir... rsrsrs.&nbsp;Disse para os meus amigos reunidos em torno da mesa farta que eu havia decidido deixar de ser evangélico. &nbsp;Bom, se até aquele momento a polêmica estava pouca, daí para frente o caldo entornou. kkk.



Mas o fato é que não ouço argumento que me convença do contrário!



Pergunto: O que é ser evangélico nos dias de hoje?



A quantidade de respostas para essa pergunta tende ao infinito, mas creio que a simplicidade deve ser a chave para o entendimento da minha decisão de passar a ser apenas um crente.



Isso porque não estou apenas trocando "uma palavra por outra" no meu discurso. Muito pelo contrário! Assim como Jesus fez quando&nbsp;trocou a forma de tratar os seus discípulos, há uma confissão profunda quando abandono o rótulo "evangélico" para abraçar a realidade simples de que eu apenas posso me designar "crente". Nese sentido, somente um milagre poderia me transformar em evangélico, no sentido tão sério e profundo que essa palavra tem.&nbsp;



Pense comigo e veja: para que um fio seja chamado "elétrico" é necessário que exista eletricidade passando por ele. Ao ser tocado, essa carga elétrica será transferida, causando um choque.



Para que uma bebida seja chamada "alcoólica" é necessário que ela contenha teor de álcool suficiente para ser percebido por quem a bebe. É possível que o excesso desse consumo gere uma alteração da consciência.



Para que eu possa ser chamado de "evangélico" é necessário que o evangelho esteja vivo em cada um dos meus atos e das minhas palavras, de forma que todos que se aproximem de mim sintam a presença de Deus. É possível que demônios fujam para porcos, que mortos ressuscitem, que cegos vejam e&nbsp;outros milagres aconteçam.



Mas... o que é esse Evangelho tão necessário para que eu possa me entender como evangélico?



Em primeiro lugar, sei que existem quatro livros na Bíblia chamados de Evangelhos. Mas também sei que o Evangelho genuíno não se resume a esses livros. Ao contrário! O Evangelho é a liberdade que Cristo dá. Mateus, Marcos, Lucas e João são apenas pequenos relatos da imensurável obra que Jesus realizou!&nbsp;São sínteses resumidas, em poucas palavras, de uma breve narrativa...



Contudo, desses quatro livros, um texto foi designado pelos teólogos como o "texto áureo", ou seja, o "texto de ouro" da Bíblia:&nbsp;João 3:16.&nbsp;Então, de um conteúdo eterno, sintetizado em apenas quatro livros, o resumo é feito em um versículo de um único capítulo.&nbsp;Esse versículo deveria brilhar em cada Bíblia, tamanha a importância de sua mensagem.&nbsp;Mas o que eu percebo é que não conheço o contexto no qual ele foi inserido! Não sei o que vem antes, sequer o que vem depois!



Decorei tantas outras coisas menos importantes: Hino nacional, hino do meu time de futebol, artigos de lei, poesias...&nbsp;Mas não sei o contexto do versículo mais importante do Evangelho segundo João.&nbsp;Se não sei nem mesmo isso, como posso ousar dizer que &nbsp;conheço o suficiente para transmiti-lo tal como um fio elétrico faz com quem o toca? Possuindo um conteúdo tão ínfimo, resumido a apenas uma frase descontextualizada, como posso dizer que&nbsp;sou "evangélico"? Portanto, a verdade simples é que não tenho conteúdo suficiente para isso, e nem os&nbsp;sinais que&nbsp;seguiram os apóstolos. Na minha aflição eu apenas&nbsp;creio e, por isso, falo: Foi a&nbsp;Graça que me salvou, sem olhar para a distância que há entre a plenitude do Evangelho e o meu conhecimento a respeito dele.



Mas acabo ficando sozinho nesse entendimento. Porque o termo "evangélico" não está mais necessariamente relacionado à Boa Nova de Salvação, mas virou uma fraude associada&nbsp;a&nbsp;músicas, artistas, produtos, políticos e ideologias. Violentaram o sentido da palavra: Hoje, evangélicos são apenas os "cristãos" não católicos, que querem, entre outras coisas, ampliar a participação "evangélica" no Congresso.



Infelizmente, se os "evangélicos" de hoje&nbsp;ouvissem a Palavra de Deus, conferindo nas&nbsp;Escrituras os ensinamentos recebidos, já teriam desistido de confiar nos deputados e nas leis para resolverem&nbsp;os problemas da nação. Isso porque esses objetivos não possuem qualquer relação com o Evangelho, mas com a igreja/instituição. Seria mais honesto que esses políticos, artistas e mercadores da religião abandonassem o termo "evangélico" e utilizassem o termo "eclesiástico". Mas isso não seria tão lucrativo.



Por isso, volto à simplicidade da minha fé, no sentido de que apenas creio em Jesus Cristo como Senhor e Salvador da minha vida, aguardando que o Evangelho venha a exalar de mim como cheiro suave. Mas hoje sei que meus membros lutam com o meu entendimento, não sou evangélico. Não passo de um&nbsp;miserável, dependente do amor de Deus para viver, seguindo o&nbsp;mandamento de Jesus para ser crente.