Um texto abortado*
Autor: Laio Brandão | Publicado: 2010-11-10T14:55:00-02:00

                                  
Estabelecido o fim das eleições e divulgado o resultado da vitória da candidata à presidência Dilma Rousseff, uma constatação mostrou-se politicamente unânime na sociedade: o baixo nível do debate, e a redução da apresentação de propostas e planos de governo consistentes a insurgências de boatarias e acusações pouco interessantes à população.
Um dos principais fatores pelo qual a população foi mais influenciada foi também um daqueles que menos contribuíram na constituição de um debate amplo, fluente e rigoroso; a religião. Poucos se deram conta disso, embora criticassem a discussão chula estabelecida entre os dois principais candidatos, Dilma e José Serra, depositavam na religião importância fundamental nos rumos da administração do país, que além de tudo é laico, não tendo em nenhum viés religioso a base de suas concepções políticas – pelo menos teoricamente.&nbsp;
Pus-me a refletir até que ponto era válida a discussão à exaustão sobre as convicções religiosas dos presidenciáveis em despeito ao que eles pretendiam realizar na Economia, na Educação, na Saúde e Segurança. Setores estratégicos e fundamentais na garantia dos direitos básicos de todos, desde a criança mais nova, passando por jovens, adultos até chegar a nossos avós. Fui então surpreendido por minha mãe. Enquanto bradava aos quatro cantos sobre a inutilidade pública de gastar um debate eleitoral abordando apenas a posição de cada candidato em relação ao aborto.
Enquanto mãe, trabalhadora e chefe de família ela tinha muito a dizer, eu não sabia. Fui questionado sobre o nome que recebe um filho que perde os pais, “órfão”, prontamente respondi; novamente ela perguntou como se chamam aqueles que perdem seus parceiros, esposas e maridos, ao que respondi “viúvos”, veio então o que não esperava “ e a mãe que perde um filho?” Titubeei, de fato, não sabia a resposta. Ela também não, mas isso tudo serviu de exemplo para expor a falta de palavras para uma mãe ao perder um filho, e como o assunto era importante para elas.
A legalização do aborto não envolve apenas questões políticas, mas também econômicas e sociais; questões essas que ganham amplitude quanto mais nova são as mães. Enquanto não se chega a uma definição sobre o assunto, o serviço público de saúde continua com a sua falta de responsabilidade social sobre os direitos básicos da mulher; não lhe concede um método contraceptivo eficaz e com orientação adequada, cabendo a ela adquiri-los com recursos próprios, o que privilegia algumas camadas sociais.
A prática envolve técnicas e métodos de risco para as mães, os quais aumentam quanto maior forem o períodos de gestação e precariedade das condições das clínicas e hospitais. Entre as conseqüências estão perfuração do útero, retenção de restos de placenta, seguida de infecção, tétano e as seqüelas ginecológicas incluem a esterilidade e também inflamações das trompas. Nada simples. O aborto não é método contraceptivo e não deve ser encarado como tal. As exceções estão previstas em lei, e permitem que a gravidez seja interrompida caso represente risco de vida para a mãe, ou seja fruto de estupro.
Há quem diga que a escolha seja individual, e que diz respeito a liberdade de cada um. Entretanto não há ainda estrutura funcional para comportar a descriminalização do aborto, pois embora ocorra um aborto, provocado ou espontâneo, para cada nascimento, muitas mães morrem devido ao impacto causado pela interrupção da gravidez, seja ela intencional ou não.
Independente de religião, é fundamental que se traga à luz a discussão sobre os fatores que envolvem a medida. Algo tão polêmico não deve ficar de fora da opinião pública. Minha mãe tinha razão. Entretanto, liberdade individual ou não, o aborto é ainda a linha tênue entre a disposição para correr riscos e a responsabilidade para evitá-los.
*PS: texto produzido para o Jornal Laboratório "OutrOlhar" de Comunicação Social da UFV - o qual não será publicado devido a algum critério obscuro.