A Líbia
Autor: JORNAL GAZETA SANTA CÂNDIDA | Publicado: 2011-03-27T04:20:00-07:00


Prezado senhor Editor Chefe de “A Tribuna”&nbsp;Os editoriais de “A Tribuna”, assim como de todo e qualquer outro jornal, representam a opinião do veículo de comunicação.
&nbsp;E sábado passado, 19 de março de 2011, “A Tribuna”, em editoral, expressou a sua opinião de que os ataques da chamada “coalizão” de países da ONU contra a Líbia eram oportunos, tinham que ser realizados e encontravam suporte no direito internacional. Disse mais, o editorial, e trouxe a vossa posição de que os ataques à Líbia levariam à derrubada de Kaddafi, e esse movimento “libertário” esparramar-se-ia por outros governos ‘islâmicos radicais’ e ditatoriais do Oriente Médio, sendo os próximos, ao que “A Tribuna” entendeu, o da Jordânia e “os demais”.&nbsp;Antes de continuar com esta minha manifestação, devo dizer que não sou advogado de Muammar Kaddafi, nem do governo líbio, sou cristão ortodoxo e não tenho qualquer ligação com o assunto em tela, mas devoto especial respeito à transparência e à verdade.
&nbsp;Por outro lado, a minha família é assinante desse jornal há décadas, e meu pai e tios foram amigos muito chegados a Giusfredo Santini e Roberto Mário Santini, representando, então, que , muito pelo contrário, não nutrimos inimizade, ou antipatia, nem temos qualquer coisa contra “A Tribuna” e/ou à família Santini, que respeitamos sobremaneira, pelo seu passado de probidade e trabalho, e relevantes serviços prestados à Santos e região.
&nbsp;Mas não posso concordar, de forma nenhuma, com a opinião desse prestigiosíssimo jornal, e manifestarei a minha contrariedade pelos motivos abaixo elencados.
&nbsp;A primeiro, porque os ataques à Líbia&nbsp;NÃO ENCONTRAM&nbsp;respaldo no Direito Internacional (matéria na qual eu&nbsp;sou&nbsp;especialista), na exata medida em que a resolução do Conselho de Segurança da ONU autorizou&nbsp;TÃO SOMENTE&nbsp;o estabelecimento de uma&nbsp;zona de exclusão aérea&nbsp;em&nbsp;PARTE&nbsp;do território líbio. E zona de exclusão aérea&nbsp;NÃO AUTORIZA&nbsp;ataques militares ao país onde se estabeleceu a&nbsp;restrição&nbsp;e&nbsp;vedação&nbsp;de vôos, e tem, essa medida, a característica de vir,&nbsp;exclusivamente, a&nbsp;impedir&nbsp;que aeronaves decolem com fins bélicos, ou para atacar civis, caso em que, ocorrendo, a ONU poderá interceptar aquelas aeronaves recalcitrantes, abatendo-as se, necessário for.
&nbsp;Além&nbsp;disso, quer dizer, o que se faça&nbsp;além&nbsp;dessa exceção&nbsp;aérea, é, definitiva e inafastavelmente,&nbsp;transgressão à lei,&nbsp;ao&nbsp;Direito Internacional, queiramos ou não.
&nbsp;O problema da Líbia é com os líbios, e o que está acontecendo por lá é uma ilegítima e intolerável violência à soberania de um país livre.
&nbsp;O que está realmente em jogo NÃO É a defesa da população “insurgente” (termo muito usado pelo Ocidente, hoje em dia), mas o&nbsp;medo&nbsp;que os Estados Unidos têm de que Kaddafi possa&nbsp;influenciar&nbsp;o novo governo do Egito para que ele, Egito, não dê o apoio a Israel que Husni Mubarak emprestava, o que alteraria não só a correlação de forças na região, e em favor da Palestina (o que é inconcebível para o sionismo), mas os próprios&nbsp;interesses&nbsp;dos Estados Unidos quanto ao seu&nbsp;51o&nbsp;estado, Israel propriamente dito.
&nbsp;Ou os&nbsp;interesses&nbsp;da autêntica&nbsp;matriz dos Estados Unidos, vale dizer, Israel, que assim pode também ser considerada, constituindo uma nova relação bi-unívoca política, defendidos pela poderosa filial, o "grande irmão do Norte", também conhecido como Tio Sam.
&nbsp;E tão ilegais foram os ataques, que Obama (que os autorizou coincidentemente quando estava em território de um país que se absteve de votar a autorização, o Brasil, mostrando-nos&nbsp;“quem manda aqui”) está a enfrentarseveríssima&nbsp;contrariedade&nbsp;do&nbsp;seu&nbsp;próprio povo, conseqüentemente do seu Congresso, que argúi a&nbsp;ilegalidade da agressão.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (Um dos documentos secretos liberados pelo Wikileaks mostra uma visita feita à Líbia, há 2 anos , quer dizer, a Kaddafi e filhos, por ninguém mais, ninguém menos do que os senadores John McCain (Republicano do Arizona),&nbsp; candidato a vice-presidente, Joe Lieberman (Independente, Conn.),&nbsp; judeu sionista e candidato presidencial, Lindsey Graham (Republicana, South Carolina), Susan Collins (idem) e o Assessor da Comissão de Serviços Armados do Senado Richard Fontaine, além do embaixador dos Estados Unidos na Líbia e outras autoridades. O telegrama oficial americano pode ser visto em&nbsp;http://redecastorphoto.blogspot.com/2011/03/wikileaks-senadores-mccain-lieberman-e.html)http://redecastorphoto.blogspot.com/2011/03/wikileaks-senadores-mccain-lieberman-e.htmlO resumo do telegrama secreto, de responsabilidade da EMBAIXADA DOS ESTADOS UNIDOS na Líbia, está copiado abaixo, ao final da mensagem):
Voltando ao assunto, os Estados Unidos, por esse tanto, querem entregar a “batata quente” da continuidade da agressão para a França, ou para a OTAN (que não está totalmente disposta a bancar essa aventura, com a Alemanha contrária a isso), e&nbsp;descartaram&nbsp;uma (desastrosa e ilegal) invasão terrestre à Líbia.
&nbsp;Por enquanto, só conseguiram matar civis, como fizeram no Iraque.&nbsp;Ainda, exige-se de Kaddafi uma atitude&nbsp;IMPOSSIVEL, na medida em que querem obrigá-lo a&nbsp;RENUNCIAR&nbsp;ao cargo que teria, sendo que a impossibilidade reside no fato de que Kaddafi&nbsp;NÃO TEM&nbsp;cargo nenhum na Líbia,não sendo&nbsp;presidente,&nbsp;nem&nbsp;vice-presidente,&nbsp;menos ainda&nbsp;primeiro ministro, nadica de nada. Ele é, simplesmente, um&nbsp;líder, e essa condição está&nbsp;DEVIDAMENTE ASSINALADA&nbsp;no resumo do telegrama oficial&nbsp;da&nbsp;Embaixada dos Estados Unidosna Líbia,&nbsp;vazado pelo Wikileaks, e mostrada ao final desta mensagem.
&nbsp;Entretanto, a título de argumentação, e em excepcional homenagem ao debate, vamos aceitar que os ataques tenham sido legítimos e legais, e, ainda nessa linha argumentativa, em concordância com a legislação internacional vigente, e que Kaddafi tenha que renunciar (a um cargo que não tem, nem ocupa, vá lá que seja!) inexoravelmente.
&nbsp;Então, faça-se o mesmo, e PRIORITARIAMENTE, no Yêmen e no Bahrein, que enfrentam esse mesmo problema e ANTERIORMENTE à Líbia.
&nbsp;Por que a “coalizão” não ataca o Yêmen e Bahrein ?
&nbsp;Será porque em Bahrein está&nbsp;estacionada a Quinta Frota&nbsp;norte-americana, aquela mesma que protege a “democracia” representada pelos interesses americanos na região, quer dizer, as jazidas minerais, petróleo e urânio, este último também bastante abundante na região ?
&nbsp;Os Estados Unidos e a sua&nbsp;“troupe”&nbsp;européia (ou colônias, já que quase todas estão ocupadas por tropas do nosso “irmão” do Norte, que mantém em suas diversas bases militares no exterior cerca de 450 mil soldados na Europa e Japão e uma força aérea e naval formidáveis), e isso é de sabença geral e antiga, apóia e financia as mais infames ditaduras do mundo, mormente na África e Ásia, além de Israel.&nbsp;&nbsp;&nbsp;
&nbsp;Se for mesmo, a valer, para derrubar governos homicidas, fratricidas, que cometem crimes contra a Humanidade, então por que não começar por bombardear Israel, a&nbsp;pátria do neo-nazismo, que já foi condenado por prática de CRIMES DE GUERRA por comissões da ONU, uma delas presidida por um judeu sionista ?
&nbsp;Israel, país que, nos últimos 20 anos, IGNOROU, portantoDESOBEDECEU,&nbsp;olimpicamente, mais de&nbsp;78 resoluções da ONU,&nbsp;no sentido devoltar às suas fronteiras de 1967&nbsp;, permitir o&nbsp;retorno de 1,5 milhão de exilados palestinos&nbsp;e se eximir de fazer ataques aos palestinos, libaneses e sírios ,&nbsp;restando impune&nbsp;e, pior ainda,&nbsp;“queridinha da mamãe”&nbsp;, até agora ?
&nbsp;Por que não bombardear Israel, que está construindo um muro, o chamado Muro do Apartheid Palestino, com comprimento final de 1.200 km, hoje com mais de 750 km já prontos, e que submetem os palestinos a ignomínias horrorosas e indizíveis, somente comparáveis àquelas sofridas pelos judeus sob o jugo do nazismo ?Por que não bombardear Washington, que fez uma agressão inominável ao Iraque (lembremo-nos dos motivos alegados, "armas de destruição em massa", inexistentes, e que posteriormente Donald Rumsfeld, arguído onde estariam elas, afirmou que "era irrelevante se existiriam ou não"!) aplicou um desumano embargo de mais de 10 anos que impediu a entrada de medicamentos, equipamentos médicos, alimentos e artigos de higiene e limpeza que resultaram, em 10 anos, namorte&nbsp;de quase&nbsp;5 milhões de inocentes civis&nbsp;iraquianos,&nbsp;sendo aproximadamente 2,8 milhões de crianças e 2,2 milhões de idosos ?País esse, os Estados Unidos, que lançaram armas químicas e biológicas sobre o exército do Iraque, mas uma mudança de vento retornou os produtos contra as suas tropas, contaminanando 45 mil soldados, que morreram de doenças terríveis ou tiveram seus filhos nascidos com gravíssimos defeitos físicos? Para o público interno, o Pentágono afirmou que ocorreu uma tal de "maldição do Golfo" !"Veja só esta foto,&nbsp;prova&nbsp;do que eu disse:
"Democracia" essa que permitiu-se&nbsp;lançar armas nucleares&nbsp;na atmosfera do Iraque,(estavam eufóricos com os assassinatos em Hiroshima e Nagasaki, que não eram alvos militares, mas simples cidades, onde mataram mais de 120 mil civis, como é consabido),&nbsp; para "embaralhar" o sistema de defesa anti-aérea, assim como usou munição de urânio, causando uma contaminação atômica no sul do Iraque quase 10 vezes mais intensa do que as de Hiroshima e Nagasaki ?Quem comprova essa minha afirmação acima é uma comissão de médicos alemães, que realizaram uma pesquisa muito profunda nas crianças iraquianas, e&nbsp;editaram um livro&nbsp;a respeito, cuja capa eu mostro a seguir:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; E armas químicas e biológicas que resultaram em nascimentos de crianças com deformações horripilantes ?

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Verifique somente 3 delas, que eu quero poupá-lo do sofrimento.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Isso não são crimes bárbaros contra a Humanidade, senhor Editor Chefe de "A Tribuna" ?(Eu tenho centenas de outras fotos de atrocidades perpetradas pelos Estados Unidos no Iraque, e por Israel na Palestina, e posso enviá-las, se o senhor se interessar)&nbsp;Não vou inserir, aqui, as fotos (se quiser, eu envio por e-mail) deestupros&nbsp;cometidos por tropas dos Estados Unidos no Iraque, inclusive&nbsp;DENTRO DE MESQUITAS.
&nbsp;Por que, argumentativamente, lembre-se sempre, somente os árabes seriam ‘radicais’, especialmente os ‘islâmicos’, e os judeus sionistas não o são?E pode-se acreditar que os Estados Unidos seriam os "defensores" da liberdade e da democracia, combatendo os radicais islâmicos, os ditadores, ou somente todos aqueles que não dançam conforme o hino nacional norte-americano?
&nbsp;Por que somente os árabes estariam supostamente sob domínio de governos tirânicos, ditaduras terríveis e homicidas, e Israel não, se o que os hebreus cometem é&nbsp;MUITO PIOR&nbsp;do que o que supostamente aconteceria (não nos olvidemos que estamos fazendo um jogo de argumentação) nos países árabes, no Irã e nos demais relacionados no assim denominado (pelo arqui-homicida e carniceiro Bush&nbsp;“et alii”)&nbsp;&nbsp;“eixo do mal” ?
É de bem ser notado, senhor Editor Chefe de “A Tribuna”, que neste primeiro trimestre de 2011 as exportações brasileiras cresceram 32% no geral, mas para os países árabes esse incremento foi de&nbsp;58%&nbsp;(cinqüenta e oito porcento!), e em 2010 o saldo comercial positivo do Brasil com os países árabes foi de US$ 7,5 bilhões, quantia essa exatamente igual à do DÉFICIT do Brasil com os Estados Unidos da América. Só esse fato mostra que o Oriente Médio, mormente os países árabes, amigos do Brasil, “salvaram a pele” do nosso país no comércio exterior, livrando-nos da diferença negativa da nossa balança com os “amigos” no norte.
&nbsp;Hoje, quinta-feira, 24 de março de 2011, véspera do Dia Nacional da Comunidade Árabe no Brasil (por lei federal, de autoria do saudoso Senador Romeu Tuma), “A Tribuna” faz pertinente comentário sobre a amizade entre o Brasil e os países árabes, mas erra ao dizer que nosso país deveria ficar distante da situação daquela região.&nbsp;A política externa brasileira de priorizar a&nbsp;VERDADEIRA&nbsp;amizade (e não só os puros interesses comerciais) entre aqueles países e o nosso é que trouxe oRECONHECIMENTO&nbsp;dos árabes ao Brasil como parceiro comercial, e não outro fato qualquer.
&nbsp;A amizade entre nós é antiga, desde Dom Pedro II e o início da imigração árabe para cá, mas somente&nbsp;após&nbsp;o&nbsp;apoio firme que o Brasil deu aos países árabes e aos seus legítimos anseios é que, em retribuição, resultou em aumento do comércio bilateral e no superávit que apresentamos atualmente, e que se vai incrementando aceleradamente.
&nbsp;Então, não há governos “tirânicos”, assassinos, homicidas, fratricidas, “radicais islâmicos” naquela região, mas nações (nos sentidos lato e estrito) estabelecidas em países MUITO NOVOS (a maioria deles existe, como hoje estão organizados, a partir de 1946), ainda em fase de acomodação política.
&nbsp;Ademais, e em continuidade ao nosso amor e homenagem ao debate, se for mesmo para depor e trocar governantes porque eles estariam há 10, 20, 30 ou 200 anos no exercício do poder, então poderemos começar com as&nbsp;monarquias européias, que têm famílias titulares&nbsp;há numerosos séculos, e estariam a merecer, sob o raciocínio proposto pelo Ocidente para o Oriente Médio (e&nbsp;SÓ&nbsp;para ele, ao que sabemos), serem&nbsp;extirpadas rapidamente&nbsp;da Europa e apeadas do poder, imediatamente, até mesmo por terem concordado e colaborado com a Inquisição, que tantos horrores e barbaridades produziu à época.
&nbsp;É mister que se deixe de lado essa xenofobia, senhor Editor Chefe de “A Tribuna”, porque independência e imparcialidade, inclusive as jornalísticas, têm que ser exercidos na sua totalidade, e não a rogo ou proveito e benefício de quem quer que seja, porque a finalidade da informação, jornalismo em especial e destacado protagonismo, é trazer mais conhecimento, luz ao debate e à sociedade, progresso, prosperidade, fraternidade e paz, porquanto é esse o pleno exercício das nossas melhores faculdades e atributos, como nos deferiu Deus, o Único e Verdadeiro.
&nbsp;Finalizo esta mensagem reiterando o meu mais profundo respeito pelo trabalho que “A Tribuna” tem feito ao longo da sua vida, sempre embasada na clareza e precisão da informação, em beneficio da sociedade em geral e especialmente de Santos e região, reafirmando os princípios de fortalecimento da cidadania e da democracia, pilares da nacionalidade e alma de uma nação, mesmo registrando este meu alicerçado, racional (portanto isento de paixões) inconformismo.&nbsp;Receba as minhas melhores considerações, e eu encerro a presente com&nbsp;Fraternais saudações.&nbsp;Prof. M.Sc. Carlos Tebecherani Haddad&nbsp;Cópia do telegrama oficial da EMBAIXADA DOS ESTADOS UNIDOS NA Líbia, sobre a visita de senadores ao&nbsp;LÍDER&nbsp;(próprias palavras dos diplomatas) líbio Muammar KaddafiA REUNIÃO&nbsp;2.(SBU) Os senadores McCain (Republicano do Arizona), Joe Lieberman (Independente, Conn.), Lindsey Graham (Republicana, South Carolina), Susan Collins (idem) e Assessor da Comissão de Serviços Armados do Senado Richard Fontaine reuniram-se dia 14/8/2009 com o Conselheiro de Segurança Nacional da Líbia Muatassim al-Qadhafi e seu pai, o&nbsp;líder líbioMuammar Al-Qadhafi. (Presentes outros funcionários do governo líbio, o embaixador dos EUA em Trípoli e um assessor econômico da embaixada dos EUA (que tomou notas) ... 3.(C) Caracterizando o ritmo geral das relações bilaterais como “excelente”, o senador McCain abriu a reunião do dia 14/8 com o Conselheiro de Segurança Nacional da Líbia Muatassim al-Qadhafi ...“Ninguém jamais imaginaria que dez anos depois, estaríamos todos sentados aqui em Trípoli bem recebidos por um filho de Muammar al-Qadhafi” – disse o senador Lieberman. ... Lieberman declarou a Líbia importante aliada na guerra ao terror. Observou que ter inimigos comuns podem ser a base de excelente amizade. Os senadores reconheceram a cooperação da Líbia na luta contra o terrorismo e declarou que era do interesse dos dois países fortalecer a amizade entre eles ... 4.(C) Muatassim deu boas vindas e festejou a visita de alto-nível... Explicou aos senadores os recentes pedidos que o Conselho de Segurança Nacional fez, à procura de equipamento de defesa ...Destacou que a Líbia precisa realmente comprar dos EUA equipamento não letal, para reforçar sua posição de defesa. Muatassim solicitou “o mais alto nível de ajuda possível” para que a Líbia receba os suprimentos militares de que precisa, incluindo hospitais móveis e uniformes. Também pediu assistência para atualização e modernização do equipamento líbio, inclusive helicópteros&nbsp; ... O Senador McCain garantiu a Muatassim que os EUA querem fornecer à Líbia todo o equipamento de que precisam para sua segurança ... Encorajou Muatassim a manter em mente as perspectivas da segurança bilateral de longo prazo, e o correspondente compromisso entre Líbia e EUA; e que lembrasse que todos os pequenos obstáculos que eventualmente surjam podem ser superados. Descreveu o relacionamento bilateral entre Líbia e EUA como “relacionamento forte”, lembrou os cursos e treinamentos na Escola de Comando, na Escola de Oficiais e nas academias militares nos EUA, como os melhores programas militares para que os líbios participem.Prof. M.Sc. Carlos Tebecherani HaddadEngenheiro Mecânico ConsultorAdvogadoCREA 40.834-SPOAB-SP 157.070&nbsp;Av. Conselheiro Nébias no&nbsp;814, Apto. 74Telefone: (13) 3019-9102

Adilson da Costa Moreira