O Conflito na Líbia e as Teorias de Relações Internacionais
Autor: Paulo Roberto Laraburu. | Publicado: 2011-08-27T17:33:00-03:00

Os analistas da conjuntura internacional encontram nas Teorias de Relações Internacionais o necessário suporte teórico conceitual para o desenvolvimento de suas análises. Não é que seja impositivo, mas é bom que o analista tenha como referencial de argumentação  aparatos teóricos já consagrados no campo da disciplina de Relações Internacionais. Cada teoria, seja o realismo, o liberalismo ou o construtivismo, oferece lentes conceituais para se tentar explicar  a complexidade do jogo do poder internacional (SNYDER, 2004).A lente construtivista, que privilegia a dinâmica das identidades na política internacional, oferece interessante abordagem para o caso da Líbia. Alexander Wendt, um dos expoentes do construtivismo nas Relações Internacionais, considera que dois tipos de identidades são particularmente importantes para o estudo dos acontecimentos internacionais:  as identidades de tipo e as identidades de função (WENDT, 1999).As identidades  de tipo são encontradas nos Estados que compartilham algumas características comuns, tais como tipos de regimes e formas de governo. Estados podem ter múltiplas identidades de tipo: uma identidade democrática (Estados democráticos),  uma identidade capitalista (Estados capitalistas),  uma identidade islâmica (Estados islâmicos,) uma identidade européia (Estados europeus), etc. Nesse ponto, as estruturas de construção social, presentes no sistema internacional, são importantes para legitimar, ou não, o reconhecimento dessas identidades. As estruturas tratam de legitimar certas identidades de acordo com os interesses do momento. Por exemplo, atualmente, regimes democráticos e capitalistas são altamente legitimados pela denominada comunidade internacional. Regimes ditatoriais estão em baixa, a menos que cumpram determinda função, que é o segundo tipo de identidade sugerido por Wendt.     As identidades de função, ou de papel, derivam do relacionamento entre os Estados.  Estados podem ser amigos, rivais ou inimigos. As identidades de função são essencialmente o produto do relacionamento político-social entre Estados. Identificar as identidades dos Estados, tanto a  identidade de tipo como a identidade de função, auxilia a compreensão da dinâmica da política internacional (FINNEMORE e SIKKING, 2001, p. 399).No caso da Líbia, a ONU não mais legitima a identidade de tipo ditatorial do regime de Kadafi. Até aí tudo bem, nenhuma novidade. O que deve merecer  a atenção dos analistas é saber que papel o governo de Kadafi teria deixado de cumprir no jogo do poder internacional. Ou seja, qual era a identidade de função da Líbia perante os grandes atores internacionais? Que interesses foram contrariados?  Afinal de contas, há outras ditaduras que ainda se mantém ativas.ReferênciasFINNEMORE, M.;SIKKINK, K. Taking Stock: the constructivist research program in international relations and comparative politics. Annual Review Political Science. 2001, 4.p.391-416. 2001.SNYDER, J.One world rival theories. Foreign Policy. n. 145. p. 52-62. nov. dez. 2004.WENDT, A. Social Theory of International Relations. Cambridge, UK: Cambridge Univ. Press. 1999.