Autor: Neide | Publicado: 2014-10-17T14:13:00-07:00



MANIFESTAÇÃO

Como tenho recebido algumas manifestações indignadas pela publicação numa revista semanal &nbsp;sobre uma matéria minha lida antes do comício de Lula em BH, no último dia 18, venho manifestar que:

1- A revista mentiu ao dizer que fiz um "diagnóstico" do candidato. Para se ter um diagnóstico ou laudo &nbsp;são necessários &nbsp;critérios técnicos específicos, e não foi o caso.

2- A matéria faz alusão a &nbsp;um suposto distúrbio, &nbsp;portanto, não é afirmativa. Se eu tivesse afirmado conclusivamente, estaria cometendo um grave erro. Portanto, não cometi nenhum crime de injúria, até porque não citei o nome de ninguém no texto.

3- Outras matérias, na mesma linha, foram publicadas no mesmo dia da minha e não despertou a mesma fúria da revista, cujos conteúdos &nbsp;publico a seguir, NÃO SÃO DIFERENTES DO MEU TEXTO. Nelas, os profissionais afirmam algumas características negativas do candidato de forma contundente.

4- Por que os autores dos comentários raivosos e mal educados abaixo não se indignam também com esses profissionais, que traçaram um perfil negativo do candidato? Por que a raiva seletiva? Com certeza estão contaminados pela matéria &nbsp;destorcida e inflamada da Veja que é panfletaria do candidato!

5- Quanto às ameaças e injúrias a mim dirigidas aqui e no meu perfil pessoal do Facebook, já fiz um "print" no sábado e registrei um BO para as devidas providências, já que foram palavras de baixo calão e &nbsp;ataques à minha honra. Coisa que não fiz na minha matéria, em momento algum.

6- Decidi retirar a minha matéria, momentaneamente, dado o desrespeito &nbsp;e os ataques à minha honra, por partidários do candidato opositor, praticado nos comentários. cujas cópias &nbsp;estão &nbsp;a seguir para conhecimento de quem foi autor. O BO registrado me resguardará para as providências que se façam necessárias.








Por fim, seguem as matérias na mesma linha de análise sobre a conduta do candidato, publicadas em canais de mídia, conforme a seguir:

Link:&nbsp;http://www.revistaforum.com.br/blog/2014/10/para-psicologo-expressoes-faciais-de-aecio-neves-em-debate-da-band-mostram-desprezo-por-adversaria/





Para psicólogo, expressões faciais de Aécio Neves em debate da Band mostram “desprezo” por adversária



outubro 19, 2014 14:39



















De acordo com doutor em Psicologia da UnB, a “excessiva quantidade de microexpressões de desprezo transmite uma ideia de narcisismo, de superioridade presumida, o que não agrada ao eleitor comum”
Por Redação
Sergio Senna Pires é doutor em Psicologia pela Universidade de Brasília (UnB) e professor do Instituto Brasileiro de Linguagem Corporal. Atualmente, é servidor efetivo na Câmara dos Deputados como Consultor Legislativo nas áreas de Defesa Nacional, Segurança Pública e Direitos Humanos.&nbsp; Além disso, Senna Pires desenvolve trabalhos acadêmicos nas temáticas de análise da mentira, linguagem corporal e regulação do comportamento por crenças e valores.

Analisando os debates entre presidenciáveis na disputa eleitoral deste ano, o psicólogo publicou, em sua página profissional, uma análise das expressões faciais do candidato Aécio Neves (PSDB), que tem gerado polêmica por ser considerado “debochado” e “agressivo” em suas colocações. Abaixo, republicamos a análise de Sergio Senna Pires na íntegra:

Aécio Neves e o Duping Delight

Depois do debate do segundo turno na Rede Bandeirantes de Televisão, comecei a notar uma grande movimentação nas redes sociais dando conta do desprezo mostrado pelo candidato à Presidência da República Aécio Neves.

Eu havia identificado diversas expressões de desprezo durante as falas, mas não pensei que fossem causar o impacto que causaram. Hoje, analisaremos essas expressões e explicarei o duping delight.

O que é o duping delight?

O duping delight (não existe uma expressão em Língua Portuguesa) na literatura científica norte-americana é, numa tradução livre, o prazer proveniente do ato de enganar. Penso que é mais adequado entender que é um prazer proveniente do êxito de uma estratégia ou mesmo da antecipação psicológica desse êxito, não necessariamente associado ao ato de enganar.

Vejam:





É uma emoção irresistível, inicialmente não consciente também associada ao risco ou à fuga dele. Também aparece nas situações em que há desprezo pelo interlocutor ou pela situação em questão. Outro cenário em que aparece é diante do orgulho soberbo em compartilhar conquistas ou em alguém que busca a admiração pelas suas façanhas. É muito difícil de conter, por isso vale a pena aprender a identificá-la.

Quando uma pessoa sente que seu plano vai dar certo, ela pode mostrar o duping delight. Um exemplo disso é aquele sorrisinho discreto e unilateral que seu algoz no trabalho exibe quando você passa por alguma dificuldade em frente aos colegas. Dessa forma, essa expressão também está associada ao desprezo que alguém sente em relação à outra pessoa…. Veja a figura ao lado e tente lembrar se já viu essa expressão.

Aécio no debate da Band

A quantidade de expressões de desprezo mostradas pelo candidato Aécio Neves durante o debate foi notadamente alta. Sob o ponto de vista comportamental, isso explica o porquê da impressão que as pessoas tiveram. Apesar de não serem técnicos e não conseguirem explicar as suas impressões, o sentimento é que Aécio desprezava Dilma… Esse foi o comentário nas redes sociais. Como expliquei acima, não há uma indicação positiva no uso dessa expressão…. O candidato Aécio Neves só perde com ela.

Vejam as expressões:





Em apenas uma rodada de perguntas e respostas (cerca de 5 minutos), referentes às investigações de corrupção na Petrobras, contamos 7 expressões de Duping Delight, mostradas acima. É muito…

Mostrar expressões de duping delight é vantajoso?

Como estratégia, mostrar o duping delight não é vantajoso para Aécio. A excessiva quantidade de microexpressões de desprezo transmite uma ideia de narcisismo, de superioridade presumida, o que não agrada ao eleitor comum. Os correligionários do PSDB não ficarão incomodados, mas em um momento crítico da campanha, esse tipo de indicador não verbal é, certamente, negativo.

Como especialista recomendo ao candidato e à sua assessoria que façam o possível para evitar essas expressões de forma tão generalizada. Com toda a certeza isso vai prejudicar a imagem de Aécio.




Outra matéria de uma profissional em fonoaudiologia e expressão corporal, conforme o link &nbsp;a seguir no site do UOL:



https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=6710625555816160294#editor/target=post;postID=6367061951414640219






Gestos e cara feia dos presidenciáveis revelam ironia e agressividade


Do UOL, em São Paulo
17/10/201406h00



Compartilhe10186

&nbsp;Imprimir&nbsp;Comunicar erro





A consultora de media training Aurea Regina de Sá e a fonoaudióloga e doutora em linguística Claudia Cotes analisaram os pontos positivos e os pontos negativos da participação da presidente da República e candidata à reeleição pelo PT,&nbsp;Dilma Rousseff,&nbsp;e do candidato à Presidência pelo PSDB,&nbsp;Aécio Neves, no&nbsp;debate promovido por UOL, SBT e Jovem Pan&nbsp;nesta quinta-feira (16).&nbsp;

Muitas vezes, Dilma Rousseff demonstrou mau humor na expressão facial e deslizou na língua portuguesa. Mas acertou ao substituir o termo "eu acho", muito usado por ela ao longo da campanha, pelo "eu acredito", analisa Aurea.

Já Aécio demonstrou habilidade com a linguagem e com as expressões corporais. Mas errou ao adotar o tom irônico e agressivo ao se dirigir a Dilma, avalia Claudia.

A seguir, estão os vídeos:



MAU HUMOR NA EXPRESSÃO FACIAL REVELA DIFICULDADE DE DILMA











AÉCIO ERRA AO USAR PALAVRAS AGRESSIVAS E IRONIA CONTRA DILMA









VISUAL HARMONIOSO FOI PONTO POSITIVO DE DILMA EM DEBATE










EXPRESSÃO CORPORAL E INTERAÇÃO SÃO PONTOS POSITIVOS DE AÉCIO





Agora, aqui, mais uma matéria:





Autópsia do Aecínicodo Leblon



http://www.conversaafiada.com.br/politica/2014/10/19/autopsia-do-aecinico-do-leblon/#.VEPiPI7a-dw.facebook



O Aecínico tem por trás o PiG, que, em doze anos, construiu um discurso na opinião pública

COMPRTILHE


VOTE&nbsp;
&nbsp;(+164)

&nbsp;IMPRIMIR







De amiga navegante que trabalha entre Paris e Rio:

É um desabafo porque, como você sabe, não tenho ninguém nas minhas amizades com quem possa falar de política.

Meus amigos moram todos, como eu, na zona sul do Rio.

E eu vi no Globo o mapa da votação do primeiro turno no Rio. A zona sul INTEIRA votou no Aécio. Acho que a zona sul do Rio é uma espécie de Higienópolis.

Bem, o desbafo vem do seguinte: acabo de ver com … o último debate (no SBT) (… pegou na internet.)

Ficamos arrasados.

Sabe por quê? Por que ele é cínico e Dilma não é.

Porque ele é o próprio sofista da ágora grega: manipula a palavra do outro, inverte os argumentos, diz o que quer indo escandalosamente contra os fatos, afirma o fracasso ali onde houve um enorme progresso comparado aos governos tucanos etc.

CINISMO!

Manipulação da palavra como disse Dilma em um momento.

Dilma era a voz da razão, dos dados reais, da verdade em suma.

E ele se permitiu passar todo o debate dizendo que ela era mentirosa.

Como discutir com alguém que pode dizer o que bem entende?

Qual a arma possivel quando seu interlocutor é cínico?

E o sorrizinho cínico estava lá, o tempo todo.

Agora o nosso diagnóstico e, com ele, você vai concordar: se dizer o que bem entende, ser cínico a tal ponto&nbsp; somente é possível quando a opinião pública já está formada na mesma direção.

Com o PIG atuando durante doze anos, não adianta ter debate porque o cara vai lá e com a maior desfaçatez diz o que lhe convém.

CINICAMENTE.

A vitória do sofista e do cinismo somente é possivel quando por trás dele, uma verdadeira escola já formou a mentalidade geral (a doxa, como diziam os gregos).

É o combate entre o filósofo e o sofista, ficamos embasbacados. (E não confundir o sentido corrente da palavra “cínico” com a escola filosófica dos então chamados cínicos. O cinismo a que me refiro no caso do Aécio é o oposto de qualquer filosofia.)

Se é que isso pode servir de consolo, a França também teve o seu cínico: Sarkozy.

As estratégias discursivas de Aécio e Sarkozy são as mesmas.

A diferença é o insulto: Sarkozy não dizia na cara do adversário que ele era mentiroso. Isso é especialidade do nosso cínico tupiniquim.

Com todas as semelhanças, Aécio é dez vezes mais grosseiro e agressivo que Sarkozy.

E também a midia francesa, por pior que possa ser em alguns casos, não é o PIG.

Desculpe o loooongo desabafo.


Em tempo:&nbsp;assim como o Aecínico do Leblon deixou o Governo de Minas em opróbrio, com duas derrotas acachapantes, Sarkozy deixou a Presidência da França direto para a delegacia de Polícia. –&nbsp;PHA