Mais um prego no caixão da homeopatia
Autor: Claude Pasteur de Andrade Faria | Publicado: 2010-07-18T16:45:00-07:00

 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Entre  as grandes picaretagens que já apareceram neste insensato planeta, a homeopatia  com certeza terá sempre seu lugar de destaque. Gente séria, honesta e de boa-fé  tem sido iludida há mais de 250 anos pelos supostos efeitos terapêuticos dessa  prática inútil, inventada numa época em que as doenças eram tratadas com  sangrias, enemas, chás, rezas,&nbsp;  benzeduras e exorcismos.&nbsp;  &nbsp;<?xml:namespace prefix = o  ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;  As razões dessa ilusão são muitas, mas pode-se dizer que a falta de  conhecimentos científicos desponta como a principal. Inclusive os médicos, cuja  formação técnica é árdua e extensiva, têm sido enganados pelo canto da sereia  dessa pseudociência, com isso também enganando seus  pacientes. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;  Obviamente não se pode descartar que a homeopatia tem servido para que  empresários desonestos e gananciosos, aliados a profissionais inescrupulosos de  todas as especialidades, venham enchendo as burras, já que "remédios"  homeopáticos nada mais são que água, álcool e açúcar, na forma de preparados  líquidos ou sólidos. Um litro de poção homeopática é mais caro do que seu peso  equivalente em ouro... &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;De  todos os países, parece que a homeopatia fincou raízes mais profundas no  Brasil e na Inglaterra. Não sei o motivo disso, mas suponho que a credulidade do  príncipe Charles e a ignorância crônica dos brasileiros possa ter contribuído.  Entretanto, a situação no Reino Unido começou a mudar, felizmente para melhor. A  House of Commons, equivalente à nossa  Câmara Federal, publicou um documento na forma de relatório examinando a  política governamental britânica com relação à pesquisa e ao emprego da  homeopatia nos serviços de saúde. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;  Esse relatório, publicado em 22 de fevereiro de 2010 e disponível na  internet (www.publications.parliament.uk),  baseou-se em mais de sessenta relatórios técnicos e diversos depoimentos orais,  produzidos por cientistas, médicos e estudiosos do  assunto. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;  O comitê especial designado pela House of Commons atacou a homeopatia em  seus dois principais pilares: o princípio de que o "semelhante cura o  semelhante", para o qual nenhum modo de ação fisiologicamente aceitável foi  descoberto, e o princípio da diluição, segundo o qual quanto mais diluído for um  princípio ativo, mais forte ele fica. Esse "princípio" da diluição foi  considerado totalmente implausível pelos membros do comitê.   &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;  Determinado trecho do relatório sintetiza uma das conclusões dos  parlamentares britânicos: "Mesmo que a água pudesse reter uma memória de  substâncias previamente dissolvidas nela, não conhecemos nenhuma explicação pela  qual as pílulas homeopáticas à base de açúcar pudessem reter essa  memória." &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;  Extensiva análise procedida pelo referido comitê em dezenas de testes  clínicos e uma sistemática revisão de meta-análises concluiu que "remédios"  homeopáticos não possuem efeito melhor que o dos placebos. Ainda mais: o comitê  deixou claro no seu relatório que os defensores da homeopatia têm reiteradamente  escolhido seletivamente estudos que defendem sua tese e rejeitado a grande  maioria dos que a contrariam, numa forma deliberada de iludir a mídia e o grande  público.  &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;  Com relação a futuras pesquisas sobre o assunto, o comitê afirmou que já  há evidências suficientes a demonstrar a ineficácia da homeopatia, não se  justificando mais o gasto de verbas públicas com isso. Seria também eticamente  inaceitável continuar usando pessoas em pesquisas para tentar responder  perguntas que já foram exaustivamente respondidas.  &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;  Esse estudo feito pela House of  Commons analisou dezenas de evidências apresentadas tanto pelos defensores  como pelos detratores da homeopatia, concluindo que os "remédios" homeopáticos  são placebos e que placebos não devem ser reembolsados pelo sistema público de  saúde.  &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;  Como comentou Edzard Ernst em excelente artigo publicado na revista  Skeptical Inquirer, volume 34, N.º 4, de Julho/Agosto de 2010 (tradução livre):  &nbsp;&nbsp;" Não conheço nenhum outro  relatório oficial que tenha similar rigor, clareza e racionalidade. Só podemos  esperar que os tomadores de decisões em outros países o estudem cuidadosamente e  produzam relatórios igualmente bem arrazoados que eventualmente venham a se  materializar em políticas [de saúde] baseadas em  evidências". &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;  Assim também esperamos, que as autoridades da saúde no Brasil, entre elas  o Conselho Federal de Medicina, concluam que já passou da hora de eliminar essa  prática inútil e desonesta do cardápio de terapias ofertadas à população, tanto  de forma privada quanto pública. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;   &nbsp;  __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 5276 (20100713) __________  The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.  http://www.eset.com