Supremo Tapetão Federal (Ricardo Melo)
Autor: Blog do Marcelo Uchôa | Publicado: 2013-11-18T09:47:00-03:00







Abaixo, segue texto de hoje, de Ricardo Melo, articulista da Folha de São Paulo. Concordo 100% com o autor.

Marcelo Uchôa 



**** 

Ricardo Melo












SUPREMO TAPETÃO FEDERAL






"Num país onde Paulo Maluf e Brilhante Ustra estão soltos, até um cego percebe que as coisas estão fora de lugar"








Derrotada nas eleições, a classe dominante brasileira usou o estratagema
 habitual: foi remexer nos compêndios do "Direito" até encontrar 
casuísmos capazes de preencher as ideias que lhe faltam nos palanques. 
Como se diz no esporte, recorreu ao tapetão.




O casuísmo da moda, o domínio do fato, caiu como uma luva. A critério de
 juízes, por intermédio dele é possível provar tudo, ou provar nada. O 
recurso é também o abrigo dos covardes. No caso do mensalão, serviu para
 condenar José Dirceu, embora não houvesse uma única evidência material 
quanto à sua participação cabal em delitos. A base da acusação: como um 
chefe da Casa Civil desconhecia o que estava acontecendo?




A pergunta seguinte atesta a covardia do processo: por que então não 
incluir Lula no rol dos acusados? Qualquer pessoa letrada percebe ser 
impossível um presidente da República ignorar um esquema como teria sido
 o mensalão.




Mas mexer com Lula, pera aí! Vai que o presidente decide mobilizar o 
povo. Pior ainda quando todos sabem que um outro presidente, o tucano 
Fernando Henrique Cardoso, assistiu à compra de votos a céu aberto para 
garantir a reeleição e nada lhe aconteceu. Por mais não fosse, que se 
mantivessem as aparências. Estabeleceu-se então que o domínio do fato 
vale para todos, à exceção, por exemplo, de chefes de governo e tucanos 
encrencados com licitações trapaceadas.




A saída foi tentar abater os petistas pelas bordas. E aí foi o 
espetáculo que se viu. Políticos são acusados de comprar votos que já 
estavam garantidos. Ora o processo tinha que ser fatiado, ora tinha que 
ser examinado em conjunto; situações iguais resultaram em punições 
diferentes, e vice-versa.




Os debates? Quantos momentos edificantes. Joaquim Barbosa, estrela da 
companhia, exibiu desenvoltura midiática inversamente proporcional à 
capacidade de lembrar datas, fixar penas coerentes e respeitar o 
contraditório. Paladino da Justiça, não pensou duas vezes para mandar um
 jornalista chafurdar no lixo e tentar desempregar a mulher do mesmo 
desafeto. Belo exemplo.




O que virá pela frente é uma incógnita. Para o PT, ficam algumas lições.
 Faça o que quiser, apareça em foto com quem quer que seja, elogie 
algozes do passado, do presente ou do futuro --o fato é que o partido 
nunca será assimilado pelo status quo enquanto tiver suas raízes 
identificadas com o povo. Perto dos valores dos escândalos que pululam 
por aí, o mensalão não passa de gorjeta e mal daria para comprar um 
vagão superfaturado de metrô. Mas, como foi obra do PT, cadeia neles.




É a velha história: se uma empregada pega escondida uma peça de lingerie
 da patroa para ir a uma festa pobre, certamente será demitida, quando 
não encarcerada --mesmo que a tenha devolvido. Agora, se a amiga da 
mesma madame levar "por engano" um colar milionário após um regabofe nos
 Jardins, certamente será perdoada pelo esquecimento e presenteada com o
 mimo.




Nunca morri de admiração por militantes como José Dirceu, José Genoino e
 outros tantos. Ao contrário: invariavelmente tivemos posições 
diferentes em debates sobre os rumos da luta por transformações sociais.
 Penso até que muitas das dificuldades do PT resultam de decisões 
equivocadas por eles defendidas. Mas, num país onde Paulo Maluf e 
Brilhante Ustra estão soltos, enquanto Dirceu e Genoino dormem na 
cadeia, até um cego percebe que as coisas estão fora de lugar.







Fonte: Folha de São Pau,o, 18/11/13, disponível em: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/poder/139526-supremo-tapetao-federal.shtml