As maravilhas do cosmos: de Giordano Bruno ao buraco negro! – segundo a astrofísica
Autor: Eduardo Maretti | Publicado: 2017-02-11T02:50:00-02:00







Nebulosa da Águia, também conhecida como M16,
uma das mais famosas imagens do Hubble




“Em 1584, em seu livro De l’infinito universo e mondi, o
monge e filósofo italiano Giordano Bruno propôs a existência de ‘inumeráveis
sóis’ e ‘inumeráveis Terras (que) giram em torno desses sóis’. Além disso, ele
afirmava, baseando-se na premissa de um criador glorioso e onipotente, que cada
uma dessas Terras tem habitantes vivos. Por esses e outros delitos blasfemos,
Bruno foi queimado na fogueira por ordem da Igreja Católica.”





Esse é um pequeno trecho do capítulo 7 do belíssimo livro
Morte no buraco negro e outros dilemas cósmicos, de Neil deGrasse Tyson (editora Planeta), que
estou lendo, uma verdadeira viagem pelo conhecimento e o cosmos, e seus infinitos
mistérios e maravilhas. 



Por exemplo, você sabe o que é aerogel? Está lá na página
103 do livro: “substância estranha e maravilhosa” usada pela NASA na
missão Stardust. A meta da Stardust era “descobrir que tipos de poeira espacial
existem lá fora e coletar essas partículas sem estragá-las”. O autor então
explica o que é o aerogel: “a coisa mais semelhante a um fantasma que já
foi inventada. É um emaranhado seco e esponjoso de silício que consiste em
99,8% de nada. Quando uma partícula bate nesse emaranhado a velocidades hipersônicas,
ela perfura seu caminho e aos poucos vem a parar, intacta”.



Vamos para um dado científico no capítulo 14, que trata da
densidade das coisas: “Quando você sai da galáxia, deixa para trás quase todo o
gás, poeira, estrelas, planetas e entulho. Você entra num vazio cósmico
inimaginável. Vamos falar do vazio: um cubo d­e espaço intergaláctico de 200
mil quilômetros contém aproximadamente o mesmo número de átomos que o ar que
preenche o volume utilizável de seu refrigerador. O cosmos não só ama o vácuo,
ele é esculpido a partir dele”.



Mais à frente, num capítulo que fala sobre espectros de luz:
“Uma coisa é saber que de vez em quando estrelas de alta massa explodem. As
fotografias podem mostrar esse fenômeno. Mas os espectros de raio X e da luz
visível dessas estrelas moribundas revelam um esconderijo de elementos pesados
que enriquecem a galáxia e podem ser diretamente ligados aos elementos constituintes
da vida sobre a Terra. Não só vivemos entre as estrelas, as estrelas vivem
dentro de nós”. Isso é astrofísica, mas também poesia.





Outra passagem me remete diretamente a uma cena do filme
Interestelar. DeGrasse Tyson afirma nas páginas 166/167 de Morte no Buraco Negro,
sobre as sondas enviadas pelo homem ao espaço: “A história da descoberta humana
é caracterizada pelo desejo ilimitado de estender os sentidos além de nossos
limites inatos. É por meio desse desejo que abrimos novas janelas para o
universo (...) as sondas espaciais controladas por computador, que podemos
chamar corretamente de robôs, tornaram-se a ferramenta-padrão para a exploração
espacial. Os robôs no espaço têm várias vantagens claras sobre os astronautas:
são mais baratos de lançar; (...) e não são vivos em nenhum sentido tradicional
da palavra, por isso não&nbsp; podem ser mortos
num acidente espacial”.





Eu ia discordar dessa passagem, baseando minha discordância na magnífica cena em
que dr. Mann (Matt Damon), em Interestelar, percorre o planeta gelado e sem superfície e
diz a Cooper: "Máquinas não funcionam bem (numa missão a outro mundo)
porque não se programa o medo da morte".



Mas, no livro, logo após falar das supostas vantagens dos robôs
sobre o homem, na exploração espacial, Tyson diz: “...Mas até que os
computadores possam simular a curiosidade e as centelhas de insight humanas
(...) os robôs continuarão sendo ferramentas projetadas para descobrir o que
já esperamos encontrar”. Ao contrário do que parecia, isso acaba aproximando
sua visão da abordagem do filme dirigido por Chris Nolan, cuja visão sobre o cosmos é
claramente antropocêntrica, já que, em Interestelar, o homem é destinado a
explorar e talvez conquistar um universo cujo único habitante civilizado e
inteligente é (aparentemente) ele mesmo.



Aqui poderíamos voltar a Giordano Bruno (1548-1600) e fazer
a analogia com nós mesmos (conosco, para usar um português mais culto, mas
obsoleto), para dizer que, em nossa ignorância, talvez façamos hoje o papel que
a Igreja Católica fazia no século XVI: acusamos de “hereges” (mas hereges científicos),
hoje, os que acreditam em civilizações inteligentes extraterrestres, como os
católicos acusavam Giordano Bruno de herege há quatro séculos. Assim é.



Finalizo citando o belíssimo capítulo 22 do livro Morte no Buraco Negro, no qual
DeGrasse Tyson discorre sobre... É até difícil falar, porque é uma das coisas
mais bonitas que já li. Trata da evolução das reações nucleares das estrelas
primordiais: do hidrogênio, que se se funde em hélio, depois em carbono
(fundamental à vida), depois em nitrogênio, oxigênio, sódio, magnésio,
silício... até o ferro. “À exceção do hélio, que é quimicamente inerte, esses
elementos são os principais elementos da vida assim como a conhecemos. Dada a
variedade espantosa de moléculas que esses átomos podem formar, com eles
próprios e com outros, é provável que eles sejam também os ingredientes da vida
assim com não a conhecemos.”



Neil DeGrasse Tyson é um astrofísico conhecido por sua
inserção na mídia. Ele apresentou a série de documentário Cosmos, um remake da
série original criada por Carl Sagan nos anos 1980.



Carl Sagan, além de tudo o que é, é um personagem
intimamente ligado à chamada mensagem de Arecibo. Pesquisem na internet, e
vocês acharão informações interessantes.



Seja como for, na minha modesta e humilde opinião, nós não
estamos sozinhos.

Leia também:

Interestelar: ficção inteligente, apesar de Hollywood

Um pouco mais sobre&nbsp;Interestelar