Fluminense x Boavista (3ª rodada, Taça Guanabara)
Autor: @rafael_flu | Publicado: 2012-02-01T20:16:00-08:00

Perder jogos não é bom, óbvio. Sejam eles decisivos, ou não. Ontem não foi um jogo decisivo, pelo contrário. De qualquer forma, perdemos. Perdemos pelo 2º tempo RIDÍCULO que fizemos. Tudo bem, fizemos um bom 1º tempo e sabemos que "quem tá na Libertadores sabe que essa é a hora de perder" (Vicente Tavares). Mesmo assim, como disse no início, "perder jogos não é bom".&nbsp;
Em suma, fizemos um bom primeiro tempo. Nada de excelente ou qualquer coisa melhor que "bom". Contudo, o melhor do 1º tempo é que a posse de bola e o envolvente ataque tricolor pareciam anunciar uma melhora progressiva no time, principalmente pelas boas subidas ao ataque de Carlinhos, auxiliadas pela boa atuação do Wágner. Nossos volantes e zagueiros, inclusive, colaboravam com os fatores que indicavam uma melhora no time. Isto é, nenhum deles - Euzébio, Anderson, Edinho e Diguinho - prejudicavam a saída de bola. Os camisas 5 e 8 ainda apareceram relativamente bem no ataque. Os demais - Fred, Sóbis, Deco e Bruno - tiveram idas e vindas, destaque para o luso-brasileiro que fez o seu e quase fez um golaço. Visivelmente ainda não aguenta jogar em alto nível por muito tempo.
Já no 2º tempo, prevaleceram os erros básicos de TODOS os jogadores - exemplos: passes, cruzamentos, finalizações, posicionamentos, tempos de bola,... - e também os "sumiços" dos destaques do 1º tempo, juntamente com os craques do time. Não sei se o 2º caso decorreu-se do cansaço físico, mas de fato, muitos sumiram e com esse elenco "se cansar, pede para sair". Nos erros básicos destacaram-se negativamente Bruno, Anderson e Diguinho. No dito "sumiço", Wágner, Carlinhos, Deco e Sóbis (esse último ao longo do jogo todo) chamaram minha atenção, ou melhor, não chamaram. Enfim, a defesa falhou, o meio cansou e o ataque sumiu.Ah! Deixei de falar no último jogo, mas desta vez não deixarei: o juiz (aquele mesmo que já foi visto com a camisa da gávea) não marcou um pênalti claríssimo em Frederico. Ou seja, em 3 jogos, 2 pênaltis (dos 2 possíveis) não foram marcados. Desta vez prejudicou, mas reclamar de arbitragem depois de uma atuação pífia do time ("titular") e contra o Boavista é algo ridículo...
Atuações (*Substituições):Cavalieri 6,5 - fez a parte dele. Não teve culpa nos gols.Bruno 2,5 - não vou aliviar: subiu bastante no 1º tempo, mas errou quase tudo que tentou. No 2º tempo errou muitos passes e tomou diversas bolas nas costas (uma que rendeu-lhe um cartão amarelo e outra que ocasionou o 1º gol do Boavista). Ainda tentou dar um chapéu aqui, outro ali. Não adianta, Bruno. Queremos o feijão com arroz antes de mais nada!Euzébio 5 - alternou ao longo da partida. Quando errou, errou passes e, ainda assim, é nosso melhor zagueiro...Anderson 3 - bota os pés no chão e trabalha, Anderson. Se tiver mais uma atuação como a de hoje pode muito bem perder a vaga. Perdeu todas para o velhinho Somália.Carlinhos 6,5 - sua nota poderia ter sido maior se sua já conhecida irregularidade não prevalece no 2º tempo.Edinho 5 - bom 1º tempo, 2º nem tanto. Perguntar não ofende: é proibido jogar na zaga?! Não sei se Valencia (ou até mesmo Jean) jogará mais do que ele, nem se ele melhorará nossa zaga. Mas, pelo que tudo indica, em ambos casos a melhora deve ocorrer!Diguinho 4,5 - repito o que disse para Edinho: "bom 1º tempo, 2º nem tanto". A diferença na nota é pelo fato de ter cometido pênalti infantil no final da partida. Essas constantes idiotices podem (e pra mim, já deveriam) lhe render uma vaga... no banco.Deco 6 **- fez o gol e quase fez outro (que seria um golaço de peito). Parou por aí. Muito possivelmente por causa do cansaço...Souza 5** - antes de mais nada, não acho que jogou a ponto de ter que ser vaiado - erro CLARO da torcida - quanto ao seu desempenho em si, ficou devendo, principalmente nos cruzamentos, mas quase fez gol de falta no último lance da partida (se tivesse alguém a mais para bater a falta acho que poderia ter enganado o goleiro). Poderia mudar tudo, mas no fundo, acho que foi "bom" não ter mudado o resultado.&nbsp;Wágner 6,5*** - grande 1º tempo! No 2º, como o restante do time, mereceu críticas. No caso dele, mereceu críticas por ter sumido na partida.Araújo 6*** - seria injusto eu dar uma nota ruim, pois foi bem na partida, mas quero aproveitar para deixar minha opinião sobre o jogador e sua capacidade: sinceramente, acho que ele não vai render quando mais precisarmos (assim como Souza). As boas exibições no início do campeonato não deveriam ter tirado o foco da diretoria quando quis vendê-lo... Agora, deixamos de ter 2 jogadores com maiores potencias para a temporada (Ciro e Martinuccio) para contar com ele. Valeram os 2 empréstimos e a manutenção/"aposta"? Só no futuro que diremos.Sóbis 4,5 * - é, Rafael! Ainda o acho muito útil, mas não vejo outra saída a curto prazo para suas atuações que não seja o banco de reservas...W.Nem * 7 - o menos pior. "Jogou menos tempo", é claro, mas movimentou-se, jogou com raça e na vertical. Ainda precisa treinar finalização e outros fundamentos para se diferenciar.Fred 4,5 - perdeu gols que não costuma perder... As constantes mudanças dos seus companheiros de ataque começam a ser cogitadas como causa de suas atuações.Abel 3 - nem técnico, com o elenco que tem, merece uma nota alta quando perde o jogo. Mas o preponderante para a nota baixa foi o fato de ter voltado com um time displicente e sem gana - em ritmo de treino eu diria - para o 2º tempo. Acho que mexeu mal: tanto nas "peças", quanto na hora em que essas peças foram trocadas. Mas ainda acho que o 1º fato citado foi o pior dos erros que cometeu.