Catastrofismo teórico
Autor: Teacher Kress | Publicado: 2013-02-27T12:40:00-08:00


A política de cotas ganhou mais uma

A diferença entre a nota do cotista favorecido e a do candidato que perde a vaga é menor do que se supunha 



ARTIGO - ELIO GASPARI&nbsp;



Publicado:
27/02/13 - 0h00


Atualizado:
27/02/13 - 0h00

&nbsp;





Na essência da política de cotas há um aspecto que exaspera seus 
adversários: um estudante que vai para o vestibular sem qualquer 
incentivo de ações afirmativas tira uma nota maior que o cotista e perde
 a vaga na universidade pública. Quem combate esse conceito em termos 
absolutos é contra a existência das cotas, cuja legalidade foi atestada 
pela unanimidade do Supremo Tribunal e aprovada pelo Congresso Nacional 
(com um só discurso contra, no Senado). É direito de cada um ficar na 
sua posição, minoritária também nas pesquisas de opinião.
Uma 
coisa é defender as cotas quando a distância é pequena, bem outra seria 
admitir que um estudante que faz 700 pontos na prova deve perder a vaga 
para outro que conseguiu apenas 400. O que é diferença pequena? Sabe-se 
lá, mas 300 pontos seria um absurdo.
Os adversários das cotas 
previam o fim do mundo se elas entrassem em vigor. Os cotistas não 
acompanhariam os cursos, degradariam os curriculos e fugiriam das 
universidades. Puro catastrofismo teórico. Passaram-se dez anos, Ícaro 
Luís Vidal, o primeiro cotista negro da Faculdade de Medicina da Federal
 da Bahia, formou-se no ano passado e nada disso aconteceu. Havia ainda 
também as almas apocalípticas: as cotas estimulariam o ódio racial. Esse
 estava só na cabeça de alguns críticos, herdeiros de um pensamento que,
 no século XIX, temia o caos social como consequência da Abolição.
Mesmo
 assim, restava a distância entre o beneficiado e o barrado. O Instituto
 Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais divulgou uma pesquisa que 
foi buscar esses números no banco de dados do Sistema de Seleção 
Unificada. Neste ano as cotas beneficiaram 36 mil estudantes. Pode-se 
estimar que em 95% dos casos a distância entre a pior nota do cotista 
admitido e a maior nota do barrado está em torno de 100 pontos. Em 32 
cursos de medicina (repetindo, medicina) a distância foi de 25,9 pontos 
(787,56 contra 761,67 dos cotistas).
O Inep listou as vinte 
faculdades onde ocorreram as maiores distâncias. Num caso extremo deu-se
 uma variação de 272 pontos e beneficiou uns poucos cotistas indigenas 
no curso de História da Federal do Maranhão. O segundo colocado foi o 
curso de Engenharia Elétrica da Federal do Paraná, com 181 pontos de 
diferença. A distância diminui, até que no 20º caso, do curso de 
Ciências Agrícolas do Instituto Federal de Educação, Ciência e 
Tecnologia da Federal do Rio Grande do Sul, ela ficou em 128 pontos.
Pesquisas
 futuras explicarão como funcionava esse gargalo, pois, se a distância 
girava em torno de 100 pontos, os candidatos negros e pobres chegavam à 
pequena área, mas não conseguiam marcar o gol. É possível que a simples 
discussão das ações afirmativas tenha elevado a autoestima de jovens que
 não entravam no jogo porque achavam que universidade pública não era 
coisa para eles. Neste ano 864.830 candidatos (44,35%) buscaram o amparo
 das cotas.
A política de cotas ocupou 12,5% das vagas. Num chute,
 pode-se supor que estejam em torno de mil os cotistas que conseguiram 
entrar para a universidade com mais de cem pontos abaixo do barrado, o 
que vem a ser um resultado surpreendente e razoável. O fim do mundo era 
coisa para inglês ver.
Elio Gaspari é jornalista

Leia mais sobre esse assunto em  http://oglobo.globo.com/opiniao/a-politica-de-cotas-ganhou-mais-uma-7679048#ixzz2M8N9lHSY
© 1996 - 2013. Todos direitos reservados a Infoglobo Comunicação e 
Participações S.A. Este material não pode ser publicado, transmitido por
 broadcast, reescrito ou redistribuído sem autorização.