NÃO SABEMOS COBRAR !
Autor: A H CANDEIAS | Publicado: 2015-03-19T11:56:00-07:00












Turma , não
sabemos mesmo. Mas acho natural. Faz parte. Estamos caminhando. 




Confesso que
depois do vendaval democrático que varreu o país no dia 15/03/2015,&nbsp;arejando algumas áreas e destapando alguns bueiros, estou de ressaca.



Somos ainda aprendizes de democracia.&nbsp;


É normal.&nbsp;


No mundo dito civilizado o protesto é usado
livremente. Há tempos.

Na França, por exemplo, temos umas 20 a 30
manifestações por ano. Só em Partis ano passado foram 11 de grande porte. Quase
uma por mês em media. E existe uma diversidade enorme.&nbsp; Já avançaram ao ponto de permitirem todo tipo de
manifestação. A maioria ordeira. Outras poucas nem tanto. Mas prevalece no
final a democracia, a lei e a ordem. E um país de primeiro mundo.&nbsp;

*

Por vinte anos
germinamos no ovo duro da ditadura e saímos da casca há pouco (historicamente
falando).&nbsp; Minha geração e a anterior não aprendeu a dialogar. Protestar
então, só na base da porrada (dada e tomada). Assim crescemos desde garotos. 

Não queria fazer um texto político. Apologia a nada. Preconceito algum.
Chega de radicalismo. Queria fazer apenas uma avaliação sociológica deste
movimento de massa, predominantemente da classe media com viés à direita, que
ocorreu nas ruas e da reação da massa que assistiu em frente as TV´s, também
classe media com viés a esquerda.&nbsp;

Mas como não sou sociólogo, devo passar a léguas de
distancia do que gostaria. Mas vamos lá, com a cara e a coragem....

*

Vamos combinar que
somente formadores de opinião, com seus smartfones, whatswapps, iphones,
facebooks, etc, se envolveram nesta pendenga. O pobre mesmo estava na dele. Ou
seja, a burguesia de direita e de esquerda (rs) se esbofeteou ciberneticamente,
enquanto 2 milhões de pessoas, nem todas bem intencionadas, desfilavam pelas
ruas ordeiramente.

Nossas Tvs fizeram
sua parte. Como sempre de forma parcial e nada imparcial. 

Como me considero
“neutro”, centrado, de centro, em cima do muro, ou seja lá que rotulo me deem,
corro o risco de alcançar a tão temida unanimidade...desagradar a todas as
vertentes ...kkkk...mas faz parte....&nbsp;

*

Juro que não sou
direita nem esquerda, não sou PTfóbico, não votei no Bolsonaro. Se existir
isso, gostaria de ser visto como um defensor do “socialismo calcado em
oportunidade e trabalho”. Sou um critico ao governo atual e não pactuo com a
linha populista. Também não tenho nenhum problema em aplaudir o que de bom
fizerem. Não creio que sejam inventores do mal e da corrupção.

Tenho horror a
ditaduras e intervenções militares. Sou um democrata de carteirinha e sonho com
o Brasil como uma nação de primeiro mundo, com uma inclusão social que encurte
este abismo que existe entre pobres e classe media (nem falo dos ricos pois no
mundo todo eles estão à quilômetros de nós, simples mortais).

Votei no Lula em
seu primeiro mandato fundamentalmente pela crença que a alternância do poder
solidifica a democracia. Naquele momento a tensão estava altíssima. Se
mantivéssemos a oposição cada vez maior e bem alinhada com as forças sindicais
e os bem aparelhados movimentos sociais, ou ditos sociais, deixando-os na condição de “pedra” pela quarta vez
consecutiva, a paz interna seria insustentável.

*

Por tudo que
veremos adiante, estávamos de “saco cheio” (perdão pelo termo) como nação, de
um sistema viciado e nojento. Achei que era a hora de materializarmos o mito,
fazermos com que ele virasse vidraça. E não me arrependi. Aprofundaram-se os
programas sociais, manteve-se a base econômica. As tensões se equilibraram. 
José Serra, se ganhasse, não conseguiria implantar as várias
boas medidas que o governo Lula tomou, algumas impopulares e contra paradigmas
de esquerda, no melhor estilo “Lulinha Paz e Amor”. 

Alternância
...esta é a chave. 

*

Infelizmente o FHC
criou esta desgraça da reeleição. Somente uma catástrofe consegue não reeleger
um candidato, com a força do governo por trás. Desde que foi criada a
reeleição, o candidato da situação sempre se reelege.

E nossa oposição é
uma piada. Desorganizada, desunida, minada por esta oportunista centopeia de
mil patas chamada PMDB, criou todas as condições para que a oposição da época,
já malandramente de terno de marca famosa e falando um discurso mais brando e
próximo à classe média, empresários e banqueiros, botasse em curso seu plano de
longo prazo. Populismo quando se implanta, com oposição fraca, vai longe.....

E lá se foi a
alternância para as cucuias, e novamente as tensões crescem, os tons ficam mais
fortes, e o Brasil se divide em duas partes.

*

O que as pessoas não enxergam é que estamos em um momento especialmente rico. A nova safra de juízes e promotores estão metendo na cadeia e investigando como nunca. Se você pretendesse ser corrupto e pudesse escolher a época, te garanto que não escolheria agora. Há alguns anos seria bem mais fácil.&nbsp;
Os que estão no poder agora e usaram seus cargos e influências para roubar e/ou fortalecer o caixa do partido, podem se lamentar de terem tido o&nbsp;azar de pegar pela frente uma informática implacável, a delação premiada e esta turma da Policia Federal e demais entes da justiça , afiados e honestos. E uma imprensa eficiente como nunca, na parcialidade que lhe é peculiar na divulgação dos fatos.&nbsp;
Mas o que estamos vivendo é uma mudança de paradigma. Sempre se roubou, sempre fomos tortos, desde o descobrimento. Mas nossa virada vai muito além dos radicais, Lulas , Dilmas, Aecios , etc....&nbsp; Queria eu que tivéssemos há décadas esta interação cibernética que mobiliza a todos. Muito escândalo teria tido um final diferente do que a gaveta , onde repousam em paz para sempre.&nbsp;

*
&nbsp;Existe um rosário
de motivos justos para as manifestações do dia 15. Todos sabem, e negá-los é
uma tática já cansada. O governo se mostrou tão articulado com as forças
reacionárias e corruptas do passado como os governos que os antecederam. Da
“esperança vencendo o medo”, chegamos somente ao “não sou pior que ninguém”. 

Uma lástima !

Não me causou
espécie a reação dos que ficaram no sofá no dia 15. 
Pelo fato de ter ocupado
por vários anos um cargo de gerente de exportação na América Latina, acompanhei
de perto, ao vivo e a cores, a implantação de vários regimes populistas ao
nosso redor, que na verdade são veladas ditaduras de esquerda. Umas estavam em
implantação e outras já mais consolidadas. Mas vi pessoalmente&nbsp;o passo a passo
da instalação destes regimes. Então sei como se movem, a ladainha, os jargões, a
supressão da verdade plural e sua substituição por uma verdade única e oficial,
o silenciar da imprensa e opositores, a negação dos fatos, a vitimização
eterna, sempre jogando a culpa em terceiros (geralmente do exterior), o inchaço
da maquina publica, o assistencialismo contínuo, o crescimento brutal da carga
tributária, a apresentação sempre dos piores momentos dos opositores para
descaracterizar as demandas, etc, etc.&nbsp; Nada muito diferente do que temos por
aqui. Com a diferença que estamos muito longe de chegarmos ate a uma ditadura
de esquerda. Mas novamente “o medo vence a esperança” e a tensão aumenta...

*

Mas eu era muito
jovem e não tinha visto ainda de perto a face da direita reacionária fascista.

Na passeata eu vi.
Apesar da maioria estar legitima e democraticamente se manifestando, a face
negra da direita estava presente sim.

Assustador ! 

Caramba. Como isso
me chocou. O ódio de alguns (franca minoria, diga-se de passagem) e suas
demandas absurdas foram estarrecedores.

Também vi muita
gente (não tão minoria assim) totalmente alheia às justas demandas que ali nos
reuniam. Pareciam em uma reunião social ou em um passeio no parque. 

Segundo os
registros, a ditadura civil/militar instalada no Brasil foi apoiada pelos grandes proprietários rurais,
a burguesia industrial paulista, uma grande parte das classes médias urbanas
(que na época girava em torno de 35% da população total do país) e o setor
conservador e anticomunista da Igreja
Católica (na época majoritário dentro da Igreja) que promoveu a Marcha da Família com Deus pela
Liberdade, realizada poucos dias antes do golpe, em 19 de março
de 1964. Alguém viu esta mobilização no
dia 15 agora? No meu ver não tivemos nenhuma motivação golpista parecida com
esta outra passeata, tirando uma meia dúzia de débeis mentais. O “fora Dilma”
foi o mesmo “fora FHC” que se ouvia no passado.

Vale para todo
mundo.

Então, graças aos
céus, estamos longe de uma ditadura de direita também.

*

Estamos oscilando
tal qual um pêndulo em busca do equilíbrio. Da supressão de direitos ao direito
absoluto. Do nada pode ao tudo pode. Ainda estamos tontos com a liberdade, sem
saber ao certo o que de melhor fazer com ela. 

Passamos anos
atolados em uma direita corrupta e leniente com a manutenção da pobreza e
desigualdades sociais. Estruturou-se um país calcado na propina e malversação
do erário publico.
O que seria uma
coisa diferente, mais limpa, mais clara, com uma forma de governar diferente, o
contraponto a toda a sujeira que arrastarmos desde a ditadura, acaba lutando
com todas as forças para provar somente e no máximo que é tão ruim quanto os
outros.

*

O Governo já brada aos sete
ventos ao&nbsp;se defender, que seus escândalos são iguais a qualquer outro. Não inventou
mesmo a corrupção, o caixa dois, os rombos em empresas e cofres públicos.&nbsp;
Não inventou mas deu sequencia. Alopradamente, como diria o Lula, sem a arte de
roubar com que os anteriores tinham. Em nome da causa ou em nome de uma boa
grana na Suíça, continuamos o roubo centenário aos cofres públicos, só que
revelados mais facilmente pela tecnologia que rastreia e controla, e pela
independência dos poderes fiscalizadores (policia, ministério publico e
justiça).&nbsp; Some-se uma garotada que assumiu estes órgãos e que está
botando para quebrar, doa a quem doer, como disse antes. De bandidos de esquerda até a filha do
Sarney, de empresários a políticos, temos visto ser sacudida a roseira e até ir
gente para a cadeia que nunca pensou em botar os pés por lá. Ponto para
nós...Se sempre tivesse sido assim, estaríamos bem melhor, sem duvida. 

*

Instala-se no povo
uma revolta reprimida que hoje creio seja a fonte desta dicotomia nacional, se
posso criar o termo. Metades de uma mesma laranja. 

Revoltados de
ontem e hoje. Mas todos revoltados. Uns não querem que volte a corrupção de
antes e uma direita mantenedora de privilégios burgueses. 

Outros renegam à
corrupção de agora e tem medo de cubanização.

E ambos medem as
suas corrupções. Comparam. Memórias passadas e recentes se confundem, e se
acaba generalizando. 

Uns aplaudem e
creditam ao governo atual a posição da verdadeira contra-revolução. 

Xô ditadura de
direita !&nbsp;

Outros radicais
também se revoltam, vaiam os primeiros, tem medo do comunismo e do
retrocesso&nbsp; e querem um pais de “centro direita socialista”.

Xô ditadura de
esquerda! 

O radicalismo vai
se instalando aos poucos. O espaço para a dialética encurtando. As discussões
de alto nível passam para um patamar inferior. Amigo termina a amizade com
amigo. Parente deixa de falar com parente. Todos são isso ou todos são aquilo.
Quem pensa assim come criancinha, quem pensa assado é burguês da elite. E assim
vamos batendo cabeça.

*

Para não voltar muito no tempo, visto que a própria
carta de Pero Vaz de Caminha ao Rei de Portugal Don Manuel I em 01 de maio de
1500 terminava pedindo emprego para um parente, tivemos uma corrupção
institucionalizada pelo menos de 01 de abril de 1964 para cá. 

Porque esta data específica? Nenhuma acusação
direta aos militares (neste campo) mas esta data negra de nossa historia
representa a supressão dos direitos individuais e a porta aberta para grandes
oligarquias deitarem e rolarem. Estado de exceção, regras de exceção =
oportunidades excelentes de ganhos extras. 

Patinamos até 1990, passando pelo final da
ditadura até a primeira eleição direta no país, que foi a do Excelentíssimo
senhor caçador de marajás Fernando Collor de Melo, com a ajuda inestimável da
Rede Globo que editou no Jornal Nacional (na época com 90% de audiência
nacional) os melhores momentos de Collor e os piores momentos de Lula no debate
do dia anterior. Vejam como editar piores momentos já era na época uma tática
bem usada .... Isso às vésperas da eleição foi fundamental para que tivéssemos
“êle” na presidência, cercado pelo que de pior a direita poderia apresentar, e
tendo como braço direito um personagem de meter medo em criancinha ( e em
adulto) - PC Farias. Que acabaria se suicidando com vários tiros e depois então
matado sua amante, tomado uma coca cola e se matado de novo. 

*

Desde a
ditadura ( onde as investigações eram poucas) até o final do domínio da direita
em nosso país em 2003 quando assume o então partido da “esperança vencendo o medo”,
sem aprofundar muito e citando apenas alguns, tivemos os escândalos:&nbsp;


Caso Lutfalla (1977) - que&nbsp; trata de denúncias contra o então governador Paulo
     Maluf e o ex-ministro Reis
     Veloso por irregularidades na concessão de empréstimos ao grupo
     Lutfalla no ano de 1977
Escândalo da Mandioca (1979 e 1981) - foi o maior escândalo financeiro de Pernambuco,
     ocorrido no período entre 1979 e 1981 na agência do Banco do
     Brasil de Floresta, resultando no desvio de Cr$ 1,5 bilhão do
     Proagro - programa de incentivo agrícola criado pelo Governo Federal em
     1973. O golpe consistiu na obtenção de documentos falsos para conseguir
     créditos agrícolas para o plantio de mandioca,
     feijão, cebola, melão e melancia, utilizando cadastros frios, propriedades fictícias e agricultores
     fantasmas
Escândalo da Proconsult (1982) - foi uma tentativa de fraude
     nas eleições de 1982
     para impossibilitar a vitória de Leonel
     Brizola, candidato do Partido Democrático Trabalhista
     (PDT), ao governo do Rio de Janeiro. Consistia em um sistema
     informatizado de apuração dos votos, feito pela empresa
     Proconsult, associada a antigos colaboradores do regime militar. A
     mecânica da fraude consistia em transferir votos
     nulos ou em branco para que fossem contabilizados para Moreira Franco, candidato do PDS (antiga Arena).
Caso Coroa-Brastel (1985). - Uma denúncia chegou ao Supremo Tribunal Federal (STF) contra o
     empresário e contra dois ministros, Delfim Neto (Planejamento) e Ernane
     Galvêas (Fazenda).&nbsp;Os ex-ministros eram acusados de desviar recursos
     públicos na liberação de empréstimo da Caixa Econômica Federal ao
     empresário em 1981. O empréstimo de, na moeda da época, cruzeiros - Cr$ 2,5
     bilhões -, seria utilizado no reforço de capital de giro do grupo e no
     plano de expansão da Brastel. Segundo a denúncia, o dinheiro teria servido
     para quitar dívidas junto ao Banco do Brasil e ao Banespa. O caso foi a
     julgamento no ano de 1994. A denúncia contra Galvêas foi rejeitada. Já a
     acusação contra Delfim, então deputado pelo PPR-SP, não chegou a ser
     examinada. A Câmara negou licença ao STF para processá-lo.
Caso Anões do Orçamento (1989) - Sete deputados (os tais “anões”) da Comissão de Orçamento do
     Congresso faziam emendas de lei remetendo dinheiro a entidades
     filantrópicas ligadas a parentes e cobravam propinas de empreiteiras para
     a inclusão de verbas em grandes obras. Ficou famoso o método de lavagem do
     dinheiro ilegal: as sucessivas apostas na loteria do deputado João Alves.
Caso Jorgina de Freitas (1992) - Organizou um esquema de desvio de verbas de aposentadoria . O
     total da fraude foi inicialmente estimado em R$550 milhões (mais de 50% de
     toda a arrecadação do INSS à época) mas
     posteriormente foi reavaliado em R$1,2 bilhão e por fim a Advocacia-Geral
     da União afirmou que a fraude foi da ordem de aproximadamente R$2 bilhões
     de reais.
Caso Edmundo Pinto (1992) - Na madrugada de domingo, 17 de maio de 1992,
     Edmundo Pinto foi morto a tiros. O assassinato ocorreu menos de 48 horas
     antes de depor na CPI do Congresso que investigaria suspeitas que o
     próprio governador foi dos dos responsáveis pela malversação de verbas
     para a construção do Canal da Maternidade com recursos do Fundo de Garantia por Tempo de
     Serviço (FGTS) num caso onde citou-se o ex-ministro Antônio Rogério Magri, cujo
     envolvimento não se confirmou.
Caso da Máfia dos
     Fiscais ( 1998) - Comerciantes e
     ambulantes (mesmos aqueles com licença para trabalhar) eram colocados
     contra a parede: se não pagassem propinas, sofriam ameaças, como ter as
     mercadorias apreendidas e projetos de obras embargados. O primeiro
     escândalo estourou em 1998, no governo de Celso Pitta. Dez anos mais
     tarde, uma nova denúncia deu origem à Operação Rapa
Caso Sudam (1998) - Dirigentes da
     Superintendência de Desenvolvimento da Amazônia desviavam dinheiro por
     meio de falsos documentos fiscais e contratos de bens e serviços. Dos 143
     réus, apenas um foi condenado e recorre da sentença. Jader Barbalho,
     acusado de ser um dos pivôs do esquema, renunciou ao mandato de senador,
     mas foi reeleito em 2011.
Caso TRT de São Paulo (1999) - O Grupo OK, do ex-senador Luiz Estevão, perdeu a licitação para
     a construção do Fórum Trabalhista de São Paulo. A vencedora, Incal
     Alumínio, deu os direitos para o empresário Fabio Monteiro de Barros. Mas
     uma investigação mostrou que Fabio repassava milhões para o Grupo OK, com
     aval de Nicolau dos Santos Neto, o Lalau, ex-presidente do TRT-SP.
Caso
     Banco Marka
     (1999) - Com acordos escusos, o
     Banco Marka, de Salvatore Cacciola, conseguiu comprar dólar do Banco
     Central por um valor mais barato que o ajustado. Uma CPI provou o prejuízo
     aos cofres públicos, além de acusar a cúpula do BC de tráfico de
     influência, entre outros crimes. Cacciola foi detido em 2000, fugiu para a
     Itália no mesmo ano e, preso em Mônaco em 2008, voltou ao Brasil
     deportado.
Caso Vampiros da Saúde (1990 a 2004) -
     Empresários, funcionários e lobistas do Ministério da Saúde desviaram
     dinheiro público fraudando licitações para a compra de derivados do sangue
     usados no tratamento de hemofílicos. Propinas eram pagas para a
     Coordenadoria Geral de Recursos Logísticos, que comandava as compras do
     Ministério, e os preços (bem acima dos valores de mercado) eram combinados
     antes. Todos os 17 presos já saíram da cadeia.
Caso Banestado ( 2000) -
     Durante quatro anos, cerca de US$ 24 bilhões foram remetidos ilegalmente
     do antigo Banestado (Banco do Estado do Paraná) para fora do país por meio
     de contas de residentes no exterior, as chamadas contas CC5. Uma
     investigação da Polícia Federal descobriu que as remessas fraudulentas
     eram feitas por meio de 91 contas correntes comuns, abertas em nome de
     “laranjas”. A fraude seria conhecida por gerentes e diretores do banco.
     Foram denunciados 684 funcionários - 97 foram condenados a penas de até
     quatro anos de prisão. O estado obteve o retorno de arrecadação tributária
     de cerca de R$ 20 bilhões.
Privatizações (2000) – A forma como foram
     feitas pode se considerar um escândalo. Sou a favor de um estado enxuto e
     normatizador. A favor de privatizar mesmo. Os resultados, enxugamento,
     produtividade das empresas privatizadas fala por si só. Estado não tem que
     ter atividade na ponta. Mas a forma, o preço, as condições, careciam de
     uma investigação aos moldes do que hoje se processa... Até pelo resultado
     que as empresas privatizadas apresentam hoje, o preço de venda foi vil e a
     forma, no mínimo , discutível.&nbsp;&nbsp;


UFA !! chega!!!
Tem mais mas cansei !!!!

*

Somando-se toda
esta impressão justa que o roubo e a impunidade eram livres, que nada se fazia
pelo povo, com saúde e educação ao nível dos piores países africanos, salário
mínimo ridículo, assim como milhares de pessoas na miséria absoluta, cresce uma
força popular.

Alicerçaram-se
todas as condições para a implantação de um governo populista.

Nosso congresso
torna-se completamente desmoralizado. Viramos os país de um congresso de “200
picaretas” como diria com grande repercussão um futuro Presidente da Republica.
Político fica com a estigma de ladrão. 

A grande maioria
dos valorosos deputados que choraram cantando o hino nacional de mãos dadas
enquanto faziam o impeachment do Collor, acabaram condenados por corrupção nos
anos seguintes. Aliás, um impeachment justo, mas totalmente manipulado pela
Rede Globo, pessimamente conduzido, e desastrosamente finalizado, com os
deputados gritando nos microfones, para o povo na praça dos três poderes, o seu
voto aberto : “ Pela Pátria, pela minha mãe, pelo meu tio Astolfo...eu voto SIM
...”. Um absurdo jurídico que fez com que o presidente deposto voltasse ao
cenário político com todos os seus direitos e prerrogativas poucos anos depois.


*

Não é de se
estranhar que um governo que se anunciasse em favor do povo, como alternativa,
como um arejar destes porões infectos, já numa casca bem apresentada que não
metesse medo na classe média, empresários e banqueiros, emplacasse.

E então vem toda a
decepção, os escândalos, o mesmismo nas praticas de governo, o deboche da
negação ao óbvio e a implantação gradual das políticas populistas já citadas,
com seus benefícios iniciais e imediatos, e a falência da economia a
médio/longo prazo, como se vê em todo mundo. 

(Veja Gloria
Alvarez discursando em www.youtube.com/watch?v=8rLhmRMRNOw)

*

Assim como se deu
espaço para o crescimento do populismo, agora o próprio governo atual desencava
e dá vida aos reacionários de direita, aos raivosos do passado.

*

Em um país que teve desde um
Ministro que levava seu cachorro para passear em carro oficial e dizia que
“cachorro também é gente” (Magri - 1991) , até um que disse, enquanto ocupava o
cargo de Ministro da Educação,&nbsp; que no Brasil, "os professores fingem que ensinam, os alunos fingem que aprendem
e o governo finge que controla" (Chiarelli -1988), estamos todos
revoltados. 

Infelizmente
uns contra os outros, um com medo que o outro se instale com o que tem de pior.

*

E aí não
sabemos cobrar. 

O sentido do
certo e errado fica relativo.

Quem devia
cobrar dos seus, pela traição e descumprimento do prometido, com medo de fazer
crescer o outro lado......... defende.

Quem devia
cobrar dos outros, com medo de ser suave e deixar crescer o outro
lado..........ofende.

Mas já começa a tomar corpo lentamente um novo caminho. Os radicais&nbsp;de esquerda que defendiam tudo incondicionalmente, sem observar as provas e indícios irrefutáveis, creditando tudo a uma revista ou a imprensa como um todo, naquela tática "avestruz/com/a/cabeça/no/buraco", já estão ocupando novamente o espaço do ridículo, de onde nunca deviam ter saído.

Do outro lado, a turma fascista de direita que pede golpe militar e virada de mesa sem rito jurídico, chutando a democracia para longe, perdem espaço e ficam a falar para as paredes mais e mais,&nbsp;cada dia que passa.&nbsp;

Os mais sensatos, defendam que ideologia for, já estão se tornando a maioria. Ainda com muito ranço desta fase&nbsp;em que nos tornamos duas metades "inimigas", já se vê aqui e ali alguma conversa&nbsp;e interação.&nbsp;

Quem sabe um dia próximo não esteja chegando, dia este em que voltemos a discutir ideias e não medirmos nossos ladrões&nbsp;...este do seu partido roubou mais que o do meu....sou ruim mas vc é pior.... prende agora mas não prendeu antes ... etc, etc...&nbsp;&nbsp;

*&nbsp;


De certo é que não
cabem mais ditaduras por estas bandas. Elas nos cercam, nos ameaçam, mas
estamos atentos. 

Todos nós. 




&nbsp;