Resposta ao amigo: Marx e nossa formação
Autor: Pati | Publicado: 2011-04-15T10:25:00-03:00

Oi, amigo!você, pelo visto, também não leu Marx, né? Não se preocupe, quase ninguém lê mais os clássicos do pensamento econômico/ filosófico, aliás, quase não lemos mais nada. Uma pena...Pois é, mas a gente que pôde cursar o nível superior de ensino, com algum esforço, ainda consegue desvendar textos mais complexos, como os escritos por Marx no século XIX. Não é uma jornada fácil, e por isso muitos cursos simplesmente pedem a leitura de trechos curtos ou de autores comentaristas. Por exemplo, nossos amigos formados em Sociologia, leram quantos livros de Marx? O "Manifesto" não vale...Enfim, os cursos superiores andam praticamente alfabetizando o pessoal, daí exigir leituras mais "pesadas" nem pensar. Então, poderia dizer que não lemos mais clássicos (e nem não-classicos) em inícios do século XXI por falta de formação decente mesmo. Não é nem mais questão ideológica, é sinal de decadência, tanta tecnologia, e tanta semiformação.De qualquer maneira, noto um medo exagerado da leitura de certas obras reconhecidamente polêmicas, normal. Uma coisa é ler, outra bem diferente é concordar. Como ocorre com qualquer autor empolgante, sua obra pode transformar-se em dogma. Isso é um problema, realmente, porque nos tornamos cegos para outras possibilidades. Existe um marxismo dogmático? Claro que sim. Existem marxistas que não conseguem admirar uma bela noite de lua cheia. Mas existem outros que vão criar linhas de pensamento brilhantes, cruzando Marx e Weber (Maurício Tragtenberg), por exemplo. Outros ainda, cruzam a psicanálise com perspectiva materialista numa concepção realmente inovadora (Maria Rita Kehl). Outros traçam um paralelo hegeliano-marxista na análise filosófica contemporânea de maneira lúcida e empolgante (Zizek).Enfim, Marx é um ótimo referencial teórico, mas não pode ser o único. E da mistura das ciências humanas, exatas e biológicas, nascem os grandes pensadores, aqueles que não ficaram presos ao pragmatismo imediatista da sociedade de seu tempo. Mas, quem pode realmente usufruir ou fruir desse conhecimento humano adquirido em milênios? Quem?Se seguirmos o raciocínio "tempo é dinheiro", não temos como imaginar leituras além daquelas pontuais mesmo. Se estudo física, só leio os físicos, pronto. Assim, leituras X ou Y só fariam sentido em determina disciplina, em determinado curso. Como você disse, Marx só faria sentido em História. Será mesmo?Que seja, cada um de nós tem lá suas preferências, o importante é se posicionar diante das questões do mundo, e saber ler entrelinhas, perceber que o mundo que nos cerca é muito mais complexo do que imaginamos. Para isso, é preciso formação mínima, ou sensibilidade muito apurada. Não é preciso repetir o que um autor disse antes, é preciso recriar, isso sim é instigante. Independente da área de formação, somos livres para fazer as leituras de mundo que bem quisermos.E devemos entender que aquilo que estamos lendo é sempre apenas uma parcela do total da "verdade". Volto aos meios de comunicação, cuidado! Tente entender quem está falando, porque não existe voz neutra, falante sem sangue, sem história, sem cara. É extremamente importante saber sobre a autoria de artigos, quem está falando, de que ponto de vista percebe o mundo, quais interesses tem com isso? É um exercício rico e instigante!