MAIS DEMOCRACIA
Autor: edson monteiro Editor | Publicado: 2014-02-27T10:09:00-03:00









Cleidson Silveira
deixou um comentário sobre a postagem "DISCURSO
DO GENERAL PAULO CHAGAS*": 

Bom, olhando o passado nefasto do Brasil durante a ditadura militar, esse
discurso fervoroso e ao mesmo tempo ardiloso e embusteiro do General Paulo
Chagas, pode convencer a muitos desinformados, mas a mim e a muitos outros,
não. Que o Brasil está longe de ser um país o qual sonhamos, o qual desejamos,
isso nós já sabemos, porém, não esqueçamos do passado sombrio que pairou
durante os 21 anos da ditadura militar. O excelentíssimo General, parece ter
esquecido-se do fiasco que foi a administração militar a frente do nosso país
com esse moralismo capenga e completamente obrepticioso. Mas vamos aos fatos...

O general fala de liberdade, e ainda debocha. Que liberdade? Só pode ser piada
né General, mas eu respondo ao senhor...aquela liberdade que não tínhamos em
todos os aspectos na ditadura militar General, lembra-se!? 

O general fala de corrupção, mas quem são os militares para tratar desta
matéria, lembremos!

O marechal Castello Branco (1964-1967) prometeu dar ampla divulgação às provas
de corrupção do regime anterior por meio de um “livro branco da corrupção” –
promessa nunca cumprida, certamente porque seria preciso admitir o envolvimento
de militares nos episódios relatados. Desde o início o regime militar fracassou
no combate à corrupção, o que se deve em grande parte a uma visão estritamente
moral da corrupção. Os resultados da moralidade privada dos generais foram
insignificantes para a vida pública do país. O regime militar conviveu tanto
com os corruptos, e com sua disposição de fazer parte do governo, quanto com a
face mais exibida da corrupção, que compôs a lista dos grandes escândalos de
ladroagem da ditadura. Entre muitos outros estão a operação Capemi (Caixa de
Pecúlio dos Militares), que ganhou concorrência suspeita para a exploração de
madeira no Pará, e os desvios de verba na construção da ponte Rio–Niterói e da
Rodovia Transamazônica. Castello Branco descobriu depressa que esconjurar a
corrupção era fácil; prender corrupto era outra conversa: “o problema mais
grave do Brasil não é a subversão. É a corrupção, muito mais difícil de
caracterizar, punir e erradicar”. Para agir contra a corrupção e dar conta da
moralidade pública, os militares trabalharam tanto com a natureza ditatorial do
regime como com a vantagem fornecida pela legislação punitiva em seu favor. Deu
em nada. Desde 1968 até 1978, quando foi extinta pelo general Geisel, a CGI
mancou das duas pernas. Seus integrantes alimentaram a arrogante certeza de que
podiam impedir qualquer forma de rapinagem do dinheiro público, através da mera
intimidação, convocando os cidadãos tidos como larápios potenciais para
esclarecimentos. 
A CGI atribuiu-se ainda a megalomaníaca tarefa de transformar o combate à
corrupção numa rede nacional, atuando ao mesmo tempo como um tribunal
administrativo especial e como uma agência de investigação e informação. Acabou
submergindo na própria mediocridade, enredada em uma área de atuação muito
ampla que incluía investigar, por exemplo, o atraso dos salários das
professoras municipais de São José do Mipibu, no Rio Grande do Norte; a compra
de adubo superfaturado pela Secretaria de Agricultura de Minas Gerais e as
acusações de irregularidades na Federação Baiana de Futebol. Entre 1968 e 1973
os integrantes da comissão produziram cerca de 1.153 processos. Desse conjunto,
mais de mil foram arquivados; 58 transformados em propostas de confisco de bens
por enriquecimento ilícito, e 41 foram alvo de decreto presidencial. 

Postado por Cleidson Silveira no blog OS
IRMÃOS COM A PALAVRA em 26 de fevereiro de 2014 22:21&nbsp;



-o0o-



Cleidson Silveira
deixou mais um comentário sobre a postagem "DISCURSO
DO GENERAL PAULO CHAGAS*": 

Mas o fracasso do combate à corrupção não deve ser creditado exclusivamente aos
desacertos da Comissão Geral de Investigações ou à recusa de membros da nova
ordem política em pagar o preço da moralidade pública. A corrupção não poupou a
ditadura militar brasileira porque estava representada na própria natureza
desse regime. Estava inscrita em sua estrutura de poder e no princípio de
funcionamento de seu governo. Numa ditadura onde a lei degradou em arbítrio e o
corpo político foi esvaziado de seu significado público, não cabia regra capaz
de impedir a desmedida: havia privilégios, apropriação privada do que seria o
bem público, impunidade e excessos. A corrupção se inscreve na natureza do
regime militar também na sua associação com a tortura – o máximo de corrupção
de nossa natureza humana. A prática da tortura política não foi fruto das ações
incidentais de personalidades desequilibradas, e nessa constatação reside o
escândalo e a dor. A existência da tortura não surgiu na história desse regime
nem como algo que escapou ao controle, nem como efeito não controlado de uma
guerra que se desenrolou apenas nos porões da ditadura, em momentos restritos.
Ao se materializar sob a forma de política de Estado durante a ditadura, em
especial entre 1969 e 1977, a tortura se tornou inseparável da corrupção. Uma
se sustentava na outra. O regime militar elevou o torturador à condição de
intocável: promoções convencionais, gratificações salariais e até recompensa
pública foram garantidas aos integrantes do aparelho de repressão política.
Caso exemplar: a concessão da Medalha do Pacificador ao delegado Sérgio
Paranhos Fleury (1933-1979).
A corrupção garantiu a passagem da tortura quando esta precisou transbordar
para outras áreas da atividade pública, de modo a obter cumplicidade e
legitimar seus resultados. Para a tortura funcionar é preciso que na máquina
judiciária existam aqueles que reconheçam como legais e verossímeis processos
absurdos, confissões renegadas, laudos periciais mentirosos. Também é
necessário encontrar gente disposta a fraudar autópsias, autos de corpo de
delito e a receber presos marcados pela violência física. É preciso, ainda,
descobrir empresários dispostos a fornecer dotações extra-orçamentárias para
que a máquina de repressão política funcione com maior precisão e eficácia.
A corrupção quebra o princípio da confiança, o elo que permite ao cidadão se
associar para interferir na vida de seu país, e ainda degrada o sentido do
público. Por conta disso, nas ditaduras, a corrupção tem funcionalidade: serve
para garantir a dissipação da vida pública. Nas democracias – e diante da
República – seu efeito é outro: serve para dissolver os princípios políticos
que sustentam as condições para o exercício da virtude do cidadão. O regime
militar brasileiro fracassou no combate à corrupção por uma razão simples – só
há um remédio contra a corrupção: MAIS DEMOCRACIA! 

Postado por Cleidson Silveira no blog OS
IRMÃOS COM A PALAVRA em 26 de fevereiro de 2014 22:23&nbsp;



-o0o-



Cleidson Silveira
deixou mais um novo comentário sobre a postagem "DISCURSO
DO GENERAL PAULO CHAGAS*": 

Mas vamos continuar lavando a roupa suja General... INFLAÇÃO NO REGIME MILITAR.
No início do Regime Militar a inflação chega a 80% ao ano (governo de Jango), o
crescimento do Produto Nacional Bruto (PNB) é de apenas 1,6% ao ano e a taxa de
investimentos é quase nula. Diante desse quadro, o governo adota uma política
recessiva e monetarista, consolidada no Programa de Ação Econômica do Governo
(Paeg), elaborado pelos ministros da Fazenda, Roberto de Oliveira Campos e
Octávio Gouvêa de Bulhões. Seus objetivos são sanear a economia e baixar a inflação
para 10% ao ano, criar condições para que o PNB cresça 6% ao ano, equilibrar o
balanço de pagamentos e diminuir as desigualdades regionais. Parte desses
objetivos é alcançada. No entanto, em 1983, a inflação ultrapassa os 200% e a
dívida externa supera os US$ 90 bilhões, ou seja, a fantástica administração
militar deixou o país extremamente pior do que quando desferiu o golpe.
Concentração de renda – Em 1979, apenas 4% da população economicamente ativa do
Rio de Janeiro e São Paulo ganha acima de dez salários mínimos. A maioria, 40%,
recebe até três salários mínimos. Além disso, o valor real do salário mínimo
cai drasticamente. Em 1959, um trabalhador que ganhasse salário mínimo
precisava trabalhar 65 horas para comprar os alimentos necessários à sua família.
No final da década de 70 o número de horas necessárias passa para 153. No
campo, a maior parte dos trabalhadores não recebem sequer o salário mínimo.
Crescimento da miséria – Os indicadores de qualidade de vida da população
despencam. A mortalidade infantil no Estado de São Paulo, o mais rico do país,
salta de 70 por mil nascidos vivos em 1964 para 91,7 por mil em 1971. No mesmo
ano, registra-se a existência de 600 mil menores abandonados na Grande São
Paulo. Em 1972, de 3.950 municípios do país, apenas 2.638 têm abastecimento de
água. Três anos depois um relatório do Banco Mundial mostra que 70 milhões de
brasileiros são desnutridos, o equivalente a 65,4% da população, na época de
107 milhões de pessoas. O Brasil tem o 9º PNB do mundo, mas em desnutrição
perde apenas para Índia, Indonésia, Bangladesh, Paquistão e Filipinas,
fantástico não é mesmo!
No final da década de 70 a inflação chega a 94,7% ao ano. Em 1980 bate em 110%
e, em 1983, em 200%. Nesse ano, a dívida externa ultrapassa os US$ 90 bilhões e
90% da receita das exportações é utilizada para o pagamento dos juros da
dívida. O Brasil mergulha em nova recessão e sua principal conseqüência é o
desemprego. Em agosto de 1981 há 900 mil desempregados nas regiões
metropolitanas do país e a situação se agrava nos anos seguintes. E VIVA A
DITADURA!!!

Queridos amigos campinenses, paraibanos e brasileiros...me indigno, me revolto,
me iro e muito, com muitas coisas erradas, tortas, desmanteladas, as quais
constantemente temos visto, e não só isso, temos de fato, convivido. É
lastimável, ridículo, mas que graças a Deus, temos pessoas que se indignam de
verdade, se revoltam de verdade, isso mostra que temos capacidade de pensar e
agir, de verdade. Esse ano é mais um ano eleitoral, um ano que graças a Deus e
ao sangue de muitos, escolheremos mais uma vez os nossos representantes através
do nosso voto. Tenho convicção, que a culpa não está nos partidos políticos,
seja ele qual for, não está na política, nem mesmo nos políticos corruptos, a
culpa, é única e exclusivamente NOSSA, por não darmos importância a política,
por não termos o bom senso de entender e analisar propostas dos pretensos
candidatos, de questioná-las. Vemos o período eleitoral de forma “festiva” e
passamos de eleitores, a meros “torcedores” provincianos com paixão inflamada
por este ou aquele político. Meus amigos, temos mais uma chance de escolhermos,
de cobrarmos, de exigirmos o melhor para nós e nossos filhos, o melhor para o
nosso país, o melhor para nossa nação. Façamos isso.

Cleidson Silveira 

Postado por Cleidson Silveira no blog OS
IRMÃOS COM A PALAVRA em 26 de fevereiro de 2014 22:24&nbsp;