A SAGA DE UM DEZ
Autor: Thiago Fernandes | Publicado: 2010-07-11T18:45:00-07:00

Um homem que ainda jovem já chegara ao posto de ídolo, faltava apenas ser herói. Fábregas quase quebrou a perna cobrando um pênalti na Copa dos Campeões da UEFA contra seu time do coração, BARCELONA, mas foi à COPA DO MUNDO, e ainda recebeu a camisa 10, a grande mística. Pelo esquema do treinador, que escolheu sete jogadores do Barcelona, Cesc Fábregas ficou no banco, o 10 estava no banco. Entrou algumas vezes, é verdade, mas o seu jogo foi o último. Ele entrou, claramente para jogar a prorrogação. É aí que se inicia a saga de um herói, a mística do 10 haveria de ressuscitar, desde Zidane e Rivaldo, nenhum outro 10 foi tão importante. Esta copa ressuscitou a camisa 10, que mostraram ao mundo o que é futebol bonito, Wesley Sneijder para a HOLANDA e Diego Forlán, do URUGUAI, considerado melhor jogador da copa, que armou, atacou, foi artilheiro – junto a Sneijder, David Villa e Müller, da ALEMANHA –, fez gol de falta, de pênalti, de fora da área, e terminou a copa com o gol mais bonito dela, um voleio de primeira, de cima para baixo, impossível de defender. No primeiro tempo da prorrogação, Fábregas poderia tornar-se o nome da copa, era só rolar para esquerda, e transformar o seu companheiro, David Villa, um 7 que veio para honrar a camisa de Garrincha e de Jair nas Copas do Mundo, no grande goleador do mundial, mas foi fominha, quis ser herói sozinho, e apenas só. Mas o 10 não é 10 porque joga só, o 10 é o 10 porque joga pelo time, e faz o time jogar. O ídolo poderia ser marcado por aquele passo não dado, como o 10 canarinho de 1986 perdeu um pênalti totalmente perdoável. Não, o 10 não pode fazer nada sozinho. Por fim, nos últimos minutos da prorrogação, recebe uma bola, diante de vários zagueiros, e, com a visão de jogo do 10, tocou, abrindo o jogo, finalmente, na ponta direita, permitindo que o seu companheiro fuzilasse o grande arqueiro laranja. Assim, consagra-se a ESPANHA a partir do belíssimo futebol do seu meio-campo, como na copa da Espanha consagrara-se o Brasil – não campeão – que faltava avantes que fizessem mais gols. Nesta Espanha de belíssimo futebol faltou mais gols, pecou por se consagrar pelo 1X0. Quando perdeu, perdeu por 1x0, quando fez 2 gols, levou 1 também. A maior goleada desta seleção foi 2x0. Nesta seleção, tão arraigada aos dois maiores times do país, faltou justamente os argentinos do Barcelona e do Real Madrid que faziam seus tantos gols nas tantas competições que ganham. A ESPANHA entrou no seletíssimo grupo de campeões mundiais, e a Holanda só perde para a Alemanha em número de vice-campeonatos, e se torna a pior finalista da história, talvez, em termos de vice, iguale-se ao rubro-negro carioca. Enquanto a HOLANDA, ela entra no seleto grupo dos times que estiveram em todas as finais, além dela estão ARGENTINA, ITÁLIA, BRASIL, ALEMANHA. E temos também mais um campeão de azul: Uruguai (1930-50), Argentina (1978-86), Itália (1934-38-90-2006), e França (1998). O Brasil, assim como a Espanha, tem o azul como segunda camisa, mas foi com esta mesmíssima cor que a canarinho ganhou o seu primeiro título, contra a Suécia, dona da casa, em 1958. Esta foi a copa mais bonita que eu vi – acompanho as copas desde 1990 –. A de 1998 foi boa, a de 2006 foi razoável muito mais pela revolução tática do ressurgimento do 4-3-3 (disfarçado no 4-5-1), e por alguns poucos bons jogos. Esta copa teve duas primeiras péssimas rodadas, tanto que eu achei que esta seria a pior de todas as copas. Mas na última rodada da fase de grupos, com times grandes pendendo a cair, com a própria futura campeã correndo o risco de ficar de fora. No entanto os mata-mata foram maravilhosos, sobretudo os jogos do Uruguai e da Alemanha. Fique-se registrado que os melhores times – todos os semifinalistas – eram todos ofensivos, defendiam em pressão, e prestigiavam o jogo bonito e coletivo, o que fez aparecer uma grande quantidade de bons jogadores. Foi justamente o que a Argentina não demonstrou, faltou esta pressão no adversário, e um equilíbrio maior defensivo. O Brasil, por sua vez, foi o oposto da Argentina: faltou a pressão, faltou ofensividade, faltou o jogo bonito, mas tinha uma defesa bem postada. Acredito que desde 1986 não tivemos um campeão tão ofensivo. As copas de 1990-94-98 foram marcadas pela defensividade - um pouco menos em 1998 -. A partir da virada do século, os times ficaram progresivamente mais ofensivos, embora em 2002 os dois finalistas tenham jogado no 3-5-2, o ímpeto goleador começava a aparecer. Desde de 2006, e principalmente a partir da Eurocopa de 2008, ganhada por esta mesma Espanha, os times vêm se postando bem para frente. Terminarei meu relato desta impressão que tive da grande final, que encerra a primeira década futebolística deste novo milênio, com uma frase que usei no meu último texto, que será o meu bordão doravante: GANHA QUEM FAZ MAIS GOLS, QUEM NÃO LEVA SÓ EMPATA.ADENDO: Por causa da final, eu mudei minha seleção da copa, mas mantenho meu craque: FORLÁN. Tiro o Xavi e boto o Iniesta no meu time, mas mantenho o esquema tático: 1. Casillas; 2. Lahm; 3. Piqué; 4. Lugano; 5. Schwensteiger; 6. Fucile; 7. David Villa; 8. Iniesta; 9. Özil; 10. Forlán; 11. Sneijder. ---------------------------1------------------------------------------3--------------------4---------------2---------------------------------------------------6----------------5------------------8----------------11-----------------------10-----------------------9--------------------------7--------------------------