PRINCÍPIOS PROCESSUAIS COMO MEIO DE EFETIVAÇÃO PROCESSUAL
Autor: Richard Wagner Medeiros Cavalcanti Manso | Publicado: 2011-11-20T07:03:00-08:00

<!--[if !mso]>

v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}

<![endif]--><!--[if gte mso 9]>
 
  Normal
  0
  
  
  21
  
  
  false
  false
  false
  
  PT-BR
  X-NONE
  X-NONE
  
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
  
  MicrosoftInternetExplorer4
  
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
  
<![endif]--><!--[if gte mso 9]>
 <w:LatentStyles DefLockedState="false" DefUnhideWhenUsed="true"
  DefSemiHidden="true" DefQFormat="false" DefPriority="99"
  LatentStyleCount="267">
  <w:LsdException Locked="false" Priority="0" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Normal"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="heading 1"/>
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  <w:LsdException Locked="false" Priority="10" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Title"/>
  
  <w:LsdException Locked="false" Priority="11" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtitle"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="22" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Strong"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="20" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Emphasis"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="59" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Table Grid"/>
  
  <w:LsdException Locked="false" Priority="1" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="No Spacing"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light List"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 1"/>
  
  <w:LsdException Locked="false" Priority="34" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="List Paragraph"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="29" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Quote"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="30" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Quote"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="19" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Emphasis"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="21" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Emphasis"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="31" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Reference"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="32" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Reference"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="33" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Book Title"/>
  
  
 
<![endif]--><!--[if gte mso 10]>

 /* Style Definitions */
 table.MsoNormalTable
 {mso-style-name:"Tabela normal";
 mso-tstyle-rowband-size:0;
 mso-tstyle-colband-size:0;
 mso-style-noshow:yes;
 mso-style-priority:99;
 mso-style-qformat:yes;
 mso-style-parent:"";
 mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
 mso-para-margin:0cm;
 mso-para-margin-bottom:.0001pt;
 mso-pagination:widow-orphan;
 font-size:11.0pt;
 font-family:"Calibri","sans-serif";
 mso-ascii-font-family:Calibri;
 mso-ascii-theme-font:minor-latin;
 mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
 mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
 mso-hansi-font-family:Calibri;
 mso-hansi-theme-font:minor-latin;
 mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
 mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}

<![endif]--><!--[if !mso]>

v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}

<![endif]--><!--[if gte mso 9]>
 
  Normal
  0
  
  
  21
  
  
  false
  false
  false
  
  PT-BR
  X-NONE
  X-NONE
  
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
  
  MicrosoftInternetExplorer4
  
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
  
<![endif]--><!--[if gte mso 9]>
 <w:LatentStyles DefLockedState="false" DefUnhideWhenUsed="true"
  DefSemiHidden="true" DefQFormat="false" DefPriority="99"
  LatentStyleCount="267">
  <w:LsdException Locked="false" Priority="0" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Normal"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="heading 1"/>
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  <w:LsdException Locked="false" Priority="10" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Title"/>
  
  <w:LsdException Locked="false" Priority="11" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtitle"/>
  
  <w:LsdException Locked="false" Priority="0" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Strong"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="0" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Emphasis"/>
  
  <w:LsdException Locked="false" Priority="59" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Table Grid"/>
  
  <w:LsdException Locked="false" Priority="1" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="No Spacing"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light List"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 1"/>
  
  <w:LsdException Locked="false" Priority="34" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="List Paragraph"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="29" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Quote"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="30" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Quote"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="19" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Emphasis"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="21" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Emphasis"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="31" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Reference"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="32" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Reference"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="33" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Book Title"/>
  
  
 
<![endif]--><!--[if gte mso 10]>

 /* Style Definitions */
 table.MsoNormalTable
 {mso-style-name:"Tabela normal";
 mso-tstyle-rowband-size:0;
 mso-tstyle-colband-size:0;
 mso-style-noshow:yes;
 mso-style-priority:99;
 mso-style-qformat:yes;
 mso-style-parent:"";
 mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
 mso-para-margin:0cm;
 mso-para-margin-bottom:.0001pt;
 mso-pagination:widow-orphan;
 font-size:10.0pt;
 font-family:"Times New Roman","serif";}

<![endif]-->







UNIVERSIDAD DEL MUSEO
SOCIAL ARGENTINO

Doctorado en Ciencias
Jurídicas y Sociales



&nbsp;Richard
Wagner Medeiros Cavalcanti Manso





&nbsp; 



OS PRINCÍPIOS
PROCESSUAIS COMO MEIO DE EFETIVAÇÃO PROCESSUAL

&nbsp; 

&nbsp;



Argentina -
Buenos Aires

2011

Comisón: TNE



Richard
Wagner Medeiros Cavalcanti Manso



&nbsp; 



OS PRINCÍPIOS
PROCESSUAIS COMO MEIO DE EFETIVAÇÃO PROCESSUAL



&nbsp; 



Trabalho
apresentado à disciplina Derecho Procesal, como exigência parcial do curso de
Doctorado em Ciencias Jurídicas y Sociales da Universidad Del Museo Social
Argentino.

Orientadora: Professora Doctora Maria Maida.

Comisón: TNE

&nbsp;&nbsp;



Buenos Aires

2010



&nbsp;&nbsp;



&nbsp;“Os princípios processuais não são – talvez
com a única exceção do princípio do contraditório – de acordo com a sua própria natureza, nem dogmas, tampouco axiomas,
senão o resultado de uma experiência acumulada ao longo de muitos anos com
diferentes modelos processuais, com a sua aplicação e com a sua finalidade.
Esses princípios não devem se converter em um fim em si mesmos, devem, ao
contrário, manter confirmadas, sempre renovadas a sua aprovação e a
legitimidade de sua própria existência. As instituições tradicionais da justiça
e as formas processuais assimiladas do passado são somente condicionalmente
adequadas para superar a nova situação de maneira rápida, econômica e
satisfatória para aqueles que buscam a justiça”. Os princípios são
cristalização de um modo de pensar e agir, fruto de uma cultura e de um tempo.

Hans
Walter Fasching, citado por Fernando Noal Dorfmann (1989, p.8).





&nbsp;&nbsp;

SUMÁRIO





Resumo............................................................................................................04


Abstract…………………………………………………………………….........05

Retrospectiva
histórica…………………………………………….........06

os proncípios
processuais fundamentais...................................14

SUAS REGULAÇÕES EM PAÍSES QUE SÃO
USADOS COMO FONTE DE ESTUDO PELOS ARGENTINOS E BRASILEIROS......................................18

OS PRINCÍPIOS GERAIS DO DIREITO
PROCESSUAL..............................23

conclusão................................................................................................27

notas...........................................................................................................28

referências
bibliográficas..............................................................30





&nbsp;OS PRINCÍPIOS
PROCESSUAIS COMO MEIO DE EFETIVAÇÃO PROCESSUAL



Richard Wagner Medeiros Cavalcanti Manso*

RESUMO

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ab initio, necessário apresentar algumas considerações gerais
acerca do tema, tendo em vista que o direito processual nasceu em razão da
necessidade de se regular os procedimentos para a aplicabilidade do direito
material e subjetivo, pois os princípios podem ser definidos como a base, o
fundamento, a origem, a razão fundamental sobre a qual se discorre sobre
qualquer matéria para atingir seu fim. Trata-se de proposições mais abstratas
que dão razão ou servem de base e fundamento ao Direito.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; É inegável que os princípios
processuais não somente servem de orientação as partes para perseguir seu
pretenso direito como também, ao juiz, no momento de proferir a sua decisão,
constituindo um limite ao seu arbítrio, garantindo que a decisão não está em
desacordo com o espírito do ordenamento jurídico postos no sistema jurídico
Pátrio, e que suas resoluções não violam a consciência social. São mais do que
um elemento da insegurança jurídica, na medida em que contribuem para dotar o
ordenamento jurídico em seu conjunto de seguridade, tanto no sentido de
assegurar que condutas que se ajustem à justiça não se vejam reprovadas pela
norma positiva, como permitindo resolver situações não contempladas em norma
alguma positiva, mas que tenham relevância jurídica e que possam atingir seu
fim, que é o de efetivar a jurisdição.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
Segundo se insere dos vocábulos jurídicos, ensina - se que os princípios
são o conjunto de regras ou preceitos que se fixam para servir de norma a toda
espécie de ação jurídica, traçando a conduta a ser tida em uma operação
jurídica. E, assim, com o presente trabalho buscaremos apresentar os princípios
processuais como meio de efetivação processual, narrando, também, o nascimento
do processo em fases da história do mundo, para melhor compreensão de seus
fundamentos e aperfeiçoamento.

Palavras-chave: Processo - Princípios Processuais –
Efetivação – Meio – Orientação.

Abstract

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ab initio, es necesario presentar algunas consideraciones generales sobre el tema, dado que la ley de procedimiento nació por la necesidad de regular los
procedimientos para la aplicación del fondo y subjetiva, porque los principios se puede definir como la base, el fundamento el origen, la razón fundamental sobre
el que discute cualquier material llegue a su fin. Es más proposiciones abstractas que dan razón o servir como base y fundamento de la ley.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Es innegable que los principios de procedimiento
que no sólo sirven como orientación
para las partes a proseguir su supuesto derecho, así, el juez, al dictar su decisión, lo que constituye un límite a su voluntad, asegurando que la decisión está en
contradicción con el espíritu las posiciones jurídicas en el sistema jurídico brasileño, y que sus resoluciones no violan la conciencia social. Hay más de un elemento de incertidumbre, ya que contribuye a proporcionar la seguridad jurídica en su conjunto, tanto para garantizar que las acciones que aumenten la justicia que ven rechazados por la norma de acuerdo positivo, con situaciones tales como permitir que no incluidas en ninguna norma positiva, pero no tienen valor jurídico y que llegan a su fin, que es llevar a cabo la competencia.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Segunda caída del vocabulario
jurídico, enseña - que los principios son un conjunto de reglas o preceptos que se unen para servir como estándar para todo tipo de acción legal, exponiendo las
acciones que deben
adoptarse en una
operación legal.

Palabras clave: Proceso - Principios de procedimiento
- Efectivo - Medio - Orientación.







RETROSPECTIVA HISTÓRICA:

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; no presente estudo, não se faz
necessário um aprofundamento histórico do tema, todavia, há de se trazer à
baila, a noção do surgimento do direito processual, para, após, apresentarmos
seus princípios que são utilizados
como meio da efetivação processual. Cabe-nos relatar
que o desenvolvimento histórico do Direito Processual demonstra a existência de
pelo menos três sistemas de processo distintos: o acusatório, o inquisitivo e o
misto, também denominado de formal. Vejamos então, a seguir, uma parte
da história, segundo a qual o sistema processual, visualiza que tudo se deu inicialmente
para a formalização do processo penal, e somente após, com a aplicabilidade do
aperfeiçoamento das normas de procedimento, surgir o sistema puro de direito
processual civil e demais ramos do processo.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Não é demais dizer, que foi
com o surgimento das regras e princípios do processo penal, que se aplicaram de
forma analógica, procedimentos processuais civis e outros processuais das mais
diversas áreas do direito, tendo sido assim, o processo antigo, uma fonte de
nascimento para regrar procedimentos que se diziam presentes na vida humana no
início do tudo. Chamo “tudo” como início, por que os fatos geradores dos
sistemas de normas processuais nasciam de acordo com os costumes e com as
formas de agir não de um povo, mas de seus reis, ditadores em cada época. Daí,
a cada dia, aperfeiçoava-se para melhor regrar o procedimento necessário para
encontrar a aplicabilidade do direito positivado. Frise-se, que em sendo o mundo, compreendido como um todo, onde vivem
pessoas capazes de raciocinar e fazer as suas vontades era e é necessário
regramentos que positivados, para se fazerem existir e efetivar ter-se-ia que
existir regras de procedimentos para sua concretização. E, como tudo tem um
início, foi assim no sistema processual, que para fazer o Estado sempre
presente, para aplicar normas nascidas do meio que reinava se fazia as regras
do procedimento, e a história assim nos faz acreditar mediante os fatos que são
encontrados quando se estuda os sistemas processuais.

1 - Na Grécia

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Assim
como os romanos, entre os atenienses igualmente se faziam distinção entre os
crimes públicos e os crimes privados[1].
Todavia, como bem salientou João Mendes Junior, tal distinção era imprópria[2].
Sendo que o que distinguia um e outro, ou seja, cuja nota distintiva residia no
interesse público - ordem, tranqüilidade e paz públicas - ou privado na
repressão da infração. Assim, caso o crime fosse privado era permitindo, a
desistência, bem como, a transação no curso do processo.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
Aristóteles[3] em
seu magistério nos ensinava que, eram oito os tribunais existentes na sua
Grécia, com efeito, o que fazia julgamento de agentes devedores; o que chamava
para si todas as causas em que a constituição está afeta; aquele que resolve
entre os simples particulares e os juízes em caso de contestação de castigos
pronunciados; o que cuida de processos com referência a atribuições
particulares, que tenham alguma importância, além do mais, o tribunal para
estrangeiros e o que recebe as acusações de homicídio. Por sua vez, esclarece o
filosofo grego que dentre estes havia um tribunal que conhecia dos crimes
públicos; e outro que resolvia somente casos de particulares[4].
Os primeiros prejudicavam a coletividade, e, por isso, sua repressão não podia
ficar à mercê do ofendido; quanto aos segundos, a lesão produzida era de
somenos importância para o Estado, e, assim, a repressão dependia da exclusiva
iniciativa da parte. Porém, em se tratando de jurisdição criminal, eram quatro
os tribunais competentes, a saber: a Assembléia do povo, o Areópago, os Efetas[5]
e os Heliastas[6].

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Com efeito, os mais
importantes Tribunais atenienses eram os da Assembléia do Povo[7],
que se reuniam, exclusivamente, para julgar crimes políticos de grande
relevância. Sendo que, nestes o acusado não gozava de nenhuma garantia. Dentre
estes, o Areópago, era tido como o mais célebre de todos. E, conforme ensinava
Aristóteles[8] este
Tribunal era competente para julgar os homicídios premeditados, o homicídio
involuntário, o confessado e reconhecido pelo seu autor, com razões que ele
considera justificadas. Outrossim, apreciava crimes de incêndios, traição e,
enfim, todos aqueles delitos a que se cominava pena capital[9]. O
julgamento impressionava, pois, como ensina Fernando da Costa Tourinho Filho
este Tribunal se reunia ao cair do sol, e as partes não podiam afastar-se da
matéria de fato, e a votação era secreta.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Vê-se, que entre os
atenienses, o Processo Penal se caracterizava pela participação direta dos
cidadãos no exercito da acusação[10] e
da jurisdição, bem como, pela oralidade e publicidade dos debates. O mestre
Geraldo Prado discorrendo sobre o assunto em seu entusiasmaste Sistema
Acusatório deixa registrado que: da Grécia antiga, a ilustração clássica pode
ser observada pela forma de expressão da justiça ateniense. Assim, o processo
ao tempo dos gregos era eminentemente acusatório com todas as suas
especificidades, nesse modelo, os juízes punham-se na posição de espectador, ou
seja, de árbitros de uma luta leal entre as partes; afinal, votavam sem
deliberar. A decisão era tomada por maioria de votos. Quando havia empate, o
acusado era absolvido. 

2 - Em Roma

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Entre os
romanos, outrossim, se fazia a distinção entre delicta publica dos delicta
privata[11]
e, por isso mesmo, havia o Processo Penal Privado e o Processo Penal Público.
Fernando da Costa Tourinho Filho[12]
lembra-nos que, no primeiro, o Estado assumia o papel de simples árbitro para
solucionar o litígio entre as partes. Por isso, limitava-se a examinar as
provas apresentadas pelos sujeitos processuais a quem de direito, e
posteriormente decidia. Já, no Processo Penal Público, o Estado atuava como
sujeito de um poder público de repressão. Registre-se que com o passar dos
anos, o Processo Penal Privado foi abandonado quase que totalmente, em
contrapartida o Público ganhou cada vez mais força.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Não
obstante, em Roma[13],
de um sistema primitivo de características inquisitórias, o processo penal
evoluiu para um modelo acusatório, que nunca perdeu seus traços, mesmo na fase
de decadência do Império[14],
quando foram introduzidos alguns elementos tipicamente inquisitórios, o que
levou Gilson Bonato[15]
a afirmar que o sistema misto teve origem nesse direito.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Foi sob a
égide da monarquia que, Roma conheceu o sistema denominado de cognitio[16],
marcado pela possibilidade de apelação do acusado para o povo - sistema da provocatio
ad populum -, reunido em comício e, com efeito suspensivo, contra a
sentença proferida pelo magistrado, tido como um ulterior procedimento, de
segundo grau, designado anquisitio. Em todos, os casos a decisão final
sobre o caso em julgamento era do povo, reunida em assembléia, onde o magistrado
que havia proferido a sentença apresentava ao povo os elementos colhidos
durante a instrução. Salienta Gilson Bonato que, a provocatio acabou
evoluindo no sentido acusatório, principalmente com a Lex Valeria, do
ano de 509.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Posteriormente
o sistema evoluiu, criando o julgamento colegiado, denominado quaestiones
que, no dizer de Hélio Tornaghi nada mais eram que comissões dos comícios,
tribunais semelhantes ao Júri, presididos por um Pretor ou por um quaestor
e composto de juízes que prestavam juramento[17]

3 – Germânicos:

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quando da
invasão de Roma pelos germânicos, estes levaram consigo seus costumes,
aparecendo, assim, entre os romanos, um verdadeiro processo misto "formado
de elementos germânicos e romanos".

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Com efeito, particulariza-se o Direito Processual da Antigüidade, de um modo geral
consuetudinário, salvo em alguns lugares, como por exemplo, na França, por
conta da disciplina subjetiva dos povos e da iniciativa privativa da vítima ou
de seus familiares, em busca da reparação do dano causado pelo ofensor, ficando
nas mãos dela, vítima, a persecução penal (Sippe)[18].
Cabe salientar como bem o fez Piero Fiorelli[19] que o antigo direito germânico não
distinguia entre ilícitos civil e penal, por sua vez, operava-se o que o
citado autor designou de assimilação das causas criminais pelos crimes que
ofendiam diretamente os particulares às causas cíveis. &nbsp;Interessante no sistema germânico, é que as principais provas entre os germânicos eram os ordálios, ou
juízos de Deus, e o juramento[20]. Todavia, como esclarece Júlio B. J.
Maier[21]
tal processo peculiarizou-se pelo direito privado de iniciativa da persecução (nemo
iudex sine actore), com sessões públicas, orais e contraditórias,
presididas por um juiz, o qual dirigiao debate e propunha a sentença, mas não
decidia.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Penso, que tamanha, foi a
influência dos germânicos no direito do restante do continente europeu,
inclusive e principalmente a área antes dominada pelo império Romano, chegando
a Portugal e Espanha. Porém, os germânicos não ficaram imunes aos novos
costumes dominados, destarte, a influencia da cultura e do Direito romano, de
sorte, que do seu sistema procedimentalmente acusatório, passaram, lenta mais
vigorosamente á recepção e assimilação do Direito Romano-Canônico e a
introdução da inquisição.

4 - No Direito Canônico:

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ao meu sentir, o Direito
Canônico foi o marco para o desenvolvimento de todas as normas, com a regras
apresentadas por Deus à Moisés, e a partir do momento que foi instituída as Lei
da 12 Tábuas, aparecendo assim, a conquista pela normalização das regras em
sentido amplo, conduzindo-se a uma conseqüência de respeitabilidade do que é
limite para cada um, e formalizando seus procedimentos (A Lei das Doze Tábuas (Lex
Duodecim Tabularum ou simplesmente Duodecim Tabulae, em latim) constituía uma
antiga legislação que está na origem do direito
romano. Formava o cerne da constituição da República Romana e do mos maiorum (antigas
leis não escritas e regras de conduta).).&nbsp; Com efeito, para mim, o direito canônico foi
o mais importente fundamento de surgimento de regras para que a partir dele,
tudo fosse realizado tendo-o como base e princípio. Essa é uma posição pessoal
deste acadêmico, que possui como fonte de sua vida, a fé em Deus Pai, Deus
Filho, e Deus Espírito Santo. É no que acredito. Vejamos o seguinte:

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A
doutrina clássica registra de forma absoluta que a jurisdição eclesiástica
aparece, mormente, como instrumento para defender os interesses da Igreja e
subtrair os clérigos da jurisdição secular[22].
Ou seja, ao contrário do poder real a jurisdição eclesiástica veio a
sobressair, acomodada em um poder centralizado e eficientemente distribuído nos
mais diversos territórios[23]. Até o século XII (Segundo Gilson
Bonato (Devido processo legal e garantias processuais
penais, p. 80), a Igreja foi a Igreja foi a única instituição a
subsistir quando da das invasões bárbaras), o processo era de tipo acusatório:
não havia juízo sem acusação. O acusador devia apresentar aos Bispos,
Arcebispos ou Oficiais encarregados de exercer a função jurisdicional a
acusação por escrito e oferecer as respectivas provas. Com efeito, a Igreja
passa a enxergar no crime não só uma questão de interesse privado, mas,
principalmente, um problema de salvação da alma[24],
requisitando-se o magistério punitivo como forma de expiação das culpas. Nesse
diapasão arrepender-se já não é mais suficiente. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Assim, do século XIII em
diante, desprezou-se o sistema acusatório, estabelecendo-se o "inquisitivo".
Todavia, Inocêncio III[25]
houvesse consagrado o princípio de que Tribus modis processi possit: per
accusationem, per denuntiationem et per inquisitionem, Fernando da Costa
Tourinho Filho esclarece que, o certo é que somente as denúncias anônimas e a
inquisição se generalizaram, culminando o processo inquisitivo, per
inquisitionem, por tornar-se comum.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Em 1229, o concílio de Tolosa
aperfeiçoou o sistema de polícia da fé, estruturando grupos mistos
(laico-religiosos) que eram encarregados de denunciar os heréticos. Entretanto,
foi com a Constituição Excomniamus, editada em 1231, pelo Papa Gregório
IX, que o tribunal inquisitorial obteve base jurídica plena, aperfeiçoando-se
posteriormente com a atribuição de sua direção a ordens religiosas específicas.


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A pedra angular no sistema
inquisitivo vivido pelo direito canônico foi a chamada "busca da verdade
real", ou verdade material.[26]&nbsp; A prisão durante o processo torna-se a regra,
firme na tese de que todo acusado obstaculiza a investigação da verdade[92].
Nenhuma garantia era dada ao acusado. Uma simples denúncia anônima era o
suficiente para se iniciar o processo. O Santo Ofício (Tribunal da Inquisição),
instituído para reprimir a heresia, o sortilégio etc., era por demais temido.
Este sistema denominado inquisitório e, solidificado pela Igreja Católica,
acabou sendo difundido e se generalizou na Europa continental durante os
séculos XII a XVIII. Segundo Gilson Bonato de uma forma religiosa, o
inquisitório acabou passando para uma forma laica, fundamental para a
centralização do poder real ocorrido no Estado absolutista (...)[27].



5 – Legislações Laicas – O pós
Revolução Francesa[28]:

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
Ressalte-se que o sistema inquisitivo, estabelecido pelos canonistas, pouco
a pouco dominava as legislações laicas da Europa continental, convertendo-se em
verdadeiro instrumento de dominação política.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Na Itália
as Bocas della Verita[29],
ou seja, as "bocas da verdade" foram o símbolo desta influência, e
ainda podem ser vistas em algumas praças de Roma e Veneza, dentre outras
cidades.Estas esculturas com formato de leão, com a boca aberta eram destinadas
a receber as denúncias secretas dos alcagüetes e digiti duri.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Na
Espanha, vigorou o Código chamado Libro de las Leyes, mais conhecido com
o nome de Las Siete Partidas. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Na
Alemanha, o sistema inquisitivo foi consagrado e, fins do século XV, por muitas
leis, sendo a mais importante a Lei Imperial de 1503, mais conhecida como Constitutio
Criminalis Carolina.Sob a égide de tal lei o Tribunal da Santa Punição (Vehmgericht),
instituído para perseguir os delitos contra a religião, a paz pública e a
honra, procedia aos julgamentos em lugares secretos e não se conhecia a forma
do processo, nem o acusador, outrossim, os juízes e até mesmo a sentença. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Com a
Revolução Francesa (1789-1799), o panorama mudou. Os revolucionários buscaram
trazer e adotar o sistema criminal vigente na Inglaterra. Contudo, as suas
esperanças não se concretizaram, pois, sob o governo de Napoleão Bonaparte “...
se consolidou um modelo processual que, comprometendo as expectativas
liberalizantes em favor da tradição do Antigo Regime, ficou conhecido como o
processo 'reformado', 'misto' ou 'napoleônico'. Esse sistema efetivou-se
historicamente com o Code d'Instruction Criminelle de 1808, que entrou
em vigor em 1º de janeiro de 1811.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; De todo o
exposto, verifica-se nitidamente a imprescindibilidade de se almejar sempre a
edificação de um Conjunto de princípios, coordenados entre si de maneira a
formar um todo científico ou um corpo de doutrina leia-se sistema. E, no curso
da História floresceram três sistemas ou tipos de processo: o acusatório, o
inquisitivo e o misto.

OS PRINCÍPIOS PROCESSUAIS[30]
- OS FUNDAMENTAIS:

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; De tudo o que já exposto,
passemos a apresentar os princípios formadores de um processo, quiçá, também,
utilizados em todos os procedimentos processuais para a efetivação do processo
e sua finalidade.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Como principais princípios,
assim por mim entendidos, temos os Princípios da Igualdade ou Isonomia das
Partes, o do Contraditório, e, o da Ampla Defesa, garantias constantes das
Constituições Democráticas.

1.
PRINCÍPIO DA IGUALDADE OU ISONOMIA DAS PARTES 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O processo é uma luta.
Significa dar as mesmas oportunidades e os mesmos instrumentos processuais para
que possam fazer valer os seus direito e pretensões, ajuizando ação, deduzindo
resposta etc. Como explica Chiavario, essa paridade de armas entre as artes não
implica um identidade absoluta entre os poderes reconhecidos às partes de um
mesmo processo e nem, necessariamente, uma simetria perfeita de direitos e
obrigações. O que conta é que as diferenças eventuais de tratamento sejam
justificáveis racionalmente, à luz de critérios de reciprocidade, e de modo a
evitar, seja como for, que haja um desequilíbrio global em prejuízo de uma das
partes. O princípio do contraditório e o da ampla defesa são conseqüências do
princípio da igualdade, deste modo, ambos são assegurados a todas as partes. A
exigência de defesa técnica é uma revelação da igualdade processual. Não basta
conferir às partes o contraditório, este somente é real quando se desenvolve em
simétrica paridade.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Esta igualdade conferida às partes
não é uma igualdade cega como a conferida à Themis, que, por não enxergar,
trata a todos “iguais”, sem separar o rico do necessitado, o branco do negro.
Não é a mesma igualdade daquela justiça que quer ser justa, mas que por ser
cega não pode. Dar armas iguais a cada parte significa reconhecer e respeitar
as diferenças de cada uma, e tratá-las assim; como diferentes. Em decorrência
disto, permite-se o prazo em dobro para recorrer conferido ao defensor público,
justificado em virtude da falta de estrutura que normalmente caracteriza este
tipo de serviço.&nbsp;

2.
PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO&nbsp;

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Democracia no processo
recebe o nome de contraditório. Democracia é participação; e esta se opera no
processo pela efetivação da garantia do contraditório. Este princípio deve ser
visto como manifestação do exercício democrático de um poder. A mais moderna
doutrina sobre o processo garante que este não existe sem contraditório,
princípio consagrado nas Constituições do Brasil e Argentina, e tais princípios
se destinam ao processo em geral, tanto o civil quanto o penal e ainda o
processo administrativo, que, no Brasil e Argentina, é de natureza não-judicial
(Visto isso em Aula de Derecho Procesal
in Curso de Doutorado com La Professora Maida - Debates). 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Significa dizer que o
processo exige que seus sujeitos tomem conhecimento de todos os fatos que
venham a ocorrer durante seu curso, podendo ainda se manifestar sobre tais
acontecimentos. Para demonstrar a veracidade dessas informações, basta lembrar
que, proposta uma ação, deve-se citar o réu (ou seja, informá-lo da existência
de um processo em que este ocupa o pólo passivo), para que o mesmo possa
oferecer sua defesa. Da mesma forma, se no curso do processo alguma das partes
juntar aos autos um documento qualquer, é preciso informar a parte adversa,
para que esta, tomando conhecimento da existência do documento, possa sobre ele
se manifestar. Segundo a doutrina alemã, este aspecto essencial denomina-se
“poder de influência”. Não adianta permitir que a parte participe do processo;
que ela seja ouvida. Apenas isso não é suficiente para que se efetive o
princípio do contraditório, é necessário que ela tenha condições para
influenciar a decisão do magistrado.

3.
PRINCÍPIO DA AMPLA DEFESA 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Este princípio contém duas
regras básicas: possibilidade de se defender e a de recorrer. A primeira
compreende a autodefesa e a defesa técnica. Dispõe o art. 261 do CPP que
“nenhum acusado, ainda que ausente ou foragido, será processado ou julgado sem
defensor”. Complementa desta forma, as normas no Brasil e na Argentina, que “Se
o acusado não o tiver, ser-lhe-á nomeado defensor pelo juiz, ressalvando o seu
direito de, a todo tempo, nomear outro de sua confiança, ou a si mesmo
defender-se, caso tenha habilitação”. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Defesa ampla é a mais
abrangente e ampla possível. Não pode haver cerceamento infundado, sob pena de
nulidade do processo. Interessante apresentar a posição da Corte Constitucional
Brasileira através da Súmula n. 523 que adiante transcrevo:

BR - Súmula 523 do STF:
“No processo penal, a falta de defesa constitui nulidade absoluta, mas a sua
deficiência só o anulará se houver prova de prejuízo para o réu”.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Com efeito, notando o juiz
que a defesa vem sendo absolutamente deficiente, o correto é tomar a iniciativa
de reputar o acusado indefeso, intimando-o para constituir um outro defensor ou
nomeando um, se o acusado não poder constituí-lo.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Assim, diante destas
posições solidificadas no sistema democrático de direito, podemos concluir que
a ampla defesa envolve a autodefesa ou a defesa-técnica, defesa efetiva e a
defesa por qualquer meio de prova (inclusive por meio de prova ilícita, desde
que seja pro reo). Cabe, nesta oportunidade, lembrar que a pesar da teoria do
fruto da arvore proibida ser adequada aos sistemas, no processo penal e civil,
temos que produzir meios de apresentar a defesa e a verdade dos fatos, a fim de
que o sistema processual possa produzir seus efeitos, evitando-se, apenas,
produção de provas falsas. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A defesa é o mais legítimo
dos direitos do homem. A defesa da vida, a defesa da honra e a defesa da
liberdade, além de inatos, são direitos inseparáveis de seus respectivos
objetos. Por decorrência deste princípio o acusado não está obrigado a praticar
nenhum ato que lhe desfavoreça, podendo, por exemplo, inclusive mentor durante
o interrogatório ou, se preferir, calar-se, como assegura as Constituições do
Brasil e da Argentina.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
De tudo isso, em função
da democratização do processo, pode existir conflitos entre as regras e
princípios. Destarte, não há como deixar de produzir nesta oportunidade a
compreensão necessária para resolver uma pendenga deste porte. Não há como
deixar de pensar nesta problemática porque advém do próprio sistema de processo
e da necessidade de aplicabilidade de seus princípios ou não, pois isso surge
ou pode surgir em um embate processual.



Do
conflito entre regras e princípios[31]



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quanto ao conflito entre
regras e princípios, Juarez Freitas (2004) postulou que os princípios
fundamentais diferenciam-se das regras não propriamente por generalidade, mas
por qualidade argumentativa superior, de modo que, havendo colisão, deve ser
realizada uma interpretação em conformidade com os princípios (dada a
"fundamentalidade" dos mesmos), sem que as regras, por supostamente
apresentarem fundamentos definitivos, devam preponderar. A primazia da
"fundamentalidade" faz com que – seja na colisão de princípios, seja
no conflito de regras – um princípio, não uma regra, venha a ser erigido como
preponderante. Jamais haverá um conflito de regras que não se resolva à luz de
princípios, a despeito de este processo não se fazer translúcido para boa parte
dos observadores[32]. Tenho,
então, que se aplicam os princípios.



Princípios
processuais civis



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; José
Cretella Neto postula que, verbis:



A ciência processual procurou estabelecer os princípios
fundamentais que dão forma e caracterizam os sistemas de processo,
estabelecendo de que forma esses preceitos são consagrados, seus respectivos
corolários, a coadunação de tais regras, em um ordenamento jurídico estatal,
com outros princípios jurídicos bem como com as necessidades sociais e
políticas do Estado em que vigoram.[33]



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Temos que princípio
significa doutrina, teoria, idéia básica, entendimento que deve nortear vários
outros, ou mesmo um sistema.
A ciência processual moderna traçou os preceitos fundamentais que dão forma e
caráter aos sistemas processuais. Alguns são princípios comuns a todos os
sistemas processuais; outros vigem somente em determinados ordenamentos. Alguns
princípios gerais têm aplicação diversa no âmbito do processo civil e do processo
penal, muitas vezes, com feições ambivalentes. Vige no sistema processual
penal, por exemplo, a regra da indisponibilidade, ao passo que na maioria dos
ordenamentos processuais civis impera a disponibilidade; a verdade formal
prevalece no processo civil, enquanto no processo penal domina a verdade real.
Outros princípios, contudo, têm aplicação idêntica em ambos os ramos do direito
processual.

Princípios do processo civil 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O processo civil
caracteriza-se por uma série de princípios que o conformam e que são assim
definidos: 

Princípio
     de audiência: É
     um princípio geral que afecta, também, aos demais ramos do direito
     processual ao direito ao devido processo e que se resume em que ninguém
     pode ser condenado sem ter sido ouvido e vencido em julgamento. Implica
     que nenhum cidadão tem que suportar uma sentença sem que previamente tenha
     tido a oportunidade de alegar em seu defesa todo aquilo que considere
     oportuno dentro do processo. 


Princípio
     dispositivo: O
     processo civil inicia-se a instância de parte, denominada parte actora, o
     que significa que o objecto do processo é determinado inicialmente pelo
     demandante, expondo os factos e os fundamentos de direitos em que se
     baseia e o pronunciamiento ou resolução que solicita do Juiz. Com as alegações
     que possa fazer o demandado se acaba de concretar o objecto do processo,
     isto é, aquilo sobre o que discutir-se-á ao longo do julgamento. 


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quanto à natureza, o direito
processual entende-se como uma sucessão concatenada de compartimentos estancos,
a fim de ordenar e desenvolver o processo. Para isso, a cada etapa tem uma
série de normas de procedimento às que há que se ajustar para que o processo
seja válido, isto é, legal e juridicamente válido com força de lei e
aplicabilidade de seus princípios. Vejamos então, acerca do processo civil e
suas aplicabilidades nos países a que o Brasil e Argentina submetem suas
decisões utilizando paradigmas como fonte de pesquisa e fundamentação,
notadamente nas decisões das suas Cortes Constitucionais.

SUAS REGULAÇÕES EM PAÍSES QUE SÃO
USADOS COMO FONTE DE ESTUDO PELOS ARGENTINOS E BRASILEIROS[34]:

México 

Artigo
principal: Direito Processual Civil (México)

Em
México , o Código Federal
de Procedimentos Civis é o corpo normativo que regula esta matéria, no entanto
existem outros 31 diferentes códigos que a regulam, mesmos que correspondem à
cada uma das entidades federativas que compõem a Federação Mexicana. Cabe
assinalar que o primeiro código citado também se povoe aplicar supletoriamente
principalmente na matéria mercantil. 

Espanha 

Direito
Processual Civil (Espanha)

Em
Espanha , a principal norma
legal sobre estas matérias é a Lei de Enjuiciamiento Civil (Lei 1/2000, de 7 de janeiro).
Importante não só para este ramo do direito processual, senão para todas, já
que é supletoria às demais leis processuais. 

Peru 

Direito
Processual Civil (Peru)

Em
Peru , o Processo Civil está
enquadrado dentro do Código Processual Civil desde 1,993 o mesmo que tem como
principais instituições à ação,
a jurisdição, a
concorrência, a pretensão processual, a tutela jurisdicional, os meios
probatórios, os meios impugnatórios, a postulación do processo, os princípios
processuais que orientam o processo civil e as resoluções judiciais entre
outras. 

Argentina 

Direito
Processual Civil (Argentina)

Neste
país, as províncias-ao ditar a Constituição- não
delegaram à Nação a potestade para ditar os códigos processuais, em
conseqüência a cada província argentina dita seu próprio Código Processual
Civil e Comercial. A grande maioria das províncias basearam seu Código ritual
no Código Nação que, a sua vez, tem base no Código Processual da Itália de
1940. Em mudança, o Código Processual Civil e Comercial da província de
Santa Fé está baseado em suas anteriores redacções (de caracter hispânicas)
e no Código Processual alemão. Na Argentina têm surgido grandes juristas nesta
matéria, dentro dos que se encontram Lino Palácio, Augusto M. Morello, J.
Ramiro Podetti, Hugo Alsina, Clariá Olmedo, Vélez Mariconde e Enrique M.
Falcón. 

Chile 

Direito
Processual Civil (Chile)

Na
República de
Chile, o procedimento civil está regulado pelo Código de Procedimento
Civil, e outras leis especiais, que começou a reger o 1 de março do ano 1903.
No ano 1942 sofreu uma importante modificação legal. Este código divide-se em 4
livros: Livro I, sobre Disposições comuns a todo o procedimento; o Livro II
sobre Julgamento Ordinário, o Livro III sobre Julgamentos Especiais, e o Livro
IV dos Actos Judiciais Não Contenciosos; em 925 artigos. No ano 2006
elaborou-se um Anteprojecto de novo Código Processual Civil, que prentende
substituir ao antigo código de procedimento. A grande mudança que propõe este
novo código é a Oralidad como elemento fundamental para deixar atrás um sistema
profundamente escriturado e com um juiz ausente. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Superada a fase informativa deste
trabalho, fase de fundamentação, passemos, agora, a apresentar os princípios
que têm aplicação idêntica em ambos os ramos do direito processual:

1 - Princípio da imparcialidade do juiz: A isenção, em
relação às partes e aos fatos da causa, é condição indeclinável do órgão da
jurisdicional, para o proferimento de um julgamento justo. O juiz deve ser
superpartes, colocar-se entre os litigantes e acima deles: é a primeira
condição para que possa exercer sua função dentro do processo. A imparcialidade
do juiz é, pois, pressuposto para que a relação processual se instaure validamente.
Nesse sentido é que se diz que é órgão jurisdicional deve ser subjetivamente
capaz. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Sobre este princípio, tenho
que é de forma absoluta a inexistência de sua aplicabilidade pelos juízes, haja
vista que o juiz é um ser humano, cheio de emoções e de cargas sociais de seus
meios, e jamais, mesmo que queira, ela terá condições de ser totalmente isento
em suas decisões.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; De forma técnica, O juiz
subjetivamente capaz é aquele que não tem sua imparcialidade comprometida pelo
impedimento ou pela suspeição. A imparcialidade do juiz resulta em garantia de
ordem pública. É garantia não só das partes, que terão a lide solucionada com
justiça, mas também do próprio Estado, que quer que a lei seja aplicada
corretamente, e do próprio juiz, que ficará coberto de qualquer suspeita sobre
seus atos (arbítrio ou parcialidade). Para assegurar a imparcialidade do juiz,
as Constituições lhe estipulam garantias; prescrevem-lhe vedações Aos Tribunais
de Exceção, cuja vedação é um dos direitos individuais resguardados pela CF,
contrapõe-se o juiz natural, que é aquele previsto expressa ou implicitamente
na Constituição Federal. É aquele investido de funções jurisdicionais, atributo
só conferido aos juízes ou tribunais, mencionados explícita ou implicitamente
em norma jurídico - constitucional. Compreenda-se que para isso, é necessário a
presença do juiz natural.

O
princípio do juiz natural traduz duas conseqüências: a) consagra a norma de que
só é juiz o órgão investido de jurisdição (impedindo a possibilidade de o
legislador julgar, impondo sanções penais sem processo prévio, como ocorria com
o antigo direito inglês); b) impede a criação de tribunais ad hoc e de exceção, para o julgamento de causas penais ou civis.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A garantia do juiz natural
desdobra-se em três conceitos: (a) só são órgãos jurisdicionais os instituídos
pela Constituição; (b) ninguém pode ser julgado por órgãos constituído após a
ocorrência do fato; (c) entre os juízes pré-constituídos vigora uma ordem taxativa
de competências que exclui qualquer alternativa deferida à discricionariedade
de quem quer que seja.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A imparcialidade do juiz é
uma garantia de justiça para as partes. Por isso, têm elas o direito de exigir
um juiz imparcial; e a esse direito subjetivo da parte, corresponde o dever do
Estado, que reservou para si o exercício da função jurisdicional, de agir com
imparcialidade na solução das causas que lhe são submetidas. [A
Declaração Universal dos Direitos do Homem, contida na proclamação feita pela
Assembléia Geral das Nações Unidas reunidas em Paris em 1948, estabelece:
"toda pessoa tem direito, em condições de plena igualdade, de ser ouvida
publicamente e com justiça por um tribunal independente e imparcial, para a
determinação de seus direitos e obrigações ou para o exame de qualquer acusação
contra ela em matéria penal"].

2 - Princípio da isonomia: "Todos
são iguais perante a lei. "A igualdade perante a lei é premissa para a
afirmação da igualdade perante o juiz. As partes devem merecer tratamento
igualitário, para que tenham as mesmas oportunidades de fazer valer em juízo as
suas razões. Assim, proclama o procedimento processual civil, por exemplo, que
compete ao juiz "assegurar às partes igualdade de tratamento";
determinando a nomeação de curador especial ao incapaz que não o tenha (que
cujos interesses colidam com os do representante) e ao réu preso, ou citado por
edital ou com hora certa. No processo penal, ao réu revel ao pobre que não
tenha condições de constituir um, é dado defensor dativo. Diversos outros
dispositivos consagram o princípio da igualdade.


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Evidentemente que o
conceito criança de igualdade, formal e negativa (todos são iguais perante a
lei) não conduz a um tratamento justo, por isso clamou-se pela passagem à
igualdade substancial, evoluindo-se para o conceito realista, que pugna pela
igualdade proporcional, que significa, em suma, tratamento igual ao
substancialmente iguais e desigual aos desiguais.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; No processo penal o princípio da igualdade
é atenuado pelo favor rei, postulado básico através do qual o interesse do
acusado prevalece no contraste com o direito de punir do Estado. Dentre outras
proteções à liberdade do indivíduo, as normas consagram a prevalência do
interesse do réu, prevendo a absolvição por insuficiência de provas, a
existência de recursos privativos da defesa a revisão criminal somente in favor
rei (etc.).

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; No Processo Civil
encontram-se prerrogativas protetivas do interesse público, como as concedidas
à Fazenda Pública e ao Ministério Público, em razão da natureza do direito que
defendem e a organização do Estado. Essas prerrogativas não podem sobrepor-se
ao estritamente necessário para restabelecer o equilíbrio das partes, titulares
dos interesses em conflito.

3 - Princípios do contraditório e da
ampla defesa: O princípio do contraditório é corolário de uma garantia
fundamental de justiça: o princípio da audiência bilateral, que encontra
correspondência no velho brocardo romano audiatur
et altera pars. Ele está tão intimamente ligado ao exercício do poder
jurisdicional, sempre influente na esfera jurídica das pessoas, que a doutrina
moderna o considera inerente à própria noção de processo.


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Em todo processo
contencioso há pelo menos duas partes: autor e réu. Aquele instaura a relação
processual, invocando a tutela jurisdicional, mas a relação processual só se
completa e põe-se em condições de preparar o provimento judicial com o
chamamento do réu a juízo.


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O juiz, por força de
seu dever de imparcialidade, coloca-se entre as partes, mas eqüidistante delas,
conferindo-lhes direitos e deveres, buscando sempre um tratamento igualitário
entre elas, no sentido de possam expor suas razões, de apresentar suas provas,
de influir no convencimento do julgador.


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Somente através da
soma da parcialidade das partes (uma representando a tese e a outra, a
antítese) o juiz pode corporificar a síntese, em um processo dialético. É por
isso que se diz que as partes, em relação ao juiz, não tem papel de
antagonistas, mas sim de "colaboradores necessários": cada qual dos
contendores age no processo tendo em vista o próprio interesse, mas a ação
combinada dos dois serve à justiça na eliminação do conflito ou controvérsia
que os envolve.


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A Carta Política
Federal dos Países Democráticos, dentre os quase, o Brasil e a Argentina,
prevêem o contraditório e ampla defesa num mesmo dispositivo, determinando
expressamente sua observância no processos de qualquer natureza, judicial ou
administrativo, e aos acusados em geral: "Aos litigantes, em processo
judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são assegurados o
contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes".
Como conseqüência desses princípios é necessário que se dê ciência a cada
litigante dos atos praticados pelo juiz e pelo adversário, efetivando-se o
contraditório e possibilitando a ampla defesa. A ciência dos atos processuais
pode ser dada, dependendo da espécie do ato, através da citação, da intimação e
da notificação.



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A legislação Pátria e Alienígena, não
trazem a uniformidade na utilização desses vocábulos. Nos Códigos de Processo
Civil e Penal, citação é o ato pelo qual se dá ciência a alguém da instauração
de um processo, chamando-o a participar da relação processual. Intimação é o
ato pelo qual se dá ciência a alguém dos atos do processo, contendo também,
eventualmente, comando para fazer ou deixar de fazer alguma coisa. Notificação
"notus ficare", "é o conhecimento que se dá a alguém, para
praticar ou deixar de praticar algum ato, sob certa cominação". Ainda,
segundo a doutrina, a distinção básica entre a notificação e intimação é que
aquela tem como causa finais a determinação da autoridade para a prática ou a
abstenção de um ato que o notificado deva fazer ou deixar de fazer. Já a
intimação consiste na cientificação de um ato já praticado, um despacho ou uma
sentença.


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Mas esses atos de
comunicação processual não constituem os únicos meios para o funcionamento do
contraditório. Tratando-se de direitos
disponíveis, não deixa de haver o pleno exercício do contraditório ainda
que a contrariedade não se efetive. É o caso do réu que, embora citado em
pessoa, fica revel. Para configurá-lo, é suficiente que as partes sejam
colocadas em condições de contrariarem; mesmo que não o façam, reputa-se
respeitado o princípio pela oportunidade que se lhe ofereceu. Dois, pois, são
os elementos que constituem o contraditório: a) a informação; b) a reação
(esta, meramente possibilitada nos casos e de direito disponível).

Sendo indisponível o
direito, o
contraditório precisa ser efetivo e equilibrado: mesmo revel o réu em
processo-crime, o juiz dar-lhe-á defensor. Defesa razoavelmente técnica. No Processo
Civil, ao revel, citado por hora certa e edital, assim como ao réu preso, será
dado curador especial.


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O inquérito é mero
procedimento administrativo que visa a colheita de provas para informações
sobre o fato infringente da norma e sua autoria. Não existe acusação, não
havendo, portanto, réu, mas simples indiciado e, por isso, também não há
defesa. Evidentemente, os direitos fundamentais do indiciado hão de ser
respeitados.



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Faço, aqui, uma ressalva, no
que diz respeito a decretação da revelia, tanto na esfera cível como também na
esfera penal, porque esta posição discricionária do juiz, deve ser e é, nos
sistemas democráticos de direito, de ordem relativa, porque poderá a parte
requerida não ser culpada ou não possuir legitimação para figurar no pólo
passivo da lide. Isso em função de que a aplicabilidade da revelia deve estar
submetida, apenas, ao que prevê literalmente a lei e as provas dos autos.







OS PRINCÍPIOS GERAIS DO DIREITO
PROCESSUAL:

A - Princípio da ação (processo
inquisitivo e acusatório): Princípio da
ação, ou princípio da demanda, ou princípio da iniciativa das partes, indica
que o Poder Judiciário, órgão incumbido de oferecer a jurisdição, regido por
outro princípio (inércia processual), para movimentar-se no sentido de dirimir
os conflitos intersubjetivos, depende da provocação do titular da ação,
instrumento processual destinado à defesa do direito substancial litigioso.


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A experiência tem
demonstrado que o juiz que instaura o processo por iniciativa própria acaba
ligado psicologicamente à pretensão, colocando-se em posição propensa a julgar
favoravelmente a ela. Esse seria o denominado processo inquisitivo, em que o
juiz, via de regra, perde sua imparcialidade. Características do processo
inquisitório: é secreto; não-contraditório e escrito.


B - O processo acusatório: é o
sistema processual penal de partes, em que o acusador e acusado se encontram em
pé de igualdade; é, ainda, um processo de ação, com garantias da imparcialidade
do juiz, do contraditório e da publicidade.


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ao lado desses dois
sistemas ANTERIORMENTE INDICADOS, existe o processo penal misto, em que há
somente algumas etapas secretas e não-contraditórias. Exemplo: O CPP francês prevê um procedimento desenvolvido em
três fases: a investigação preliminar perante a polícia judiciária, a instrução
preparatória e o julgamento. As duas primeiras são secretas e
não-contraditórias. O Brasil adota o sistema acusatório. A fase prévia
representada pelo inquérito policial constitui procedimento administrativo, sem
exercício da jurisdição, sem litigantes e mesmo acusado. Por isso, o fato de
não ser contraditório não contraria a exigência constitucional do processo
acusatório.



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O princípio da ação é, pois,
adotado, quer na esfera penal, quer na esfera civil. Existem, ainda, exceções à
regra da inércia dos órgãos jurisdicionais, como no caso da execução
trabalhista, Lei de Falências, e o habeas corpus de ofício.

E,
como decorrência do princípio da ação, o juiz – que não pode instaurar o processo – não pode, por conseguinte,
tomar providências que superem os limites do pedido.



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; No processo penal, o
fenômeno é semelhante, pois os casos em que a qualificação jurídica dada aos
fatos é juízo de valor que pertence preponderantemente ao órgão jurisdicional,
não se caracteriza julgamento extra ou
ultra petita e sim libre dicção do direito. O que vincula o juiz,
delimitando o seu poder de decisão, não é o pedido de condenação por uma determinada
infração penal, mas a determinação do fato submetido à sua indagação.



C - Princípios da disponibilidade e da
indisponibilidade: Denomina-se poder dispositivo a liberdade que as pessoas têm
de exercer ou não seus direitos. Em direito processual tal poder é configurado
pela disponibilidade de apresentar ou não sua pretensão em juízo, da maneira
que melhor lhes aprouver e renunciar a ela ou a certas situações processuais.
Trata-se do princípio da disponibilidade processual. Esse poder de dispor das partes
é quase que absoluto no processo civil, mercê da natureza do direito material
que se visa fazer atuar. As limitações a esse pode ocorrer quando o próprio
direito material é de natureza indisponível, por prevalecer o interesse público
sobre o privado.


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O inverso acontece no direito penal, em prevalece o princípio da
indisponibilidade (ou da obrigatoriedade). O crime é sempre considerado uma
lesão irreparável ao interesse público e a pena é realmente reclamada, para a
restauração da ordem jurídica violada. Exceções à Regra: infrações penais de
menor potencial ofensivo. Como conseqüência, nos crimes de ação penal pública a
Autoridade Policial é sempre obrigada a proceder às investigações preliminares
e o órgão do MP deve necessariamente deduzir a pretensão punitiva (O
Arquivamento: risco de mitigação do princípio da obrigatoriedade, em benefício,
porém, do princípio da ação. Outra decorrência da indisponibilidade do processo
penal é a regra pela qual os órgãos da persecução criminal devem ser
estatais.).



D - Princípio da livre investigação e
apreciação das provas: O princípio dispositivo – consiste na regra de que o
juiz depende da iniciativa das partes quanto a instauração da causa e às
provas, assim como às alegações em que se fundamentará a decisão.


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A doutrina não
discrepa do entendimento de que o mais sólido fundamento do princípio
dispositivo parece ser a necessidade de salvaguardar a imparcialidade do juiz.
A cada um dos sujeitos envolvidos no conflito sub judice é que deve caber o
primeiro e mais relevante juízo de valor sobre a conveniência ou inconveniência
de demonstrar a veracidade dos fatos alegados. Em regra, o juiz deve deixar às
partes o ônus de provar o que alegam. Entrementes, em face da concepção publicista
do processo, não é mais possível manter o juiz como mero espectador da batalha
judicial. 



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Afirmada a autonomia do
direito processual em relação ao direito material e enquadrado como ramo do
direito público, e verificada a sua finalidade preponderante sócio-política, a
função jurisdicional evidencia-se como um poder-dever do Estado, em torno do
qual se reúnem os interesses dos particulares e os do próprio Estado. Assim,
paulatinamente, os poderes instrutórios foram aumentando, passando de
espectador inerte à posição ativa, cabendo-lhe não só impulsionar o andamento
das causa, mas também determinar provas, conhecer de ofício de circunstâncias
que até então dependiam de alegações da partes, dialogar com elas,
reprimir-lhes eventuais condutas irregulares etc.


No
campo penal sempre predominou o sistema da livre investigação de provas. Mesmo
quando, no processo cível, se confiava exclusivamente no interesse das partes
para o descobrimento da verdade, tal critério não poderia ser seguido nos casos
em que o interesse público limitasse ou excluísse a autonomia privada. Isso
porque, enquanto no processo civil em princípio o juiz pode satisfazer-se com a
verdade formal, no processo penal o juiz deve averiguar o descobrimento da
verdade real, como fundamento da sentença.



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Identidade Física do Juiz:
Para que o julgamento não seja feito por um juiz que não acompanhou os fatos
nem coligiu as provas, o processo deve ter um mesmo juiz desde seu início até
final decisão. Tal princípio é atenuado pela possibilidade de transferência,
promoção ou aposentadoria do juiz, diretor do processo. 

Este
princípio era de tal modo absoluto que, no sistema processual primitivo, mesmo
aposentado, transferido ou promovido, continuava vinculado ao processo. No
processo Penal, o princípio não é adotado.



E - Princípio da Oficialidade: A repressão
ao crime e ao criminoso constitui uma necessidade essencial e função precípua
do Estado, de modo que este, em virtude do ordenamento jurídico que tutela os
bens sociais públicos, torna-se titular de um poder (poder-dever) de reprimir o
transgressor da norma penal. Em tendo a função penal índole eminentemente
pública, a pretensão punitiva do Estado deve ser feita por um órgão público que
deve iniciar o processo de ofício. Nisto consiste o princípio da oficialidade,
isto é, os órgãos incumbidos da persecutio criminis são órgãos do Estado,
oficiais, portanto. A Aut. Pol. nas investigações preliminares do fato e
respectiva autoria e o Ministério Público na instauração da ação penal.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Desse princípio decorrem
duas regras importantes: a 1ª é a da "autoridade" - os órgãos
incumbidos das investigações e da ação devem ser uma autoridade (autoridade
policial e o Ministério Público); a 2ª é a iniciativa de ofício dessas
autoridades.

F - Princípio do impulso processual: Uma
vez instaurada a relação processual, compete ao juiz mover o procedimento de
fase em fase, até exaurir a função jurisdicional. Trata-se, sem dúvida, de
princípio ligado intimamente ao procedimento (roupagem formal do processo),
nessa sede iremos abordá-lo mais profundamente.

G - Princípio da oralidade: Trata-se de princípio
indissoluvelmente ligado ao procedimento; quando cuidarmos desse tema,
tornaremos ao assunto.



H - Princípio da Livre Convicção
(persuasão racional): Este princípio regula a apreciação e a avaliação da
provas produzidas pelas partes, indicando que o juiz deve formar livremente sua
convicção. Situa-se entre o sistema da prova legal e do julgamento secundum conscientiam.


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; No primeiro (prova legal)
atribui aos elementos probatórios valor inalterável e prefixado, que o juiz
aplica mecanicamente. O segundo significa o oposto: o juiz pode decidir com
base na prova, mas também sem provas e até mesmo contra elas. Ex. da prova
legal é dado pelo antigo processo germânico, onde a prova representava uma
invocação a Deus. O juiz não julgava, mas apenas ajudava as partes a obter a
decisão divina. Já o princípio secundum
conscientiam é notado, embora com certa atenuação, pelos Tribunais do Júri.


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A partir do Sec. XVI,
porém, começou a delinear-se o sistema intermediário do livre convencimento do
juiz, ou da persuasão racional que se consolidou, sobretudo nos primados da
Revolução Francesa. Essa liberdade de convicção, contudo, sofre temperamento
pelo próprio sistema que exige a motivação do ato judicial.

I - Princípio da motivação das decisões[35]:
Complementando o princípio do livre convencimento do juiz, surge a necessidade
da motivação das decisões judiciárias. É uma garantia das partes, com vista à
possibilidade de sua impugnação para efeito de reforma. Só por isso as leis
processuais comumente asseguravam a necessidade de motivação. Mais
modernamente, foi sendo salientada a função política da motivação das decisões
judiciais, cujos destinatários não são apenas as partes e o juiz competente
para julgar eventual recurso, mas quaisquer do povo, com a finalidade de
aferir-se em concreto a imparcialidade do juiz e a legalidade e justiça das
decisões.

J - Princípio da publicidade: Este princípio constitui uma
preciosa garantia do indivíduo no tocante ao exercício da jurisdição. A
presença do público nas audiências e a possibilidade do exame dos autos por
qualquer pessoa representam o mais seguro instrumento de fiscalização popular
sobre a obra dos magistrados, promotores públicos e advogados. O povo é o juiz
dos juízes.

L - Princípio da lealdade processual: O
processo, por sua índole, em sendo eminentemente dialético, é reprovável que as
partes dele se sirvam faltando ao dever de honestidade, boa-fé, agindo
deslealmente e empregando artifícios fraudulentos. Já vimos que a finalidade
suprema do processo é a eliminação dos conflitos existentes entre as partes,
possibilitando a estas respostas às suas pretensões, mas também para a
pacificação geral na sociedade e para a atuação do direito, por isso que se
exige de seus usuários e atores a dignidade que corresponda aos seus fins. O
princípio que impõe esses deveres de moralidade e probidade a todos aqueles que
participam do processo (partes, juízes e auxiliares da justiça; advogados e
membros do Ministério Público) denomina-se princípio da lealdade processual.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O desrespeito ao dever de
lealdade processual constitui-se em ilícito processual (nele compreendendo o
dolo e a fraude processual), ao qual correspondem sanções processuais. O CPC
tem marcante preocupação na preservação do comportamento ético dos sujeitos do
processo. Partes e advogados e serventuários, membros do Ministério Público e o
próprio juiz estão sujeitos a sanções pela infração de preceitos éticos e
deontológicos, que a lei define minuciosamente.

L. 1 - Princípios da economia e da
instrumentalidade das formas: O princípio da economia significa a obtenção do
máximo resultado na atuação do direito com o mínimo possível de dispêndio. É a
conjugação do binômio: custo-benefício. A aplicação típica desse princípio
encontra-se em institutos como a reunião de processos por conexão ou
continência, reconvenção, ação declaratória incidente, litisconsórcio etc.


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Importante
corolário da economia processual é o princípio do aproveitamento dos atos
processuais, de aplicação geral nos processos civil e penal.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Por outro lado, não se pode
perder de vista que a perspectiva instrumentalista (instrumento é meio; e todo
meio só é tal e se legitima, em função dos fins a que se destina) do processo é
por definição teleológica e o método teleológico conduz invariavelmente à visão
do processo como instrumento predisposto à realização dos objetivos eleitos.

M - Princípio do duplo grau de jurisdição: Esse princípio
prevê a possibilidade de revisão, por via de recurso, das causas já julgadas
pelo juiz de primeiro grau (ou de primeira instância), que corresponde à
denominada jurisdição inferior, garantindo, assim, um novo julgamento, por
parte dos órgãos da jurisdição superior, ou de segundo grau.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O referido princípio
funda-se na possibilidade de a decisão de primeiro grau ser injusta ou errada,
por isso a necessidade de se permitir a sua reforma em grau de recurso. Adotado
pela generalidade dos sistemas processuais contemporâneos. Corrente doutrinária
opositora (minoria). 

CONCLUSÃO:

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O direito processual se
coloca de maneira inquestionável como parte fundamental do sistema jurídico
moderno e, principalmente, do Estado Democrático de Direito. A compreensão do
aparato jurisdicional contemporâneo é, em indiscutível medida, impossível de
ser realizada sem a ponderação dos valores fundamentais que recobrem a
existência do processo civil. Fruto de um movimento multissecular em prol da
legalidade, da existência de uma sociedade dotada de valores libertários e, ao
mesmo tempo, historicamente pautada por abusos de poder e autocracias das mais
diversas ordens, o processo é uma conquista de todos os cidadãos,
independentemente de eventuais peculiaridades diversas.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Para a dogmática jurídica, o
processo é um método de trabalho concernente ao exercício jurisdicional pelo
juiz e aos poderes inerentes à ação e à defesa pelos sujeitos envolvidos no
conflito de interesses. Este método é definido por princípios processuais e por
regras positivadas, dos quais resulta um modelo que é imposto aos litigantes,
tendo em vista que, nos casos concretos, as diretrizes precisam estar presentes
e serem observadas. Em tese, o processo significa a realidade do fenômeno da
experiência do juiz e das partes em relação aos conflitos trazidos
concretamente ao Estado-juiz para apreciação, visando à tutela jurisdicional. A
consciência da existência dessas acepções esclarece o processo como um sistema
de normas constitucionais e legais coordenadas pela ciência do direito, um
modelo imposto por princípios e regras e uma realidade fenomenológica. Enquanto
instituto fundamental, o processo consubstancia o método a ser observado pelo
juiz e pelas partes em cada demanda instaurada a partir das experiências
cotidianas. Assim, o processo instaurado precisa espelhar o modelo posto
abstratamente visando à justiça e à equidade. O processo é, pois, uma entidade
complexa integrada por elementos que a constituem, quais sejam, o procedimento
e a relação jurídica processual, a qual representa as situações jurídicas
ativas e passivas que conduzem à realização dos atos processuais, utilizando-se
de seus princípios, que são fontes de regras para organização da efetivação
processual entre os jurisdicionados.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Nessa acepção, definimos
que: “a entrega da prestação
jurisdicional, se torna essencial à configuração do próprio objetivo litigioso”
(ASSIS, 2009). Por oportuno, colaciona-se a explicação do autor acerca da
matéria: “o puncum saliens
do procedimento, e de suas variações rituais, na ciência processual moderna, se
cifra à exteriorização da ação matéria”. E prossegue: “à medida que os direitos subjetivos,
e suas correspondentes ações, diferem materialmente, os atos do processo se
amoldam à fenomenologia do direito” (ASSIS, 2009). Com efeito, para a efetivação dos meios da
efetivação processual, é necessário que durante a persecução processual, sejam
utilizados seus princípios, como forma de garantir a posição isonômica das
partes e a garantia da pessoa humana.

NOTAS:

Princípios,
na Ciência do Direito é conceito...



Então
nos nossos postulados, temos que:



Antonio
Roque Carazza em Curso de Direito Constitucional Tributário (Malheiros,
20ª Edição, Pg, 32) diz;



"Etimologicamente,
... encerra a idéia de começo[...]";



Paulo
Cesar Conrado em&nbsp;Introdução à Teoria Geral do Processo Civil (Max
Limond, 2º Edição, Pg. 53) diz:



[...]
ilumina a compreensão dos setores normativos... caráter de unidade... fator de
agregação de normas[...];



Paulo
de Barros Carvalho em Sobre os Princípios Constitucionais
Tributários ( RDT, Volume 55, Pg. 43) diz:



"[...]
são normas jurídicas carregadas de carregadas de fortes conotação axiológica.
[...] introduzem valores relevantes para o sistema, influindo 

rigorosamente
sobre a orientação dos setores da ordem jurídica."



De
outro giro linguístico temos: Gasset diz ser um produto cultural,
carrega valores, indicativo de fins (thelos) que se pretende alcançar; 



Genaro
Carrió - (Bueno
Aires, Abeledo-Perrot, 1970)&nbsp;&nbsp;em seu opúsculo sobre - Principios
Jurídicos Y Positivismo Jurídico - "De lo expuesto se sigue que no
existe la pretendida 'diferencia lógica"

entre
las reglas jurídicas y las pautas del tipo de la que expressa que a nadie debe
permitirsele beneficiar-se con&nbsp; su propria transgressón."



que questiona
Ronald M. Dworkin - The model of rules (University of Chicago Law Review
14, 1967), quanto a prejudicialidade na

concepção
positiva do fenômeno jurídico, pois não deixa ver na prática o papel que
desempenha os princípios. E Carrió parte do sistema de Hart (O
Conceito de Direito, tradução de Armindo Ribeiro

Mendes,
Lisboa, Fundação Calouste Gulbenkian, 1961), para demonstrar
a&nbsp;compatividade das normas jurdícas e os princípios, visto que Kelsen
oferecia menos recurso à sustentação de sua tese.

Carlos
Cossio proclamou
ter&nbsp; ido além do sistema kelseniano sem sair dele, pois admite a
existência "de princípios" e que não&nbsp;há&nbsp;desencontro com o
esquema lógico das normas.



Genaro
Carrió - chega aos
mesmos resultados.



Carvalho,
(Direito&nbsp;Tributário Linguagem e Método - Editora Noeses)&nbsp;entende princípio como
signo(semiótica) de variedade conotativa, atuando em 04(quatro) regiões
deônticas, expressando o "início", 

o
"ponto de origem", o "ponto de partida" e a
"hipótese-limite", onde se movimentam as meditações filosóficas (ser,
não-ser, vir-a-ser, dever-ser),

sendo
símbolo linguístico que mais se aproxima desse vocábulo, na ordem das
significações , é a "lei".







REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS:

DINAMARCO,
Cândido Rangel. Instituições
de Direito Processual II. São Paulo: Malheiros, 2005.

JUNIOR,
Humberto Theodoro. Curso de Direito Processual Civil Volume I, São Paulo:
Editora Forense, 2009.

SANTOS,
Ernane Fidélis dos. Manual
de Direito Processual Civil. São Paulo: Saraiva, 1999. 

SANTOS,
Moacyr Amaral. Primeiras
linhas de Direito Processual Civil Volume II. São Paulo:
Saraiva, 2008.

SILVA,
Ovídio A. Baptista da, Fábio Gomes. Teoria
Geral do Processo Civil. São Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 2002.

DI LORENZO, Wambert. Pluralismo, cultura e reconhecimento. Disponível em:&nbsp;&nbsp;
&lt;http://www.maritain.com.br/index2.php?p=productMore&amp;iProduct=78&amp;PHPSESSID=b7cefd2d71da2269ef2052666e2169c5&gt;
Acesso em: 12 novembro 2010.

GONÇALVES,
Aroldo Plínio. Técnica Processual e Teoria do Processo, Rio de janeiro: Aide,
1992.&nbsp;

DIDIER
JR, Fredie. Direito Processual Civil, volume I, 4ª edição, Salvador: Jus
Podium, 2004&nbsp;

CÂMARA,
Alexandre Freitas. Lições de Direito Processual Civil, Volume I, 11ª edição,
Rio de Janeiro: Lúmen Juris, 2004.

CINTRA,
Antonio Carlos de Araújo, GRINOVER, Ada Pellegrini e DINAMARCO, Cândido Rangel
. Teoria Geral do Processo, 24a edição. São Paulo: Editora Malheiros Editores,
2008.


MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria Geral do Processo. vol 1. São Paulo: Editora
RT, 2006.



Genaro
Carrió - (Bueno
Aires, Abeledo-Perrot, 1970)&nbsp;&nbsp;em seu opúsculo sobre - Principios
Jurídicos Y Positivismo Jurídico.












* Aluno do Curso de Doutorado em Ciências
Jurídicas e Sociais da universidad Del Museo Social Argentino – UMSA, Turma
ANAMAGES 7, Módulo II, Derecho Procesal. 







[1] TOURINHO FILHO, Fernando da
Costa. Processo penal, p. 77.





[2] Para
este autor "a legislação ateniense reconhecia duas classes de delitos,
impropriamente designados como públicos e privados, cuja nota distintiva
residia no interesse público (ordem, tranqüilidade e paz públicas), ou privado
na repressão da infração, permitindo-se, no ultimo caso, a desistência e
transação durante o processo" (O processo criminal brasileiro, p. 23).





[3] ARISTÓTELES. Política, p.
207- 208.





[4] ARISTÓTELES. Política,p.
207- 208.





[5] Este Tribunal era composto
de cinqüenta e um Juízes, dentre os membros do Senado, cuja competência se
circunscrevia aos homicídios involuntários e não premeditados in TOURINHO
FILHO, Fernando da Costa. Processo penal, p. 78.





[6] A
propósito, sublinha Geraldo Prado (Sistema acusatório: a conformidade
constitucional das leis processuais penais, p. 73), que o tribunal do
Heliastas, ou Hélion, assim era conhecido porque reunia em praça pública e sob
o Sol, era composto de cidadãos, cujas decisões eram consideradas proferidas
pelo povo, e sobressaiu-se entre os demais principalmente por força de sua
ampla competência (a rigor, de inicio, não julgava os homicídios involuntários
ou não premeditados, da competência dos Efetas, e todos os crimes sancionados
com pena de morte e os homicídios premeditados e incêndios, da competência do
Areópago), pela publicidade de sua atuação porque composto de cidadãos
honrados, maiores de trinta e cinco anos, eleitos anualmente por sorteio (de
quinhentos a seis mil).





[7] TOURINHO FILHO, Fernando da
Costa. Processo penal, p. 78.





[8] Política, p. 208.





[9] TOURINHO
FILHO, Fernando da Costa. Processo penal, p. 78.





[10]
Dissertando sobre o histórico dos sistemas processuais, a saber, o acusatório,
Gilson Bonato (Devido processo legal e garantias penais, p. 78), ensina que o
povo participava no exercício da acusação e como julgador. Conseqüência da
soberania popular, a acusação pertencia a todos os cidadãos.





[11] ZAFFAEONI, Eugenio Raúl.
Manual de direito penal brasileiro, p. 188





[12]
Processo penal, p. 78.





[13] Em
Roma, o mais antigo dos sistemas procedimentais penais conhecidos dessa
civilização surgiu com a denominação de cognitio, baseado na inquisitio, in
TUCCI, Rogério Lauria. Lineamentos do processo penal, p. 31. No mesmo sentido
MANZINI, Vicenzo. Instituzioni di dirito processuale penale, p. 8.





[14] Com
efeito, Rogério Lauria Tucci deixa consignado que "É valioso ressaltar que
o Direito Penal que se procurava efetivar pela via procedimental, em Roma, a
partir dos momentos finais da República, conheceu maior consistência e
dividiu-se ordinariamente em três ramos: Direito Penal Privado, que se
reportava à lei das XII Tábuas e às leis mais antigas; Direito Penal Público
legítimo, fundado nas leis especiais, principalmente Corneliae e Iuliae,
regulador das quaestiones, principalmente durante a crise da República e na
origem do Principado, pelo qual eram infligidas penas públicas; e Direito Penal
Público extraordinário, baseado no ordenamento geral augustiniano, assim como,
depois, em senatuconsultos, constituições imperiais e, até, na praxe judicial
in TUCCI, Rogério Lauria. Lineamentos do processo penal romano, p. 54-55".





[15] Devido
processo legal e garantias processuais penais, p. 78.





[16] O
Processo Penal Público atravessou, em Roma, fases interessantes. No começo da
Monarquia não havia nenhuma limitação ao poder de julgar. Bastava a notitia
criminis para que o próprio Magistrado se pusesse em campo, a fim de proceder
às necessárias investigações. Essa fase preliminar chamava-se inquisitivo. Após
as investigações, o Magistrado impunha a pena. Não havia limites ao arbítrio dos Juízes, "y la defensa se ajerce
en la medida que el magistrado tiene a bien concerdela" (MARICONDE,
Alfredo Vélez. Estudios de derecho procesal penal, p . 25). Era o processo
denominado de cognitio como bem TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo
penal, p. 79. 





[17] TORNAGHI, Hélio.
Instituições de processo penal, p. 68.





[18]
BATISTA, Nilo, Matrizes ibéricas do sistema penal brasileiro, p. 32, segundo
este autor Sippe, era a designação do clã a que a pessoa pertencia.





[19] Acusa e
sistema acusatório: direito intermédio, p,332. 





[20] La
ordenanza processual penal alemanha, p. 24. p. 81.





[21] MAIER,
Júlio B. J. La ordenanza processual penal Alemanha, p. 26. 





[22]
MARICONDE, Vélez. Estudios de derechoprocesal penal, p. 37. 





[23] PRADO,
Geraldo. Sistema acusatório: a conformidade constitucional das leis processuais
penais, p. 80.





[24] ALONSO,
Pedro Aragoneses (Instituciones de derecho penal, p. 41), observa que o sistema
inquisitório responde "às novas idéias teológicas de ver no delito um
pecado. (...)Se o delito é pecado, seu reconhecimento pelo autoré a meta do
processo inquisitório; nada se opõe a lograr tal fim, que justifica todos os
meios de que se valha o julgador para conseguir a confissão do culpado.





[25] Geraldo
Prado (Sistema acusatório: a conformidade constitucional das leis processuais
penais, p. 80), deixa consignado que a indisciplina por parte do clero e a
corrupção de outra parte confrontam o poder central do Papa, criando, por isso,
as condições básicas necessárias para a implantação, por Inocêncio III, em
1215, no IV Concílio de Latrão, do procedimento chamado Inquisitório, complementado,
em suas linhas gerais, por Bonifácio VIII, Clemente V e João XXII.





[26]
Conforme ensina Nicola Polnsky (La procédure criminalle technique, in Scritti
in Onore di Enrico Ferri, p. 376), o processo inquisitório foi historicamente o
gerador do princípio de verdade material, pois a teoria formal da prova que
limitou o poder discricionário do juiz, no referido processo, não lhe é
inerente e foi historicamente estabelecido para servir de contrapeso a esse
poder.





[27] A
exceção da Inglaterra que mantinha uma tradição acusatória típica in (BONATO,
Gilson. Devido processo legal e garantias processuais penais, p. 84). 





[28]
MANZINI, Vicenzo. Derecho procesal penal. 





[29] TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo penal, p. 83.
São esculturas com formato de cara de leão, com a boca aberta.







[30]
Os princípios podem ser definidos como a base, o fundamento, a origem, a razão
fundamental sobre a qual se discorre sobre qualquer matéria. Trata-se de
proposições mais abstratas que dão razão ou servem de base e fundamento ao Direito.








[31] MAIER, Julio B. J. Derecho
procesal penal argentino. E, MANZINI, Vicenzo. Tratado de derecho procesal
penal.





[32] FREITAS, Juarez. Op. Cit., p. 56.





[33] TOURINHO FILHO, Fernando da
Costa. Processo penal.





[34]
Pesquisa obtida em MAIER, Julio B. J. Derecho procesal penal argentino.





[35] MANZINI, Vicenzo, acentua
que os poderes do magistrado foram invadindo a esfera das atribuições já
reservadas ao acusador privado, a tal extremo que, em determinada época, se
reuniam no mesmo órgão do Estado (Magistrado) as funções que hoje competem ao
Ministério Público e ao Juiz. Apud in TOURINHO FILHO, Fernando da Costa.
Processo penal, p. 80.