Nunca houve tanto ódio na midia conservadora do Brasil
Autor: Unknown | Publicado: 2012-10-31T19:28:00-03:00


Lamento ter estado ausente do blog nos últimos tempos, em situações importantíssimas para o Brasil como as eleições municipais e o julgamento do mensalão. Mas achei uma forma de corrigir isso, reproduzindo abaixo o artigo de Jaime Amparo Alves publicado no site Pragmatismo Político. Concordo em gênero, núnero e grau com a ideia geral do texto, de que a grande mídia não sossegará enquanto não derrubar a presidenta Dilma Rousseff e "acabar de acabar" com o ex-presidente Lula.


Nunca houve tanto ódio na midia conservadora do Brasil

Postado em: 30 out 2012 às 0:58

                                
                                
                                
                                
         



Os textos de Demétrio Magnoli, Ricardo Noblat, Merval 
Pereira, Reinaldo Azevedo, Augusto Nunes, Eliane Catanhede, entre 
outros, são fontes preciosas para as futuras gerações de jornalistas e 
estudiosos da comunicação entenderem o que Perseu Abramo chamou 
apropriadamente de “padrões de manipulação” na mídia brasileira
Jaime Amparo Alves*


Os brasileiros no exterior que acompanham o noticiário brasileiro 
pela internet têm a impressão de que o país nunca esteve tão mal. 
Explodem os casos de corrupção, a crise ronda a economia, a inflação 
está de volta, e o país vive imerso no caos moral. Isso é o que querem 
nos fazer crer as redações jornalísticas do eixo Rio – São Paulo. Com 
seus gatekeepers escolhidos a dedo, Folha de S. Paulo, Estadão, Veja e O
 Globo investem pesadamente no caos com duas intenções: inviabilizar o 
governo da presidenta Dilma Rousseff e destruir a imagem pública do 
ex-presidente Lula da Silva. Até aí nada novo.


Foto: Demétrio Magnoli, representante do Instituto Millenium (reprodução)





Tanto Lula quanto Dilma sabem que a mídia não lhes dará trégua, 
embora não tenham – nem terão – a coragem de uma Cristina Kirchner de 
levar a cabo uma nova legislação que democratize os meios de comunicação
 e redistribua as verbas para o setor. Pelo contrário, a Polícia Federal segue perseguindo as rádios comunitárias
 e os conglomerados de mídia Globo/Veja celebram os recordes de cotas de
 publicidade governamentais. O PT sofre da síndrome de Estocolmo (aquela
 na qual o sequestrado se apaixona pelo sequestrador) e o exemplo mais 
emblemático disso é a posição de Marta Suplicy como colunista de um 
jornal cuja marca tem sido o linchamento e a inviabilização política das
 duas administrações petistas em São Paulo.




O que chama a atenção na nova onda conservadora é o time de 
intelectuais e artistas com uma retórica que amedronta. Que o 
ex-presidente Fernando Henrique Cardoso use a gramática sociológica para
 confundir os menos atentos já era de se esperar, como é o caso das 
análises de Demétrio Magnoli, especialista sênior da imprensa em todas 
as áreas do conhecimento. Nunca alguém assumiu com tanta maestria e com 
tanta desenvoltura papel tão medíocre quanto Magnoli: especialista em 
políticas públicas, cotas raciais, sindicalismo, movimentos sociais, 
comunicação, direitos humanos, política internacional… Demétrio Magnoli é
 o porta-voz maior do que a direita brasileira tem de pior, ainda que 
seus artigos não resistam a uma análise crítica.

Agora, a nova cruzada moral recebe, além dos já conhecidos defensores dos “valores civilizatórios”, nomes como Ferreira Gullar e João Ubaldo Ribeiro.
 A raiva com que escrevem poderia ser canalizada para causas bem mais 
nobres se ambos não se deixassem cativar pelo canto da sereia. Eles 
assumiram a construção midiática do escândalo, e do que chamam de 
degenerescência moral, com o fato. E, porque estão convencidos de que o 
país está em perigo, de que o ex-presidente Lula é a encarnação do mal, e
 de que o PT deve ser extinguido para que o país sobreviva, reproduzem a
 retórica dos conglomerados de mídia com uma ingenuidade inconcebível 
para quem tanto nos inspirou com sua imaginação literária.
Ferreira Gullar e João Ubaldo Ribeiro fazem parte agora daquela 
intelligentsia nacional que dá legitimidade científica a uma insidiosa 
prática jornalística que tem na Veja sua maior expressão. Para além das 
divergências ideológicas com o projeto político do PT – as quais eu 
também tenho -, o discurso político que emana dos colunistas dos 
jornalões paulistanos/cariocas impressiona pela brutalidade. Os mais 
sofisticados sugerem que a exemplo de Getúlio Vargas, o ex-presidente 
Lula cometa suicídio; os menos cínicos celebraram o “câncer” como a 
única forma de imobilizá-lo. Os leitores de tais jornais, claro, 
celebram seus argumentos com comentários irreproduzíveis aqui.

Quais os limites da retórica de ódio contra o ex-presidente 
metalúrgico? Seria o ódio contra o seu papel político, a sua condição 
nordestina, o lugar que ocupa no imaginário das elites? Como figuras 
públicas tão preparadas para a leitura social do mundo se juntam ao coro
 de um discurso tão cruel e tão covarde já fartamente reproduzido pelos 
colunistas de sempre? Se a morte biológica do inimigo político já é 
celebrada abertamente – e a morte simbólica ritualizada cotidianamente 
nos discursos desumanizadores – estaríamos inaugurando uma nova etapa no
 jornalismo lombrosiano?

Para além da nossa condenação aos crimes cometidos por dirigentes dos
 partidos políticos na era Lula, os textos de Demétrio Magnoli , Marco 
Antonio Villa, Ricardo Noblat , Merval Pereira, Dora Kramer, Reinaldo 
Azevedo, Augusto Nunes, Eliane Catanhede, além dos que agora se somam a 
eles, são fontes preciosas para as futuras gerações de jornalistas e 
estudiosos da comunicação entenderem o que Perseu Abramo chamou 
apropriadamente de “padrões de manipulação” na mídia brasileira. Seus 
textos serão utilizados nas disciplinas de ontologia jornalística não 
apenas com o exemplos concretos da falência ética do jornalismo tal qual entendíamos até aqui,
 mas também como sintoma dos novos desafios para uma profissão cada vez 
mais dominada por uma economia da moralidade que confere legitimidade a 
práticas corporativas inquisitoriais vendidas como de interesse público.

O chamado “mensalão” tem recebido a projeção de uma bomba de 
Hiroshima não porque os barões da mídia e os seus gatekeepers estejam 
ultrajados em sua sensibilidade humana. Bobagem! Tamanha diligência não 
se viu em relação à série de assaltos à nação empreendidos no governo do
 presidente sociólogo! A verdade é que o “mensalão” surge como a 
oportunidade histórica para que se faça o que a oposição – que nas 
palavras de um dos colunistas da Veja “se recusa a fazer o seu papel” – 
não conseguiu até aqui: destruir a biografia do presidente metalúrgico, 
inviabilizar o governo da presidenta Dilma Rousseff e reconduzir o 
projeto da elite ‘sudestina’ ao Palácio do Planalto.

Minha esperança ingênua e utópica é que o Partido dos Trabalhadores aprenda a lição
 e leve adiante as propostas de refundação do país abandonadas com o 
acordo tácito para uma trégua da mídia. Não haverá trégua, ainda que a 
nova ministra da Cultura se sinta tentada a corroborar com o lobby da 
Folha de S. Paulo pela lei dos direitos autorais, ou que o governo Dilma
 continue derramando milhões de reais nos cofres das organizações Globo e
 Abril via publicidade oficial. Não é o PT, o Congresso Nacional ou o 
governo federal que estão nas mãos da mídia.

Somos todos reféns da meia dúzia de jornais que definem o que é 
notícia, as práticas de corrupção que merecem ser condenadas, e, 
incrivelmente, quais e como devem ser julgadas pela mais alta corte de 
Justiça do país. Na última sessão do julgamento da ação penal 470, por 
exemplo, um furioso ministro-relator exigia a distribuição antecipada do
 voto do ministro-revisor para agilizar o trabalho da imprensa (!). O 
STF se transformou na nova arena midiática onde o enredo jornalístico do
 espetáculo da punição exemplar vai sendo sancionado.

Depois de cinco anos morando fora do país, estou menos convencido por
 que diabos tenho um diploma de jornalismo em minhas mãos. Por outro 
lado, estou mais convencido de que estou melhor informado sobre o Brasil assistindo à imprensa internacional.
 Foi pelas agências de notícias internacionais que informei aos meus 
amigos no Brasil de que a política externa do ex-presidente metalúrgico 
se transformou em tema padrão na cobertura jornalística por aqui. 
Informei-lhes que o protagonismo político do Brasil na mediação de um 
acordo nuclear entre Irã e Turquia recebeu atenção muito mais generosa 
da mídia estadunidense, ainda que boicotado na mídia nacional. 
Informei-lhes que acompanhei daqui o presidente analfabeto receber o 
título de doutor honoris causa em instituições européias, e avisei-lhes 
que por causa da política soberana do governo do presidente metalúrgico,
 ser brasileiro no exterior passou a ter uma outra conotação. O Brasil 
finalmente recebeu um status de respeitabilidade e o presidente 
nordestino projetou para o mundo nossa estratégia de uma America Latina 
soberana.

Meus amigos no Brasil são privados do direito à informação e 
continuarão a ser porque nem o governo federal nem o Congresso Nacional 
estão dispostos a pagar o preço por uma “reforma” em área tão 
estratégica e tão fundamental para o exercício da cidadania. Com 70% de 
aprovação popular, e com os movimentos sociais nas ruas, Lula da Silva 
não teve coragem de enfrentar o monstro e agora paga caro por sua 
covardia.Terá a Dilma coragem com aprovação semelhante, ou nossa meia 
dúzia de Murdochs seguirão intocáveis sob o manto da liberdade de 
e(i)mprensa?


* Jaime Amparo Alves é jornalista, doutor em Antropologia Social, Universidade do Texas em Austin – amparoalves@gmail.com