Corrupção e gestão municipal
Autor: Oliver Löwenthal L. Ferreira | Publicado: 2011-06-04T14:59:00-03:00

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Absurdo o escândalo envolvendo o vice-prefeito, primeira-dama (e não acham que o prefeito Hélio de Oliveira?) e secretários da administração de Campinas. Fico pensando no argumento tão utilizado pelos políticos quando acusados de que melhoras (reconhecidamente significativas) foram feitas em sua gestão, como foi dito pelo prefeito em sua entrevista coletiva concedida pela primeira vez desde as gravíssimas denúncias, como se o fato o imunizasse dos crimes cometidos. E mesmo assim, são os méritos da gestão propriamente dita?&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; De fato muita coisa mudou em Campinas nesses últimos anos, não podemos duvidar. Mas vejo com ressalvas isso, pois acho que no caso das cidades há muita dependência de uma administração ser bem-sucedida, não só em relação às demais esferas públicas, mas principalmente do momento econômico (que se reflete, por exemplo, em sua capacidade de se financiar ou se endividar), aspecto este que não tem relação direta em ter sido feita uma administração competente. Não é por causa de uma administração municipal isoladamente que explica o bom momento econômico e conseqüentemente, uma administração eficaz - há a questão nacional, e atualmente, pode-se dizer também uma importância extrema do contexto internacional, dado o alto grau de integração que existe entre os países. Além disso, devemos separar as melhoras ou pioras das cidades em análise no que concerne à esfera municipal, como limpeza urbana, conservação do patrimônio público e, de certa forma, segurança pública.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Durante a década de 1990, o Brasil atravessava um momento de estagnação econômica. Isso se refletia nas cidades. Lembro-me bem do que era a cidade de S.Paulo durante esse período e o que é hoje - mas não só uma percepção minha de quando criança, mas também de todos que viveram em S.Paulo naquele período. Não há comparações do que se trata a cidade de S.Paulo atualmente, muito mais limpas, mais organizada (com suas sub-prefeituras), mais planejada etc, do que fora durante a década de 1980 e 1990. Esses são os aspectos superficiais que existem ao olharmos para esse município... claro, há uma infinidade de problemas que persistem. Entretanto, o mérito dessa melhora geral que ocorreu com a capital paulista é concedido ao atual prefeito democrata. Relaciono essa melhora não a capacidade em si de gestão municipal, mas outros fatores, como o bom momento econômico o qual atravessou o país nesses últimos anos, possibilitando, por exemplo, em aumento dos investimentos e de emprego, e arrecadação de impostos. Obviamente isso não pode ser o único fator explicativo, como sempre tendem a generalizar. Há outros aspectos que influenciam - afinal, existem importantes municípios que mesmo atravessando um bom momento econômico, são desastrosos no que diz respeito à sua administração.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; A cidade de Campinas se encaixa bem no caso de S.Paulo. Durante os anos 90, sobretudo ao final dessa década, a cidade era considerada uma das piores para se viver, devido ao alto índice de violência que era registrado, alto desemprego, descaso com o patrimônio público etc. O país como um todo passava por um momento de incerteza econômica e elevadas taxas de juros. Não havia confiança na economia brasileira, refletindo-se nas taxas de crescimento econômico baixíssimas que apenas minavam a capacidade de gestão da esfera pública. Atualmente, a cidade está mais agradável para se viver do que fora nos anos 90 e início dos anos 2000, embora não seja de forma alguma uma das melhores e há muito para que isso aconteça.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Devemos ter cuidado ao sermos tentados a cair nesse discurso de uma administração eficaz por conta de seus próprios méritos exclusivamente, muitas vezes utilizado pelos políticos do Executivo em geral. É necessário pensarmos com cautela sobre essa questão.