Controle social e econômico via ambientalismo (4)
Autor: Amazônia Liberte | Publicado: 2011-08-22T13:03:00-03:00


Controle social e econômico via ambientalismo (4)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Segue informações sobre o ambientalismo fraudulento. O «Relatório Global 2000» – elaborado no governo Carter, coordenado por Geraldo O. Barney, foi publicado no início de 1980. A principal recomendação do relatório se referia ao papel de liderança que os EUA deveriam assumir no processo de conduzir o mundo ao pesadelo malthusiano idealizado pelo Establishment oligárquico: «As mudanças necessárias vão muito além da capacidade e responsabilidade desta ou de qualquer outra nação individual. É essencial uma era de cooperação e compromissos sem precedentes. Porém, há oportunidades – e fortes motivos – para que os EUA proporcionem a liderança entre as nações. Para esta nação, deve ser uma alta prioridade uma profunda avaliação das suas políticas externas e domésticas referentes aos assuntos de população, recursos e meio ambiente. Possuindo a maior economia do mundo, os EUA podem esperar que suas políticas tenham uma significativa influência nas tendências globais… Cooperação adicional entre as nações é também necessária para reforçar os mecanismos internacionais para a proteção e utilização das “áreas comuns globais” – os oceanos e a atmosfera.»&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A despeito dos esforços que resultaram na confecção do relatório «Global 2000», o advento do governo de Ronald Reagan, em 1981, representou um momentâneo obstáculo para os planos oligárquicos de colocar os EUA na liderança da agenda ambientalista global. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; No início da década de 1970, o Brasil começou a firmar no cenário mundial uma posição de liderança contra a crescente introdução do malthusianismo na política internacional. Na época, formou-se no país uma ativa corrente anti-malthusiana, encabeçada, entre outros, pelo cientista Josué de Castro e pelos diplomatas Miguel Osório de Almeida e João Augusto de Araújo Castro. Ao primeiro, deve-se a formulação do conceito, amplamente difundido entre os países em desenvolvimento, de que «a pior poluição é a miséria». Por sua vez, os dois últimos desenvolveram grandes esforços, especialmente no âmbito da ONU, para contra-arrestar as políticas anti-desenvolvimentistas do establishment oligárquico. Em particular, Araújo Castro, com grande clarividência, cunhou a expressão «congelamento do poder mundial» para expressar a sua visão das intenções dos países desenvolvidos em manter os demais países em um estágio inferior de desenvolvimento.Araújo Castro toca o ponto crucial: «Existem,entretanto, fatores que começam a firmar-se dentro desse mesmo processo de congelamento do poder mundial. Referimo-nos, especificamente, a tendências que se manifestam no tratamento dos problemas de preservação do meio humano (environment). Afirma-se que a chamada “population bomb” poderá vir a ser mais fatal e mais nefanda do que a própria bomba nuclear, e pronuncia-se uma tendência para tratar o problema em bases uniformemente universais [...] em outras palavras: tenta-se convencer o grave problema do subdesenvolvimento em um mero problema de estabilização, com o esquecimento do fato de que se fôssemos estabilizar muitos países no nível econômico atual, procederíamos a uma estabilização em nível extremamente baixo.» «…tende-se a colocar uma tônica demasiado forte nos perigos da rápida industrialização. Acentuam-se os perigos da poluição, certamente graves para os países altamente industrializados, quando a maior parcela do planeta ainda vive num estágio de pré-contaminação. Duas terças partes da Humanidade estão muito mais ameaçadas pela fome e pela penúria do que pelos males da poluição.» Araújo Castro também criticou a maneira como o conceito de “interdependência” começava a ser introduzido nos assuntos internacionais:«A fim de propiciar um melhor ordenamento internacional nestas questões de não-proliferação nuclear, controle populacional, preservação do meio ambiente e restrições à livre e desimpedida exploração dos recursos naturais, as grandes potências, que não fazem a menor concessão de caráter político, nos grandes temas da paz e da segurança internacional, parecem agora favorecer um conceito de interdependência, que implicaria em sensível atenuação do conceito e da política da soberania nacional [...] O que, entretanto, sustentamos, é que a interdependência pressupõe a independência, a emancipação econômica e a igualdade sobreana dos Estados como condição prévia e indispensável [...] Primeiro sejamos independentes. Depois sejamos – e o mais rapidamente possível – interdependentes.» Conceitos semelhantes foram expostos pelo embaixador Miguel Ozório de Almeida, que representou o Brasil na Conferência Mundial Sobre População, em Bucareste, em agosto/1974. Segundo ele, «O Brasil não admite a ingerência externa em regiões como a Amazônia, apresentada ao mundo como o “pulmão” necessário para compensar a poluição e a devastação de outras áreas. A posição nacional é a de que a pior poluição é a pobreza. O Brasil não aceitará qualquer tipo de interferência estrangeira e olhará com desconfiança certos documentos internacionais como um recente da ONU, onde assinala: «Não se deve continuar a tolerar irresponsabilidades sob o manto da soberania.». O próximo artigo é o último artigo da prova da farsa ambientalista.
Armando Soares – economistae-mail: teixeira.soares@uol.com.br