[PILOTO] Pelo amor de Deus, Estado Laico
Autor: Rita de Cássia Costa | Publicado: 2015-03-18T20:00:00-07:00


&nbsp;&nbsp;





Caio César&nbsp;




&nbsp; Na terça-feira da semana passada, 10 de março, a política brasileira apresentou mais uma das suas
excentricidades. O deputado do PSOL-RJ, Benevenuto Daciolo, anunciou seu
projeto de Emenda Constitucional no qual pretende a alteração da Carta Magna.
Sua proposta mudaria o artigo que diz "todo poder emana do povo" para
"todo poder emana de Deus"; sim, a proposta ainda vem com o
"D" maiúsculo.



&nbsp; O fato que antes
seria mais uma das propostas para o eleitorado ver é, no entanto, curioso e representativo
para o cenário político em que vivemos. A proposta do deputado constrangeu
membros de seu partido. A sigla emitiu nota em sua página no Facebook, após
reunião com o deputado Daciolo, afirmando que "o parlamentar, mais uma
vez, demonstra não ter identidade com a sigla pela qual concorreu. Ao propor o
fim do estado laico, abandona os princípios republicanos, ofende a democracia e
ignora a soberania popular". Ademais, lembremos que há algum tempo atrás o
presidente da Câmara, Eduardo Cunha, realizou culto em plena sessão da casa. 



&nbsp; As últimas
eleições, nosso “show da democracia”, resultaram num Parlamento bastante
conservador e fundamentalista. Quem cogitar pensar que não vivemos numa
democracia é no mínimo um acéfalo! O Brasil representa com maestria o
significado cru da democracia, ou seja, o governo da maioria. Em nosso caso, o
governo da maioria homofóbica, machista, conservadora e fundamentalista – reflexo
da sociedade em que vivemos. O Parlamento é o crème de la crème da sociedade brasileira, retrado fiel de
princípios hipócritas sob o véu do sagrado. Não ataco a fé ou as religiões -
sigo a Constituição e defendo o direto de culto - mas, nenhuma crença deve ser
o grilhão de outrem. A defesa do diretito de culto
está na ponta da língua da bancada fundamentalista, quando estão em questão
seus interesses. No entanto, tal liberdade é negada quando se trata de
religiões não cristãs. O desafio do sistema democrático é ser também o governo
da minoria estigmatizada sem os marginalizar, questão que por aqui não faz
parte da pauta dos nossos representantes. A pauta gira em torno da
evangelização a todo custo em nome de deus, mesmo que rasque a Constituição e
os princípios básicos republicanos. Mas, como toda controvérsia a democracia é
o melhor que temos, como diz o ditado: “melhor com ela, do que sem ela”. 



&nbsp; Quem se
escandaliza com a destruição cultural promovida pelo Estado Islâmico e por aqui
defende o extermínio cultural de religiões de matrizes africanas, confesso que
me deixa confuso. Não é de hoje que nas escolas professores evangélicos se recusam
a ensinar História e Cultura Afro-Brasileira e História Indígena prevista como
obrigatórias pela lei 10.639, fruto das lutas dos movimentos sociais de grupos
étnicos oprimidos (negros e indígenas) que historicamente defendem o ensino de
suas origens, simplesmente por suas crenças. Dilema difícil para os cristãos,
“não posso ensinar sobre o demônio”, mas posso levar a palavra de deus a todos,
mesmo que para isso alguns sejam mortos e culturas exterminadas – os aborígenes
americanos estão aí para nos lembrar da eficácia da evangelização a todo custo.
&nbsp;




&nbsp; Depreendemos
que, o estado laico é uma necessidade para defesa do livre pensar, bem como,
elemento fundamental que garante a diversidade. Depois que a cruzada chegar ao
final e a corja dos adoradores do diabo ser extinta, qual deus estará no
comando? &nbsp;O projeto teria o deus com “D”
maiúsculo, o que dá pessoalidade e características especificas do deus cristão.
Quando falamos de cristianismo devemos o fazer no plural, uma vez que se
ramificou em diferentes filosofias; no caso, a próxima batalha será entre os
cristãos para decidir qual Igreja tem o “verdadeiro” deus a comandar a nação.&nbsp;