Sou poser, sem senso crítico e defensora dos corruptos
Autor: Ana Paula Andreolla | Publicado: 2012-09-15T17:41:00-03:00

- A menina está tossindo mais do que todos os fumantes dessa redação juntos e ta mais pálida do que a minha avó, internada há um mês. Por que você ta trabalhando? – me perguntou alguém da chefia de reportagem.
- Porque é só uma gripe. Nada com o que se preocupar – respondi, de olho no espelho do jornal que começaria dali a duas horas.
- Que nada. Ela faz isso porque juventude é assim mesmo. Estabelece os próprios limites sem se perguntar se o corpo aguenta. O pior é que o corpo sempre aguenta. – retrucou um dos tantos editores.
- Há! Eu detesto Paulo Coelho, mas devo admitir que essa frase dele é genial! 
- Se você detesta Paulo Coelho, como conhece a frase?
- Só há um jeito de você descobrir se gosta ou não de um autor: lendo. Se eu detesto, é porque li e não gostei.

Acho que as normas abusivas do mundo acadêmico finalmente me fisgaram. Ou talvez essa minha irritação genuína seja apenas um suspiro de uma TPM que está ficando para trás esse mês. O fato é que uma das coisas que mais me irrita é alguém abrir a boca para criticar aquilo que não conhece. 
E o pior é que quando você tenta entender o ponto de vista daqueles que opinam sem fundamentos, acaba sendo vista como a chata da história. Mas não é isso. Eu adoro debates, adoro ouvir diferentes pontos de vista sobre qualquer que seja o tema, e não tenho problema nenhum em mudar minha opinião após uma dessas discussões - desde que haja fundamento e coerência nos argumentos.
Por exemplo. Esses dias alguém publicou que uma determinada emissora de TV tinha ligações diretas com o bicheiro Carlinhos Cachoeira. Eu estranhei a afirmação, já que a lista divulgada dias antes pela Polícia Federal de jornalistas envolvidos no esquema do bicheiro não apontava ninguém da emissora citada. Então, perguntei o motivo de a pessoa fazer aquela afirmação. E ela me disse que afirmava isso porque, na década de 1990, quase 20 anos antes do escândalo, um dos editores da emissora admitiu ter favorecido um certo candidato [que nada tinha a ver com o Cachoeira] durante um debate político transmitido ao vivo.
Não entendi o argumento. Perguntei de que forma esse favorecimento provava que a emissora tinha ligação com o Cachoeira. Eu não estava defendendo a emissora, só queria entender a suposta ligação. A pessoa, então, me chamou de defensora dos corruptos e deletou o tópico de discussão.
Outra vez, alguém criticou a reportagem de um jornal impresso sobre um dos dias do julgamento do mensalão. Afirmou que o jornal poderia estar inventando a notícia divulgada. Eu comentei que achava meio difícil, já que o julgamento era aberto para todas as emissoras. Assim, uma fiscaliza a outra. Se alguém inventar alguma coisa seria o mesmo que dar um tiro no próprio pé, manchando a própria credibilidade, um instrumento fundamental para qualquer veículo de comunicação. Por esse motivo, achava improvável que o veículo tivesse inventado a notícia, já que ela foi transmitida por outros jornais e revistas também. Aí a pessoa disse que eu não tinha senso crítico porque acreditava em tudo o que eu lia.
Sabe, eu acho que duvidar das coisas que lemos hoje em dia é um ponto de partida fundamental para se chegar até a verdade. Duvidar e investigar. Mas até mesmo a dúvida tem que ter uma razoabilidade. Porque, de verdade, eu não vejo grande diferença entre o ceticismo cego e a fé exarcebada. 
Questionar o que se lê nem sempre é sinônimo de inteligência. Porque fazer perguntas é muito fácil. O difícil [e desconfortável, muitas vezes] é correr atrás das respostas. Uma dúvida sem fundamentos vale tanto quanto um argumento embasado em afirmações incoerentes. 
Então, não me importo que me chamem de poser por falar mal de um escritor que sou capaz de reconhecer as citações, não me importo que me chamem de “defensora dos corruptos” por insistir em entender situações que não consigo ver a relação, e nem que me falem que falta em mim o tal do senso crítico porque questiono um questionamento. Só o que eu queria eram respostas. Não quero chamar ninguém de burro, só quero entender as afirmações ou questionamentos que fazem. 
O negócio é que eu estou farta do boom das teorias da conspiração, acendidas no século XXI por pseudo-intelectuais. 
Mas, brigar com isso é dar murro em ponta de faca. Afinal de contas, até hoje tem gente que acredita que o homem nunca pisou na lua...vai entender.