Guerra é lucro!
Autor: FAB 29 | Publicado: 2017-03-01T09:30:00-03:00


Amigos e amigas.

Seguem abaixo trechos de uma entrevista muito interessante do humorista inglês Terry Jones, componente do Monty Python, no programa "SOCIEDADE DAS NAÇÕES".



Com toda a sua fleugma, Jones disse, entre tantas outras, que "A Guerra contra o Terrorismo é excelente negócio para a indústria do armamento" para manter "um permanente estado de guerra".



Apesar de ser um tanto antiga (da época de Saddam e Bushinho), vale conhecer.

FAB29




Terry Jones



Terry Jones: Quando fizemos "A Vida de
Brian", lembro-me de ter dito ao resto da equipa: "Sabem que isto pode
ser muito perigoso. Podemos ter um fanático religioso a fazer de nós
alvos." E eles responderam: "Não há problema." Mesmo nessa
altura em 1978, achei que seria uma área potencialmente perigosa de abordar.
Mas acho que&nbsp;não
hesitava em retratar a vida de Maomé.



Martim
Cabral: Acha que
alguém o apoiaria? Não acha que&nbsp;existe
uma atmosfera internacional&nbsp;em que ninguém considera sequer fazer este tipo de
paródia, especialmente se recordarmos os problemas que houve devido aos
cartoons de uma revista norueguesa?



Terry
Jones: Sim,
seria quase impossível obter apoio, mas não pensei em fazer isso.&nbsp;Não vejo
o Islão como a grande fonte do Mal, como as pessoas dizem e como Bush quer fazer parecer. Em
1998… Não, em 1990, antes da primeira Guerra do Golfo, li uma revista interna
da indústria do armamento, chamada "Weapons Today", que tinha grandes
caças na capa. Era uma revista interna da industria do armamento e o
editor-chefe escreveu: "Graças a
Deus que Saddam existe." O editorial dizia que, com a queda do comunismo, o sector do
armamento estava a atravessar uma crise. Não havia encomendas. "Mas
agora temos um inimigo ao qual ninguém põe objeções, que é Saddam Hussein." Depois o editorial sugeria: "No
futuro, podemos esperar que o Islão substitua o comunismo, porque haverá mais
encomendas de armas."
E podem apostar que, desde 1990,&nbsp;o setor
do armamento tem promovido um conflito entre o Cristianismo e o Islão&nbsp;e é isso que temos visto desde
então.


Rogeiro: O que o irrita mais na conjuntura
mundial atual? Sei que a questão do Iraque é algo que lhe custa a digerir.



Terry
Jones: Sim, acho
que o Iraque é o verdadeiro… Antes de invadirem o Iraque…&nbsp;A
reação ao 11 de Setembro foi completamente estúpida.



Rogeiro: O que significou, para si, o 11 de
Setembro?



Terry
Jones: Para mim,
o 11 de Setembro resumiu-se a umas quantas pessoas que desviaram uns aviões
para... Acho que o 11 de Setembro teve origem devido à situação no Médio
Oriente com a Palestina, aquilo que os israelitas estão a fazer à Palestina,
com a protecção e o aval dos Estados Unidos. O 11 de Setembro resumiu-se a
isso. Claro que foi uma oportunidade imperdível para que os neo-conservadores
norte-americanos&nbsp;transformassem
isso numa cruzada contra o Islão.



Martim
Cabral: Se fosse
presidente dos Estados Unidos, como reagiria a um ataque como o das Torres
Gémeas? O que faria? Como reagiria?



Terry
Jones: Quando se
é&nbsp;um
presidente patético ao serviço das grandes empresas e do setor do armamento&nbsp;transformamos isso em algo
politicamente vantajoso e fazemos disso um motivo para criar o caos no Médio
Oriente, para que haja um estado permanente de guerra.&nbsp;Cria-se
um estado permanente de guerra contra o "terror". É uma guerra que nunca pode ser
vencida.



Martim
Cabral: Mas o
que faria? Imagine que está na Casa Branca.



Terry
Jones: Foi um
ato criminoso. Não podíamos apanhar os culpados porque estavam mortos. Tinha
de haver operações secretas para descobrir os mentores. Não se fazem anúncios
públicos, do gênero: "Achamos
que estão escondidos no Afeganistão. Vamos bombardear-vos daqui a três semanas,
está bem?"
Isso dá à Al-Qaeda tempo suficiente para sair do Afeganistão e ir para outro
local. Só então é que se bombardeia o Afeganistão.



Rogeiro: Escreveu no "The Guardian"
que a gramática é vítima da guerra, penso eu, e defende que é impossível
combater algo abstrato.



Terry
Jones: Sim, na
guerra contra o terror,&nbsp;estamos
a enfrentar um substantivo abstrato.



Rogeiro: O terrorismo, além de ser abstrato,
é algo muito concreto que mutila pessoas, que destrói vidas e cidades.



Terry
Jones: Mas
precisamos de um inimigo.&nbsp;Não
podemos combater um conceito abstrato. É impossível combater o terrorismo. É como a luta contra
a droga. É um conceito abstrato. Temos de saber quem vamos enfrentar. Temos de
descobrir quem está por detrás disso para depois os capturar. Não se anuncia ao
mundo onde estão os suspeitos para depois bombardear esses locais e criar ainda
mais animosidade contra nós. É essa a intenção.&nbsp;A ideia
não é salvar o Iraque, mas sim criar animosidade contra o Ocidente, para que
haja um estado permanente de guerra.



Rogeiro: Porque acha que os britânicos reelegeram
Tony Blair, depois de ele se ter envolvido na questão do Iraque?



Terry
Jones: Porque
reelegeram Tony Blair? Não faço ideia. Há muita… Até sei, mas não devia dizer
isto. Acho que&nbsp;muita
gente rema conforme a maré. Não sei.

































































A entrevista completa de Terry Jones, aqui