DISCERNIMENTO (Karnal, sanidade e outras virtudes ausentes)
Autor: Paulo Pedro (PePe) | Publicado: 2017-03-13T17:43:00-03:00




Discernimento
e sanidade... raridades!

&nbsp;

Professor, há momentos em que
precisamos escolher o lado certo da História.

Márcio Valley 


 
 
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
 
 
 

 




&nbsp;_________________

Caro
Leandro Karnal,



Como
seu (ainda) admirador, não poderia deixar de criticar, não somente o encontro
com Moro, como as justificativas que você apresenta supostamente para “quem
gosta de você”.



Em
primeiro lugar, deixo claro que considero ser absolutamente um direito de
qualquer pessoa tecer amizades com quem quer que seja, assim como expor as
opiniões que possui. Claro que nossas amizades e nossas opiniões são capazes de
provocar reflexos na opinião do outro e, na verdade, apreciamos as pessoas, e
delas nos tornamos amigos, muito em função de nossas posturas frente à
realidade, assim como em decorrência das pessoas que nos cercam. Somos como nos
apresentamos. Para um Zé Ninguém, a repercussão dos posicionamentos será quase
nenhuma e poucos se importarão sequer em criticar. Apenas passarão a manter uma
distância segura. Para os que vivem o dilema da fama, para as figuras públicas,
a conta é muito maior. Se a opinião de um famoso possui uma incrível densidade
e poder de persuasão coletiva, por isso mesmo exigindo responsabilidade ética
para sua emissão, que dizer da palavra de um intelectual?



O
intelectual, ao menos em princípio, possui um aparato cognitivo, capaz de
produção de análise sobre a realidade, muito acima da média dos seres humanos,
por assim dizer, “comuns”. Não precisa ser um historiador, no entanto, para
compreender que o Brasil vive uma fase atípica em sua política e democracia. A
democracia, sob esdrúxulas e espúrias motivações, foi estuprada pelos senhores
do poder (e não estou falando dos políticos profissionais). A percepção de que
o voto seria insuficiente para retornar à agenda político-econômica anterior
precipitou o golpe pela via mdiático-jurídico-parlamentar. Criminalizaram, mais
uma vez, as políticas voltadas para o andar de baixo, como antes já fizeram com
Vargas ou com Jango.



Há
momentos, Karnal, em que precisamos escolher o lado certo da História. O lado
certo estava com os abolicionistas, não com os escravagistas. Estava com as
sufragistas, não com o patriarcado que pretendia manter as mulheres sem poder
decisório na sociedade. Com a resistência, não com os nazistas.



O
estupro da democracia no Brasil, em larga medida, foi possibilitada pela ação
do juiz Sérgio Moro, que você apelidou de “inteligente”. Não duvido dessa
inteligência. Seria o mesmo que duvidar da inteligência de Heidegger. Todavia,
não é possível fechar os olhos para o fato de que Heidegger abraçou o nazismo.
Conversar com um racista inteligente é possível. Eu o faria. Richard Dawkins
por diversas vezes conversou ou debateu com religiosos. Confraternizar, rir e
chamar de amigo, contudo, coloca essa conversa em outra dimensão. A da
pusilanimidade moral e intelectual ou simplesmente a adesão à vilania.



A
“inteligência” de Sérgio Moro, que você saúda, é voltada para a corrupção da
interpretação da lei; à deformação do processo penal, transformado em
perseguição ao inimigo político; à seletividade dos vazamentos de atos
processuais que, em tese, deveriam ser sigilosos; enfim, ao mais puro exemplo
de como reproduzir o macartismo em terras tupiniquins.



Óbvio
que somos livres, inclusive, se assim quisermos, para encetarmos amizade entre
os porcos. Porém, e por favor, evite a dramatização barata. Você não está sendo
perseguido ou patrulhado por quem “não gosta de você”. Pelo contrário, as
manifestações são de admiradores seus, surpresos por sua inocência ou pela
cara-lavada de vangloriar-se de amizade por alguém que, hoje, é visto por
parcela substancial da sociedade brasileira como um inimigo da democracia, como
um baluarte contra os avanços sociais e contra o combate à pobreza, como alguém
que utiliza o aparato institucional para eliminar adversários políticos.



Talvez
você não perceba nenhuma conexão entre a derrocada da economia brasileira (com
todas as tragédias individuais que dela resulta) e os atos do Sr. Sérgio Moro e
famigerada Lava Jato, mas parte significativa do povo assim entende o que está
ocorrendo com o Brasil.



Sim,
Karnal, estamos divididos, o ódio está presente. A responsabilidade maior, no
entanto, repousa naqueles que resolveram que a democracia era um direito grande
demais para os brasileiros e resolveram cassá-la. Compete a quem esbofeteou a
face de 54 milhões de brasileiros pedir desculpas e recolocar as coisas no seu
devido lugar. Quem foi esbofeteado está gritando, mas é o grito dos indignados.



No
fim das contas, Karnal, o preço de singelas desculpas pode ser um preço módico
a pagar. Uma convulsão social seria bem pior. Nesse momento, os brasileiros
estão se alinhando: há o lado do “coxismo” – golpistas – e há o lado dos
democratas. Sérgio Moro não é democrata. Ao se alinhar a ele, você passa a
mensagem de que tampouco o é.



Não
fique com raiva de quem o critica. Posicione-se, como você sempre faz. A
resposta que você deu não é uma posição, é uma arrogância: você está dizendo
que os adeptos do ódio te impediram de manifestar um posicionamento. Não é
verdade. Foram os indignados que se manifestaram sobre a foto, não raivosos. O
principal fomentador do ódio no país não criticou a foto, pois nela estava com
você, sorridente, brindando com uma taça de vinho.



Pense
nisso e, por favor, volte à sanidade.

Retirado/copiado
de:

LUIS NASSIF



Paulo
Pedro, .13.03.2017

___________
______________________________________________