Ministro da Defesa Jungmann confirma interesse da Rússia em acordos sobre Base de Alcântara
Autor: Marilda Oliveira | Publicado: 2017-05-11T17:18:00-07:00



CONTINUAM EVOLUINDO AS NEGOCIAÇÕES SOBRE A ENTREGA DE VÁRIAS PARTES DA BASE DE ALCÂNTARA . ESSE GOVERNO VAI ACABAR CONSEGUINDO CRIAR UMA GRANDE BASE MULTINACIONAL &nbsp;NA ENTRADA DA AMAZÔNIA .... ISSO É ENTREGUISMO...



COINCIDÊNCIA???
https://noticias.gospelprime.com.br/encontro-muculmanos-america-latina-prioridade/





Ministro da Defesa Jungmann confirma interesse da Rússia em acordos sobre Base de Alcântara


&nbsp; &nbsp; Parece que estamos voltando ao início dos anos 2000, quando o vexatório
'Acordo de Alcântara' foi rejeitado e arquivado&nbsp;na Câmara dos Deputados,
após os patrióticos e convincentes&nbsp;argumentos do então Deputado Waldir
Pires (futuro ministro da Defesa), quando do governo entreguista de FHC.&nbsp;À
época, apesar de as autoridades governamentais&nbsp;alardearem,
prematuramente,&nbsp;vitória no Legislativo, a vigorosa&nbsp;campanha
desencadeada pela Liga da Defesa Nacional (LDN), em todo o País, surtiu efeito
e não nos sujeitamos às cláusulas humilhantes do dito Acordo, que, agora,
querem reavivar. O certo é que a entrega ou cessão, com sacrifício de nossa
Soberania,&nbsp;do Centro de Lançamentos de Alcântara (CLA), fará com que se
crie, na Amazônia, um verdadeiro enclave estrangeiro (quer seja ele
estadunidense, russo, ucraniano, chinês, francês, etc). Não é aceitável a
imposição do instituto da 'soberania restrita, limitada ou compartilhada', no
território nacional (isso só houve por aqui, ao tempo da II GM, com as bases
aéreas do Nordeste), como existe em vários países, inclusive na América do Sul,
com as 'forward bases' (bases avançadas dos EEUU), no arco amazônico de Oeste,
em países nossos vizinhos, sendo certo que já existem mais de 20 dessas bases,
como nos deu conta a fidedigna reportagem do jornal 'Zero Hora', de Porto
Alegre (RS), de 25 de março de 2001.
&nbsp;&nbsp;&nbsp; O
Acordo de 'Salvaguardas' (?)&nbsp;era muito longo, com inúmeras&nbsp;normas
lesivas ao Brasil, tais como:
&nbsp;&nbsp;&nbsp; -
Proibição de Acordo com outros países para uso do CLA, sem anuência por escrito
dos EUA;
&nbsp;&nbsp;&nbsp; -
Proibição de vistoria por autoridades brasileiras na entrada e saída de
'containers' norte-americanos;
&nbsp;&nbsp;&nbsp; -
Proibição de acesso de brasileiros ao CLA, quando em uso pelos EUA, sem
credenciamento por eles;
&nbsp;&nbsp;&nbsp; -
Proibição do emprego pelo Brasil do 'aluguel' em quaisquer atividades
relacionadas com sondas,&nbsp;mísseis, foguetes,&nbsp;ogivas, satélites, naves
espaciais, etc;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
Assim, seriam vantagens para os EEUU,&nbsp; dentre outras:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
- A inibição (ainda maior do que as castradoras&nbsp;condições que nos
foram&nbsp;impostas pelo MTCR e pelo TNP,&nbsp;também assinados ao tempo do
governo FHC), ao desenvolvimento no Brasil de tecnologias relacionadas
com&nbsp;a utilização comercial&nbsp;futura do espaço aéreo e cósmico;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
-&nbsp;Proibição de Acordos entre o Brasil e outros países (clientes em
potencial do CLA), justamente quando&nbsp;já se planeja a utilização, inclusive
por passageiros,&nbsp;de&nbsp;naves espaciais ou cosmonaves;
&nbsp;&nbsp;&nbsp; - A
transformação do CLA&nbsp;no maior cosmódromo ou 'porto espacial' do planeta,
ao controle daquele País.
&nbsp;&nbsp;&nbsp; Para
o Brasil, segundo as declarações de então, do ministro Sardenberg,&nbsp;da
Ciência e Tecnologia,&nbsp;que disse que 'não largaria o osso' (mas teve de
largar - rssss), as vantagens seriam:
&nbsp;&nbsp;&nbsp; -
Manter o CLA em atividade, sendo certo que&nbsp; a Agência Espacial Brasileira
(AEB) e a Força Aérea deveriam rever&nbsp;o Programa Espacial
Brasileiro&nbsp;autônomo, incluindo parcerias alienígenas, além das existentes,
porém&nbsp;atentatórias à Soberania Nacional;
&nbsp;&nbsp;&nbsp; - O
recebimento (à época) de trinta milhões de dólares por ano, como se a Soberania
tivesse preço ...
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
Mas&nbsp;as restrições são essas,&nbsp;em Acordos que tais, 'cara pálida', já
disseram, tachando-nos, sob um viés ideológico,&nbsp;

&nbsp;de xenófobos, paranoicos,&nbsp; delirantes
nacionalisteiros melancias (verdes por fora e vermelhos por dentro),
retrógrados,&nbsp;boçais, etc., etc. E 'adeptos de teorias da conspiração'
(ora, a conspiração é deles!). Em que pese a admiração que devemos ter pelos
EEUU, por suas posições de defensores impertérritos&nbsp;da liberdade,
da&nbsp;democracia e dos princípios ocidentais e cristãos, não podemos
nos&nbsp;tornar vassalos&nbsp;desse&nbsp;notável País, ou de qualquer
outro&nbsp;...
&nbsp;&nbsp;&nbsp;É
preciso que nossas autoridades pensem, com serenidade e muita&nbsp;cautela, e
tenham o mesmo entendimento que o Congresso, patrioticamente,&nbsp;teve nos
três primeiros anos da década de 2000.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
BRASIL ACIMA DE TUDO!!
&nbsp;&nbsp;&nbsp; Em
derradeiro, nunca é demais lembrar da Carta Magna de 1988, que assim se inicia:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
"Art. 1° A República Federativa do Brasil, formada pela união indissolúvel
dos Estados e Municípios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado
democrático de direito e tem como fundamentos:

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;I&nbsp;- a soberania;
(destacamos em colorido).
&nbsp;&nbsp;&nbsp; II -
a cidadania;
&nbsp;&nbsp;&nbsp; III -
a dignidade da pessoa humana;
&nbsp;&nbsp;&nbsp; IV -
os valores sociais do trabalho e da livre iniciativa;
&nbsp;&nbsp;&nbsp; V - o
pluralismo político.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
Parágrafo único. Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de
representantes eleitos, ou diretamente, nos termos desta Constituição".
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
O mais amigo dos abraços do
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
Soriano (recebido por e-mail)