"Nova" Ortografia
Autor: Élida Barros | Publicado: 2013-09-13T04:58:00-07:00


Emprego 
          do hífen com prefixos.

 
          Regra básica - Sempre se usa o hífen diante de h: 
          anti-higiênico, super-homem. 

Outros 
          casos:
          1. Prefixo terminado em vogal: Sem hífen diante de vogal diferente: 
          autoescola, antiaéreo. 
          Sem hífen diante de consoante diferente de r 
          e s: anteprojeto, semicírculo.
          Sem hífen diante de r e s. 
          
          Dobram-se essas letras: antirracismo, antissocial, ultrassom. 
          Com hífen diante de mesma vogal: contra-ataque, micro-ondas. 
          

2. 
          Prefixo terminado em consoante: 
          Com hífen diante de mesma consoante: inter-regional, sub-bibliotecário. 
          
          Sem hífen diante de consoante diferente: intermunicipal, supersônico. 
          
          Sem hífen diante de vogal: interestadual, superinteressante. 
          

Observações: 
          
          1. Com o prefixo sub, usa-se o hífen também 
          diante de palavra iniciada por r sub-região, 
          sub-raça etc. 
          Palavras iniciadas por h perdem essa letra e juntam-se 
          sem hífen: subumano, subumanidade. 

2. 
          Com os prefixos circum e pan, usa-se 
          o hífen diante de palavra iniciada por m, n 
          e vogal: circum-navegação, pan-americano etc. 

3. 
          O prefixo co aglutina-se em geral com o segundo elemento, 
          mesmo quando este se inicia por o: coobrigação, 
          coordenar, cooperar, cooperação, cooptar, coocupante etc. 
          

4. 
          Com o prefixo vice, usa-se sempre o hífen: vice-rei, 
          vice-almirante etc. 

5. 
          Não se deve usar o hífen em certas palavras que perderam 
          a noção de composição, como girassol, madressilva, 
          mandachuva, pontapé, paraquedas, paraquedista etc. 

6. 
          Com os prefixos ex, sem, além, 
          aquém, recém, pós, 
          pré, pró, usa-se sempre 
          o hífen: ex-aluno, sem-terra, além-mar, aquém-mar, 
          recém-casado, pós-graduação, pré-vestibular, 
          pró-europeu. 



Fonte: 
          Guia Prático da Nova Ortografia - Douglas Tufano 
          Editora Melhoramentos - Agosto de 2008


O Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa de 1990 é um tratado internacional firmado em 1990 com o objetivo de criar uma ortografia unificada para o português, a ser usada por todos os países de língua oficial portuguesa. Foi assinado por representantes oficiais de Angola, Brasil, Cabo Verde, Guiné-Bissau, Moçambique, Portugal e São Tomé e Príncipe em Lisboa, em 16 de dezembro de 1990.1 Depois de recuperar a independência, Timor-Leste aderiu ao Acordo em 2004. O processo negocial que resultou no Acordo contou com a presença de uma delegação de observadores da Galiza.2

O Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa de 1990 pretende instituir 
uma ortografia oficial unificada para a língua portuguesa, com o 
objetivo explícito de pôr fim à existência de duas normas ortográficas 
oficiais divergentes, uma no Brasil
 e outra nos restantes países de língua oficial portuguesa, contribuindo
 assim, nos termos do preâmbulo do Acordo, para aumentar o prestígio 
internacional do português. Na prática, o acordo estabelece uma unidade 
ortográfica de 98% das palavras, contra cerca de 96% na situação 
anterior.

É dado como exemplo motivador pelos proponentes do Acordo3 o castelhano, que apresenta diferenças, quer na pronúncia quer no vocabulário entre a Espanha e a América Hispânica, mas está sujeito a uma só forma de escrita, regulada pela Associação de Academias da Língua Espanhola. Por outro lado, os oponentes têm apontado o facto de a ortografia da língua inglesa apresentar variantes nos diversos países anglófonos, sem que a ortografia inglesa tenha sido objeto de regulação estatal legislada.

A adoção da nova ortografia, de acordo com o Anexo II do Acordo — a Nota Explicativa do Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa de 19904 — que se baseia numa lista de 110 mil lemas da Academia das Ciências de Lisboa,5 acarreta alterações na grafia de cerca de 1,6% do total de palavras (lemas) na norma em vigor em Portugal, PALOP, Timor-Leste e Região Administrativa Especial de Macau e na grafia de cerca de 0,5% do total de palavras (lemas) na brasileira.6 Mas, de acordo com o vocabulário7 elaborado em 2008 pelo Instituto de Linguística Teórica e Computacional (Lisboa) a partir da base de dados linguísticos MorDebe8
 com 135 mil lemas, a percentagem de lemas afetados — ou seja, palavras 
simples não flexionadas que constituem entradas num dicionário ou 
vocabulário — ascende a quase 4% na norma europeia.9
 Este número inclui tanto as palavras que apresentam modificações 
efetivas na grafia, como as que passam a ser variantes legalmente 
válidas em toda a CPLP.

O teor substantivo e o valor jurídico do tratado não suscitaram 
consenso entre linguistas, filólogos, académicos, jornalistas, 
escritores, tradutores e personalidades dos setores artístico, 
universitário, político e empresarial das sociedades dos vários países 
de língua portuguesa. Na verdade, a sua aplicação tem motivado 
discordância por motivos técnicos, havendo quem aponte lacunas, erros e 
ambiguidades no texto do Acordo ou simplesmente conteste a adequação ou 
necessidade de determinadas opções ortográficas, como a introdução de 
facultatividades (i.e., possibilidade da mesma palavra ter mais do que 
uma grafia permitida) em vários domínios da ortografia (acentuação, 
maiusculação e "consoantes mudas"), a supressão das chamadas "consoantes
 mudas" (i.e., as que não se pronunciam), as novas regras de 
hifenização, a supressão do acento diferencial em diversas palavras e a 
supressão do trema.

Também tem havido contestação ao Acordo com fundamentos políticos, 
económicos e jurídicos, havendo mesmo quem tenha afirmado, em Portugal, a
 inconstitucionalidade do tratado.10 11 Outros ainda afirmaram que o Acordo Ortográfico serve, acima de tudo, a interesses geopolíticos e económicos do Brasil.12 13 O certo é que o Art.º 9.º (Tarefas Fundamentais do Estado) da Constituição da República Portuguesa
 refere expressamente o uso e difusão internacional da língua 
portuguesa, mas não se conhece nenhum parecer autorizado sobre a 
inconstitucionalidade do teor das bases ortográficas do Acordo de 1990.
(http://pt.wikipedia.org/wiki/Acordo_Ortogr%C3%A1fico_de_1990) 



Lembrando que existe a concepção de linguagem padrão, culta e coloquial, popular. A língua é viva, portanto sempre em mudança. Há também divergências quanto à adoção dessa ortografia e resistência em utilizá-la. Assim como há os diferentes dialetos e variedades linguísticas, essa ortografia será ou não adotada conforme o meio em que for utilizada.