A INVASÃO DA SOJA E DO GADO NA AMAZÔNIA
Autor: efedeamedeiros | Publicado: 2010-03-30T16:38:00-03:00

Foto l - Boiada da FlorestaQualquer agressão ao meio ambiente da Amazônia causa estragos que não têm mais conserto. Sandra Cavalcanti.Resolvi escrever hoje sobre dois temas por demais explosivos e polêmicos, verdadeiros enxames de marimbondos do poder econômico e político na agricultura e na pecuária nacional e internacional. Por reconhecer o poder da força dos interesses em jogo esforçar-me-ei tanto quanto possa para tocar nos pontos mais sensíveis do assunto com o máximo cuidado.No meu entender não é possível enfrentar esses temas sem trazer à baila a questão dos valores intrínsecos: da monocultura em relação à agricultura familiar; do desmatamento para implantação de pastagem para gado e plantio de soja cotejado com o valor intrínseco da floresta virgem; e dos transgênicos em face dos produtos naturais. Tudo isso de maneira sintética e sem querer provocar a quase sempre virulenta reação dos poderosos capitães das invasões da soja e do gado aos territórios ocupados desde priscas eras pela floresta amazônica. Preliminarmente considero importante recorrer ao poeta Oscar Wilde para de uma frase sua extrair a súmula do que vou escrever nesta postagem de Temas Ecológicos. É fato, para mim inconteste, que os invasores que exploram, degradam e destroem as florestas são os mais predadores vândalos da multidão gananciosa de bárbaros modernos que sabem o preço de tudo, mas não sabem o valor de nada. A soja, inegavelmente, é um alimento excelente, tal como o alho, a pimenta, o limão, o coco, o gergelim, a azeitona e tantos outros considerados atualmente como alimentos funcionais. Segundo a química Conceição Trucom um quilo de soja (grão seco) equivale, em teor de proteínas, a 60 ovos ou a 2 quilos de qualquer outro feijão, ou a 2,2 quilos de carne bovina, ou a 10 litros de leite de vaca, ou a 1,5 quilo de queijo! (Soja, nutrição e saúde, editora Alaúde).Originária da China e do Japão essa leguminosa chegou ao Brasil em 1908, trazida por imigrantes japoneses, e seu cultivo como monocultura espalhou-se pelo país a partir da década de 1960. Hoje somos o segundo maior produtor mundial de soja. Na safra 2008/2009 o Brasil produziu 57,1 milhões de toneladas de soja numa área plantada de 21,7 milhões de hectares. É preciso fazer uma comparação para que todos percebam com mais exatidão o tamanho da área ocupada pelas plantações de soja no Brasil. São 21,7 milhões de hectares, ou seja, quase dez vezes o tamanho de Israel, país importante e rico que quase todo dia está nas manchetes dos noticiários internacionais por conta do entrevero com o povo palestino!Para produzir 57 milhões de toneladas de soja por ano desmatamos 217.000 Km² de florestas. Pior, essa soja vai toda para o exterior, engordar boi, porco e galeto na Alemanha e diversos outros países da Europa, na China, etc. Brasileiro não gosta de soja, consome apenas 3% do que produz. Grosso modo, examinadas as tabelas de cotação do produto para exportação, cada hectare rende menos de R$ 2.000,00 por ano! A floresta, recurso permanente de valor inestimável, em pé e inteligentemente explorada, poderia render muito mais. Note-se que o Brasil, queimando suas florestas para exportar soja, está em 75º lugar entre as nações do mundo quanto ao desenvolvimento humano (IDH) de sua população, enquanto Israel, tão pequeno e tão pobre em recursos naturais, ocupa a 27º posição. Nosso PIB é de US$ 10.465 (63ª no ranking mundial) enquanto o de Israel alcança US$ 27.548 (26º maior PIB mundial).Para concluir resta-me declarar que nada tenho contra o agronegócio de soja no Brasil, oponho-me, entretanto, veementemente, à derrubada e queima das florestas para a plantação dessa leguminosa. O plantio de soja na região amazônica, no meu entender, deveria ser terminantemente proibido, não por questão pessoal ou ideológica, mas por ser dever de todos proteger a floresta e o meio ambiente em geral. Foto 2 Soja na AmazôniaA SOJA TRANSGÊNICAO Brasil é o segundo maior produtor de transgênicos do mundo. Dentre os 25 países produtores de alimentos geneticamente modificados só os Estados Unidos estão na nossa frente, segundo informações do Serviço Internacional para Aquisição de Aplicações em Agrobiotecnologia. Além de soja, pole position, o Brasil já produz milho, algodão e até arroz transgênico!O Brasil é o segundo maior produtor de transgênicos do mundo. Dentre os 25 países produtores de alimentos geneticamente modificados só os Estados Unidos estão na nossa frente, segundo informações do Serviço Internacional para Aquisição de Aplicações em Agrobiotecnologia. Além de soja, pole position, o Brasil já produz milho, algodão e até arroz transgênico!Transgênicos são organismos que, mediante técnicas de engenharia genética, contêm materiais genéticos de outros organismos. A geração de transgênicos visa organismos com características novas ou melhoradas relativamente ao organismo original. A manipulação genética recombina características de um ou mais organismos de uma forma que provavelmente não aconteceria na natureza (Wikipédia).A soja é uma cultura que rende pouco por tonelada e depende de altos investimentos, principalmente em fertilizantes e agrotóxicos. Para proporcionar lucros seu plantio avança em grandes latifúndios voltados exclusivamente para a monocultura própria do chamado agronegócio. É nesse cenário que se produz a soja brasileira para alimentar os rebanhos da Europa e da Ásia, porque aqui no Brasil nem os bichos nem os homens comem soja, a nossa produção, a segunda maior do mundo (a primeira é a dos EUA), é quase toda exportada. Brasileiro gosta mesmo é de feijão. Come em média dezoito quilos e meio de feijão por ano. O Brasil é o maior produtor mundial de feijão e, ainda assim, o que produz não é suficiente para atender o consumo interno. Importa feijão! Noutra postagem pretendo comparar o tratamento privilegiado que o governo dispensa ao agronegócio da soja com o pouco-caso com que trata à agricultura familiar do feijão.Por conta da soja, o Brasil consome nada menos do que 5% do total de agrotóxicos produzido no mundo, superando em sete vezes a média do consumo mundial!Em decorrência dos enormes espaços rurais que ocupa, a soja não pode ser cuidada com a mesma simplicidade de manejo com que se trata o feijão. Exige máquinas, agrotóxicos e engenharia genética. Não fossem essas três poderosas forças do capital, as chamadas ervas daninhas teriam expulsado a soja do Brasil.De rota batida, a soja invadiu a Amazônia e vem ganhando espaço, graças aos agrotóxicos e as modificações genéticas na planta. Era preciso combater as ervas daninhas, mas a guerra só seria ganha se fosse possível enfrentá-las com herbicidas capazes de matá-las com uma só rajada, tão violenta quanto o próprio fogo das queimadas. O xis da questão era que o mesmo herbicida matava também a plantinha de soja. Foi preciso, então, que a engenharia genética modificasse o DNA da semente da soja de modo que ela suportasse receber as duchas de glifosato, que é o agrotóxico usado nas plantações de soja. Descobriram, então, que alguns microrganismos resistiam ao glifosato. O gene CP4 EPSPS da Agrobacterium foi clonado e inserido na soja, que passou a resistir ao glifosato, herbicida sistêmico não seletivo - mata qualquer tipo de planta menos a soja transgênica, desenvolvido para liquidar ervas principalmente perenes. Portanto, a soja transgênica produzida em larga escala no Brasil tem um DNH diferente da soja natural.Essa situação tem dado margem a uma polêmica que, aqui no Brasil, está acesa desde 1996. Segundo algumas pesquisas a Soja RR (como é chamada a soja transgênica, é prejudicial a saúde: Estudos em laboratórios demonstraram que o glifosato reduz a produção de progesterona em células de mamíferos e afeta a mortalidade de células placentárias. Na Argentina, o uso do glifosato tornou algumas ervas a ele resistentes, provocando a desvitalização e a perda da fertilidade do solo em conseqüência do aumento progressivo das doses usadas. O herbicida elimina também as bactérias indispensáveis à regeneração do solo. Além do mais, há indícios de que o glifosato provoque o aumento da incidência de certos tipos de câncer e alterações do feto por via placentária.Algumas das críticas que os transgênicos têm recebido referem-se ao potencial alérgico desses alimentos. O caso mais conhecido prende-se à utilização de gene de uma noz brasileira destinado ao melhoramento nutricional da soja para alimentação animal. Dita noz já era conhecida como causadora de alergia em determinados indivíduos. O gene utilizado para modificação da soja tinha como função aumentar na leguminosa, um aminoácido essencial (metionina). Verificou-se, entretanto, que a capacidade alergênica da noz tinha sido transmitida à soja, o que levou a empresa responsável pela comercialização dessa semente geneticamente modificada a desistir de produzir essa variedade. Se tudo isso não bastasse para nos alertar dos riscos que corremos, talvez as irreversíveis consequências da polinização cruzada entre essas espécies transgênicas com as existentes na natureza ou com culturas não modificadas, nos leve a pensar com mais profundidade no problema. Vários estudos têm demonstrado que a existência de polinização cruzada é real e fatal para as espécies nativas. Pense nisso.Como se vê, nessa questão nada mais importante do que a prudência no consumo. Hipócrates, o Pai da Medicina, afirmou: "Faça do alimento sua Medicina, e da Medicina seu alimento".O plantio de soja transgênica na região amazônica deveria ser terminantemente proibido. Foto 3 - O Gado abre caminho na FlorestaA INVASÃO DA FLORESTA PELO GADOEm tese, não tenho nada contra a pecuária no Brasil nem em qualquer parte do mundo. Sou contra, entretanto, a permanente expansão dessa atividade rural, praticada de forma extensiva, como vem ocorrendo na Amazônia, causando graves prejuízos ao ecossistema da região. A realidade atual evidencia, sem dúvidas, que o lucro imediato auferido com a maciça exportação de carne oculta prejuízo, muitas vezes maiores do que esses atuais pseudolucros, a serem expostos na contabilidade do país quando a História preparar a prestação de contas às gerações futuras. Mesmo aqui e agora não têm sido poucas a pessoas sensatas que questionam: Como é que um país tão rico em recursos naturais como o Brasil deixa de produzir gêneros alimentícios para abastecer a mesa da sua população pobre, não raro faminta e desnutrida, para exportar carne e vez por outro ter de importar feijão? Como explicar racionalmente essa tresloucada ocupação com soja de imensas áreas agrícolas na Amazônia? Para ser transformada em ração no exterior para o gado dos países ricos?E o valor das florestas brasileiras não conta no cálculo do PIB? E os prejuízos da contaminação das nossas águas subterrâneas e dos rios com os agrotóxicos usados na soja? Não contam para o cálculo do PIB? Por que não contam? Por que para o cálculo do tal Produto Interno Bruto só vale o lucro das exportações? Por que nada valem nossas florestas e nossas águas destruídas e contaminadas pelos exportadores? Ah meu caro leitor como siglas dessa natureza envolvem petalhadas! O PIB, tal como agora é computado e divulgado com destaque pela imprensa, parece com certas pessoas que ao declararem seus rendimentos o fazem pelo valor bruto, sem considerar os impostos que pagam nem as quantias despendidas para gerar a receita bruta. Ou seja, não computam os gastos ou prejuízos, somam apenas o que consideram ganhos ou lucros. Mais adiante, noutra postagem, trataremos especificamente dessa matéria. Ela tem tudo a ver com o chamado desenvolvimento sustentável, conceito moderno com o qual alguns políticos enchem a boca sem saber patavina sobre o que estão dizendo.A pecuária é responsável por 75% da área derrubada de floresta na Amazônia brasileira. São mais de 198 milhões de cabeças de gado vacum — o maior rebanho comercial do mundo, que coloca o Brasil entre os maiores exportadores de carne e couro do planeta. As atividades de cria, recria e engorda de gado de corte ocupam cerca de 172 milhões de hectares do território brasileiro, principalmente nas Regiões Sudeste e Centro-Oeste, onde se concentram ao redor de 106,7 milhões de cabeças, ou seja, cerca de 53,9% do rebanho total. Na Região Amazônica encontram-se cerca de 38,5 milhões de cabeças (quase 20% do total), com forte concentração no sul do Pará e em Rondônia.O World Watch Institute, organização de pesquisa ambiental sediada em Washington, publicou estudos que atestam ser a pecuária responsável por 51% das emissões dos gases-estufa no mundo, volume correspondente a 32,5 bilhões de toneladas. O Brasil apresentou em 2009, na reunião de Copenhague, estudo que aponta a pecuária bovina como responsável por, pelo menos, 50% dos gases do efeito estufa no país. O ambientalista e empreendedor social João Meirelles Filho revela, com absoluta precisão, o histórico que constitui o cerne da problemática atual do gado vacum na Amazônia: “Nenhuma atividade socioeconômica explica tão bem o Brasil como a pecuária bovina extensiva. A floresta tropical atlântica (mata atlântica) foi reduzida a 7% de sua cobertura original, o cerrado (savana) a menos de 1/3 de sua área e perde diariamente mais de 10 ha, a caatinga (semiárido brasileiro) a menos da metade apenas para ceder espaço à vontade do brasileiro de comer carne.” (...) “Estamos sob a ditadura do boi e nem percebemos, tão acostumados estamos a ser regidos por um país de curraleiros!” (...) “De cada três quilos de carne bovina produzidos no Brasil, um vem da Amazônia.” (Livro de Ouro da Amazônia, 5ª edição, Ediouro, 2006). Dados do Instituto do Homem e Meio Ambiente da Amazônia (IMAZON) revelam que 77% da área desmatada na região destina-se à criação de gado, ou seja, para implantação de um rebanho de 65 milhões de cabeças de gado foram desmatados mais de 650 mil quilômetros quadrados (65 milhões de hectares)! Esse desmatamento astronômico, meu irmão, corresponde a uma área igual a da Espanha e de Portugal juntosomem e Meio Ambiente da AmazôniaH! E mais: A essa área ainda se deve acrescentar ocupações mais antigas, correspondentes a 165 mil quilômetros quadrados ― uma vez e meia o tamanho de Portugal, ou seja, 16,5 milhões de hectares! Hoje na Amazônia cada boi ocupa mais de um hectare desmatada! A continuar nessa pisada dentro de quarenta anos a Amazônia terá sido transformada em descomunal repasto para engorda de nada menos do que 285 milhões de bois! Não, isso é inaceitável! Será que já não basta a criminosa extermínio das nossas madeiras de lei? Será que já não basta a criminosa destruição a que foi submetida a caatinga, o cerrado e a mata atlântica? Será que o destino do Brasil é mesmo o de dilapidar e deixar que dilapidem as suas principais riquezas? Será que Tiradentes para o nosso patriotismo não passa de um mero visionário? Será que de nada valeu o seu sacrifício? Ou somos todos descrentes juramentados, daqueles que cruzam os braços porque acham que nada se pode fazer para libertar o Brasil dos seus grilhões de miséria, de ignorância, de desorganização e de ladroeira? Tenho forte convicção de que não vai tardar a aparecer alguém com autoridade suficiente e correta visão de futuro, que dê um basta na dilapidação do Brasil, a começar pelos ecocídios contra os biomas amazônicos. Legislaria: Fica de hoje por diante proibida a expansão da pecuária extensiva na Amazônia brasileira. Aqueles que ambicionarem ganhar mais dinheiro, modernizem suas fazendas, aumentem a taxa de suporte de cabeças de gado por hectare, cuja média atual é de menos de 1 boi, ridícula, pois em grande parte da Amazônia essa taxa poderia rapidamente subir para até dois animais por hectare. E se quiserem mesmo exagerar lucros, aumentem a chamada taxa de desfrute — número de abates sobre o rebanho total, que no caso do Brasil é de pouco mais de 22% e que, também rapidamente, pode subir para mais de 30%. Tudo isso pode, e como tudo isso representa lucros fabulosos! A expansão da área já explorada não poderia ser admitida em hipótese alguma. Passaria a ser crime. E quem infringisse a lei tornar-se-ia passível de cadeia ou de desapropriação! Sem pena nem dó, como dizia meu avô Adelino quando se referia às investidas policiais contra o banditismo do começo do século passado no Nordeste. Posto isso em prática acabariam os ecocídios. Não teria ocorrido nenhum prejuízo para os atuais pecuaristas. E a floresta deixaria de ser queimada para receber novos rebanhos.E o governo certamente poderia atingir a sua meta de ver em 2018 o Brasil exportando duas toneladas de carne em cada três toneladas negociadas no comércio internacional. L E M B R E T E S1. A Amazônia brasileira apresenta, em área, a maior média anual de desmatamento do que qualquer outro lugar do mundo. A indústria da pecuária na Amazônia brasileira é responsável por 14% do desmatamento global anual. Isso torna o setor da pecuária o principal vetor de desmatamento não apenas na Amazônia brasileira, mas do mundo inteiro. De acordo com o próprio governo brasileiro: ‘A pecuária é responsável por cerca de 80% de todo o desmatamento’ na região Amazônica. Nos anos recentes, a cada 18 segundos, um hectare de floresta Amazônica, em média, é convertido em pasto. 2. Segundo os cientistas, a pecuária emitiu cerca de 1 bilhão de toneladas de gases do efeito estufa (GEEs) em 2005. Isso equivale a metade das emissões totais do País naquele ano (2 bilhões de toneladas), segundo estimativas do pesquisador Carlos Cerri, da Universidade de São Paulo, ou um pouco menos da metade (2,2 bilhões de toneladas), segundo dados do Ministério da Ciência e Tecnologia. A outra metade refere-se a emissões do setor energético, industrial, e de outras atividades do setor agropecuário. O estudo leva em conta três grandes fontes de emissão relacionadas diretamente à pecuária: o desmatamento para abertura de pastagens (tanto no Cerrado quanto na Amazônia), as queimadas para manejo de pastagens e o metano exalado pela fermentação de biomassa no estômago dos animais. O fator que mais pesa no bolo é o desmatamento da Amazônia, responsável por 65% das emissões do setor em 2005.3. . Segundo alguns pesquisadores, a quantidade de dióxido de carbono, ou CO2, emitida por todos os carros, caminhões, aviões, trens e navios do mundo é menor que as emissões anuais de carbono resultantes da derrubada e desmatamento de florestas tropicais em lugares como Brasil, Indonésia e Congo. Ainda de acordo com as mesmas pesquisas, Estamos perdendo hoje uma floresta tropical do tamanho do Estado de Nova York a cada ano. E o carbono que isso libera na atmosfera responde por aproximadamente 17% de todas as emissões globais que contribuem para as mudanças climáticas. Vai demorar um bom tempo até eliminarmos as emissões da frota de transporte mundial. Mas agora - e amanhã - poderíamos eliminar 17% de todas as emissões globais se pudéssemos interromper a derrubada e queima de florestas tropicais. 4. Segundo o governo brasileiro até 2008 foi desmatada 47,84% da área originária do Cerrado, que representa 24% do território brasileiro. E, de 2002 a 2008, a taxa de desmatamento nesse bioma significou o triplo da observada na Amazônia em 2008. Seriam, nesse período, 85.075 quilômetros quadrados desmatados no Cerrado. As causas do desmatamento estão na pecuária extensiva, no avanço da soja e da cana-de-açúcar e no uso de carvão vegetal principalmente por siderúrgicas.5. Humanidade não pode salvar o planeta, afirma o criador da Teoria de Gaia. Para James Lovelock, puxamos um 'gatilho' ao iniciar aquecimento, mas não sabemos qual será o desfecho. O cientista de 90 anos é autor da Teoria de Gaia, que considera o planeta como um superorganismo, no qual todas as reações químicas, físicas e biológicas estão interligadas e não podem ser analisadas separadamente. Considerado um dos "mentores" do movimento ambientalista em todo o mundo a partir dos anos 1970, Lovelock é também autor de ideias polêmicas como a defesa do uso da energia nuclear como forma de restringir as emissões de carbono na atmosfera e combater as mudanças climáticas. (Jornal O Estado de São Paulo, 31/3/2010). O VÍDEO DESTA EDIÇÃO É MUITO INTERESSANTE. BAIXE-O. SÃO APENAS 8 MINUTOS COM MUITAS INFORMAÇÕES E EXCELENTES IMAGENS. NARAÇÃO DE ADALBERTO VERÍSSIMO, JOÃO MEIRELLES FILHO, PAULO HENRIQUE RODRIGUES E CARLOS MINC.CRÉDITOS DAS FOTOS DESTA EDIÇÃO1 – Boiada na Florestahttp://t1.gstatic.com/images?q=tbn:s4ApoznPd7HVXM:http://econewsbirigui.files.wordpress.com/2009/03/pecuaria1.jpg2 - Soja na Amazôniahttp://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ouufgv2bQoODcM:http://mbrudna.files.wordpress.com/2009/03/img_0353.jpg3 - O Gado abre caminho na Florestahttp://4.bp.blogspot.com/_0agpiQgqGbw/ScPxu9gLtXI/AAAAAAAAAUE/eikTHxMeCHY/s400/boiada-cruza-a-br-163-na-serra.jpg4 - Você já comeu hoje a Amazônia?http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:0604mEZDOWqVHM:http://acertodecontas.blog.br/wp-content/uploads/2009/06/gado-amazonico-350x274.jpg