Região perde 1.574 campos de futebol de mata nativa
Autor: AGENTE SUSTENTÁVEL | Publicado: 2011-05-02T10:42:00-03:00



Por: Raul Marques 
 AC_FL_RunContent( 'width','57px','height','27px','codebase','http://fpdownload.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=7,0,0,0','movie','../../swf/aumenta','wmode','Transparent','quality','High','play','True','loop','False','menu','False','scale','Showall','flashvars','color=0x8B0000', 'allowfullscreen', 'True' );







Guilherme Baffi 
 

Polícia Ambiental multou produtor rural de Bady Bassitt em R$ 5,1 mil por ter derrubado árvores nativas, entre elas das espécies guapuruvu e angico 

























O uso criminoso dos recursos naturais é responsável por uma chacina ambiental na&nbsp;região de Rio Preto. Apenas nos últimos 30 meses, a Polícia Ambiental constatou um grave dano: 31 cidades perderam o equivalente a 1.574 campos de futebol (ou 1.299 hectares) de mata nativa e área de preservação permanente. O desaparecimento dessas áreas, que deveriam ser resguardadas por lei, ocasiona aumento na temperatura, prejuízo para&nbsp;a reprodução da fauna e&nbsp;flora e deixa os recursos hídricos desprotegidos. 

O município de Rio Preto é um exemplo do que a falta de planejamento, de fiscalização e políticas mais firmes podem causar ao meio ambiente. Segundo o Mapa de Cobertura Vegetal do Estado de São Paulo, elaborado&nbsp;em 2009, somente 4,4% da área total do município estão preservados com mata nativa. &nbsp;É muito longe dos 20% de reserva legal que cada produtor rural deve manter em&nbsp;sua propriedade, conforme o Código Florestal. Nos 31 municípios do entorno,&nbsp;Rio Preto só perde em termos de preservação para Cedral (4,3%) e Ubarana (3,8%). 

A devastação na região até pesou no bolso dos produtores rurais, mas não resultou em nenhuma prisão. A Polícia Ambiental de Rio Preto aplicou R$ 17,7 milhões em multas e lavrou 213 advertências, no período de janeiro de 2009 a abril de 2011.&nbsp;“Essa destruição se deve ao avanço da agricultura e da pecuária. Muitos produtores&nbsp;não têm consciência de que não podem expandir as propriedades em áreas proibidas”, afirma o tenente Alessandro Moreira Daleck, da Polícia Ambiental de&nbsp;Rio Preto. 

O zoólogo e professor da Unesp Dino Vizotto afirma que, há cem anos, Rio Preto&nbsp;tinha 85% da mata original preservada. No decorrer das últimas dez décadas, a área ambiental foi reduzida em 19 vezes. A cidade cresceu, desenvolveu-se e atingiu os atuais 408 mil moradores. Outro dado apontado pelo professor é que a devastação fez a temperatura aumentar dois graus no período de 50 anos. “É um problema gravíssimo. É necessário reparar esse dano.” 

Êxodo 

Além da temperatura e da piora da qualidade do ar, Vizotto chama a atenção para outro problema causado pela falta de mata nativa: o êxodo da fauna para o perímetro urbano. “Os animais fogem para a cidade em busca de comida e abrigo.” A Organização Mundial da Saúde tem um parâmetro para quantificar a questão. Cada morador deve ter à disposição 12 metros quadrados de vegetação. Em Rio Preto, esse índice é de oito metros quadrados. 

O secretário de Meio Ambiente de Rio Preto, José Carlos de Lima Bueno, reconhece que o município tem mata original muito abaixo do necessário para oferecer qualidade de vida à população e ao meio ambiente. Mas garante que o&nbsp;poder público está mobilizado para buscar soluções. “Temos uma política de arborização,&nbsp;tanto para a área urbana quanto para a zona rural.” Para melhorar o quadro, a pasta elegeu a melhoria das margens dos córregos como prioridade. Desde outubro de 2010&nbsp;até o momento, 7 mil árvores foram plantadas nas áreas&nbsp;de preservação. 

Guilherme Baffi 
 
Área do antigo IPA: paraíso verde será transformado no maior campo de pesquisas de mata ciliar do Estado 
























“Oásis”

Apesar de estar longe do ideal, Rio Preto tem um paraíso verde encravado no 
complexo do antigo Instituto Penal Agrícola (IPA). Os 100 hectares de mata original 
são tão ricos que serão transformados no maior campo de pesquisas de mata ciliar 
do Estado de São Paulo. A futura estação experimental ficará a cargo do Instituto
&nbsp;Florestal. 

A reportagem constatou também um exemplo de que a mão do poder público tem 
capacidade para resolver o problema. Na rodovia de acesso ao distrito de Talhado, 
o dono de um condomínio fechado plantou 4 mil mudas nativas atrás da propriedade.
&nbsp;Foi a condição imposta pela Prefeitura para liberar a construção do empreendimento. 

Já na vizinha Bady Bassitt, uma mostra de desrespeito ao meio ambiente. Um produtor 
rural foi multado em R$ 5,1 mil por ter derrubado 17 árvores nativas, das espécies 
guapuruvu e angico. Na última sexta-feira, um produtor rural de Mirassolândia foi
&nbsp;multado em R$ 3,3 mil&nbsp;por ter arrancado 11 árvores nativas. Ele tentou esconder
&nbsp;a prova do crime, enterrando os troncos. Mas foi descoberto antes de concluir a
&nbsp;empreitada. A Polícia Ambiental recebeu denúncia anônima. Nos dois casos, 
os autores vão responder criminalmente e podem pegar,&nbsp;em caso de condenação, 
entre seis meses e um ano de cadeia. 




Guilherme Baffi 
 
Replantio perto de condomînio: polícia estuda adquirir avião não tripulado para monitorar interferências urbanas 
























Mudança endurece sanções

Uma mudança na resolução 32, da Secretaria de Estado do Meio Ambiente trouxe 
prejuízo financeiro para os produtores rurais que não respeitam a lei. Desde maio do 
ano passado, irregularidades, que até então terminavam em advertência, passaram a 
ser alvo de multa. O resultado é que, em 12 meses, o valor das infrações por 
erradicação de mata nativa e área de preservação permanente aumentou dez vezes. 

Em 2009, foram aplicadas seis multas e 101 advertências nas 31 cidades regionais 
fiscalizadas pela Polícia Ambiental de Rio Preto. O valor somado das infrações é 
de R$ 1,6 milhão. No ano passado, foram 70 multas - 11 vezes mais que o período
&nbsp;anterior. As advertências, no entanto, caíram para 75. As multas atingiram a marca
&nbsp;de R$ 16 milhões, o suficiente para comprar 640 veículos zero quilômetro. Em janeiro
&nbsp;e abril de 2011, a polícia contabiliza R$ 136 mil em 12 multas. 

Na esteira da questão financeira está o aumento da área devastada. Em 2009, foram 
594 hectares (720 campos de futebol). Já no ano passado, perderam-se 
690 hectares - 836 campos.&nbsp;“Outros fatores importantes para esse aumento 
foram a presença da polícia e a reincidência dos crimes.&nbsp;Com frequência temos 
planejado ações especiais para combater os abusos”, afirma o
&nbsp;tenente Alessandro Moreira Daleck, da Polícia Ambiental de Rio Preto. 

Na hora de aplicar a multa, vários fatores são analisados. O principal é o estado em que 
se encontra a vegetação. A multa começa em R$ 5 mil por hectare devastado de mata nativa
&nbsp;ou área de preservação permanente. O valor varia de acordo com as características de cada 
ocorrência. Após a multa, o produtor rural tem 20 dias para recorrer. Uma junta especial 
formada&nbsp;por policiais e representantes da Secretaria de Estado do Meio Ambiente se 
reúne para discutir&nbsp;se a alegação será aceita e o valor da infração diminuído, mantido 
ou aumentado. 

Normalmente, a conta é a seguinte: 25 unidades para cada uma que foi arrancada. Para 
melhorar as suas ações, a Polícia Ambiental de Rio Preto estuda adquirir, ainda em 2011,
&nbsp;um avião não&nbsp;tripulado - parecido com os que são usados em aeromodelismo. Esse
&nbsp;equipamento é programado previamente e pode fazer um levantamento fotográfico 
de uma propriedade com cem hectares em apenas duas horas. O trabalho hoje leva
&nbsp;dois dias, já que os policiais são obrigados a fazê-lo a pé.&nbsp;“Vai agilizar bastante a 
fiscalização”, diz o tenente. O preço do equipamento varia de R$ 50 mil a R$ 100 mil. 



Divulgação/Polícia Ambiental 
 
Produtor de Mirassolândia foi multadoemR$ 3,3 mil por ter arrancado 11 árvores nativas: ele tentou esconder prova do crime enterrando os troncos 
























Região tem ‘minidesertos’
Nenhuma das 31 cidades que são fiscalizadas pela Polícia Ambiental de Rio Preto tem
&nbsp;reserva representativa de mata nativa. Um parâmetro para exemplificar a gravidade do
&nbsp;problema é encontrado no Código Florestal, que determina: cada propriedade deve manter
&nbsp;intactos 20% da sua área com mata original, também conhecida como reserva legal, para 
reabilitação dos processos ecológicos, conservação da biodiversidade e abrigo e proteção 
da fauna e flora. Na prática, não é isso que acontece. 

Na região, apenas Icém (10,6%) e Planalto (10,1%) têm metade desse patamar resguardado, 
segundo o Mapa de Cobertura Vegetal do Estado de São Paulo, de 2009. O restante das 
localidades está muito aquém. Rio Preto, por exemplo, tem apenas 4,4% do seu território 
com&nbsp;vegetação original. O município empata com Zacarias e ganha apenas de 
Cedral (4,3%) e Ubarana (3,8%). 

“É um indicativo da prevalência da atividade agrícola, principalmente a cana-de-açúcar”, 
afirma o pesquisador Ciro Matsukuma, que participou da elaboração do mapa. Segundo 
Matsukuma, a reserva legal é importante para os municípios “por ser reservatório 
da biodiversidade”. Além de capturar água da chuva e evitar erosão, diz, esses 
locais protegem a fauna e a flora e ajudam a trazer conforto térmico. 

O secretário de Meio Ambiente de Rio Preto, José Carlos de Lima Bueno, afirma que a 
pasta desenvolve ações para melhorar a situação. As margens de córregos foram eleitas 
as prioridades.&nbsp;O córrego do Cedro recebe um projeto piloto, cujo objetivo é plantar 
40 mil mudas até 2012. Desde outubro foram cultivadas 2 mil unidades. O secretário 
quer fechar este ano com 28 mil mudas. 

Ubarana, que tem pouca reserva de mata nativa, também se mobiliza para melhorar os seus
&nbsp;índices.&nbsp;De acordo com a coordenadora de Meio Ambiente, Marinézia Decandio, o
&nbsp;município segue as determinações do Estado para preservar o pouco que existe e tenta
&nbsp;desenvolver novas ações. Em 2010, a Prefeitura criou o Departamento de Meio 
Ambiente. Um projeto de conscientização ambiental começou a ser desenvolvido nas 
escolas. 

O município pretende, ainda este ano, realizar obras na zona rural para evitar erosões. 
Outro projeto, só que para 2012, é criar o plano diretor de meio ambiente e definir prazos, 
metas e objetivos para as próximas décadas. “Estamos longe do ideal de preservação. 
Tentamos melhorar.” 

Apesar de estar em melhor situação em termos quantitativos que Rio Preto e Ubarana, 
Icém elabora um plano para melhorar a arborização. A cidade é importante para o turismo 
náutico regional por abrigar os rios Grande e Turvo. O diretor de Meio Ambiente Fernando 
César Martim afirma que a primeira meta é preservar o que restou de mata nativa. 

Menos verde, menos vida 

A retirada indiscriminada de mata nativa atrapalha diretamente a qualidade de vida das
&nbsp;pessoas. O zoólogo e professor da Unesp de Rio Preto Dino Vizotto afirma que a árvore 
tem papel importante: ela retira gás carbônico do ar e o devolve como oxigênio.
&nbsp;A temperatura média de Rio Preto aumentou dois graus nos últimos 50 anos. 
“Em resumo: a qualidade do ar piora e fica mais quente.” 

O professor afirma que a mata nativa é importante por sua originalidade, riqueza e 
características. Essa vegetação é fundamental, segundo o professor, para manter o equilíbrio 
do meio ambiente e, por consequência, da vida humana. “Infelizmente, a agricultura está
&nbsp;tomando conta de tudo. O desmatamento é um problema sério. É necessário existir 
conscientização. A recuperação do que foi destruído deve começar com urgência.” 

Segundo o professor, um hectare de mata nativa (10 mil metros) leva 5 anos a 10 anos
&nbsp;para ser recuperado. Edson Albanazi é especialista ambiental da Coordenadoria de 
Biodiversidade de Recursos Naturais, da Secretaria de Estado do Meio Ambiente. Ele 
afirma que quem desmata no Brasil paga multa, responde criminalmente e é obrigado a 
recompor a área que foi destruída. 

Um mês após ser multado, o autor do crime tem que procurar o órgão e assinar um 
documento se comprometendo a recuperar a área. Ele é obrigado a acompanhar o 
crescimento de cada muda&nbsp;plantada no período de dois anos. “Não adianta só plantar. 
Por isso, o Estado cobra e fiscaliza.”  





















Fonte: Diario Web
Publicado em 01/05/2011.