Meu bom dia a Michael Moore
Autor: JCarlos Oliveira | Publicado: 2016-02-21T09:05:00-08:00


Estou 
anexando o texto recolhido por Fernando Brito, onde Michael Moore ( pra 
lá de manjado como teaser da América ) vem fazendo um histórico de 
"zebras", desde JFK, passando por Zachary Taylor em 1849, até Obama nos 
dias de hoje.Mas o meu interesse no artigo não advém apenas das 
possíveis guinadas na política americana; que aliás nem tem sido tão 
grandes, basta ver a enrascada em que, hoje com Obama, se meteu na 
Syria, apenas para defender os interesses das petroleiras. Nem percebeu 
que existia, faz tempo, uma base russa em Latakia. Nem avaliou o quando 
seria desastroso apoiar o grupo que se transformou no monstro islâmico 
que hoje tenta combater, mas meio algemado pelas alianças com a Arábia 
Saudita que financia deslavadamente, abertamente, o Estado Islâmico, à 
troco de desestabilizar as correntes opostas que por lá militam, xiitas,
 sunitas. Isto sem falar no indireto financiamento da Al Qaeda.Mas 
voltando aqui a América; - quais as chances de Bernie Sanders ? Pouco 
importa. Mesmo sendo uma evolução política, se compararmos aos tempos 
&nbsp;do baby Bush, será lenta a marcha de pacificação do estado americano, 
já que criaram uma economia orientada para guerra... e que tem 
funcionado, à margem da brutal emissão de moeda, que leva, via a própria
 moeda, &nbsp;inflação ao resto do mundo. E nem estou falando da montanha de papel sujo (derivativos ) que querem conseguir transformar em ativos reais... Haja
 petróleo, haja minério, haja siderurgia, haja grãos, as verdadeiras 
blue ships, para conseguir trocar pela montanha de mais de 300 trilhões 
de penny stocks derivativas.Perguntaria então:- Conseguiria Bernie esta empreitada ? Desentortar a economia...-
 Haveria real mudança, com os europeus inertes perante a montanha de 
recursos nos paraísos fiscais ( dentro da própria Europa ) ?- Mandaria a Dona Liliana se comportar ?É...estou aqui esperando e dando tratos sobre o que vai acontecer...Mais
 preocupado estou com este bando de tarados a querer derramar sangue, em
 vez de gerar riqueza, em vez de construir o país, em vez de 
democratizar a educação, partidários do quanto pior melhor, desde que 
inviabilize o governo. Não importa se jogar-nos numa bürgerkrieg aos
 moldes de 1812; não importa as consequências deste "running amok" 
malaio; não importa as lições da Espanha de 39; não importa a desgraça 
que se abateu sobre as Filipinas. Nada importa, nem o sofrimento dos
 seus, ...desde que se dê vazão ao ódio de classe. Desde que se abomine 
as nossas origens de raça, cor e cultura. Desde que se rejeite a nossa 
negritude e a nossa preferência pela paz....Estou preocupado sim...mas, ainda tenho saúde para ajudar a lutar contra esta onda, senão de burrice, de ódio. Boa leitura==========================================Michael Moore: o meu apoio a Bernie SandersPOR FERNANDO BRITO · 03/02/2016Jari
 da Rocha, colaborador mais que atento do Tijolaço &nbsp;– para o qual 
promete um texto para estes dias – traz, fresquinho (com a tradução 
doHenri Figueiredo) o depoimento do cineasta Michael Moore ao candidato 
dito socialista (o que, por lá pelos EUA , é palavrão só de mencionar), 
Bernie Sanders , que se tornou a grande estrela das eleições primárias 
norte-americanas.A derrota de Trump, entre os republicanos, pode ter sido inesperada, mas não cria um fato novo na disputa.O
 virtual empate entre Sanders e Hillary Clinton, este sim, tem potencial
 – por enquanto, apenas potencial – de dar um rumo novo à sucessão de 
Barack Obama. A diferença, de apenas 0,2% foi tão pequena que, em alguns
 condados, para decidir quem ficaria com o delegado local, tiveram de 
apelar para o “toss” de uma moedinha, o nosso conhcido cara ou coroa. Se
 duvidar, veja no jornal inglês The Guardian, com vídeo &nbsp;e tudo.Qualquer
 analista político diria, hoje, que é improvável uma vitória de Sanders e
 estaria certo. Há dois dias, porém, antes das primárias de Iowa, diria 
com a maior convicção que seria impossível.Ao texto de Moore:O meu apoio a Bernie SandersMichael MooreMeus caros amigos,Quando
 eu era criança, eles disseram que não havia nenhuma maneira deste nosso
 país de maioria protestante eleger um católico como presidente. Em 
seguida, John Fitzgerald Kennedy foi eleito presidente.Na década
 seguinte, disseram que a América não elegeria um presidente do “Sul 
profundo”(¹). O último a conseguir isso por si mesmo (e não como 
vice-presidente) foi Zachary Taylor em 1849. E então nós elegemos Jimmy 
Carter presidente.Em 1980, eles disseram que os eleitores nunca 
escolheriam um presidente divorciado que casou novamente. O país tinha 
modos muito religiosos para isso, disseram. Bem-vindo, presidente Ronald
 Reagan, 1981-1989.Eles diziam que você não poderia ser eleito 
presidente se não tivesse servido nas Forças Armadas. Ninguém conseguia 
se lembrar de alguém que não servira eleito Comandante-em-chefe. Ou quem
 tinha confessado fumar (mas não tragar!) drogas ilegais. Presidente 
Bill Clinton, 1993-2001.E, por fim, “eles” disseram que não 
havia maneira de os democratas ganharem se um homem negro fosse o 
indicado para a Presidência – e um homem negro cujo nome do meio era 
Hussein! Os Estados Unidos da América seriam ainda muito racistas pra 
isso. “Não faça isso!”, pessoas se advertiam discretamente entre si.BOOM!Você
 já se perguntou por que os especialistas, a classe política, sempre 
afirmam que o povo americano “simplesmente não está preparado” para 
alguma coisa – e eles estão sempre tão errados? Dizem o que dizem para 
proteger o status quo. Eles não querem distúrbios.Tentam assustar as pessoas comuns para que elas votem contra o seu melhor julgamento.Agora,
 neste ano, “eles” estão alegando que não há como um “socialista 
democrático” ser eleito presidente Estados Unidos. Essa é a principal 
afirmação que chega agora da campanha de Hillary Clinton.Mas 
todas as pesquisas mostram Bernie Sanders realmente batendo Donald Trump
 por duas vezes mais votos do que se Hillary Clinton fosse a candidata.Embora
 as pesquisas mostrem nacionalmente Hillary batendo Bernie entre os 
democratas, quando o pesquisador inclui todos os independentes, então 
Sanders bate Trump com vantagem de 2 por 1 sobre o resultado de Hillary.A
 forma como a campanha de Clinton tem atacado Sanders de “socialista” é 
lamentável – e surda. De acordo com a NBC, 43% dos democratas de Iowa 
identificam-se mais estreitamente com o socialismo (partilha, ajuda) do 
que com o capitalismo (ganância, desigualdade). A maioria das pesquisas 
apontam que os jovens adultos (18-35) em toda a América preferem o 
socialismo (justiça social) ao capitalismo (egoísmo).Então, o 
que é o socialismo democrático? É ter uma verdadeira democracia onde 
todo mundo tem um lugar à mesa, onde todos têm voz, não apenas os ricos.O
 dicionário Merriam-Webster anunciou recentemente que a palavra mais 
buscada em sua versão on-line em 2015 foi “socialismo”. Se você tiver 
menos de 49 anos (o maior bloco de eleitores), os dias da Guerra Fria 
&amp; Commie Pinkos(²) &amp; a Ameaça Vermelha parecem tão estúpidos 
como o filme “Reefer Madness”.(³)Se o maior argumento de Hillary
 a respeito de porque você deve votar nela é “Bernie é um socialista!” 
ou “Um socialista não pode vencer!”, então ela está perdida.O 
New York Times, que admitiu ter criado histórias de armas de destruição 
em massa no Iraque e nos empurrou para invadir aquele país, já adotou 
Hillary Clinton – a candidata que votou a favor da Guerra do Iraque. Eu 
pensei que o Times tinha pedido desculpas e se reformado. O que está 
havendo?Bem, o Times gosta que seus candidatos sejam realistas e
 pragmáticos. E para eles, isso significa Hillary Clinton. Ela não quer 
acabar com os bancos, não quer trazer de volta a lei Glass-Steagall(4), 
não quer aumentar o salário mínimo para US$ 15 por hora, não quer o 
sistema de saúde gratuito como o da Dinamarca. Que é apenas não 
realista, acho eu.Claro, houve um tempo em que a mídia dizia que
 não era “realista” aprovar uma emenda constitucional dando às mulheres o
 direito de votar. Eles disseram que nunca passaria porque só 
legisladores homens votariam na emenda no Congresso e nas legislaturas 
estaduais. Isso, obviamente, significava que nunca passaria. Eles 
estavam errados.Disseram uma vez que não era “realista” aprovar 
uma Lei de Direitos Civis E uma Lei do Direito ao Voto ao mesmo tempo. A
 América simplesmente não estava “pronta para isso”. Ambas passaram, em 
1964 e 1965.Há dez anos fomos informados que o casamento gay 
nunca seria lei do país. Que coisa boa que não demos ouvidos àqueles que
 nos diziam para sermos “pragmáticos”.Hillary diz que os planos 
de Bernie apenas não são “realistas” ou “pragmáticos”. Esta semana, ela 
afirmou que “um sistema público de saúde nunca, jamais, vai 
acontecer”.(5) Nunca? Jamais? Uau. Por que não desistir assim?Hillary
 também diz que não é prático oferecer universidade gratuita para todos.
 Você não pode ficar mais prático do que os alemães – e eles são capazes
 de fazê-lo. Assim como muitos outros países.Clinton encontrará 
maneiras de pagar pela guerra e por benefícios fiscais para os ricos. 
Hillary Clinton foi a favor da guerra no Iraque, foi contra o casamento 
gay, a favor do Patriot Act(6), a favor do NAFTA , e quer colocar Ed 
Snowden na prisão. Isso é o bastante para embrulhar sua cabeça, 
especialmente quando você tem Bernie Sanders como uma alternativa. Ele 
será o oposto de tudo isso.Há muitas coisas boas sobre Hillary. 
Mas é claro que ela está à direita de Obama e vai nos mover para trás, 
não para frente. Isso seria triste. Muito triste.Oitenta e um 
por cento do eleitorado é feminino, de cor ou jovem (18-35). E os 
republicanos perderam a vasta maioria de 81% do país. Quem quer seja o 
democrata na disputa em novembro próximo vai ganhar. Ninguém deve votar 
por medo. Você deve votar em quem você acha que melhor representa o que 
você acredita.Eles querem assustá-lo com a ideia de que vamos 
perder com Sanders. Os fatos, as pesquisas, gritam exatamente o oposto: 
nós temos uma chance melhor com Bernie!Trump é alto e assustador
 – e os liberais se assustam fácil. Mas liberais também gostam de fatos.
 Aqui está um: menos de 19% de os EUA são caras brancos acima de 35 
anos. Então acalme-se!Finalmente, confira este gráfico – ele diz
 tudo. (Nota: Hillary agora mudou sua posição e é contra TPP – 
Trans-Pacific Partnership.)Eu apoiei pela primeira vez Bernie 
Sanders a um cargo público em 1990, quando ele, como prefeito de 
Burlington, me pediu para ir até um comício na sua corrida eleitoral 
para se tornar congressista de Vermont. Eu acho que muitos não estavam 
dispostos a discursar por um declarado socialista democrático naquele 
momento.Provavelmente alguém de seu escritório de campanha cheio
 de hippies disse: “Eu aposto que Michael Moore vai topar”. Eles estavam
 certos. Fiz o meu melhor para explicar por que precisávamos Bernie 
Sanders no Congresso dos EUA. Ele ganhou e eu tenho sido um defensor seu
 desde então – e ele nunca me deu razão para não continuar com esse 
apoio. Sinceramente, pensei que nunca escreveria começando com as 
palavras: “Por favor, vote no senador Bernie Sanders para ser o nosso 
próximo Presidente dos Estados Unidos da América”.Eu não pediria
 isso para vocês se não achasse que nós real e verdadeiramente 
precisamos dele. E nós precisamos. Talvez mais do que imaginamos.Atenciosamente,Michael MooreTradução: Henri FigueiredoNOTAS DO TRADUTOR1) Deep South. Extremo Sul ou Sul Profundo.2)
 Pinko é uma gíria cunhada em 1925 nos Estados Unidos para descrever uma
 pessoa considerada simpatizante do comunismo, embora não 
necessariamente um membro do Partido Comunista. Tem conotação pejorativa
 e serve para descrever qualquer um percebido como esquerdista ou 
socialista.3) “Reefer Madness”, também conhecido como “Tell Your
 Children”, é um filme-propaganda de 1936 feito para exibição nas 
escolas contra o uso da maconha e relacionando-a com loucura e 
violência. Foi dirigido por Louis J. Gasnier.4) A lei 
Glass-Steagall, ou ato Glass Steagall de 1933, estabeleceu a Federal 
Deposit Insurance Corporation, ou agência garantidora de créditos. A lei
 foi promulgada pela administração de Franklin D. Roosevelt para, 
basicamente, evitar um colapso financeiro sistêmico (como aquele 
ocorrido em 1929) e foi fundamental para o New Deal. Em novembro de 1999
 foi revogada devido ao lobby do setor financeiro junto ao Congresso dos
 EUA. O documentário vencedor do Oscar “Inside Job” mostra como a 
derrubada da lei Glass-Steagall ajudou na grande crise do sistema em 
2008. O cancelamento da Glass-Stegall removeu a separação que antes 
existia entre os bancos comerciais e os de inversão (que, 
fundamentalmente, especulam com ativos mobiliários de natureza 
não-exigível).5) A frase original é “(…) single payer health 
care will NEVER, EVER, happen.” – O pagamento único de saúde (Single 
payer healthcare) é um sistema em que o governo, ao invés de as 
seguradoras privadas, paga por todos os custos de saúde. Sistemas de 
pagamento único podem contratar os serviços de saúde de organizações 
privadas (como é o caso no Canadá) ou podem ter e empregar recursos de 
saúde e pessoal (como é o caso no Reino Unido). O termo “pagador único” 
descreve apenas o mecanismo de financiamento referente aos cuidados de 
saúde financiado por um único organismo público a partir de um único 
fundo.6) USA PATRIOT Act, a “Lei Patriótica” ou “Ato Patriota” é
 o decreto por George W. Bush logo depois do 11 de Setembro de 2001, em 
26 de outubro de 2001. Permite, entre outras medidas, que órgãos de 
segurança e de inteligência dos EUA interceptem ligações telefônicas e 
e-mails de organizações e pessoas supostamente envolvidas com o 
terrorismo, sem necessidade de qualquer autorização da Justiça, sejam 
elas estrangeiras ou americanas. Após várias prorrogações durante o 
governo de George Bush, em 27 de julho de 2011, o presidente Barack 
Obama sancionou a extensão do USA PATRIOT Act contrariando sua promessa 
de campanha.[A principal fonte da maioria das notas foi a 
Wikipedia em inglês. Todas passaram por edição e checagem em ao menos 
uma segunda fonte.]LEIA O TEXTO ORIGINAL “My endorsement of 
Bernie Sanders“. O documentarista Michael Moore, vencedor do Oscar por 
“Tiros em Columbine” (2002), divulgou esta carta dirigida aos eleitores 
norte-americanos na noite de 1º de fevereiro de 2016, durante o Caucus 
de Iowa – primeira eleição das Primárias à Presidência dos EUA. A 
apuração final indicou que Hillary teve 49,8% contra 49,6% de Sanders – 
diferença, portanto, de apenas 0,2%.