Marcos Coimbra: A cara do governo
Autor: Blazer &amp; cia | Publicado: 2010-12-01T18:42:00-02:00

por Marcos Coimbra (*), no Correio Braziliense

A reação de parte da imprensa às informações sobre a composição do   governo Dilma é curiosa. Em alguns veículos, chega a ser cômica.Outro dia, um dos jornais de São Paulo estampou em manchete que Dilma   estava “montando o núcleo de seu ministério com lulistas”. O que será   que o editor imaginava? Que ela fosse recrutar “serristas” para os   postos-chave de sua administração?Como ensinam os manuais do jornalismo, essa não é uma notícia. Ou   será que algo tão óbvio merece destaque? “Cachorro come linguiça” não é   um título para a primeira página. No dia em que a linguiça comer o   cachorro, aí sim a teremos uma notícia (que, aliás, deverá ser impressa   em letras garrafais).Na mesma linha, um jornal carioca achou que era  necessário alertar  os leitores para o fato de que “Lula está indicando  várias pessoas para  o governo Dilma”. Em meio a estatísticas sobre  quantos nomes já havia  emplacado, a matéria era de franca desaprovação.Na verdade, tanto nessa, quanto na manchete do jornal paulista,   estava implícita quase uma denúncia, como se um duplo mal-feito   estivesse sendo cometido. Por Lula, ao “se meter” na formação do novo   governo, ao “tentar interferir” onde, aparentemente, não deveria ter   voz. Por Dilma, ao não reagir à intromissão e o deixar livre para   apontar nomes.Quem publica coisas assim dá mostras de não ter entendido a eleição   que acabamos de fazer. Não entendeu como Lula, seu principal arquiteto, a   concebeu, como Dilma encarnou a proposta, e como a grande maioria do   eleitorado a assimilou.Tudo mundo sabe que, quando Lula formulou o projeto da candidatura   Dilma, a ideia central era de continuidade: do governo, de suas   prioridades, de seu estilo. Ele nunca disse o contrário e insistiu no   uso de imagens que caracterizavam, com clareza, o que ela representava.   Para que ninguém tivesse dúvidas, chegou a afirmar que votar em Dilma   era a mesma coisa que votar nele. Foi explícito nos palanques, nas   declarações, na televisão.Dilma sempre falou a mesma coisa. Mostrou-se à vontade como   representante de Lula e do governo, seja por sua lealdade para com o   presidente, seja pela boa razão de que o governo era dela também.Apresentar-se ao país como candidata de continuidade nunca a deixou   desconfortável, pois significava defender aquilo a que havia se dedicado   nos últimos oito anos.Isso foi bem entendido pelos eleitores. Desde o primeiro momento e   até o fim da eleição, as pessoas olharam para Dilma sabendo qual era a   natureza de sua candidatura. Muitas descobriram suas qualidades   pessoais, mas o núcleo da decisão de votar em seu nome foi outro, como   mostraram as pesquisas.Ninguém votou em Dilma para que o “dilmismo” vencesse o “serrismo”.   Só quem quis que a eleição fosse essa foi o próprio Serra, que sabia que   perderia se o foco da escolha se alargasse, se os eleitores olhassem   para o que cada candidato representava e não se limitassem a fazer a   velha comparação de biografias.Agora, quando Dilma escuta Lula na montagem do governo, ela apenas   cumpre a promessa fundamental de sua candidatura, a razão principal   (para alguns eleitores, a única) dela ter sido votada. Quando dá mostras   de que manterá ministros e dirigentes, faz apenas o natural. Se, por   exemplo, se comprometeu durante a campanha com a preservação de   determinada política, porque razão não seria adequado que o responsável   permanecesse?O governo que está sendo organizado terá a cara da continuidade,   política e administrativa. Terá a cara de Lula, do PT e das outras   forças partidárias que venceram a eleição. Terá a cara da atual   administração, que é aprovada pela maioria da sociedade. Terá a cara de   Dilma, pois é ela que o chefiará.É isso que foi combinado com o país.
(*) Marcos Coimbra, sociólogo e presidente do Instituto Vox Populi