EUA têm plano pronto para atacar o Irã, diz diplomata
Autor: João Víctor De Podestà | Publicado: 2012-05-17T19:42:00-07:00





Primeiro ministro israelense Benjamin Netanyahu e o&nbsp;presidente norte americano Barack Obama


Os planos dos EUA para um possível ataque contra o Irã estão prontos, e tal opção está "totalmente disponível", disse o embaixador norte-americano em Israel, Dan Shapiro, dias antes de Teerã retomar as negociações com potências mundiais acerca do seu programa nuclear. Os EUA dizem ver força militar como último recurso para impedir que o Irã desenvolva armas nucleares. Atualmente, a estratégia dos países Ocidentais têm focado na adoção de sanções&nbsp;econômicas&nbsp;sobre o Irã.



Mas seriam estas medidas suficientes e efetivas? &nbsp;Se o objetivo é&nbsp;interromper&nbsp;por completo o projeto nuclear iraniano, a resposta é não, pelo menos até o momento, mas devemos analisar os outros objetivos por trás da adoção das sanções. A simples posição iraniana de voltar às mesas de negociação já é uma grande vitória. Durante as negociações de 2011 com o P5+1 (Os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU, Estados Unidos, Grã Betanha, França, China e Rússia, mais a Alemanha) o Irã nem mesmo cogitava discutir seu programa nuclear, e durante os meses seguintes, estabelecia como prerrogativa fundamental para qualquer negociação o reconhecimento do direito do Irã de enriquecer urânio, condição que não existe mais.




Central nuclear de Bushehr, inaugurada em setembro de 2011


Os efeitos das sanções já são&nbsp;visíveis&nbsp;no país persa, com alta desvalorização cambial, aumento da inflação e diminuição nas exportações de petróleo (exportação que corresponde a 60% das receitas do governo), o que pode ser resumido com a frase do presidente do Banco Central daquele país, de que as sanções são piores que uma guerra física, e que o país estaria sob cerco. Estas medidas colaboraram para diminuir o desejo de que os países da região vinham mostrando pela bomba, para fazer frente aos iranianos, além de ter&nbsp;diminuído&nbsp;a velocidade com que o programa avança, pois o Irã não consegue renovar seus reatores, que são velhos, ineficientes e falham com frequência. Porém, estes efeitos tem um limite, que fica claro com a alta no preço do petróleo. Apesar destas medidas, o governo dos aiatolás mais que triplicou as receitas com a venda de petróleo nos últimos 5 anos, e espera chegar a cifra dos 250 bilhões de dólares por ano em 2015.



Alguns teóricos analisam que o objetivo de Barack Obama era retomar as negociações com o Irã, e que as medidas adotadas até o momentos se mostraram vitoriosas, mas Israel espera mais. O medo dos aiatolás nucleares tem unido a população israelense, propiciando a formação de uma nova&nbsp;coalizão&nbsp;por Benjamin Netanyahu, incluindo agora o Kadima, e que conta com 2/3 do parlamento. Em uma recente visita do premiê aos Estados Unidos em março, o presidente americano assegurou que os Estados Unidos irão sempre proteger Israel, e recebeu como resposta basicamente um não, muito obrigado, o que deixa claro que, quando se trata de segurança, Tel Aviv não confiará sua segurança a outro Estado, nem mesmo a um aliado como os EUA.



Isto deixa claro como Israel considera um ataque preventivo para ameaças que ele percebe como reais, conte ou não com o apoio dos Estados Unidos, quando, e se, o dia em que este ataque se mostre necessário chegar. De fato, declarações recentes de Meir Dagan, ex diretor do Mossad e Yuval Diskin, que já foi chefe do Shin Bet (serviço de segurança do governo israelense), estão sendo mal interpretadas. Eles, em momento algum afirmaram que é possível a&nbsp;coexistência&nbsp;com um Irã nuclear, a discussão é somente sobre o timing deste ataque, e que um ataque prematuro seria desastroso, mas se esta fosse a única opção eles apoiariam prontamente Netanyahu.




Caça F-16 Israelense decola da base militar 
de Ramon, no sul de Israel


Tem crescido nos Estados Unidos também a busca por uma solução mais definitiva para os persas, que não passa nem pela diplomacia nem pelo ataque. É o apoio às forças democráticas dentro do Irã, patrocinando o retorno da Primavera Árabe até aquele país, que teve grandes revoltas contra a corrupção nas últimas eleições, e ao autoritarismo dos teocratas que governam o país, mas foram duramente reprimidas pelos aiatolás. Alguns estudiosos dizem que esta seria a opção mais segura, em contraste com as negociações, onde os iranianos já demonstraram que não gostam muito de cumprir acordos, ou a um ataque, que elevaria ainda mais a instabilidade da região.



Apesar das recentes declarações do embaixador Dan Shapiro, de que "seria preferível resolver isso diplomaticamente e por meio do uso da pressão em vez do uso da força militar, mas que isso não significa que essa opção não esteja plenamente&nbsp;disponível&nbsp;-- não só disponível, como pronta. O planejamento necessário foi feito para garantir que esteja pronta" não se pode afirmar com certeza que os Estados Unidos considerem elevar o tom das discussões. Só se pode torcer para que Obama tenha a coragem, mesmo em um ano eleitoral, de adotar qualquer medida necessária, e que troque rapidamente entre elas ao ficar clara a falha de determinadas estratégias, e não que deixe Netanyahu decidir por ele, pois está claro que ele não hesitará em defender seu país.



Fonte:&nbsp;http://www.estadao.com.br/noticias/internacional%2ceua-tem-plano-pronto-para-atacar-o-ira-diz-diplomata%2c874146%2c0.htm?reload=y