ESQUERDA E DIREITA
Autor: Sebastião Albino | Publicado: 2016-03-22T06:58:00-07:00


Para repercutir sobre as expressões em&nbsp;titulo&nbsp;peço licença, em especial, aos
cientistas políticos para fazê-lo. Registros da história dão conta de que as
expressões: esquerda e direita surgiram durante a revolução francesa de 1789,
no século XVIII, quando partidários do rei se posicionavam a sua direita e os
simpatizantes da revolução, à esquerda – um simples posicionamento de cadeiras.
Não sou cientista político, porém classifico-as como ultrapassadas por
representarem extremos - é comum ler e ouvir extrema esquerda e extrema direita, adjetivos criativos - que podem ao sabor de quem as interpreta/pratica como
excelência, por exemplo: o tudo pelo social, a qualquer custo ou o capitalismo
selvagem; ambas, se aplicadas isoladamente, como ações partidárias e
programáticas não garantem sustentabilidade à paz e ao desenvolvimento
econômico e social.



A meu juízo, reitero, a busca da paz e do desenvolvimento econômico e
Social se efetiva com o posicionamento moderado ao centro que permite – virtus
in medium est, a virtude está no meio - por exemplo, que a França do século
XXI, governada pelo partido socialista, classificado como de esquerda, tenha
que agir para manutenção da paz com medidas que, embora legais, poderiam ser
rotuladas, nesse conceito retrógado, como de direita. Uma posição ao centro
guarda de maneira intrínseca um dos princípios democráticos: o direito de um
cidadão termina quando começa o direito de outro cidadão; é a prova de que numa
democracia não vale tudo.



Para o exercício dessa ponderação, tomo como referencia fatos
brasileiros. Estamos a assistir, no mínimo, situações controversas. O Partido
político no governo central desde 2003, eleito com a bandeira dita de esquerda
apoiado, inclusive, por agremiações comunistas, as quais de forma inusitada,
nos discursos e palanques, se dizem defensoras da democracia tem como slogan
“governo de todos”, embora nos palanques a ordem do dia, dentre outras, seja a
crítica da elite. Não se sabe se essa classificação de elite é a segregação
pelo conhecimento – o Brasil tem mais eleitores analfabetos do que aqueles que
completaram o ensino superior – pela condição econômica ou qualquer outro
adjetivo; o certo é, repito, no mínimo, uma posição ambígua.



Corroborando essa tese vejamos o que, nos últimos dias, vem sendo dado a
conhecer sobre o considerado grande líder político, que se intitula lutador pela
democracia, ex-presidente da Republica por dois mandatos e reconhecido como
cabo eleitoral garantidor de sua sucessão também por dois mandatos. Esse mesmo
cidadão, segundo divulgado na imprensa, em gravação telefônica autorizada pela
justiça verbalizou um total desrespeito a dois dos três pilares de um regime
democrático - legislativo e o judiciário - se colocou acima de todos, embora
ele seja signatário de carta aberta, onde está posto:&nbsp;“Não
tive acesso a grandes estudos formais, como sabem os brasileiros. Não sou
doutor, letrado, jurisconsulto. Mas sei, como todo ser humano, distinguir o
certo do errado; o justo do injusto.”



De forma inusitada, a Presidente da Republica
convoca um cidadão sobre o qual paira denuncia e rejeição expressiva da
sociedade para assumir o&nbsp;&nbsp;Ministério da Casa
Civil - pasta com a finalidade de ajudar a gerenciar e integrar as demais
funções de governo e ainda fiscalizar se todas as ações da&nbsp;&nbsp;presidência&nbsp;&nbsp;estão de acordo com a
constituição do país; é considerado o ministério mais importante - numa
insensata opção que mais parece uma tentativa de demonstração de força do
“manda quem pode, obedece quem tem juízo”.&nbsp;Diante disso, a sociedade vem sofrendo
a paralisia do governo, processo de impeachment em andamento, o aprofundamento
da recessão e o inédito fato de que em poucos dias não conseguiu efetivar dois
ministros - Justiça e Casa Civil - por decisão judicial. Ao contrário do
“espetáculo” a que estamos submetidos, reporto-me à gestão do então presidente
Itamar Franco quando um ministro de seu governo após divulgação de denuncia foi
exonerado da função e somente reconduzido após a apuração que o inocentou; no
mínimo, ética e bom senso.



As narrativas acontecidas no Brasil, até aqui explicitadas, a meu
juízo, mostram que posição estática à esquerda não significa, necessariamente,
progresso e nem posição programática de direita é sinônimo de conservador, ou
coisa do gênero. O moderado ao centro em busca da paz e do desenvolvimento
econômico e social, na esteira da democracia, em minha opinião, pode e deve
atuar circunstancialmente nos adjetivos atribuídos ao progressista ou ao
conservador. Extremos programáticos, como princípio absoluto, devem ser combatidos, notadamente, quando
se refere à gestão pública.



Sebastião Albino