Fúria de Titãs 2 (Por: Matheus Groff)
Autor: CineMag | Publicado: 2012-04-24T16:37:00-07:00



Nota: **


(Peço desculpas por
ter demorado tanto tempo para publicar este texto, mesmo tendo
assistido o filme no dia 1 de abril, semanas corridas de provas e
trabalhos tem me deixado exausto, mas vejam aí minha opinião sobre
Fúria de Titãs 2.)


Sou uma das poucas pessoas que de fato
gostaram de Fúria de Titãs, refilmagem do clássico das sessões da
tarde dos anos 80. Talvez a notícia de uma continuação não me
fosse um fator alarmante, mas assim que a Warner afirmou que essa
seria melhor que o primeiro filme, e posteriormente contrataria
Jonathan Liebesman, incompetente que dirigiu O Massacre da Serra
Elétrica: O Início e Invasão do Mundo: Batalha de Los Angeles e
que afirmou rapidamente após assumir o projeto que, além de usar
como base Gladiador, teria como principal inspiração seu próprio
projeto, Invasão do Mundo.

O resultado final saiu exatamente como
eu imaginava. Apesar de contar com seus micro-acertos perto do 
final
da projeção, Fúria de Titãs 2 é apenas mais uma bobagem.

Na
continuação acompanhamos novamente Perseu (Sam Worthington), que,
vivendo uma vida pacífica como pescador junto com seu filho Hélio,
descobre por seu pai, Zeus (Liam Neeson), que os deuses estão
começando a perder sua força, devido a falta de orações por estes
na Terra. Após o sequestro de Zeus por Hades (Ralph Fiennes) e Ares
(Edgar Ramirez) no Tártaro, Perseu deve partir ao seu resgate
juntamente com a princesa Andromeda (Rosamund Pike) e um filho de
Poseidon (um primo distante de Jack Sparrow), antes que uma enorme
ameaça seja despertada: Cronos, o maior dos titãs.
Em primeiro
lugar pode até ser melhor a presença de Rosamund Pike do que da
péssima Gemma Arterton em cena, já que essa apresenta além de
grande beleza, muito mais carisma, mesmo que tenha cenas bem menores,
porém a “desculpa”, o falecimento de Io, não soa esfarrapada?
Ora, se Zeus ressuscitou a mulher, como foi ela falecer novamente?

A
falta de polimento dos personagens não para por aí. Com exceção
de Perseu (Sam Worthington tenta sim, mas não foi recompensado pelo
projeto a não ser financeiramente), que continua sendo um bom herói,
ainda mais agora que o lado paternal e a própria trama paternalista,
envolvendo o filhinho abandonado de Zeus, já colabora para que a
presença de Worthington em cena seja bem mais leve do que
anteriormente. Enquanto isso somos obrigados a encarar um Toby Kebell
que passa em branco com seu Agenor, um Bill Nighy fatalmente mal
explorado e aborrecido, e um mais aborrecido ainda Edgar Ramirez,
como Ares, o principal antagonista, que jamais consegue provocar nem
ira, nem medo e nem simpatia da platéia, já que ao contrário de
Ralph Fiennes ou de Liam Neeson, ou mesmo de Worthington, o ator não
tem a minima capacidade de ao menos tentar fazer com que os péssimos
diálogos do roteiro de Dan Mazeau e David Leslie Johnson soem de
alguma forma naturais.

Sendo assim, restam então dois aspectos
que foram primorosos no primeiro filme: A ação e os efeitos
visuais. Aqui nenhum dos dois funciona plenamente, graças a
impressionante inabilidade de Jonathan Liebesman como diretor. Aqui o
visual continua bonito, sendo as locações frias da heróica Grécia
Antiga belos vislumbres, ainda mais engrandecidos pelo bom uso do 3D,
ao contrário do que aconteceu no exemplar anterior, e o Tártaro
também não fica para trás, mesmo que e ambos os casos não seja
visto nada de realmente novo. Entretanto as criaturas digitais são
fracas, o que é realmente uma pena. Com exceção do Cronos, que
preenche a tela com orgulho e grandiosidade (e se não preenchesse
seria o mais claro chamado para uma revolta contra os realizadores da
produção), o Químera é uma decepção, e o Minotauro e
(principalmente) os Ciclopes chegam a ser risíveis de tão
vergonhosos, sendo que fora as criaturas de um olho só, Liebesman
não tem capacidade nem de sequer deixar que vejamos com clareza os
monstros gregos. 

Aí que partimos para a parte de ação: Assim
como fez em Invasão do Mundo, o diretor cria uma verdadeira confusão
visual durante as cenas de batalha, mexendo sua câmera por cantos e
mais cantos, criando cortes abruptos que chegam a violar qualquer
mérito do 3D estereoscópico e embaralhando qualquer tipo de
perspectiva. A cena do labirinto é a prova mais clara do que digo,
tentem acompanhar tudo o que acontece dentro do local sem sentir
algum tipo de enjoo e perceberão o que estou dizendo. 

Trocando o
ótimo Ramin Djwadi que compôs uma trilha belíssima para o primeiro
filme e colocando em seu lugar Javier Navarrete, que cria músicas
extremamente genéricas que serviriam melhor em um jogo de vídeo
game dos mais ridículos e tendo em seu clímax o único embate que
chega a funcionar durante a luta entre Perseu e Ares, Fúria de Titãs
2 é uma obra tola, furadíssima, desinteressante e que parece durar
anos quando na realidade a produção tem apenas 99 minutos em sua
duração.

Ficha Técnica:
Fúria de Titãs 2 / Wrath of
the Titans .2012
Direção: Jonathan Liebesman
Roteiro: Dan
Mazeau, David Leslie Johnson
Duração: 99 minutos

Classificação: 12
anos