Ateu de crença ou praticante - Uma lógica. - Elvio
Autor: Elvio Arruda | Publicado: 2016-08-30T03:56:00-07:00



Qualquer que se diga racional e menos que venha pensar, inicia um raciocínio muito simples de ser pensado, todavia, &nbsp;para muitos vai se tornando complicado.

Assisti a um filme que o titulo chama atenção, pelo menos para mim e milhares ou milhões que o tenha assistido.&nbsp;"Deus não Morreu".&nbsp;Sei que é alusão a citação do Filósofo, em um de seus livros, mas nada&nbsp;Nítido.&nbsp;Aparece pela primeira vez em&nbsp;A Gaia Ciência, na seção 108 (Novas lutas), na seção 125 (O louco) e uma terceira vez na secção 343 (Sentido da nossa alegria).Uma outra instância da frase, e a principal responsável pela sua popularidade, aparece na principal obra de Nietzsche,&nbsp;Assim falou Zaratustra.
Na época não podemos julgar qual seria esta concepção, porém muitos pegam hoje para justificar tendências de impensantes.&nbsp;Não pode morrer o que não tenha existido, então &nbsp;afirma isto que, exista ou existiu, &nbsp;e alguém matou. Torna-se muito clara a intenção de dizer uma forma de ideia, faliu.

Crer em Deus ou não? Não vou citar aqui deus religioso, como disse o pensador.&nbsp;"Criaram muitas religiões para satisfazer seus egos, e que deus obedeça cada um na sua - Elanklever".
Muitas ideias&nbsp;obstacularizadas&nbsp;por deduções humanas, recheadas de interesses, tendenciosos para lá ou para cá, vezes mais para interesses&nbsp;desfundamentados&nbsp;e passageiros e para satisfazerem as patifarias e inseguranças humanas.

Mas logo pensei: "Se a morte é o fim de tudo, nascer seria o reducionismo do existir", nascer, viver e depois virar um nada, nem a mais nem a menos.&nbsp;
Não seria um abuso a grandeza do Universo? É pecado ter esperança! Fé então!&nbsp;Cientistas e religiosos que falam em Fé não sabem o que falam, será? Mas tem autoridades maiores criticando, será?&nbsp;
Nem sei porque muitos ainda vão ao médico, fazê-lo perder tempo.

Não deixando de fora e estou falando aos acusadores que logo dirão: Você tem medo, você e crente, você pensa que.., logo vem uma avalanche de acusações nulas, inúteis e fúteis. Pior ainda, de si para si mesmo, para justificar-se&nbsp;a um nada a mais.&nbsp;
E muitas vezes cheio de razões, também para nada. Inclusive sentindo proprietário da consciência e decisão alheia, razões do sabem tudo, para nada. Interessante o pensamento da irreflexão, pura evolução !!!

Pessoas se expressam pelo que são, seus medos, seus desejos e seus nadas, ou muito a fazem ser. Todavia muitos desconhecedores de si mesmos arrogam-se em exímios definidores do caráter alheio! Quanta assertividade em um só ser,&nbsp;e nem desconfia de si mesmo.

Infelizmente muitos tem suas opiniões, suas ponderações, sem saber que está entrando no túnel das absurdas e redutivas conclusões. Ó eu sou livre para pensar! Ótimo, o racional nasceu para pensar. O filósofo a mais de 300 anos disse:&nbsp;Penso, logo existo.&nbsp;Ele não citou, sou dono da verdade, logo existo.

Liberdade é o direito e responsabilidade, porque não, &nbsp;obrigação em pensar bem, refletir de forma lógica e concluir em etapas. Pensadores já disseram:&nbsp;Sei que nada sei, e hoje muitos dizem que não sabemos nem 1 % das realidades da alma e da matéria, nada se sabe sobre o tudo que se pode saber.

O pensador também disse:&nbsp;"Quem tudo sabe, mal informado tem andado - Elanklever". Só porque não sei o que há do outro lado do mar, isto torna a resposta definitiva que nada há?
Se fosse assim, o Brasil não existiria até hoje. Agora ser ignaro, me dá a resposta definitiva sobre o que nada sei. Esse é racional! Interessante. Tenho que ser um reducionista total e absurdo, que bela função. Vim do nada, sou um nada a mais. Como diz Pondé&nbsp;"Me resta ser um ateu praticante",&nbsp;porque não tenho sentido, direção ou propósito.&nbsp;Isso é inteligência !! Que macabra doutrinação.

Dá para continuar? Como se diz não vou perder tempo comigo mesmo, um nada a mais. Ainda muitos reagem com violência, com agressões, como se dissesse:&nbsp;
Você também tem que ser um nada a mais !!! Não pode ter liberdade de pensar diferente.&nbsp;Que autoridade!&nbsp;Quem deu tamanha autoridade? Ufa, não sabia que uma falida mente tenha tanta autoridade.
Descartes o "Filósofo", cita:&nbsp;Tudo o que o homem sabe é quase nada comparado ao que falta saber.(D.M). René Descartes - Pág. 204 *
Cientista versátil, obcecado pelas maravilhas do mundo exterior.&nbsp;Pai da moderna Filosofia.
Não podemos julgar que a liberdade é o pleno direito do consumo, do parasitismo, e nem pensar que o Universo fora criado só para mim. Endeusando a mim mesmo, sem obrigações sem gratidão, apenas julgando-me o parasita mór.
Muitos defendendo a ideia e &nbsp;concordando que: é em si mesmo um supremo nada. Assim fica com o direito de julgar, como disse o pensador.&nbsp;"Se vivo errado, não erro - Elanklever".&nbsp;
Sendo a redução de si e em si. Não precisando agradecer a nada porque, nada com nada dá nada. Sendo a morte o fim de tudo, nascer é o começo de nadas, impondo a si mesmo o direito da coragem mal dirigida, a armadilha dos insensatos. "O mal informado sempre vai saber tudo", ou mesmo o auto-mal intencionado.
Pensar é bom, refletir, ponderar melhor ainda.

Elvio Antunes de Arruda

Ref: Livro "Os investigadores - Daniel J. Boorstin" - Ed Civilização Brasileira *
Discurso do Método - René Descaste - Ed.Martins Fontes
Definições Reflexivas - Elanklever - Ed. Fonte - 2008