RETROCESSO E TORTURA, NUNCA MAIS
Autor: Geraldo Affonso | Publicado: 2015-10-30T19:16:00-07:00




&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Um
dos principais princípios do estado democrático repousa na liberdade de
opinião. Assim, cada um de nós temos a liberdade e expressar o que pensamos,
sejam eles de caráter político, religioso ou lá o que for, pois se assim não
fosse não viveríamos numa democracia. Nos dias atuais, as redes sociais
transformaram-se&nbsp; na ferramenta mais
ampla e democrática para a exposição e circulação &nbsp;de ideias.&nbsp;
Na verdade elas funcionam &nbsp;de
forma bem mais ampla&nbsp; e democrática do
que a própria imprensa tradicional, pois sua amplitude está nos dedos de
qualquer pessoa ao digitar sua opinião e sua liberdade de expressão não está
condicionada à linha de opinião dos órgãos da imprensa, principalmente da
chamada grande imprensa.



&nbsp;&nbsp;&nbsp; O jornal em que escrevo, a Gazeta de Ouro
Fino, um pequeno e centenário jornal de uma pequena cidade do interior de Minas
Gerais, graças ao espírito democrático de seus dirigentes, respeita a liberdade
de opinião de seus redatores e colaboradores. É um jornal coerente com a
liberdade de expressão dos dias em que vivemos, mas é uma exceção se fizermos
uma comparação com os grandes veículos da imprensa falada, televisada ou
impressa, em que seus redatores ficam condicionados a se manifestarem apenas de
acordo com o pensamento político de seus dirigentes.&nbsp; 



&nbsp; &nbsp;De
qualquer forma, mesmo com essas ressalvas, não se pode negar&nbsp; que no Brasil há liberdade de imprensa,
acrescida&nbsp; da mais ampla liberdade de
opinião através da Internet.&nbsp; No entanto,
embora haja uma tradição libertária em relação à imprensa que vem desde os
tempos do império, nem sempre foi assim, pois num passado recente e ainda na
memória&nbsp; de muita gente, ela foi sufocada
através de atos discricionários, tais como,&nbsp;
a presença diária de censores nas redações, proibição de veicular
determinadas notícias e até prisões, torturas e morte de jornalistas, a
exemplo do ocorrido com jornalista Vladimir Herzog. Naquela época ainda não
existia a Internet e os acontecimentos que não se podiam publicar eram varridos
para debaixo do tapete a espera de que ventos mais favoráveis à democracia
soprassem e removessem o lixo autoritário, o que de fato ocorreu.&nbsp; Não se pode eternizar um estado totalitário,
pois o desejo do homem em busca da liberdade em todos os seus matizes, inclusive
o de expressão, representa um aspiração natural, intrínseca ao ser humano. 



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Qualquer regime ditatorial, sejam eles de
esquerda ou de direita, e mesmo de inspiração religiosa ou de castas como se vê
em países do Oriente Médio, mostra-se ofensivo à dignidade do ser humano, ainda
que no seu nascedouro representem uma aspiração legítima do povo.&nbsp; No Brasil, inconteste que o golpe
militar&nbsp; deflagrado em 31 de março de 1964,
golpe que afastou o presidente João Goulart, recebeu grande apoio popular, em
especial por parte considerável da classe média, receosa com os rumos
esquerdistas do então governo.&nbsp; No
entanto, o apoio inicial foi diminuindo, à medida que o governo não mais
disfarçava sua face autoritária, até chegar à ditadura escancarada do início
dos anos setenta, em que a repressão aos que ousavam afrontá-la chegou às raias
do absurdo inaceitável, a exemplo da Casa da Morte de Petrópolis, presídio
clandestino,&nbsp; em que dezenas de pessoas
foram torturadas e executadas. 



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Recentemente, um oficial do exército que
assumiu pública e corajosamente sua condição de torturador, afirmou perante a
Comissão da Verdade que na referida Casa da Morte, dezenas de pessoas foram
mortas, tiveram seus dedos cortados e dentes arrancados para impedir a
identificação, suas vísceras retiradas para que&nbsp;
o corpo não boiasse&nbsp; e atirados
num rio que passava nas proximidades da mencionada casa.&nbsp; Afirmou ainda que recebia ordens de seus
superiores e que eles, os generais, &nbsp;tinham pleno conhecimento do que ocorria na
referida casa de suplício.&nbsp; 



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Faço essas considerações&nbsp; num momento em que antevejo em certas
mensagens que circulam nas redes sociais, não apenas um certo saudosismo em
relação a essa época, mas também um desejo de&nbsp;
retornar aos tempos ditatoriais. Essas pessoas, a maioria de &nbsp;jovens que&nbsp;
nem viveram os tempos do autoritarismo militar, repassam mensagens de
loas à ditadura e críticas à democracia,&nbsp;
justamente aproveitando a liberdade de expressão que hoje usufruímos. Criticam
a democracia, mas a usam como veículo de suas criticas.



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Não descarto a certeza de que viver num
regime democrático tem um preço, talvez bem maior do que viver num regime
ditatorial. No entanto o direito de criticar, de denunciar, de escolher seus
representantes através do voto, de não ser punido, torturado ou morto por
expressar suas convicções, ou seja, o direito de sentir-se livre, a meu ver, representa
uma das maiores conquistas&nbsp; do ser
humano. Retrocesso e tortura, nunca mais.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;