Comparando elementos filtrantes com diferentes estruturas
Autor: pneumoBlog | Publicado: 2016-10-05T12:36:00-03:00


Resolvemos testar elementos filtrantes da PNEUMOTRONIC, produzidos em plástico micro-poroso sinterizado e elementos filtrantes de fibras de polipropileno, &nbsp;produzidos através do processo chamado de blown-melt.



A intenção é desmistificar o poder de filtração do plástico micro-poroso frente aos elementos filtrantes de fibras de PP, que hoje invadem o mercado, principalmente com produtos de origem chinesa.



Levando em conta que ambos são elementos de filtração de profundidade, é possível realizar uma comparação plenamente válida entre os dois filtros.



Os elementos são mostrados abaixo:





Elemento de 9 3/4" padrão, com capacidade de retenção de 1 micron





Utilizamos um elemento de nossa fabricação, de mesmo tamanho (9 3/4") e capacidade de retenção de 10 microns .Siga este link para saber mais sobre este elemento



Elemento filtrante politubos, com capacidade de retenção de 10 microns




O teste foi realizado com a intenção de comprovar, através de meios práticos, se a capacidade de retenção dos elementos filtrantes de fibra estava de acordo com o que é apresentado em sua embalagem.

A ideia do teste foi colocar o elemento de fibra de PP na 1ª etapa do sistema de filtração e um elemento filtrante&nbsp;PNEUMOTRONIC&nbsp;na 2ª etapa. Desta forma, esperava-se que o elemento de fibra recebesse toda a sujeira presente na água e que o elemento filtrante&nbsp;PNEUMOTRONIC&nbsp;não fosse contaminado com impurezas. Afinal, os elementos de fibra utilizados alegavam possuir maior capacidade de retenção (1 micron), quando comparados com os nossos elementos filtrantes (10 microns).


O dispositivo de testes pode ser visto na foto abaixo:






A água fornecida pela concessionária na nossa região contém elevado teor de sólidos dissolvidos. O que a torna apropriada para os testes, mas péssima para a utilização dos moradores....

Após cerca de 4 horas de testes e aproximadamente 1000 litros de água filtrada, o resultado foi este:




Os elementos filtrantes ficaram com o seguinte aspecto:





Fica evidente que o elemento de 1 micron foi ineficaz, tendo em vista que o elemento filtrante&nbsp;PNEUMOTRONIC&nbsp;apresentou maior retenção de sólidos, mesmo após a pré filtragem realizada pelo elemento de fibra.


Os resultados também apresentam coerência em relação&nbsp;à queda de pressão sofrida em cada filtro, onde nota-se uma queda de pressão maior no elemento de 10 microns, sendo que o esperado era exatamente o contrário.




Na foto abaixo, são apresentadas&nbsp;três micrografias realizadas em um microscópio eletrônico de varredura de um elemento filtrante&nbsp;PNEUMOTRONIC&nbsp;com capacidade de filtração de 10 microns, em três ampliações diferentes.
A explicação é muito simples: como vemos nas micrografias abaixo, os poros dos elementos filtrantes sinterizados são coerentes no plástico micro-poroso e apresentam boa uniformidade. Isto garante a precisão e qualidade na capacidade de retenção dos elementos filtrantes&nbsp;PNEUMOTRONIC.






Portanto, foi possível concluir a superioridade na capacidade de filtração do plástico micro-poroso diante de seus concorrentes de fibras.

É preciso ter-se em conta a responsabilidade do processo de filtração ao se empregar elementos filtrantes de qualidade duvidosa.
Com isto, deixamos a seguinte ideia para processos de filtração: FILTRO QUE NÃO ENTOPE É FILTRO QUE NÃO FUNCIONA.......

Saiba mais sobre filtração neste outro artigo:
Filtração de superfície x filtração de profundidade