Milton Nobre já recebeu R$ 1,3 milhão por aluguel de casa ao Governo. Leia a resposta da Perereca ao desembargador.
Autor: Ana Celia Pinheiro | Publicado: 2016-11-14T15:38:00-03:00

<!--[if gte mso 9]>
 
  Normal
  0
  
  
  
  
  
  
  
  
  21
  
  
  false
  false
  false
  
  PT-BR
  X-NONE
  X-NONE
  
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
  
  
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
  
<![endif]-->








Em carta à Associação dos Magistrados do Pará
(Amepa), publicada no Facebook da entidade, o desembargador Milton Nobre
respondeu à carta aberta que escrevi.&nbsp;

Leia
a minha carta: http://pererecadavizinha.blogspot.com.br/2016/11/carta-aberta-ao-desembargador-milton.html&nbsp;

A
resposta de um fiel escudeiro do desembargador: http://pererecadavizinha.blogspot.com.br/2016/11/amigo-de-milton-nobre-responde-ao-blog.html &nbsp;

A
nota de solidariedade da Amepa a Milton Nobre: http://pererecadavizinha.blogspot.com.br/2016/11/a-sentenca-da-amepa-solidariedade.html&nbsp;

E, abaixo, a carta do desembargador (clique em cima
dos quadrinhos, para ampliar):&nbsp;







&nbsp;&nbsp; 





A
minha resposta:&nbsp;


Em primeiro lugar, doutor Milton, gostaria de lhe
pedir desculpas por tê-lo deixado, mais uma vez, sentadinho à espera de uma
resposta. Mais ou menos como aconteceu, em 2011, na audiência daquele processo que
o senhor ajuizou contra mim.&nbsp;

Naquela época, eu enfrentava uma situação
complicada, com questões que precisavam ser resolvidas com urgência, para não prejudicar,
irreparavelmente, pessoas próximas.&nbsp;

Hoje, no entanto, tenho todo o tempo do mundo para reconstituir
trilhas, deixadas em montanhas de papéis.&nbsp;

E o senhor nem imagina a satisfação que experimento,
quando reconstituo não uma, mas várias trilhas. Satisfação assim, quem sabe, só
a dos felinos, quando detectam esse odor tão característico do medo.&nbsp;

Não sei se já nos encontramos em outras encarnações,
como até cogita o senhor.&nbsp;

Mas não sou um carma, doutor Milton. E, nesta vida, não
tenho motivos para “odiar” o senhor, a quem, aliás, mal conheço.&nbsp;

Então, chega a ser burlesco que um cidadão tão
poderoso tente reduzir toda essa polêmica a meras questões pessoais, apenas
para bancar o “coitadinho”.&nbsp;

Em livre comparação, é como se alguém, ao reescrever
o grande Mário Puzo, fantasiasse Dom Corleone de Chapeuzinho Vermelho.&nbsp;

O cerne do problema que nos opõe é de interesse
público, doutor.&nbsp;

Tanto assim, que nem sequer mencionei os gritos e
sussurros pelos gabinetes e corredores do Judiciário, o que, certamente, provocaria
um verdadeiro “barata-voa” - e a delícia da plateia.&nbsp;

O xis da questão, repito, é que o senhor transformou
o Judiciário paraense em mero capacho desse chefe de quadrilha, que é o governador
Simão Jatene. Ou seja, transformou esse Poder magnífico em um fantoche da
corrupção política e do crime organizado.&nbsp;

Ou o senhor ignora as fraudes eleitorais
perpetradas, à luz do dia, pelo governador e seu bando?&nbsp;

Ou o senhor ignora que o sobrinho-testa-de-ferro do
governador é um dos chefes do crime organizado, no Nordeste do Pará?&nbsp;

O senhor, em sua carta, e um seu amigo, em postagens
na internet, insistem em que lhe fiz acusações infundadas, em 2011, o que é uma
deslavada mentira, com o claro objetivo de me desqualificar.&nbsp;

Naquela época, o que escrevi foi uma reportagem,
que, como todas as reportagens deste blog, não continha adjetivos, palavras
duras e, muito menos, “acusações”.&nbsp;

Um texto, portanto, muito diferente da minha carta
aberta, que foi&nbsp; um artigo, uma opinião, e
no qual fiz, sim, acusações ao senhor.&nbsp;

No entanto, o senhor e o seu amigo, para manipular as
pessoas, misturam tudo no mesmo balaio, a fazer de conta que não sabem
distinguir entre os dois estilos textuais.&nbsp;

Aquela reportagem de 2011 se limitava a relatar os fatos,
todos embasados em documentos, entrevistas e informações públicas da internet.
Não continha, portanto, nem sombra de opinião.&nbsp;

Daí que nem tive problemas em assinar aquela nota de
esclarecimento, já que não havia escrito nenhuma das “acusações” que o senhor
diz-que “leu”.&nbsp;

Em outras palavras, para facilitar a leitura ao senhor: apenas admiti que NÃO escrevi o que, de fato, NÃO escrevi, o que chega
a ser até surreal.&nbsp;

Além disso, o tema central daquela reportagem perdura
até hoje: o aluguel de uma casa, pelo senhor, ao Governo do Estado.&nbsp;

E se isso não é ilegal, certamente que é IMORAL –
como até acho que lhe disse, na cara, naquela audiência. Ou o senhor já se
esqueceu disso?&nbsp;

Pelo aluguel daquela casa, situada na travessa
Apinagés, 270, em Belém, o senhor já recebeu R$ 1,339 milhão, entre 2004 e
outubro deste ano, em valores NÃO atualizados.&nbsp;

É mentira, doutor?&nbsp;

Então, vá se queixar ao portal da Transparência.
Porque lá consta, inclusive, que, em 2014 e neste ano, o senhor recebeu até
acima do empenhado.&nbsp;

Além disso, o aluguel daquele imóvel cresceu 113%,
entre 2011 e este ano, já que custava cerca de R$ 7.500,00, e hoje custa R$
16 mil mensais.&nbsp;

Mentira tem pernas curtas, doutor. E o que o senhor
e o seu amigo esqueceram é que faço esse tipo de levantamento em questão de
minutos.&nbsp;

Na sua resposta, o senhor também transcreve parte do
acordo que assinamos, em 2011, e no qual admito (e reafirmo aqui), que não tive
qualquer intenção de ofender a sua “honra”.&nbsp;

No entanto, o que o senhor, ardilosamente, esconde é a
violência de que usou contra o meu blog: o senhor não apenas me obrigou a
retirar aquela reportagem do ar, mas até me proibiu, judicialmente, de citar o
seu nome, em um verdadeiro atentado contra a Constituição.&nbsp;

No quadrinho abaixo, para refrescar a sua memória, a
ordem da juíza Danielle de Cássia Silveira Bürnheim:&nbsp;





E por que é que o senhor esconde isso, doutor
Milton? Porque toda aquela soberba, autoritarismo e violência fazem cair por
terra essa sua humildade de araque, que o senhor agora tenta “vender” ao
distinto público.&nbsp;

O que o senhor buscou, naquela época, foi demonstrar
a sua “intocabilidade”: todo o poder que possui no Judiciário paraense, no qual
há magistrados que se dispõem até mesmo a violentar a Constituição, a um pedido
seu.&nbsp;

E como aquele processo andou rápido, não é, doutor?
Celeridade digna de uma Suécia! Como se um Poder tão extraordinário como esse pudesse
virar um mero brinquedinho, a serviço da sua vaidade.&nbsp;

A verdade, contra todo o papo-furado da sua
resposta, é que o senhor manda e desmanda no Judiciário paraense.&nbsp;

Todas as suas explicações se referem apenas ao
funcionamento IDEAL desse Poder: livre, sem interferências político-partidárias,
distribuindo a Justiça, igualmente, a todos os cidadãos; com magistrados de
comportamento irretocável, incapazes de cooptar os próprios colegas, para a
proteção de alguns.&nbsp;

Um Judiciário onde prevalecesse apenas a técnica, o
esforço, a dedicação, sem essa abjeta troca de favores, que leva ao topo, em
geral, não os melhores, mas os apadrinhados.&nbsp;

Há, aliás, um diálogo extremamente esclarecedor quanto
à realidade do Judiciário paraense e o poder que o senhor detém: a conversa entre
a juíza Rosileide Filomeno, hoje desembargadora, e o empresário Marcelo
Gabriel, filho do ex-governador Almir Gabriel.&nbsp;

Na época, 2006, o doutor Almir havia sido indicado,
pelo PSDB, para concorrer, novamente, ao Governo do Estado, e o senhor era
presidente do Tribunal de Justiça do Pará.&nbsp;

A conversa telefônica foi grampeada pela Polícia
Federal, que investigava tanto Marcelo, quanto o empresário João Batista
Ferreira Bastos, o “Chico Ferreira”, por suspeitas de que ambos comandavam uma
organização criminosa, especializada em fraudes licitatórias.&nbsp;

Hoje, “Chico Ferreira” cumpre pena de 80 anos, como
mandante dos assassinatos dos irmãos Novelino.&nbsp;

Mas naquele dia em que tal conversa foi grampeada, “Chico
Ferreira” se encontrava no gabinete da doutora Rosileide.&nbsp;

E ela pedia, através do Marcelo, que o doutor Almir
dissesse ao senhor que tinha que ser ela a ascender ao Desembargo.&nbsp;

Isso porque ela achava que o senhor queria colocar
como desembargadora a “mulher do Humberto de Castro”, ou seja, a doutora Célia
Regina de Lima Pinheiro, com quem o senhor mantém profundas relações de amizade.&nbsp;

E, de fato, foi a doutora Célia quem acabou como desembargadora,
em novembro de 2006. E hoje ela é, inclusive, a vice-presidente do nosso estratégico
TRE.&nbsp;

E vou aqui transcrever a conversa grampeada, para refrescar
a memória do &nbsp;distinto público:&nbsp;

“Rosileide: Marcelo.



Marcelo: Eu!



Rosileide: Você lembra da Dra. Rosileide?



Marcelo: Claro que lembro, claro que lembro, tudo
bom?



Rosileide: Tudo bem, vai depender se você me
prometer agora, porque o Chico vai jurar em cima da Bíblia agora um negócio
aqui no meu gabinete, ele ta aqui na minha sala.



Marcelo: Então o negócio é muito sério.



Rosileide: Não, mas é fácil, Marcelo, é fácil. Eu já
estive com o seu pai aí no apartamento, na casa dele, eu sei que ele já falou
com o nosso presidente aqui, a próxima vaga vai ser ainda este ano, e o
problema é o seguinte: que me pareceu que ele está querendo colocar a mulher do
Humberto de Castro que tem 42 anos e 14 anos de magistratura, e eu tenho 30
anos de magistratura e tô com 50 anos, então o que eu queria falar com você,
que você desse um toque pro Dr. Almir é que ele me disse, quando eu falei com
ele, o nosso amigo em comum, que eu sei que é o Dr. Almir, já falou a seu
respeito, só que agora depois que o Dr. Almir foi indicado, vai pesar mais um
pedido do Dr. Almir.



Marcelo: Tá, tá bom.



Rosileide: Marcelo dá uma força pra mim, Marcelo.



Marcelo: Eu vou, eu vou dar uma falada pra ele.



Rosileide: Você fala mesmo?



Marcelo: Com certeza absoluta.



Rosileide: Inclusive você pode até dizer para ele
que eu falei com o Dr. Milton, e me pareceu que o Dr. Milton ta querendo
proteger uma outra pessoa.



Marcelo: Sei.



Rosileide: O Dr. Almir tem que dizer assim: Olha
Milton vamos colocar primeiro ela porque você já me prometeu botar, colocar
ela. Posso contar com você?



Marcelo: Tá, eu vou dar uma falada com ele sim, com
certeza.



Rosileide: Então tá Marcelo, qualquer dia dá um
pulinho aqui no meu gabinete comigo.



Marcelo: Vou sim, com certeza, tá bom então.



Rosileide: Tá um abraço.



Marcelo: Tá um abraço grande pra senhora. Tchau.



Rosileide: Tchau”.



Como se vê, doutor Milton, até os próprios juízes falam
abertamente, com pessoas estranhas ao Judiciário, sobre o seu poder de guindar
quem bem entende ao Desembargo.



E se apegam a quem, para frear aquilo que consideram
uma injustiça? Àqueles a quem o senhor desde sempre serve: os governadores do
PSDB.



E não imagine, doutor, que obtive essa conversa ilegalmente:
ela está entre as centenas de documentos que venho analisando, para que não
fique pedra sobre pedra do seu esquema criminoso.



Portanto, doutor Milton, faça o que bem entender.



Mas não fique por aí tentando me propor, veladamente,
acordos, para que eu pare de falar, em troca de o senhor não me processar.



Como já disse aqui, agora não tem acordo,
negociação, dissimulação, lári-lári.



Agora, vamos jogar até o último fôlego de cada qual,
que é para que seja feita uma limpa neste estado.



Chega de silêncios! Chega de impunidade! Chega desse
genocídio no estado do Pará!



Não tenho medo do senhor, doutor Milton. E nem dos
jagunços do sobrinho do governador.



Como diz aquela música, pode vir quente, que eu
estou é fervendo!



FUUUIIIIII!!!!!



................&nbsp;



Veja
nos quadrinhos o dinheiro já recebido pelo desembargador Milton
Nobre, pelo aluguel de uma casa ao Governo do Estado. Clique em cima, para
ampliar.



2004:






2005:






2006:






2007:






2008:






2009:






2010:






2011:






2012:






2013:






2014:






2015:






2016:










Aqui,
um empenho mostrando o valor do aluguel daquela casa, em 2011, à época locada à
SEAD:











Abaixo,
o diálogo entre Rosileide Filomeno e Marcelo Gabriel, em papel timbrado do TJE: