Metade do Telescópio.
Autor: Círio J. Simon | Publicado: 2012-02-03T05:05:00-08:00








O estadista Estadunidense Henry Kissinger uma vez falou que:
“...a falta de alternativas clarifica maravilhosamente a mente...”, demagogias
Norte-Americanas a parte, tais palavras encontram eco nesse último post. Felizmente
alternativas não faltam quando falamos de oculares. Entretanto, para
compreendermos nossas escolhas, devemos estar aparte de uma porção de
pormenores que tento evidenciar aqui. &nbsp;&nbsp;


Como vimos no post passado, o aumento em um telescópio
depende da escolha das oculares, e talvez esse seja o componente mais relevante
de seu telescópio. A correta eleição deste equipamento é fundamental para
determinarmos o que vamos querer observar. Mais uma vez lembrando o que já
falei anteriormente que quanto maior o aumento, geralmente, menor a qualidade
da imagem; isso acontece em parte porque quando ampliamos algo também ampliamos
toda a interferência da atmosfera junto... De maneira que grandes aumentos devem
ser guardados para noites de céu espetaculares. Alem do que magnificações elevadas
não permitem a observação de objetos de luminosidade difusa como nebulosas e cometas...



Tais alternativas demandam que tenhamos a nossa disposição
uma gama variada de oculares e lentes... Por isso é aconselhável que tenhamos
pelo menos três opções de aumento, sendo que usemos a fraca para os
aglomerados, a média para aglomerados estrelares e planetas e guardemos a forte
para noites de condições fabulosas. Esse aumento é relativo a limitação imposta
pelo espelho de seu refletor, logo se você tens uma luneta de 40mm 80x já é um
aumento quase excessivo, entretanto caso seja um dos privilegiados que possuem
um espelho de 300mm esse fator de magnificação é realmente muito baixo. Segue
uma tabela que leva em consideração o tamanho de seu espelho e a combinação
melhor dimensionada própria para ele. 


 

  
Espelho
  em mm

  
Magnificação
  Fraca

  
Magnificação
  Média

  
Magnificação
  Forte

 

  
Próprio
  para Observar:

  
Nebulosas
  e Aglomerados

  
Planetas
  e Lua

  
Estrelas
  Duplas

 

  
50

  
20x

  
60x

  
100x

 

  
60

  
24x

  
72x

  
120x

 

  
75

  
30x

  
91x

  
152x

 

  
80

  
32x

  
96x

  
160x

 

  
100

  
40x

  
120x

  
200x

 

  
150

  
60x

  
180x

  
300x

 

  
200

  
80x

  
240x

  
400x

 

  
250

  
100x

  
300x

  
500x

 

  
300

  
120x

  
360x

  
600x

 




Entretanto, não guarde grandes expectativas para estrelas
duplas com qualquer espelho inferior a 100mm. Tais aberturas separam somente
estralas um arco de grau de separação bastante elevado... 


Já havia falado de um método prático para se determinar o
aumento de uma ocular através do dado de afastamento focal dela. Contudo,
sabendo que toda á memória é falha, não custa retomarmos essa técnica agora... Lembra-se
de que falei que, a muito&nbsp;grosso modo, bastava dividir o afastamento focal do espelho
principal do secundário pelo afastamento da ocular? Então:



X = Dist. Focal
Tel/Dist. Focal Ocular



No post passado falei que não poderíamos alterar algumas
medidas que seriam determinadas pelo projeto do telescópio. A distância focal
entre os espelhos primário e secundário é uma delas, entretanto podemos mudar a
distancia focal da ocular provocando o mesmo efeito de ampliação. O jeito de se
fazer isso é usar uma barlow. Comumente esse dispositivo é classificado também
como uma ocular, entretanto para mim ele é mais uma propriamente uma lente
usada em conjunto com a ocular. Bom ao usarmos esse equipamento devemos ter em
mente que sempre que ganhamos em aumento perdemos em luminosidade, portanto ele
não deve ser usado para visualizar objetos difusos, entretanto são bem úteis
para obesevação da lua e planetas. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;



Devemos ter em mente que esses componentes são vitais para
uma boa observação, alem do que existem vários tipos de configurações de
lentes. Comumente escuto falar tenho o mesmo telescópio e as mesmas oculares
que você, como eu não consigo visualizar as mesmas coisas que você vê no seu? A
resposta mais freqüente é que provavelmente o tipo de ocular seja diferente... Aqui
fica uma dica, não economize na escolha das oculares! Esse é um erro bastante
comum. Lembre-se do que eu já falei anteriormente, lentes de qualidade são
muito mais caras que espelhos! Por causa disso geralmente as oculares que
acompanham os kits são de péssima qualidade para qualquer tipo de visualização...




Toda ocular honesta vem com uma etiqueta com uma sigla e um
número. O número é referente a distância focal da lente, já a sigla é o tipo de
desings das lentes. Para identificá-las segue uma tabela com os principais tipos
disponíveis no mercado, assim como um diagrama e poucas palavras sobre cada
desing: 



 

  
H

  
Huygens

 

  
Ra ou R

  
Ramsde

 

  
K ou AR ou MA

  
Kellner

 

  
RKE ou RK

  
Kellner Modificada

 

  
Or

  
Ortoscópica

 

  
Er

  
Erfle

 

  
P ou Pl

  
Plossl

 



&nbsp;



-Huygens



&nbsp;



Esse é o mais obsoleto tipo de desing de ocular que é
formado por um par de lentes plano-convexas. Elas atendem telescópios mais “lentos”,
f/10 até f/15. Em distâncias focais menores que essas são realmente um osso
para se roer... Apresentam todos os tipos de aberrações, cromática, curvaturas de
campo, aberrações esféricas e grande falta de nitidez na imagem gerada. Meu
conselho é substituí-las o quanto antes...

-Ramsde



&nbsp;



Pode ser encontrada também com o alias de Positiva. Também é
um desing bastante antiquado. São bem parecidas com as Huygens, a verdade o que
se fez foi só inverter uma das lentes de seu interior. Isso atenua a aberração
esférica, contudo todas as outras ainda estão presentes e por vezes mais
ampliadas... Também é prudente se manter longe de oculares desse tipo!

-Kellner 






Essas vêm também com os nomes de Ramsde Acromática ou Acromática
Modificada, por isso da possibilidade das outras siglas. Na tentativa de
corrigir a aberração cromática do modelo anterior se adaptou um par de lentes,
sendo uma delas biconvexa e a outra plana côncava na lente mais próxima do
olho. Tal coisa realmente resolveu o problema aberração cromática, alem de
atenuar as outras tendências apresentas antes. São boas opções para observações
no geral, e não costumam ser excessivamente caras. Entretanto quando não são
bem manufaturadas é comum duplicarem as imagens de objetos luminosos, por isso
é aconselhável se comprar essas oculares com um afastamento considerável. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;



-Kellner Modificada





O que se fez nessa ocular foi simplesmente inverter a
posição do jogo de lentes de uma Kellner substituindo as lentes planas por uma bicôncava
e outra biconvexa. Tal coisa melhorou significativamente a correção de quase
todo o tipo de aberração gerada. São uma excelente opção para qualquer tipo de
aparato óptico. 


-Ortoscópica





Existe uma verdadeira infinidade de variações deste tipo de
ocular, pois foram bastante populares no século passado devido ao seu desempenho.
Basicamente todas são compostas por uma lente plano-convexa próxima ao olho,
seguida por uma biconvexa, uma bicôncava então novamente outra bicôncava. Tal
formatação torna inexistentes aberrações cromática e esférica, entretanto também
quando mal dimensionadas produzem fantasmas nas imagens geradas assim como um
baixo índice de curvatura de campo. Pelo desenho contemplar quatro lentes a transmissão
luminosa é mais intensa, formado imagens de maior contraste. Devido ao custo-benefício
relativamente baixo, ela é bem aceita entre muitos profissionais de astronomia
e também indicada como boa opção para uso geral. Mas, em especial, por sua excelente
nitidez, em observações planetárias. &nbsp;

-Erfle





São de uso mais comum em binóculos navais e em lentes fotográfica
de grande ocular. Essa é uma peça difícil de fabricar, pois existe um jogo de
até seis lentes dentro delas. Muito raras de se encontrar para telescópios
porque apresentam fortes distorções nas extremidades, inviabilizando a observação
de planetas e da Lua. Entretanto, nas magnificações mais baixas são muito boas,
gerando boas imagens do espaço profundo... &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

-Plossl



&nbsp;



Essa é uma ocular bastante popular hoje, principalmente
entre pessoas que se dedicam a astronomia amadora. Ela é feita com a combinação
de duas lentes plano-côncava seguidas por uma biconvexa contrapostas, talvez pelo tipo de imagem&nbsp;resultante desse conjunto&nbsp;também são chamadas de assimétricas. É uma ocular de aplicação geral, confiável
que apresenta um bom custo benefício. Não apresenta nenhuma solução muito
sofisticada, entretanto também nenhum defeito grave, sendo assim uma boa opção
para se ter como um coringa na caixa de oculares...

&nbsp;



-Barlow




Como falei antes serve para “aumentar” a distância focal das
oculares. São encontrados desde 1,7x até 4x. Se você possui um telescópio curto
pode achar útil possuir alguns deles para combinar com suas oculares. 





Antes de terminar esse post gostaria de deixar claro que
quando falamos de lentes existem alguns cuidados que devemos tomar com os
fabricantes. É muito fácil se produzir uma lente com aberração, portanto antes
comprar qualquer um desses materiais, procure saber quem as fabricou... Se ela
for feita pela Zeiss é claro que será muito melhor e, conseqüentemente, bem
mais cara! :) &nbsp;&nbsp;