O problema dos revolucionários...
Autor: João Pedro Ramalho | Publicado: 2011-10-19T14:51:00-02:00



foto à esquerda tirada da revista VEJA e foto à direita tirada do El País

Gostaria agora de fazer uma análise bem interessante sobre esses movimentos sociais que vem acontecendo desde maio. Isto é, não estou me referindo às revoltas árabes por liberdades e democracia, mas as recentes revoltas ocidentais contra a selvageria do capitalismo e contra a atual divisão de poderes na democracia participativa.
Se bem repararam, no parágrafo anterior eu disse que a análise ia ser interessante. Peço desculpas se isso pereceu arrogante de minha parte. De qualquer forma, eu acabei de encontrar na internet uma fonte filosófica forte o bastante que respalda tudo aquilo que eu vinha pensando há algum tempo. E esta fonte não é ninguém menos que o ativo filósofo e sociólogo polonês Zygmunt Bauman.&nbsp;
Segundo ele, a “modernidade é líquida”. E fazendo parte dessa modernidade, esses movimentos dos indignados também são. Mas o que significa isso? Resumidamente, poderíamos simplesmente dizer que tudo isso é instável demais, ou demais pelo menos para representar uma mudança séria a curto prazo.
No que as manifestações espalhadas pela Europa e agora pelos Estados Unidos estão pautadas?1- Todas discordam da atual organização do sistema financeiro mundial, que beneficia primeiramente aos bancos.
2- Todas pedem por uma maior participação do povo nas decisões políticas.
3- Todas têm por princípio a horizontalidade, ou seja, a falta de um líder ou de um grupo de líderes para falar pelo todo.
4- Todas contam com uma forte participação de jovens qualificados, porém desempregados.
5- E finalmente, todas querem com tudo isso promover a criação de mais empregos e maiores salários.Ao mesmo tempo, esses mesmo grupos apresentam um mesmo defeito: sabem o que não querem, mas não têm a menor noção do que é estão perseguindo. Oras, clamar por "mudança" não é o suficiente. Os manifestantes fazem coro renegando o sistema que está em vigor; mas ao mesmo tempo também não chegam a nenhuma conclusão sobre o tipo de sistema que gostariam de ter.&nbsp;
Bom, mas o inverno vem aí. Logo, logo, os manifestantes terão de suportar temperaturas abaixo de 0 grau em alguns lugares. Certamente não vão aguentar ficar em barracas no meio da rua. Se não acharem uma nova  forma de se organizar, esse movimento quasi-anarquista tende ao mesmo fracasso que tiveram os movimentos similares dos dois últimos séculos. Sem um líder ou um grupo de líderes, no meu ponto de vista, nenhuma mudança prática ocorrerá. Ou ainda mais importante, sem conseguir formular novas ideias (propositivas), não pode haver nenhum fim positivo.
Se eu pudesse dar a minha humilde opinião, por que não formar um novo partido? Seria ótimo! Imaginem 99% da população unida a um só partido com um ideal apoiado por todos. Qual seria o candidato desse partido que não ganharia? Aí, então, qualquer mudança seria facilmente alcançada. Esse partido teria uma maioria absurda em qualquer parlamento.... Mesmo se quisessem refazer todo o pacto social, estamos falando de 99% da população unida! E, claro, esse partido, para ser enquadrado nesse movimento dos indignados, teria de ser membro de uma grande rede internacional. Está aí, e essa nova rede internacional teria o papel de coordenar as mudanças domésticas de cada país e tomas os cuidados necessários para não reproduzirem as assimetrias de poder do mundo de hoje.
Na verdade eu não sei o que poderia surgir. Talvez nem mesmo um partido para entrar no atual jogo político, que já é sujo demais e talvez irreversivelmente corrupto; mas um grupo acadêmico e sério que possa influenciar mudanças reais e sentidas da prática... Segundo Zygmunt, a política vai ter que passar por uma etapa de transformação. Para ele, a ineficiência dos políticos de hoje pode ser explicada pelo descompasso entre política e economia. Isto é, enquanto a economia tem forças globais; a política tem forças apenas nacionais. E essa globalização assimétrica, então, acaba tomando as formas de um perigoso monstro... A resposta pode estar em novas formas de governança global, talvez como eu tenha falado no parágrafo anterior... Estamos preparados?
Enfim, mas os manifestantes rejeitariam a minha ideia. Provavelmente também rejeitariam o insight de Zygmunt. Eles são apolíticos. E qual é a contrapartida? Sentar em praças simbólicas, clamar por mudanças e esperar que algo seja feito pelos atuais governantes. Pelo menos, até onde eu sei, é isto que vem acontecendo até agora.
Infelizmente, ao invés de ser bem aproveitada e gerar resultados; essa nova onda de ativismo corre o risco de cair no esquecimento total. Via este blog, então, eu faço o meu protesto:
Não concordo com a nossa realidade e gostaria de ver uma maior organização nos/entre os Movimentos "Revolucionários"!&nbsp;
Vamos levar essa revolução adiante! Que tal começar com o compromisso de votar melhor nas próximas eleições? Que tal dedicar mais atenção também ao poder legislativo - ao invés de focar esforços só na poder executivo? Que tal não desperdiçar o nosso voto com Tiriricas e Popós para que gente séria possa ser eleita?
"A emoção é instável e inadequada para definir alguma coisa coerente e duradoura". De fato, a modernidade líquida dentro da qual estão inscritos os Indignados possui como caracteristica a temporalidade, "as manifestações são episódicas e propensas à hibernação."  (Jornal El País, "El 15-M es emocional, le falta pensamiento", publicado no dia 17 de outubro de 2011)