A intransferível responsabilidade por sujar o #madeinbrazil
Autor: Beatriz Diniz | Publicado: 2015-11-10T23:54:00-02:00




A campanha de boicote ao agronegócio de&nbsp;Mato Grosso do Sul, motivada
pela violência crescente aos&nbsp;Guarani
Kaiowá&nbsp;por parte de
produtores rurais em situação irregular em Terras Indígenas, é uma pressão
legítima em defesa da vida e de direitos. Resposta da sociedade à omissão do governo
federal que permite o que se caracteriza como genocídio, é também uma ação de mobilização social propositiva de mudança que colabora
para expansão da agropecuária sustentável no Brasil.&nbsp;Soja&nbsp;plantada em Terra Indígena
invadida não é sustentável,&nbsp;carne&nbsp;de boi que pasta em Terra Indígena invadida e desmatada não é sustentável. Essa classificação não é inventada, resulta das
decisões de&nbsp;gestão&nbsp;que carregam a&nbsp;responsabilidade&nbsp;por métodos socioambientalmente
insustentáveis e com&nbsp;riscos&nbsp;econômicos e jurídicos.&nbsp;






Da
Anistia Internacional ao Ibase do Betinho, mais de 90 organizações já apoiam a
iniciativa. Lançada em outubro pelo Conselho Terena e o Aty Guassú do Povo
Guarani Kaiowá, a campanha de boicote ao agronegócio de Mato Grosso do Sul
esclarece como irregularidades em Terras
Indígenas sujam a imagem do Brasil
no mercado internacional, que exige certificação de práticas em conformidade
com aspectos ambientais e sociais, e representam uma ameaça à reputação do
setor em avaliações de risco. Ataques a bala, assassinatos de lideranças, estupros, sumiços de jovens, tortura a crianças e idosos indígenas,
incêndios, saraivadas de tiros para o alto são agravantes que marcam a produção
agropecuária sul-mato-grossense em situação irregular, da qual empresários que
investem na gestão de sustentabilidade no estado deveria se dissociar.

&nbsp;

Quem
prefere fazer&nbsp;gestão de problemas, e não de soluções, transforma a
dependência das decisões do poder público em justificativa para insistir em
irregularidades e para impor condições favoráveis a conflitos e&nbsp;violências&nbsp;condenáveis
na justiça e na moral. &nbsp;O&nbsp;empresário&nbsp;que monta sua equipe
com&nbsp;capangas&nbsp;e dá a ordem para atirar em índios já decidiu que
seus produtos não podem ser classificados como sustentáveis, muito menos
certificados, para serem vendidos para&nbsp;Europa,&nbsp;Estados
Unidos,&nbsp;Ásia. É o preço a pagar que ele mesmo bota nos métodos
arcaicos e tacanhos de gestão do seu negócio, e essa responsabilidade por sujar
o&nbsp;made in Brazil&nbsp;é intransferível.



O caminho
para um agronegócio sustentável no&nbsp;Brasil,
ou em qualquer lugar do mundo, requer diagnósticos e adequações a critérios
objetivos para as&nbsp;materialidades
da cadeia produtiva, o que beneficia a&nbsp;economia,
o meio ambiente e a sociedade. Como vendemos para o&nbsp;mercado externo, não é
desconhecido, especialmente para os grandes produtores rurais, o conjunto de&nbsp;normas internacionais&nbsp;para as práticas ambientais,
trabalhistas, sociais, de bem-estar animal e de gestão. A&nbsp;certificação&nbsp;exigida para exportação de
produtos agropecuários brasileiros tem impactos positivos no&nbsp;mercado interno, então, também
não são desconhecidas do setor as&nbsp;conformidades&nbsp;de sustentabilidade já adotadas
por bancos e compradores.

&nbsp;

Irregularidades em&nbsp;Terras Indígenas&nbsp;e
desmatamento ilegal são práticas sem
conformidade alguma com critérios e aspectos legais de sustentabilidade,
inadmissíveis sob normas internacionais para certificação, financiamentos ou comércio. O empresário do&nbsp;agronegócio&nbsp;que mantém situação irregular em
Terra Indígena cria e assume o risco de afetar negativamente a imagem da sua produção, do seu estado e
do país, de arcar com possíveis prejuízos decorrentes dessa associação e até de
comprometer o avanço de um modelo de economia que pressupõe&nbsp;ética&nbsp;e respeito, ou seja, é uma
prerrogativa de gestão.

&nbsp;

Não tem
desavisado nessa&nbsp;história&nbsp;secular de bala contra flecha e
árvore. Tanto que no capítulo Gestão do&nbsp;Guia
de Práticas para Pecuária Sustentável&nbsp;do
Grupo de Trabalho da Pecuária Sustentável [GTPS] é recomendado que o
"empresário precisa ficar atento à presença de terras indígenas"
e informado que qualquer "irregularidade envolvendo estas terras podem
impactar diretamente as operações da propriedade". A pressão sobre
bancos e frigoríficos é reconhecida como forma de combater irregularidades, com
o alerta de que são evitados negócios com&nbsp;propriedades
rurais&nbsp;em que ocorrem
problemas ou com problemas associados a elas ou até próximos, tanto em relação
a Terras Indígenas quanto ao&nbsp;desmatamento&nbsp;ilegal. Isso quer dizer que um
único produtor fora dos conformes é capaz de prejudicar os outros e dar má fama
à vizinhança que optou pela&nbsp;gestão
sustentável&nbsp;de seus
negócios.&nbsp;



Sustentabilidade&nbsp;no agronegócio brasileiro
faz diferença daqui para fora. Por isso, aliás, a aprovação da&nbsp;PEC215&nbsp;deveria ser avaliada pelo setor como
uma grave&nbsp;ameaça&nbsp;aos negócios internacionais em
conformidade com práticas sustentáveis. Com a transferência da soberania do
Estado sobre a demarcação de Terras Indígenas do executivo para o&nbsp;legislativo, o Brasil vai ser
posicionado como um mercado em que sequer a&nbsp;Constituição&nbsp;é respeitada e no qual se
oficializa o desrespeito a&nbsp;direitos&nbsp;para legalizar a produção fora de
conformidade, o que é incertificável. A proposta é tão&nbsp;surreal&nbsp;que não mensura o tamanho da insegurança
jurídica&nbsp;e o potencial de
instigação e aumento de&nbsp;conflitos,
ignorando que as consequências podem ser dramáticas [estamos falando de&nbsp;gente&nbsp;e perdas de&nbsp;vidas] e institucionalmente
danosas ao&nbsp;país. Afinal, quem
vai certificar a sustentabilidade de qual produto num lugar desses?



Só lembrando: Todas as Terras
Indígenas deveriam estar demarcadas e homologadas no Brasil desde 1993,
conforme a Constituição Federal. &nbsp;



Já entendeu e quer se engajar? 

. Segue o
link para a página da iniciativa de mobilização no facebook 

&nbsp;http://bit.ly/CPIdoGenocidio

. Acesse os
banneres da campanha com legendas em 3 idiomas em Eco Lógico Sustentabilidade http://bit.ly/CampanhaboicoteagronegocioMS



Quer saber mais sobre o contexto de violências contra os indígenas em
Mato Grosso do Sul?

. Veja &nbsp;o artigo “Os condenados dessa terra”, do Prof. Dr.
Neimar Machado de Sousa,&nbsp;no Portal EcoDebate

http://www.ecodebate.com.br/2015/10/13/guarani-e-kaiowa-os-condenados-desta-terra-artigo-de-neimar-machado-de-sousa/

. Leia a
matéria da Carta capital “Omissão assassina no Mato Grosso do Sul - O governo e
a Justiça têm culpa no conflito sangrento entre índios e fazendeiros”, de
Rodrigo Martins, publicada em 09/10 

http://www.cartacapital.com.br/revista/870/omissao-assassina-6689.html







Beatriz Carvalho Diniz

Consultora de Comunicação e
Sustentabilidade, expertise em políticas públicas socioambientais, com
especialização em Gestão Ambiental. Criativa de Eco Lógico Sustentabilidade,
conteúdo produzido com amor, sem fins lucrativos, desde 2009.