COTAS: O DEBATE QUE NINGUÉM FAZ
Autor: Oba! Dias!!! | Publicado: 2011-11-09T00:00:00-02:00

           Ao  contrário de tantos outros abelhudos que se atrevem a debater o sistema  de cotas, não gastarei neurônios num inútil preâmbulo autodefensivo ou  em estatísticas e sagazes ponderações antropológicas. Mais importante de  que esgotar a discussão é expô-la como terreno fértil para distorções e  arbitrariedades, quebrando esse verniz de tabu que alguns inventaram  para cercear o saudável hábito da discordância.

A animosidade mistificadora de certas posições favoráveis  às cotas constitui uma (inconsciente?) manifestação de autoritarismo e  utiliza estratagemas comuns a todas as formas de pensamento único.  Criou-se uma confortável redoma em torno da polêmica, restringindo-a  tanto aos beneficiários afro-descendentes quanto a especialistas dotados  de jargões tidos como inquestionáveis. A simples contestação se  transformou num atestado de preconceito racial, sufocada pela perene  ameaça de constrangimento público. É a consagração do politicamente  correto, raciocínio silogístico de aparência inofensiva que esconde uma  empobrecedora tentativa de homogeneização cultural, com respaldo na  hipocrisia e no policiamento histérico.

Enquanto isso, a sociedade brasileira vai sendo obrigada a  engolir outra engrenagem de valores importada cegamente dos EUA, país  com violento histórico de segregação e conflitos étnicos, onde as  chamadas “ações afirmativas” fortaleceram o repúdio à miscigenação e não  impediram uma velada permanência de hábitos discriminatórios com o  sinal invertido. Nossa multiplicidade cultural antiqüíssima,  predominantemente sincrética, é demasiado conhecida para insistirmos nas  particularidades que deveriam ser levadas em consideração antes de se  instituir por aqui uma idéia controversa e talvez malsucedida onde  implantada.

Não seria um perigoso equívoco usar pretextos étnicos para  diferenciar cidadãos, influenciando o acesso a vagas em instituições de  ensino, postos de trabalho ou qualquer objetivo pleiteado por muitos?  Esse problema metodológico não é a única objeção possível, mas permanece  a mais insolúvel. Imaginemos o absurdo dilema: apelamos para a  aberração de estabelecer “raça” utilizando meios pretensamente  científicos, investigamos 200 milhões de genealogias ou aceitamos  veredictos calcados em critérios tão frágeis como a tez ou o depoimento  pessoal.

O sistema de cotas cumpriria um papel lamentavelmente  desagregador numa população cuja esmagadora maioria possui algum  descendente escravizado, explorado ou humilhado. É retrógrado e  incoerente porque reforça ilusórias diferenças quando deveria  destruí-las. É traiçoeiro porque ratifica a competição e o oportunismo,  já endêmicos. E é injusto porque passa ao largo da miséria ao selecionar  suas vítimas, como se houvesse diferença entre flagelados negros,  cafuzos ou verdes com bolinhas roxas.

A inclusão social é uma necessidade em âmbito nacional,  cuja premência transcende políticas compensatórias limitadas e  paliativas. A luta contra o preconceito corre o risco de cair no  oficialismo burocrático e perder uma credibilidade conquistada a duras  penas, pela eterna reafirmação da essência criminosa do racismo, em  detrimento do combate aos alicerces materiais da desigualdade.

Esse debate envolve toda a sociedade e precisa ser  abordado de forma transparente, sem ressentimentos, simplificações  paternalistas ou maniqueísmos superficiais. 
 Guilherme Scalzilli             Revista Caros Amigos             Edição 89             Agosto de 2004