Com a Foca e o Coelho na mão
Autor: helder matias | Publicado: 2007-09-21T04:03:00-07:00

Enquanto comentaristas pelo Brasil todo recriminam a entrada de Coelho no jogador Kerlon do Cruzeiro no último clássico mineiro deste domingo 16/09, jogadores e técnicos em todo o Brasil defendem ou minimizam a atitude de Coelho e pedem prudência na realização da jogada.Depois de ver todo o burburinho, resolvi fazer um levantamento das opiniões coletadas pelos jornalistas do portal Globo junto aos jogadores e técnicos do Brasil. De antemão, já vos digo que coletei aqui somente as opiniões as quais eu defendo e acho mais coerentes, não por eu ser atleticano, mas sim por achar também que o momento não era propício para a jogada, e que, Coelho não agrediu o jogador cruzeirense como a mídia vem falando (principalmente os comentaristas), e sim, deu uma entrada violenta, como o próprio arbitro relatou na súmula.“Aos 35 minutos de jogo do segundo tempo foi expulso de campo o atleta nº 2, senhor Dyego Rocha Coelho (expulsão direta), pertecente à equipe do Clube Atlético Mineiro, por uma entrada violenta, atingindo a região do peito do atleta, senhor Kerlon Moura Souza, nº 17 da equipe do Cruzeiro Esporte Clube, com uma das pernas, impedindo a seqüência de dribles do atleta adversário. Informo ainda que esse atleta já havia sido advertido com cartão amarelo”.Sobre este lance, ainda tem duas questões que eu talvez venha a discutir futuramente:A diferença entre agressão e entrada violentaAfinal o que é agressão? - é o que o Coelho fez com Kerlon, ou o que Edu Dracena fez com Alex Alves em 2003?Futebol arte e firula, habilidade ou provocação - onde está o limite?O que Kerlon faz se enquadra em qual destes campos? - Comparar (como alguns já fizeram)  esta jogaga com o drible que Ronaldinho aplicou em Dunga em um Grenal de 1999, é uma afronta ao conceito de futebol arte, na minha opinião. Como Edmilson, zagueiro do Barcelona disse, futebol arte é o que Ronaldinho, Messi, Cristiano Ronaldo e Kaká fazem, e não o que Kerlon fez, a diferença é visível, uma coisa é você humilhar o adversário com um drible desconcertante, vide R. Gaúcho, outra é você humilhar e menosprezar o adversário com uma firula, que por mais que se demonstre habilidade, não passa de uma firula que nunca resultou em nada.Vejo pesos e medidas completamente diferentes utilizados pela mídia, o que pode prejudicar consideravelmente o julgamento do jogador, mas em contrapartida, há os próprios atores do meio futebolístico que defendem ou minimizam a atitude do lateral atleticano, e analisam a jogada de Kerlon, como será visto a seguir.Enfim segue ai as opiniões escolhidas (isso mesmo, escolhidas). E, "para não dizer que não falei das flores", as opiniões em defesa à jogada de Kerlon e que repudiavam a entrada de Coelho, foram bem menores, mas em contrapartida, a opinião dos torcedores é favorável à Kerlon, porém ainda assim, me sinto a vontade para expressar e mostrar as opiniões as quais julguei mais interessantes e que também avaliam bem os dois lados."Dunga absolve Coelho: 'ele foi no ombro'"- Ele [Coelho] não teve maldade, foi no ombro (de Kerlon). Foi uma falta tática - analisou Dunga...  ...O que não pode é ele fazer o drible só quando estiver ganhando. Tem que ser ganhando ou perdendo, aí não tem problema - afirmou o técnico"O auxiliar Jorginho mostrou sintonia com o seu parceiro no comando da seleção. Também absolveu Coelho, lembrando que "até Pelé já deu cotovelada", e afirmou que Kerlon foi imprudente ao dar o drible da foca no clássico, quando o Cruzeiro vencia por 4 a 3. Mas disse que entradas mais violentas precisam ser evitadas."[++ no portal Globo]"Joel [técnico do Flamento]  recrimina drible de Kerlon"...Os dois jogadores erraram. Contra o Flamengo, o nosso time vencia por 3 a 1 e o Kerlon entrou. Ele não fez o drible. Naquele momento do jogo contra o Atlético-MG, ele estava errado de fazer aquilo. Se toda vez que o time dele estiver ganhando e ele colocar a bola na cabeça será complicado. Ele não fez quando o time estava perdendo - diz Joel Santana....Nenhum jogador gosta de ver aquele tipo lance quando está perdendo. Quem disser o contrário, está mentindo - afirma.  [++ no portal Globo]"Fabio Luciano [zagueiro do Flamengo] analisa o lance de Kerlon"...O Kerlon mostrou a sua qualidade e o Coelho tirou a bola dele. - diz Fábio Luciano.[++ no portal Globo]Kléber, lateral do Santos sobre o lance..se torna uma jogada provocativa porque já está no final da partida e todo mundo já começa a segurar a bola... A jogada é muito perigosa para ele e até para o defensor. Se o defensor der uma cabeçada nele pode até levar a pior.[++ no Globo online]Mauro Galvão - ex-zagueiro do Vasco...Se o Kerlon fizesse isso quando a partida estava 2 a 0 para o Atlético-MG, eu ia achar legal. Mas fazer com o time ganhando e ainda mais em uma partida tensa como um clássico é muito complicado. Não me agrada esse drible, porque não vejo um objetivo nele.  ...Eu prefiro o Guilherme ao Kerlon. Ele entrou em campo e fez dois gols. Esse é o futebol a que eu estou acostumado, o que procura o gol. Não adianta tentar descobrir a América, tem que jogar futebol. - finaliza Mauro.[++ no portal Globo]David e Marcos do Palemeiras analisam a jogada- É difícil avaliar sem estar dentro de campo, mas acho que o Kerlon escolheu a hora errada para fazer a jogada...Por isso, apesar da violência, eu entendo a atitude o Coelho - explica David- Eu entendo os dois lados. O Kerlon, que tem habilidade e talento para fazer a jogada com a bola na cabeça, e o Coelho, que estava perdendo o jogo, e por se sentir menosprezado perdeu a cabeça. É preciso ter cuidado com as provocações dentro de campo nos clássicos. Os nervos estão à flor da pela e qualquer atitude pode fazer o adversário chegar mais firme em uma jogada - analisa Marcos.[++ no portal Globo]Sandro Goiano, jogador do Gremio naõ faria o que Coelho fez, mas pondera:O que ele faz está na regra, e o que o Coelho faz também está. Ele vai ser punido pelo ato dele. Faz parte do jogo. Mas o estranho é que o Kerlon não fez nada disso quando o Cruzeiro estava perdendo. Por que só fez depois? - questiona.[++ no portal Globo]Luiz Alberto, zagueiro do Fluminense sobre o lanceAquilo desrespeita os jogadores que estão do outro lado que também são profissionais...  ...Luiz Alberto citou como exemplo de desrespeito a jogada que o atacante Edílson fez (fazer embaixada e colocar a bola na nuca) com a camisa do Corinthians diante do Palmeiras e Pedrinho, que também fez embaixadas contra o Flamengo quando jogava contra o Vasco.[++ no portal Globo]"Finazzi faria o mesmo"Não achei nada exagerado. Até faria igual ao Coelho. Ele foi no corpo do Kerlon. Talvez, teria de virar um pouco mais o ombro para ser só obstrução. Não acho que foi jogada para cartão vermelho – afirma Finazzi.[++ no portal Globo]Rubens Júnior e Jorge Luis, jogadores do Vaso“Acho falta de respeito sim, mas não sei qual seria a minha reação. Aquilo é ‘petecar’ a bola, pois Kerlon não vai para marcar um gol ou dar um bom passe. Coelho está errado, pois condeno a agressão. Porém, os dois erraram". - opina Rubens“...Kerlon é habilidoso. Temos de manter forte atenção e não dar espaço para que ele faça a jogada. É complicado, pois considero falta de respeito um jogador fazer isso. Se Kerlon driblar daquele modo, não darei pontapé. - diz Jorge Luís[++ no portal Globo].........................Repito, a intenção deste post, não é dizer que Coelho está certo e Kerlon está errado, na minha opinião ambos erraram, e acho que Coelho errou muito menos do que Kerlon, pois a meu ver o jogador cruzeirense fez a jogada unicamente para menosprezar o adversário, contudo, Coelho fez a falta, mas está falta esta longe de ser considerada uma agressão.  Sem mais...por enquanto...^^