Autor: blogdocatigoria | Publicado: 2012-04-12T19:05:00-07:00







ANENCEFALIA.... O QUE SERÁ ISTO?


















A&nbsp;anencefalia&nbsp;consiste
em malformação rara do tubo neural acontecida entre o 16° e o 26° dia de gestação,
caracterizada pela ausência parcial do encéfalo&nbsp;e
da calota craniana, proveniente de defeito de fechamento do tubo neural&nbsp;durante
a formação embrionária...


Ao contrário do que o termo possa sugerir a anencefalia não caracteriza casos de ausência total do encéfalo, mas situações em que se observam graus variados de danos encefálicos...








A dificuldade de uma definição exata do termo baseia-se sobre o fato de que a anencefalia não é uma má-formação do tipo tudo ou nada, ou seja, não está ausente ou presente, mas trata-se de uma má-formação que passa, sem solução de continuidade, de quadros menos graves a quadros de indubitável anencefalia... Uma classificação rigorosa é quase que impossível...




Na prática, a palavra anencefalia geralmente é utilizada para caracterizar uma má-formação fetal do cérebro. Nestes casos, o bebê pode apresentar algumas partes do tronco cerebral funcionando, garantindo algumas funções vitais do organismo...










Trata-se de patologia letal... Bebês com anencefalia possuem expectativa de vida muito curta, embora não se possa estabelecer com precisão o tempo de vida que terão fora do útero... A anomalia pode ser diagnosticada, com certa precisão, a partir das 12 semanas de gestação, através de um exame de&nbsp;ultra-sonografia, quando já é possível a visualização do segmento cefálico fetal...













Feto anencéfalo...&nbsp;O risco de incidência aumenta 5% a cada gravidez subseqüente... Inclusive, mães diabéticas têm seis vezes mais probabilidade de gerar filhos com este problema... Há, também, maior incidência de casos de anencefalia em mães muito jovens ou nas de idade avançada...


Uma das formas de prevenção mais indicadas é a ingestão de&nbsp;ÁCIDO FÓLICO&nbsp;antes e durante a gestação... Ácido fólico,&nbsp;folacina&nbsp;ou&nbsp;ácido pteroil-L-glutâmico, também conhecido como vitamina B9 ou vitamina M, é uma&nbsp;VITAMINA HIDROSSOLÚVEL&nbsp;pertencente ao&nbsp;COMPLEXO B,&nbsp;necessária para a formação de&nbsp;PROTEÍNAS&nbsp;estruturais e hemoglobina...


Se a mulher tem ácido fólico suficiente durante a&nbsp;gravidez, essa vitamina pode prevenir defeitos de nascença no cérebro&nbsp;e na&nbsp;coluna vertebral&nbsp;do bebê, como a&nbsp;espinha bífida... Pois o ácido fólico participa na formação do tubo neural no feto...









O ácido fólico atua na prevenção de anomalias congênitas no primeiro trimestre da gestação. Ele é recomendado na prevenção primária da ocorrência de defeitos do fechamento do tubo neural, que entre os dias 18 e 26 do período embrionário transforma-se na espinha...




Defeitos do tubo neural são malformações que ocorrem no início do desenvolvimento fetal, sendo os principais: anencefalia e espinha bífida... As doses diárias recomendadas são de 0,4 a 0,8&nbsp;mg no período de no mínimo um mês antes da concepção até três meses ou 12 semanas de gravidez (1º trimestre).














O principal problema desta prevenção reside no fato de cerca de metade das gestações não serem planejadas e, assim, quando as mulheres descobrem que estão grávidas já é tarde para se fazer a suplementação com o ácido fólico...

Por este motivo o principal foco é que as mulheres em idade reprodutiva tenham uma alimentação balanceada que contenha alimentos ricos em ácido fólico... As principais fontes deste nutriente são as vísceras, o feijão e os vegetais de folhas verdes como o espinafre, aspargo e o brócolis, além de abacate, abóbora, carne de vaca, carne de porco, cenoura, couve, fígado, laranja, leite, maçã, milho, ovo e queijo...

















Nos últimos anos, com os avanços tecnológicos que permitem exames precisos pra este tipo de malformação fetal, juízes têm dado autorizações pra que as mulheres com gravidez de fetos anencéfalo possam abortar o feto, decisões que comumente são alvo de protestos de grupos religiosos contrários ao aborto...



Interrupção da gravidez... Segundo grupos contrários à manutenção da vida do feto com anencefalia, a interrupção da gravidez nestes casos diferiria do&nbsp;aborto&nbsp;por interromper o desenvolvimento de um feto que inevitavelmente morreria durante este processo, ou logo após o parto, enquanto o aborto interromperia o desenvolvimento de um bebê normal.







A interrupção da gravidez seria um processo semelhante, neste caso, a tirar a vida de uma pessoa em estado terminal, a qual sabe-se que inevitavelmente irá morrer, mais cedo ou mais tarde - no caso da anencefalia, provavelmente muito cedo... Essa visão é, entretanto, contestada por grupos contrários ao aborto, que alegam que toda vida tem valor, independente de seu tempo de duração...


Acefalia&nbsp;significa literalmente ausência da&nbsp;cabeça... É uma malformação muito menos comum que a&nbsp;anencefalia... O&nbsp;feto&nbsp;acéfalo (sem cabeça) é um&nbsp;gêmeo&nbsp;parasita&nbsp;unido a outro feto completamente intacto. O feto acéfalo tem&nbsp;corpo,&nbsp;mas&nbsp;carece de cabeça e de&nbsp;coração; o&nbsp;pescoço&nbsp;do feto está unido ao do gêmeo normal... A circulação do&nbsp;sangue&nbsp;do feto acéfalo é proporcionada pelo coração do irmão... O feto acéfalo não pode existir independentemente do feto ao qual está unido...













Quem é o anencéfalo?&nbsp;(é preciso conhecer aquele que está no banco dos réus do STF)...&nbsp;Está em julgamento no Supremo Tribunal Federal (STF) a Argüição de Descumprimento de Preceito Fundamental que pretende que seja declarado "atípico" o aborto de bebês anencéfalos...





Segundo a autora da ação, a CNTS Confederação Nacional dos Trabalhadores na Saúde), em tal caso o aborto não seria aborto. Seria a mera expulsão de um ente&nbsp;não-vivo&nbsp;(um cadáver) ou&nbsp;não-humano&nbsp;(uma coisa), cuja presença serviria apenas para incomodar a gestante...











Tentemos entender quem é o bebê anencéfalo, que agora ocupa o banco dos réus...



Anencefalia: o que é isso?



Literalmente, anencefalia significa ausência do encéfalo... Essa definição é falha, uma vez que o encéfalo compreende, além do cérebro, o cerebelo e o tronco cerebral... Os bebês anencéfalos, embora não tenham cérebro, ou boa parte dele, têm o tronco cerebral funcionando... O tronco cerebral é constituído principalmente pelo bulbo, que é um alongamento da medula espinhal... Controla importantes funções do nosso organismo, entre elas: a respiração, o ritmo dos batimentos cardíacos e certos atos reflexos (como a deglutição, o vômito, a tosse e o piscar dos olhos).










Segundo o Comitê de Bioética do Governo Italiano, na realidade, define-se com este termo uma má-formação rara do tubo neural acontecida entre o 16° e o 26° dia de gestação, na qual se verifica ausência completa ou parcial da calota craniana e dos tecidos que a ela se sobrepõem e grau variado de má-formação e destruição dos esboços do cérebro exposto.








Grau variado: eis a questão.




A anencefalia admite graus.

São palavras do Comitê:&nbsp;A dificuldade de classificação baseia-se sobre o fato de que a anencefalia não é uma má-formação do tipo tudo ou nada, ou seja, não está ausente ou presente, mas trata-se de uma má-formação que passa, sem solução de continuidade, de quadros menos graves a quadros de indubitável anencefalia. Uma classificação rigorosa é, portanto quase que impossível...





Comparemos a anencefalia com a calvície... Podem-se definir,&nbsp;grosso modo, anencefalia como ausência de cérebro, poderia definir calvície como ausência de cabelos... Mas, o homem calvo não tem realmente cabelos? Nem mesmo um fio de cabelo? Em geral, os calvos têm cabelo, mas em pouca quantidade...















Tentemos então redefinir a calvície. Ela não é mais a ausência de cabelos, mas a presença de poucos cabelos. Agora vem a pergunta chave: qual o número máximo de cabelos que alguém pode ter para ser enquadrado na categoria dos calvos? Cem fios? Duzentos fios? Mil fios? Qual o número que divide os calvos dos não-calvos?











Nota-se que a resposta é impossível. Pode-se, porém, recorrer à genética, e dizer que calvo é aquele que apresenta o gene da calvície, mesmo que os cabelos ainda não tenham começado a cair.





Quanto à anencefalia, é impossível recorrer à genética para definir um anencéfalo... Não se conhece um gene responsável pela anencefalia. Ao que tudo indica, ela é uma má-formação adquirida, e não congênita. Assim, como definir a anencefalia? Ausência total do cérebro, ou ausência de uma parte considerável do cérebro? Qual é a máxima parte do cérebro que pode estar presente em um bebê para que ele ainda seja considerado anencéfalo?





Essa pergunta simplesmente não tem resposta. Alguns autores têm proposto o uso do termo mero anencefalia para exprimir a ausência parcial do encéfalo...










Como a chamada anencefalia admite vários graus, a sobrevivência do bebê anencéfalo pode variar muito...



Ele pode morrer ainda no útero materno...



Pode viver 7 minutos após o nascimento, como Maria Vida, filha de Gabriela Oliveira Cordeiro (Teresópolis), 20 horas como Thalles, filho de Janaína da Silva César (Brasília), 4 dias, como Pedro, filho de Mara Couto dos Santos Monteiro (Niterói), ou 3 meses, como Maria Teresa, filha de Ana Cecília Araújo Nunes (Fortaleza)...





O Comitê de Bioética do Governo Italiano informa que foi relatado um caso único de sobrevivência até 14 meses e dois casos de sobrevivência de 7 a 10 meses, sem recorrer à respiração mecânica...





Há ainda o conhecido caso da menina Manuela Teixeira, de Sobradinho (DF), que teve seu aborto recomendado aos 7 meses por uma Promotoria de Justiça do Distrito Federal. O diagnóstico era de acrania (ausência de calota craniana)...



Se a criança houvesse morrido ao ser expulsa, o aborto teria sido consumado. No entanto, a criança não morreu ao sair da mãe, embora essa fosse à vontade dos médicos. Eis as palavras da mãe Gonçala Teixeira:&nbsp;"Os médicos acreditavam que o parto induzido iria acelerar a morte do bebê. [sic!]&nbsp;Eles não deixaram nem eu amamentar, pois diziam que ele ia morrer logo”...















As palavras de Gonçala revelam o dolo do procedimento dos médicos, sua intenção de acelerar a morte da criança, em outras palavras, o "animus necandi"...



Manu (ou Manuela) nasceu com 1,780 g e não tinha ausência total do crânio, como os médicos previam...



Parte do crânio não existia e o cérebro estava exposto...





Contrariando as expectativas, Manu já fez dois aniversários...



Suas roupas denunciam as deficiências...



Aos dois anos e meio, veste roupas de um bebê de oito meses...



Com um desenvolvimento físico inferior ao de sua idade, Manu não fala, não anda e não há comprovação de que ela é capaz de enxergar...



As pálpebras da menina permanecem quase o tempo todo fechadas...








Todos os problemas não ofuscam o amor de Gonçala e de Renato pela filha...



Hoje o casal se surpreende com cada reação que a criança tem...



Gonçala beija, abraça e diz que Manu é sua bonequinha...



Ela adora tomar banho e vibra todas as vezes que damos o leite da tarde, conta, a mãe...



Quando chega perto da mãe, a criança move discretamente o rosto e abre a boca, mostrando os dois dentinhos que nasceram...



Sei que ela me reconhece. Ouve-se minha voz, começa a se mexer, diz... e chora ao dizer... a mãe...





Manuela só viria a morrer com 3 anos de nascida, no dia 14/09/2003... Seus pais sepultaram-na no cemitério de Brazlândia (DF)... Triste...





Pergunta-se: Manuela era ou não era anencéfala? Seu cérebro rudimentar não foi capaz de mantê-la vivo mais do que 3 anos após o nascimento...

Mas ela teve vigor suficiente para sobreviver a uma tentativa de aborto...





Manuela era anencéfala? Ou talvez fosse melhor classificá-la como meroanencéfala (com ausência de parte do encéfalo)?





Como não se sabe ao certo sequer definir o que é um bebê anencéfalo, a ação em curso no STF&nbsp; para declarar legal o aborto de tais bebês deveria ser rejeitada pela simples indeterminação do objeto...



Um objeto indeterminado não pode ser apreciado... Por exemplo: julgar se as pessoas calvas têm direito à vida, se os anões devem ser condenados à morte, se os feios devem ser confinados em prisões... Calvos, baixos, feios... São conceitos imprecisos. A simples imprecisão impede que se entre no mérito da causa.

























O que é "morte encefálica"?





A Confederação Nacional dos Trabalhadores na Saúde&nbsp; usa como argumento a Lei 9434, de 3/2/1997
(conhecida como Lei dos Transplantes), que "dispõe sobre a remoção de
órgãos, tecidos e partes do corpo humano para fins de transplante e tratamento
e dá outras providências":





Art. 3º A retirada&nbsp;post mortem&nbsp;de tecidos, órgãos ou
partes do corpo humano destinados a transplante ou tratamento deverá ser
precedida de diagnóstico de morte encefálica, constatada e registrada por dois médicos
não participantes das equipes de remoção e transplante, mediante a utilização
de critérios clínicos e tecnológicos definidos por resolução do Conselho
Federal de Medicina...





O Conselho Federal de Medicina, em sua Resolução n.º 1.480 de
08/08/1997, estabeleceu critérios para a caracterização da "morte
encefálica"...

Em seu segundo "considerando", a resolução diz que
"a parada total e irreversível das funções encefálicas equivale à morte".
O último dos "considerando" – e isto é muito importante – afirma que
"ainda não há consenso sobre a aplicabilidade desses critérios em
crianças menores de 7 dias e prematuros"...

O artigo 3º dessa
resolução diz textualmente: "a morte encefálica deverá ser conseqüência
de processo irreversível e de causa conhecida"...





Hoje em dia são abundantes na literatura médica as críticas aos
critérios adotados para a chamada "morte encefálica". Segundo vários
pesquisadores, tais critérios seriam apenas um prognóstico (o paciente está
prestes a morrer), mas não um diagnóstico (o paciente já morreu)...

Argumentam
que o critério da chamada morte encefálica só foi introduzido para justificar a
remoção precoce de órgãos vitais para fins de transplante...





No entanto, ainda que consideremos válidos os critérios estabelecidos
pelo Conselho Federal de Medicina, salta aos olhos que não se pode concluir que
o anencéfalo é um ente humano "morto" simplesmente porque não emite
ondas cerebrais. Com efeito, ao se referir à morte, a Resolução fala em uma
"parada&nbsp;total e irreversível das funções
encefálicas".&nbsp;Ora, só pode&nbsp;parar&nbsp;aquilo
que está em movimento. Só pode morrer o que está vivo...





Note-se que o Conselho Federal de Medicina não se refere à ausência de
funções encefálicas, mas à sua perda, à sua&nbsp;parada...

É, portanto,
pressuposto essencial para passar pelo evento denominado&nbsp;morte&nbsp;que
o ente humano tenha estado anteriormente&nbsp;vivo...





Se assim não fosse, chegaríamos à absurda conclusão de que um nascituro
de menos de seis semanas está "morto" por não emitir ondas cerebrais...

Se ele
não as emite, é pelo simples fato de seu cérebro ainda não ter sido formado...



A
vida humana, porém, está presente desde a concepção, e é a partir desse momento
(e não a partir da emissão de ondas cerebrais) que a lei põe a salvo os
direitos do nascituro (art. 2º, Código Civil)...

É, portanto, um erro grave
servir-se da Lei 9434, de 3/2/1997 e da Resolução n.º 1.480 de 08/08/1997 do
CFM, para concluir que o anencéfalo está "morto"...





Note-se ainda que tais critérios não sejam aplicáveis com segurança a
crianças "menores de 7 dias e prematuros". Com maior razão,
não se podem aplicar tais critérios à criança que ainda não nasceu...


















O anencéfalo é um "natimorto cerebral"?





Por incrível que pareça, o Conselho Federal de Medicina (CFM) aprovou em
08 de setembro de 2004, uma Resolução (9) que permite arrancar os órgãos de recém-nascidos
anencéfalos mesmo antes que eles estejam mortos, ou seja,&nbsp;com o tronco
cerebral ainda funcionando.





Esta resolução confirma o Parecer n. 24, de 9 de maio de 2003, do
conselheiro Marco Antônio Becker (10), que traz
a seguinte recomendação: "uma vez autorizado formalmente pelos pais, o
médico poderá proceder ao transplante de órgãos do anencéfalo após a sua
expulsão ou retirada do útero materno, dada a incompatibilidade vital que o
ente apresenta, por não possuir a parte nobre e vital do cérebro, tratando-se
de processo irreversível,&nbsp;mesmo que o tronco cerebral esteja
temporariamente funcionante&nbsp;"...





Já no início de 2004, o médico Dr. Sérgio Ibiapina Ferreira Costa,
CRM-PI 402, criticava duramente o parecer (agora transformado em resolução):



"Trata-se de decisão ética das mais difíceis na prática clínica
considerar como apto para a doação de órgão recém-nascido com o tronco
encefálico ‘funcionante’, não importa quanto tempo, portanto, vivo. O próprio
CFM, na resolução que dispõe sobre a morte encefálica define alguns pontos que
não devem suscitar dúvidas para a sociedade quanto aos critérios de um ente
morto. Com esse propósito, convém enfatizar que o anencéfalo, mesmo com a baixa
expectativa de vida, detém tronco encefálico, respira após o nascimento, esboça
movimentos e, na condição de ser vivente, a ninguém é dado o direito de
praticar homicídio, promovendo a retirada de órgãos para serem transplantados&nbsp;(COSTA, Sérgio Ibiapina F.&nbsp;Anencefalia e Transplante. São
Paulo: Revista da Associação Médica Brasileira, jan./mar. 2004, v. 50, n. I p.
10).





Também o Dr. Herbert Praxedes, em 10 de setembro de 2004, escreveu
criticando duramente a novíssima resolução do Conselho Federal de Medicina:&nbsp;"Em 20 de dezembro de 1991 eu e mais 80 professores da Faculdade
de Medicina da Universidade Federal Fluminense enviamos ao Conselho Federal de
Medicina um abaixo assinado em que protestávamos contra a pretensão daquele
Conselho de propor lei que liberaria o aborto para gestações de fetos que
apresentassem alguma má-formação, o que, em bom português, se chama de aborto
eugênico. Apesar de nunca termos recebido qualquer resposta do CFM a idéia, ao
que parecia, tinha sido abandonada. Engano meu! O CFM, 13 anos depois, volta à
carga, desta vez com uma Resolução em que permite, isto é, torna lícita a
retirada de órgãos de crianças anencefálicas, nascidas vivas, desde que com a
anuência de seus pais. Para a pesquisa em seres humanos a lei declara que há
necessidade da assinatura, pelo ser, objeto da pesquisa, de um termo de
consentimento Livre e Esclarecido. Será que aos pais aos quais isto venha ser
proposto, e que, eventualmente, venham consentir no uso de seus filhos como
doadores de órgãos, será dito claramente que essa retirada de órgãos será feita
com a criança viva? Que médico se prestará a tão sinistro mister? Será o Beslan
brasileiro. Deus nos acuda!" (Dr. Herbert Praxedes - Niterói - RJ,
CRMRJ 52.00585-7, Telefone: (21) 2711-7793 - Fax: (21) 2610-7147)



A Resolução n. 1.752/2004 do CFM afirma que "os anencéfalos são
natimortos cerebrais (por não possuírem os hemisférios cerebrais)".
Ora, nas palavras do Dr. Dernival da Silva Brandão (CRM 52 00471.1) (11), essa resolução
é uma "excrescência". De fato, não existe um "natimorto
cerebral". Um bebê é natimorto se nasceu morto. Caso contrário, é um
nascido vivo. Não há uma terceira hipótese. A ausência de um cérebro não
autoriza a falar de um "natimorto cerebral", assim como a ausência de
um braço não nos permite falar de um "natimorto braquial", e a
ausência de um rim não nos permite falar em "natimorto renal".



No caso, o Conselho Federal de Medicina extrapolou da atribuição que lhe
conferiu a Lei dos Transplantes (Lei 9434/1997). Em nenhum momento a lei
utiliza a expressão "morte cerebral" (nem "morte
cortical"), o que daria a entender que a simples parada de funcionamento
do cérebro (ou do córtex cerebral) seria um sinal suficiente de morte. A lei
sempre fala em "morte encefálica" (12), o que
significa que&nbsp;todo o encéfalo&nbsp;(incluindo aí o tronco cerebral)
deve parar de funcionar para que um paciente seja considerado morto.



Na Resolução 1.752/2004, o CFM mudou, a seu bel-prazer, o conceito de
morte: de morte encefálica para morte cerebral (ou cortical), contrariando o
estabelecido em lei. Tal resolução, que na verdade autoriza um homicídio de
recém-nascidos anencéfalos, não tem qualquer valor jurídico, pois nem sequer
serve para completar algo deixado em branco por uma lei. O médico que resolver
extrair órgãos vitais de um anencéfalo recém-nascido para fins de transplante,
ainda que tenha a anuência dos pais, responderá por crime de homicídio. Aliás, a
própria Lei de Transplantes impõe sanções para a remoção de órgãos e tecidos em
desacordo com essa lei. Vejamos a gravidade da pena imposta para o caso:




Art. 14. Remover tecidos, órgãos ou partes do corpo de pessoa ou
cadáver, em desacordo com as disposições desta Lei:


[...]



§ 4.º Se o crime é praticado em pessoa viva e resulta morte:


Pena -&nbsp;reclusão, de oito a vinte anos, e multa de 200 a 360
dias-multa.



Note-se que essa punição é mais severa que a prevista para o homicídio
simples no artigo 121 do Código Penal: reclusão de 06 (seis) a 20 (anos). Além
de a pena mínima de reclusão ser maior (oito anos em vez de seis anos),
aplica-se também a pena de multa. E mais: não é preciso que o agente queira a
morte da vítima. Basta que a morte resulte de sua conduta para que o crime
esteja configurado!












Os sinais de vida de um anencéfalo





Vale a pena transcrever aqui um trecho de um manual de "Neurologia
Infantil" de autoria de ARON DIAMENT (13) e SAUL
CYPEL (14),
descrevendo a anencefalia:



A MF&nbsp;(15)&nbsp;consiste
na ausência ou formação defeituosa dos hemisférios cerebrais pelo não
fechamento do neuroporo anterior [...]. Geralmente, a criança nasce fora do
termo, às vezes com poliidrâmnios&nbsp;(16)&nbsp;e
seu período de vida é curto: dias ou até poucas semanas, como já vimos em
alguns casos&nbsp;(17)&nbsp;[...].&nbsp;Responde
a estímulos auditivos, vestibulares e dolorosos. Apresenta quase todos os
reflexos primitivos dos RN&nbsp;(18).
Além de elevar o tronco, a partir da posição em decúbito dorsal, quando
estendemos ou comprimimos os membros inferiores contra o plano da superfície em
que está sendo examinada (manobra de Gamstorp)&nbsp;(19).



Sobre o anencéfalo recém-nascido, assim se pronuncia Eugene F. Diamond,
M.D, Professor da "Pediatrics Loyola University Stritch School of
Medicine":



O anencéfalo não é de fato ausente de cérebro, uma vez que a função do
tronco cerebral está presente durante o curto período de sobrevida. Muito pouco
se conhece sobre a função neurológica no recém-nascido anencéfalo.&nbsp;Um
recente estudo em profundidade indica que eles estão funcionalmente mais
próximos dos recém-nascidos normais do que de adultos em estado vegetativo
crônico&nbsp;(20)&nbsp;[grifo
nosso].



Acerca da consciência do anencéfalo, vale a pena transcrever o seguinte
trecho do já citado documento do Comitê de Bioética do Governo Italiano:



O encéfalo do recém-nascido parece hoje comparável cada vez menos a um
cérebro adulto em miniatura, principalmente pelas funções da consciência e do
contato com o ambiente, e cada vez mais comparável a um órgão em formação com
potencialidades variáveis. A perda ou a falta de uma parte do cérebro durante a
fase de desenvolvimento não é comparável à perda da mesma parte depois que o
desenvolvimento tenha-se acabado completamente.



Essas considerações têm particular relevo na avaliação das capacidades
do anencéfalo.



Não se trata, obviamente, da possibilidade por parte do tronco de suprir
as funções do córtex faltante, mas de admitir que a neuroplasticidade do tronco
poderia ser suficiente para garantir ao anencéfalo, pelo menos, nas formas
menos graves, uma certa primitiva possibilidade de consciência.&nbsp;Deveria,
portanto, ser rejeitado o argumento que o anencéfalo enquanto privado dos
hemisférios cerebrais não está em condições, por definição, de ter consciência
e provar sofrimentos&nbsp;(21)&nbsp;[grifo
nosso].



No mesmo sentido posiciona-se Dr. Rodolfo Acatauassú Nunes, Professor
Adjunto do Departamento de Cirurgia Geral da Faculdade de Ciências Médicas da
Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Mestre e Doutor em Cirurgia Geral -
setor Torácico pela UFRJ e Livre-Docente em Cirurgia Torácica pela UFERJ:



A questão dessas crianças manterem ou não algum tipo de relacionamento
com o mundo exterior ou experimentarem sensações, mesmo na ausência total ou na
presença de apenas resquícios dos hemisférios cerebrais, tem sido objeto de
controvérsia pela possibilidade da ocorrência de um certo grau de
neuroplasticidade vertical a partir de estruturas encefálicas remanescentes.
Este fenômeno é tanto mais importante quanto mais precoce ocorre a malformação
- no caso da anencefalia, ainda no primeiro mês -, já que as possibilidades de
um rearranjo no encéfalo em formação são bastante diferentes de um encéfalo
adulto, onde existem maiores limitações (SHEWMON, 1988 e SHEWMON e col. 1989).
Através deste mecanismo poderiam ser explicadas certas descrições de mães que,
acompanhando crianças com anencefalia, dizem perceber algum tipo de interacão
com seus filhos durante a gestação ou após o parto, e que classicamente têm
sido atribuídas a meros reflexos.



Um produto desta controvérsia foi a rápida mudança de posição do
Conselho de Ética da Associação Médica Americana (AMA) em 1995, quanto à
autorização ética da retirada de órgãos de uma criança nascida viva com
anencefalia (FIRSHEIN, 1995). Na ocasião, a autorização baseava-se na assertiva
que essas crianças nunca experimentaram e nunca experimentariam uma consciência.
Entretanto, pouco tempo depois, e pela primeira vez em sua história, a AMA
reconsiderou sua posição, voltando a proibir a doação de órgãos fora dos
padrões aceitos internacionalmente para a morte encefálica, posição que
persiste até hoje. Na ocasião de sua reconsideração conclamou à comunidade
científica a realizar mais estudos a fim de esclarecer o verdadeiro estado da
consciência nesses indivíduos (PLOWS, 1996). Também recentemente alguns autores
trabalhando com Ultrasonografia 4D (ANDONOTOPO e col, 2005) e Ressonância
Nuclear Magnética (CALZOLARI, 2004) têm lançado apelos para a realização de
mais estudos nos fetos e crianças vivas com anencefalia com o intuito de melhor
compreender a neurofisiologia desta afecção. Quem sabe o cerebelo, porção do encéfalo
anteriormente ligada quase exclusivamente ao equilíbrio e agora também
relacionada à cognição e emoção humana (SCHMAHMANN, 2002), poderia ter algum
papel na criança com anencefalia? Alguns estudos têm mostrado a possibilidade
de um razoável grau de desenvolvimento cerebelar em certas crianças com
anencefalia (LOMHOLT e col., 2004 e VUKELIC e col., 2001)&nbsp;(22).



Podemos terminar este item transcrevendo a conclusão do Comitê de
Bioética do Governo Italiano, totalmente oposta à Resolução 1.752/2004 do CFM
brasileiro:




O anencéfalo é uma pessoa vivente e a reduzida expectativa de vida não
limita os seus direitos e a sua dignidade.


A supressão de um ser vivente não é justificável mesmo quando proposta para
salvar outros seres de uma morte certa&nbsp;(23).













O aborto ajudaria a gestante?





Constitui simplismo dizer que a antecipação da morte do bebê anencéfalo,
por si só, traria um alívio para a mãe. Lamentavelmente, o que costuma ocorrer
é que, após um exame médico, a mãe se vê literalmente coagida a abortar.
Dizem-lhe que ela não tem um filho, mas um monstro; que a criatura que ela
carrega é repugnante; que não faz sentido esperar o nascimento, pois a morte é
iminente; que a indicação "médica" para o caso é a "interrupção
da gestação".



Com essa enxurrada de frases chocantes, o entendimento e a liberdade da
gestante ficam seriamente comprometidos. Muito melhor seria se a equipe de
saúde fosse treinada para demonstrar àquela mãe o quanto sua criança, por ser
gravemente doente, precisa ser amada, e o quanto cada instante é precioso na
transmissão do amor, uma vez que a expectativa de vida é pequena.



Sobre isso, assim fala o já citado Prof. Eugene F. Diamond:



O reconhecimento da anencefalia "in utero" ou na enfermaria
após o nascimento é inquestionavelmente traumático para os pais. Embora o
período de tempo entre o reconhecimento e a morte da criança seja geralmente
breve quando a diagnose é feita pós-parto, a necessidade de apoio e
aconselhamento é muito mais prolongada. Embora as estratégias convencionais
envolvam manter o bebê anencéfalo separado dos pais,&nbsp;há uma séria
questão quanto aos benefícios derivados de uma estratégia de negação. A
experiência com fornecimento de apoio aos pais das crianças com defeitos graves
tende geralmente a indicar que há efeitos salutares de os pais afirmarem seu
parentesco com a criança dando um nome ao bebê e abraçando-o antes da morte. O
processo de luto quando assumido, ao invés de suprimido, pode ser uma parte
integral da aceitação e cura definitivas&nbsp;(24) [grifo
nosso].












&nbsp;Conclusão





Pelos argumentos expostos acima, ficou demonstrado que o anencéfalo é
vivo e humano. A provocação de sua morte não pode, portanto, em hipótese
alguma, ser atípica. Se feita antes do nascimento, configura crime de aborto.
Se feita após o nascimento (ainda que com a chancela do CFM), configura crime
de homicídio.



Resta um último argumento para os defensores da ADPF 54: embora o
anencéfalo seja vivo e humano, sua expectativa de sobrevida é pequena. Assim
sendo, esse ente vivo e humano&nbsp;não merece&nbsp;receber o cuidado
que recebem as outras crianças. Seu custo não compensa o benefício. Sua baixa
qualidade de vida torna-o descartável.



Em outras palavras: os incômodos da gravidez e as dores do parto só se
justificam se o bebê trouxer alguma vantagem para a gestante. A criança, por si
só, não é uma pessoa a ser querida e amada. Sua vida não vale por si mesma.
Vale se tiver grande duração, vale se tiver saúde, vale se tiver qualidade,
vale se tiver utilidade, mas por si mesma ela nada vale.



Estamos diante de um típico argumento eugenista. Por uma questão de precisão
vocabular, a CNTS, autora da ADPF 54 deveria então trocar a recém criada sigla
ATP ("antecipação terapêutica de parto") pela expressão correta:
aborto eugênico...















STF aprova interrupção da gravidez de fetos anencéfalos 












&nbsp;

A maioria
dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu há pouco que a mulher
tem direito a escolher interromper gestação de feto anencéfalo. A confirmação
veio após voto do ministro Carlos Ayres Britto, o sexto a se posicionar
favorável à ação movida pela Confederação Nacional dos Trabalhadores na Saúde
(CNTS), que defende a interrupção da gravidez nesses casos.

Os seis
ministros favoráveis acompanharam a tese do relator, Marco Aurélio Mello, que
entende que a mulher que optar pelo fim da gestação de bebê anencéfalo
(malformação do tubo neural, do cérebro) poderá fazê-la sem ser tipificado como
aborto ilegal. Atualmente, a legislação permite o aborto somente em caso de
estupro ou risco à saúde da grávida. Fora destas situações, a mulher pode ser
condenada de um a três anos de prisão e o médico, de um a quatro anos. Nos
últimos anos, mulheres tiveram de recorrer a ordens judiciais para interromper
esse tipo de gestação.

Mais três
ministros ainda irão votar Gilmar Mendes, Celso de Melo e Cezar Peluso. Os
votos já dados podem ser mudado enquanto não for concluído o julgamento,
entretanto o resultado é considerado praticamente certo. Além de Britto,
votaram a favor os ministros Marco Aurélio Mello, Rosa Weber, Joaquim Barbosa,
Luiz Fux e Cármen Lúcia. O&nbsp;único
contrário, até o momento, foi Ricardo Lewandoski.

Britto
sustentou a tese, também defendida pelos colegas antecessores, que não pode ser
suprimido da mulher o direito de querer interromper gravidez desse tipo,
espécie de encontro com a morte e de tortura

O
reconhecimento desse direito que tem a mulher de se rebelar contra uma gravidez
tão anômala correspondente a um desvario da natureza. O direito da mulher de
interromper uma gravidez, que trai até mesmo a idade, força que exprime a
locução dar a luz. Dar a luz é dar a vida, não a morte, alegou Britto. Levar
esse martírio contra vontade da mulher corresponde à tortura, acrescentou.

O ministro
Antonio Dias Toffoli se declarou impedido de votar, porque quando era
advogado-geral da União (AGU) posicionou-se favorável à interrupção. Por isso,
dos 11 ministros, somente 10 participam do julgamento. O tema polêmico estava
no STF há quase oito anos.