Um roubo de US$16 milhões de milhões
Autor: Pedro Paulo de Lavor | Publicado: 2011-08-08T15:28:00-03:00

 							

por Atilio A. Boron&nbsp; 								 							 							 							A atenção da opinião pública internacional 							está centrada no acordo pírrico firmado entre Barack Obama e o 							Congresso pelo qual o presidente compromete-se a aplicar um duro programa de 							ajuste fiscal, centrado no corte de gastos sociais (saúde. 							educação. alimentação) e infraestrutura de 2,5 							milhões de milhões de dólares mas preservando, como exige 							o Tea Party, o nível actual de despesa militar e sua eventual 							expansão. Em troca disto. a Casa Branca recebeu a 							autorização de elevar o endividamento dos Estados Unidos 							até 16.4 milhões de milhões de dólares, 							número superior nuns dois milhões de milhões de 							dólares o PIB desse país. Com isto espera-se – confiando na 							"mágica dos mercados" – superar a crise da dívida 							pública e reactivar a languidescente economia norte-americana. Esta 							receita já foi implementada a ferro e fogo na América Latina e 							não funcionou, nem tão pouco na convulsionada Europa destes dias. 							Com este acordo a única coisa certa será o agravamento da crise 							e, por isso, o agravamento da belicosidade norte-americana no cenário 							mundial. 							

 								"Socialismo para os ricos, mercado para os pobres" 							 							

O debate do possível incumprimento dos EUA eclipsou completamente um 							escândalo financeiro de proporções inéditas. No 							passado dia 21 de Julho soube-se o resultado da auditoria integral realizada 							pelo Gabinete Governamental de Prestação de Contas ((Government 							Accountability Office. GAO) à Reserva Federal (Fed). o banco central dos 							EUA. a primeira que se pratica à referida instituição 							desde que foi criada em 1913. Os resultados são espantosos: num prazo de 							pouco mais de dois anos e meio, entre 1 de Dezembro de 2007 e 21 de Julho de 							2010, o Fed concedeu empréstimos secretos  grandes 							corporações e empresas do sector financeiro no valor de 16 							milhões de milhões  (10 							 								12 							 							) de dólares, um número maior que o PIB dos Estados Unidos o qual 							no ano de 2010 foi de US$14,5 milhões de 							milhões e mais elevado que a soma dos orçamentos do governo 							federal durante os últimos quatro anos. Não só isto: a 							auditoria revelou também que 659 milhões de dólares foram 							entregues a algumas das instituições financeiras beneficiadas 							arbitrariamente por este programa para que administrassem o 							multimilionário salvamento de bancos e corporações 							disposto como mecanismo de "saída" da nova crise geral do 							capitalismo. Desse gigantesco total cerca de 3 milhões de milhões 							foram destinados a socorrer grandes empresas e entidades financeiras na Europa 							e na Ásia. O resto foi destinado ao resgate de corporações 							estado-unidenses. encabeçadas pelo Citibank. o Morgan Stanley. Merrill 							Lynch e o Bank of America. dentre as mais importantes. Tudo isso enquanto a 							crise aprofundava até níveis desconhecidos a desigualdade 							económica dentro da população estado-unidense ao mesmo 							tempo que afundava sectores sociais crescentes na pobreza e na vulnerabilidade 							social. Naturalmente. esta informação apenas mereceu um 							espaço completamente marginal na imprensa financeira. tanto na 							internacional como na norte-americana. ou nos grandes meios de 							comunicação dos Estados Unidos. São notícias que. 							como recorda Noam Chomksy. não têm porque ser conhecidas do grande 							público. 							

As assombrosas revelações deste relatório deveriam dar 							lugar a uma discussão, sobre vários temas de grande 							importância.  							 								Um. 							 							 a extremamente desigual distribuição dos esforços 							requeridos para enfrentar a crise. Até agora aqueles foram trazidos 							pelos trabalhadores. ao passo que as grandes fortunas pessoais ou corporativas, 							assim como os rendimentos fenomenais dos mais ricos, foram beneficiados com 							reduções de impostos e resgates multimilionários dispostos 							por George W. Bush e ratificados por Barack Obama no acordo recente.  							 								Dois. 							 							 sobre os inexistentes – ou extremamente fracos e ineficazes – 							mecanismos de auditoria e controle democrático sobre as políticas 							e decisões de uma instituição crucial para a economia 							norte-americana e o bem-estar da sua população como o Fed.  							 								Três. 							 							 sobre a duvidosa compatibilidade existente entre uma ordem que se autoproclama 							democrática e o estatuto jurídico e institucional do Fed como 							entidade autónoma que não tem a obrigação de 							prestar contas perante nenhuma instância de controle democrático. 							Em relação a este último o Fed manifestou sua 							predisposição para "considerar muito seriamente" as 							recomendações do GAO, mas por não ser uma 							instituição governamental não pode ser forçado a 							aceitá-las. Apesar do seu carácter privado o Governador  							 								(Chairman) 							 							 do Fed e os sete membros da sua direcção são designados 							pelo Presidente dos Estados Unidos e sujeitos à sua 							confirmação posterior pelo Senado. Mas ao contrário do que 							pensa a esmagadora maioria da população norte-americana, o Fed 							não é uma agência do governo federal e sim uma 							corporação privada. Em termos políticos é o partido 							do capital financeiro. Sua autonomia é tão grande que não 							se sairia um milímetro da legalidade se as suas autoridades decidissem 							ignorar as recomendações do GAO ou rebelar-se abertamente contra 							elas. Para o Fed. não existe a prestação 							democrática de contas perante a comunidade e por ser uma entidade de 							direito privado não tem porque acatar nem sequer o estabelecido na Lei 							de Liberdade Informação, cuja jurisdição se estende 							só às instituições públicas. 							Situações aberrantes existem sim: um número equivalente ao 							total da dívida pública estado-unidense que pôs os EUA 							à beira do incumprimento foi desembolsado em resgates fraudulentos, 							secretos e muito benéficos para os prestatários e lesivos para o 							contribuinte, com cujo dinheiro um banco central "independente" como 							o Fed financiou toda esta operação. Cabe perguntar: independente 							de quem? 							

 								Conspiração de silêncio? 							 							

O escândalo revelado pela auditoria quase não teve nenhuma 							repercussão nos Estados Unidos. O governador do Fed, Ben Bernanke, 							fez-se de desentendido e disse que no momento em que se temia um incumprimento 							desse país o importante era resguardar a credibilidade do Fed e do 							sistema monetário estado-unidense. Apesar de o GAO ser um organismo de 							apoio aos trabalhos do Congresso as reacções de deputados e 							senadores perante a divulgação do relatório foram o mais 							absoluto e imoral silêncio. Até onde pudemos saber, uma das 							pouquíssimas vozes dissonantes foi a do senador Bernie Sanders. do 							estado de Vermont. Sanders é uma avis rara não só no 							Congresso como na política estado-unidense: é um político 							que se declara socialista e que foi eleito como candidato independente em 							aliança com o Partido Democrata. única maneira de ultrapassar o 							asfixiante bipartidarismo imperante nos Estados Unidos. Eleito senador em 2007 							com 65% dos votos, um aluvião eleitoral muito pouco frequente na 							política desse país, foi apoiado por diversos movimentos sociais 							e pequenas organizações políticas de Vermont. Sanders 							reagiu duramente quando o relatório foi conhecido. Transcrevemos alguns 							dos parágrafos mas destacados da declaração emitida pelo 							seu gabinete de imprensa, que foi praticamente ignorado por quase todos os 							media dos Estados Unidos. Diz o seguinte: 							

 								21 de Julho de 2011. 							 							
"A primeira auditoria integral da Reserva Federal descobriu novos 							pormenores assombrosos acerca de como os Estados Unidos forneceram a bagatela 							de 16 de milhões de milhões de dólares 							(US$16.000.000.000.000) em empréstimos secretos para resgatar bancos e 							empresas estado-unidenses e estrangeiras durante a pior crise económica 							desde a Grande Depressão. Uma emenda proposta pelo senador Bernie 							Sanders à lei de reforma da Wall Street – aprovada há 							exactamente um ano atrás esta semana – havia ordenado ao Gabinete 							Governamental de Prestação de Contas (Government Accountability 							Office) efectuar esse exame.  							
"Como resultado desta auditoria agora sabemos que a Reserva Federal 							forneceu mais de 16 milhões de milhões de dólares em 							assistência financeira total a algumas das maiores 							corporações e instituições financeiras nos Estados 							Unidos e no resto do mundo", disse Sanders. 							
"Isto é um caso claríssimo de socialismo para os ricos e 							individualismo nu tipo 'salve-se quem puder' para os demais". 							

Esclarecimento: o Government Accountability Office (GAO) é uma 							agência independente e não partidária que trabalha para o 							Congresso dos Estados Unidos. A missão do GAO é investigar a 							forma com que o governo federal dispõe os dólares dos 							contribuintes. O chefe do GAO é Controlador Geral do Estados Unidos e 							é nomeado por um período de 15 anos pelo presidente a partir de 							uma lista de candidatos elaborada pelo Congresso. O chefe actual do GAO 							é Gene L. Dodaro. o qual fora nomeado pelo presidente Barack Obama em 							Setembro de 2010 e confirmado no seu cargo em Dezembro desse mesmo ano ao ser 							aprovado no seu posto pelo Senado. (Nota de A. Boron) 							

Dentre outras coisas a auditoria estabeleceu que a Reserva Federal "carece 							um sistema suficientemente exaustivo para tratar casos de conflitos de 							interesse. apesar de que existem sérios riscos de abusos neste 							sentido". De facto. segundo esta auditoria a Reserva Federal emitiu 							dispensas de conflito de interesse em favor de empregados e empreiteiros 							privados a fim de que pudesse manter seus investimentos nas mesmas 							corporações e instituições financeiras que recebiam 							empréstimos de emergência". 							

"Por exemplo. administrador-executivo do JP Morgan Chase exercia 							funções na Direcção da Reserva Federal de Nova York 							enquanto o seu banco recebia mais de 390 mil milhões de dólares 							de ajuda financeira da parte da Reserva Federal. Além disso, o JP Morgan 							Chase actuava como um dos bancos de compensação para os programa 							de empréstimos de emergência do Fed". 							

"Outra descoberta perturbadora do GAO é a que menciona que em 19 de 							Setembro de 2008 o senhor William Dudley. Presidente da Reserva Federal de Nova 							York, recebeu uma dispensa que lhe permitia conservar seus investimentos na AIG 							(American International Group. líder mundial no campo dos seguros) e GE 							(General Electric) enquanto estas companhias recebiam fundos de resgate. Uma 							razão pela qual o Fed não obrigou Dudley a vender as suas 							acções. Segundo a auditoria, foi porque tal acção 							poderia haver criado a aparência de um conflito de interesses". 							

"A investigação também revelou que o Fed terciarizava 							a empreiteiros privados como JP Morgan Chase. Morgan Stanley e Wells Fargo a 							maioria dos seus programas de empréstimos de emergência. Estas 							mesmas firmas também recebiam milhões de milhões de 							dólares do Fed por empréstimos concedidos a taxas de juro 							próximas do zero". 							

Os principais beneficiários destes empréstimos – concedidos 							entre 1 de Dezembro de 2007 e 21 de Julho de 2010 – são os 							seguintes: 							

Citigroup: $2.5 milhões de milhões ($2.500.000.000.000) 							
Morgan Stanley: $2.04 milhões de milhões ($2.040.000.000.000) 							
Merrill Lynch: $1.949 milhões de milhões ($1.949.000.000.000) 							
Bank of America: $1.344 milhões de milhões ($1.344.000.000.000) 							
Barclays PLC (Reino Unidos): $868 mil milhões ($868.000.000.000) 							
Bear Sterns: $853 mil milhões ($853.000.000.000) 							
Goldman Sachs: $814 mil milhões ($814.000.000.000) 							
Royal Bank of Scotland (UK): $541 mil milhões ($541.000.000.000) 							
JP Morgan Chase: $391 mil milhões ($391.000.000.000) 							
Deutsche Bank (Germany): $354 mil milhões ($354.000.000.000) 							
UBS (Suíça): $287 mil milhões ($287.000.000.000) 							
Credit Suisse (Suíça): $262 mil milhões ($262.000.000.000) 							
Lehman Brothers: $183 mil milhões ($183.000.000.000) 							
Bank of Scotland (Reino Unido): $181 mil milhões ($181.000.000.000) 							
BNP Paribas (França): $175 mil milhões ($175.000.000.000) 							
Wells Fargo &amp; Co. $159 mil milhões ($159.000.000.000) 							
Dexia SA (Bélgica) $159 mil milhões ($159.000.000.000) 							
Wachovia Corporation $142 mil milhões ($142.000.000.000) 							
Dresdner Bank AG (Alemanha) $135 mil milhões ($135.000.000.000) 							
Societé Generale SA (França) $124 mil milhões 							($124.000.000.000) 							
Todos os demais: $2,6 milhões de milhões ($ 2.639.000.000.000) 							
 								Total: $16,115 milhões de milhões ($ 16.115.000.000.000) 							 							 								O original encontra-se em 								 http://www.rosa-blindada.info/?p=744 							 							

 								Este artigo encontra-se em 								 http://resistir.info/ 								.