Entre Gaia e o Fimbul: o Ambientalismo e o futuro.
Autor: Conhecimento em Perspectiva | Publicado: 2011-02-17T18:55:00-08:00

Desde o século XX, uma nova ideologia surgiu e a perspectiva ambiental passou a fazer parte de vários planos da vida humana. Na política, o surgimento do Partido Verde Alemão (do Partido Social-Democrata), há trinta anos representou uma quebra, um novo tom que passara o Ambientalismo de figurante a protagonista dos cenários políticos mundiais - Al Gore, por sinal, fez candidatura emblemática nas eleições presidenciais dos EUA.

No plano acadêmico da própria História, surgiram as linhas de pesquisa relacionadas à "História e Natureza", que passaram a observar, na ocupação espacial pelo homem, mais que apenas uma presença, mas aspectos cada vez mais relevantes para a compreensão do passado e da produção histórica.


ONGs começaram a atuar simbolicamente pelo mundo a fim de "abrir os olhos" dos seres humanos ao que séculos de progresso e desenvolvimento tecnológico nos custaram - aquecimento global, o desequilíbrio do efeito estufa, a diminuição na camada de ozônio, a destruição da floresta, poluição etc.

O conceito de Desenvolvimento Sustentável - isto é, o desenvolver com o mínimo de danos possíveis ao meio ambiente - passou a ser quase uma "moda" nos instrumentos de comunicação de massa e mesmo nas instituições governamentais ou não.

Os impactos ambientais e todos os indicadores de degradação do meio ambiente têm dado margem à interpretações e identificações disso com a aproximação do fim dos tempos, com as teorias de Nostradamus e dos Maias, dos quais, viriam em 2012 uma "mudança radical" nos rumos de nosso planeta.

Entramos em um impasse de, por um lado, entender no nosso planeta mais que um simples conjunto de fatores bióticos e abióticos, mas como um sistema complexo e intrincado mais complexo, como se a Terra fosse, de fato, um organismo vivo - é a chamada Hipótese de Gaia, em referência à Titã Gaia, que representaria a Terra em si. Por outro, nos vemos nos rumos do fim dos tempos, do que as mudanças climáticas e os desastres ambientais, seriam um capítulo fundamental - comparo, simbolicamente, ao Fimbul, o grande inverno da mitologia nórdica que preconizaria a batalha final dos deuses (o Ragnarok).

Mas, e quando, ou se, de fato, os danos ambientais se agravarem tanto, que pensar em preservação ambiental não seja apenas uma idéia, mas uma necessidade imposta por uma questão de sobrevivência?

Atualmente, as noções de Desenvolvimento Sustentável ainda estão muito mais no plano superficial e genérico do que a nível de mentalidades. Afirmo isso porque dificilmente há uma ação de proteção do meio ambiente que seja de iniciativa desagregada de interesses externos - como créditos de carbono ou publicidade.

A reflexão que proponho parte do pressuposto que, no referido momento em que os danos ambientais se agravarem, o "pensar e preservar o meio ambiente" mudará bruscamente de forma, assumindo não só uma idéia em si, mas uma necessidade imposta.

Essa necessidade pode levar a uma condição ideológica de extremos, onde poderemos ver, de um lado, os conservadores que talvez ainda tragam consigo o sentido de inserir a preocupação ambiental no âmbito das relações capitalistas, entendendo que, de certo modo, a necessidade imposta pelo meio deverá fazer com que as diversas empresas e governos se esforcem ao máximo para desenvolver mecanismos de ação que sejam, de fato sustentáveis. Este lado da moeda, o qual colocarei a alcunha de "Liberalismo Ambiental" (fazendo uma certa referência a Adam Smith), deverá ser mais tranquilo e menos catastrófico em relação aos diversos problemas do meio, uma vez que, o ser humano, no seu histórico de evolução, sempre se desenvolveu no sentido de adaptar-se ao meio e construir ferramentas que melhor desempenhassem o progresso e o aperfeiçoamento do já existente.

Já por outro lado, poderá haver o extremismo radical - que, diga-se de passagem, já começa a dar as caras nos dias atuais -, que entenderia que não há apenas um capítulo do Capitalismo envolvido nisto, mas algo muito maior. A única alternativa para este lado seria uma transformação brusca na mentalidade humana. Seria partir da idéia de que o planeta Terra, como sendo mais que a compilação de fatores bióticos e abióticos, seria um grande organismo, do qual todos os seres compartilham um certo equilíbrio. Na medida em que o homem quebrou este equilíbrio, passou a uma condição parasitária de extremo desgaste para com o mundo. O caso é que a única forma de realmente reparar isso, seria não agredir mais o meio - não digo um retrocesso ao tempo das cavernas, mas o afastamento gradativo do ser humano daquela natureza que ele destruiu e, pelo contrário, a intervenção benéfica. Nesse sentido, as "cidades do céu" ou Sky Cities (algo já pensado atualmente) seriam uma válvula de escape - o homem deveria viver afastado da natureza até que ela se recuperasse.

É óbvio que ambas as tendências são fictícias, e não representam uma obrigatoriedade no nosso futuro... Mas também, penso comigo, não são impossíveis. A luta armada pelo "bem comum do meio ambiente" já começa também a dar as caras atualmente. Na série do Discovery entitulada Whale Wars (algo como "Guerra de Baleias"), é exposto um grupo pirata que ataca navios pesqueiros no oceano. A bandeira levantada é a preservação das baleias.

Quando pensamos historicamente, nunca devemos esquecer que os recortes no tempo-espaço se referem a modos de pensar o mundo diferentes, à mentalidades diversas e culturas distintas. O grande e pior erro que um historiador pode cometer é o Anacronismo - lançar ao passado características próprias do presente. Da mesma forma, não quero lançar ao futuro o que hoje ou até então entendemos por política, ideologia etc.

O que quero com essa reflexão é que apenas tentemos ver além de relações genéricas no desenvolvimento sustentável. Quero que deixemos de lado as amarras do que é um "prejuízo econômico" preservar e encaremos isso como algo sério.


Nesse sentido, os crimes ambientais devem ser considerados como traições aos Estados-Nações, uma vez que são atentados violentos ao equilíbrio e à harmonia do meio ambiente - da qual o homem faz parte. Nada mais lógico do que, no caso do Brasil e da Amazônia, haja uma intervenção de forma mais incisiva e eficaz - me refiro a dotar as Forças Armadas com o poder policial na Amazônia, de maneira a disciplinar a exploração dela e expandir essa mesma política a outros locais que necessitem de tal intervenção.


Pablo Nunes Pereira.