Red Cocaine: Quais são os inimigos de verdade. Não é possível lutar contra fantasmas.
Autor: Celso Brasil | Publicado: 2014-01-13T23:44:00-02:00




Red Cocaine  The Drugging of America





Explica e comprova as estratégias dos socialistas para a  tomada do poder em certos países latinos.






 Red Cocaine: livro impactante, que aborda o uso das drogas na guerra ideológica


O
 que o  autor parece querer deixar claro é que a estratégia de longo 
prazo das  drogas, do ponto de vista comunista, não se restringe aos 
danos às  classes médias e altas, às “elites”, mas procura destruir o 
tecido  social inteiro dos países alvo.




por Henrique Dmyterko
em 11 de março de 2009 


 
Análise - Resenhas

Dr.
 Joseph D. Douglass, Jr é consultor de assuntos de segurança, com 43 
anos de experiência em políticas de defesa, tecnologia e de 
inteligência. 



Ele
 trabalhou para o governo americano como vice-diretor do Escritório de 
Tecnologia Tática da Agência de Projetos Avançados e também com vários 
prestadores de serviços de defesa baseados em Washington, DC. 



Serviu
 em vários conselhos de ciência e estudos de defesa e até 1990, foi 
consultor e assessor de várias agências governamentais americanas e de 
institutos sem fins lucrativos. 



Recebeu
 seu bacharelado, mestrado e doutorado da Universidade Cornell. Lá ele 
lecionou e também na Escola de Pós-Graduação Naval e na escola de 
Relações Internacionais Johns Hopkins. Foi autor ou co-autor de vários 
livros e relatórios, alguns secretos. Dentre os acessíveis ao público 
estão: 





Soviet Strategy for Nuclear War (Hoover Institute), 

America, the Vulnerable: The Threat of Chemical and Biological Warfare (Lexington Books)

 e Communist Decision Making: An Inside View (Pergamon-Brassey’s). 



Introdução 




O leitor que se debruçar sobre Red Cocaine deverá se preparar de duas maneiras: redobrar a atenção para nomes e datas e certificar-se
 de que possui um estômago capaz de digerir um detalhadíssimo relatório 
sobre algumas das mais pérfidas e prolongadas ações perpetradas por 
regimes e indivíduos em toda a história.

O estilo seco, quase monocórdio, de um  autor acostumado a análises 
técnicas minuciosas, não consegue abafar a revolta que se revela através
 das repetidas menções aos objetivos dos agressores (os traficantes estatais comunistas) tanto quanto através da semi-perplexidade diante da inação e inépcia das autoridades americanas e ocidentais em geral. 

Red Cocaine traça o quadro geral, dá os antecedentes históricos, 
apresenta a evolução do planejamento estratégico de longo prazo chinês e
 soviético quanto ao uso das drogas como arma política e química contra 
os soldados e oficiais americanos, mas principalmente, contra a 
juventude americana a médio e longo prazos. 

Ao contrário de tantos livros sobre teorias conspiratórias, Joseph D. Douglass, Jr. não apresenta teoria nenhuma, mas sim provas, documentos oficiais de vários países envolvidos, testemunhos de desertores e depoimentos de traficantes em processo de julgamento.   

Douglass começa por alertar quanto a um modo de pensar já bastante 
enraizado, ou seja, de que de um lado haveria apenas os traficantes das Máfias “locais”, organizações inescrupulosas por natureza, e do outro, os usuários de drogas, sem levar em consideração outra possibilidade: 

a epidemia, ou pandemia das drogas ilegais, como resultado de estratégias de guerra política orquestradas por vários países comunistas contra o Ocidente em geral e contra os Estados Unidos em particular,
 em combinação com as organizações criminosas locais, com ou sem o 
conhecimento destas, especialmente quanto aos objetivos estratégicos de 
longo prazo. 

Em seguida, a guisa de introdução mais abrangente, o autor dá uma visão panorâmica dos acontecimentos então recentes, ou seja, as
 ações cubanas na América Latina, especialmente na Colômbia dos cartéis,
 já citando a atuação das FARC em conjunto com a política cubana de 
exportação de cocaína e de outras drogas para os EUA e com isso, o 
financiamento de ações de movimentos terroristas e revolucionários. 

O ano era 1989 e George H. W. Bush acabava de assumir a presidência 
quando decidiu por um plano de ajuda à Colômbia no combate ao tráfico de
 drogas. 

Ainda não era o Plano Colômbia, urdido por Bill Clinton e que só 
beneficiou as FARC em detrimento dos cartéis, como o de Medellín, p.ex..

Mas a Colômbia já estava tão infiltrada e corrompida, que os esforços de Bush pai tiveram resultado quase nulo.

Foi necessária a ascensão de Alvaro Uribe para que o quadro mudasse, mas isso está além do escopo temporal do livro. 

De todo modo, a coordenação cubana do tráfico de drogas na América 
Latina e desta para os EUA, já é um quarto estágio, ou degrau, na 
estratégia comunista de guerra política via drogas. Vamos às origens. 



As Origens da Estratégia Comunista de Guerra Política Via Drogas 






 Foi
 a China comunista que primeiro percebeu o potencial da disseminação de 
drogas derivadas do ópio (morfina e heroína) como armas tão ou mais 
eficazes que fuzis ou morteiros. 

No início dos anos 1950, Mao Tse-tung e Chou En-lai se encarregaram 
pessoalmente de planejar o que viria a ser um grande esquema de tráfico 
de drogas, vendidas a preço baixo para os soldados americanos na Coréia,
 no Japão e em Okinawa. 

O Partido Comunista Japonês teve participação,  tanto na coleta de 
informações repassadas aos comunistas chineses, como financeira, na 
forma de pagamento pelos “serviços”. 

Comentários sobre as operações ou a simples menção dos planos chineses 
era motivo para execução sumária, mesmo de generais, tamanho o grau de 
segredo que os comunistas chineses deram à execução de seus intentos. 

Os objetivos chineses eram basicamente os seguintes: 

1. Com o dinheiro do tráfico, financiar atividades subversivas no exterior; 

2. Corromper e enfraquecer o moral dos povos do mundo livre; 

3. Destruir o moral das tropas americanas que lutavam na Coréia (e depois, no Vietnã). 

Outro detalhe importante do esquema chinês era a cooperação, ou 
coordenação de outros países sob sua esfera de influência. Isso trazia 
várias vantagens, sendo uma delas o fato de que isso desviava o foco de 
atenção da China para a Coréia do Norte ou para o Vietnã do Norte; outra
 vantagem era a ampliação dos campos de produção de ópio, ainda que os 
principais e melhores ficassem em território chinês. Tudo isso teria o 
efeito de confundir os serviços de inteligência americanos e de outros 
países do Ocidente. Houve também muito trabalho e cuidado no 
desenvolvimento de heroína da melhor qualidade, i.e., com maior poder de
 adicção. A droga era passada aos soldados americanos através dos 
conhecidos traficantes locais e de prostitutas aliciadas ou 
chantageadas. Prisioneiros de guerra americanos e sul-coreanos foram 
usados como cobaias para experimentos de drogas mais refinadas e 
potentes, além de testes de resistência física, quando se verificou que 
eram justamente os bem jovens os mais propensos às overdoses. 

No caso da Indochina, os chineses tiveram como primeiro alvo as tropas 
francesas, e obtiveram grandes êxitos: o número de soldados franceses 
que abandonaram seus postos ou pediram baixa já como farrapos humanos, 
foi estarrecedor. Oficiais franceses, quando começaram a receber ajuda 
material americana, repassaram a seus colegas as informações que tinham 
sobre as drogas e o envolvimento chinês. Os oficiais americanos, ainda 
em pequeno número, repassaram relatórios alarmantes aos serviços de 
inteligência, mas nenhuma política efetiva de contenção ou enfrentamento
 jamais foi tomada. 

Mas já antes do envolvimento americano na Indochina, outros já estavam 
muitíssimo bem informados das atividades chinesas, pelas quais 
demonstravam grande interesse e entusiasmo: as lideranças do PCUS – 
Partido Comunista da União Soviética. Após a morte de Stalin em 1953, 
foi possível uma reaproximação da URSS com a China, pois os interesses 
comuns e a afinidade ideológica eram absolutamente óbvios. Os 
soviéticos, especialmente Nikita Khruschev, estavam fascinados com as 
possibilidades da guerra política através das drogas. Numa reunião do 
Partido, questionado sobre a moralidade do uso de drogas como arma, 
Khruschev respondeu que qualquer coisa que causasse dano aos 
capitalistas e avançasse a revolução era moralmente justificado. 

Mas os soviéticos ainda precisavam aprender algumas coisas com os 
chineses, que se mostraram relutantes em cooperar plenamente. Sem maior 
cerimônia, os russos cooptaram agentes chineses ligados ao tráfico e 
passaram, a partir dali, a desenvolver seus próprios métodos, muito mais
 amplos e sofisticados. Todavia, é importante ressaltar que a estratégia
 soviética de guerra revolucionária é uma estratégia global, que 
envolvia desinformação, engodo e propaganda. A estratégia de 
narcotráfico soviética é um sub-componente dessa estratégia e é mais bem
 compreendida nesse contexto. 

Tanto quanto a China fez uso de outros países, a URSS optou pela 
Tchecoslováquia para dar início ao seu plano de ampliação da guerra via 
drogas. Mais tarde, outros satélites soviéticos participariam das 
operações, especialmente a Bulgária, mas em meados dos anos 1950, a 
Tchecoslováquia era a mais bem equipada tecnicamente, além de ter a 
grande vantagem de manter boas relações comerciais e diplomáticas com 
vários países ocidentais, o que facilitaria a coleta de dados e o 
estabelecimento de redes de agente e colaboradores locais. 

Para tornar a Tchecoslováquia um subordinado eficaz na guerra política 
via narcotráfico, os soviéticos transferiram a membros selecionados dos 
serviços de inteligência e do Partido tchecoslovaco, planos de cursos 
que instruíam sobre: 

1. Natureza do comércio de drogas, tipos e qualidades; 

2. Meios de produção; 

3. Organização da produção; 

4. Mercados e consumidores; 

5                  . Segurança; 

6. Infiltração nas redes de produção existentes; 

7. Uso da experiência das redes de inteligência; 

8. Comunicação no interior das organizações de tráfico; 

9. Como transmitir informação; 

10. Como recrutar fontes de inteligência. 

O primeiro nível estratégico da guerra contra o Ocidente envolvia o 
engodo, a desinformação e a propaganda. O segundo nível pretendia a 
destruição do capitalismo com seu próprio dinheiro gasto em drogas. 
Quando do sucesso das duas primeiras etapas, viria então a terceira: o 
rolar dos tanques soviéticos sobre a Europa.


À medida que cresciam as operações de tráfico do bloco soviético, a 
organização tornou-se mais complexa, mas com o mesmo grau de segredo e 
compartimentalização (“saiba somente o que é necessário saber”) Muitos 
estavam envolvidos, mas poucos sabiam do propósito da operação ou nem 
mesmo da participação e coordenação soviética.          

Praticamente todos os dados apresentados no livro de Douglass acerca da 
guerra política dos soviéticos provêm da extraordinária memória de um 
homem: Jan Sejna, que desertou da Tchecoslováquia para os Estados Unidos
 em 1968. Mas o General Jan Sejna não era um desertor comum e muito 
menos uma fonte comum. Ele foi membro do Comitê Central do PC 
Tchecoslovaco, da Assembléia Nacional e do Presidium. Foi também membro 
da Administração Política Principal e membro do Departamento de Órgãos 
Administrativos e primeiro secretário do partido no Ministério da 
Defesa, onde também foi chefe do estado-maior. Sua posição mais 
importante foi a de secretário do poderoso Conselho de Defesa, que era o
 mais alto corpo decisório em questões de defesa, inteligência, política
 externa e economia. Sejna era um oficial e funcionário do mais alto 
escalão, com acesso a informações sobre planos e operações 
ultra-secretos. Ele se encontrava regularmente com os mais altos 
funcionários da União Soviética e de outros países comunistas. Mas Sejna
 parece não ter tido muita sorte na escolha do momento para desertar, 
pois foi muito mal recebido nos EUA, que já no primeiro mandato de 
Richard Nixon, não parecia quere ouvir nada que atrapalhasse a 
pretendida détente (distensão) com os países do Leste Europeu e com a 
China. Henry Kissinger veio a ter papel importante na negação das 
evidências e indícios coletados pela inteligência americana ou por 
aliados e corroborados por Sejna. 

De qualquer maneira, muitos analistas e agentes de órgãos da 
inteligência americana o ouviram e lhe deram crédito. Se nenhuma ação 
eficaz foi empreendida no sentido de combater a política soviética e 
chinesa, é assunto que será analisado mais à frente. 

Segundo Sejna, um dos objetivos de longo prazo do plano estratégico 
comunista era a destruição das religiões tradicionais: Cristianismo, 
Islã, Judaísmo e Budismo. Porém, nas etapas iniciais e intermediárias do
 plano, e especialmente na América Latina, os padres católicos deveriam 
ser cortejados e cooptados para a revolução. De acordo com o General 
Sejna, as projeções soviéticas indicavam que 80% dos padres 
latino-americanos eram antiamericanos (dados de 1967), 60% tinham 
tendências políticas de esquerda e 65% (especialmente os padres mais 
jovens), usavam algum tipo de droga. Os soviéticos acreditavam que esses
 padres jovens teriam grande influência nos vinte anos seguintes e havia
 três razões para trabalhar com eles: para ajudar a avançar a revolução,
 para usar a Igreja Católica na distribuição de drogas e para usá-los na
 obtenção de informações adicionais acerca das redes de tráfico já 
existentes.
    

Cuba e o Narcoterrorismo na América Latina 






 A porção tchecoslovaca da operação soviética começou em 1960, em duas frentes: Ásia (Indonésia, Índia e Burma [Mianmar]) e América Latina (Cuba). 

Cuba tinha e tem especial relevância para o crescimento do fluxo de drogas ilegais para os Estados Unidos. 

Entre agosto e setembro de 1960, apenas um ano e meio após Fidel Castro 
ter tomado o poder, seu irmão Raúl Castro visitou a Tchecoslováquia em 
busca de assistência militar.

Naquela época, Fidel e os soviétics nutriam desconfiança mútua e foi este o mootivo da aproximação via Tchecoslováquia. 

Sejna foi o responsável por receber a delegação cubana e atuar como anfitrião. 

Mas uma de suas primeiras ações foi arranjar um encontro com Khruschev. Logo após a visita, os soviéticos instruíram os tchecoslovacos a trabalhar com os cubanos, mas sem que estes soubessem do papel soviético. 

Muitos agentes da KGB se fizeram passar por assessores militares ou técnicos da Tchecoslováquia. 

O objetivo era duplo: não deixar que Fidel soubesse da infiltração e não levantar suspeitas entre os americanos. 

Cuba e Tchecoslováquia logo fizeram um acordo de cooperação e 
assistência militar (treinamento e equipamento) e ajuda na organização 
dos serviços de inteligência e contra-inteligência cubanos. 



Mais da metade dos instrutores “tchecoslovacos” eram, na verdade, soviéticos. 

Uma das principais tarefas era aumentar o potencial cubano na produção e distribuição de drogas para os Estados Unidos, especialmente via México e Canadá. 

No México, a Tchecoslováquia já tinha desenvolvida uma excelente rede de agentes.

Ao longo dos anos, o México se tornou a principal rota de entrada de 
narcóticos nos EUA, com a cumplicidade de autoridades locais corrompidas
 com o dinheiro das drogas, num círculo literalmente vicioso. 

Com o passar do tempo, cerca de trinta por cento de toda a droga que entrava nos EUA passou a ser através do México. 

O estabelecimento de redes de agentes no México e no restante da América Latina seguiu um mesmo padrão no mundo todo: corrupção
 por dinheiro, chantagem, dependência das drogas ou afinidade 
ideológica, ressalvando-se que a URSS nunca aparecia, mas apenas seus 
subordinados, o que tornou Cuba uma peça chave na operação estratégica 
junto aos EUA. 
A DGI (Dirección General de Inteligencia) cubana acabou completamente
 subordinada à KGB entre o final de 1968 e o início de 1969, segundo o 
general Sejna. 

O entusiasmo de Fidel Castro pelo plano de narcotização da 
juventude americana era tão grande que os russos tiveram que refreá-lo, 
temendo uma exposição de seu próprio papel.
 Mais controlada, Cuba passou a ser, então, responsável pela 
coordenação do tráfico de drogas para os EUA, além de coordenar o apoio a
 grupos terroristas da América Latina.


Fidel e Raúl  Castro estão diretamente envolvidos nessa dupla coordenação.

 

  





Além de Sejna, várias fontes (agentes do DGI que desertaram nos anos 1980, traficantes que receberam imunidade para testemunhar, etc.), confirmam o papel de Cuba, de Fidel e de Raúl Castro. 

Entre os países citados como componentes do esquema de produção ou de redes de agentes, estão: México, El Salvador, República Dominicana, Nicarágua, Panamá, Colômbia, Bolívia, Venezuela, Brasil, Chile, Argentina, Peru, etc.

A destruição dos filhos da “burguesia” através da drogas, 
especialmente os estudantes nas universidades e o financiamento e 
coordenação de movimentos antiamericanos ou revolucionários, era o 
objetivo principal, além da arrecadação de vultosos fundos para 
realimentar as ações de subversão.

No Chile do início dos anos 1960, o então senador Salvador Allende era um entusiasta do plano cubano-soviético. 

Nos EUA, especialmente durante a Guerra do Vietnã, parte do imenso 
volume do dinheiro das drogas foi utilizada no apoio a movimentos 
pacifistas, anti-guerra nuclear, etc., seguindo o mesmo padrão de 
infiltração e manipulação nos campi universitários, mas também na 
imprensa e TV. 

Foram as drogas, em oferta maciça, que alimentaram o clima de desencanto e a busca por mais drogas, e não a guerra.

A mídia americana em geral, quer por ignorância, arrogância ou 
colaboracionismo, encarregou-se de disseminar justamente a versão mais 
conveniente aos planos comunistas. 

Além disso, qualquer pessoa que possua os mais elementares conhecimentos
 de economia sabe que é a oferta que cria a demanda, e não o contrário. 

Em outras palavras: já havia o consumo de drogas nos países alvo antes 
do início das operações soviéticas ou chinesas, mas estas ofertaram uma 
quantidade de drogas tão grande e a preços relativamente baixos, que o 
resultado não poderia ser outro que não a explosão do consumo e do número de dependentes, multiplicando os ganhos políticos e financeiros da guerra política via drogas 

A Colômbia, México, Panamá, Bolívia e Peru merecem destaque, cada um por oferecer uma vantagem específica. 

Dentre estes, Colômbia, México e Panamá viriam a desempenhar papéis-chave.

Por sua enorme fronteira seca com os EUA, pela fragilidade do sistema 
político, que por sua vez tornava as autoridades judiciais e policiais 
alvos fáceis de chantagem ou de corrupção, o México tornou-se rota livre para as drogas
 e quase todas as ações de repressão ao tráfico, ou eram boicotadas e 
reveladas com antecedência, ou eram simplesmente de fachada. 

A Colômbia é outro capítulo especial, em função dos infames cartéis da droga (Medellín, Cali) e de nomes como Pablo Escobar. 

É importante notar que o plano cubano-soviético não fazia distinção quanto aos parceiros úteis: 
os cartéis não tinham nenhuma afinidade ideológica com os movimentos
 revolucionários ou com o comunismo, mas o lucrativo negócio das drogas 
exigia que fizessem política de boa vizinhança com os terroristas, (M-19 e depois as FARC), fornecendo-lhes armas em troca de proteção e informações, estas repassadas pelos soviéticos, via DGI. 

O mesmo pode ser dito da Máfia, na Europa ou nos EUA. Para os cartéis e 
para as máfias, era apenas uma forma de incrementar os negócios e para 
isso não precisavam nem queriam saber quem poderia estar fornecendo a 
inteligência de várias operações internacionais.

Para os soviéticos, tal desinteresse era mais do que apenas conveniente. 

Os primeiros passos da ajuda americana para a Colômbia foram dados em
 1989, pelo presidente George H. W. Bush (Bush pai), com o envio de 
dinheiro e ajuda militar para o combate aos cartéis. Ainda não era o 
Plano Colômbia de Bill Clinton (que também só visava combater os cartéis
 e não os narcoterroristas). Mas isto escapa à análise contida na 1ª 
edição do livro, que pára em 1989. 

O papel do Panamá é entendido melhor quando o autor, Joseph Douglass, 
Jr., analisa a passividade e a incompetência do governo americano no 
combate à estratégia soviética. 
A Inação Americana 

Já nos anos 1950, Harry Anslinger, Comissário do Governo dos Estados 
Unidos para Narcóticos trabalhava duro para convencer seus superiores de
 que a China comunista, e não a Máfia, era a força principal no tráfico 
de drogas: 

“O maior traficante é Pequim, e não a Máfia”. 

Anslinger forneceu ampla base de dados ao Congresso americano e também à ONU. 

Mas em 1962, o governo americano parou de dar atenção e publicidade ao assunto. 

Havia pessoas interessadas em cultivar boas relações com a China comunista. 

Portanto, talvez não seja coincidência que em 1961, ano em que Anslinger
 se aposentou, o pessoal pró-China bandeou-se para o Departamento de 
Estado (que é a burocracia que de fato executa a política externa 
americana). 

O autor de Red Cocaine fez uso extremamente hábil de um exemplo 
célebre para ilustrar tanto as inexplicáveis ações da burocracia 
americana como para demonstrar a validade das avaliações apresentadas 
pelo General Sejna, que havia desertado em 1968. 





Em 1969, o presidente Richard Nixon declarou guerra às drogas. 






Uma
 das primeiras ações foi a de identificar as fontes do problema. Num 
desses esforços, analistas da CIA começaram a examinar o tráfico que 
emanava do Sudeste da Ásia. 

A partir de uma enorme quantidade de detalhes coletados de variadas fontes, foi desenhado o mapa da região denominada “Golden Triangle”, considerada a principal fonte de drogas. 

O triângulo incluía partes da Tailândia, Burma (Mianmar), Laos, e especialmente a província de Yunan, na China comunista. 

O triângulo está apresentado em linha cheia na figura mais adiante. Essa
 avaliação é idêntica àquela apresentada por Sejna, esta baseada em 
estudos da inteligência tchecoslovaca e soviética. 





Triângulo das drogas na fronteira chinesa: exemplo de manipulação para evitar um conflito com os comunistas

Em 1970, o mapa foi repassado para o Bureau de Narcóticos e Drogas Perigosas, antecessor da DEA (Drug Enforcement Agency). 

Meses depois, uma nova versão do mapa emergiu da Casa Branca. 


 O “novo” triângulo agora era aquele representado pela linha descontínua.
 
De uma penada, a China comunista saiu do Golden Triangle. 

À época, o funcionário encarregado de presidir o Comitê de Narcóticos era Henry Kissinger, mas este raramente aparecia nas reuniões e demonstrava pouquíssimo interesse pelo assunto. 

O General Alexander Haig normalmente presidia as reuniões e se esforçava para abafar os esforços daqueles que tentavam combater o comércio de heroína. 

Quando o Departamento de Defesa começou a usar aviões de reconhecimento 
para identificar campos de plantação de papoula na região, Kissinger determinou a interrupção dos vôos, para que estes não ameaçassem a política de détente (distensão) com a China. 

Segundo o autor, análises independentes indicam que, apesar da boa 
vontade de vários presidentes americanos, a começar por Nixon, o combate
 ao tráfico de drogas foi minado desde dentro, pela burocracia e por 
funcionários do alto escalão.

O problema das drogas foi usado para erguer um império de poder e 
influência dentro da administração, provocar uma avalanche de manchetes 
manipuladas na mídia e fornecer as justificativas para a organização de 
uma política nacional antidrogas orientada a partir da Casa Branca, que 
na verdade, seria usada para objetivos políticos internos. 

Houve ordens expressas para que cessassem todas as manifestações e 
relatórios que mencionassem a China comunista como envolvida no tráfico 
de drogas.

Além disso, segundo Douglass, funcionários de alto escalão já tinham um 
histórico de fazer uso do problema das drogas para ganhos políticos 
pessoais. 

Um outro exemplo de clamorosa estupidez, dificuldade de comunicação ou de escandalosa má-fé fornecido pelo autor de Red Cocaine é o episódio da deserção do coronel da inteligência búlgara, Stefan Sverdlev, em 1970, quando ele trouxe documentos do governo búlgaro que comprovavam o envolvimento deste no tráfico internacional de drogas. 
&nbsp;

A CIA confirmou a Bulgária como novo centro de distribuição de drogas e armas. 
&nbsp;

E,
 no entanto, um outro departamento do governo americano mandou 
funcionários a Sofia, capital da Bulgária, para estabelecer cooperação 
aduaneira no combate ao tráfico de drogas!

Somente em 1981 os americanos chegaram à conclusão de que a cooperação búlgara não era lá muito eficaz. 

Mas pior do que isso é que o treinamento americano em técnicas de 
identificação de narcóticos se estendeu à China e também a países do 
Leste Europeu. 



Os Bancos, Lavagem de Dinheiro e Outros Interesses Escusos 






 Durante o breve escândalo búlgaro, a revista Forbes publicou matéria revelando que a lavagem do dinheiro do tráfico da Bulgária era facilitada pelos bancos suíços Credit Suisse e UBS.

Absolutamente nenhuma medida de ordem prática foi tomada contra esses bancos. 

E é neste ponto que o livro parece revelar outro tom, sem perder a linha analítica:

é o tom da indignação mal disfarçada, da frustração e do desalento 
diante do avanço literalmente incontido das drogas nos Estados Unidos e 
no Ocidente em geral. 

Douglass deixa claro que não havia como ignorar a imensidão de dados 
levantados pelas próprias agências do governo, especialmente pela NSA e 
por alguns setores da CIA e da DEA. 

Ele faz questão de frisar que havia gente trabalhando sério no combate ao tráfico, ao ponto de serem torturados e assassinados -
 tal como o agente da DEA, Enrique “Kiki” Camarena, assassinado no 
México por policiais corruptos, sem que ninguém fosse punido –, mas 
que dentro dessas mesmas agências e nos Departamento de Estado e do 
Tesouro havia um muro de resistência a qualquer investigação ou ação 
mais direta quanto à lavagem de dinheiro e rastreamento de recursos 
financeiros que saíam ou entravam nos EUA.  

E os valores são altíssimos: no início dos anos 1980, estimava-se que cidadãos americanos gastavam entre US$80 bilhões e US$110 bilhões por ano com drogas ilegais.

No final da década, esses valores chegavam a US$300 bilhões, enquanto os gastos mundiais chegavam a US$500 bilhões.

Algumas estimativas apontavam o valor de US$ 1 trilhão.





 O autor ressalta que há uma lei americana que ‘obriga’ os bancos a relatar saques e depósitos superiores a dez mil dólares. 

Muitas instituições financeiras foram investigadas e acusadas de operações de lavagem de dinheiro. 

Um banco foi acusado de cometer dezessete mil violações da lei federal de transações em espécie. 

Mas houve pouquíssimos indiciamentos ou aplicações de multas pesadas. 

Tampouco foi dada muita publicidade ao assunto.

Mas o autor, ironicamente, ressalta: não há negócio no mundo que 
gire US$ 500 bilhões ao ano e que não tenha a ativa e bem informada 
assistência de bancos e instituições financeiras. 

Ramon Milian Rodriguez, um dos responsáveis pela lavagem e investimentos dos recursos do Cartel de Medellín, foi preso nos EUA em maio de 1983. 





Em 1988, diante de uma Comissão do Congresso, relatou aos senadores 
John Kerry (Democrata) e Alphonse D’Amato (Republicano) de que forma, 
com a assistência das Forças de Defesa do Panamá, ele transferiu enormes
 quantias através dos bancos do Panamá, já então um paraíso fiscal 
criado com o beneplácito do governo e dos bancos americanos, e como era 
cortejado pelos bancos de Nova York.

Segundo Rodriguez, “os bancos de Nova York não são bobos... o tempo todo sabiam com quem estavam lidando”. 

Os bancos apontados por Rodriguez compunham uma espécie de who’s who das altas finanças dos Estados Unidos:



Citibank, Bank of America e First National Bank of Boston. 
 
Já a rede de TV ABC identificou o Citibank, o Marine Midland (de 
propriedade de banqueiros chineses de Hong Kong), o Chase Manhattan (dos
 Rockefeller) e o Irving Trust, além da maioria dos 250 bancos e 
sucursais de bancos estrangeiros em Miami como envolvidos na lavagem de 
dinheiro das drogas. 

Além da lavagem de dinheiro, esses bancos americanos, acrescidos de 
instituições financeiras do Japão, Grã-Bretanha, Alemanha Ocidental, 
Itália, França e Suíça fizeram vultosos empréstimos a países do Terceiro
 Mundo produtores de ópio ou coca e também a países do bloco soviético, 
que por sua vez, coordenavam o tráfico. 

Encorajar exatamente esse tipo de transações comerciais e financeiras foi um dos principais objetivos políticos sob Lenin, Stalin, Khruschev, Brezhnev e, é claro, Gorbachev. 

Mas encorajar tal atividade tem sido também um dos maiores objetivos da política externa americana desde 1969. 

O que o livro não consegue esclarecer é se os bancos e grandes empresas é
 que encorajam essa política do Departamento de Estado ou é este que 
incentiva a aqueles. 

Outro padrão verificado por Douglass é o do péssimo tratamento 
dispensado a desertores de alto-escalão do bloco soviético por parte de 
setores da CIA, Departamento de Estado e imprensa. 

O que aconteceu com o General Sejna, que foi desprezado, achincalhado, 
humilhado e caluniado, não foi muito diferente daquilo que aconteceu ao 
estrategista e analista da KGB, Anatoliy Golitsyn e ao general romeno Ian Pacepa. 

Além de desacreditá-los sem razão aparente, veiculando aquilo que os soviéticos mesmos diziam a respeito desses “vilões desertores”,
 grande parte dos serviços de inteligência dos EUA parecia não ter a 
menor idéia da importância das informações estratégicas que tais homens 
lhes forneciam. 

O autor coloca em dúvida a possibilidade de que tanta hostilidade a quem
 trazia informações vitais para a segurança e o futuro dos EUA, somada 
às estranhas políticas de inteligência e de relações exteriores 
americanas, seja mera coincidência.

Um relatório do Departamento de Estado, de setembro de 1988, declarava:





 “Acreditamos que nossa estratégia internacional... esteja funcionado”.





Douglass ironiza: “Se está funcionado, é forçoso perguntar: para quem?”.

Mais enfático ainda foi o Dr. Jeffrey Eisenach, da Heritage Foundation: “[No futuro] a política americana quanto às drogas permanecerá o que é hoje: uma gigantesca negação de responsabilidade”. 


O Crack e as “Designer Drugs”: Violência Urbana, Drogas Sintéticas de Alta Potência e o Futuro 

O autor faz um breve relato sobre aparecimento do crack nos EUA no início dos anos 1980 e de sua rápida disseminação pelo mundo, incluindo o Brasil [o crack é um potente derivado de uma forma de pasta de coca, chamada de base livre, liberada quando fumada]. 

Seu poder de “adicção” [do inglês addiction], ou viciador, é 
multiplicado e há casos de dependentes a partir da primeira vez que 
fizeram uso da droga. 

Ao contrário da cocaína, o crack é uma droga barata, vendida em regiões pobres dos grandes centros urbanos. 

Nos EUA, imigrantes jamaicanos, haitianos e negros americanos, dominam ou disputam o controle da venda, mas também do consumo.

Nas palavras do especialista americano M.M. Kirsch, o marketing do crack “é direcionado aos jovens e ignorantes”. 



Além disso, o crack está associado a comportamento violento. 

O grande número de assassinatos em disputas de traficantes, ou de 
viciados, em função de pequenas dívidas com os traficantes é dado comum 
aos EUA e ao Brasil, p.ex. 
&nbsp;


O
 que o autor parece querer deixar claro é que a estratégia de longo 
prazo das drogas, do ponto de vista comunista, não se restringe aos 
danos às classes médias e altas, às “elites”, mas procura destruir o 
tecido social inteiro dos países alvo. 






 Nos EUA, uma grande conflagração social e étnica via guerra de gangues já é vista em capítulos diários. 

No Brasil, a situação não envolve origens étnicas, mas a violência resultante do tráfico do crack é igual ou maior. 

Para aqueles que apreciam algum grafismo na linguagem, a estratégia comunista é destruir a pirâmide social dos países alvo minando a base e corroendo o topo. 

Já nos caso das drogas sintéticas modernas, isto é, pós anos 1960, os 
objetivos eram de obter drogas de altíssima potência e de dificílima 
detecção, quer em buscas ou em exames toxicológicos. 
&nbsp;

Um resultado secundário dessa alta potência é a multiplicação dos lucros. 

Em números aproximados, um “investimento” de US$2 mil em heroína pura renderia algo próximo a US$ 1 milhão nas ruas. 

O mesmo investimento de US$2 mil em produtos químicos e equipamentos 
renderiam um quilo de 3-metil fentanil [3 mil vezes mais forte do que a 
morfina] aproximadamente US$1 bilhão nas ruas. 

Também notável, segundo Douglass, é a facilidade que os traficantes 
têm na obtenção de produtos químicos produzidos por grandes empresas; 
produtos que poderiam ser facilmente controlados pelas agências 
americanas, européias e japonesas. A pergunta que ele faz é simples: por
 que não o são? 

Quanto ao futuro, o autor demonstra um misto de desalento, considerando a
 total ineficácia e pura politicagem da maioria das ações governamentais
 americanas no combate às drogas, e esperança. 

Esta última vem de algumas relativamente recentes iniciativas de divulgação das origens do problema através da mídia. 

O que ele pensa ser imprescindível é
 tirar a população da letargia, ou seja, que essa deixe de acreditar nas
 declarações perfunctórias acerca da “guerra às drogas” e comece a 
cobrar resultados.

Mas para isso é preciso informação, é preciso saber quais são os inimigos de verdade. Não é possível lutar contra fantasmas. 

Nesse sentido, Red Cocaine presta um enorme serviço: 

informa, prova, esclarece e indica caminhos. 

Mas se um relatório técnico, minucioso ao ponto de fazer referências 
cruzadas entre capítulos, detalhista e riquíssimo em citações e fontes 
de referência, pode ser também um poderoso grito de alerta, então seu 
nome é Red Cocaine. 

Red Cocaine: The Drugging of America  * [Cocaína Vermelha: 
A Narcotização da América]** 
Autor: Joseph D. Douglass, Jr. 
Editora: (1ª edição), Clarion House, Atlanta, 1990. 280 páginas 
(2ª edição), Edward Harle, 1999. 

* O título da segunda edição é: Red Cocaine: The Drugging of America and the West 


 ** O título em português é meramente ilustrativo. Não há edição brasileira.&nbsp;



Fonte: Midia@Mais