Por que votar em José Serra
Autor: Taciano | Publicado: 2010-10-30T16:53:00-07:00

Paradoxalmente, gostaria de começar examinando os principais motivos para não votar em José Serra:1)Política tributária: Serra não traz no seu discurso uma preocupação forte com diminuição do tamanho do Estado e redução tributária expressiva, a meu ver as duas coisas mais importantes para o Brasil neste momento.2) Escândalo Paulo Vieira de Souza: o PT acusou Paulo Vieira de Souza, engenheiro ligado ao governo de Serra, de desviar 4 milhões de reais da campanha, supostamente arrecadados através de caixa 2, e de outros desvios quando era responsável pelo relacionamento do governo de SP com empreiteiras na obra do Rodoanel. Não sei se a denúncia procede, mas a atitude de Serra foi de escamotear o assunto, em vez de encará-lo. Entendo que, em campanha, políticos tentem evitar danos às suas imagens, mas esta atitude passou uma péssima mensagem ao povo brasileiro com relação ao tema da corrupção.<?xml:namespace prefix = o />Isto posto, creio que Serra está longe de ser o candidato ideal. Infelizmente (ou felizmente), na democracia representativa muitas vezes somos obrigados a fazer, não a escolha ideal, mas a melhor escolha possível dentro do contexto que se coloca. Mas sempre com uma condição: não violentar nossos princípios básicos, e no meu caso não roubar é um desses princípios. As razões para não votar no PT já apresentei em outro post. Apesar da atitude inadequada de Serra frente à corrupção no caso Paulo Vieira de Souza, ainda acho que ele é a melhor alternativa. Esses são meus argumentos:1) Alternância no poder – Eça de Queirós sintetizou este princípio com uma frase lapidar: "Os políticos são como fraldas: devem ser trocados periodicamente, e pelo mesmo motivo". À medida em que o tempo passa, os políticos e seus cargos de confiança tendem a colocar o poder para funcionar a serviço de suas agendas individuais, e aí surgem os vícios. Uma saudável rotação no poder quebra periodicamente este ciclo, diminuindo a roubalheira.2) Minoria no legislativo – é curioso como o PT usa a maioria que conquistou no legislativo como peça de campanha. Na minha opinião, o melhor cenário – para o povo - é aquele no qual um governante tem minoria no legislativo, ou seja, é continuamente fiscalizado pela oposição. É assim que se faz democracia, com pluralidade, e não com hegemonia.3) Não-aparelhamento do Estado brasileiro – O Reinaldo Azevedo em O País dos Petralhas comentou uma coisa com a qual concordo totalmente: a corrupção do PT é ainda pior do que a corrupção de um canalha como o Maluf, por exemplo. Explico: corruptos como o Maluf roubam para enriquecimento pessoal (o que é criminoso e nojento). O PT vai além disso: aparelha o Estado brasileiro, corrompendo o legislativo, o STJ, o Ministério Público, e agora quer tutelar a imprensa com essa conversa mole de “imprensa golpista” (que é o nome que eles dão para quem fiscaliza a roubalheira deles). Em um governo do PSDB, podemos ver corrupção, mas não o aparelhamento sistemático do Estado que o PT faz, e que compromete os pilares da democracia brasileira (volto a lembrar que eles foram contra e não assinaram a Constituição Brasileira de 1988).4) Competência como gestor – José Serra é, claramente, um gestor muito mais profissional e qualificado do que Dilma Rousseff. Serra desde o final da década de 70 está na vida pública, foi deputado, ministro, governador, prefeito, foi constituinte em 1988, participou do governo FHC (que pôs o Brasil nos trilhos) e foi um ministro da Saúde muito competente. Quanto à Dilma, não é preciso dizer muito. Quem assistiu a um debate sabe a pobreza das suas idéias e de sua pífia capacidade de expressão e liderança.Amanhã vou me dirigir às urnas para votar em José Serra com a consciência tranquila de quem está lutando pelo que é melhor para o nosso país. Não sei qual será o resultado, mas fico feliz de viver numa democracia e de poder participar desse processo.