A dupla polêmica
Autor: dadozen | Publicado: 2013-12-23T17:44:00-02:00

Final de ano, o circuito profissional de tênis entra de férias, e aí as notícias mais quentes são sobre quem trocou de técnico, raquete ou namorado(a). Mas de vez em quando surge alguém com a língua mais afiada, geralmente um ex-jogador de destaque que hoje trabalha apenas como comentarista, e faz uma declaração bombástica sobre o tênis atual.

Foi o caso de John McEnroe, tenista ganhador de vários Slams e com um tênis tão brilhante como sua personalidade. Se você não leu sobre o caso, pode ler mais aqui, aqui, aqui, e aqui.

Basicamente, sua opinião é a de que hoje o circuito de duplas não é a mesma coisa de quando ele estava em atividade. Em sua época, muitos tenistas com excelentes classificações no circuito de simples também disputavam os torneio de duplas, usualmente com ótimos resultados. Tanto é que o próprio ganhou quase tantos títulos de duplas como de simples.

Se fizermos uma rápida análise dos rankings masculinos das duas modalidades, nenhum tenista rankeado entre os 10 primeiros de simples joga regularmente o circuito de duplas. Muitas vezes, os tenistas melhores rankeados em simples jogam torneios de duplas para se aclimatar ao torneio, pegar ritmo de jogo quando estão voltando de lesão ou quando tem algum compromisso com o patrocinador local.

Tanto é que os melhores rankeados em duplas são jogadores que geralmente não obtiveram muito sucesso em simples e decidiram se dedicar apenas ao lado mais "coletivo" do tênis, com algumas raras exceções( Ivan Dodig é um dos casos, mas ele mesmo já disse que continuará fazendo isso enquanto o corpo aguentar, e quando não for mais possível, irá de dedicar exclusivamente às duplas, dado o sucesso com o mineiro Marcelo Melo ).

Sendo direto, McEnroe acredita que se Federer, Nadal, Djokovic e Murray se dedicassem às duplas com certo afinco e com parceiros fixos, teriam mais sucesso do que as principais duplas atuais, caso dos irmãos Bryan, e das duplas com os brasileiros Bruno Soares e Alexander Peya ,além da já citada entre Marcelo Melo e Ivan Dodig.

E isso é algo dói no sentimento dos brasileiros, já que foram exatamente as duplas que tiveram os melhores resultados nesse ano, decidindo Grand Slams e fazendo semifinais do Masters da ATP.

Minha opinião é a de que ele está certo, mas mais errado do que certo. Afinal, quem joga bem e tem uma mínima noção das táticas e estratégias de duplas, pode fazer bonito em ambas as modalidades, seja no nível amador ou no profissional. Tanto é que Federer e Wawrinka ganharam as Olímpiadas de Pequim em duplas, batendo os suecos Aspelin e Johansson na final( Bob e Mike foram derrotados pelos suíços nas semifinais ). Nas Olímpiadas de Londes, apesar dos irmãos Bryan terem levado a medalha de ouro, bateram na final os franceses Tsonga e Llodra, além dos outros semifinalistas terem sido os também franceses Gasquet/Benneteau e os espanhóis Ferrer e Lopez( o Deliciano - segundo a Judy Murray ) - todos notadamente com uma carreira sólida em simples. Tudo bem que dificilmente os tenistas bem rankeados em duplas sejam da mesma nacionalidade, o que afeta uma competição por países como as Olímpiadas, mas esse não é o ponto de questão agora.



"Eu também prefiro roupas de Federer e Nadal do que as que eu usava..."


Porém, e aí coloco um absurdamente enorme porém, o tênis de hoje é totalmente diferente do tênis praticado na época de McEnroe. Nos idos de 1980, época em que McEnroe ganhou a maioria dos seus títulos, o tênis era basicamente um esporte de saque e voleio, tanto em simples como em duplas, e jogado em um ritmo diferente do atual, em função tanto do físico dos jogadores como dos equipamentos existentes( você pode ler mais sobre isso aqui ). Ou seja, jogar simples e duplas 20 ou 30 anos atrás não era tão diferente como hoje, já que nas duplas a estratégia de atacar e subir à rede continua predominante e a pressão exercida continua sendo uma ótima arma, além de ajudar a finalizar os pontos rapidamente, poupando o físico e possibilitando que os tenistas tenham carreiras mais longas, enquanto que em simples, os pontos são bem mais longos, com várias trocas de bola, exigindo muito mais do físico do que antigamente.

Por isso mesmo, acredito que os melhores tenistas de simples poderiam realmente ter uma carreira notável em duplas, mas só se pudessem dedicar um tempo que hoje eles não tem, e mesmo assim talvez não teriam resultados consistentes que os deixariam no topo do ranking. Enquanto isso, as duplas exigem um jogo totalmente diferente, além de entrosamento total com o parceiro, e por isso mesmo os melhores do ranking são nomes completamente diferentes, e não vejo nenhum demérito nisso. Afinal, nada melhor do que assistir a um bom jogo de duplas na televisão com jogadores que se especializaram nisso e que podem entregar um espetáculo totalmente diferente do que geralmente vemos nos jogos de simples.

Mas algo que acredito que poderia ser mais bem explorado pela ATP é justamente o sucesso dos melhores jogadores de duplas, por serem nomes diferentes dos que estamos acostumados e para melhorar a visibilidade do esporte.

Um abraço, bom bate bola e Feliz Natal a todos!