Terá sido a grande contribuição para a aludida crise?
Autor: Fábio de Campos Velho | Publicado: 2016-12-20T06:41:00-08:00


Após a redemocratização brasileira, afloraram partidos políticos dispersos em sopas de letrinhas que engrossaram o&nbsp;caldo político tupiniquim. É verdade que algumas dessas representações políticas, com o passar do tempo, deixaram de lado a ligação que tinham as letras que as identificavam com seus pressupostos ideológicos.


Também é verdade que uma dessas siglas manteve-se incólume desde os tempos vividos sob um regime de exceção. O tempo passou e o que era movimento se fez partido. Foi então que, sob&nbsp;um guarda chuva [quase] democrático, fez crer que era necessário conquistar mais e retirar a fórceps do íntimo ditatorial, mais liberdades.

Ganhou simpatia de&nbsp;enorme&nbsp;parcela de brasileiros e, estruturado muito além dos demais, a sigla se transformou em&nbsp;mega. Logrou grande êxito quando da primeira eleição pós anos de chumbo. O mega partido rivalizava [em número e influência] com outro&nbsp;grande saído do meio dos que compactuaram com o regime dos militares.

A meia boca democrática de 1982 fez os representantes da caserna vestirem trajes civis&nbsp;e abocanharam o comando de doze unidades federativas,&nbsp;enquanto o grande rival&nbsp;ficou&nbsp;com nove unidades para comandar e somente o Rio de&nbsp; Janeiro destoou dessa disputa (ficaram fora do pleito o Distrito Federal e Rondônia).

A partir daí a mega sigla mostra vitalidade e para&nbsp;se ter noção&nbsp;do tamanho da sua força, deste reinício democrático, tomemos como exemplo o&nbsp;Rio Grande do Sul, unidade federativa historicamente avessa ao&nbsp;poder central, e um dos primeiros a falar sobre a terrível situação que se encontravam suas finanças.

De 1963 a 1983, os gaúchos e o resto do País, eram governados por representantes ["militares"] da ARENA. Timidamente,&nbsp;no finalzinho desse&nbsp;segundo decênio&nbsp;começa-se a&nbsp;experimentar o&nbsp;multipartidarismo, mas é no período seguinte [a partir de 1987]&nbsp;que a política nacional, ainda&nbsp;influenciada por 64, muda para valer.

Finalmente, a mega sigla obteve&nbsp;o êxito político para o&nbsp;período de&nbsp;1987 a 1990. Começava a dar as cartas&nbsp;na política do extremo sul brasileiro (também) e já antes da posse, o novo&nbsp;administrador do Piratini (Palácio sede do Governo) asseverava sobre o estado calamitoso&nbsp; em que se encontravam as&nbsp;finanças do Estado.

O comando sulista seguiu&nbsp;sem mudar de mãos até&nbsp;a eleição de um getulista de carteirinha e tal como um antecessor seu, pouco falou&nbsp;sobre&nbsp;calamidade financeira. Em 1995 veio a novidade (não&nbsp;em&nbsp;termos&nbsp;partidários): um neoliberalismo pampeano e a fórmula para&nbsp;salvar&nbsp;a economia gaúcha (além&nbsp; das privatizações).

A fórmula era um&nbsp;novo cálculo dos empréstimos firmados entre Estado e União. Coincidentemente&nbsp;o mesmo que o atual governo diz inviabilizar economicamente o RS, razão da cúpula do governo gaúcho insistir no recálculo. Em tempo: o então líder partidário que fazia coro em favor da salvadora fórmula é hoje Governador.

Seguiu-se um período tumultuado. A tentativa do RS&nbsp;de inaugurar uma administração, digamos,&nbsp;menos conservadora em termos políticos, gerou clivagens. Algo&nbsp;que&nbsp;ficou&nbsp;marcado até hoje na recente história da economia do RS: a disputa envolvendo&nbsp;governos (o anterior e o novo) e&nbsp;o setor automotivo. 

Anos&nbsp;depois a Montadora&nbsp;fechou um acordo com a Justiça gaúcha e terá que devolver dinheiro ao Governo do Estado. Assim, num primeiro olhar,&nbsp;parece que aqueles novos administradores de então, não estavam lá tão errados ao questionar aquilo que o Estado teria de bancar para ter o mega empreendimento.

O novo não vingou e o Rio Grande voltava a ser administrado pela mega sigla, agora marcado pelo comportamento de bom moço do novo chefe do Executivo, visto com bons olhos pela mídia. Mas de novo o novo e o RS deixou-se&nbsp;governar por uma senhora que redefiniu quase tudo,&nbsp;mas congelou, não reajustou, não pagou...&nbsp;&nbsp;

Os gaúchos voltaram a radicalizar colocando&nbsp;no topo&nbsp;político&nbsp;rio-grandense&nbsp;o pessoal identificado com a visão social de governo e que sentiu a dificuldade de se administrar um Estado que passou a dever cada vez mais e tendo que bancar com&nbsp;a mais sagrada dentre as suas&nbsp;demandas: o de não atrasar salários.

Essas clivagens expuseram o comportamento dos gaúchos. Cada vez mais acirrado e identificado com o passado em que tudo era decidido&nbsp;na ponta da faca.&nbsp;Mas também contribuiu para um novo bom mocismo atingindo os menos dispostos a embates políticos. Mais uma vez a mega sigla, e atual governo, de cara até salário decidiu parcelar.

Deixando de lado 20 anos de regime de exceção, em que pouco ou nada se sabia acerca dos negócios públicos, administrações do PDS (partido concebido a partir do ideal dos apoiadores do período militar), como as do PSDB e PDT, uma vez cada, e o PT em duas ocasiões, tentaram deixar registrado seus modos de governar pós redemocratização.

Fora eles, a fisionomia administrativa do RS ficou por conta da mega sigla que, em quatro ocasiões ficou em mãos peemedebistas.&nbsp; Logo, é de se pensar que desde o anúncio de Pedro Simon ao ser eleito (1987-1990) que dizia&nbsp;pegar um Estado quebrado, foi então a própria mega sigla, e o&nbsp;PDS, os que mais contribuíram para a alegada falência financeira.

 Basta olhar o crescimento comparado do RS (em relação ao Brasil) do PDT de Collares de 23,4% contra 11,6% nacional, do peemedebista Britto (0,5% do Estado contra 10,5% brasileiro), o quase igual na administração do petista Olívio Dutra de 9,8% contra 9,74% e a de outro peemedebista [Rigotto] que cresceu 6,6% enquanto o nacional foi 14,8% (números fornecidos pelo economista e professor Jorge Ussam).&nbsp;

Mesmo nos governos do petista Tarso e da representante do PSDB, dona Yeda Crusius, o crescimento do Estado gaúcho foi superior ao crescimento brasileiro. Por isso é correto colocar na conta da mega sigla o depauperamento das finanças estaduais e mais, ter agora que considerar a fala do relator do atual orçamento gaúcho sobre "problemas" relacionados aos incentivos fiscais.

Tais percentuais de crescimento talvez sejam insignificantes, mas é curioso saber como é possível o País se modernizar quando a mega sigla, agora na Presidência, respaldou governos após a redemocratização de um Brasil que convive com uma situação em que menos de 1% das fazendas detém 45% da área rural e que propriedades com menos de 10 hectares produzem 70% dos alimentos.

Talvez fique não tão difícil de compreender o porquê do Brasil pouco desenvolvido. Em termos gerais explicado pelos números trazidos pelo Jornal do Comércio de Porto Alegre (RS); edição de 2/12/2016; que&nbsp;apresenta outros dados como o de 729 pessoas físicas e jurídicas donas de imóveis rurais que devem para a União cerca de R$ 200 bilhões.&nbsp;
Fica a dúvida, difícil aliás, aceitar que a mega sigla veja aprovado tudo a sua maneira e a toque de caixa, sem que se saiba ao certo sobre a qualidade do que ela quer ver aprovado. Semelhante aos tempos das privatizações em que se vendeu imóveis para conter abusos de gente pagando centavos de aluguéis, ao invés de esperar e ter valores atualizados desses aluguéis [apenas um exemplo de uma das fontes de renda estatal de então].

E a estratégia parece ser simples, pregar o caos e que não há mais saída, que a fonte secou e a base política faz o resto. O simplório se junta ao incrível quando se nota que que tal situação foi concebida pela própria mega sigla, mas agora não sabe encontrar uma saída mais conveniente [e convincente] para a grande enrascada em que se meteu e arrastou um grande número de brasileiros comuns.