MUDARAM AS ESTAÇÕES, E NADA MUDOU.... NA FAF
Autor: Mauricio | Publicado: 2014-10-22T23:53:00-07:00

A eleição à presidência da FAF 2014 ocorreu. O presidente atual foi mantido pra mais quatro anos, e não apareceram concorrentes.&nbsp;Durante o evento de eleição, alguns dirigentes&nbsp;isentaram a Faf pela totalidade de culpa da crise no futebol do AM.



A respeito disso, e sem falar em culpa por parte de pessoas, devemos insistir que a INSTITUIÇÃO FAF não tem tido sucesso em conduzir o futebol amazonense ao sucesso. Cito alguns possíveis motivos para que isso ocorra:
&nbsp;&nbsp;


MODELO EQUIVOCADO: A reunião sob o mesmo modelo de gestão, de entidades profissionais e amadoras, equiparando-as, surtiu efeitos ruis no futebol. Pode funcionar em outras plagas, mas no gigantesco e populacionalmente vazio Amazonas, não.



O profissional tem pro princípio de ação o ofício, com regularidade, com continuidade, com responsabilidade, organização, técnica e inafastáveis formalidades e ônus. Tem (ou deveria ter) obrigações trabalhistas, obrigações patrimoniais, necessidades e expectativas de investimentos, necessidade de recursos para organização funcional. Os atuais modelos de sucesso no futebol são os que aproximam o funcionamento dos clubes aos de uma empresa, comportamento este incentivado até mesmo pelo ordenamento jurídico.&nbsp;



Enquanto isso, o amador não age pelo manejo profissional de seus recursos. Age por afinidade, por amor ao desporto. Não há formalidade, obrigatoriedade.



Portanto, enquanto os profissionais são obrigados a cumprir a via crucis da burocracia brasileira e tomar na cabeça o pesado e famigerado CUSTO BRASIL, os amadores podem funcionar mediante um simples agradecimento ou tapinha das costas dos que lhes apoiam.


OPÇÃO (TÁCITA?) PELO AMADORISMO: O efeito desta reunião sob o mesmo modelo de gestão foi a equiparação entre amadores e profissionais, que ao invés de criar uma tendência pelo profissionalização dos amadores, causou uma "amadorização" do futebol profissional. Esta tendência acabou virando política oficial.



Independente da preferência por este ou aquele modelo econômico, o cenário contemporâneo exige competitividade institucional para sobrevivência. Adotar um modelo dominado pelo amadorismo (que é informal, sazonal, etc) é decididamente nefasto para os que tentam ser profissionais: perda da capacidade de inovação , perda da capacidade de captar investidores, perda de &nbsp;credibilidade e afastamento do público, desconfiança generalizada, estagnação e acomodação, etc.

A prova maior da atual alocação de energia e recursos no futebol amador, em detrimento do profissional, é &nbsp;a situação da Capital, onde os campeonatos de peladas vão de vento em popa, com beneplácito dos meios de comunicação, proporcionando farta divulgação e patrocínio, enquanto o futebol profissional é mantido a sem maior detaque.

MODELO ELEITORAL INJUSTO:&nbsp;O modelo eleitoral adotado pelo estatuto da FAF é flagrantemente INJUSTO, mesmo sendo legal. Não é justo dar o mesmo peso de voto às entidades profissionais e às ligas amadoras. Como já foi comentado, os profissionais têm encargos e compromissos formais, e os outros NÃO. A situação fica ainda mais longe da equidade, quando se sabe que existem pouco mais de dez clubes profissionais, e mais de sessenta ligas amadoras do interior.&nbsp;Lembro que a FAF é composta por pessoas jurídicas, cuja existência é uma opção, e não pessoas físicas. Nem sempre tratar todos de maneira igual é uma promoção da igualdade.&nbsp;Lembremos da lição de Aristóteles em Ética a Nicômano sobre as formas de justiça: "tratar igualmente aos&nbsp;iguais, e desigualmente aos desiguais".



Concluindo (por ora): a equiparação entre profissionais e amadores, resultado do modelo organizacional da FAF não é justa, nem traz frutos positivos. O atual modelo eleitoral perpetua o desequilíbrio, contribuindo para acentuar a preponderância de uma racionalidade amadora por todo o futebol amazonense.

Continua.....