Entrevistei o Zak Smith, artista plástico e ator pornô.
Autor: Ian, o da Rocha | Publicado: 2015-03-05T12:15:00-03:00



entrevista e tradução por Ian Rocha.

originalmente publicado no Putaria 100% Fanzine nº2, do Fabiano Geraldo.

clique nas imagens para ampliar.Site de Zak Smith:&nbsp;

http://www.zaxart.com/






IAN: Mesmo numa olhada rápida no seu site ou portfolio virtual no
tumblr, qualquer um poderia perceber que você tem influências estéticas e
interesses bem variados em arte. Mas, pelas entrevistas suas que li na
Internet, parece que o fato de você trabalhar com pornô é o que tem atraído a
atenção das pessoas pelo seu trabalho (agora eu tenho que confessar que
descobri a seu respeito durante uma pesquisa teórica sobre pornô com
tentáculos)



ZAK: Difícil dizer, na verdade. Eu já estava em museus e revistas
de arte alguns anos antes de fazer meu primeiro filme pornô. Meu projeto
“Gravity’s Rainbow” [projeto de ilustração para o livro de Thomas Pynchon]
aconteceu bem antes do pornô.



IAN: Você acha que a ideia de arte erótica pode às vezes ser
aplicada a um filme pornô? Se esse é o caso, por que o pornô é tantas vezes
visto simplesmente como entretenimento e totalmente impensável como algo capaz
de causar em alguém uma experiência estética além de causar excitação sexual?

&nbsp;



ZAK – Você sabe... como sua caixa de mensagens pode ter categorias
– “Amigos”,“Família”,”Negócios”,”Contas”,”Outros”? Bem, arte seria “Outros”.
Arte é como você chama algo que você não sabe como vender de outra forma. Se um
filme é engraçado, você pode chamá-lo de Comédia. Se é assustador, você vende
como “Terror”. Se for sexy você vende como “Pornô”. Se é todas essas coisas ou
você não tem certeza de qual é, então é David Lynch e é “Arte”.

Mas esses rótulos são só
maneiras de vender coisas.

Pessoalmente, eu não tento
fazer pornô “artístico”. Eu sou só um ator pornô. Eu apareço no estúdio e
coloco onde eles me dizem pra fazê-lo. Se o diretor quiser ser ambicioso e
chamar seu filme de “arte” então ele pode se ele quiser. É só uma categoria comercial.





IAN – Eu li no seu site que você ilustrou cada uma das páginas do
livro chamado “Gravity’s Rainbow”, de Thomas Pynchon sem que ninguém tivesse te
contratado pra fazer isso. Ilustração não é sempre considerado como uma forma
de arte por que o ilustrador está normalmente preso a um contrato comercial com
o contratante, o que – acredita-se – limitaria a criatividade do ilustrador.
Mas se ninguém te pediu pra fazer isso ... o que você diria a respeito?



ZAK – Toda arte contemporânea é, em um certo sentido, uma ilustração
não encomendada de alguma coisa. E ilustrações fazem bem mais do que ilustrar:
elas são boas ou ruins. Se elas são boas você deveria estar olhando pra elas,
não importa do que sejam chamadas.



IAN – No seu blogue, você fala sobre o desafio da arte contemporânea
em responder à questão de que tipo de informação não é abundantemente mostrada
na internet, como por exemplo “todo mundo
no mundo inteiro está Curtindo o que todos os outros comeram no café da manhã
todos os dias”. Como qualquer artista que lida com a sexualidade de maneira
explícita poderia mostrar algo que já não tenha sido mostrado num filme pornô?



ZAK – Se você viu minhas pinturas e gostou delas, então você já
sabe a resposta. As linhas e formas e cores da minha pintura são diferentes da
realidade filmada. Simplesmente é diferente da vida real, ou filmes, ou
fotografia porque é pintura.



IAN – Eu li alguns artigos escritos por você onde você da exemplos
de crítica de arte ruim, de visões preguiçosas que seus trabalhos receberam e
cosias assim. Você já teve algum outro problema, como ser rotulado como
simplesmente um ator pornô que casualmente faz arte?



ZAK-Não.




&nbsp;