PRÉ-SAL: PARA ONDE MIRAR?
Autor: NORA PEIXOTO | Publicado: 2016-10-10T19:09:00-03:00






&nbsp;NORA PEIXOTO,
Socióloga integrante da AWID

&nbsp;


Após as partilhas de
espólio da Segunda Guerra Mundial, Sati al-Hursi um árabe pedagogo, teórico de
visão e publicitário (morto em 1968), lança em debate na Arábia Saudita a
teoria do pan-arabismo&nbsp; para
formação da noção do ideal de unidade do povo árabe, numa campanha às novas
gerações, e futuras políticas de formação de um Estado Árabe moderno,
democrático e sem comprometimento com as dinastias tribais que governavam as
regiões por séculos e com economias medievais. Pretendia Hursi, &nbsp;após ver a desintegração por nacionalismos
exacerbados dos países europeus, corrigir a divisão artificial existente no
Oriente Médio provocada primeiro, pelos persas e turcos, e depois pelos
europeus. Postulava sua teoria a unidade das regiões de idioma árabe, do
Atlântico ao Golfo da Arábia, oferecendo a força de um poder único para
competir em pé de igualdade com a Europa. Era a oportunidade dos árabes
assumirem, pós esfacelamento europeu, alguma liderança no espaço global, esta
portanto a estratégia de apoio buscada para o desenvolvimento da campanha.
Sonhos de grandeza como marketing político.


Na década entre 50 e
60, o Partido Baath, liderado por Jamal Abd al-Nassir pseudônimo Nasser, cria o
slogan 

“ Uma nação árabe com uma missão eterna” sensibilizando as populações de
idioma árabe para “despertarem” cada cidadão árabe afim de integrá-lo à
campanha de unificação, trabalhando unidos em prol dessa cosmovisão, dessa
possibilidade de desenvolvimento das comunidades em conjunto. Nasser encarna o
projeto até 1968 quando é assassinado brutalmente por forças de oposição,
patrocinadas pelos interesses estrangeiros no petróleo, que naquele momento
passava a ser matéria prima fundamental para o primeiro mundo. &nbsp;


Com a morte de Nasser
o Partido Baath racha, se esfacela em facções que brigam entre si enquanto
lideranças locais &nbsp;perdem o foco da
campanha de unificação, articulando—se em negociações de quem me dá mais. &nbsp;Sem liderança que desse continuidade à&nbsp; campanha do pan-arabismo, vê-se a
tática da estimulação de conflitos entre lideranças locais, pelos interesses
estrangeiros , ter êxito portanto.&nbsp; É
claro que a nível popular a ideia de unidade do povo árabe e respectiva
possibilidade de desenvolvimento das comunidades como um todo exerceu e ainda
exerce significativa atração ao povo do Oriente Médio. Em termos práticos a
fraqueza, a falta de legitimidade pela natureza antidemocrática dos governos
locais dificulta e muito, o avanço de políticas que gerem a paz e
desenvolvimento. &nbsp;


&nbsp;&nbsp;O
início da década de 60 é justamente o período da descoberta e a exploração de
um número cada vez maior de poços petrolíferos no Oriente Médio. As grandes
potências como EUA e União Soviética, principalmente, se interessam cada vez
mais por essa fonte energética. Nasce daí uma luta contínua para não só manter,
mas, mais ainda, ampliar as áreas de acesso e influência ao petróleo. Nesta
luta pela hegemonia, desde então&nbsp; estes
dois grandes poderes globais tem se esmerado com táticas do vale tudo: criam
situações políticas conflitantes nos locais de interesse econômico, fazem jogo
de toda ordem em alianças antiéticas, patrocinam assassinatos de líderes locais
para manipular as forças políticas conforme interesses e por aí vai. Trocaram
os personagens&nbsp; nestas décadas, mas
permance, ainda, o jogo nada sutil destas&nbsp;
duas grandes potências &nbsp;na busca
da hegemonia. Se há uma marca na atuação das táticas das áreas de influência
destas duas potências, é a de criar conflitos políticos e oferecer
imediatamente a proteção armada. Criar a doença da desintegração, do
enfraquecimento das forças “tribais locais”&nbsp;
e oferecer o antídoto do poder militar nas negociações políticas, com
grande poder de barganha.&nbsp;


O Pré-sal é a galinha
dos ovos de ouro para o Brasil neste tempo de crise, da mesma forma que o é a
recente descoberta de gás para a Colômbia. Obviamente, desde o fatídico
assassinato de Nasser e consequente encerramento da campanha ao pan-arabismo, e
cujo conflito está longe de se encerrar porque já fazem quase cinquenta anos
que o Oriente Médio&nbsp; não teve um só
momento de paz, fica cada vez mais difícil antever um futuro de paz. Agravante
a isso o custo ambiental e o custo humano&nbsp; para recuperar a região, torná-la atrativa&nbsp;nos dias de hoje,&nbsp;tem sido uma dor de cabeça para investidores, embora Putin continue
com seu desejo megalômano de controle da região. Daí porque os olhos dos
investidores e de Putin estão fixados na Colômbia e, como um obcessivo
negociador estimula a liderança da Colômbia na na América Latina, via apoio armado das
FARC pela legalização como partido político colombiano. Aposta na divisão da já
estremecida desintegração política latino-americana, para ampliar sua web de
articulação, atendendo um oceano de interesses, num mar de petróleo disponível a preços convidativos. 


Na&nbsp; América latina Simon Bolívar foi pioneiro no sonho
de desenvolvimento dentro de um modelo panamericano que integrasse políticas&nbsp;reforçadas por projetos que alavancassem o continente como uma
única comunidade ao desenvolvimento. 

Ideais utópicos a parte, me parece que é&nbsp;extremamente oportuno o Brasil
parar de olhar para além mar e mirar esforços na retaguarda. Para onde focar me
parece&nbsp;o grande dilema dos articuladores políticos do Pré-sal! 


&nbsp;


&nbsp;


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;