A TODOS OS QUE COMPREENDEM O VALOR DA VIDA HUMANA:
Autor: Edu Silva | Publicado: 2008-07-31T16:05:00-03:00

O serviço de  notícias SDV (Situação da Defesa da Vida)divulgou um boletim sobre a  segunda derrota consecutiva no CongressoBrasileiro do projeto de lei  apresentado pelo governo Lula quepretendia descriminalizar o aborto durante  todos os nove meses dagestação.A implantação internacional do  aborto nos últimos cinqüenta anosinaugurou uma nova forma de terrorismo,  mais organizada e maissofisticada do que qualquer outro tipo de terrorismo  armado que jáhouve na história. Esta nova ameaça não pode ser combatida  pelosmétodos tradicionais das sociedades filantrópicas, dos movimentos de caridade, das formas tradicionais de trabalho pastoral ou da política partidária. Trata-se de algo inteiramente novo que exige em primeiro lugar uma disposição intransigente de todos em divulgar e comentar as informações que são sistematicamente negadas e filtradas pelos meios convencionais de comunicação.GOSTARIA DE PEDIR A TODOS QUE ESTUDEM,  DIVULGUEM E COMENTEM O MAIS POSSÍVEL ESTA E OUTRAS MENSAGENS A RESPEITO  DA DEFESA DA VIDA. Estou repassando o boletim divulgado pela SDV  pelas informaçõesimportantíssimas que contém. =========================================Para receber mensagens relacionadas, escreva paraalbertorsmonteiro@papilio.com.br =========================================O projeto que  legalizaria o aborto durante todos os nove meses dagravidez, agora duas  vezes derrotado graças, sem nenhum exagero, aotrabalho de muitos milhares  de cidadãos, havia sido apresentado àCâmara em 2005 por iniciativa do  governo Lula, com plenoconhecimento e aval do Presidente da República. A  relatoria doprojeto ficou a cargo da ex deputada Jandira Feghali, que na  épocaapresentava-se como "histórica defensora do direito ao aborto", e desempenhou no legislativo o papel da principal aliada do governo neste infeliz empreendimento.Recebendo o nome técnico de Substitutivo do  PL 1135/95, oprojeto afirmava pretender tornar o aborto um direito até os  trêsmeses da gravidez, mas revogava despretensiosamente em seu final o artigo 124 do Código Penal. A armadilha talvez pudesse terpassado  desapercebida pelo povo e pelos legisladores, o que foi quaseconseguido,  quando poucos minutos antes da primeira votação, já nosúltimos meses de  2005, um assessor de um deputados federal lembrouem uma reunião da bancada  pro vida que se o artigo 124 do CódigoPenal era o dispositivo que definia o  aborto como crime, revogado esteartigo todos os tipos de aborto deixariam  de ser crime em quaisquercircunstância, e com isto estaria na realidade  legalizado qualquertipo de aborto, em qualquer circunstância, por qualquer  motivo,desde o momento da concepção até o momento do parto, mesmo que o primeiro artigo do projeto definisse enganosamente o direito ao aborto apenas durante o primeiro trimestre. Um golpe de mestre, masesperado. O  presidente Lula estava simplesmente cumprindo o acordoassumido naquele ano  junto à ONU de, conforme consta nos documentosoficiais das Nações Unidas,  abaixo citados,"CORRIGIR O MODO REPRESSIVO COM QUE SE TRATA  ATUALMENTE O PROBLEMA DO ABORTO". e "APRESENTAR UMA PROPOSTA  PARA REVISAR A LEGISLAÇÃO PUNITIVA DO ABORTO".A fraude legislativa  havia sido desmascarada, mas até hoje a imprensabrasileira, - toda a  imprensa brasileira , a escrita e a falada -,com a única exceção conhecida  do Diário do Comércio de SãoPaulo, silenciou tudo isto do público, com  método e comconhecimento dos fatos, omitindo que o principal promotor do  projetofoi sempre o próprio Presidente e afirmando continuamente que o projeto legalizaria o aborto somente durante os três primeiros meses da gravidez. Somente a Internet tem permitido quebrar esta censura e divulgar os fatos reais.Conforme afirmou o Diário do Comércio em  2005,"NÃO SE CONHECEU UM OUTRO EXEMPLO DE UMA FRAUDE LEGISLATIVA  COMO ESTA EM TODA A HISTÓRIA UNIVERSAL DO DIREITO E, MAIS DEPLORÁVEL DO  QUE ISTO, TEM SIDO A PLÁCIDA INDIFERENÇA COM A QUAL OS FORMADORES DE  OPINIÃO ASSISTEM A ESTA COMPLETA DEGRADAÇÃO DO PRÓPRIO SENTIDO DA ORDEM  JURÍDICA". O absurdo foi tão grande que, embora ocultado ao público pela imprensa, passou a chamar a atenção dos parlamentares brasileiros efêz  com que estes começassem ter consciência da crescente rejeiçãodo povo à  prática do aborto. A iniciativa do governo Lula acaboudando origem,  inicialmente através do Deputado Luiz Bassuma, àformação de 4 Frentes  Parlamentares em Defesa da Vida dentro doCongresso Brasileiro, que hoje  continuam crescendo e já congregam noCongresso mais de 200 deputados  federais e 40 senadores.A votação do infame projeto, adiada em dezembro  de 2005, custouem 2006 à ex deputada Jandira Feghali a vaga que ela já praticamente tinha garantida ao Senado. Provavelmente irácustar-lhe  novamente em 2008 a eleição para a prefeitura do Riode Janeiro. Votado finalmente em maio de 2008 na Comissão de SeguridadeSocial e  Família da Câmara dos Deputados, o PL 1135 foiderrotado pela unanimidade de  33 votos a zero.Votado uma segunda vez no início de julho na Comissão  deConstitucionalidade da Câmara dos Deputados, o projeto foi considerado inconstitucional e reprovado por 57 votos contra quatro.Os  tradicionais defensores do aborto sequer se apresentaram para estavotação,  exceto o Deputado petista José Genoíno, que afirma queirá reunir as 52  assinaturas de seus colegas de parlamentonecessárias para desarquivar o  projeto e levá-lo por uma terceira vezà votação no plenário da Câmara,  apesar de tudo indicar que seránovamente reprovado por idêntica esmagadora  margem de votos.O deputado José Genoíno não ignora que o projeto  pretende tornar oaborto totalmente livre no Brasil durante todos os nove  meses dagravidez, desde a concepção até o momento do parto. José Genoíno aparentemente age como se pretendesse ocupar o vazio deixado pela ex-deputada Jandira Feghali como principal aliado do governoLula  na promoção do hediondo projeto.Enquanto isso, representantes do  governo Lula, julgando-seobrigados a cumprir acordos assumidos  internacionalmente sem oconhecimento do povo, reafirmam sua intenção de  implantar o aborto noBrasil. O Ministro da Saúde, desprezando os fatos  óbvios de queo Congresso derrubou a legalização do aborto por reconhecer  (1)que o nascituro é um ser humano, (2) que a prática do aborto é assassinato puro e simples e (3) por ter-se alinhado com aesmagadora  maioria do cidadãos brasileiros que os parlamentaresrepresentam, acaba de  declarar à imprensa que o governo"NÃO VAI DESCANSAR ENQUANTO NÃO  CONSEGUIR A LEGALIZAÇÃO DO ABORTO NO BRASIL, E QUE O CONGRESSO NACIONAL  NÃO PODE CONTINUAR SENDO CONSERVADOR NUMA QUESTÃO QUE É ESSENCIAL PARA A  VIDA DAS MULHERES BRASILEIRAS". http://www.agoracornelio.com.br/noticias/exibe.php?CodNoticia=4305 Reconhecendo os fatos já amplamente documentados segundo os quais a reprovação ao aborto no Brasil, além de altíssima, tem aumentado constantemente ano após ano, o governo Lula agora inicia um trabalho para promover o aborto no meio universitário. O IPAS, conformenoticiado  pelo SDV, uma organização financiada por capitalestrangeiro que promove  internacionalmente não só a legalização doaborto como também a difusão do  aborto clandestino e ministralivremente, com apoio do governo nos hospitais  públicos de todos osestados brasileiros cursos de capacitação em aborto  provocado para milnovos médicos por ano, agora está iniciando também cursos  decapacitação para jovens do movimento estudantil para que possam promover nas universidades a descriminalização do aborto.http://www.une.org.br/home3/gerais/gerais_2007/m_12947.html A iniciativa do IPAS na realidade partiu do governo brasileiro. A decisão de promover a descriminalização do aborto entre os jovens universitários foi uma decisão tomada pelo governo Lula em agosto doano  passado. Segundo dados divulgados pela Agência Brasil, em 13de agosto de  2007 o Ministro da Saúde José Temporãoreuniu-se com representantes da União  Nacional dos Estudantes(UNE) para promover em conjunto com o movimento  estudantil nasuniversidades brasileiras a conscientização da necessidade da descriminalização do aborto:"A NOVA PRESIDENTE DA ENTIDADE, LÚCIA  STUMPF, DISSE QUE O MOVIMENTO ESTUDANTIL É RESPONSÁVEL POR ESSES  DEBATES QUE ENVOLVEM A SAÚDE DOS JOVENS, E QUE O MINISTÉRIO TEM APOIADO  A PROPOSTA. 'VAMOS LEVAR MATERIAL INFORMATIVO, COMO FILMES, E PROMOVER  MESAS DE DEBATE. TAMBÉM SERÁ ELABORADA UMA CARTILHA INFORMATIVA, PARA  DISTRIBUIÇÃO AOS ALUNOS', ADIANTOU. SEGUNDO ELA, ATÉ QUATRO  UNIVERSIDADES EM CADA ESTADO SERÃO VISITADAS E O TEMA DAS PALESTRAS  VARIARÁ DE ACORDO COM A NECESSIDADE DA POPULAÇÃO LOCAL". http://www.ccr.org.br/a_noticias_detalhes.asp?cod_noticias=1224 O envolvimento do IPAS com o movimento estudantil, uma gigantesca multinacional especializada em manipular, há mais de quarenta anos ena  maioria dos países do globo, a percepção da classe médica emtemas como  aborto e direitos reprodutivos deve-se, ao que tudoindica, ao fracasso dos  esforços da UNE em promover o aborto nomeio universitário em seu primeiro  ano de atividade. Lançada acampanha da UNE em parceria com o governo  federal em 27 de setembrode 2007 no auditório Pedro Calmon da Universidade  Federal doRio de Janeiro na Praia Vermelha, o evento deveria ter contado  coma presença já confirmada da Ministra Nilcéia Freire da Secretariada  Política das Mulheres e do próprio Reitor da Universidade.Com exceção dos  próprios expositores, a maioria dos estudantespresentes eram contrários ao  aborto, os palestrantes quase foramlinchados, o reitor da universidade  passou a ser execrado e a MinistraNilcéia Freire cancelou na último momento  a sua presença.As razões da reprovação crescente ao aborto que se  verifica noBrasil e que já é comum a vários outros países, aparentemente  sãoas mesmas em todos os lugares: enquanto houver um resto de democracia, o desenvolvimento da ciência e das novas tecnologias de informaçãojá  não permite esconder do público, como se fazia antigamente, queo nascituro  é um ser humano perfeitamente formado. Estão aí asultrasonografias agora  tridimensionais que as gestantes levam para suacasa muitos meses antes do  nascimento de seus filhos, estão aí sitese documentos acessíveis a todos a  qualquer momento pelo computador,estão aí os relatórios dos grupos cada vez  mais numerosos dos quedefendem a vida, passando de computador em  computador, através dainternet, literalmente entre milhões de usuários,  expondodetalhadamente todos os fatos que a mídia não quer divulgar. Afirmar atualmente que o feto é uma parte do corpo da mulher ou que é apenas um amontoado de células, como fazem os promotores do aborto financiados pelas conhecidas fundações internacionais, não convencea  mais ninguém. Toda vez que alguém irradia tais absurdos pelatelevisão ou os  divulga pelos jornais, tantas mais vezes édesmerecido pelos meios  supostamente não convencionais decomunicação, e quanto mais o governo  trabalha para legalizar oaborto, tanto mais se desgasta e mais a população  entende o que vaipor trás e se torna crescentemente contrário à sua  prática.Creio que é importante apresentar uma retrospectiva dos números  maisrecentes antes de repassar o boletim da SDV.Agradeço  profundamente o grandíssimo bem que todos estão ajudando apromover. A  humanidade toda lhes deve muito pela divulgação destasinformações. Alberto R. S. Monteiro=========================1.  IBOPE, JUNHO DE 2003=========================Uma pesquisa  realizada pelo IBOPE, o principal instituto depesquisas de opinião pública,  mostrou que em 2003 90% dapopulação brasileira era contrária ao aborto. Uma  cópia destapesquisa, que ficou disponível durante muito tempo no site do IBOPE, pode ser encontrada hoje no seguinte endereço:http://www.pesquisasedocumentos.com.br/PesquisaIbope2003.pdf Na página 9 do relatório da pesquisa encontra-se que à pergunta: "Atualmente no Brasil o aborto só é permitido em dois casos: gravidez resultante de estupro e para salvar a vida da mulher. Na sua opinião a lei deveria ampliar a permissão para o aborto?",de 2000  entrevistados apenas 10% responderam afirmativamente.Isto significa que, em  2003, 90% da população brasileirasomente admitia o aborto em caso de  estupro, e em nenhum mais.=========================2.  INSTITUTO CIDADANIA, NOVEMBRO DE2003========================= O baixíssimo valor encontrado pelo IBOPE era coerente com outra pesquisa realizada pelo Instituto Cidadania, uma ONG fundada porLula há  quase 20 anos, e que, apesar de anunciada, tanto quantose saiba, nunca  chegou a ser publicada. Realizada durante os meses denovembro e dezembro de  2003, a pesquisa ouviu 3.500brasileiros e brasileiras na faixa de 15 a 24  anos. Emboraaparentemente inédita até hoje, os repórteres da revista ISTO É tiveram acesso aos documentos do trabalho e publicaram uma reportagem de capa que até hoje está disponível na Internet. O próprio diretorde  redação da semanário escreveu no editorial da revista:"A reportagem de  capa desta edição traz revelações surpreendentessobre a juventude  brasileira. Juliana Vilas e Camilo Vannuchi,debruçaram-se sobre os  resultados da extensa pesquisa feita peloInstituto Cidadania, ONG fundada  por Lula há quase 15 anos.O resultado é também surpreendente por mostrar um  jovem maisconservador do que os estereótipos normalmente aceitos. A maioria  écontra o aborto. Só 20% são a favor. Eles condenam as campanhasfeitas  por grupos que defendem temas polêmicos como adescriminalização da maconha,  a união civil entre homossexuais e alegalização do aborto: 58% dos jovens  ouvidos não gostam de nadadisso".http://www.terra.com.br/istoe/1804/1804_editorial.htm =========================3. DATA FOLHA, JANEIRO DE 2004 =========================O valor encontrado em 2003 pelo IBOPE  em todo o Brasil foiconfirmado no ano seguinte pelo DataFolha, um instituto  de pesquisasvinculado ao jornal Folha de São Paulo, cuja tendência  editorialé a de favorecer o aborto. O DataFolha anunciou, em 25 de janeiro de 2004, haver detectado uma queda "abissal" daaprovação ao  aborto em São Paulo. Segundo o relato dosrepórteres da Folha de São Paulo, "Um dos aspectos que mais atraíram a atenção das pessoas ouvidas pela Folha a respeito dos resultados das chamadas "questões morais"da  pesquisa Datafolha foi a queda abissal no índice de moradores deSão Paulo  que apoiam a legalização do aborto. Saiu de 43% em1994, quando a maioria da  população se declarava a favor dadescriminilização, para 21% em 1997, para  apenas 11% napesquisa atual, uma diferença de 32 pontos percentuais em  relaçãoao primeiro levantamento".http://www1.folha.uol.com.br/fsp/especial/fj2501200421.htm =========================4. IBOPE, MARÇO DE 2005 =========================No ano seguinte, no dia 7 de março de  2005, uma nova pesquisade opinião pública realizada pelo IBOPE nos mesmos  moldes da de2003, mostrou que a aprovação ao aborto de 2003 para 2005 havia diminuído de 10% para 3%. A pesquisa foi realizada em umaamostra  de duas mil e duas pessoas de 143 municípios,semelhantemente à da pesquisa  de 2003. A pesquisa foi comentadanas páginas 63 a 65 da edição de 7 de  março de 2005 daRevista Época, mas a sua íntegra somente pôde ser  encontrada naedição impressa da revista. Os mesmos dados, porém, foram reportados pelo programa FANTÁSTICO da Rede Globo deTelevisão,  irradiado no domingo dia 6 de março de 2005. Emsíntese, a reportagem  afirmava que, embora a maioria do povobrasileiro apoie o aborto em casos  difíceis como o estupro, 95%ache que o governo deve distribuir  anticoncepcionais, 97% concordecom a distribuição de camisinhas, e 68% ache  que a chamada pílulado dia seguinte deva ser oferecida para a população, no  entanto"CATÓLICOS E NÃO-CATÓLICOS CONCORDAM EM UM PONTO: APENAS 3%  ADMITEM A INTERRUPÇÃO DA GRAVIDEZ POR UMA DECISÃO DA MULHER".  Uma cópia da pesquisa integral do IBOPE em 2005 pode serencontrada  hoje no seguinte endereço:http://www.pesquisasedocumentos.com.br/PesquisaIbope2005.pdf =========================5. MINISTÉRIO DA SAÚDE, JUNHO DE 2005 =========================O governo Lula, que estava para  encaminhar ao Congresso o projeto delei que legalizaria o aborto durante  todos os nove meses da gravidez,assustado com estes dados, resolveu ele  próprio encomendar, em junhode 2005, uma pesquisa de opinião pública. O  próprio ministroHumberto Costa quis confirmar os dados do IBOPE e, segundo  ojornal Zero Hora e outros sites da Internet cujos links hoje nãoestão  mais ativos,"uma pesquisa feita pelo Ministério da Saúde nos dias 18 e  19de junho de 2005 em 131 municípios do país revelou que somente11%  dos entrevistados são favoráveis à descriminalização doaborto". =========================6. AMERICANOS PESQUISAM BRASIL EM OUTUBRO DE 2006=========================Recentemente o  redator do site americano Life News, StevenErtelt, divulgou que os dados  encontrados pelos institutos depesquisas brasileiros como os do Data Folha  confirmavam pesquisasfeitas no Brasil por empresas americanas como a  realizada em outubro de2006 pelo "Pew Research". Aparentemente até o  momento estapesquisa não era do conhecimento dos brasileiros. Segundo  Steven, oPew Research encontrou em outubro de 2006 que:- 79% DOS  BRASILEIROS ACHAVAM QUE O ABORTO NÃO SE JUSTIFICAVA EM NENHUMA HIPÓTESE.  - 16% ACHAVAM QUE JUSTIFICAVA-SE EM ALGUNS CASOS EXCEPCIONAIS.  - SOMENTE 4% ACHAVAM QUE O ABORTO JUSTIFICAVA-SE EM QUALQUER CASO.  Pode-se notar que, segundo esta pesquisa, o número dos que achamque  o aborto não se justifica em nenhum caso, mais o número dos queacham que o  aborto se justifica apenas em casos excepcionais, tais comoprovavelmente o  estupro ou risco de vida da mãe,REPRESENTAVAM UM TOTAL DE 95% DA  POPULAÇÃO BRASILEIRA.http://www.lifenews.com/int734.html =========================7. DATA FOLHA, ABRIL DE 2007 =========================No dia 4 de abril de 2007, domingo de  Páscoa, a Folha deSão Paulo publicou em destaque uma reportagem segundo a  qual arejeição ao aborto em todo o Brasil havia atingido um índice recorde que vinha "CRESCENDO CONSTANTEMENTE DESDE1993". A reportagem assinada  por Michelle de Oliveira afirmavaque no Brasil"HOJE SOMENTE 16%  DIZEM QUE O ABORTO DEVE SER PERMITIDO EM MAIS SITUAÇÕES, ALÉM DE ESTUPRO  E RISCO DE MORTE PARA A MÃE, COMO DIZ A LEI ATUAL. O ÍNDICE É O MAIOR JÁ  VERIFICADO DESDE QUANDO A PESQUISA COMEÇOU A SER FEITA, EM 1993. DESDE  ENTÃO, O PERCENTUAL DOS FAVORÁVEIS A DEIXAR A LEI COMO ESTÁ TEM CRESCIDO  CONSTANTEMENTE". ["Maioria Defende que Lei sobre Aborto não seja  Ampliada":http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc0804200705.htm] A pergunta dos pesquisadores, feita a uma amostra de 4.044 brasileiros em 159 municípios, foi se o entrevistado pensa que oaborto  deve continuar sendo crime no país:"SETE EM CADA DEZ BRASILEIROS,  PRATICAMENTE, DEFENDEM QUE A LEI DE ABORTO CONTINUE COMO ESTÁ. SEGUNDO  PESQUISA DATAFOLHA, 68% DOS BRASILEIROS QUEREM QUE A LEI NÃO SOFRA  QUALQUER MUDANÇA. A TAXA DOS QUE QUEREM QUE O ABORTO CONTINUE SENDO  TRATADO COMO CRIME ESTÁ EM ASCENSÃO. EM 2006, OS QUE DEFENDIAM A LEI  SOMAVAM 63%; EM 2007, ERAM 65%. A TAXA DOS QUE NÃO QUEREM FLEXIBILIZAR A  LEI CRESCEU 14 PONTOS PERCENTUAIS ENTRE 1993 E 2008". http://www1.folha.uol.com.br/fsp/cotidian/ff0604200804.htm =========================8. IBOPE, AGOSTO DE 2007 =========================Em agosto de 2007 foi divulgada pela  mídia uma nova pesquisanacional sobre o aborto, encomendada ao IBOPE pelas  Católicaspelo Direito de Decidir, mas desta vez a íntegra da pesquisa não chegou a ser publicada.As Católicas alegaram que não havia  interesse em saber o que pensavao público sobre o aborto em si e que a  pesquisa havia se centrado naquestão se o público sabia localizar os  hospitais credenciados parapraticar um aborto em caso de estupro. No entanto, os dados apresentados mostravam que, na sexta pergunta, quando perguntados em que circunstâncias o aborto deveria serpermitido, SOMENTE 65% DOS BRASILEIROS AFIRMAVAM QUE O ABORTO DEVERIA SER  PERMITIDO EM CASOS DE ESTUPRO, QUASE 10 PONTOS PERCENTUAIS A MENOS QUE  OS 74% DETECTADOS NA PESQUISA DE 2005. http://www.estadao.com.br/interatividade/Multimidia/ShowEspeciais!destaque.action?destaque.idEspeciais=295 =========================9. DATA FOLHA, OUTUBRO DE 2007 =========================DOIS meses depois, em reportagem  intitulada "Datafolha Revela oNovo Perfil da Família Brasileira", publicada  e anunciada emdestaque na capa na edição de domingo 7 de outubro de 2007, o jornal Folha de São Paulo, revelava novos dados e voltava areconhecer  que o Instituto Datafolha, de propriedade da mesmaFolha, detectou que os  brasileiros estavam mais tolerantes com ohomossexualismo e menos tolerantes  com o aborto em 2007 do que em1998. A nova pesquisa destinada a determinar  o perfil da famíliabrasileira, ouviu 2.093 pessoas em 211 municípios brasileiros.Segundo o Data Folha, em 1998 77% achavam muito grave  que seufilho tivesse um namorado do mesmo sexo, percentual que havia caído para 57% na pesquisa de 2007.Mas a "VARIAÇÃO MAIS SIGNIFICATIVA",  diziaa reportagem, havia ocorrido com a questão do aborto. Com relação a este tema, continuava a reportagem,"O PERCENTUAL DOS QUE ACHAVAM  A PRÁTICADO ABORTO MUITO GRAVE FOI DE 61% EM 1998PARA 71% EM 2007. "O AVANÇO É ESPANTOSO", afirma ainda o texto daFolha. "HOJE",  segundo o Datafolha,"SÓ 3% DA POPULAÇÃO CONSIDERAM'MORALMENTE  ACEITÁVEL' FAZER UMABORTO, CONTRA 87% QUE ACHAM ISSO'MORALMENTE  ERRADO' ".http://www1.folha.uol.com.br/fsp/cotidian/revistafamilia/rv0710200701.htm =========================10. RIO CLARO, MAIO DE 2008 =========================Mais recentemente divulgou-se que em  maio de 2008 o JornalCidade, de Rio Claro, município do interior do Estado  de SãoPaulo entre a capital e São José do Rio Preto, havia encomendado uma pesquisa local e encontrado dados praticamente idênticos aos do restante do Brasil. Em uma amostra de 700 entrevistados, apenas89  pessoas ou 12,71% da população local, eram favoráveis àrealização do  aborto. Quando a amostra era tomada apenas entre asmulheres, este número  era ainda menor:"QUANTO À REGIÃO DO LEVANTAMENTO, POUCO EXISTE EM  TERMOS DE ALTERAÇÃO. A MAIORIA, INDEPENDENTE DO BAIRRO, TEM POSIÇÃO  CONTRÁRIA. ENTRE AS MULHERES, A DESAPROVAÇÃO DO ABORTO É MAIOR. NOS  NÚMEROS DA PESQUISA, 84,18% DAS MULHERES NÃO APROVAM A PROPOSTA CONTRA  10,46% QUE ACEITAM. A PESQUISA FOI REALIZADA EM RIO CLARO COM 700  ENTREVISTADOS. O MÉTODO APLICADO FOI O DE ENTREVISTAS PESSOAIS E  DOMICILIARES, MEDIANTE QUESTIONÁRIO ESTRUTURADO. A MARGEM DE ERRO  ESTIMADA É DE 3,77% PARA MAIS OU PARA MENOS". http://jornalcidade.uol.com.br/paginas.php?id=25674 ===========================================A SEGUIR:A.  BOLETIM SDV (SITUAÇÃO DA DEFESA DAVIDA)B. NOTÍCIAS DA CÂMARA ===========================================BOLETIM SDV  (SITUAÇÃO DA DEFESA DAVIDA)CÂMARA REPROVA NOVAMENTE PROJETO DO ABORTO POR 57 VOTOS CONTRA 4 ===========================================RESENHA E  CONTEXTUALIZAÇÃOA COMISSÃO DE CONSTITUCIONALIDADE DACÂMARA ACABA  DE REPROVAR NOVAMENTE,NESTA QUARTA FEIRA (9 DE JULHO DE2008), POR 57  VOTOS CONTRA 4, O PROJETODE LEI DO GOVERNO LULA QUE LEGALIZARIAO  ABORTO DURANTE TODOS OS NOVE MESES DAGRAVIDEZ.Após ter sido  reprovado, em maio deste ano, pela Comissão deSeguridade Social e Família  da Câmara por 33 votos contra 0(zero), nesta quarta feira 9 de julho de  2008, o substitutivodo PL 1135/91 foi novamente reprovado pela Comissão de Constitucionalidade da Câmara por 57 votos contra 4 (quatro).Com  exceção do deputado José Genoíno, que valeu-se inutilmentede todos os meios  para adiar a votação por 10 sessões, todos osdemais deputados que militam  abertamente a favor do aborto sequercompareceram ao plenário da Comissão,  para não amargar o vexame daderrota. José Genoíno, entretanto, afirmou que  fará o possívelpara conseguir as 52 assinaturas de seus colegas da Câmara  paradesarquivar o projeto e levá-lo à votação no Plenário daCâmara. Para o relator do projeto na Comissão de Constitucionalidade, Deputado Eduardo Cunha, entretanto, a vitória na Comissãoreflete a  opinião de toda a Casa:"A VOTAÇÃO AQUI TEVE APENAS 4 VOTOS  CONTRÁRIOS AO RELATÓRIO, EM 61. OU SEJA, SE FOR PARA PLENÁRIO, A  PROPORÇÃO SERÁ A MESMA. ESSE PROJETO NÃO VAI VINGAR NO [PLENÁRIO DA]  CÂMARA. A VONTADE DOS PARLAMENTARES É PRESERVAR A CONSTITUIÇÃO E O  DIREITO À VIDA". O projeto reprovado foi elaborado pela Comissão  Tripartite designadapelo presidente Lula e PRETENDIA TORNAR O ABORTO TOTALMENTE LIVRE DURANTE TODOS OS NOVEMESES DA GRAVIDEZ, DESDE A  CONCEPÇÃOATÉ O MOMENTO DO PARTO. Para tentar conseguir aaprovação,  usou de linguagem enganosa, afirmando em seu artigoprimeiro que "assegura a interrupção voluntária da gravidez até doze semanas de gestação",mas acrescentando em seu último artigo revogar todos os  dispositivos doCódigo Penal que criminalizam o aborto, com o que na  realidade todosos abortos deixariam de ser crime em quaisquer  circunstâncias, até omomento do parto, independentemente do que afirma o  artigo primeiro.A imprensa brasileira tem propositalmente ocultado este  dado,amplamente divulgado pelos grupos em favor da vida e pelas audiências públicas ocorridas na Câmara Federal com a presença de jornalistasde  todos os principais veículos de comunicação. A Folha de SãoPaulo, como tem  feito toda a mídia desde 2005, ao divulgar ontema nova derrota do  substitutivo do PL 1135/91, voltou apublicar que"pela proposta,  deixaria de ser crime o aborto feito em gestações deaté 90 dias e os  hospitais públicos ficariam obrigados a realizar oprocedimento".http://www1.folha.uol.com.br/fsp/cotidian/ff1007200801.htm O único jornal brasileiro que denunciou a vergonhosa ocultação sistemática do verdadeiro propósito do governo para este projeto tanto por parte do próprio governo como da imprensa em geral foi o Diáriodo  Comércio de São Paulo, que, em uma matéria publicada em2005 intitulada "A  APOTEOSE DA VIGARICE",após comentar amplamente os fatos, denunciava que "NÃO SE CONHECE UM OUTRO EXEMPLO DE UMA FRAUDE LEGISLATIVA COMO ESTA  EM TODA A HISTÓRIA UNIVERSAL DO DIREITO. MAIS DEPLORÁVEL DO QUE ISTO É A  PLÁCIDA INDIFERENÇA COM A QUAL OS FORMADORES DE OPINIÃO ASSISTEM A ESTA  COMPLETA DEGRADAÇÃO DO PRÓPRIO SENTIDO DA ORDEM JURÍDICA". http://www.dcomercio.com.br/noticias_online/524878.htm O projeto que legalizaria o aborto durante os nove meses da gravidez é parte de um compromisso assumido pelo governo Lula junto a entidades internacionais e perante a própria ONU, de legalizar o aborto noBrasil.  Em 11 de abril de 2005 o governo Lula entregou aoComitê de Direitos Humanos  da ONU um documento no qual afirma que"O ATUAL GOVERNO BRASILEIRO  ASSUMIU O COMPROMISSO DE REVISAR A LEGISLAÇÃO REPRESSIVA DO ABORTO PARA  QUE SE RESPEITE PLENAMENTE O PRINCÍPIO DA LIVRE ELEIÇÃO NO EXERCÍCIO DA  SEXUALIDADE DE CADA UM. O CÓDIGO PENAL BRASILEIRO DATA DE 1940. APESAR  DAS REFORMAS QUE SE INTRODUZIRAM, PERSISTEM ALGUMAS CLÁUSULAS  DISCRIMINATÓRIAS. O GOVERNO DO BRASIL CONFIA QUE O CONGRESSO NACIONAL  LEVE EM CONSIDERAÇÃO UM DOS PROJETOS DE LEI QUE FORAM ENCAMINHADOS ATÉ  ELE PARA QUE SEJA CORRIGIDO O MODO REPRESSIVO COM QUE SE TRATA  ATUALMENTE O PROBLEMA DO ABORTO". [Segundo Relatório Periódico do  Brasil ao Comitê de DireitosHumanos da ONU:http://www.ohchr.org/english/bodies/hrc/hrcs85.htm] Em agosto de 2005 o governo Lula entregou ao Comitê do Cedaw, pertencente à ONU, um outro documento no qual reconhece o abortocomo um  direito humano da mulher e reafirma a decisão do governo derevisar a  legislação punitiva do aborto:"AS ATIVIDADES QUE O GOVERNO FEDERAL  BRASILEIRO LEVA A CABO PARA COMBATER A DESIGUALDADE POR MOTIVO DE GÊNERO  OU RAÇA PERMITEM APRECIAR QUE AINDA FALTA MUITO POR FAZER EM DEFESA E  PROMOÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS NO BRASIL E, MAIS ESPECIFICAMENTE, NA  ESFERA DOS DIREITOS HUMANOS DA MULHER. DE IMPORTÂNCIA PARA ESTE TEMA É A  DECISÃO DO GOVERNO DE ENCARAR O DEBATE SOBRE A INTERRUPÇÃO VOLUNTÁRIA DA  GRAVIDEZ. COM ESTE PROPÓSITO FOI ESTABELECIDA UMA COMISSÃO TRIPARTITE DE  REPRESENTANTES DOS PODERES EXECUTIVO E LEGISLATIVO E DA SOCIEDADE CIVIL,  COM A TAREFA DE EXAMINAR O TEMA E APRESENTAR UMA PROPOSTA PARA REVISAR A  LEGISLAÇÃO PUNITIVA DO ABORTO". [Para acessar este documento, abra o  endereçohttp://www.un.org/womenwatch/daw/cedaw/reports.htm  role odocumento até o item Brazil e clique em "Sixth periodic report"] Mais tarde, em abril de 2006, a descriminalização do aborto foi oficialmente incluída pelo PT como diretriz do programa de governopara  o segundo mandato do Presidente Lula e, quatro dias antes doprimeiro turno  das eleições, em 27 de setembro de 2006, opróprio Presidente Lula incluiu o  aborto em seu programa pessoal degoverno para o segundo mandato, mesmo  sabendo que a esmagadora maioriado povo brasileiro que não só é contra o  aborto como cresce de anopara ano na rejeição ao mesmo.Foi devido  à maciça rejeição ao aborto por parte da população quea Deputada Jandira  Feghali, a principal aliada do governo Lula noCongresso na luta pela  aprovação do substitutivo do PL 1135,querendo eleger-se senadora em 2006,  ocultou durante um anoqualquer referência à sua luta que antes disso ela  própriaqualificava de "histórica" pelo aborto e em vez disso apresentou-se aos eleitores cariocas como defensora da indústria naval no Rio de Janeiro. Acabou perdendo as eleições ao cair subitamente doprimeiro  para o segundo lugar na preferência do eleitorado quando trêssemanas antes  da votação grupos de voluntários começaram adistribuir ao público em todo o  Estado do Rio a informação de queela havia sido a principal aliada do  governo na odisséia do aborto.Atualmente Jandira é candidata a prefeita  do Rio de Janeiro,situada em segundo lugar na preferência do eleitorado.  Desta vezporém outras fontes lembrarão o público a respeito do currículo de Jandira. Segundo notícia do jornal O Globo, a candidata situadaem  terceiro lugar se encarregará da tarefa."A deputada federal Solange  Amaral",afirma O GLOBO,"levou o aborto de volta ao debate  eleitoral e usou isso para criticarsua adversária Jandira Feghali.  Candidata a prefeita pelo PCdoBe segunda colocada nas pesquisas, Jandira é  a favor dadescriminalização do aborto. Solange, em terceiro nas pesquisas, disse que vai explorar o tema na campanha e afirmou que Jandira teráque  "se explicar" à população. Esta é a segunda campanhaeleitoral consecutiva  em que Jandira Feghali é criticada por suasposições em relação ao tema. Em  2006, quando perdeu a disputapara Francisco Dornelles (PP-RJ) para o  Senado, depois deliderar as pesquisas durante a campanha, foi ultrapassada  peloconcorrente nas últimas semanas. Então deputada federal em2005, a  candidata do PCdoB foi relatora desse mesmo projetorejeitado ontem e deu  parecer favorável à descriminalização doaborto. Para tentar tirar a  diferença de votos para a concorrente esubir nas pesquisas, Solange não  escondeu que pretende explorar oassunto na campanha: "Precisa ficar claro  para o eleitor do Rio quehá uma candidata a favor do aborto e que há outra  contra o aborto. ORio precisa saber que há o substitutivo Feghali, que é  até maisradical que o projeto votado nesta quarta feira", disse a candidata".O principal promotor do aborto no Brasil, porém, não é a  ex-deputada Jandira Feghali, mas o próprio presidente Lula, comprometido com organismos internacionais a legalizar o aborto neste país.Já no início de seu primeiro mandato o Governo Lula publicou  duasNormas Técnicas que1. obrigam os médicos a praticarem o aborto  em casos de estupro atéos cinco meses da gravidez,2. negam o  direito à objeção de consciência dos médicos que serecusarem a praticar o  aborto em casos de estupro, e3. obrigam os médicos a aceitarem a  palavra da gestante que se dizestuprada, sem necessidade de apresentar  qualquer prova ou documento.Estas normas técnicas foram deliberadamente  redigidas para abrir ocaminho para a apresentação do PL 1135, agora  rejeitado duasvezes pela Câmara dos Deputados. A organização internacional IPAS, apoiada pelo governo, reconheceu recentemente ter sido oagente  que forneceu a assessoria técnica ao Ministério da Saúde,na época dirigida  pelo Ministro Humberto Costa, para a elaboraçãodestas normas. O IPAS (http://www.ipas.org.br) é uma das principais organizações mundiais não somente da promoção dalegalização  do aborto como também na promoção do abortoclandestino. No Brasil o IPAS  promove há mais de uma década,com o beneplácito do governo, cursos de  capacitação em técnicas deaborto provocado para mil novos médicos por ano  nas principaismaternidades públicas de todos os estados da federação. A  políticado IPAS é estar em todos os lugares do mundo onde ela possa promover o aborto. No momento o IPAS trabalha principalmente nas seguintes áreas: financia clínicas de aborto clandestino, fabrica e distribui equipamentos para a prática do aborto, vendidos independentemente do aborto ser ou não legal no país, promove cursosde  capacitação em técnicas de aborto para pessoal da área dasaúde, e procura  identificar médicos interessados em entrar no ramodo aborto, sendo este  serviço legal ou não, auxiliando-os a iniciarnovos serviços. Estes serviços  prestados pelo IPAS abrangem amaioria dos países do mundo em  desenvolvimento, inclusive paísespopulosos como o México, Brasil e  Indonésia, onde o aborto étipificado pela legislação como crime. Quando o leitor ouvir os promotores do aborto, a maioria deles financiados direta ou indiretamente por fundações internacionais comoa  Fundação Ford, Rockefeller, MacArthur e outras, quefinanciam a implantação  mundial do aborto, afirmarem que o abortodeve ser legalizado porque é  impossível coibir sua práticaclandestina, deve lembrar-se que as mesmas  organizações quefinanciam a legalização do aborto são as que financiam  também aproliferação da sua prática clandestina, que nosso atual governo é parceiro deste projeto e nossa imprensa é conivente com ele.Na  quarta feira dia 10 de outubro de 2007, ao realizar-se noPlenário 7 da  Câmara dos Deputados a terceira audiência públicapara debater o  substitutivo do PL 1135/91, o Deputado LuizBassuma questionou  contundentemente o projeto, e aproveitou para fazera seguinte denúncia: "Senhor presidente, fazem 16 anos que esta Câmara vem resistindo para que não se legalize o aborto no Brasil. Devemos nos organizarcada  vez mais porque esta questão do aborto é uma questão pequenadentro de algo  muito maior. É muito grave o que o governo estáfazendo ao tolerar, mais  ainda, ao se omitir, na não repressão àclandestinidade, à verdadeira máfia  do aborto instalada no país comclínicas clandestinas que enriquecem ou  quando se vendemindiscriminadamente medicamentos abortivos. No programa  televisivoRoda Viva da TV Cultura nosso Ministro da Saúde fez uma declaração grave, gravíssima. Eu tenho a fita gravada em meuescritório.  O Ministro da Saúde, José Temporão, foiperguntado pelos jornalistas: "Senhor Ministro, [se o aborto for legalizado], como o Brasilterá  condições de financiar [um milhão e meio de] abortos [quedizem ser feitos  todos os anos] se nos hospitais estão faltandogazes, esparadrapos e os  brasileiros em muitos locais não temcondições de fazer até mesmo um simples  exame de sangue?""Sabe o que o Ministro respondeu, senhor presidente?" "SE O BRASIL LEGALIZAR O ABORTO, NÃO FALTARÃO PARA ISSO RECURSOS  INTERNACIONAIS". "Ele disse isso. Eu tenho a fita gravada. Isso é  gravíssimo. Égravíssimo, senhor presidente!" ===========================================CCJ APROVA  ARQUIVAMENTO DO PROJETOSOBRE ABORTOhttp://www2.camara.gov.br/internet/homeagencia/materias.html?pk=124776 09/07/2008Elton BomfimSegundo o Deputado relator  Eduardo Cunha, ficou caracterizado que avontade dos parlamentares é  "preservar a Constituição e o direitoà vida".A Comissão de  Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ)rejeitou nesta quarta-feira a  proposta que descriminaliza o abortopraticado pela gestante ou com seu  consentimento (PL1135/91). A matéria será arquivada se não houver recurso, em cinco sessões, para ser votada pelo plenário da Câmara. Acomissão  acolheu o parecer do relator, deputado Eduardo Cunha(PMDB-RJ), que  considerou a proposta inconstitucional.Atualmente, o artigo 124 do  Código Penal (Decreto-Lei2.848/40) prevê pena de detenção de um a três anos  nessescasos. O tema gerou defesas apaixonadas, tanto dos que apoiam quanto dos contrários à descriminalização do aborto. A reunião teve manifestações até com fotos de fetos abortados, penduradas nopescoço de  deputados.OPINIÃO DA CASAPara o relator da proposta, a vitória  na comissão reflete a opiniãoda Casa. "A votação aqui teve apenas 4 votos  contrários aorelatório, em 61. Ou seja, se for para Plenário, a proporção será a mesma. Esse projeto não vai vingar na Câmara." De acordocom  Eduardo Cunha, ficou caracterizado que a vontade dosparlamentares é  "preservar a Constituição e o direito à vida".TENTATIVAS DE ADIAMENTO O deputado José Genoíno (PT-SP) tentou por várias vezesimpedir a  votação com procedimentos regimentais, como o pedido deverificação de voto,  mas, diferentemente de ontem, quando conseguiucancelar a reunião por falta  de quorum, nesta quarta não tevesucesso. Para ele, que apresentou voto em  separado, o aborto éproblema de saúde pública e não deve ser tratado com  argumentosreligiosos. "Eu respeito as religiões, as crenças, mas não há como tratar uma questão como essa na base de uma religião ou crença.É  um problema de saúde pública, a ser desenvolvido comorientação, com saúde  para a mulher."Além de José Genoíno, votaram contra o parecer os  deputadosEduardo Valverde (PT-RO), José Eduardo Cardozo(PT-SP) e Regis  de Oliveira (PSC-SP).================================================= CCJ DA CÂMARA VETA PROJETO QUEDESCRIMINALIZA ABORTOhttp://br.reuters.com/article/domesticNews/idBRN0939798520080709 Quarta-feira, 9 de julho de 2008BRASÍLIA (Reuters) - A Comissão  de Constituição eJustiça (CCJ) da Câmara derrubou na quarta-feira, por 57 votos a 4, projeto de lei que propunha a descriminalização doaborto,  apresentado originalmente pelos ex-deputados Eduardo Jorge eSandra  Starling, ambos do PT, em 1991.O relator do projeto, deputado Eduardo  Cunha (PMDB-RJ),recomendou o arquivamento por considerá-lo  inconstitucional."O artigo 5o da Constituição é claro, o direito à vida  éinalienável. O feto é um ser vivente e portanto o aborto não podeser  permitido sob pena de estarmos cometendo um crime", afirmou naexposição de  seu relatório.O projeto de descriminalização do aborto foi desarquivado  nessalegislatura a pedido do deputado José Genoíno (PT-SP), quenão  perdeu a esperança de levar o tema adiante."O Brasil é um país laico,  religião e política não podem semisturar. Essa é uma questão de saúde  pública e, no mínimo, temde ser debatida", disse a jornalistas.Os  defensores do projeto precisam conseguir 51 assinaturas dos 513deputados  para levar a questão a plenário, independentemente dadecisão da CCJ. Os partidos fecharam questão sobre o tema, contra ou a favor, mas em todos há dissidências. José Eduardo Martins Cardoso(PT-SP) acha que o  resultado pode ser diferente na votação detodos os deputados da Casa. "A  posição da CCJ não serve deespelho do plenário", afirmou.A  deputada e candidata à prefeita do Rio de Janeiro, SolangeAmaral (DEM),  festejou o resultado."Falo como mulher e como parlamentar. O verbo a  ser conjugado tem de ser cuidar, preservar, educar, prevenir e não abortar".