"A senhora precisa voltar a estudar", diz advogada de Lindemberg à juíza do caso Eloá
Autor: MACUCO EM FOCO | Publicado: 2012-02-15T06:31:00-08:00

&nbsp;       
A advogada de defesa de Lindemberg Alves, Ana Lúcia Assad, voltou a  causar polêmica durante o julgamento de seu cliente, que está  respondendo a processo por ter mantido em cárcere privado sua  ex-namorada Eloá Pimentel em outubro de 2008 --o caso terminou com a  morte da vítima.
 
Após encerrar suas questões para a perita da Polícia Civil Dairse  Aparecida Pereira Lopes, uma das testemunhas de defesa ouvidas nesta  terça-feira (14) --segundo dia do julgamento--, Assad pediu a juíza do  caso para fazer mais algumas perguntas, o que foi indeferido pela  magistrada.“Em nome do princípio da verdade real, eu quero ouvir a testemunha de  novo”, alegou a defensora. “Esse princípio não existe ou não tem esse  nome”, retrucou a juíza Milena Dias. “Então a senhora precisa voltar a  estudar”, disse a advogada. 
Antes que a juíza pudesse responder a ofensa, a promotora Daniela  Hashimoto interveio e disse que Assad poderia responder por desacato se  fizesse comentários como esse. Ao fim, a magistrada permitiu que as  novas questões fossem feitas.Assad questionava a perita sobre um erro na numeração das armas que  constavam no laudo. De acordo com Lopes, a troca de números de fato  ocorreu, mas o erro já havia sido retificado. 
Polêmicas 
A advogada já ameaçou, por duas vezes, abandonar o plenário se pedidos  seus não fossem atendidos: um deles, feito ontem, era sobre a convocação  da mãe de Eloá como testemunha; o outro, de hoje, era justamente um  recuo, pedindo que a mãe não falasse mais em juízo. 
Ontem, a advogada também causou polêmica ao afirmar que a testemunha  Nayara Rodrigues havia mentido, inventado coisas e forçado o choro.  Durante o julgamento, Assad perguntou a Nayara se ela havia sido  orientada pelos advogados a chorar. 
Ao chegar ao Fórum de Santo André hoje, o advogado de Nayara, Marcelo  Augusto de Oliveira, comentou a fala. "É preocupante. Essa afirmação, se  é que ela afirmou, foi muito desrespeitosa. Eu, particularmente, não vi  choro. Mas a Nayara teria todos os motivos para chorar." A jovem foi  feita refém junto com Eloá e saiu ferida do cativeiro. 
Oliveira afirmou que, nos três anos que defende Nayara, nunca houve  instrução para que ela chorasse e que a jovem se sentiu acuada pela  advogada de Lindemberg. 
Já Ademar Gomes, advogado da família de Eloá, disse que os depoimentos  de ontem apontam total responsabilidade de Lindemberg pelo crime, ainda  que, na avaliação de Gomes, a polícia tenha errado na condução do caso. 
“Agora será que o Lindemberg vai querer jogar a culpa na imprensa? Vai  querer dizer que foi a arma da policia que matou Eloá? Temos a prova  pericial de que arma que matou foi a de Lindemberg. A policia errou de  fato, mas quem atirou foi ele", disse. 
Para José Beraldo, advogado da família de Eloá, a estratégia da defesa  de Lindemberg segue sendo a de minimizar o depoimento de Nayara. "A  defesa caminha no campo movediço da dúvida. Tenta desestabilizar,  desmoralizar e desqualificar o depoimento da Nayara, sendo que ele foi  corroborado pelas demais testemunhas." 
Ele vê como pouco eficaz essa estratégia, uma vez que as testemunhas da  acusação concordam que o crime foi premeditado e que houve intenção por  parte do réu de matar Eloá. 
Ontem, em pleno júri, Assad e os advogados da família Pimentel já haviam trocado farpas. 
Segundo a "Folha de S.Paulo", após Assad questionar o choro de Nayara,  um dos advogados perguntou em tom de brincadeira: "A senhora quer que eu  chore, pois eu choro". A defensora entregou, então, um lenço de papel a  ele, ao que retrucou: "Preferia um de seda".
&nbsp;fonte:www.g1.com.br
&nbsp;Por:Raudiney Amaral