Da Pangênese ao Neodarwinismo
Autor: Carlos Chollet | Publicado: 2013-07-30T01:16:00-03:00


&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Eu achei melhor fazer uma postagem
para responder à um questionamento que reproduzirei abaixo. Primeiro porque a
resposta seria extremamente extensa para a proposta do FÓRUM e em segundo,
porque o conteúdo da resposta é de extrema relevância para a compreensão da
discussão entre evolucionismo e criacionismo.

"Eu li a sua matéria sobre a evolução humana
e discordo de quase tudo. Os criacionistas vão mudando a sua versão toda vez
que surgem novas descobertas científicas. Eu acho que vocês devem assumir a sua
crença no fixismo, ou seja, as espécies não variam. O fixismo era uma ideia bem
aceita no século XVIII. É a crença de que todas as espécies foram criadas por
Deus, tal como existem hoje e continuariam assim indefinidamente. Os
criacionistas negavam também a seleção natural. A luta pela sobrevivência
favoreceria os mais aptos. É um absurdo científico, mas é o que a bíblia
afirma. Acho que esta ideia tem que ser banida de uma vez e o criacionismo
junto". Postado por Osmar

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; RESPOSTA:

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Eu diria que os criacionistas
atualizam seu modelo a cada descoberta científica e os evolucionistas fazem o
mesmo. Se você
 não entender isto, não entendeu nada! Quando comparamos os
modelos evolucionistas e criacionista devemos fazê-lo de forma atualizada. É
assim que funciona em ciência. O criacionismo é um modelo científico. Este
modelo é compartilhado por muitas religiões, não todas é claro, mas isto não
quer dizer que o modelo criacionista seja uma religião. Vamos para alguns
esclarecimentos úteis:

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1º.&nbsp;&nbsp;
Não faz sentido nenhum falar de evolucionismo sem atualizá-lo. Quando
Darwin propôs a sua versão da evolução, ele não tinha a menor ideia do
mecanismo de modificação. Ele não leu os trabalhos de Mendel, o pai da
genética. Mendel distribuiu 40 separatas de seu trabalho de 44 páginas. O
destino de apenas 12 são conhecidos. Henig acredita que Darwin recebeu uma
cópia. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Para todos os efeitos, Darwin se
manteve fora desta compreensão. Só para constar Mendel era criacionista. Darwin
defendia a descendência com modificação, mas não fazia a menor ideia de que
estas modificações eram genéticas. Assim, se discutirmos com os evolucionistas
considerando apenas o que eles escreveram antes de se conhecer a genética,
seria uma coisa ridícula. Um estudante de nível médio saberia mais que qualquer
cientista evolucionista. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2º.&nbsp;&nbsp;
Darwin acreditava na "pangênese" e isto por si só é ridículo. Teria
evitado este constrangimento caso tivesse lido os trabalhos de Mendel. Mendel
fez duas palestras numa Sociedade Científica local em 1865. Estas palestras
foram publicadas em um artigo de 44 páginas, nos Anais da Sociedade em 1866. Darwin
publicou seu livro em 1859 mas fez várias revisões ao longo de anos, período no
qual poderia ter atualizado suas idéias. Darwin e seus&nbsp;discípulos&nbsp;levaram 64 anos para atualizarem seu modelo após uma descoberta científica. Isto é espantoso!

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A pangênese era defendida pelos
gregos como Hipócrates, o pai da medicina. A ideia era a seguinte: no ato
sexual eram transmitidas miniaturas de órgãos do corpo, desde ossos, unhas e
cabelos até artérias tendões e ossos. Não eram vistos devido a suas proporções
diminutas, mas à medida que cresciam separavam-se uma das outras. Vou continuar
a descrição nas palavras de James Watson, Prêmio Nobel de medicina em 1962 pela
descoberta da estrutura da molécula de DNA com Crick: 

"Esta idéia gozou de um breve renascimento
quando Charles Darwin, ansioso para dar respaldo à sua teoria da evolução por
seleção natural com alguma hipótese viável de hereditariedade, lançou uma
versão modificada de pangênese na segunda metade do século XIX. Na concepção de
Darwin, cada órgão - olhos, rins, ossos - produzia 'gêmulas' que se acumulariam
nos órgãos sexuais e seriam transmitidas no curso da reprodução sexuada. Como,
em tese, essas gêmulas eram produzidas ao longo de toda a vida de um organismo,
Darwin argumentou que qualquer mudança ocorrida no indivíduo após o nascimento
- como o longo pescoço da girafa, que decorria do fato de se esticar para
alcançar as folhas mais altas - poderia ser transmitida para a geração
seguinte. (...) Darwin, contudo, recorreu unicamente à teoria da
hereditariedade de Lamarck; ele continuou acreditando que a seleção natural era
a força motriz da evolução, mas supôs que a seleção natural agisse sobre
variações produzidas por pangênese".

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; James Watson descreve isto no seu
livro "DNA o segredo da vida". Eu reproduzi seu texto na íntegra
porque já presenciei várias tentativas de defender o ponto de vista de Darwin
misturando as informações posteriores da genética. O termo "genética"
foi criado por Bateson, quando mandou traduzir o artigo de Mendel para o ingês.
Foi apelidado de O Buldog de Mendel como grande defensor de suas idéias. Uma
alusão ao grande defensor das ideias de Darwin, Huxley.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3º.&nbsp;&nbsp;
O que se chama de teoria da evolução hoje, é na verdade uma síntese das
ideias de Mendel e de Darwin. A rigor, poderíamos dizer que o pensamento atual
sobre evolução é fruto do trabalho de um ex-criacionista (Darwin) e um
criacionista (Mendel), acho que com maior mérito para o segundo. Em 1900, três
cientistas independentemente citaram em seus trabalhos o artigo esquecido de Mendel,
entre eles o botânico Holandês Hugo De Vries em seus estudos sobre mutações. Notem
que "os três artigos haviam sido publicados em um intervalo de menos de
dois meses, naquela primavera". mais detalhes podem ser encontrados no
livro "O Monge no Jardin" de Robin Marantz Henig. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Somente nas décadas de 1930 e 1940 é
que os conhecimentos sobre genética foram incorporados à teoria da evolução.
Impulsionados inicialmente pelas "mutações" e "recombinação
gênica" a "teoria moderna da evolução", chamada também de
"teoria sintética" ou "Neodarwinismo" em que a teoria da
evolução se fundamenta em mecanismos genéticos. Os principais teóricos
responsáveis pela síntese foram Mayr, Dobzhanski e Simpson. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Portanto, se você se refere ao
modelo evolucionista como sendo a "teoria sintética", que eu espero
que sim, então você já está falando de uma teoria atualizada por descobertas
científicas posteriores e que continua sendo atualizada constantemente em tempo
real. Imagina se eu dissesse que os evolucionistas deveriam assumir a sua crença
na pangênese e como tal, deveria ser banida de vez do meio científico como uma
crença absurda. Eu seria, com razão, chamado de ignorante ou no mínimo muito
desatualizado. A final de contas, onde eu teria me baseado para dizer que os
evolucionistas acreditam na pangênese? Em literatura anterior a 1930?

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A resposta acaba oficialmente aqui!

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Agora eu farei alguns comentários
complementares que julgo úteis. Vamos observar esta citação:

"Vamos supor, por exemplo que uma raça de
cães está em um local onde nada é mais útil que rapidez nos pés e na visão, na
procura de suas necessidades vitais; deve ser evidente que o mais deficiente no
que diz respeito a estas qualidades necessárias, seria o mais sujeito a
perecer, e aquele que as empregassem com maior perfeição seria melhor
preservado, consequentemente, seriam aqueles que permaneceriam, para se auto
preservar e continuar a competição e esta competição continuaria, naquelas
circunstâncias, para se auto preservarem em toda a sua perfeição. Mas, vamos
mudar as circunstâncias da competição, e vamos supor que a sensibilidade do
olfato fosse mais necessário para o sustento do animal que a nitidez de sua
visão ou a rapidez de seus pés, neste caso, a tendência natural da competição,
agindo sobre o mesmo princípio da variação seminal, mudaria as qualidades do
animal para produzir uma boa raça de cães de caça, em vez daqueles que capturam
suas prezas pela rapidez".

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Por incrível que pareça, o texto não
foi escrito por Darwin e sim por James Hutton, o pai da geologia moderna, em um
artigo escrito entre 1794 e 1797, o ano de sua morte. Darwin publicou seu livro
65 anos depois. Eu citei apenas um parágrafo de uma obra não publicada de 1.045
páginas em dois volumes encadernados à mão, que se encontra na Biblioteca
Nacional da Escócia, em Edimburgo e pertence a Sociedade Real de Edimburgo. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O que eu quero dizer com isto. A
seleção natural ou a "preservação das raças favorecidas na luta pela
vida" (Huxley) já eram aceitas por criacionistas antes de Darwin. O que de
fato Darwin fez? Ele propôs este mecanismo de variação por seleção natural como
a forma de variação à partir de um ancestral comum a todos os seres vivos. Isto
quer dizer que todas as formas de vida tiveram um ancestral comum. Hutton
acreditava que Deus havia criado algumas formas de vida que se diferenciavam
indefinidamente quando favorecidas pelas condições da competição. Em outras
palavras, Deus criou "tipos básicos" que se diferenciaram indefinidamente.


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A diferença está no ponto de
partida. Darwin coloca o ponto de partida da variação no primeiro ser vivo e
Hutton nos tipos básicos criados por Deus. Isto é exatamente o que acreditam os
criacionistas. Os tipos básicos correspondem, de modo geral, ao que hoje
chamamos de Família e estes tipos básicos se diferenciaram em todos os gêneros
e espécies conhecidos hoje. Este processo se dá por "seleção
natural", a expressão utilizada por Darwin para descrever o que Hutton
havia descrito 65 anos antes. Comentei mais detidamente este assunto na
postagem "O Vibrião Colérico e a Evolução Humana".

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quero finalizar com Lineu, o pai da
Taxonomia Moderna. A classificação de Lineu continua sendo a base da classificação
atual. A 13ª edição de seu tratado tinha 3.000 páginas em 1770, 89 anos antes
do livro de Darwin.. Lineu antecipou Darwin crendo em uma luta universal pela
sobrevivência. Também admitiu que após a criação teriam surgido muitos gêneros
e espécies. &nbsp;Ver artigo de Kennedy Warne
na revista Smithsonian em maio de 2007. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Lineu e Hutton acreditavam que Deus
havia criado os seres vivos, mas não acreditavam que as espécies eram fixas e
que não havia luta pela sobrevivência. Eles viveram e escreveram muito antes de
Darwin.