A Derrota dos Super-Heróis (Porque Não Precisamos de Heróis Gays)
Autor: Teophilo Noturno | Publicado: 2012-06-05T15:12:00-03:00

   &#160;&#160; Você já deve saber que a Marvel promove este mês o “casamento” gay entre Estrela Polar e o seu namorado, Kyle.  &#160;&#160; A DC respondeu transformando o primeiro Lanterna Verde, Alan Scott, em homossexual. Com uma apelação desse nível, as editoras conseguiram atenção da mídia não especializada em quadrinhos e as revistas provavelmente vão vender mais do que a média. Missão cumprida?  &#160;&#160; A justificativa absurda é que essas atitudes “refletem a realidade” do mundo atual, então os super-heróis supostamente deveriam incluir uma “diversidade”.  &#160;&#160; Não apoio esse tipo de atitude. Primeiro porque é um engodo, o objetivo é obviamente comercial, mas principalmente porque isso é uma distorção do conceito.  QUAL FOI A REAÇÃO DA MÍDIA?    &#160;&#160; Os articulistas receberam a notícia com alegria, a maioria comemorou e repetiu os velhos clichês do politicamente correto de diversidade e blá blá blá. Ninguém teve a coragem de criticar essa aberração: chegamos ao ponto de ter gente comparando a situação dos gays de hoje com aquela que os negros passaram — supostamente os gays deveriam ser representados nos gibis porque são discriminados como os negros eram até uns cinquenta anos atrás — e essa representação positiva dos gays ajudaria a acabar com a discriminação deles.  &#160;&#160; QUE GRANDE BOBAGEM!!!  &#160;&#160; Gay não é raça, comparar gays a negros é uma ofensa ao movimento dos direitos civis americanos e a Martin Luther King, que era cristão, e mesmo uma ofensa a muitos negros, que são cristãos.  &#160;&#160; Outra coisa repetida foi que essas histórias refletem a realidade, gays existem em todo lugar e por isso devem estar entre os super-heróis.  &#160;&#160; Na minha visão isso não reflete realidade nenhuma: os gays são minoria e os super-heróis não tratam da realidade, são histórias de fantasia sem compromisso com o real.  &#160;&#160; Que elas refletem a conjuntura de uma época é verdade, muitos momentos históricos se projetaram naturalmente nos quadrinhos, a Segunda Guerra Mundial, a Guerra Fria, etc., mas isso ocorreu naturalmente, não através de jogadas de marketing primitivo.  &#160;&#160; Além disso, os quadrinhos não tem essa obrigação, se eles espontaneamente mostram questões do nosso tempo, como qualquer forma de comunicação, os autores não precisam forçar o processo e, de todo jeito, nosso mundo não tem essa inclinação que se pretende representar como sendo a atual realidade: aqui e ali, em alguns países com governos progressistas, a questão dos gays vem sendo imposta como pauta de discussão, isso é um plano político e não um fenômeno cultural espontâneo.  &#160;&#160; Na verdade, o tal casamento gay da Marvel reflete aquilo que determinadas pessoas e organizações querem que seja a realidade e se destina a manipulação da visão de mundo dos leitores: esse quadrinho é panfletário e baseado em uma ideologia… não em uma realidade!  &#160;&#160; Outra reação estúpida foi a conformidade: muitos críticos disseram que apenas devemos aceitar tudo isso… mas, em nome da inteligência, essa é a afirmação mais idiota que existe!!!  &#160;&#160; Não temos que aceitar nada! Quem aceita coisas assim são as ovelhinhas que já foram manipuladas!  &#160;&#160; A maior parte dos leitores é contra e questionou: porque a DC não criou um personagem novo em vez de pegar um ícone consagrado da Era de Ouro e transformar em gay?  &#160;&#160; Se uma HQ se destina exclusivamente a propagação de uma ideologia, é recomendável que não se utilize de personagens consagrados para não deturpar seu conceito. Por exemplo, em “Holy Terror”, Frank Miller queria fazer a sua propaganda antiterrorista: primeiro ele cogitou o uso do Batman — mas Batman não mata e portanto não poderia protagonizar a história — então Miller criou “The Fixer”, um novo personagem, e transmitiu sua mensagem.  &#160;&#160; Nas redes sociais, até os gays estão reclamando da atitude das duas grandes editoras e classificando essas ações como algo forçado e sem razão.  QUAIS OS MOTIVOS DESSA APELAÇÃO?    &#160;&#160; Quadrinhos vendem cada vez menos: ultimamente os escritores e artistas parecem ter esgotado sua fonte criativa e a concorrência de outras mídias colaborou pra derrocada dessa indústria.  &#160;&#160; Uma das atitudes mais comuns hoje é apelar para grandes eventos que vão chamar atenção da grande mídia e trazer leitores ocasionais: isso levanta as vendas por alguns meses e dá uma sobrevida aos gibis… e este evento apelativo, em parte, se destina a isso.  &#160;&#160; Outra razão é a decadência do conceito de super-herói: nos anos cinquenta, após a “Era de Ouro”, eles começaram a ser satirizados na revista Mad e tal sátira acabou se tornando uma expressão pessoal nos anos oitenta — em HQs como Watchmen, etc — e hoje é um gênero.  &#160;&#160; A tal “desconstrução” do arquétipo do super-herói virou uma obsessão de determinados autores e nunca mais se viu o herói clássico… a não ser em revivals (como o excelente Tom Strong): a ideia de que as histórias de super-heróis devem ser supostamente realistas, apesar de ter rendido grandes obras, virou um gigantesco obstáculo para a criatividade pura.  &#160;&#160; Então chegamos a uma época em que prevalece a confusão: os super-heróis não são mais figuras idealizadas e expressões de ideias de superação, nem a importância maior reside mais nos personagens icônicos, pois o foco se transferiu para a interpretação feita pelos autores ou a necessidade desesperada de vendas.  &#160;&#160; Perdeu-se o sentido da existência desses personagens e hoje vale tudo para se vender mais alguns gibis: recrutar artistas com traço muito diferente do usual; escritores que põe os personagens em situações constrangedoras e relativizam a ideia de conflito do bem contra o mal; apelar para a sexualidade explícita, violência sem sentido, grandes eventos como mortes e retornos ou qualquer coisa que chame a atenção… é uma situação realmente desesperadora.  &#160;&#160; As editoras não hesitam em pegar personagens de quinta categoria e trazê-los para a capa — como esses Estrela Polar e Kyle, personagens já sem importância nenhuma — o que importa é o evento, o que importa é a suposta caricatura de realidade que dê a justificativa pra existência de super-heróis.  &#160;&#160; Os leitores mais velhos também tem sua parte de culpa, pois esperam histórias mais “adultas” ou que tragam alguma relação com a sua realidade pessoal: querem justificar para si mesmos e para a sociedade o fato de não terem mudado seus hábitos de leitura desde a infância.  &#160;&#160; O mercado está desesperado e segue a demanda, porém isso não resolve o problema da indústria de quadrinhos, pelo contrário, é um agravante.  QUAIS AS CONSEQUÊNCIAS?  &#160;&#160; Organizações conservadoras dos EUA reclamaram que estes eventos podem influenciar as crianças a se tornarem homossexuais pela imitação dos personagens dos gibis.  &#160;&#160; O argumento foi rebatido com a falsa ideia de que crianças não imitam gibis, que os gibis não são mais lidos por crianças (mas sim por “adultos com uma sexualidade formada”), ou mesmo com a ideia absurda de que isso seria uma boa influência e tornaria as crianças mais tolerantes à tal “diversidade”…  &#160;&#160; É ÓBVIO que crianças imitam os personagens de filmes, gibis e qualquer produto que elas consomem pra se divertir! Nós crescemos colocando a toalha na costa e pulando do sofá pra imitar Superman! Usávamos qualquer coisa parecida com uma espada pra imitar Conan… e quase todo mundo sonhava ser o Batman!  &#160;&#160; As crianças imitam cantores que veem na TV, dançarinos, videogames e tudo que é importante pra elas: e por que aquelas que vierem a ler esses gibis não irão imitá-lo?  &#160;&#160; Aliás, não só elas, mas adolescentes também: não são somente crianças que se deixam influenciar.  &#160;&#160; Adolescentes copiam seus ídolos do rock e da música em geral, artistas de cinema, novelas, esportistas… e muitos adultos fazem o mesmo: já viu quantas pessoas estão usando moicano por causa daquele jogador de futebol?  &#160;&#160; Os mais velhos sabem disso: quantos começaram a fumar vendo filmes? Quantos começam a beber e usar drogas influenciados por filmes e bandas de rock?  &#160;&#160; Eu mesmo lembro que quando criança (e mais tarde, como adulto) já fui influenciado!  &#160;&#160; Mesmo que os leitores estejam na faixa etária entre 25 e 35 anos podem ser influenciados também.  &#160;&#160; Hoje se comenta que as pessoas não passam da adolescência, não amadurecem — eu mesmo acho que minha adolescência foi até os 25 anos! —e vivemos em uma sociedade que privilegia a juventude (e uma posição infantil) perante a vida.  &#160;&#160; Muitas pessoas chegam aos 35 (ou até mais!) sem ter uma personalidade formada, sendo até mesmo sexualmente indecisas ou influenciáveis… todos somos influenciáveis!  &#160;&#160; Se essas campanhas são feitas para, supostamente, incluir minorias é porque eles sabem que o público vai ser influenciado… senão eles não fariam!  &#160;&#160; Estude o behaviorismo e compreenda o que é o “reflexo condicionado”: a associação contínua de homossexuais à figuras de poder e sucesso (como os super-heróis) não nos leva a aceitação deles, mas pode levar a uma atração por esse estilo de vida… e esse pode ser o objetivo, como James Robinson, o escritor do Alan Scott gay afirmou:  &#160;&#160; “I hope he’s a positive figure. If there’s some kind of kid out there who’s reading the comic and who’s worried about the person he is, maybe it will give him a positive sense of who he is” (Espero que ele seja uma figura positiva. Se há algum tipo de criança lá fora que esteja lendo o gibi e que esteja preocupado com a pessoa que é, talvez isso vá oferecer uma sensação positiva de quem ele seja).  DISTORCENDO O CONCEITO DE “SUPER-HERÓI”  &#160;&#160; Super-heróis não são representantes de minorias políticas ou classes — eles são representações da superação individual em uma sociedade livre, em que o homem é capaz de lutar pela liberdade, pelo bem e pela felicidade — e, por isso, eles se desenvolveram nos EUA, um país onde tais valores são cultivados (ou pelo menos eram…).  &#160;&#160; É disso que se trata o Homem-Aranha, os X-Men e o Superman: os super-heróis não tem sexualidade ou raça, eles tem ideais!  &#160;&#160; Tire isso e você tem um ser bizarro com uma roupa estranha e a história não passa de uma festa a fantasia com brigas e, infelizmente, conhecemos um montão dessas histórias hoje: histórias ruins!  &#160;&#160; Não precisamos que os super-heróis sejam fisicamente, sexualmente ou socialmente parecidos conosco: muitos podem argumentar que o sucesso de determinados personagens ocorre devido a essa identificação direta e eu próprio já pensei assim, mas hoje acho que não há nada mais equivocado.  &#160;&#160; Quantas pessoas são fãs do Homem-Aranha sem ter nada de parecido com Peter Parker?  &#160;&#160; Quantos se identificam com Tex sem ter nada de cowboy matador?  &#160;&#160; Quantos são afinados com John Constantine sem mexer com a ciência das trevas?  &#160;&#160; E o montão de gente que adora Batman sem ser um bilionário enlouquecido pela morte dos pais?  &#160;&#160; E o Hulk, um cientista com dupla personalidade? Superman, um alienígena?  &#160;&#160; O que nos faz criar identificação com os super-heróis não é a sexualidade, a cor da pele ou a situação social e personagens gays não vão atrair novos leitores: os gays que já leem HQs (e eu conheço vários) não vão comprar mais gibis.  &#160;&#160; Era de se esperar que os autores de quadrinhos soubessem disso mais do que ninguém: a qualidade do entretenimento não se define por questões tão óbvias e superficiais. mas parece que atualmente os quadrinhos não se destinam mais a entreter, porém a concorrer a prêmios de direitos humanos…  POR QUE TUDO ISSO É UMA FARSA?    &#160;&#160; Quando a DC apelou mostrando a personagem Estelar convidando um cara pra fazer sexo do nada e quando mostrou Batman e Mulher-Gato trepando no telhado sem mais nem menos em histórias muito ruins, todo mundo reclamou.  &#160;&#160; Quando mostraram o bebê explodindo e pessoas sendo esquartejadas todo mundo reclamou.  &#160;&#160; Porque isso tudo é apelação.  &#160;&#160; Mostrar gays casando e se beijando (ou todas essas coisas que citei anteriormente) porque “existem na realidade”, com o pretexto de “educar” crianças, é uma apelação absurda!  &#160;&#160; Isto diminui o valor dos quadrinhos como arte e os transforma em um produto de baixa qualidade, subestima a inteligência do leitor e pode se transformar facilmente em uma influência negativa.  &#160;&#160; A consequência mais grave é o deboche: antes esse material era o tipo de leitura estigmatizado como infantil, hoje corre o risco de passar a ser visto como uma expressão do ridículo, do puro mau gosto, como os programas de auditório da TV aberta que mostram “a vida como ela é”… e essa não é uma perspectiva animadora.  &#160;&#160; Não critico gays, só acho que determinadas coisas não devem ser exploradas apenas pra gerar renda, com a desculpa do “politicamente correto”: todo mundo sabe que Marvel e DC Comics têm apelado, com sexo e violência, pra tentar vender gibis.    &#160;&#160; Sexo e violência existem na realidade, gays existem na realidade, mas vir com a desculpa de que isso deve ser explorado como uma forma de “seguir as mudanças da sociedade” não procede.  &#160;&#160; Explorar isso pra vender é de mau gosto e desrespeitoso.  &#160;&#160; Usar quadrinhos pra propagandear ideologias é desonesto.  &#160;&#160; Dizer que isso é um reflexo da evolução da sociedade também carece de razão — a sociedade nem sempre evolui, ela pode involuir: muitas grandes sociedades entraram em decadência quando seus valores primais foram desprezados e substituídos por novos.  &#160;&#160; O conservadorismo não visa impedir o avanço das mudanças, mas selecionar quais mudanças devem ser feitas e como devemos executá-las: muitas mudanças não são positivas e não devemos propagandeá-las em gibis.  &#160;&#160; O psiquiatra esquerdista Frederick Wertham criou, em 1954, o mito de que Batman é gay: Wertham acreditava que os quadrinhos deveriam ser usados na educação e, naquela época, o homossexualismo era visto como uma doença e problema social.  &#160;&#160; Portanto, ele alertou que Batman era homossexual e isso seria uma má influencia pros jovens leitores de quadrinhos, assim como os gibis de terror incentivariam a delinquência juvenil.  &#160;&#160; Em parte Wertham estava certo — os gibis realmente influenciam — mas sua lógica era desonesta: o que ele realmente pretendia era que essa influência fosse aproveitada de uma maneira positiva, na sua perspectiva (óbvio).  &#160;&#160; É fato que suas ações geraram o Comics Code e os quadrinhos se tornaram mais “politicamente corretos” e dentro dos moldes dos anos 1950 — nada de violência e sexo —, mas a visão de Wertham sobre os quadrinhos aparentemente prevaleceu, porque ele defendia essa mídia como um instrumento pra moldar a sociedade.  &#160;&#160; Na época atual, o conceito de “politicamente correto” mudou e as pessoas passaram a aceitar o homossexualismo… e o que fazem?  &#160;&#160; Alegam que podem usar quadrinhos para fazer com que crianças aceitem esse comportamento, que sejam tolerantes ou adiram a ele, ou seja: o grande ideal de Frederick Wertham prevaleceu e os quadrinhos estão sendo usados como um instrumento de manipulação social.  &#160;&#160; Quem for capaz de entender, entenda: a questão não é tolerância, nem diversidade, nem adaptação a atualidade. É PROPAGANDA!!  CONCLUINDO  &#160;&#160; O casamento de gays seria motivo de discussão nos EUA (e até aqui no Brasil), seria um tema que traria mais substância pras HQs, mas analisando o impacto social que essas discussões realmente despertam e a relação delas com o conceito original de super-heróis, chegamos a conclusão que a presença desse tema em HQs é desnecessário e inadequado.  &#160;&#160; Vinte anos atrás as revistas de quadrinhos vendiam aos milhões e hoje não chegam a cem mil: todos sabem que estamos a beira do colapso e as editoras estão desesperadas.  &#160;&#160; Os fãs antigos, os poucos que sobraram, também veem sua maior diversão decair.  &#160;&#160; Os autores não usam mais a criatividade e a inteligência pra fazer as histórias (como faz falta um Jack Kirby!), perdendo-se em ideologias, problemas pessoais, complexos psicológicos… expressões do seu eu que não cabem nos personagens.  &#160;&#160; Para vender, os editores apelam com polêmicas baratas e, entre as soluções buscadas, está esse suposto “progressismo” de refletir uma realidade pós-moderna em mutação.  &#160;&#160; O grande erro disso tudo é que o conceito de “super-herói” tem, em sua raiz, uma força conservadora: os heróis atuam pra manter os valores da sociedade atual, não para transformá-los!  &#160;&#160; Eles não querem destruir, modificar ou se adaptar as mudanças no “sistema”: eles fazem parte da manutenção dele!  &#160;&#160; Todas as revisões desse conceito devem ser brandas e acompanhar a tendência conservadora… a não ser que sejam sátiras: de Watchmen até Authority — chegando a Pro ou The Boys — temos sátiras a esse conservadorismo.  &#160;&#160; Querem experimentar? Utilizem as realidades alternativas, os selos adultos… esses elementos de sátira não podem se tornar a regra: os super-heróis não deveriam se tornar caricaturas de si mesmos.  &#160;&#160; Heróis que relativizam bem e mal ou que acompanham tendências progressistas da sociedade não são mais super-heróis: são qualquer coisa entre o anti-herói e o vilão, colaborando para enfraquecer o arquétipo do herói junto ao grande público… e, esse sim, é um dos motivos das baixas vendas.  &#160;&#160; A renovação da sociedade cabe aos vilões, não aos heróis: o arquétipo clássico dos super-heróis — o conservador — é bem expresso no filme dos Vingadores e foi um absoluto sucesso mundial.  &#160;&#160; Querem as editoras de quadrinhos se manter no mercado? Sigam esse modelo!  &#160;&#160; Vir com apelações esdrúxulas não vai salvar os super-heróis, mas, pelo contrário, vai torná-los motivo de deboche… exatamente como são hoje, após o fenômeno “Crepúsculo”, as histórias de vampiro.  &#160;&#160; Como reagir a mais este erro das editoras de quadrinhos?  &#160;&#160; A solução é o boicote… e é isso que está acontecendo: onde estão as milhões de pessoas que liam quadrinhos antigamente?  &#160;&#160; Não, não evaporaram todas: elas estão aí, mas de saco cheio de toda essa baboseira que vem sendo feita, preferindo as histórias antigas — onde se divertiam sem se preocupar se o herói era gay, negro ou qualquer coisa; onde a criatividade e imaginação imperavam e não era obrigatório e forçosamente óbvio refletir a realidade pretendida por grupos políticos — aquelas eram boas histórias em quadrinhos!  &#160;&#160; Como muita gente tem dito: era a diversão que elevava nossa infância.  &#160;&#160; As editoras de quadrinhos deveriam recuperar esse maravilhoso período, deixando de lado a satisfação de egos doentios e de interesses desonestos de políticos e comerciantes… apenas isso poderia salvar os super-heróis da derrota final.  Fonte: Caixa de Gibis