Lobos em pele de cordeiro e o Conselho Federal de Psicologia
Autor: Thalita Pacini | Publicado: 2013-04-23T10:03:00-03:00





As declarações da psicóloga Marisa Lobo (aquela lá, que gosta muito da Xuxa e não vai com a cara do padrinho dos “humanos”, que nem lembro o nome agora) e Silas Malafaia (amigo da Gabi) me preocupam. Temo que, se ficar muito tempo exposta a elas, quem sabe eu comece a babar, perca a coordenação motora... Estas pessoas são dotadas de um registro de classe, áses da “carteirada”, simplesmente não são capacitadas para exercer a profissão, mas parecem ter imunidade e fazem o que bem querem.&nbsp;



Lobo, menos refinada que o guru da articulação (não da arguição, deixemos claro), se expressa por diversos meios: imagens em suas redes sociais (que parecem ser editadas por alguém inexperiente no paintbrush e sem noções básicas de gramática); twitts passionais que revelam sua inabilidade argumentativa (inclusive diante de questionamentos legítimos); palestras e vídeos que doem no âmago.



Num dos seus tumultuados vídeos, Marisa declara:



“Vocês prostituíram a ética e a ciência da psicologia, transformaram o conselho de psicologia em partido político ideológico. Vocês não são deuses”. (?)



-Vovó? !!!!!!!!!!!!!! Porque essa boca tão grande?



Ela não está falando do grupo ativista de espécies de gente que tem a orientação sexual diferente da dela, nem dos ativistas sem religião ou supostamente malévolos, “não-cristãos”. Ela está dizendo que o Conselho Federal de Psicologia (CFP) é um cafetino, por causa de posições “ideológicas” e “políticas”. Eu entendo de suas declarações que não é ela quem deturpa a ciência da psicologia e da ética, mas sim as normas do Conselho, que ferem suas convicções pessoais. Diz que o Conselho não apurou as denúncias. Ou seja: o Conselho é um chato de galocha.&nbsp;



Marisa Lobo, assim como Silas Malafaia, com suas declarações para a mídia em massa, fere violenta, explicita e descaradamente as premissas da Resolução interna nº 001/99 do CFP.&nbsp;



Já que a Marisa pode, eu também posso: o Conselho Federal será conivente e tão irreponsável quanto ambos, caso não tome nenhuma providência. A suspensão das credenciais para exercício da profissão é o mínimo a ser feito, tendo em vista o sofrimento psíquico que a disseminação de suas ideias homofóbicas e racistas podem causar nas pessoas e na sociedade, e o reforço aqueles que já levantam a bandeira contra os direitos civis e humanos dos indivíduos que estão sendo atingidos pelas ideologias e ainda mais: a responsabilidade de uma classe inteira, já que estes se tornam referência de conteúdo e prática, por seu alcance midiático.&nbsp;





Vamos entender como funcionam as coisas: segundo ninguém menos que o PRESIDENTE DA REPÚBLICA, uma das funções do CF é funcionar como tribunal superior de ética profissional. Olha só que bonita função! É explícita a transgressão destes dois “personagens” em vários aspectos da resolução, que posto ao fim destas considerações para que o leitor confira.&nbsp;





Dois pontos cruciais da Resolução que são claros e taxativos, e a meu ver, suficientes para sustentar as denúnicas: em primeiro lugar ela “IMPEDE os psicólogos de colaborarem com eventos ou serviços que proponham tratamentos e cura das homossexualidades, seguindo as NORMAS da Organização Mundial de Saúde e IMPEDE que os psicólogos participem e se pronunciem em meios de comunicação de massa de modo a REFORÇAR o preconceito social existente em relação aos homossexuais como portadores de desordem psíquica.”. Em segundo lugar, ela determina expressamente que o psicólogo tem o dever de “CONTRIBUIR com seu conhecimento para o DESaparecimento de discriminações e estigmatizações contra aqueles que apresentam comportamentos ou práticas homoeróticas. Neste sentido PROÍBE os psicólogos de qualquer ação que favoreça a PATOLOGIZAÇÃO de comportamentos ou práticas homoeróticas e proíbe os psicólogos de adotarem AÇÕES COERCITIVAS tendente a orientar homossexuais para tratamentos não solicitados.”





A Resolução data de Setembro de 2003. Em caráter exclusivo, e muito gentilmente, o próprio Odair Furtado, redator da Resolução e Presidente do CF na época em que foi registrada, respondeu às minhas indagações quanto à atuação do Conselho com o seguinte:





“Acho que os psicólogos mencionados, provavelmente, estão respondendo a processo ético, mas os processos são sigilosos e nós não teremos como saber. Somente depois de julgado eles são publicados (os resultados), caso o psicólogo receba alguma condenação. Sobre a Resolução, acho ela bem direta e clara. Nenhum psicólogo pode prometer a CURA da homossexualidade porque não se trata de doença, de acordo com a Organização Mundial de Saúde. Qualquer pessoa, de qualquer orientação sexual, de credo, cor, gênero, enfim, qualquer ser humano está sujeito a transtornos da subjetividade e poderá (é recomendado) procurar o psicólogo. Inclusive se achar que esse transtorno é provocado pela sua orientação sexual. O que o psicólogo não pode fazer é considerar que se a orientação sexual produz qualquer transtorno (como de resto qualquer coisa na vida poderá produzir: o emprego; o casamento; os filhos, etc) a pessoa deverá mudar a sua orientação. A psicologia é rica em alternativas e um psicólogo(a) competente saberá como atuar com uma delas para garantir a saúde mental do usuário de seu serviço.”





Professar convicções pessoais e religiosas se apropriando da força da Psicologia, alcunhada tanto na prática dos especialistas quanto pelo crescente interesse público no assunto, para que sejam facilmente impostas na sociedade, subverter a credibilidade atribuída a uma classe regulamentada e à Ciência, se configura mais do que um problema que não se resolve apenas com retratação pública.&nbsp;





Por fim, cabe salientar que as ideias que vem sendo disseminadas em veículos de comunicação (mídia impressa, palestras, entrevistas, videos, redes sociais) tratam homossexuais como pessoas que não devem usufruir de direitos civis relacionados à propriedade privada, que pessoas que queiram se relacionar fora do cerco religioso não têm direito a constituição familiar e sequer à regulação do uso de suas intimidades em comum, de forma consentida. Sem amparo científico, dados consistentes ou argumentação fundamentada, se impõem em assuntos de impacto social. Seus argumentos invalidam o respeito a qualquer tipo de formação familiar saudável, mas não “tradicional” e sustentam campanhas contra a discussão dos direitos da mulher na questão do aborto. A disseminação dessas ideias fere a ética dos psicólogos, que é LAICA e, portanto o exercício da profissão não pode ser um instrumento de fascistas que condenem a natureza das pessoas.&nbsp;



Vamos ensiná-los, então, “que nem” eles fazem, ok? Vamos, lá! Repitam comigo, alto, com emoção, com alegria, abram a boca, como um louvor: os psicólogos devem ZELAR pela saúde mental das pessoas!