Professor defende padronização no uso de informações gerenciais
Autor: Prof. Rondinely Leal | Publicado: 2012-08-31T17:40:00-07:00

Por Renato Rostás | Valor&nbsp;


SÃO PAULO&nbsp;-&nbsp;A falta de uniformidade na utilização indicadores
gerenciais, como o lucro antes de juros, impostos, depreciações e amortizações
(Ebitda, na sigla em inglês), continua dificultando a interpretação das
informações financeiras das empresas brasileiras, segundo especialista em
contabilidade.

Apesar da adoção pelo país das normas
internacionais de contabilidade (IFRS, na sigla em inglês) a partir de 2010, as
empresas mantiveram a prática de divulgar “informações paralelas”, às vezes
totalmente divergentes dos números das demonstrações contábeis oficiais.

Para Sérgio de Iudícibus, professor da Fundação
Instituto de Pesquisas Contábeis, Atuariais e Financeiras (Fipecafi), ligada à
Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade da Universidade de São
Paulo, cada empresa tem seus critérios e ajusta números de acordo com suas
necessidades em cada trimestre.

“As informações contábeis das normas internacionais
são mais importantes para quem estuda as empresas, apesar de o mercado olhar
esses indicadores gerenciais”, diz Iudícibus. Mas seriam as próprias companhias
que deveriam ser responsáveis, em sua opinião, por essa mudança. “Não é o papel
da regulação.”

José Wanderley, gerente de controladoria da
fabricante de cosméticos Natura, concorda que há problemas nos ajustes feitos
nesses dados. Ele avalia que Ebitda é mal-empregado em alguns casos, incluindo
na reconciliação itens que prejudicariam os números operacionais.

Mas, ao contrário do professor, ele vê como papel
da regulação essa exigência de padrões comuns. “Se o CPC [Comitê de
Pronunciamentos Contábeis, que elabora as normas contábeis no país a partir das
IFRS] pede os mesmos critérios para itens do balanço, por que não para esses
indicadores de mercado?”, diz.

Apesar da concorrência dos indicadores gerenciais,
Iudícibus diz que a adoção do IFRS surpreendeu pela velocidade e pela melhoria
na transparência dos balanços.

Em evento realizado hoje pela Associação Nacional
dos Executivos de Finanças Administração e Contabilidade (Anefac) para entrega
do Troféu Transparência 2012, Iudícibus também comentou que ainda é preciso
evoluir em temas como ativo intangível e capital intelectual das empresas, que
são valores difíceis de se calcular, mas que precisam aparecer mais nas
demonstrações.

Iudícibus é membro do comitê julgador do prêmio,
que escolhe anualmente as empresas com ações em bolsa e de capital fechado com
as demonstrações consideradas mais transparentes, com critérios que vão desde a
aderência aos princípios contábeis à divulgação de aspectos relevantes, não
exigidos legalmente, como Ebitda e balanço ambiental.

A seguir, as vinte empresas premiadas na 16ª edição
do Troféu Transparência:

Capital aberto (faturamento acima de R$ 5 bilhões):
Braskem, Sabesp, CSN, Cemig, Embraer, Gerdau, Natura, Petrobras, Usiminas e
Vale.

Capital aberto (faturamento até R$ 5 bilhões): BM&amp;FBovespa,
Copasa, Cosan, JSL, Localiza.

Capital fechado: Alberto Pasqualini-Refap,
Eletrosul, Furnas, Embasa e Samarco Mineração.

© 2000 – 2012. Todos os
direitos reservados ao Valor Econômico S.A. . Verifique nossos Termos de Uso em&nbsp;http://www.valor.com.br/termos-de-uso.
Este material não pode ser publicado, reescrito, redistribuído ou transmitido
por broadcast sem autorização do Valor Econômico.&nbsp;