Até não-fumantes concordam que lei exagerou
Autor: eufumo | Publicado: 2010-08-07T22:45:00-03:00

"Please feel free to smoke in this area" (por favor sinta-se à vontade para fumar neste local) - Aeroporto de Heathrow - Londres - Grã Bretanha - Espaço coberto para fumarEnquete realizada no Eufumo revela que:Entre não fumantes - 26% dos internautas:67% desaprova o fim dos fumódromos nas empresas57% desaprova a proibição de fumar em locais semi-abertos.Entre fumantes (obviamente, os índices são maiores) - 74% dos internautas:92% desaprova o fim dos fumódromos nas empresas88% desaprova a proibição de fumar em locais semi-abertos.A lei paulista, "exportada" na íntegra para 4 estados do Brasil, é muito mais restritiva que a lei britânica, considerada como modelo para o mundo. Veja na foto que a área para fumantes no aeroporto de Heathrow é coberta...Desde a aprovação da lei paulista procuramos mostrar que bastava fazer cumprir a lei federal para proteger a população dos males do cigarro. No máximo a nova lei poderia ter excluido apenas os ambientes fechados frequentados por não fumantes.Hoje as empresas se recusam a contratar fumantes, devido ao tempo que perdemao sair do local de trabalho para fumar.Proibir o fumo sob toldos/varandas/guarda-sóis não protegeu os não-fumantes: apenas serviu como forma de constranger e humilhar os fumantes.Tabacarias não podem mais vender comida/bebida para seus frequentadores, embora não seja proibido contratar funcionários para atender os clientes no meio da fumaça.O Eufumo sempre foi contra essas medidas que ao nosso ver, por não ter objetivo de proteger a população, foi a forma mais barata para forçar os fumantes a parar de fumar. Segundo o o jornal O Estado de São Paulo, há uma espera de 3 meses para tratamento (exigido pela Convenção Quadro que norteou os idealizadores da lei).Tenho perguntado nos locais que vendem cigarro se a venda diminuiu. Adivinhem a resposta? Claro que não...A fiscalização ostensiva e o odioso método da delação garantiu ambientes fechados menos poluídos e os benefícios desta fiscalização encobriram os aspectos nefastos da lei abordados na pesquisa. Mas fica a sensação incômoda da facilidade com que é possível constranger e humilhar grupos de cidadãos que, por qualquer motivo, sejam eleitos como "a bola da vez". Nesses tempos de ditadura da saúde e do politicamente correto, não faltarão novos bodes espiatórios para impor os padrões de vida desejados.A PESQUISARealizada entre 785 internautas continha as seguintes perguntas:1) Você fuma?2) Aprova a proibição de fumar em:a. Ambientes fechados?b. Áreas externas - varandas, áreas sob toldos e mesas com guarda-sóis em bares e restaurantes?c. Em lugares poluidos (ex.garagens)?3) Aprova a extinção de fumódromos nas empresas?O internauta foi obrigado a fornecer ser email na pesquisa.OPINIÃO DO TOTAL DE FUMANTES (74% dos internautas)Apóia a proibição em Ambientes Fechados sim: 62% não: 38%Apóia a proibição em Ambientes semi-abertos sim: 12% não: 88%Apóia a extinção de Fumódromos em empresas sim: 8% não: 92%Apóia a proibição em Garagens sim: 28% não: 72%OPINIÃO TOTAL DE NÃO-FUMANTES (26% dos internautas)Apóia a proibição em Ambientes Fechados sim: 82% não: 18%Apóia a proibição em Ambientes semi-abertos sim: 43% não: 57%Apóia a extinção de Fumódromos em empresas sim: 33% não: 67%Apóia a proibição em Garagens sim: 58% não: 42%Extrapolando estes votos para a população, caso isto seja possível: Considerando que o voto de cada não-fumante vale 5 votos de fumantes (a estimativa é que os fumantes sejam 16% da população de são Paulo), uma média estimada da aprovação dos itens mencionados seria:75% aprova a proibição de fumar em ambientes fechados68% desaprova a proibição de fumar em ambientes semi-abertos76% desaprova a extinção de fumódormos em empresas53% desaprova a proibição de fumar em locais poluídos como garagens.