Fundamentalismo animal???
Autor: Jubs | Publicado: 2011-04-23T08:44:00-07:00

A muito tempo não via um texto elaborado por um jornalista tão medíocre, e imerso na grande ignorância, soberba e preconceito. Para minha tristeza, não é o único. Não estou aqui para levantar a bandeira de nenhuma ONG, apesar de que devo elogiar o trabalho magnifico que os sérios protetores fazem com os animais, jogados a rua e maltratados todo dia, coisas que nossos governantes evitam lembrar que existe. Mas apesar de ter coisas nas quais discordo, simplesmente por questões de opinião, a reação deles com a questão da informação distorcida no qual o autor da novela Insensato Coração expôs está correto.A Rede Globo é uma das emissoras mais famosas do Brasil que também é muito conhecida pela suas excelentes produções e por ser a emissora que arrecada o maior numero de ibope em sua programação. Conhecida por utilizar temas do dia-a-dia de muitos brasileiros para expor a realidade para telespectadores que desconheciam o fato. Não preciso aqui citar quantas novelas e personagens se engajaram em grandes produções em prol de um bem maior, como recentemente a paralizia da personagem feita pela Alinne Moraes, ou até mesmo a leucemia da personagem da atriz Carolina Dieckmann, dentre outros. Então por favor, não me venha dizer que novela é totalmente fantasia. Se fosse o caso, qual o interesse de expor em uma cena absolutamente do nada um gato em cima de um carro e uma frase que nitidamente caiu de paraquedas da personagem da Camila Pitanga? Em meio a uma massa, muitas vezes ignorante e/ou que não estão acostumadas a busca de informação nos acostumamos a brincar de telefone sem fio, sem nem questionar a veracidade dos fatos.  As novelas se tornaram propagador de modas, ideais e informação. Vamos ser um pouco mais sérios e integros mesmo discutindo 'fantasia'. Dentre outras propagandas indiretas que muitas vezes não notamos, mas que são certeiras no nosso subconsciesnete.Apesar do Sr.Luíz Erlanger, começar seu texto enumerando sua grande quantidade de animais em sua vida, fica claro que ele os coloca como seres para servi-los e suas palavras demonstraram o incomodo dele aos cita-los e sua tentativa frustrada de mostrar simpatia pela causa animal. O fato de citar o parabriza do vizinho que fora quebrado por um macaco, que poderia ser muito bem um mico, ou um jovem irritado, ja é um indicativo de não aceitação pelo fato. O que sinceramente, não seria nada errado, o fato de você mostrar descontentamento ao ver um bem avariado. Mas ao tentar passar isso como algo normal e facilmente aceitavel, notei que a citação além de falsa foi uma tentativa feia de manipular alguns leitores demonstrando que apesar de tudo que virá no texto ele ama os animais.O senhor esta equivocados em muitas partes. Como por exemplo achar que gatos comandam seus 'donos'. Esse tabu sobre os gatos é absurdo e essa ideia de que gatos são individualistas é erronea e tive/tenho provas para dizer isso. Creio que o senhor não deve ter tido, ou não quis ter,  muito tempo para criar laços com seus pets. Mesmo assim, apesar de considerar absurdo, a opinião é sua e tem direito de acreditar no que deseja. O que não tem, é direito de tentar manipular uma situação de desgosto generalizado pela cena de uma novela, como se fosse um fanatismo, inclusive nomeando-os como crentes do Islão e fundamentalistas. Pois xiitas são um grande grupo religioso. Minha duvida foi se o senhor realmente ignora os significados da palavra que citou, ou busca um alarde populacional de forma preconceituosa principalmente devido aos inumeros problemas no Oriente Médio e depois do 11 de Setembro. E Fundamentalistas está totalmente ligado TAMBÉM a religiosidade. Falando nesses termos para uma sociedade em que a sua grande maioria é religiosa foi uma boa tentativa de marginalizar aqueles que se oporam contra. Qual foi seu intuito em nomear pessoas preocupadas com o bem estar dos gatos e pessoas que desejam informações corretas como um grupo revolucionario cristão de péssima fama mundial? Uma questão interessante sobre o mesmo assunto , além de serem nomeados como xiitas e fundamentalistas, ele cita também para agravar sua enorme ignorancia, a palavra seita. Que seria qualquer doutrina, ideologia ou sistema que se oponha ao sistema dominante. O que não cabe na situação. Quem é o sistema dominante? A Rede Globo? O senhor? O autor da novela? Suplico que para o bem de todos, essas perguntas não tenham respostas.Muitas coisas nesse texto me aborrece. O fato do senhor todo momento tentar manipular emocionalmente ao leitor, tentando a principio cativa-lo e depois colocar uns contra os outros com dizeres preconceituosos e afirmar que quem gosta de animal tem preconceito com o ser humano é absurdo.  Não dúvido que a Rede Globo tenha recebido muitos e-mails agressivos, como em toda oportunidade, tem aqueles que não conhece a definição de educação e/ou não sabem lidar com as palavras corretamente, mas nem o Sr. Luiz sabe pelo que notei.Com relação a citação sobre democracia e todo esse blablabla muito bonito, mas que cá entre nós, a realidade está bem a quem disso. E sabemos muito bem. Caso não saiba, é só buscar as pesquisas e indices  do IBGE. Então, suplico, reveja mil vezes os textos que escreve para que não cometa erros esdruxulos como no caso desses.Se a intenção do seu texto foi causa polemica, conseguiu. Se foi colocar um grande número de pessoas conta a sua pessoa, buscando se vitimizar, acho que nesse caso não foi muito certeiro, não é?Atenciosamente,