Autor: TV NORDESTE DE XADREZ PEDAGÓGICO | Publicado: 2013-03-29T15:40:00-07:00



O nome do jogo é a dominação

Por Albert Prata

Com Elo Magnus Carlsen disparada do passado de Marte, a conversa é grande na classificação registro e até onde ele pode levá-lo.&nbsp;A conversa secundária e bastante compreensível, é a forma como este se compara com classificações anteriores, e se o registro é de fato um registro.

Magnus Carlsen disparada além de Marte

Quando se discute a classificação mais alta, a primeira questão a surgir é a discussão nebulosa e interminável de inflação de classificação, um problema real que faz comparações diretas quase impossível sem uma sombra de dúvida constante para sempre lançado em qualquer registro.&nbsp;Na verdade, essa discussão exatamente o mesmo veio em 1989, quando Garry Kasparov, nominal 2775, foi bater à porta de registro até agora de Bobby Fischer de 2785, definido em 1972.

Bobby Fischer se tornou um nome familiar em todo o mundo

Sua busca de um homem para o título, e dominação pura inflamou a imaginação de fãs em todos os lugares

O argumento é tão válido hoje como era então, e, infelizmente, também não há dúvida de que comparando as classificações puras do passado com o presente é um exercício de futilidade.&nbsp;Os fatores que causam a inflação são ainda pouco claras, bem como por quanto, e apesar de existir diversas estimativas, registros declarando em tais circunstâncias, é pisar em gelo fino, de fato.&nbsp;Quando consultadas sobre o assunto, o renomado estatístico Jeff Sonas concordou, "Claro que é uma grande questão como calibrar a lista inteira, e que a magnitude geral dos ratings é, por isso prefiro, assim como para falar sobre a diferença entre os jogadores, em vez de '2900 '. "&nbsp;Em última análise, porém, isso realmente não importa.

A razão decorre de um equívoco comum de como as classificações Elo são calculados.&nbsp;Elo não mede absolutos, nem mesmo medir a força de xadrez por conta própria.&nbsp;Ele mede o quão bem um jogador faz contra o outro, ea classificação é então calculado para mostrar a&nbsp;diferença&nbsp;entre os jogadores.&nbsp;Sem ninguém para comparar, classificação Carlsen não seria medir uma coisa.

Por que isso é relevante?&nbsp;Quando um tempo é definido no traço de 100 metros, o tempo é uma medida exata em si e por si.&nbsp;Você não pode remover três segundos de todos em uma corrida de 100 metros e afirmam que ainda é totalmente preciso.&nbsp;Os rankings da corrida ainda segurar, mas as vezes não.&nbsp;Por outro lado, se a classificação cada único na lista Elo teve 500 Elo removidos das pontuações, ainda seria 100% exato!&nbsp;A razão é porque as diferenças de todos classificação ainda seria o mesmo, e, assim, corrigir.

É importante colocar isso em perspectiva, caso contrário últimos grandes atuações se perdeu como resultado de comparações inúteis.&nbsp;Por exemplo, em janeiro de 1980, o número um do mundo foi Anatoly Karpov, nominal 2725.&nbsp;O que importa é que ele era no.1, e não o número.&nbsp;Em segundo lugar na lista foi o surpreendente Mikhail Tal, que foi classificado 2705.&nbsp;Mais uma vez, o número absoluto, que hoje dificilmente classificar um jogador do top 40, é irrelevante!&nbsp;O que realmente importa é que, 20 anos depois de ter sido campeão do mundo, o poderoso Tal estava em forma tal que ele estava de volta ao número dois do mundo e apenas 20 Elo atrás do número um do mundo!

Mikhail Tal foi o número um cara para bater, em 1960 ...

... E 20 anos depois foi a uma distância de cuspir o número um local mais uma vez.

Então, isso significa resultado Magnus Carlsen é menos significativa?&nbsp;Absolutamente não.&nbsp;Por um lado, ele é o número um claro e, segundo, ele é um dos jogadores mais dominantes da história da Elo, em uma fração de melhor ultrapassagem Anatoly Karpov terceiro disco.

O registro que você pode perguntar?&nbsp;O terceiro melhor?&nbsp;Desde o Elo ainda calcula a diferença entre os jogadores tão bem como há 40 anos, pode-se perfeitamente comparar os jogadores, então e agora, para ver qual o número um jogador alcançou o maior domínio sobre seus pares.

Quando Bobby Fischer definir sua classificação registro 2785, o registro não foi tanto que em um único número, mas a diferença entre ele eo número dois jogadores, Boris Spassky em 2660.&nbsp;Seu registro real foi sendo 125 Elo mais do que seu rival mais próximo.&nbsp;O mesmo é verdade para Kasparov 2851.&nbsp;O número só foi bastante sentido em si.&nbsp;O que era significativo foi o 82 Elo vantagem que afirmou que ele realizou mais de seu rival mais próximo: Anand Vishy, ​​avaliado 2769 na lista de mesma classificação.&nbsp;Por uma questão de fato, se você tomar Karpov fora da equação, em seguida, em janeiro de 1990, Garry Kasparov foi de 120 Elo sobre o terceiro melhor jogador, Jan Timman.

Jovem Garry Kasparov já definindo o padrão

Naturalmente, você não pode ignorar o grande Anatoly Karpov, que em janeiro de 1982 foi no.1 com uma fantástica ponta Elo 65 sobre o mundo no.2 Janeiro Timman.&nbsp;Esta é a terceira performance mais dominante por um número um do mundo desde o início Elo.

Anatoly Karpov tinha que viver na sombra do seu antecessor por um longo tempo, mas o seu domínionão poderia ser argumentado com.

Magnus Carlsen, na última lista de classificação, é um quarto muito perto com 62 Elo sobre o número dois do mundo, e parece mais do que provável de ultrapassar recorde de Karpov em breve.&nbsp;Se ele conseguir abrir uma diferença Elo 83, então ele vai passar mesmo Kasparov.

O que acontece com outros greats anteriores, antes de o sistema Elo?&nbsp;Não pode haver dúvida de que, se fosse possível incluir campeões como Alekhine, Capablanca, e outros, a lista a seguir seria diferente, mas desde que a utilização do sistema Elo há 44 anos, é assim que a lista parece.

Não há dúvida de que outros grandes campeões, como Alexander Alekhine terum lugar reservado na lista.

Historicamente, as maiores lacunas Elo por qualquer campeão desde 1971 são:

Maiores oficiais lacunas Elo

Rk
Nome

Elo borda

Data de publicação

1Robert Fischer
125

Janeiro 1972

2Garry Kasparov
82

Janeiro 2000

3Anatoly Karpov
65

Janeiro 1982

4Magnus Carlsen
62

Janeiro 2013

5Veselin Topalov
34

Jul 2006

6Viswanathan Anand
23

Julho 2007



Elo especialista Jeff Sonas, proprietário da&nbsp;Chessmetrics&nbsp;, considera que apenas comparar o melhor jogador contra o segundo poderá não mostrar a verdadeira dominação sobre os seus rivais imediatos, e apenas uma.&nbsp;Como resultado, aqui está uma tabela partilha a maior diferença registrada entre o jogador número um eo número cinco.

Maior lacuna Elo oficial entre no.1 e no.5

RkNúmero um do mundo
Elo borda

Data de publicação

1Garry Kasparov
155

Janeiro 1990

2Robert Fischer
145

Janeiro 1972

3Anatoly Karpov
95

Janeiro 1978

4Magnus Carlsen
86

Janeiro 2013

5Veselin Topalov
71

Jul 2006

6Viswanathan Anand
34

Julho 2007



Entre os jogadores que steamrolled seus rivais no século 20é o grande gênio cubano (tal elogio de um super-utilizados e por issopreciso) José Raúl Capablanca.

Como se poderia ignorar o poderoso Mikhail Botvinnik?

Por fim, apenas para referência aqui é a tabela usando as medidas mais significativas Chessmetrics desde 1900.

Maior lacuna Elo desde 1900 (incluindo Chessmetrics históricos)

Rk
Nome

Elo borda

Data de publicação

1Robert Fischer
125

Janeiro 1972

2Mikhail Botvinnik
122

Dez 1945&nbsp;*

3José Raúl Capablanca
119

Julho 1921&nbsp;*

4Alexander Alekhine
93

Setembro 1932&nbsp;*

5Garry Kasparov
82

Janeiro 2000

6Emanuel Lasker
72

Janeiro 1911&nbsp;**

7Anatoly Karpov
65

Janeiro 1982

8Magnus Carlsen
62

Janeiro 2013

9Veselin Topalov
34

Jul 2006

10Viswanathan Anand
23

Julho 2007



* Cálculo Chessmetrics** De acordo com Chessmetrics, Lasker, na verdade, atingiu o pico em&nbsp;maio 1894&nbsp;com uma diferença 105.Depois de 1900, seu período mais forte foi em janeiro de 1911.&nbsp;Por que vale a pena, quando ele saiu de sua aposentadoria, ele gostava de uma outra fase como a clara jogador número um, quando, em&nbsp;agosto 1925&nbsp;, ele foi superando o campeão do mundo, Capablanca, por 37 Elo.&nbsp;Ele tinha 56 anos na época.

Para ler mais sobre o assunto, eu gostaria de recomendar os artigos fascinantes por Jeff Sonas "&nbsp;O maior jogador de xadrez de todos os tempos&nbsp;"(partes&nbsp;1&nbsp;,&nbsp;2&nbsp;,&nbsp;3&nbsp;e&nbsp;4&nbsp;)

Direitos autorais ChessBase