Autor: Revista Literária | Publicado: 2011-05-07T19:06:00-03:00

Chalita,  o “bonito”, revela por que sua produção já supera Machado e Graciliano  somados. Ou: Um católico tem a obrigação de dizer a verdade. Ou: ele  junta Castro Alves com os albinos da Tanzânia!!! Chalita,  o "bonito", na foto de Eduardo Knapp, da Folhapress: método criativo  junta Castro Alves com os albinos na Tanzânia numa leitura realmente  única!O  deputado federal Gabriel Chalita (PSB por enquanto) é mesmo um homem  surpreendente. Ele andou meio bravo comigo porque cotejei uma entrevista  sua com uma palestra. Em uma, seus pais eram amantes do saber; em  outra, o pobre menino era esmagado por uma família infensa a seus dotes  intelectuais. Também me espantei um tanto com uma velhinha num asilo,  uma professora, que fazia o menino Gabriel, aos oito anos, ainda um  anjo, ler Sartre… Se a minha memória não falha, quando ele devolvia o  livrinho à mestra, dizia: “Não entendi nada, mas adorei!” Não entender,  mas adorar, é coisa de quem aprende com o coração, entenderam? No  texto de que ele não gostou, também confronto duas informações: uma dá  conta de que um apartamento espetacular em que ele mora, aqui pertinho,  avaliado em R$ 8 milhões, foi comprado com parte de uma herança  familiar; outra informa que ele era pobre de marré, marré, marré. Não entendi nada, mas adorei.Chalita  está na Folha de hoje, numa entrevista a Morris Kachani. Aos 42 anos,  já escreveu 7.835 livros — 54 para ser mais preciso. Diz estar com  “tesão” para ser prefeito. Eu poderia escrever que os paulistanos  aguardam apreensivos. Mas diriam que estou sacaneando o deputado  neo-socialista, que está de mudança para o velho PMDB. Indagado se faz literatura de auto-ajuda, respondeu:
“Não sou um autor de autoajuda. Isso é herança de quando o Serra brigou  comigo. Tentou me desconstruir intelectualmente. De repente, acionou  todos os seus amigos e blogueiros. Eu era o geniozinho e virei o  escritor de autoajuda. Mas tudo que escrevo tem um enfoque filosófico.”Nunca  conheci ninguém menos ignorante do que o próprio Chalita que o  considerasse um “geniozinho” — eventualmente aquela velhinha que o  levava a ler Sartre aos oito anos… Na entrevista, ele explica o seu  método de criação. E a gente entende as duas coisas: por que alguns o  consideram gênio e por que, de fato, ele é um autor de auto-ajuda. Eu  sei que ele me inclui entre os “blogueiros” do Serra. Como não conheço  os outros, devo ser o único. Quando o ex-governador está entediado, me  liga:
— Dá aí uma cacetada na obra filosófica do Chalita.
Obediente, vou lá e executo a tarefa. Afinal, se não sou eu a falar mal  da obra de Chalita, quem o fará? Não há livro seu que não deixe a  crítica de queixo caído. O silêncio que se ouve não é desprezo, mas  estupefação diante do Maravilhoso. Ele há de entender o silêncio  reverencial diante da Epifania!
Na  entrevista, a gente entende por que Chalita já escreveu 7.836 livros  (eram 7.835 quando comecei o post). Esta pergunta e esta resposta  revelam seu método de criação:
Folha - Só no ano de 2010 foram oito livros. Como consegue ser tão prolixo? Trabalha com “ghost writer”?
Chalita - É que deve ter muito livro infantil aí. O livro que  fiz com o Mauricio de Sousa, por exemplo, escrevi no avião em uma viagem  de São Paulo a Natal. O “Pedagogia do Amor”, escrevi em 15 dias. “A  Ética do Menino” foi no Réveillon. Estava na casa de Ângela Gutierrez em  Salvador. A Milu Vilella sentou ao meu lado e disse: “Deixe-me ver como  você escreve”.É um  potentado! Se Chalita fosse um ginasta, alguém diria: “Chalita, dá  pirueta!” E ele daria pirueta. “Agora uma estrela!” E pimba! Na hora, lá  estaria o Chalitinha encantando a todos com sua agilidade. Como é  escritor, alguém se acerca e pede: “Deixe-me ver como você escreve”. E  lá vai ele, segundo entendi, com uma variante da escrita automática,  lançando no papel tudo o que lhe vem à mente, segundo o método da livre  associação. É verdadeiramente mágico! Não fossem o Serra e seus  blogueiros, seria uma unanimidade!Chalita  prepara seu 7.838º livro (o 7.837º veio à luz enquanto eu redigia o  parágrafo anterior). Mais uma contribuição seminal ao pensamento,  sobretudo porque ele revela que escreve sem fazer pesquisa, o que alguns  já haviam percebido sem que houvesse a confissão. Leiam:Folha - O que você está escrevendo agora, a propósito?
Chalita - Estou com um projeto sobre correspondências imaginárias entre Sócrates e Thomas More. Em dez dias nos EUA, quase acabei.
Folha - Você escreveu de cabeça, sem pesquisa?
Chalita - De cabeça, porque na verdade meu Sócrates é um  camponês, e meu More é professor. Então, eu pego conceitos filosóficos,  mas são diálogos. Adoro escrever cartas. Ficção com base epistolar é  muito bonita.Em outra resposta, ele deixa ainda mais claro o seu método criativo.Folha - Como funciona seu processo de criação?
Chalita - Faço associações. Por exemplo, os rituais macabros  com albinos na Tanzânia que menciono em um livro. Fiquei sabendo disso  no Congresso. E eu adoro o “Navio Negreiro”, daí eu pego a coisa da  Tanzânia, e penso no pássaro que o Castro Alves imaginava sobre aquela  nau, vendo aquele sofrimento. Então, eu vou buscar o Castro Alves e  coloco lá.Compreendo…  “A coisa da Tanzânia”, misturada a Castro Alves, resultou sabe-se lá em  quê. Considerando que boa parte de seus leitores não conhece o poema,  parece que se revela um segredo: estamos diante do método de criação  “chupa-cabra”.Já  estou antevendo. Os “fãs” de Chalita, não sei se de modo espontâneo ou  estimulado, entrarão nos comentários para dizer que estou com inveja:  “Você, que só escreveu três livros, está com inveja do Chalita, que está  escrevendo o 7.939º…” Epa! Ela já publicou mais do que Machado de Assis  e Graciliano Ramos somados. É razoável! Aqueles dois não tinham tanto  assim a dizer. Não eram dotados dessa mente fervilhante.O católico Chalita se coloca como “o” católico da política. Isso o  obrigaria a não mentir, a não levantar falso testemunho, nem para  prejudicar seus adversários nem para proteger seus aliados. Leiam o que  segue:
Folha - Que pensa do aborto?
Chalita - Sou contra o aborto. Sou um defensor ardoroso do direito à vida. Há bens inalienáveis, como a vida.
Folha - Acha que Dilma e Serra também são contra ou foi apenas um jogo de cena?
Chalita - Não sei. Nas conversas com a Dilma, ela dizia que os  ricos fazem e os pobres não, daí a injustiça. O Serra acho que era mais  favorável.
Se  Dilma disse mesmo aquilo a Chalita, falou uma grande besteira. Mas pode  ser apenas a aplicação prática de seu método criativo, agora à política.  Pobres e ricos fazem aborto no Brasil — os pobres mais do que os ricos  numérica e percentualmente porque têm menos acesso à informação, ao  planejamento familiar e a métodos contraceptivos. Mas essa desigualdade  não torna o aborto justo ou injusto. Se Dilma disse mesmo essa tolice a  Chalita, não posso asseverar. Em nome da verdade, o soi-disant  “católico” Chalita deveria lembrar que a agora presidente fez a defesa  explícita do aborto, mais de uma vez, como um “direito” da mulher — e,  pois, segundo as palavras do próprio, isso não a caracteriza como uma  “defensora ardorosa” da vida.Chalita  tem pela verdade o mesmo rigor evidenciado na sua produção sobre  Sócrates: “O Serra acho que era mais favorável [ao aborto]“. Não há uma  só declaração do ex-governador — à diferença de Dilma — em defesa da  legalização do aborto ou de sua prática. O bom “católico” Chalita está  apenas fazendo política mesquinha. Ele tem o direito de se opor a quem  quiser, mas, para um pensador da ética, sua prática é lastimável.Deixo  claro que não o considero um escritor de auto-ajuda no sentido  tradicional da expressão. Eu realmente não creio que alguém ganhe alguma  coisa ao ler um livro seu. Folheei um único num consultório médico,  perdido em meio a revistas “Caras” e “Quem”… Era aquele sobre a ética do  menino ou algo assim… Tive um ataque de riso logo na segunda página. Os  demais pacientes devem ter achado que eu tinha errado de especialista.  Chalita e “auto-ajuda”, sim: sabe como ninguém ajudar o próprio autor…  Ninguém pode condená-lo por isso se há quem o leia. Chalita tem de se  conformar: não é um gênio; trata-se apenas de um rapaz muito esperto.Na abertura da entrevista, informa a Folha:
” (…) enquanto posava para as fotos, [Chalita] afirmou: “Esses árabes bonitos são fáceis de fotografar”. Ok. Sua pretensão de ser bonito chega a ser mais justa do que a de ser inteligente.
Por Reinaldo Azevedo