Original Vs. Refilmagem
Autor: Adriano | Publicado: 2011-09-26T18:55:00-07:00

Hoje em dia, nos deparamos com muitas refilmagens, mais precisamente no gênero terror. Obviamente, a intenção da refilmagem é trazer para os dias de hoje uma história que foi contada numa determinada época. Ou seja, a refilmagem nada mais é do que uma renovação. Claro que nos deparamos com muitos filmes que nunca imaginávamos que era um remake. Quer um exemplo que vai te espantar? O Mágico de Oz de 1939. Já havia uma versão em 1925. Quer mais exemplo? Posso citar um aqui: Por Um Punhado de Dólares. O original é um filme japonês chamado Yojimbo, dirigido por Akira Kurosawa. Aliás, outro western é remake de um filme do Kurosawa, Sete Homens e Um Destino.O que eu quero dizer, é que remake não é uma moda de hoje. Bem, tá certo que hoje é mais forte e mais constante do que antes. Para se ter uma ideia, dos clássicos monstros do terror (Leatherface, Michael Myers, Jason Voorhees, Freddy Krueger, Chucky e Pinhead), 4 deles já tiveram refilmagens.O Massacre da Serra Elétrica de 2003 é quase tão bom quanto o original. Na refilmagem, o filme fica mais sanguinário, deixando de lado o suspense mostrado no original. Já Halloween, Sexta-Feira 13 e A Hora do Pesadelo, foram caça-níqueis. A única coisa que acrescentaram foram uma história para contar como os vilões surgiram; a pior de todas é a do Freddy Krueger, diga-se de passagem.Agora, existe filmes clássicos do terror (vou me prender mais a esse gênero que é o qual eu conheço mais) que foram refilmados de forma competente. Um ótimo exemplo é A Noite dos Mortos-Vivos de 1990, dirigido por Tom Savini. O filme é tão bom quanto o original, sem sombra de dúvida. Uma refilmagem que eu acho que superou o original foi Viagem Maldita de 2006 (o original se chama Quadrilha de Sádicos), o francês Alexandre Aja fez um trabalho extraordinário, na minha opinião.Porém, muitas vezes, encontramos refilmagens que jamais deveriam ter sido feitas (seria bom se o Spielberg pudesse ler esse texto). Fora o Guerra dos Mundos, outro exemplo é o O Dia em Que a Terra Parou (porra, Keanu Reeves?!?!). O que os produtores buscam com essas refilmagens desnecessárias? Será que eles buscam humilhação? Ou será que eles estão cagando dinheiro e durante uma tarde pensam: "ah, qual filme será que vou estragar com o original deixando ele totalmente ridículo?". O mais incrível é quando tais porcarias fazem sucesso por causa do elenco ou diretor (Spielberg é com você de novo).Um ponto positivo das refilmagens é que, quando o DVD é lançado, provavelmente o DVD do original também será lançado. Um que eu fiquei muito feliz que aconteceu isso foi o extraordinário I Spit On Your Grave (original: A Vingança de Jennifer - refilmagem: Doce Vingança). Os dois filmes são muito bem feitos (e olha que quando eu soube desse remake eu era totalmente contra) - o bom do remake é a violência. Meses atrás foi lançado em DVD o remake do The Last House On The Left (original: Aniversário Macabro - refilmagem: A Última Casa), agora foi lançado o DVD do original. Outros que foram lançados, original e remake é o The Crazies (original: Exército de Extermínio - refilmagem: A Epidemia), que, na minha opinião, o remake é bem melhor. Só falta lançar Quadrilha de Sádicos agora, daí fica perfeito o negócio.O que eu realmente quero enfatizar aqui é que temos que dar uma chance pras refilmagens, já que elas estão saindo a todo vapor. Eu, ultimamente, estou vendo os filmes sem preconceito.Não quer dizer que, só porque eles são remakes eles são filmes ruins. Admito que alguns são melhores que os originais. Afinal de contas, querendo ou não, parece que vai demorar um bom tempo para eles pararem de serem feitos.OBS: a cena em que a Jennifer corta o pênis do malandro (no original) é angustiante.OBS2: não posso deixar de citar A Profecia de 2006. Foi lançado em 06/06/06. E é um filme ruim pra caramba.Adriano Mendes