Sobre a parcialidade da grande mídia em relação aos problemas públicos
Autor: Geldes Castro | Publicado: 2015-02-10T12:35:00-03:00


O Brasil inteiro tem sido bombardeado pela situação da Petrobrás, o que tem sido caracterizado como escândalo e outros substantivos não tão diferentes. Outro problema público que também veio à tona e que só foi alçado à categoria de “problema” após passadas as eleições de 2014 foi o caso da Sabesp. O tratamento às duas questões, no entanto, é bem diferente. Vejamos.

Antes de qualquer coisa, vejo que o esquema de favorecimento a determinadas empresas ou grupos empresariais é um encontro nocivo entre o serviço público e a iniciativa privada. Desde que me “entendo por gente” o serviço público sempre foi visto como corrupto e ineficiente. A iniciativa privada, por outro lado, como sinônimo de eficiência e lisura. Mas não é bem assim. Muitos setores públicos são bastante eficientes, enquanto que muitos setores privados nem tanto. Que os serviços de telefonia móvel, internet e energia elétrica nos digam e provem. A prestação de serviços por entes privados ao serviço público está aí para mostrar que o privado é tão, ou mais, corrupto que o público. Engendram-se esquemas para burlar a legislação e tirar proveitos financeiros, vencendo licitações ou alternando-se entre uma empresa e outra a prestar serviços ou vender produtos a preços estratosféricos, os quais nenhum contratador de serviços individuais em sã consciência o faria. Há muita situação vergonhosa em que servidores favorecem pessoas, amigos, empresas e demais em troca de favores pessoais e vantagens financeiras. O superfaturamento de obras e serviços é o mais visível destes.

Os esquemas da Petrobrás chamam a atenção pelas somas vultosas e assim se tornam “escandalosas”. Mas “escandalosa” é um adjetivo. É interpretação nossa. Nós que qualificamos (ou desqualificamos).

A situação da seca em São Paulo é outra situação pública que tomou enorme proporção. Foi segurada até as eleições de 2014. Até então o governo, candidato à reeleição, não admitia e negava de toda forma que o estado estivesse em apuros.

Mas a questão é: como a grande mídia se porta em relação aos dois casos?





Primeiro. Em relação à Petrobrás, somos bombardeados durante longos períodos do dia, nos diversos noticiários, sobre o “escândalo”. Quem vai depor, o que disse, quem foi envolvido na conversa, análises contrárias à empresa, gestores, forma de gestão e ao governo federal, perdas financeiras e desvalorização da empresa são a tônica. O caso de corrupção na Petrobrás se torna um caso isolado desse encontro nocivo do serviço público com a iniciativa privada. Em outras palavras, a situação foi transformada unicamente em uma questão política, uma vez que a gestão federal não “agrada” aos mandatários dos grandes grupos midiáticos do país.

Esquece que o esquema de corrupção e propinas está presente em todo o serviço público, infelizmente, com somas maiores ou menores. Basta um rápido olhar sobre as placas informativas das obras realizadas e veremos que os valores mostrados são irreais. Como disse, ninguém, em sã consciência, contrataria obra particular alguma por esses valores. Nesses preços estão embutidos todos os esquemas de propinas e demais malefícios corrompidos do encontro nocivo do serviço público com a iniciativa privada. Se a grande mídia fosse imparcial e tratasse a questão com seriedade, procuraria em outras esferas e serviços essas situações desviantes e, talvez, promovesse uma séria mudança cultural no país, não para desviar o olhar, mas para as pessoas pudessem ver os demais casos ao seu redor. Ao que parece esse não é o interesse. O interesse é unicamente político, com seus desdobramentos econômicos para esses grupos empresariais.

Segundo. Em relação à Sabesp esquece as perdas financeiras da empresa, a má gestão que não se preocupou em gerenciar a empresa e os recursos. Isso mesmo! A Sabesp também é uma empresa pública com valor de mercado. Até dezembro de 2014 as ações da empresa haviam acumulado uma desvalorização de 37,31%, o equivalente a uma perda de 7,1 bilhões em valor de mercado. Mas sobre isso a grande mídia assumiu uma posição de silêncio total. Trata-se o problema público como se fosse a soma de problemas pessoais, no caso, o mau uso da água por consumidores domésticos. Omite-se também o uso feito da água pelas indústrias e possíveis desperdícios. A questão foi transformada em problema nacional: a crise hídrica no país. Ora, há muito tempo a água é um problema no país. Muitas áreas da região Nordeste são afetadas, mas isso nunca foi “elevado à categoria de problema nacional”. Pode ser que o etnocentrismo dos grandes veículos de comunicação explique isso. Ao invés de cobrar explicações, como no outro caso, a grande mídia percorre o país mostrando torneiras pingando, banhos demorados, percentuais de desperdício nas diferentes Regiões do país. Não há responsabilização política, não há corrupção, não há má gestão. Há apenas desvio de foco, direcionado o olhar do expectador atento. Ou desatento.

Há muitos interesses sob o olhar da grande mídia, materializada na maneira com que ela quer que os expectadores vejam as grandes questões públicas. Interesses nem sempre relacionados com aqueles do seu público. E, definitivamente, o papel de informar de forma imparcial, deixando com que a população tire suas conclusões e manifeste suas opiniões, não está em pauta. Moldar a opinião pública é o objetivo desses grupos.