Eu só quero o normal
Autor: curvello | Publicado: 2011-10-17T10:16:00-07:00

domingo, 17 de julho de 2011
Eu só quero o normal
Eis o futuro:





Eu ia colocar apenas a foto acima, sem texto nem legenda. A imagem parece falar por si. Não resume ela o sonho/pesadelo do progressismo? A foto mostra um casal de homossexuais, um branco, outro asiático, que adotaram uma criança negra. Uma imagem rica de símbolos. Para a esquerda, é a família ideal progressista: todas as raças juntas em uma só família, dois pais do mesmo sexo, todos iguais a todos. Já para o direitista, o casal talvez represente a atual depravação moral do mundo, e a criança negra simbolize as futuras gerações de imigrantes que tomarão conta do Ocidente, destruindo-o. 

E, no entanto, será que estou errado ao imaginar que mesmo um progressista não poderá ter, não digo calafrios, mas um certo sentimento de preocupação ao ver a foto? Observem o sorriso de um dos "pais". Estou errado ou parece ter um certo sentimento zagaliano de superioridade, "vocês heteros vão ter que nos engolir"? Já a criança negra parece assustada, e não a culpo. Como será crescer com dois "pais" do mesmo sexo, que não tem qualquer conexão genética ou mesmo ancestral com ela? O que acontecerá com esse pobre menino no futuro? (Por outro lado, em um país em que a maioria das crianças negras crescem sem um pai, este menino terá dois...)


Gosto muito do Reinaldo Azevedo, mas me surpreende sua posição sobre a adoção gay. Ele é contrário ao casamento gay mas favorável à adoção. Eu sou o contrário: o casamento gay não me preocupa tanto quanto a adoção. O argumento de muitos é que é melhor crescer com dois pais homos do que em um orfanato. Pode ser. Mas a questão não é essa. Imagine que você e seu irmão morem juntos. São heteros mas nunca casaram. Decidem então adotar uma criança para ajudá-la.  A lei não permite. Mas o que torna os dois "pais gays" melhores para cuidar da criança? O fato de que realizem sexo entre si? Alega-se que não se pode haver discriminação, mas atualmente a sociedade está discriminando a favor dos gays. 



Vejam esta outra imagem. É a cúpula da polícia de San Francisco em foto de uns dois ou três anos atrás. A Chefe de Polícia, à esquerda, é uma mulher asiática lésbica. Os outros dois são importantes oficiais: ao centro, um homem que "virou mulher", e à direita, uma mulher que "virou homem". Fora a questão sexual, alguém acredita mesmo que tais pessoas foram escolhidas por serem as melhores possíveis para a posição?



A imagem acima é o reverso de uma moeda comemorativa americana de 2009 e mostra "a mais perfeita união". Notem que a "mais perfeita união" é aquela que exclui o homem branco. Não surpreende que a imagem tenha sido criada por mulheres feministas brancas americanas. A imagem do homem branco heterosexual está lentamente desaparecendo da publicidade bem como de imagens oficiais. 

Muitos talvez achem que eu sou um radical de direita. Mas estou muito longe disso. Não prego o extermínio de ninguém, nem a discriminação racial, nem o ódio, nem o autoritarismo, nem a opressão de ninguém. Só o que gostaria, acho, é um retorno ao normal, ou ao que era considerado normal até há poucas décadas atrás. E nem por motivos políticos, mas talvez por nostalgia mesmo. 

No outro dia, o Google lançou um serviço bacana de social networking que parece querer competir com o Facebook. Para agradar ao público LGBT, há três opções de gênero: masculino, femenino, e outro. Ainda assim, feministas e gays chiaram. Acharam "outro" discriminação. Queriam que fossem colocadas dezenas de outras opções, como transgênero, transexual, intersexual, indeciso, etc. Ora! 98% da população mundial se inclui nas duas primeiras opções. Para que criar dezenas de outras categorias para contentar apenas os 2% restantes?

No Brasil (dica do Iconoclasta), um McGyver local, após ter sua residência invadida nove vezes, criou uma armadilha para se defender de ladrões, usando pólvora, uma ratoeira e balas de espingarda. Dito e feito: um bandido invadiu a residência e morreu. Agora o dono da casa foi acusado de homicídio doloso e porte ilegal de arma (!) e pode pegar 30 anos de cadeia... A delegada encarregada do caso achou que o dono da casa "exagerou". Ué! E os bandidos que invadiram nove vezes sua residência? 

Sei que sempre vão existir homossexualismo, crime, injustiças e pobreza. Assassinatos, drogas, imoralidade, vícios. A questão está apenas em não transformar esses comportmentos no novo padrão, como a esquerda parece querer fazer. 

Tudo o que eu gostaria (e junto comigo, milhões de pessoas) é um retorno ao mundo normal, ou ao que foi considerado normal durante a maior parte da História humana.

Um mundo em que, embora os gays não sejam perseguidos, uma família normal tradicional seja constituída por um homem, uma mulher e filhos biológicos resultantes dessa união. Um mundo em que só haja duas opções de gênero nos formulários: masculino e femenino. Um mundo em que se reconheça que homens e mulheres são diferentes, que os grupos humanos são diferentes, e que não há nada de errado nisso. Um mundo em que a arte busque a beleza e a transcendência e não o escândalo fácil. Um mundo em que a polícia e a justiça preocupem-se menos com os assassinos, estupradores e assaltantes e mais com as vítimas de tais crimes.  Um mundo em que as pessoas entrem na universidade ou em empregos por serem os melhores ou os mais esforçados, e não por pertencerem a categorias especiais, sejam estas quais forem. 

Será que é pedir muito? Talvez seja. O normal já não é mais normal, agora o normal é outra coisa. Olhe de novo a foto acima. Bem-vindo ao futuro.