Crianças sob fogo cruzado
Autor: Raquel Fernanda | Publicado: 2012-08-31T12:52:00-07:00


Sabemos de que é feita uma relação quando ela se desfaz; na separação os filhos podem ser as principais vítimas

por Christian Ingo Lenz Dunker
     
                

                  
                  gonçalo viana (ilustração)
                

                  
                

                  
                

                  
                

Em agosto de 2010, o ex-presidente Luiz 
Inácio Lula da Silva sancionou a Lei 12.318, que dispõe sobre a 
alienação parental, permitindo aos juízes interceder em casos de 
exageros praticados por um dos pais que ataca a imagem e a autoridade do
 outro. A síndrome da alienação parental faculta a imposição de 
penalidades ao cônjuge alienador (desde multa até a inversão da guarda).
 Descrita por Richard A. Gardner em 1985, a síndrome ocorre tipicamente 
no contexto de separação do casal, quando um dos pais começa uma 
campanha sistemática para desmoralizar o outro. Geralmente, aquele que 
detém a guarda da criança cria uma interpretação tão negativa do outro 
que o filho abandona sua habitual e esperada atitude (gerada pela 
separação) de divisão subjetiva, conflito e angústia, iniciando uma 
espécie de “alinhamento automático” (alienação). Passa a reproduzir 
discursos, crenças, práticas e sentimentos do alienador. Sem culpa ou 
ambivalência e com justificativas fracas ou absurdas para explicar a 
depreciação chega-se a situações nas quais o filho pode recusar visitar 
ou ver o pai ou a mãe, generalizando o ódio para outros parentes, o que 
pode ser lido como ato de desamor e “tomada de partido” por parte da 
criança, causando no genitor acusado decepção, indiferença e abandono, 
que acabam por “produzir” ou “confirmar“ o estado de coisas que  
inicialmente era uma ficção (mesmo que inspirada em fatos reais). Frases
 como “seu pai não se importa com você”, “ela não te (nos) ama”, “ele só quer saber da outra”, “ela nunca cuidou direito de você” tornaram-se, na expressão da lei, enunciados que nenhuma criança jamais deveria escutar de seus pais.


É comum que os filhos fiquem expostos ao processo de interpretação das 
razões, causas ou motivos da separação. São alvo de fogo cruzado, 
levando e trazendo recados, desaforos e ressentimentos de um para o 
outro.


Sabemos de que é feita uma relação quando ela se desfaz. E ela nem 
sempre se desfaz quando formalmente decretamos seu fim. Há finais que 
não terminam e há términos que não acabam. Por isso é raro que uma 
criança enfrente dificuldades realmente novas durante uma separação. Em 
geral, desvelam-se e ampliam-se as disposições e conflitos há muito 
tempo presentes. Isso é cruel no caso em que a criança é reduzida a 
instrumento de vingança, alienada ao desejo de um dos pais. Nesta 
circunstância ela é privada de uma das possibilidades mais importantes e
 criativas, fornecida involuntariamente pelo contexto: experimentar, 
reconhecer e confrontar sua própria capacidade de desejar separações.


O termo alienação possui dupla conotação: 1) estranhamento e 
impossibilidade de reconhecermo-nos em algo que nós mesmos produzimos, 
que nos aparece como algo separado de nós; 2) exteriorização, separação 
ou perda de nossa própria consciência. No século 18 os loucos eram 
chamados de alienados, pois supunha-se que não podiam se reconhecer nos 
próprios atos, que não tinham responsabilidade sobre eles e haviam 
perdido a própria consciência, estavam fora de si. Portanto, separar-se e
 alienar-se são literalmente sinônimos, mas ao mesmo tempo opostos. É 
isso que está em jogo na síndrome da alienação parental: privar a 
criança do mais simples, primário e esquecido direito à contradição. 
Imaginamos sempre que a coerência é um valor indiscutível na educação. 
Pais que praticam a alienação parental estão sendo racionalmente 
coerentes com seu desejo de vingança – e demasiadamente coerentes com 
sua interpretação extremada e rasa de quem está com a razão e quem é o 
melhor cuidador para a criança. É loucura ou alienação, mas não 
destituída de método. Ainda bem que nossa Justiça reconheceu, contra a 
supremacia da coerência, o direito da criança de experimentar sua 
própria contradição ao reconhecer-se na contradição do desejo do outro.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

     
          Fonte: Mente e Cérebro


     
     
                

                  
      
                    
                      Christian Ingo Lenz Dunker psicanalista, professor livre-docente do Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo (USP)