Comparações Lula X FHC
Autor: Djonggee | Publicado: 2014-10-08T22:15:00-03:00


Dados do IBGE de
2011 mostram que naquele ano mais de 166 milhões de pessoas tinham
acesso à internet. Isso, se comparado com o governo de d. Pedro I
mostra como o governo atual melhorou e muito a vida do brasileiro.
Isso porque quando d. Pedro I governava o Brasil, nenhuma pessoa
tinha internet!

Absurdo esse
primeiro parágrafo? Sim. Mas uso o absurdo aqui com objetivo de
deixar claro uma frase: não se pode olhar o passado com os olhos do
presente. Na campanha atual muitos procuram comparar os governos de
Lula com FHC utilizando diversos índices econômicos, sociais, entre outros. Para mim, isso é tão absurdo quanto a comparação
que fiz no primeiro parágrafo. Convido-o a ler minha explicação.

Um dos absurdos do
primeiro parágrafo é que ele não considera os avanços
tecnológicos de cada era. Quando éramos um Império, não havia
internet. Portanto é ridículo comparar o acesso à internet de hoje
com o do século XIX. Da mesma forma, simplesmente pegar dois índices
e compará-los sem contextualização não faz sentido. Mesmo quando
falamos de um intervalo de 20 anos. Afinal, nos últimos anos os
avanços tecnológicos têm tido uma velocidade alucinante. Se
compararmos as tecnologias de 1994 com as atuais, veremos que temos
dois mundos totalmente distintos. E isso impactou enormemente a vida,
os meios de produção e a maneira como vemos o mundo.

Outro absurdo da
minha comparação inicial é que não levo em conta o contexto
internacional do século XIX e de 2011. Lá não existia Alemanha. A
Inglaterra e a França disputavam o domínio do mundo e os EUA eram
um país recém-nascido. Trazendo esse absurdo para a comparação
Lula x FHC, vemos que os contextos internacionais são completamente
distintos. Nos anos 90 não existia BRICS, Euro, União Europeia.
Portanto não havia muito para onde correr, seja para construir
parcerias econômicas ou conseguir empréstimos melhores.

E um terceiro e
último absurdo que gostaria de comentar é que na comparação não
se analisa a situação interna brasileira. O Brasil no século XIX
vivia a sua criação como estado-nação. Para isso enfrentou
conflitos internos acirrados. Indo agora para os anos 1990, é
necessário dizer que o Brasil em 1994 passara por diversos planos
econômicos, uma moratória, impeachment de presidente e outros
eventos mais desde o fim da ditadura militar. Em outras palavras,
estava um caos e o processo de redemocratização ainda estava
ameaçado. Haviam muito mais dúvidas e medos do que certezas para
aquele Brasil. E ao Brasil existia muito pouco espaço de manobra
para passar por crises. Situação muito diferente de quando estourou
a crise de 2009, quando o Brasil a 10 anos (portanto iniciado ainda
no governo FHC) já possuía uma política de economia de reservas.


Comparar dois
períodos históricos é muito interessante para conhecermos nossa
história e como os eventos transcorreram ao longo dos anos. Porém
não podemos cair num maniqueísmo barato em que se busca um certo e
um errado para decidir em quem votar. A História já foi muito
utilizada para endossar diversos regimes (autoritários ou não). Mas
eu penso que História sirva para nos conhecermos e a escolha de um
candidato deva ser baseada em quem gostaríamos de ser.