Do governo aos sindicatos: onde está a opinião dos trabalhadores do setor elétrico?
Autor: Rafael Mendes | Publicado: 2013-09-11T06:41:00-07:00

Uma coisa que me chamou a atenção quando eu voltei para a Eletrosul foram os sorrisos sinceros e as frases de "que bom tê-lo aqui de volta", até mesmo de algumas pessoas que nem eram tão simpáticas antes do meu afastamento. Não tardei a estranhar e a me perguntar o que estava acontecendo. Até que um colega falou: "sentimos falta de alguém que pedisse a cabeça da diretoria durante a greve". Que o povo sempre gostou de mártires que dessem voz pública ao que as pessoas comentam aos&nbsp;sussurros,&nbsp;bom, isso é fato. Mas me deixou curioso o que especificamente estaria acontecendo para que, logo eu, que sempre cuidei para fazer isso da maneira mais incômoda possível, estivesse sendo tão bem recebido em meu retorno à empresa?

Não demorou muito entrei em contato com o "Boletim dos Conselheiros Eletrosul nº 34" e percebi que as várias páginas do boletim não traziam nada de interessante do ponto de vista político. Talvez ilustrasse uma ou outra disputa menor, mas nada que se refira aos rumos da Eletrosul ou do setor elétrico brasileiro. Nada que contextualize nosso futuro com a crise do capital no mundo, com as manifestações no Brasil etc.

"Em cumprimento à cláusula de Acordo Coletivo de Trabalho (ACT nacional 2013/15), de 27 a 30 de agosto de 2013, ocorre no Rio de Janeiro o 1o módulo do curso “Formação de Conselheiros de Administração”. A Unise (Universidade das empresas Eletrobras), através da Escola de Gestão, em parceria com o Departamento de Governança Corporativa e Desempenho Empresarial, finalizou a contratação da ação educacional supracitada. O 2o e último módulo do curso acontece de 10 a 13/09, também no RJ."


Ainda, como um entusiasta da simbologia, fiquei curioso com algumas imagens; como a dos trabalhadores de terno e gravata, sobre uma chave dourada, entrando pela fechadura do sucesso... What a Fuck?!?!?! E a foto do conselheiro eleito pelos trabalhadores em meio aos "winners" da corporação com uma estante de troféus ao fundo?!?!?






Fonte:&nbsp;http://www.intersul.org.br/admin/restrito/arquivos/file.php?file=Boletim%20dos%20Conselheiros%20n%BA%2034.pdf



Algumas semanas lendo o Linha Viva (LV), reparei que as demandas da Eletrosul não são a coisa mais presente no jornal da Intersindical dos Eletricitários de Santa Catarina. Ainda que seu conteúdo traga coisas importantes do ponto de vista político, como a recomendação do TST rejeitar na íntegra o PL 4330 - que aborda a terceirização - faltou a contextualização e o impacto deste PL para a vida dos trabalhadores da Eletrosul. Faltou linkar o PL com a exacerbação do que já vemos todos os anos na greve: um exército de terceirizados trabalhando (e tocando a empresa), enquanto, cada vez menos, empregados da empresa &nbsp;ficam do lado de fora lutando por aumento salarial (obs: a diretoria alega falta de dinheiro durante a greve e em seguida anuncia no Saiba Mais-19/08/2013: "Lucro líquido da Eletrosul no primeiro semestre foi de R$ 109,5 milhões").

Cadê a contextualização e a crítica? Por que ninguém diz que uma diretoria predominantemente PT tira vantagens econômicas de uma prática que o próprio governo se opõe? Por que não se vai ao cerne da questão: a esquizofrenia de um governo que tenta conciliar interesses da população com os interesses do capital. Com uma mão combate a PL 4330 por entender que ela é nefasta para o povo brasileiro, com a outra pratica ativamente a terceirização em suas empresas pública para baratear o custo da mão de obra.

Sinto muita falta de uma crítica mais consistente, denunciando o descaso da diretoria com os trabalhadores e revelando que os objetivos políticos são dois:&nbsp;ou lucro para o acionista ou medidas populistas como a redução da tarifa!
E, sendo assim, pouco importam os empregados ou a qualidade do serviço. É mais barato e mais "flexível", em &nbsp;todos os sentidos, terceirizar. Não existe um plano para a empresa pública, existe um projeto de poder e, nesse sentido, a terceirização é uma "ferramenta de gestão" muito útil nas mãos da diretoria. &nbsp;Ao invés disto, o LV trás uma foto com os dizeres "Não a terceirização". Eita poderzão de síntese!





Fonte:&nbsp;http://sinergia.org.br/wp-content/uploads/2013/09/LV-1187_web1.pdf



Mas a falta de representação dos trabalhadores não se limita apenas ao Boletim dos Conselheiros e ao LV. Lendo o jornal do Senge-SC tive outra crise de "Que porra é essa!?!?!".



Primeiro foi a foto do diretor do Senge-SC, em uma mesa bem "governista" com um banner do "Sistema FIESC" (Federação das Indústrias do Estado de Santa Catarina) ao fundo. Que mistura maluca é essa, sindicato, governo (que o sindicato critica) e federação das indústrias? WTF?!?!?!





Fonte: Jornal do Senge-SC Nº 64 - Setembro de 2013.



Depois, não pude deixar de observar algumas&nbsp;contradições&nbsp;do artigo "Desconstrução do grupo Eletrobras: Privatização Branca". Tirando os claros e óbvios ataques políticos ao governo, o artigo, que aparentemente associa privatização à desconstrução do grupo Eletrobras, traz o texto:



"Usou a renovação antecipada das concessões, reivindicada por muitos que têm trauma de privatização e reduziu a tarifa de energia que ninguém havia de ser contra, num país onde o povo é esfolado pelos impostos".



Primeiramente decidam-se, ou posicionam-se contra a privatização (que é a desconstrução do grupo Eletrobras), ou diminuem-na à patologia psicológica: "reivindicada por muitos que têm trauma de privatização". Depois, não deveriam explicitar a redução da tarifa como uma benesse para o "povo esfolado pelos impostos", uma vez que que a redução da tarifa beneficiou muito mais as indústrias do que a população.



Mais adiante, no mesmo artigo o Senge-SC, em sua ira cega ao governo PT, brada:



"Não alavancou o PIB, com previsão pífia para 2013. Não serviu para o controle da inflação, que continua acima da meta fixada pelo Banco Central. Também não surtiu efeitos esperados com relação a novos investimentos do empresariado. De concreto mesmo até então só atingiu de morte as suas próprias empresas, as do Grupo Eletrobras, cujas ações no mercado sofreram fortes baixas e continuam fazendo o impossível para tentar sobreviver num ambiente de muita competição. Fragilizadas do ponto de vista econômico-financeiro podem deixar daqui pra frente de contribuir para a modicidade tarifária.".



Parece um texto coerente, mas analisando com um pouco de atenção, veremos novamente um traço de "esquizofrenia" política.&nbsp; Primeiro por que critica o governo sem criticar o projeto neo-liberal, iniciado no Brasil no governo Collor, fracassado no governo FHC e aprofundado no governo PT.



Depois, quando cita "Não serviu para o controle da inflação... não surtiu efeitos esperados com relação a novos investimentos do empresariado...", coloca esses fatos como se fossem erros de projeto, enquanto na verdade são estratégias bem convenientes ao capital especulativo (bancos, grandes acionistas como os da lista da Forbes etc.). Observemos que não há problema nenhum do ponto de vista dos interesses especulativos: a inflação subindo diminui o poder de compra da população e, principalmente, do trabalhador - ponto para a concentração de capital especulativo; não atingindo o efeito desejado pela indústria, perde o capital produtivo e ganha o capital especulativo, pois o empresariado não irá parar de pagar seus financiamentos - ponto para o concentração de capital especulativo. Ah... mas assim a economia irá parar e o país cairá em um recessão. Não há problema nisso, com a internacionalização do capital, o Brasil afunda e o dinheiro sai para outro país que resolva remunerá-lo à taxas mais atrativas.



Seguindo na análise do texto, observemos o trecho "... as do Grupos Eletrobras cujas ações no mercado sofreram fortes baixas e continuam fazendo o impossível para tentar sobreviver em um ambiente de muita competição ... podem deixar daqui pra frente de contribuir com a modicidade tarifária.". Me desculpem os engenheiros do Senge-SC, mas vamos a uma aulinha de matemática básica: Lucro = Receitas - Despesas. Como querem que uma empresa suba suas ações na bolsa de valores (que parte do princípio de oferecer mais lucro aos seus acionistas); que contribua com a modicidade tarifária (sendo a tarifa uma componente das receitas) e ainda, sendo um sindicato, que aumente o salário dos empregados (cujo salário é uma componente das despesas)???

Que sopa de desejos é essa? Realmente acreditam que é possível agradar a todos os interessados na equação ou apenas fazem discurso para desgastar o governo e seduzir alguns crédulos do liberalismo? Qual o lado que o Senge-SC realmente irá defender quando a luta de classe não puder ser evitada. Por que não defendem, ao contrário, que a Eletrobras retire suas ações da bolsa de valores? Isso sim seria uma posição de sindicato.



O jornal do Senge-SC ainda trás elogios rasgados à Tractebel. Quando vejo que a Tractebel reportou lucro líquido de R$ 1,499 bilhão em 2012 [segundo Brasil Economico Online], não posso deixar de me lembrar das palavras de&nbsp;Bertolt Brecht: "O que é roubar um banco comparado a fundar um?". O que é para o povo brasileiro perder milhões em desvios de empresas públicas, comparado à perder bilhões para o lucro privado legalmente obtido?



Ainda, mesmo que o Senge seja o Sindicato dos Engenheiros, acredito que deveria abrir seu foco para além da luta corporativista. Está mais do que na hora (haja vista o impasse entre governo e médicos) de perceber que se encastelar em uma categoria (seja ela médicos, engenheiros, arquitetos etc.), não vai resolver o conflito capital vs. trabalho. Se o objetivo for baratear a mão de obra para aumentar o lucro, importaremos médicos, engenheiros, quiçá mendigos, se isso ajudar a reduzir o custo da força de trabalho. O problema não é desta ou daquela categoria, o problema é que o capital entrou no país (investimento) nos últimos anos (e está entrando mais por conta da copa do mundo) e uma hora ele terá que sair devidamente remunerado (realização do lucro). Esse é o ciclo normal do capitalismo. Ou combatemos esse ciclo como trabalhadores, ou não vai ter categoria A ou B que se salve individualmente.





Por fim, acredito que temos que retomar os espaços de representação dos trabalhadores e apropriá-los com temas que realmente sejam de interesse aos trabalhadores. Assim, seguem algumas idéias minhas do que seriam as prioridades para a próxima pauta:



- 7,5 horas. A redução da jornada de trabalho é um ponto fundamental para o trabalhador retomar o seu tempo e diminuir a mais valia [um vídeo simples para quem não sabe o que é mais valia:&nbsp;https://www.youtube.com/watch?v=R6e8MpySiSM]. Ainda, por se tratar de um item que diz respeito à pauta específica, particularmente, ficaria muito feliz em ver o presidente (e o restante da diretoria) se empenhar para conseguir essa grande conquista para os trabalhadores. Acho que caberia até um ato público, com direito a palco e elogios à alguns políticos que ajudassem na conquista - como no advento do patrocínio aos clubes de futebol. Afinal, 2014 está ai. Não que devamos trocar votos por favores, mas a preocupação com os trabalhadores não deveria ser uma prioridade para o partido que atualmente compõe a maior parte da diretoria?







Fonte:&nbsp;http://www.vamosfigueira.com.br/figueirense_renova_patrocinio_com_a_eletrosul-noticias_do_figueirense-ispyp-5543.htm



- reconhecimento da titulação para fins de progressão no PCR. Muito mais justo que a meritocracia concedida pela estrutura hierárquica da empresa, seria a meritocracia conquistada através de critérios imparciais. Ainda, reter os trabalhadores que buscam uma melhor qualificação é de interesse direto da empresa pública;



- fim da terceirização na Eletrosul. Oras, se o próprio governo está contra a PL 4330, com reconhecido debate dos malefícios da terceirização para o trabalho - e a própria Eletrobras/Eletrosul chegou a apoiar que seus trabalhadores participassem das manifestações contra a PL - como a diretoria da empresa não começa um programa imediato de redução da terceirização?



- retirada da Eletrobras da bolsa de valores. É impossível conciliar modicidade tarifária e &nbsp;maximização do lucro. Ou servimos à sociedade ou servimos ao mercado. E, apesar de aparentemente utópico, se os sindicatos podem fazer críticas efusivas ao governo, por que não reivindicar itens que realmente ajudem a resolver as contradições . Do contrário, passaremos o resto da nossa vida laboral assistindo à Eletrobras colocar dinheiro em um de nossos bolsos (ganho real) retirando de outro (não distribuição do mérito).



- fim das SPEs. A fim de obter a "competitividade" das empresas públicas, temos assistidos os gestores públicos defenderem o discurso da "ingovernabilidade" das empresas públicas. Propagando um antigo discurso do Ministério do Planejamento, tenta-se remover (ou contornar) tudo que "atrapalha" a gestão, como: lei de licitação, estabilidade do funcionalismo público, responsabilidade fiscal, transparência. Tudo isso "atrapalha" a empresa pública, sendo o Ministério Público e o TCU órgãos "chatos, feios e maus". Nesse sentido, assistimos à procriação de SPEs, empresas que figuram como um contrafeitiço à regulação estatal e que agora, inclusive, passam a tentar captar os investimentos da fundação ELOS - fundo de pensão que cuida do dinheiro destinado à aposentadoria dos trabalhadores da Eletrosul e Tractebel. Não bastasse colocar dinheiro público em empresas fracamente&nbsp;fiscalizáveis, agora querem colocar o dinheiro do trabalhador.





É bom que acordemos, enquanto classe trabalhadora, logo. Se não o fizermos, não haverá concurso para onde fugir, não haverá investimento ou fundo de pensão no qual não sejamos sardinhas.