IDH
Autor: Prof. Gilson Santos | Publicado: 2011-11-02T13:59:00-02:00

Progresso do IDH ocorre à custa do aquecimento globalDe acordo com o Relatório de Desenvolvimento  Humano 2011, países com melhoria mais rápida do IDH também passam por um  aumento mais célere das emissões de dióxido de carbonoBenedito Sverberi                              Efeitos adversos do aquecimento global afetarão mais os pobres                                          (Ajay Verma/Reuters)
Nas próximas décadas, a degradação ambiental pode botar a perder parte  das conquistas dos últimos quarenta anos no terreno do desenvolvimento O Relatório de Desenvolvimento Humano do Programa das Nações Unidas  para o Desenvolvimento (Pnud) referente a 2011, divulgado nesta  quarta-feira em Copenhague, traz uma seção especial sobre os desafios  que a melhoria dos indicadores de renda, educação e saúde no mundo  impõem para o controle da degradação ambiental. O estudo – que se  debruçou sobre um conjunto de quatorze indicadores para fazer sua  análise, entre os quais o índice de desempenho ambiental (veja quadro abaixo) – conclui que o progresso recente no Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) tem sido obtido à custa do aquecimento global.
IDH e CO2 – A pesquisa identificou que,  quando o rendimento médio de uma nação cresce, também aumentam as  emissões de dióxido de carbono (CO2) – o gás carbônico,  principal poluente do chamado efeito estufa. A renda é reflexo do vigor  da economia, que, por sua vez, é traduzida pela aceleração das  atividades de produção e distribuição de bens. Com um uso mais intensivo  de energia e maior circulação de veículos, é natural que ocorra  expansão das emissões deste poluente na atmosfera.  O relatório não identificou relação entre a evolução dos índices de  saúde e educação com o dióxido de carbono. Já o crescimento do IDH –  como é uma média ponderada destas três variáveis – revelou que tem como  contrapartida a ampliação da poluição atmosférica. Esta correspondência  não é muito clara entre os países de IDH baixo, mas acelera-se  rapidamente a partir de um determinado patamar (que o Pnud denomina  ponto de virada). A partir disso, a instituição conclui que mais  importante que o impacto em si do desenvolvimento sobre a degradação  ambiental é a velocidade em que este acontece. Em outras palavras, os  países com melhoria do IDH mais rápida também passam por um aumento mais  célere das emissões de CO2 per capita. O Pnud acrescenta que, diante  desta constatação, o melhor guia para saber o que esperar do  desenvolvimento atual é olhar para as mudanças ao longo do tempo.Outras ameaças ambientais – A forma com que as  emissões de gás carbônico relacionam-se com a renda e o IDH não é a  mesma verificada para outros indicadores de meio ambiente. Em resumo, há  ameaças ambientais que aumentam com o desenvolvimento e outras não.  Outra correlação positiva, segunda a pesquisa, foi encontrada apenas na  devastação das florestas.  O relatório do Pnud chama a atenção ainda para um estudo de Barry B.  Hughes e Randall Kuhn que mostra que as curvas entre o IDH e a poluição  urbana e da água, bem como o acesso a saneamento, são em U invertido.  Isso que significa que, à medida que o desenvolvimento aumenta, a  degradação ambiental medida por esses itens piora gradativamente.  Contudo, chega um momento em que a alta do IDH tem como contrapartida a  melhoria destes desses indicadores. A explicação é intuitiva: os  governos passam, à medida que os países enriquecem, a ser pressionados  por suas populações a oferecerem ambientes mais limpos e saudáveis.Desigualdade é má – Apelando a métodos que a pesquisa  classifica como “quase experimentais”, foram identificadas algumas  relações entre desigualdade e problemas ambientais. Um exemplo é a  descoberta de que níveis mais elevados de desigualdade de gênero apontam  para patamares mais baixos de sustentabilidade. Da mesma forma, o  desmatamento e a poluição levam a piores índices de IDH – o que fica  mais fácil entender quando se sabe, por exemplo, que metade da  subnutrição mundial é atribuível a fatores ambientais. Diante dessas  evidências, o estudo conclui que “a desigual é má, não só  intrinsicamente, mas também para o meio ambiente”.
Alerta para o futuro – O Relatório de Desenvolvimento  2011 faz também um alerta para as próximas décadas: a degradação  ambiental pode botar a perder parcela das conquistas no terreno do  desenvolvimento. O Pnud lembra que os últimos 40 anos (1970-2010)  fizeram com que os países listados entre os 25% inferiores na  classificação do IDH melhorassem seu desempenho em 82%, o dobro da média  global. Se este fenômeno se repetisse até 2050, a maioria dos países  alcançaria níveis de IDH semelhantes ou superiores aos daqueles que  estão no top do ranking hoje. A proeza, contudo, dificilmente será  repetida porque a escalada dos riscos ambientais tende a interrompê-la.  Para medir os riscos futuros, a pesquisa traça algumas hipóteses.  Tomando por base àquela que chama de cenário de “desafio ambiental” –  que capta os efeitos adversos do aquecimento global na produção  agrícola, no acesso a água potável, no saneamento e na poluição –, o IDH  global será 8% menor. Se a conjuntura for de “catástrofe ambiental” –  desmatamento descontrolado, degradação do solo, reduções dramáticas da  biodiversidade e aceleração dos fenômenos climáticos extremos –, este  índice será 15% inferior. Em ambos os casos, as pessoas dos países mais  pobres correm maior risco.   Quase um terço das pessoas não sabe das mudanças no clima   Estatísticas mostram que muita gente no planeta ainda desconhece o  problema das alterações climáticas, apesar das provas científicas de sua  gravidade. Sondagem mundial da Gallup mostra que 40% das pessoas não  têm consciência do assunto.
http://veja.abril.com.br/noticia/economia/progresso-do-idh-ocorre-a-custa-do-aquecimento-global