Por que não algum dos deuses politeístas?
Autor: Thalles L. S. Villas | Publicado: 2011-07-14T07:38:00-07:00

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Voltar para [Índice do Blog] - [Início]
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Agradecimentos a Snowball

Nessa técnica, o adversário lhe perguntará o motivo pelo qual optamos  pelo monoteísmo ao invés da crença em alguma divindade politeísta. A pergunta pode vir mais ou menos assim:

 “Por que você acredita em Deus e não em Thor, Osíris, Rá e Afrodite?”

Embore exista uma “falha” na pergunta (é uma pergunta pessoal – “Por que você  acredita…”) que não me permita responder por todos, vou, obviamente,  argumentar no sentido de como eu responderia a tal questão.

Antes de tudo, por trás do nome, quem é “Deus”? Eu o  defino como um ser pessoal, transcendental e necessário. Se ele é  transcendental, então não tem atributos e características tipicamente  físicas (como ter uma cabeça de falcão, barba vermelha ou usar uma  cabeça de falcão); se ele é necessário em sua própria existência, então  não pode ter passado a existir (como surgir do sêmen jogado no mar –  você vai entender isso daqui a pouco, se ainda não entendeu).

Nós temos argumentos que INDICAM a existência de um  ser com ESSAS CARACTERÍSTICAS de ser pessoal, transcendental e  necessário (e não outras). São argumentos como o da Causa Primária,  Cosmológico Kalam, o da Contingência, Moral, Ontológico, etc. Eu os  considero racionais e com apelo; portanto, eu posso me justificar neles  para acreditar em Deus.

Agora que já sabemos o que eu entendo por Deus e com  que base posso justificar minha crença nele, vamos nos perguntar: e quem  são Thor, Osíris, Rá e Afrodite?

Arranjei as definições (de forma bem resumida, só para passar a idéia) desses quatro deuses para a análise. Por exemplo: Thor
Thor ou Tor (nórdico antigo: Þórr, inglês antigo: Þunor, alto alemão antigo: Donar) é o mais forte dentre deuses e homens, é um deus de cabelos vermelhos e barba, de grande estatura, representando a força da natureza (trovão) no paganismo germânico, disparando raios com o seu poderoso martelo Mjolnir. Ele é o filho de Odin, o deus supremo de Asgard, e de Jord (Fjorgyn) a deusa de Midgard (a Terra). Durante o Ragnarök, Thor matará e será morto por Jörmungandr. Thor também é chamado de Ásaþórr, Ökuþórr, Hlórriði e Véurr. Osíris
Osíris é, miticamente, a primeira de todas as múmias, dando assim justificativa à prática do embalsamamento. Ísis, sua esposa-irmã, opõe-se à catástrofe da sua morte com a prática da magia, o recurso da mumificação e a milagrosa concepção de Hórus.  Rá
Rá ou Ré é a principal divindade da mitologia egipcía, Rá é um deus com cabeça de falcão conhecido como o deus do sol, pela impôrtancia da luz na produção dos alimentos. Afrodite
Afrodite (em grego, Αφροδίτη) era a deusa grega da beleza, do amor e da procriação. Possuía um cinturão, onde estavam todos os seus atrativos, que, certa vez, a deusa Hera, durante a Guerra de Tróia, pediu emprestado para encantar Zeus e favorecer os gregos. De acordo com o mito teogônico mais aceito, Afrodite nasceu quando Urano (pai dos titãs) foi castrado por seu filho Cronos, que atirou seus testículos ao mar, então o semêm de Urano caiu sobre o mar e formou ondas chamadas de (aphros), e desse fenomeno nasceu Aphroditê ("espuma do mar"), que foi levada por Zéfiro para Chipre. (…) Como vingança e punição, Zeus fê-la casar-se com Hefesto,  (segundo Homero, Afrodite e Hefesto se amavam, mas pela falta de  atenção, Afrodite começou a trair o marido para melhor valorizá-la) que  usou toda sua perícia para cobri-la com as melhores jóias do mundo, inclusive um cinto mágico do mais fino ouro, entrelaçado com filigranas mágicas. Isso não foi muito sábio de sua parte, uma vez que quando Afrodite usava esse cinto mágico, ninguém conseguia resistir a seus encantos.Podemos ver quais as características desses deuses;  são todos seres com características físicas limitadas (destacadas nos  trechos – como ter barba, cabeça de falcão, ter uma esposa-irmã, etc) e  que não são necessários (Afrodite, por exemplo nasceu do sêmen de Urano  jogado no mar – definição que seria simplesmente inconcebível para  Deus!).

Essas quatro divindades são diferentes da divindade  Deus? Acho que está claro que, conceitualmente, são. Assim, os  argumentos para Deus não podem se aplicar a eles.

Mas que argumentos nós temos para a existência de uma  “primeira múmia” ou para um sujeito com um martelo mágico que controla  ou dispara os raios? Bom, eu não ouvi nenhum.Então, esta aí a diferença: Deus é um ser  transcendental, pessoal e necessário para qual temos argumentos a favor.  Já os outros são seres contingentes, físicos e “arbitrários” para qual  NÃO temos argumentos a favor.

Logo, temos argumentos para acreditar na existência  de Deus, que é um ser diferente da existência de Thor, Osíris, Rá e  Afrodite, que precisariam de argumentos próprios e que, na verdade,  parece que não temos. Deste modo, eu posso dizer por qual motivo dou  preferência a Deus aos outros seres diferentes dele.

A conversa pode continuar assim: “Mas eu discordo  dessa visão. Eu acredito que Thor não é um ser físico com um martelo. Na  minha opinião, Thor é o nome de um ser que está além do nosso Universo e  que é necessário em sua existência.”

Se você passar a definir Thor como transcendente e necessário, então,  tudo bem, nós passamos a falar do MESMO ser! Um ser não se define pelo  nome de fantasia que damos a ele – mas pelas características conceituais  objetivas de quem se fala. Se você igualou a descrição de Thor à  descrição de Deus, então agora estamos falando da mesma coisa, mas  apenas com nomes diferentes – sendo o nome um detalhe irrelevante para a  discussão”.

Como eu falei naquele mesmo artigo:A moral da história é: por mais que se  queria dar algum outro nome besta qualquer, como Monstro do Espaguete  Voador, Mamãe Ganso ou Unicórnio Rosa Invisível, se estivermos falando  de seres com as MESMAS características OBJETIVAS… então estamos falando…  do mesmo ser!Talvez ele ainda tente no final: “Ok, mas mesmo assim pode ser tanto Allah quanto Deus. E agora?” 

Essa é a técnica “Qual Deus?”.  (sim, as técnicas vão se relacionando, pois quando pegamos uma eles  trocam para outra – esse é o motivo das referências). “Deus”, “Allah” e  “Javé” são três palavras diferentes que se referem ao MESMO ser. São  todos o que se comumente se entende por “Deus” (nome próprio) – Allah é  até a palavra que os arábes usam para Deus, como “God” em inglês ou  “Dios” em espanhol. Então não há diferença alguma entre eles.

E, não, o fato de existirem três revelações (ou mais)  diferentes não o fazem serem “deuses” diferentes. Nós temos que fazer  duas perguntas para qualquer religião: (a) A divindade de qual essa religião fala existe?
 (b) Se existe, a forma que ela se revelou/a forma  de se fazer o “religamento” com ela, tal qual alegado por essa religião,  é verdadeira?
Cristãos, muçulmanos, judeus e deístas concordam no  tópico (a) (e os argumentos citados por mim no início servem para dar  suporte – inicial, ao menos – para o item (a) apenas). O que eles  discordam&nbsp; por qual forma&nbsp;&nbsp; certa ou válida Deus se revelou – seja na  Torah, seja por Jesus Cristo, seja por Maomé ou seja em nenhuma dessas  opções (caso aceito pelos deístas).

E o fato de discordarem sobre como Deus se manifestou  ou como Deus agiu na história NÃO os faz falarem sobre um “Deus”  diferente. Se adotassemos esse critério, então teríamos que dizer que a  cada biografia que traz um perfil diferente de um biografado está se  referindo a OUTRA pessoa – quando, na verdade, assim como no caso das  revelações, pode ser simplesmente que eles concordem sobre quem estão  falando, mas alguns dos biógrafos esteja com uma interpretação falsa ou  distorcida da existência dessa pessoa biografada.Enfim, uma refutação poderia ir assim: FORISTA: Por que você acredita em Deus e não em Thor, Osíris, Rá ou Afrodite? São todos mitológicos igualmente.
 REFUTADOR: Eu posso dar razões para acreditar em  Deus. Existem argumentos, como o Cosmológico, Fine Tunning e Moral que  apontam para a existência de Deus. Por isso, Ele é diferente das  divindades politeístas.
 FORISTA: Mas para os fiéis, Krishna e Rá são seu “Deus”. Eles poderiam usar esses argumentos também, portanto.
 REFUTADOR: Não, não poderiam. Krishna e Rá são  seres contingentes, não transcendentes. Para ser Deus, é preciso ser um  ser transcendental à matéria, muito poderoso e outros atributos que você  pode ler conforme definido pelos filósofos nessas argumentações. Se  tiver todos esses, então, você pode chamar de “Deus” ou de “Zé da  Esquina”, pois vamos estar falando objetivamente do mesmo ser. 
 FORISTA: Hmmm… Mas você não pode indicar o Deus  cristão por isso. Eles servem também para aqueles que chamam de Allah e  como eles tem nomes diferentes, então são Deuses diferentes.
 REFUTADOR: Non-sense. Se fosse pelo seu critério de  nomes, ao dar um apelido para alguém eu estaria formando uma nova  pessoa. É o mesmo Deus com uma interpretação focada em uma base  diferente. (Ah sim: Allah é a palavra deles para “Deus”, assim como  “God” nos Estados Unidos).
 FORISTA: Afirmar que qualquer Deus é o mesmo é crença sua sim. Ponto final.
 REFUTADOR: Você não argumenta, só chega aqui e diz  que “é crença sim”, por decreto. Mas vá lá. Não existe “qualquer Deus”.  Deus é um nome próprio, que se refere a uma divindade específica. Assim  como não existe “qualquer Thor” ou “qualquer Poseidon”… são nomes  próprios que se referem a um tipo específico de ser.
[E assim vai, até acabar com ele]

Conclusão

Para refutá-lo, basta citar os argumentos a favor da  existência de Deus e diferenciá-lo dos outros deuses e divindades  parelelas. Depois, cuide das técnicas paralelas e as responda também – e  voi-lá, mais um estratagema neutralizado.

Visite: quebrandoneoateismo.com.br