Sobre a opinião excretada pelo candidato Levy Fidelix
Autor: Marco Paulo Bernardino | Publicado: 2014-10-01T03:03:00-03:00

Debate-se se a manifestação do candidato Levy Fidelix no recente debate eleitoral realizado pela TV Record, especificamente aquela em que ele se posiciona contrário ao casamento homoafetivo e à homossexualidade em geral (e, de quebra, nos dá uma aula de biologia ao ressaltar que "o aparelho excretor não reproduz"), foi ou não uma manifestação preconceituosa ou racista. Muitos ressaltam que ele tem o direito de se posicionar como contrário ou a favor de qualquer assunto, num legítimo exercício de liberdade de expressão, mas devo confessar que tenho minhas dúvidas a esse respeito.
Realmente é verdade que todos nós temos o direito 
de expressar nossas opiniões. O problema é quando alguém as expressa de 
forma a incitar ou, ao menos, reforçar uma atitude preconceituosa ou racista de outros, 
mesmo que o sujeito não tenha essa intenção. Somos responsáveis pelos 
efeitos funestos que nossa opinião possa causar quando a expressamos 
publicamente de forma inadequada ou imprópria, como foi no caso dele. Ainda mais numa televisão. Destaque-se que ele
 chegou a pregar o enfrentamento contra os homoafetivos, o que é 
inaceitável para um candidato ao posto máximo da república!
Mas vamos
 pensar. E se ele se limitasse a dizer que não gosta de 
homossexualidade; pode ou não pode? Se ele dissesse que não gosta, 
embora reconhecesse nela uma possibilidade válida, eu não veria problema. É 
como alguém dizer que não gosta de futebol. O problema é quando se passa a 
dizer que o futebol é imoral, que desvirtua a família e que jogador de 
futebol deve ser combatido como se fosse um mal na sociedade! Nesse 
caso eu diria que é preconceito sim.
Veja outro exemplo: Eu posso 
dizer que não gosto de "João", que por acaso é gay, por que o conheço e 
ele não é honesto. É opinião fundamentada. Posso também dizer que não 
gosto de "Maria" por que ela falou mal de mim para a namorada dela, e 
não estarei necessariamente sendo preconceito. Posso até dizer que não me interesso por transar 
com pessoas do meu sexo, nem gosto de manter relacionamentos afetivos com
 elas, e ainda assim eu permaneceria no campo do meu direito a gosto. Mas como 
posso dizer que não gosto "dos homoafetivos"? A menos que conheça cada 
um deles individualmente e tenha motivos para os detestar a cada um, 
dizer isso é generalização. E, portanto, pré / conceito. Ele poderia ter
 dito que não pretende casar com outro homem, poderia ter dito que a
 fé religiosa dele diz que só homem e mulher podem casar (é absurdo, mas 
ainda assim é uma opinião possível). Pode até dizer, como disse, que não apoiará uma lei nesse sentido (estamos numa democracia). Mas declarar que é errado (juízo de 
valor), que destrói a família e que provocará uma drástica redução da população (com base em que evidências ou estudos sociológicos ele declara isso?) e que os homoafetivos devem ser 
"enfrentados" é exagerar muito para um homem público! É espalhar intolerância baseada em argumentos não fundamentados, que só agravam o preconceito e a violência contra todo um grupo social.
Mas concordo com quem diz que existem exageros e radicalizações dos dois lados desse debate. Cristãos conservadores em geral e militantes LGBT costumam exagerar na dose, colocado mais lenha na fogueira, o que acaba por dificultar o entendimento e torna o debate honesto quase inviável. Religiosos como ele
 acham que são herdeiros da autoridade divina e atacam a 
homoafetividade como se fossem baluartes do bem, da moral e do seu 
criador. Não entendem que no debate político não existe autoridade maior
 que a do povo e a da lei, acima de qualquer mandamento bíblico (estamos num estado laico, não é?). Por 
outro lado, já vi militantes das causas LGBT enxergarem preconceito em 
tudo, até em meras manifestações de gosto particular não ofensivas. 
Existe sim um certo patrulhamento de ambos os lados. Mas, se me permitem dizer, acho que os 
eventuais exageros da militância LGBT não representam nem um décimo das 
humilhações e desrespeitos que homoafetivos têm sofrido neste País 
racista, preconceituoso, supersticioso e intolerante.