O manifesto e a malandragem de O Globo
Autor: Música Pura | Publicado: 2014-11-28T09:55:00-03:00




Na segunda-feira (24), um grupo de intelectuais, lutadores sociais e
ativistas digitais — de várias origens e partidos políticos — lançou o
manifesto “Em defesa do programa vitorioso nas urnas”. O objetivo era criticar
a violenta ofensiva da direita derrotada nas eleições, que tenta enquadrar a
presidenta Dilma Rousseff e, ao mesmo tempo, cobrar do novo governo uma postura
mais ousada para avançar nas mudanças no Brasil. O texto teve ampla repercussão
nas redes sociais, ecoou no Palácio do Planalto e foi objeto das intrigas e das
futricas da mídia oposicionista. Nesta quinta-feira (27), o jornal O Globo
reconheceu publicamente o impacto do documento e dedicou um editorial —
intitulado malandramente de “Cegueira ideológica no manifesto petista” — para
desqualificá-lo.



Os barões da mídia — que fizeram
campanha aberta e criminosa contra a reeleição de Dilma Rousseff, conforme
comprovado pelo site “Manchetômetro” e que agora esperneiam para impor o
programa dos derrotados ao novo governo — não aceitam a legítima pressão de
outros setores da sociedade. Para eles, a luta de classes deveria ser extinta,
de preferência nos porões da ditadura ou por um decreto tucano. O jornal da
famiglia Marinho, que faz pressão para impor seus ministros e seu programa
neoliberal de austeridade fiscal, aperto monetário, privatização, arrocho
salarial e desemprego, sentiu o impacto do manifesto e, por isso, tenta
ridicularizá-lo. Trata seus signatários como esquerdistas que não enxergam a
realidade e que vivem num “mundo visto pela lógica das ideologias”.



Para o jornal O Globo, que defende os interesses dos banqueiros e dos
latifundiários, o documento peca por criticar as escolhas do rentista Joaquim
Levy e da ruralista Kátia Abreu para o ministério de Dilma. A tentativa de
demonizá-los, afirma o diário, confirmaria a visão maniqueísta de setores da
esquerda, que “parecem acometidos de um purismo tardio e fora de época”. Para o
jornal, a confirmação destes nomes seria a prova cabal da força do “deus-mercado”.
“Esses militantes poderão se sentir traídos por Dilma. Mas terá de ser
reconhecido que a presidente reeleita demonstrou admitir algo, de forma
implícita, por sobre suas convicções ideológicas: que o Estado brasileiro ruma
para a insolvência, devido ao fracasso da sua política do ‘novo marco
macroeconômico’”.



“O manifesto falseia ao afirmar que possíveis nomeações de ministros
‘sinalizam uma regressão da agenda vitoriosa nas urnas’. Faltou atenção aos
redatores: se em nenhum momento a candidata Dilma disse dos palanques o que
faria em termos de política econômica, também não foi enfática na defesa da
manutenção dos rumos. Alardear que está a favor da manutenção de empregos e dos
pobres é o mesmo que defender em praça pública a luz elétrica e a água
encanada. Ninguém discorda. O problema é fazer com que não faltem nem luz nem
água. E esta é responsabilidade direta da presidente, e não do PT e de seus
militantes”, concluiu o editorial, que não esconde o seu titânico empenho em
impor a agenda dos derrotados à presidente reeleita.



Em síntese: O Globo reconheceu a força do manifesto, que reproduzo
abaixo — só para irritar os editorialistas a soldo da famiglia Marinho:



* * *



Em defesa do programa vitorioso na urna

A campanha presidencial confrontou dois projetos para o país no segundo turno.
À direita, alinhou-se o conjunto de forças favorável à inserção subordinada do
país na rede global das grandes corporações, à expansão dos latifúndios sobre a
pequena propriedade, florestas e áreas indígenas e à resolução de nosso
problema fiscal não com crescimento econômico e impostos sobre os ricos, mas
com o mergulho na recessão para facilitar o corte de salários, gastos sociais e
direitos adquiridos.

A proposta vitoriosa unificou partidos e movimentos sociais favoráveis à
participação popular nas decisões políticas, à soberania nacional e ao
desenvolvimento econômico com redistribuição de renda e inclusão social.

A presidenta Dilma Rousseff ganhou mais uma chance nas urnas não porque
cortejou as forças do rentismo e do atraso e sim porque movimentos sociais,
sindicatos e milhares de militantes voluntários foram capazes de mostrar,
corretamente, a ameaça de regressão com a vitória da oposição de direita.

A oposição não deu tréguas depois das eleições, buscando realizar um terceiro
turno em que seu programa saísse vitorioso. Nosso papel histórico continua
sendo o de derrotar esse programa, mas não queremos apenas eleger nossos
representantes políticos por medo da alternativa.

No terceiro turno que está em jogo, a presidenta eleita parece levar mais em
conta as forças cujo representante derrotou do que dialogar com as forças que a
elegeram.

Os rumores de indicação de Joaquim Levy e Kátia Abreu para o Ministério
sinalizam uma regressão da agenda vitoriosa nas urnas. Ambos são conhecidos
pela solução conservadora e excludente do problema fiscal e pela defesa
sistemática dos latifundiários contra o meio ambiente e os direitos de
trabalhadores e comunidades indígenas.

As propostas de governo foram anunciadas claramente na campanha presidencial e
apontaram para a ampliação dos direitos dos trabalhadores e não para a
regressão social. A sociedade civil não pode ser surpreendida depois das
eleições e tem o direito de participar ativamente na definição dos rumos do
governo que elegeu.



Altamiro Borges