Pedro I do Brasil - oque nem todos sabem....
Autor: ROSANGELLA QUEIROZ | Publicado: 2012-02-20T12:11:00-08:00

   Pedro I/IVI do Brasil e IV de Portugal   Imperador do BrasilRei de Portugal          Governo   Reinado Como imperador do Brasil:7 de setembro de 1822até 7 de abril de 1831Como rei de Portugal:10 de março de 1826até28 de maio de 1826   Coroação Como imperador do Brasil:12 de outubro de 1822,Capela Imperial, Rio de JaneiroComo rei de Portugal:22 de junho de 1828Largo 22 de Junho, Angra do Heroísmo (Ilha Terceira)   Consorte Maria Leopoldina de ÁustriaAmélia de Leuchtenberg   Antecessor D. João VI   Herdeiro D. Pedro II (Brasil)D. Maria II (Portugal)   Sucessor Como imperador do Brasil:D. Pedro IIComo rei de Portugal:D. Maria II   Casa Real Bragança   Dinastia Bragança   Títulos O LibertadorO Rei-SoldadoO Rei-Imperador   Vida   Nome completo Pedro de Alcântara Francisco  António João Carlos Xavier de Paula Miguel Rafael Joaquim José Gonzaga  Pascoal Cipriano Serafim de Bragança e Bourbon   Nascimento 12 de outubro de 1798   Queluz, Portugal   Morte 24 de setembro de 1834 (35 anos)   Queluz, Portugal   Sepultamento Capela Imperial, São Paulo   Pai D. João VI   Mãe D. Carlota Joaquina    ver    D. Pedro I do Brasil e IV de Portugal (nome completo: Pedro  de Alcântara Francisco António João Carlos Xavier de Paula Miguel  Rafael Joaquim José Gonzaga Pascoal Cipriano Serafim de Bragança e  Bourbon; Queluz, 12 de outubro de 1798 — Queluz, 24 de setembro de 1834) foi o primeiro imperador e também o primeiro chefe de Estado e de governo do Brasil (de 1822 a 1831), além de ter sido o 28º Rei de Portugal (durante sete dias de 1826), e, portanto, também por sete dias de 1826, o soberano do império ultramarino português. Tendo proclamado a independência do Brasil do Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves, em 1822, bem como fundado o Império do Brasil nesse mesmo ano. Recebeu os títulos de Infante de Portugal, grão-prior do Crato, Príncipe da Beira, príncipe real do Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves, príncipe-regente do Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves, além de primeiro imperador do Brasil, como Dom Pedro I, de 12 de outubro de 1822 a 7 de abril de 1831, e ainda 28º Rei de Portugal, durante um período de sete dias (entre 26 de abril e 2 de maio de 1826), como Dom Pedro IV. Em Portugal é conhecido como O Rei-Soldado, por combater o irmão D. Miguel na Guerra Civil de 1832-34 ou O Rei-Imperador. É também conhecido, de ambos os lados do oceano Atlântico, como O Libertador — Libertador do Brasil do domínio português e Libertador de Portugal do governo absolutista. D. Pedro I abdicou de ambas as coroas: da portuguesa para a filha D. Maria da Glória e da brasileira para o filho D. Pedro II. D. Pedro I era o quarto filho (segundo varão) do Rei D. João VI e de sua consorte, Dona Carlota Joaquina de Bourbon, infanta de Espanha por nascimento, primogênita do rei espanhol Dom Carlos IV de Bourbon. Tornou-se herdeiro depois da morte do seu irmão mais velho, Dom Francisco de Bragança (1795 - 1801).   Infância e juventude D. Pedro de Alcântara nasceu em Queluz, Portugal, em 12 de outubro de 1798 sendo filho de D. João VI de Portugal, rei de Portugal, Brasil e Algarves e Dona Carlota Joaquina de Bourbon, infanta da Espanha. Seus avós paternos eram D. Pedro III, Rei de Portugal e Algarves e dona Maria I, Rainha de Portugal e Algarves, enquanto seus avós maternos eram D. Carlos IV, rei da Espanha e dona Maria Luísa de Bourbon, princesa de Parma. Era o quarto filho, e segundo varão de seus pais, e não era esperado que um dia viesse a ascender ao trono. O falecimento de seu irmão mais velho, D. António de Bragança, em 1801, tornou-o o herdeiro de seu pai, então regente em nome de dona Maria I.     D. Pedro de Alcântara em torno de 1808. Artista: Jean François Badoureau.   O príncipe passou a infância no Palácio de Queluz,  onde também nascera, e convivera com a avó paterna, que estava  completamente insana. Sua mãe não lhe dava muita atenção, preferindo  voltar-se para seu irmão mais novo, D. Miguel. Seu pai o estimava muito,  considerando-o o filho predileto, mas por ser reservado e sofrer de depressão, mantinha pouco contato com o seu herdeiro. Em 1807,  D. João VI, preocupado com os acontecimentos na Europa, realizou um  plano de enviar o seu filho mais velho para o Brasil e assim impedir que  a mais valiosa colônia do império português pudesse sofrer o mesmo destino das colônias espanholas. Entretanto, a invasão de Portugal por tropas de Napoleão Bonaparte o fizeram mudar de ideia e decidiu-se pela transmigração não só da família real portuguesa, mas de grande parte da nobreza portuguesa e de todo o aparato estatal do império lusitano. No Brasil, D. Pedro viveu no Palácio da Quinta da Boa Vista, em São Cristóvão, Rio de Janeiro, junto com seu pai e seu irmão D. Miguel de Bragança, mas também residiu na Fazenda de Santa Cruz e no Paço Imperial. D. Pedro e seu irmão D. Miguel compartilhavam a aparência, o  temperamento e afeições. Ambos possuíam uma relação de amor e ódio um  com o outro, e brincavam e brigavam quando crianças.  Na infância, os dois irmãos criavam pequenos regimentos formados por  amigos que se combatiam simulando batalhas entre exércitos. A predileção de D. Pedro pela vida militar não se restringiu apenas à infância, e mesmo como adulto manteve o gosto pela carreira. Anos mais tarde, em 1825, um estrangeiro diria que não havia no Brasil pessoa melhor que o então imperador no manejo com armas. As principais atividades do herdeiro da coroa portuguesa até os seus dezesseis anos de idade foram os exercícios físicos, a equitação e a marcenaria. Seu interesse pelos cavalos não se restringia a apenas montar, mas também cuidava dos mesmos, arreando, dando banho e até mesmo os ferrando. Na mocidade se divertia indo as tavernas do Rio de Janeiro, que  frequentava em companhia dos empregados do palácio, mas sempre  disfarçado para que não fosse reconhecido. Em uma dessas andanças  noturnas conheceu Francisco Gomes da Silva, que mais tarde se tornaria um dos seus mais fiéis amigos e seria conhecido como o "Chalaça". Características De acordo com Isabel Lustosa, D. Pedro se "bem que não fosse bonito, era simpático, bem constituído, de cabelos pretos e anelados; tinha nariz aquilino, olhos pretos e brilhantes, uma boca regular e dentes muito alvos". Para José Murilo de Carvalho, ele era "comandado  por emoções, às vezes contraditórias, a que não aprendera a impor  barreira alguma. Era impulsivo, romântico, autoritário, ambicioso,  generoso, grosseiro, sedutor. Era capaz de grandes ódios e grandes  amores". Heitor Lyra o define da seguinte maneira:   “ De temperamento, era um  impulsivo. Volúvel até os extremos, era capaz dos maiores egoísmos e das  mais largas generosidades. Tudo nele era incompleto: mal educado, mal  guiado, mal aconselhado, faltou-lhe sempre o senso da medida. Mas, como  todas as naturezas espontâneas, tinha um fundo de grande bondade. Herdou do velho Rei seu pai a liberalidade […]. Tinha, da  mãe, sobretudo, a impetuosidade. Foi essa impetuosidade, aliada ao seu  estabanado cavalheirismo, que o levou a libertar dois povos. Um punhado, largo, de boas qualidades: bravura, honestidade,  desprendimento pessoal, idealismo. E um acentuado desejo de bem fazer – o  que o não impedia de ser, muita vez, injusto e agressivo até com os  seus melhores amigos.  ”   O príncipe era extremamente simples, e enquanto a sociedade da época  como um todo considerava qualquer forma de trabalho manual algo relegado  somente a escravos, D. Pedro não se importava em trabalhar com as  próprias mãos.Fazia questão de manter uma relação direta com o povo, e sentia prazer em estar entre gente comum. Isabel Lustosa expressa claramente este lado do Imperador como no episódio em que "ele saia da igreja misturado com a gente do povo que gracejava e ria, não dando a menor demonstração de repulsa ao profanus vulgus,  mas sim de desejar confraternizar-se com eles. Quando d. Pedro era  abordado por qualquer pessoa do povo, entabulava familiarmente uma  conversa" Dom Pedro e a escravidão  Dom Pedro I não acreditava em diferenças raciais e muito menos em uma presumível inferioridade do negro como era comum à época e perduraria até o final da Segunda Guerra Mundial(1939-1945). O imperador deixara clara a sua opinião sobre o tema: "Eu sei que o meu sangue é da mesma cor que o dos negros". Era também completamente contrário a escravidão e pretendia debater com os deputados da Assembleia Constituinte uma forma de extingui-la. O monarca acreditava que a melhor maneira de eliminar a escravidão seria de uma maneira gradual em conjunto com a imigração de trabalhadores europeus para substituir a mão-de-obra que viria a faltar.     Engenho de açúcar no Nordeste brasileiro, 1816. Artista: Henry Koster.   D. Pedro tinha noção de que não detinha meios para abolir o sistema  escravocrata, a não ser convencendo a sociedade brasileira. Contudo, a  escravidão não era utilizada por apenas ricos aristocratas como  popularmente se imaginava. Pessoas humildes compravam com seus poucos  recursos escravos que pudessem trabalhar por elas. Libertos também  detinham seus próprios escravos e até mesmo estes possuíam escravos. A escravidão não se resumia somente a negros, e havia casos de brancos escravos também.[15]  O Imperador combatia publicamente a escravidão e entrava em choque com a  população brasileira como um todo que via em suas ações uma  demonstração de autoritarismo. Segundo o próprio D. Pedro I:   “ "Os escravos nos inoculam  todos os seus vícios, e nos fazem corações cruéis, inconstitucionais e  amigos do despotismo. Todo senhor de escravo desde pequeno começa a  olhar o seu semelhante com desprezo, acostuma-se a proceder a seu  alvedrio [arbítrio], sem lei nem roca, às duas por três julga-se,  por seu dinheiro e pelo hábito contraído, superior a todos os mais  homens, espezinha-os [humilha-os] quando empregado público, e quando súdito em qualquer repartição não tolera nem sequer a menor admoestação [repreensão com brandura],  que logo o seu coração, pelo hábito de vingar-se e de satisfazer-se as  suas paixões, lhe esteja dizendo: ‘Se tu foras meu escravo’…" ”       Família sendo seguida por seus escravos, 1822. Artista: Henry Chamberlain.   Poucas foram as pessoas que se aliaram a D. Pedro na primeira metade do século XIX na luta pelo fim da escravidão, tais como: José Bonifácio, João Severiano Maciel da Costa e Hipólito da Costa.[14] A maior parte, entretanto, permaneceu hostil às ideias abolicionistas. Seriam necessárias várias décadas até que o seu filho, D. Pedro II, e sua neta, a princesa Isabel, lograssem convencer a sociedade brasileira da necessidade de extinguir a escravidão, que era chamada de "cancro [câncer] social". De acordo com José Murilo de Carvalho, a prova "da força da escravidão é o fato de que nenhuma das muitas revoltas regenciais propôs sua abolição geral. Quando os malês se rebelaram em 1835, buscavam a liberdade apenas para os irmãos de fé muçulmana".[15]  O abolicionismo de D. Pedro I e de D. Pedro II viria a custar a coroa a  ambos. Sobre o papel do primeiro Imperador na luta pelo fim da  escravidão, a historiadora Isabel Lustosa diz que:   “ […] d. Pedro I foi um  governante muito à frente da elite brasileira do seu tempo. Ele afrontou  os valores da escravidão, combatendo com vigor o hábito de alguns  funcionários públicos de mandar escravos para trabalhar em seu lugar;  concedendo lotes aos escravos que libertou na Fazenda de Santa Cruz; no Rio de Janeiro e na Bahia, onde os ricos circulavam em liteiras  e qualquer pessoa que pudesse ter dois escravos tinha condições de se  fazer transportar pelas ruas numa rede amarrada num pau que os escravos  sustentavam nos ombros, lembra Macaulay,  d. Pedro andava a cavalo ou circulava numa carruagem puxada por cavalos  ou mulas e dirigida por ele mesmo; e, como foi visto, não permitiu que  seus súditos lhe prestassem a homenagem tradicional de carregar sua  carruagem nas costas por ocasião do Fico. ”   Educação O início da instrução de D. Pedro coube a "austera e grave" dona Maria Genovena do Rego e Matos e em seguida tornou-se responsabilidade do erudito Frei Antônio de Nossa Senhora de Salete. O clérigo lhe ensinou o catecismo e latim. Seu ensino na língua latina foi aperfeiçoado pelo Frei Antônio de Arrábida, futuro Bispo de Anemúria. Também foi educado em matemática, disciplina pela qual D. Pedro era "apaixonado", pelo "cultíssimo" João Monteiro da Rocha, que ao falecer em 10 de dezembro de 1819, legou a D. Pedro a sua vasta biblioteca pessoal.     D. Pedro, Príncipe Real de Portugal, Brasil e Algarves, 1817.   Aprendeu francês com o cônego René Pierre Boiret e inglês com Guilherme Paulo Tilbury,[4] capelão da Divisão Militar da Guarda Imperial de Polícia.[20] João Rademaker também atuou como preceptor do príncipe e "foi  verdadeiramente o seu mestre, no sentido preciso e restrito do termo,  lucrou imensamente o jovem príncipe. Sábio e poliglota, o antigo  ministro de Portugal na Dinamarca e em Buenos Aires reunia em si as qualificações indispensáveis a direção moral e cientifica de D. Pedro". Além do seu português nativo, D. Pedro sabia ler, escrever e falar em francês e latim, e compreendia o inglês e o alemão. Na viagem da Família Real portuguesa ao Brasil em 1808, D. Pedro com apenas nove anos de idade, quando não estava entre os marinheiros aprendendo as manobras de bordo, era sempre visto sentado encostado em um dos mastros do navio lendo a clássica obra Eneida do romano Virgílio no original em latim. Leu os sermões do padre Antônio Vieira, as cartas de Madame de Sévigné, as obras de Edmund Burke, de Voltaire e de Benjamin Constant. Até o fim de seus dias o príncipe reservou diariamente cerca de duas horas à leitura e ao estudo. Também escreveu diversas poesias:  Meu amor, meu grande amor,   Sem ti não quero viver   Tua imagem é a meiga flor   Que eu vivo a bem-querer…  Assim como seus antepassados da Casa de Bragança, D. Pedro tinha fascinação e vocação para a música. Foi educado na arte musical por José Maurício Nunes Garcia, Marcos Antônio Portugal e Sigismund Neukomm. O príncipe compôs diversas obras, tais como: "uma missa cantada, sinfonias e um Te Deum, além de hinos, como o Hino da Maçonaria, uma das versões do hino da Independência do Brasil e o Hino da Carta, considerado até 1911 como o Hino Nacional português".     D. Pedro I compondo o Hino Nacional (hoje Hino da Independência), em 1822. Artista: Augusto Braga.   O príncipe sabia tocar instrumentos musicais como: piano, flauta, fagote, trombone, violino, clarinete, violão, lundu e cravo.Tinha grande interesse por atividades que requeressem uma certa habilidade física, como pintura, litografia, escultura e frequentou constantemente as aulas de desenho da Academia de Belas-Artes. Era também um excelente mecânico, marceneiro e torneiro, além de desprender bastante tempo a exercícios físicos, equitação e caça. Apesar da visão costumeira que se trata nos livros escolares, D. Pedro não era o semi-analfabeto que sempre se imaginou. De fato não recebeu a educação esperada para um futuro Chefe de Estado,  mas ainda assim fora muito melhor do que a recebida pela maior parte  dos seus contemporâneos e mesmo atualmente. A instrução deficiente que  recebeu não o impediu de sempre buscar aprimorar seus conhecimentos e o  príncipe fora na realidade um autodidata.[17] Se tivesse sido educado conforme a sua posição como herdeiro do trono exigia, teria "sido um príncipe quase perfeito".Napier diria a seu respeito: "As  suas boas qualidades eram propriamente suas; as más, devido à falta de  educação; e homem nenhum conhecia melhor este defeito do que ele mesmo". D. Pedro tinha clara noção da falha em sua educação e buscava  aconselhar tantos os seus filhos legítimos como os ilegítimos a  estudarem e não cometerem o mesmo erro que ele próprio cometera. Sabia  também do valor da educação e uma de suas primeiras medidas como regente  fora a extinção de qualquer tributação sobre livros importados e a abolição da censura prévia. Criou cursos jurídicos e relegou ao Estado a obrigação de manter escolas primárias.  Casamento com Leopoldina de Habsburgo Em 1818, quando tinha 19 anos, casa-se com a Arquiduquesa Dona Leopoldina, filha do Imperador Francisco I da Áustria, e de sua segunda esposa, Maria Teresa de Bourbon, Princesa das Duas Sicílias, de um ramo dos Bourbons franceses. Francisco I e Maria Teresa foram os últimos imperadores do Sacro Império Romano Germânico e os primeiros da Áustria. Leopoldina era sobrinha-neta da rainha Maria Antonieta e irmã da segunda imperatriz dos franceses Maria Luísa da Áustria. A cerimônia foi realizada na Igreja de Santa Ifigênia, na Rua da Alfândega, tendo o cortejo nupcial desfilado pelo que é hoje a Rua Primeiro de Março. Nela, dizem os historiadores que se dançou pelas ruas o Catupé, variedade de Congo, antigamente ligado a festejos religiosos e, depois, ao Carnaval. Do enlace nasceram, entre outros filhos, D. Maria da Glória (1819), Rainha de Portugal como Dona Maria II, e D. Pedro de Alcântara (1825), sucessor do pai como Imperador do Brasil com o título de D. Pedro II. Viúvo desde 11 de dezembro de 1826, em agosto de 1829 contrai segundas núpcias por procuração com Amélia de Beauharnais, Princesa da Baviera, Duquesa de Leuchtenberg, neta da Imperatriz Josefina da França, esposa repudiada de Napoleão Bonaparte. O Movimento da Independência do Brasil A Revolução no Porto e o retorno da família real Em março de 1816, com a morte de Dona Maria I, a Louca e a elevação de seu pai a Rei de Portugal, recebeu o título de Príncipe Real e Herdeiro do Trono (o irmão mais velho, Antônio Príncipe da Beira, falecera em 1801). Irrompe então a revolução constitucionalista de 1820, exigindo a restituição do Pacto Colonial e o retorno da Família Real ao reino. D. João VI a ignora, mas devido à pressão popular do clero, da  nobreza e da burguesia portuguesa, em 1821 decide retornar à metrópole  depois de cerca de treze anos no Rio de Janeiro. Em Portugal, as Cortes Gerais e Extraordinárias da Nação Portuguesa já iniciavam a elaboração da Constituição do reino. Mas esta decisão régia foi mal recebida no Brasil. Ao voltar a Portugal, D. João VI deixa seu filho D. Pedro I como Príncipe Regente do Brasil.  Os direitos concedidos ao Brasil, entretanto, foram sendo rescindidos  pelas cortes. D. Pedro I então alinha-se ao descontentamento brasileiro  provocado pelas medidas portuguesas. O Dia do Fico        Tela a óleo sobre a Independência do Brasil, de François-René Moreaux   Preocupada com a evolução do Brasil, a elite política portuguesa  pressionava as cortes que redigiam a Constituição Portuguesa a rebaixar  novamente à categoria de colônia o Brasil (que tinha sido elevado à  condição de Reino Unido a Portugal e Algarves). Pressionado por essas cortes, Dom João VI assinou um documento que tornava inefetivo o título de príncipe regente do Brasil  concedido a D. Pedro I. Uma ordem judicial exigiu a volta imediata do  príncipe a Portugal. Foi enviada uma frota ao Rio de Janeiro, destinada a  repatriá-lo. Após ter recebido um abaixo-assinado com 8 000 assinaturas (conhecido como Petição do Fico) que pedia que permanecesse no Brasil, o regente recusou-se a embarcar para a Europa e, em 9 de janeiro de 1822, pronunciou, em um episódio que ficou conhecido como o Dia do Fico, a frase histórica: Como é para o bem de todos e felicidade geral da nação, estou pronto: diga ao povo que fico!, declarando, também, que nenhuma ordem das Cortes Portuguesas seria cumprida no Brasil sem a sua autorização.  Proclamação da Independência        Cerimônia de coroação como imperador do Brasil. Artista: Jean-Baptiste Debret.   Em abril a popularidade do príncipe foi comprovada durante uma viagem a Minas Gerais. De lá seguiu para São Paulo, a fim de pacificar rebeliões na província. Em 7 de setembro, quando ia de Santos para a capital paulista, recebeu notícias de Portugal por cartas de José Bonifácio e da esposa Maria Leopoldina da Áustria,  contando-lhe que havia promulgado a independência brasileira, uma vez  que a corte portuguesa exigia o seu retorno e com isso não acontecendo,  programava uma ação militar contra o Brasil. Foi então que, junto ao riacho do Ipiranga (São Paulo), o herdeiro de D. João VI proferiu o famoso Grito do Ipiranga: "Independência ou Morte!". D. Pedro I contou, naturalmente, com o apoio do "povo" e, de volta ao Rio de Janeiro, em 12 de outubro, foi proclamado imperador e "defensor perpétuo do Brasil". Em 1 de dezembro foi sagrado e coroado. A Independência do Brasil foi contestada em território brasileiro por tropas do Exército Português, especialmente nas regiões onde, por razões estratégicas, elas se concentravam, a saber, nas então Províncias Cisplatina, da Bahia, do Piauí, do Maranhão e do Grão-Pará (Guerra da Independência do Brasil). A Independência foi oficialmente reconhecida por Portugal e pelo Reino Unido somente em 1825 Imperador do Brasil   Constituição Imperial A visão histórica ensinada nas escolas até os dias atuais é a de que  um dom Pedro I autoritário e despótico teria entrado em conflito com a  liberal e democrática Assembleia, fechando esta última contra a vontade  do povo brasileiro e acabando por outorgar (impôr) uma Constituição de  cunho absolutista sobre o país. Trata-se de uma invenção posterior dos  republicanos para desmoralizar o passado monárquico do Brasil. A realidade dos fatos foi completamente diversa.  Constituinte de 1823    No dia 3 de maio de 1823,  a Assembleia Geral Constituinte e Legislativa do Império do Brasil  iniciou sua legislatura com o intento de realizar a primeira  Constituição Política do país. No mesmo dia, D. Pedro I discursou para  os deputados reunidos, deixando clara a razão de ter afirmado durante  sua coroação no final do ano anterior que a Constituição deveria ser  digna do Brasil e de si (frase esta que fora ideia de José Bonifácio e  não do Imperador):   “ Como Imperador Constitucional, e mui especialmente como Defensor Perpétuo deste Império, disse ao povo no dia 1 de dezembro  do ano próximo passado, em que fui coroado e sagrado – que com a minha  espada defenderia a Pátria, Nação e a Constituição, se fosse digna do  Brasil e de mim…, uma Constituição em que os três poderes sejam bem divididos…  uma Constituição que, pondo barreiras inacessíveis ao despotismo quer  real, aristocrático, quer democrático, afugente a anarquia e plante a  árvore da liberdade a cuja sombra deve crescer a união, tranquilidade e  independência deste Império, que será o assombro do mundo novo e velho. Todas as Constituições, que à maneira de 1791 e 1792  têm estabelecido suas bases, e se têm querido organizar, a experiência  nos tem mostrado que são totalmente teóricas e metafísicas, e por isso  inexequíveis: assim o prova a França, a Espanha e, ultimamente, Portugal.  Elas não tem feito, como deviam, a felicidade geral, mas sim, depois de  uma licenciosa liberdade, vemos que em uns países já aparecem, e em  outros ainda não tarda a aparecer, o despotismo em um, depois de ter  sido exercido por muitos, sendo consequência necessária ficarem os povos  reduzidos à triste situação de presenciarem e sofrerem todos os  horrores da anarquia.  ”       D. Pedro I, por volta do mesmo período da Constituinte de 1823.   D. Pedro lembrou aos deputados em seu discurso que a Constituição  deveria impedir eventuais abusos não somente por parte do monarca, mas  também por parte da classe política e da própria população. Para tanto,  seria necessário evitar implantar no país leis que na prática seriam desrespeitadas. A Assembleia num primeiro momento se prontificou a aceitar o pedido do Imperador, mas alguns deputados se sentiram incomodados com o discurso de D. Pedro. Um deles, o deputado por Pernambuco Andrade de Lima, manifestou claramente seu descontentamento, alegando que a frase do monarca fora por demais ambígua. Os deputados que se encontravam na Constituinte eram em sua grande maioria liberais moderados, reunindo "o que havia de melhor e de mais representativo no Brasil". Foram eleitos de maneira indireta e por voto censitário e não pertenciam a partidos, que ainda não existiam no país. Havia, contudo, facções entre os mesmos, sendo três discerníveis: os "bonifácios", que eram liderados por José Bonifácio  e defendiam a existência de uma monarquia forte, mas constitucional e  centralizada, para assim evitar a possibilidade de fragmentação do país,  e pretendiam abolir o tráfico de escravos e a escravidão, realizar uma reforma agrária e de desenvolver economicamente o país livre de empréstimos estrangeiros.[36] Os "portugueses absolutistas",  que compreendiam não apenas lusitanos, mas também brasileiros e  defendiam uma monarquia absoluta e centralizada, além da manutenção de  seus privilégios econômicos e sociais. E por último, os "liberais federalistas", que contavam em seus  quadros com portugueses e brasileiros, e que pregavam uma monarquia  meramente figurativa e descentralizada, se possível federal, em conjunto  com a manutenção da escravidão, além de combaterem com veemência os  projetos dos bonifácios.  Ideologicamente, o Imperador se identificava com os bonifácios tanto em  relação aos projetos sociais e econômicos, quanto em relação aos  políticos, pois não tinha interesse nem em atuar como um monarca  absoluto e muito menos em servir como "uma figura de papelão no governo". O esboço da Constituição de 1823 foi escrito por Antônio Carlos de Andrada, que sofreu forte influência das Cartas francesa e norueguesa.  Em seguida foi remetido a Constituinte, onde os deputados iniciaram os  trabalhos para a realização da carta. Existiam diversas diferenças entre  o projeto de 1823 e a posterior Constituição de 1824. Na questão do federalismo, era centralizadora, pois dividia o país em comarcas, que são divisões meramente judiciais e não administrativas. As qualificações para eleitor eram muito mais restritivas que a Carta de 1824.  Definia também que seriam considerados cidadãos brasileiros somente os  homens livres no Brasil, e não os escravos que eventualmente viessem a  serem libertados, diferentemente da Constituição de 1824. Era prevista a separação dos três poderes, sendo o Executivo  delegado ao Imperador, mas a responsabilidade por seus atos recairia  sobre os ministros de Estado. A Constituinte optou também pela inclusão  do veto suspensivo por parte do Imperador (assim como a de 1824), que  poderia inclusive vetar se assim o desejasse o próprio projeto de  Constituição. Entretanto, mudanças nos rumos políticos levaram os  deputados a proporem tornar o monarca uma figura meramente simbólica,  completamente subordinado à Assembleia. Este fato, seguido pela  aprovação de um projeto em 12 de junho de 1823 pelo qual as leis criadas pelo órgão dispensariam a sanção do Monarca levou D. Pedro I a entrar em choque com a Constituinte. Por trás da disputa entre o Imperador e a Assembléia,  havia uma outra, mais profunda e que foi a real causa da dissolução da  Constituinte. Desde o início dos trabalhos legislativos os liberais  federalistas tinham como principal intuito derrubar o ministério  presidido por José Bonifácio a qualquer custo e se vingar pelas  perseguições que sofreram durante a Bonifácia ocorrida no ano anterior.  Os portugueses absolutistas, por outro lado, viram seus interesses  feridos quando José Bonifácio emitiu os decretos de 12 de novembro de 1822 e 11 de dezembro de 1822,  onde no primeiro eliminava os privilégios dos lusitanos e no segundo  sequestrava os bens, mercadorias e imóveis pertencentes aos mesmos que  tivessem apoiado Portugal durante a independência brasileira. Apesar das diferenças, os portugueses e os liberais se aliaram com o objetivo de retirar do poder o inimigo comum. Os liberais e portugueses aliciaram os:   “ […]"desafetos dos  Andradas, cujo valimento junto ao Imperador açulava muitas invejas e  cuja altaneira, por vezes grosseira, suscetibilizava muitos melindres e  feria muitas vaidades. Duros para com os adversários, os Andradas tinham  suscitado fartura de inimigos no prestígio conquistado pela sua  superioridade intelectual e pela sua honestidade. Os descontentes  uniram-se para derrubá-los e na aliança se confundiram moderados com  exaltados".[45] ”   As duas facções aliadas arregimentaram os amigos íntimos do Imperador  para o seu lado, que logo trataram de envenenar a amizade do monarca  com o seu grande amigo, José Bonifácio. Vendo a maior parte da  Assembleia abertamente descontente com o Ministério Andrada e  influenciado por seus amigos, que se identificavam com os interesses dos  portugueses, D. Pedro I demitiu os ministros de Estado. Iniciou-se então uma guerra de ataques entre os jornais do país, que defendiam uma ou outra facção política. A aliança entre os liberais e portugueses foi efêmera. Logo que o  Ministério Andrada foi demitido, os dois grupos voltaram-se um contra o  outro. Para o monarca qualquer relação com os liberais seria  inadmissível, pois sabia muito bem de suas intenções em transformá-lo  numa figura meramente decorativa. Os ataques contra os portugueses em  geral e até mesmo contra D. Pedro por parte dos jornais e deputados a  favor dos Andradas levou o Imperador a se aproximar dos portugueses.     Vista do Paço Imperial (a esq.) onde D. Pedro assistia de longe os  trabalhos da Constituinte que se realizava em um prédio próximo.   A crise tornou-se ainda mais séria quando um episódio que normalmente  seria completamente ignorado acabou por ser utilizado para fins  políticos. Um boticário nascido no Brasil, que também praticava o  jornalismo, sofreu agressões físicas por parte de dois oficiais  lusitanos que erroneamente acreditavam que ele tivesse sido o autor de  artigo injurioso. Os Andradas aproveitaram a oportunidade para alegar  que a agressão sofrida pelo boticário fora na realidade um atentado  contra a honra do Brasil e do povo brasileiro.Antônio Carlos de Andrada e Martim Francisco de Andrada foram levados  sobre os ombros de uma multidão e seguiu-se uma onda de xenofobia  antilusitana que acirrou ainda mais os ânimos. A tudo D. Pedro assistiu da janela do Paço Imperial que se encontrava ao lado da "Cadeia Velha", nome do local onde estava se realizando a Constituinte. O Imperador ordenou que o Exército se preparasse para um conflito.  D. Pedro I detinha a fidelidade da oficialidade, que se sentira  agredida pelos insultos direcionados a si e ao Imperador pelos jornais  aliados aos Andradas e exigia uma punição aos mesmos. Os deputados  demonstraram apreensão e exigiram respostas sobre a razão da reunião de  tropas em São Cristóvão. O ministro do Império, Francisco Vilela Barbosa,  representando o governo, dirigiu-se a Assembleia demandando que se  processassem os irmãos Andradas pelos supostos abusos que cometeram. Os deputados reunidos debateram sobre a proposta do governo e  permaneceram em sessão durante a madrugada. Mas no dia seguinte quando  Vilela Barbosa retornou a Assembleia para dar explicações sobre a  reunião das tropas, alguns deputados gritaram exigindo que D. Pedro I  fosse declarado "fora-da-lei". O Imperador ao saber disto, antes  mesmo que o ministro do Império retornasse da Assembleia, assinou o  decreto dissolvendo a Constituinte. Sobre o episódio, Oliveira Lima afirmou que:   “ "A madrugada da ‘noite de agonia’  não iluminou todavia martírio algum. Os deputados que se tinham  declarado prontos a cair varados pelas baionetas imperiais, voltaram  tranquilamente para suas habitações, sem que os soldados os  incomodassem. Seis tão-somente foram deportados para a França, entre  eles os três Andradas". ”   Os portugueses propuseram a D. Pedro I que enviasse os irmãos  Andradas para Portugal pois lá muito provavelmente seriam condenados a  morte por suas participações na independência brasileira. Pediram apenas  o seu consentimento. "Não! Não consinto porque é uma perfídia [deslealdade]", respondeu o monarca.  Apesar da apreensão de D. Pedro I quanto a possibilidade de se tornar  uma figura nula no governo do país e sua demonstração de  descontentamento, não foi a razão principal do fechamento da  Constituinte. Os deputados deveriam ter se reunido para elaborarem uma Constituição  para o país e debater seus artigos. Contudo, perderam-se em disputas  pelo poder e somente para defender seus próprios interesses levaram a  capital do Império à beira da anarquia. Este não foi o fim dos  deputados, entretanto. Da Constituinte saíram 33 senadores, 28 ministros  de Estado, 18 presidentes de província, 7 membros do primeiro conselho  de Estado e 4 regentes do Império. Promulgação da Constituição brasileira    Não era o desejo de D. Pedro I imperar como um déspota, pois "sua ambição era ser guardado pelo amor de seu povo e pela fidelidade das suas tropas e não impor sua tirania". O Imperador, por tal razão, encarregou o Conselho de Estado criado em 13 de novembro de 1823 de redigir um novo projeto de Constituição que estaria finalizado em apenas quinze dias. Era um "conselho de notáveis" formado por juristas renomados, sendo todos brasileiros natos. O grupo incluía Carneiro de Campos, principal autor da nova Carta, além de Villela Barbosa, Maciel da Costa, Nogueira da Gama, Carvalho e Mello,  dentre outros. O Conselho de Estado utilizou como base o projeto da  Constituinte e assim que terminou, enviou uma cópia da nova Constituição  para todas as câmaras municipais. Esperava-se que a Carta servisse como  um projeto para uma nova Assembleia Constituinte.     Alegoria do juramento da Constituição de 1824. D. Pedro salva a índia (que representa o Brasil) da ameaça do absolutismo.   Contudo, as câmaras municipais sugeriram ao Imperador ao invés que se adotasse "imediatamente" o projeto como a Constituição brasileira.  Em seguida, as câmaras municipais, compostas por vereadores eleitos  pelo povo brasileiro como seus representantes, votaram a favor por sua  adoção como a Carta Magna do Brasil independente. Pouquíssimas câmaras fizeram qualquer tipo de observação a Constituição e praticamente nenhuma fez alguma reserva. A primeira Constituição brasileira foi então promulgada por D. Pedro I e solenemente jurada na Catedral do Império, no dia 25 de março de 1824. A Assembleia Constituinte iniciou seu trabalho em 3 de maio de 1823,  quando o imperador Dom Pedro I discursou sobre o que esperava dos  legisladores. Uma parte dos constituintes tinha orientação liberal-democrata:  queriam uma monarquia que respeitasse os direitos individuais,  delimitando os poderes do Imperador. D. Pedro I queria ter poder sobre o Legislativo através do voto, iniciando uma desavença entre ambos os pontos de vista. D. Pedro I mandou o Exército invadir o plenário em 12 de novembro de  1823, prendendo e exilando diversos deputados, este episódio ficou  conhecido como "A Noite da Agonia". A Carta promulgada em 1824 foi influenciada pelas Constituições francesa de 1791 e espanhola de 1812. Era um "belo documento de liberalismo do tipo francês", com um sistema representativo baseado na teoria da soberania nacional.  A forma de governo era a monárquica, hereditária, constitucional e  representativa, sendo o país dividido formalmente em províncias e o  poder político estava dividido em quatro, conforme a filosofia liberal  das teorias da separação dos poderes e de Benjamin Constant.A Constituição era uma das mais liberais que existiam em sua época, até mesmo superando as européias. Fora mais liberal, em diversos pontos,[40] e menos centralizadora que o projeto da Constituinte,revelando que os "constituintes do primeiro reinado que estavam perfeitamente atualizados com as idéias da época".. Apesar da Constituição prever a possibilidade de liberdade religiosa  somente em âmbito doméstico, na prática, ela era total. Tanto os protestantes, como judeus e seguidores de outras religiões mantiveram seus templos religiosos e a mais completa liberdade de culto. Continha uma inovação, que era o Poder Moderador, cujo surgimento na letra da lei fora atribuída a Martim Francisco de Andrada, um grande admirador de Benjamin Constant.Este Poder serviria para "resolver impasses e assegurar o funcionamento do governo". A separação entre o Poder Executivo e Moderador surgiu a partir da prática no sistema monárquico-parlamentarista britânico. Havia na Carta Magna "algumas das melhores possibilidades da  revolução liberal que andava pelo ocidente – as que iriam frutificar,  embora imperfeitamente, no reinado de D. Pedro II". Isabel Lustosa diz que "segundo [Neill] Macaulay, ele  proporcionou uma Carta invulgar, sob a qual o Brasil salvaguardou por  mais de 65 anos os direitos básicos dos cidadãos de maneira melhor ‘do  que qualquer outra nação do hemisfério ocidental, com a possível exceção  dos Estados Unidos’". De acordo com João de Scantimburgo:  "D. Pedro e os seus constituintes tiveram o bom senso de escolher o  melhor regime para a nação tropical, que se emancipava na América, sem  copiar os Estados Unidos já consolidados, e as nações hispano-americanas  retaliadas por tropelias sem fim, pelo revezamento de breves períodos  democráticos e ditaduras caudilhescas".   A Confederação do Equador    A dissolução da Constituinte não trouxe maiores prejuízos a não ser para os bonifácios. Frei Caneca, um dos líderes dos liberais federalistas em Pernambuco, considerava como culpados pelo ocorrido "os  ministros que segundo ele iludiam o imperador e, entre eles, o mais  terrível era Bonifácio. A d. Pedro caberia livrar-se dos maus  conselheiros e retomar o caminho constitucional para preservar a unidade".  Para o clérigo, antigo republicano, não importava a forma de governo  que o país implantasse, fosse ela monarquia ou república, contanto que  existisse uma federação. Caneca inclusive apoiou com entusiasmo a manutenção da monarquia no Brasil após a independência, onde o próprio afirmou que: "Império  constitucional? Colocado entre a monarquia e o governo democrático,  reúne em si as vantagens de uma e de outra forma e repulsa para longe os  males de ambas. Agrilhoa o despotismo e estanca os furores do povo  indiscreto e volúvel". Com a Constituição promulgada após a aceitação em massa das câmaras  municipais brasileiras, os liberais federalistas pernambucanos se  revoltam contra o governo central. Estes liberais não diferiam em  praticamente nada dos que participaram da Constituinte: defendiam os  interesses das oligarquias dominantes e não estavam em busca de mudanças  profundas na sociedade. A revolta ocorrida em Pernambuco e que se denominou "Confederação do Equador", contou com o apoio dos federalistas de outras províncias do nordeste brasileiro mas foi rapidamente debelada ainda no início de 1824. O fato de ter ocorrido justamente enquanto o Império ainda estava em guerra pela independência contra Portugal,  dificultando o esforço bélico, em conjunto com a destruição e mortes  causadas pelos revoltosos, impediu qualquer possibilidade de  entendimento com os mesmos. D. Pedro I estava decidido a impor a ordem ao país e comentou: "O que estavam a exigir os insultos de Pernambuco? Certamente um castigo, e um castigo tal que sirva de exemplo para o futuro". Ainda assim tiveram direito ao devido processo legal que teve como duração cerca de seis meses.Os revoltosos sofreram penas diversas, mas Caneca e outros companheiros foram sentenciados a morte.  A revolta teve por consequência aproximar ainda mais o Imperador dos  portugueses, pois aquele passou a enxergar os federalistas com total  desconfiança. As Coroas de D. Pedro     D. Pedro I e a coroa imperial do Brasil. Artista: Henrique José da Silva.    Rei da Grécia Após cerca de quatrocentos anos de domínio opressivo turco, as  antigas províncias do Império Romano do Oriente (erroneamente, mas  popularmente chamado de Império Bizantino) na região dos Bálcãs estavam  conseguindo sua liberdade. Apesar da recusa dos países ocidentais em  colaborar com as insurreições contra o Império Otomano, diversos  europeus se voluntariaram espontaneamente para combater ao lado dos  cristãos orientais. Contudo, não havia Casas Principescas, Reais ou  Imperiais nativas nos países balcânicos. A Dinastia Comnenus e a Dinastia Paleólogo, que imperaram em  Constantinopla, tinham se extinguido cerca de quatrocentos anos antes. A  Grécia, um dos novos países que surgiram das insurreições que perduraram por todo o século XIX, buscou um príncipe estrangeiro para ocupar seu trono vago. Os gregos enviaram emissários a D. João VI para propor que o seu  filho mais velho, D. Pedro, viesse a tornar-se o primeiro Rei da Grécia  independente. D. Pedro, apesar de membro da Casa de Bragança (que por  sua vez era um ramo português da Dinastia Capetíngea), era descendente  dos Imperadores romanos da Dinastia Comnenus e Paleólogo. Para os  portugueses, a proposta era-lhes muito interessante, pois acreditavam  que com o príncipe longe do Brasil poderiam impedir a independência do  Brasil e retorná-lo a condição de simples colônia. As mensagens dos gregos com a oferta do trono heleno alcançaram D. Pedro logo após os acontecimentos do Dia do Fico, mas o:  […] "príncipe regente, porém, não traiu a confiança nele  depositada pela nação brasileira, que o aclamaria seu Defensor Perpétuo.  Amando verdadeiramente o povo da pátria que o viu nascer e tendo a  intuição profunda da missão histórica que lhe seria dada desempenhar na  terra bárbara e selvagem do Novo Continente, resistiu à vaidade de  ostentar em sua fronte o diadema da pátria de Homero e de Péricles".   "E, assim, o Príncipe D. Pedro, primeiro imperador do Brasil,  recusou a coroa dessa Grécia imortal, berço maior da cultura humana".  Com a recusa de D. Pedro, os gregos optaram em 1832 pelo príncipe Oto da Casa de Wittelsbach como seu Rei e após sua deposição, ocorrida em 1862, escolheram Jorge, príncipe da Dinamarca, da Casa de Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg, ramo cadete da Dinastia de Oldemburg.  Rei de Portugal e dos Algarves O Rei D. João VI faleceu em 10 de março de 1826. Pressentindo o seu  fim, e desejando evitar que sua esposa tomasse o poder, o monarca  português nomeou sua filha dona Isabel como um dos membros da regência  que perduraria até que D. Pedro recebesse a notícia de sua ascensão ao  trono lusitano. Pelo tratado de reconhecimento da independência  brasileira, D. Pedro manteria sua posição como Príncipe Real e herdeiro  da coroa portuguesa. Mas a Constituição Brasileira de 1824 proibia qualquer possibilidade de união do Brasil com outro país.     D. Pedro na qualidade de rei de Portugal, envergando a Banda das Três Ordens.   Dona Isabel logo enviou um oficial para o Brasil para avisar seu  irmão do falecimento de D. João VI. O Imperador tornava-se então D.  Pedro IV, Rei de Portugal e dos Algarves daquém e d'além-mar, em África  Senhor da Guiné, e da Conquista, Navegação, Comércio da Etiópia, Arábia,  Pérsia, e da índia, etc. D. Pedro era defensor do Liberalismo e Constitucionalismo, enquanto o  seu irmão D. Miguel era o representante da causa absolutista. A morte  de D. João VI criou um problema de sucessão do trono: por um lado, D.  Pedro não podia acumular os cargos de Rei de Portugal e Imperador de um  Brasil independente; por outro lado, o seu irmão D. Miguel tinha  participado por duas vezes em tentativas de assassínio do seu pai e não  era visto com bons olhos pelos portugueses. Em 1826 D. Pedro torna-se Rei de Portugal, tendo abdicado cerca de sete dias depois em favor da sua filha Maria da Glória  e regressado novamente ao Brasil, já que a Constituição brasileira não  lhe permitia ser monarca de dois países. Ficou acordado que Portugal  manteria a Constituição por ele aprovada e que a sua filha Dona Maria se casaria com D. Miguel. Esperava-se assim com este matrimónio selar um armistício entre liberais e absolutistas portugueses. D. Miguel aceitou o consórcio e partiu da Áustria onde estava exilado  desde que realizara um golpe de Estado para destronar seu pai. Ao  chegar a Portugal fez pela segunda vez (a primeira ocorrera ainda em  Viena) o juramento de aceitação da nova Constituição e do casamento com  sua sobrinha, assumindo a regência em nome desta. Porém, aliando-se aos  sectores mais conservadores da nobreza, foi proclamado Rei de Portugal a  23 de Julho de 1828. Isto provocou o início das Guerras Liberais portuguesas, uma guerra civil entre os liberais partidários de D. Pedro e os absolutistas partidários de D. Miguel. D. Pedro viu-se assim forçado a regressar a Portugal para lutar pela  causa liberal e pelo reconhecimento do direito da sua filha ao trono  português. Em 1831 D. Pedro abdica da coroa do Brasil em favor de seu  filho Pedro II  e parte para Portugal, primeiro para os Açores, onde irá consolidar  apoios e preparar uma armada capaz de invadir Portugal. O desembarque  desta armada, a norte da cidade do Porto é conhecido como o Desembarque do Mindelo.  Seguiram-se numerosas batalhas, com graves perdas para ambos os lados,  culminando em 1834 com a vitória dos liberais, o regresso de D. Maria II à coroa e o exílio de D. Miguel para a Alemanha.  Rei da Espanha e Imperador da Ibéria A Espanha passava por um período de repressão sem precedentes desde a  restauração da Casa de Bourbon ao trono com a queda de Napoleão  Bonaparte. D. Fernando VII, Rei da Espanha e irmão de Carlota Joaquina,  completamente inabalável em relação ao seu sentimento absolutista,  extingue a Constituição e ordena a prisão em massa dos espanhóis que  defendiam o liberalismo. A imprensa foi censurada e eliminou-se qualquer  vestígio das garantias individuais. A Espanha entra num caos que  perduraria durante todo o século XIX até o final da Guerra Civil  espanhola na primeira metade do século XX. Os conflitos entre  absolutistas e liberais atinge proporções internacionais, criando  instabilidade também nos países vizinhos, como Portugal e França. Em 1826, os liberais espanhóis ofereceram a coroa de seu país a D. Pedro, a quem consideravam um "bem-feitor dos Povos" e muito "digno", e que resultaria na unificação do Império do Brasil, do Reino de Portugal e dos Algarves e do Reino da Espanha sob sua pessoa.  Se tivesse aceitado, D. Pedro imperaria sobre um Império que se  estenderia de Cuba, passando pelo Brasil, pelo continente africano nas  colônias de Angola, Moçambique e São Tomé e Príncipe, e atingindo no  extremo oriente em Macau e nas Filipinas. Mas não o aceitou, alegando  que era necessário primeiramente consolidar o Império brasileiro e  repetira tal asserção três anos mais tarde, após uma nova proposta por  parte dos espanhóis. Contudo, a situação se agravou na Espanha durante este período com o  falecimento de D. Fernando VII. Seu herdeiro era seu irmão mais novo, D.  Carlos, mas o Rei modificara as regras de sucessão para beneficiar sua  filha, dona Isabel, que se tornou Rainha com a sua morte. D. Carlos não  aceitou a perda do trono e aliou-se aos absolutistas, que formaram a  facção dos Carlistas que viria a causar grandes problemas a Espanha  durante todo o século XIX.  No ano de 1830, os liberais mais uma vez se voltaram para D. Pedro I e  propuseram dessa vez que se tornasse o Imperador da Ibéria, resultado da  unificação de Portugal com a Espanha.. Desta vez, entretanto, o monarca brasileiro aceitou a proposta e  realizou os preparativos para partir para a Europa e derrotar os  absolutistas em favor dos constitucionalistas. A aceitação da oferta da  coroa imperial da península Ibérica seria uma das razões que levaria D.  Pedro a abdicar do trono brasileiro.  Guerra da Cisplatina  A região onde se situa atualmente o Uruguai foi inicialmente colonizada por Portugal, em 1679. Os portugueses fundaram a Vila de Sacramento, e por quase cem anos a região permaneceu praticamente em suas mãos. Esta colônia mais ao sul da América portuguesa era importante, pois, controlando o estuário do Prata seria possível manter a comunicação com os regiões interiores que hoje formam o Mato Grosso e Mato Grosso do Sul (preocupação esta que os brasileiros iriam herdar e que viria a resultar mais tarde na Guerra do Paraguai). Em 1817 toda a região, denominada Banda Oriental (da região do Prata), foi reconquistada pelos portugueses por ordem de D. João VI e renomeada Cisplatina  (que significa literalmente "este lado do Prata"). Esta província era  povoada tanto por castelhanos, como por portugueses e também por seus  descendentes, resultando numa amálgama cultural que dificultava o  surgimento de uma identidade própria para seus habitantes.     Tropas brasileiras partindo para Montevidéu. Artista: Debret.   A província aceitou fazer parte do Império do Brasil, inclusive enviando deputados para a Constituinte de 1823 (e antes mesmo para as Cortes em 1822). Contudo, trinta e dois nativos da província liderados por Juan Antonio Lavalleja revoltaram-se contra o Brasil e declaram a união da Cisplatina com as Províncias Unidas do Rio da Prata (futura Argentina). Tal insurreição fora possível graças à colaboração material e financeira por parte das Províncias Unidas.  Tal atentado contra a soberania brasileira por parte de uma nação  estrangeira foi revidada por uma declaração formal de guerra em 10 de dezembro de 1825.Apesar de deter um Exército com mais de 26 mil homens  e uma poderosa marinha de guerra, o Brasil foi incapaz de derrotar as  forças rebeldes da Cisplatina e as tropas das Províncias Unidas. No campo militar, as tropas brasileiras, preparadas para batalhas  convencionais, eram incapazes de fazer frente às tropas gaúchas que  utilizavam táticas que atualmente seriam consideradas de guerrilha. O Exército brasileiro  manteve sua presença nas cidades e vilas da Cisplatina, mas não  encontrava maneiras de desferir um golpe certeiro no inimigo que  preferia atuar de maneira inconsistente na região rural. No campo  estratégico e político, D. Pedro viu a oposição dos liberais  federalistas ao conflito, que manipulavam a opinião pública  culpando o monarca pela guerra. Para os federalistas que defendiam os  interesses dos fazendeiros escravocratas e dominavam a Assembleia, a  guerra não lhes importava, pois a Cisplatina possuía uma terra imprópria  para o cultivo de café e cana-de-açúcar. D. Pedro se viu numa situação delicada, pois os políticos ao invés de  colaborarem com o esforço de guerra para defender os interesses da  nação, faziam justamente o contrário, por interesses pessoais e  políticos. Dificultavam o envio de ajuda material e financeira para as  tropas no teatro de guerra ao recusarem os pedidos do Executivo.  As províncias também não enviavam voluntários suficientes e assim a  guerra se estendeu em prejuízo do Império, que se via em graves  dificuldades financeiras..[80][83] O Imperador partiu para o teatro de operações para tentar resolver o  problema por si só, visto que não conseguia o apoio dos políticos.  Iniciou sua viagem em 29 de novembro de 1826, em seguida desembarcou na província de Santa Catarina e realizou um longo percurso por terra por mais de quatrocentos quilômetros a cavalo até atingir Porto Alegre, na província do Rio Grande do Sul em 7 de dezembro do mesmo ano. D. Pedro encontrou o Exército brasileiro  desmoralizado, sem recursos e sem qualquer perspectiva de tomar  iniciativa. Imediatamente demitiu os oficiais incompetentes e corruptos,  e reorganizou as tropas, assim como a administração civil e militar. Não teve como ficar muito tempo, pois ao receber a notícia do falecimento de Leopoldina, retornou ao Rio de Janeiro no início de 1827.     Terceiro batalhão do Exército brasileiro em treinamento em São Cristóvão, Rio de Janeiro. Artista: Johann Moritz Rugendas.   Ao chegar na capital do Império, encontrou mais dificuldade em lidar com os liberais federalistas. Estes atacavam, através dos jornais e por discursos na Assembleia, os imigrantes europeus que chegavam ao país para estabelecer suas moradias.Vários deles foram recrutados para a guerra e eram atacados nas ruas  por escravos incentivados por seus senhores, ligados aos liberais.Revoltados com o tratamento recebido no Brasil, os estrangeiros que  haviam sido recrutados e contratados como mercenários entraram em  negociações secretas com o governo argentino para trocarem de lado. Em  contra-partida, os estrangeiros receberiam a província de Santa Catarina  para lá se instalarem como país independente, enquanto o Rio Grande do  Sul seria anexado pelas Províncias Unidas.. Para facilitar esta ação, os soldados estrangeiros iriam rebelar-se no Rio de Janeiro e raptariam D. Pedro, levando-o para Buenos Aires,  onde lá seria forçado a aceitar as exigências dos argentinos e  estrangeiros. A revolta foi precipitada pela punição injusta de um  militar alemão por um oficial brasileiro ocorrida em 9 de junho de 1828. Isabel Lustosa afirma que o estrangeiro recebeu cerca de 230 chibatadas e então seus companheiros se rebelaram. Sérgio Corrêa da Costa alega que o militar não chegou a ser punido fisicamente graças à intervenção  de um outro oficial brasileiro. Contudo, as tropas estrangeiras se  revoltaram, e após vários combates na cidade do Rio de Janeiro, foram  derrotadas por tropas leais ao Imperador e por vários civis brasileiros.  Centenas de pessoas de ambos os lados morreram devido aos confrontos  armados. O tratado de paz entre o Brasil e as Províncias Unidas veio logo após, em 28 de agosto de 1828,  ao preço da perda da província Cisplatina (que se tornou o Uruguai),  mais de 30 milhões de dólares em gastos e 8 mil brasileiros mortos  D. Pedro teve sua imagem abalada profundamente pelo término do conflito  que custou vidas e recursos desnecessariamente e foi culpado pelo  desmembramento do território.  Por sua vez, o Imperador percebeu claramente que não poderia confiar  nos liberais federalistas, que mais uma vez causaram mortes que poderia  ter sido evitadas graças à defesa de seus próprios interesses em  detrimento dos da Nação (a semelhança do que ocorreu na Confederação do Equador que foi iniciada durante a Guerra da Independência). A Guerra da Cisplatina teve um papel importante na abdicação de D. Pedro, ao colaborar com o aumento do seu desprestígio. Abdicação        Abdicação do Imperador D. Pedro I, 1831. Artista: Aurélio de Figueiredo.   A indecisão entre o Brasil e Portugal contribuiu para minar a  popularidade e o prestígio de D. Pedro I. Os problemas do Imperador  agravaram-se a partir de 1825, quando, no plano interno, fracassavam as forças brasileiras na Campanha Cisplatina (1825 - 1827). O Imperador chegou a ir ao Rio Grande do Sul, a fim de participar pessoalmente da campanha, no final de 1826. A notícia da morte da Imperatriz Leopoldina obrigou-o a mudar os planos e retornar ao Rio de Janeiro. Além do malogro militar, da perda da província da Cisplatina (em 1828),  e dos constantes atritos com a Assembleia, a vida privada do Imperador  também contribuía para o desgaste de sua imagem. Era notório seu  relacionamento com Domitila de Castro Canto e Melo, a quem fez viscondessa e depois marquesa de Santos. O romance teve início em 1822 e durou até o segundo casamento de D. Pedro I, em 1829, com Amélia de Beauharnais, duquesa de Leuchtenberg. O marquês de Barbacena, encarregado de encontrar uma noiva para o Imperador que atendesse às exigências de nobreza,  formosura, virtude e educação, enfrentara humilhantes recusas por parte  de várias casas reais européias que viam com horror o relacionamento do  Imperador com a Marquesa de Santos,e o sofrimento que este causara na Imperatriz Leopoldina. Tudo isso, ao lado das dificuldades financeiras, provocaram o  protesto das elites brasileiras. Apesar da renúncia, sua relação com os  assuntos internos de Portugal o tornaram cada vez mais impopular no  Brasil. O constante declínio de seu prestígio e a crise provocada pela  dissolução do gabinete, em 1830, fez o Imperador sofrer oposição dos liberais e ocasionar uma reação popular, levando-o a abdicar, em favor do filho D. Pedro II (que tinha apenas cinco anos de idade), em 7 de abril de 1831.  Duque de Bragança Guerras Liberais     Charge do confronto entre D. Pedro I e D. Miguel nas Guerras Liberais (1831-1834).   D. Pedro I retorna à Europa onde assume a liderança da luta para  restaurar os direitos da filha, usurpados por D. Miguel. Desembarca  inicialmente na Normandia em 10 de junho de 1831 chegando a Cherbourg, onde permanece até 24 de junho, quando parte para a Inglaterra. Há ecos de sua estada nos jornais locais. Em Portugal se viviam as Guerras Liberais entre os miguelistas, partidários do absolutismo defendido por Miguel, que usurpara a Coroa de D. Maria II,  Rainha em título, e os liberais, defensores do constitucionalismo. Após  conseguir os apoios financeiros necessários e organizar os liberais  imigrados, chega aos Açores em 1832, onde assume a regência na qualidade de Duque de Bragança, nomeia um Ministério composto por Mouzinho da Silveira, Marquês de Palmela e Agostinho José Freire  (do qual se destaca o primeiro pela legislação que vai promulgando, que  viria a alterar a estrutura jurídica e social do país), e prepara força  expedicionária para invadir Portugal e colocar a sua filha no trono. Em junho a expedição militar parte para o norte do país, vindo a desembarcar no Pampelido em 8 de julho no que ficou conhecido como Desembarque do Mindelo, e seguindo depois para o Porto. As tropas chegam à cidade no dia seguinte e, ao contrário do que tinham inicialmente previsto, sofrem um longo e penoso cerco, dando-se início a uma guerra civil. Em 24 de julho de 1834, depois da batalha de Lisboa, ganha pelo marechal-duque da Terceira, os liberais derrotam os miguelistas.  Morte     Litografia da morte de D. Pedro.   As cortes de agosto de 1834  confirmam a regência de D. Pedro I, que repõe a filha no trono  português. Apesar de ter reconquistado o trono português para sua filha,  D. Pedro I voltou tuberculoso da campanha e morreu em 24 de setembro de 1834, pouco depois da Convenção de Évoramonte (que selara a vitória da causa liberal, de que se fizera paladino), no palácio de Queluz, no mesmo quarto e na mesma cama onde nascera 35 anos antes. Ao seu lado, na hora da morte, estavam D. Amélia e D. Maria II. Foi sepultado no Panteão dos Braganças, na Igreja de São Vicente de Fora em Lisboa. O seu coração foi doado, por decisão testamentária, à Igreja da Lapa, no Porto, onde se encontra conservado, como relíquia, num mausoléu na capela-mor da igreja, ao lado do Evangelho.[92] Em 1972, no sesquicentenário da Independência, seus despojos foram trasladados do panteão de São Vicente de Fora para a cripta do Monumento à Independência, localizado no Museu do Ipiranga em São Paulo, Brasil. Atualmente, os restos mortais do imperador repousam ao lado de sua primeira esposa, a Imperatriz Leopoldina e da segunda esposa, Imperatriz Amélia.     Túmulo de Pedro I na Capela Imperial, subsolo do Monumento à Independência, no Ipiranga, cidade de São Paulo, Brasil.   O corpo de D. Maria Amélia só foi trasladado para o Brasil em 1982, por iniciativa do governador Paulo Salim Maluf.  Durante todo o tempo que esteve em Portugal, o corpo de D. Maria Amélia  repousou ao lado do corpo do irmão de D. Pedro I, D. Miguel, no Panteão  dos Braganças, em Lisboa.  Legado     Estandarte imperial de D. Pedro IV.   Durante muitos anos, D. Pedro I foi visto pelos brasileiros como um  déspota arbitrário e absolutista que estava mais preocupado com as  diversas amantes do que com o Brasil. Esta visão foi fruto da propaganda  realizada primeiramente pelos liberais federalistas contra o monarca e  seguida mais tarde pelos republicanos para desacreditarem o período  monárquico brasileiro. Tal quadro viria a se modificar somente na década  de 1950, quando o historiador Otávio Tarqüínio de Souza lançou em 1952 a  obra biográfica "A vida de D. Pedro I". Sobre a visão histórica a respeito do primeiro Imperador brasileiro Oliveira Lima afirmou que:  "Foi até moda, que só passou com a República, difamar D. Pedro I e  zombar o mais possível do bom Rei D. João VI, a quem o Brasil deve sua  organização autônoma, suas melhores fundações de cultura e até seus  devaneios de grandeza". […] "De D. Pedro I mil coisas se inventaram, entre elas uma deslealdade tão consumada que só parecia roubada aos tiranetes [pequenos tiranos] da Itália da Renascença".  No entanto, ao abdicar em 1831, o Brasil que D. Pedro deixou era a  maior potência latino-americana. O Exército, com cerca de 24 mil homens,  era tão bem equipado e preparado quanto os seus equivalentes europeus,  apesar da diferença numérica. A Marinha detinha mais de oitenta modernos navios de guerra.  As demais nações republicanas da América Latina sofriam com  intermináveis guerras civis, golpes de Estado, ditaduras,  desmembramentos territoriais e caudilhos disputando o poder pelas forças  das armas. O Brasil recebeu os seus primeiros investimentos em  indústria, tendo o Estado criado incentivos governamentais em 1826. Havia plena liberdade de imprensa, respeito às garantias individuais e  as eleições ocorriam periodicamente sem interrupções. A Constituição  promulgada em 1824 sofreu uma única grande modificação em 1834 e  perdurou por todo o Império e ao ser extinta em 1889, era a terceira  mais antiga ainda em vigor no mundo.  Após a revolta da Confederação do Equador em 1824 e apesar das disputas  entre as facções políticas, pelos próximos sete anos de reinado de D.  Pedro I houve paz interna. Armitage afirmou que apesar "de todos os  erros do Imperador, o Brasil durante os dez anos de sua administração  fez certamente mais progressos em inteligência [desenvolvimento] do que nos três séculos decorridos do seu descobrimento à proclamação da Constituição portuguesa de 1820". Contudo, o maior legado de D. Pedro I foi ter garantido a integridade  territorial de um Império de proporções continentais, permitindo aos  habitantes de regiões longínquas do norte na nascente do rio Ailã em  Roraima, ao sul no arroio Chuí no Rio Grande do Sul, ao leste em Ponta  do Seixas na Paraíba e a oeste na nascente do rio Moa no Acre  considerarem-se hoje pertencentes a uma única nacionalidade: a  brasileira.         Descendência D. Pedro teve ao todo 18 filhos. De sua esposa em primeiras núpcias, a Imperatriz Leopoldina, Arquiduquesa da Áustria, nasceram: D. Maria II, rainha de Portugal (1819-1853), casada por procuração com seu tio, D. Miguel I, rei de Portugal, em primeiras núpcias com Augusto de Beauharnais, duque de Leuchtenberg, e em segundas núpcias com o príncipe Fernando de Saxe-Coburgo-Gota, rei consorte de Portugal;Infante D. Miguel de Bragança (1820), príncipe da Beira;Infante D. João Carlos de Bragança (1821–1822), príncipe da Beira;D. Januária Maria (1822–1901), princesa imperial do Brasil, casada com o príncipe Luís de Bourbon e Duas Sicílias, conde de Áquila;D. Paula Mariana (1823–1833);D. Francisca (1824–1898), princesa do Brasil, casada com o Francisco Fernando de Orléans, príncipe de Joinville;D. Pedro II (1825–1891), imperador do Brasil, casado com D. Teresa Cristina de Bourbon e Duas Sicílias, princesa de Duas Sicílias.     D. Pedro II do Brasil quando bebê.   De sua esposa em segundas núpcias, Dona Amélia de Leuchtenberg, imperatriz do Brasil (1829–1831), duquesa de Leuchtenberg e de Bragança: D. Maria Amélia de Bragança (1831–1853), princesa do Brasil. De sua amante, Domitília de Castro e Canto Melo, marquesa de Santos: rapaz (1823), menino natimorto;Isabel Maria de Alcântara Brasileira (1824–1898), duquesa de Goiás, casada com Ernesto José João Fischler von Treuberg, conde de Treuberg;Pedro de Alcântara Brasileiro (1825–1826);Maria Isabel de Alcântara Brasileira (1827–1828), duquesa do Ceará;Maria Isabel II Alcântara Brasileira (1830–1896), que se casou com Pedro Caldeira Brant, conde de Iguaçu. Com a francesa Noémi Thierry teve: Pedro, falecido antes de completar um ano;Menina, falecida antes de completar um ano. Com Maria Benedita de Castro Canto e Melo, baronesa de Sorocaba e irmã da marquesa de Santos, teve: Rodrigo Delfim Pereira. Com a uruguaia María del Carmen García teve uma criança natimorta. De sua amante francesa Clémence Saisset teve: Pedro de Alcântara Brasileiro. Com a monja portuguesa Ana Augusta teve outro menino de nome Pedro. Apesar das possíveis aparências, muitos biógrafos consideram D. Pedro  um pai zeloso pelo menos com a maior parte de sua prole, fosse ela  legítima ou não. Procurou, na medida do possível, cuidar pessoalmente da  educação de todos, chegando inclusive a se indispor com D. Leopoldina  quando exigiu que a duquesa de Goiás  fosse educada juntamente com as princesas imperiais. Ainda sobre a  duquesa, já exilado em Paris, fez com que viesse a viver juntamente com D. Maria da Glória e Amélia de Leuchtenberg - que finalmente a aceitara após uma primeira rejeição, ainda no Brasil. De acordo com Isabel Lustosa, D. Pedro costumava brincar com os  filhos e lhes ministrar pessoalmente remédios e outros cuidados médicos.  Otávio Tarqüinio relata como o ex-imperador ficara consternado com a  morte de cada um de seus filhos. O corpo da menina que tivera com Noémi Thierry foi, a seu mando, embalsamado e trasladado para a Quinta da Boa Vista,  onde ali permaneceria velado pelo regente até sua partida do Brasil.  Maior tristeza lhe abateu quando da morte do Príncipe da Beira, D. João Carlos de Bragança,  a quem, em seu leito de morte, deu-lhe o "último beijo" e a "derradeira  bênção paterna". Mesmo no exílio, manteve constante comunicação com D.  Pedro de Alcântara, futuro Pedro II do Brasil, por cartas enviadas mesmo durante as Guerras Liberais.  Títulos 1798-1816: Sua Alteza Real, o Príncipe da Beira1816-1822: Sua Alteza Real, o Príncipe Real do Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves1822-1831: Sua Majestade Imperial, o Imperador Constitucional e Defensor Perpétuo do Brasil1826-1828: Sua Majestade Fidelíssima, El-Rei de Portugal e  dos Algarves d'Aquém e d'Além-Mar em África e Senhor da Guiné e da  Conquista, Navegação e Comércio da Arábia, Pérsia e Índia1828-1834: Sua Majestade Imperial e Real, o Duque de Bragança