Engenheiro no comando da recuperação econômica
Autor: Danilo Sili Borges | Publicado: 2015-06-16T09:58:00-03:00

Matéria publicada na Voz do Engenheiro, revista do Sindicato dos Engenheiros do Distrito Federal, edição junho 2015

Eng. Danilo Sili Borges


Os engenheiros, por força da
profissão, estão à frente da maior parte das atividades produtivas do país. Nos
últimos trinta anos têm enfrentado inúmeros planos econômicos, de todos os
matizes: ortodoxos, heterodoxos, feijão com arroz, bala única, frango a um
real, verão e diversos outros. Nem os engenheiros, nem a população têm deles boas
lembranças. 

A expressão plano econômico desgastou-se
nos naufrágios sucessivos. Os recentes não têm recebido o pomposo título. O
penúltimo foi denominado simplesmente de Nova Matriz Econômica com dois
objetivos. Primeiro, estimular a aquisição de bens duráveis, carros e eletrodomésticos,
para ativar a atividade econômica. Durou pouco, mas deixou muitos males. O
segundo alvo foi alcançado, a reeleição da Presidente da República. Na época em
que parecia que a solução jabuticaba fosse perfeita &nbsp;–&nbsp; a
crise europeia passava pelo auge – , sugeriu-se que a Alemanha usasse a Nova
Matriz para encaminhar a solução para aquela região. Bravatas para consumo
interno.

O atual Ajuste Fiscal, também não
recebeu explicitamente o status de Plano Econômico.

Desta vez, como de algumas
outras, o comando está nas mãos de um engenheiro. A formação universitária
básica de Joaquim Levy é a de engenharia naval pela UFRJ. Muitos colegas, ou
seguindo vocação para questões econômicas, ou por encontrarem mais frutuoso
mercado de trabalho nessa atividade, fazem opção pelas ciências econômicas.

O engenheiro Levy efetuou estudos
em sua nova área de interesse na FGV e posteriormente na Universidade de
Chicago. E faz belíssima carreira.

“Uma vez Flamengo, sempre
Flamengo” diz a o hino do mais querido. Engenheiro também é assim, uma vez
engenheiro, sempre engenheiro. Quero dizer com isso que o talentoso ministro
sabe que a confiança na economia de um país se baseia na sua capacidade de
realizar obras, de produzir competitivamente, da disponibilidade de seus
recursos naturais, da competência do seu segmento laboral. As inconsequências
perpetradas por qualquer governo, principalmente em suas contas, não têm o
poder de inviabilizar a economia real, ou sequer de danificá-la
permanentemente.

A palavra chave do nosso momento
econômico é confiança. Em sua busca está o ministro em todos os seus
périplos, os internacionais, os nacionais e os “congressuais”, isto é, em suas
constantes visitas ao parlamento brasileiro na tentativa de alinhar o político
ao econômico. 

Investidores sabem que as
potencialidades do Brasil continuam intactas: recursos naturais, grande mercado
interno, capacidade empreendedora, sistema financeiro sadio, sociedade que não
se deixa encantar pelo bolivarianismo. E isso é bom para investimentos de médio
e longo prazo.

Por outro lado, especuladores que
operam agilmente nas altas e baixas dos mercados procuram adivinhar os
movimentos de curto e curtíssimo prazo. Esses consultam sempre seus oráculos, o
principal deles as agências de previsão de riscos, que realmente têm capacidade
de direcionar fluxos de capitais especulativos, por meio de suas notas e
análises.

Engenheiros são treinados para
resolver problemas com os recursos e os condicionamentos existentes. É verdade
que a situação financeira do governo, com contas pedaladas e maquiadas, está
contaminando a economia real. 

Os investidores experientes sabem
que as melhores aplicações se fazem nos momentos de mercados em baixa e aplicam
no longo prazo e no crescimento dos empreendimentos. &nbsp;Já os especuladores avaliam qual o menor prazo
para manterem seus capitais aplicados de modo a terem lucros maximizados. Entre
os dois grupos as expectativas são diferentes.

O problema atual é corrigir as
contas enviesadas do governo e evitar que contaminem ainda mais a economia
real. A tarefa é gigante. Usando os meios disponíveis tentam-se resolver os desequilíbrios,
&nbsp;reduzindo gastos, não diretamente os do
governo, que tem custos altos: 38 ou 39 ministérios, muitos milhares de cargos
para militantes políticos, corrupção, máquina pública ineficiente e de baixa
criatividade, mas transferindo a conta do ajuste econômico para os
trabalhadores, reduzindo direitos sociais duramente conquistados por décadas,
aumentando a carga tributária e os preços administrados pelo governo. A mão
deveria pesar mais nos que mais têm lucrado, cujo exemplo, pronto e acabado, é
o dos bancos. Isso, no entanto, é tarefa para estadista.



Como velho engenheiro, entendo
que o ministro engenheiro/economista está procurando resolver o problema com as
ferramentas disponíveis. As recentes aprovações pelo congresso não encerram o
rol de medidas restritivas que o Plano Levy pretende. Mas para delas fazer uso
terá contínuos enfrentamentos com o mundo político, que não me parece estar disposto
a dar outros tiros no pé. Afinal, as ruas estão atentas e as panelas prontas
para se fazerem ouvir.


Boa sorte Ministro.