Consumo e Produtividade: O Papel dos Diversos Níveis Sociais
Autor: Andrey Tietbohl | Publicado: 2016-08-08T21:41:00-07:00


Existem duas maneiras de aumentar a felicidade: querer algo e batalhar por isso; e a outra é desejar pouco. A primeira estimula o consumo e produtividade, a segunda maneira contém-na. Assim podemos ver que o ser humano já tem em si a chave para uma harmonia social em relação ao trabalho. Mas qual é a parte que cabe ao indivíduo para que o coletivo chegue a essa harmonia?



Primeiramente, vamos deixar de lado os preconceitos em relação ao pobre e ao rico, ambos são representações que mostram as duas facetas acima expostas. Assim vamos seguir o caminho do meio, nem tão rico nem tão pobre, que seria o comportamento mais saudável de um indivíduo, mas por que assim?

De um lado o rico economiza muito mais do que o necessário para o dia a dia, assim alguém que ganha 30 mil e consegue viver bem com 5 mil por mês, vai economizar 25 mil. Entretanto não é de fato uma economia, pois ele ganha poder de consumo potencial, assim ao economizar por vários meses esse montante, ao final ele poderá comprar um bem de qualidade mais elevada, como um imóvel de luxo. Assim o rico recompensará aquele nicho da sociedade que visa o luxo. Quantos trabalhadores e conhecimento foram necessários para construir um bem com essa qualidade, quanto tempo foi dispendido no aperfeiçoamento dessa arte. Isso deve ter um retorno de alguma maneira a quem o produz, e o rico que é o responsável por afomentar a especialização.

De outro lado, o pobre aprende a viver apenas com o necessário e a cortar o supérfluo, entretanto pode cair no extremo de que não precisa de nada e exigir seu mínimo, menosprezando o trabalho, sua fonte de autossustento. Não pode cair no mal entendimento que o rico deve sustentá-lo dando-lhe dinheiro, visto que aumentaria o consumo, mas não a produção, o que geraria inflação. Assim o trabalho é necessário. Talvez a maior lição de ser pobre seja dar valor ao que de fato importa, enquanto a do rico é conduzir a produção nas diversas faixas de renda. Mas o que importa para o pobre?

Muitas pessoas escolhem seu trabalho visto a remuneração, enxergam o trabalho como meio para um potencial consumo, quando deveriam ver como uma parte importante da vida, muito relacionada a felicidade de certa forma. O trabalho especializado é altamente recompensante, visto sua natureza exponencial de produção. Assim alguém que sabe muito sua arte, conseguirá fazer ferramentas para incrementar sua produção. Imagine se você tivesse que construir sua própria casa, construir seu carro, suas roupas e preparar suas refeições em uma vida inteira. Você não teria tempo hábil para tudo isso, visto que exigiria estudo, experiência, aperfeiçoamento e trabalho propriamente dito. O que me parece é que tem pessoas que não tem um gosto natural pelo trabalho, acham massante, começam algo e logo desistem, porque o pensam como uma fonte de agrado para os sentidos. O trabalho é sinônimo de problemas em primeiro lugar, problemas que desafiam o ser humano e o fazem crescer. Ele cria situações para interação humana e aperfeiçoamento do conhecimento, não é um lugar para agradar os sentidos, apesar de que as vezes isso acontece (mas não deve ser isso o que é buscado).

Assim, se você está trabalhando muito e deixando de viver, você está no caminho errado, pois que adianta viver pelo outros e esquecer de si? Passará por essa vida sem viver as experiências que a própria vida propicia, tantas pessoas diferentes, tantos lugares diferentes. Se você pensa que seu nome será imortalizado com isso, eu refletiria melhor. Se Kant estivesse vivo perguntaria: se todos vivessem de trabalho e esquecessem de si, suponhamos que com essa atitude teríamos nosso nome imortalizado, saberíamos o nome de todas essa pessoas? Nos interessa quem fez nosso carro? Quem construiu nossa casa? Devemos ser gratos com certeza, mas uma parte importante do trabalho é esconder o que não importa. Quem foi o operário que colocou a roda no carro não é informação necessária para o condutor, logo o operário não deveria buscar sua imortalidade no trabalho. Outro erro comum é relacionar trabalho com conhecimento intelectual. Existe esse lado, mas sem a prática se perde os detalhes, e todos sabem que os detalhes que fazem algo funcionar ou deixar de funcionar. Assim o trabalho é necessário para aperfeiçoamento humano. Outro ponto é o contexto social que ele age, ele nos poe em contato com as mais diferentes pessoas (assim como o estudo), temos a oportunidade de conhecer personalidades diferentes e aprender a lidar com elas. Se seu trabalho é repetitivo, talvez esse seja o lado que você deva exercitar.

Falando um pouco de previdência, acredito ser um erro fazer depender uma geração de outra. Na "equação" do trabalho, a velhice deveria ser contada. O próprio indivíduo deveria ser responsável pelo seu sustento na velhice, com um ganho superior ao do dia a dia na fase mais produtiva da vida. Fazer uma geração depender de outra pode gerar uma pirâmide e engessar o sistema, tornando-o muito suscetível a mudanças na qualidade de vida de uma população.

Talvez o maior cuidado que devemos ter é: sendo rico, não almejar cada vez mais a luxúria; e sendo pobre esquecermos nossa ambição natural e sentido de progresso. De um lado, um define o que é produzido (rico), enquanto o outro diz o que é necessário (pobre). Cada um, evitando seus erros inerentes, cumprindo com sua função gerarão uma sociedade sadia. Entretanto cabe falar a respeito de uma classe intermediária: a do comércio.

O comerciante não produz nada concreto de fato, mas consome. Então qual é função do comerciante? O comerciante trabalha idealmente em um ambiente competitivo. A competição sadia entre comerciantes tende a regular a inflação dada uma situação de consumo e produção de uma sociedade. Afinal, se um determinado grupo de comerciantes estiver lucrando em demasia com determinado produto, abrirá uma brecha para outras pessoas se interessarem e competirem nos preços, baixando o preço. No comércio é o único lugar onde o dinheiro deve guiar as pessoas, pois a natureza egoísta do ser humano atuaria para um controle eficiente da inflação, os demais empregos deveriam ser escolhidos por vocação.

Para finalizar, uma pequena reflexão: Se tudo que fazemos fosse feito por troca de algo, não existiria produtividade de fato. A única coisa produtiva seria o que é feito sem retorno ou com um retorno abaixo do tempo dispendido para se chegar naquele resultado. Assim o famoso girar a economia para melhorar a economia é uma ilusão, a única coisa que aumentaria a economia de um pais é a iniciativa e a disposição para perdas.