Especialista Culpa Fracasso Dos Governos
Autor: O CONTINENTE AFRICANO | Publicado: 2012-06-14T18:31:00-07:00



Para entender
as causas genéricas das sucessivas guerras na África, é preciso, em primeiro
lugar, acentuar a diversidade e a heterogeneidade culturais existentes no
continente.


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Outro pressuposto importante são as grandes
desigualdades econômicas e sociais.


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; “Assim como a diversidade cultural,
a questão social está na base de todo o problema”, disse a Folha a professora Leila Leite Hernandez, 53, que leciona história
da África na USP (Universidade de São Paulo). 


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Partindo dessas premissas, um ponto
em comum a quase todos os países africanos que viveram conflitos nas ultimas
décadas é a erosão da legitimidade dos governos que assumiram o poder logo após
os processos de independência na África, a partir dos anos 60.


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; “No período pós-independência as
lideranças que conduziram esses processos conseguiram uma unificação inicial ao
erguerem, como bandeira de luta, ressentimentos contra os colonizadores, que
personalizavam a exportação, a violência, e as injustiças sociais”, diz Leila
Hernandez.


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Mas no momento posterior, “Como as
demandas por melhorias sociais e maior participação nas decisões não foram
atendidas, esses governos, que se diziam de unidade nacional, acabaram perdendo
essa legitimidade, que era algo datado”, afirma a professora.


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Além de não conseguirem melhorar as
condições econômicas, os governos pós-independência também teriam sido
estruturados de forma autoritária e não representaram a heterogeneidade.


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; “Essa legitimidade histórica entre
aspas foi dependendo força, pois as diferenças dentro dos Estados não foram
consideradas. As reformas não foram nacionais”, diz Leila Hernandez.


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A perda de legitimidade acabou
conduzindo a uma “militarização da política”. “No caso dos governos, os
Exércitos foram sendo investidos cada vez mais de amplos poderes policias. Os
grupos de oposição também se militarizaram. A violência e a força tornaram-se a
essência da ação política”, diz a professora.


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Também as diferenças e rivalidades
étnicas passaram a ser instrumentalizadas tanto pelos governos quanto pelos
grupos de oposição em busca de apoio de parcelas da população, agregando mais
um fator aos conflitos em gestação.


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Segundo a especialista, também é
preciso levar em consideração os sérios problemas ecológicos do continente
africano, que têm origem em atividades econômicas predatórias seculares.


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; As secas, por exemplo, são
atualmente, e podem vir a ser no futuro, motivo de diversos conflitos internos
e entre países.


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Por fim, também é preciso considerar
o que a professora chama de “fatores externos”: o fornecimento de grandes
quantidades de armas por países desenvolvidos e a intervenção de mercenários
nos conflitos da África.


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A nova ordem econômica surgida após
o fim da Guerra Fria, com o crescimento das pressões por abertura econômica e
adaptação aos modelos propostos por organismos como o FMI (Fundo Monetário
Internacional), também estaria contribuindo para elevar a tensão social.


Otávio Dias.


Fonte: Folha
de S. Paulo, 4 jul. 1999, p. 1-19
Profª Eliane