BANDIDO BOM NÃO É BANDIDO MORTO
Autor: Jéssica Verrilo | Publicado: 2016-11-26T15:15:00-08:00


Vi a necessidade de transformar a frase da brincadeira em um post e aqui estou eu para jogar mais algumas ideias nesse papel virtual. Percebi que há uns dois dias tinham várias pessoas postando no Facebook algumas frases "desconstruídas" que seguiam um certo padrão, hoje um amigo que eu curti uma dessas frases me mandou um imbox sugerindo que eu entrasse na brincadeira e escolhesse uma das frases para postar no meu perfil. Pois bem, o fiz. A frase que escolhi corresponde ao título dessa postagem, e eu fiquei imensamente feliz de ver muitos de meus amigos lindos do Face curtindo a frase pela mensagem que ela trás, porém algumas opiniões divergentes me fizeram vir até aqui expor de uma maneira mais completa os motivos dessa frase ser tão verdadeira pra mim.&nbsp;

Primeiro vamos a concepção do que é "bandido", que de forma simples é um ser humano que comete um crime. A maioria das pessoas que defende a pena de morte, a defende em casos de assassinato ou estupro, que são considerados os crimes mais graves. Acontece que, as pessoas que defendem isso pressupõe duas coisas: primeiro ela realmente acredita que sabe discernir entre certo e errado independente da circunstância  (que ser humano genial não); segundo, ela também realmente acredita que se ela sabe, TODOS independentemente de seu contexto (visão inatista do homem) sabem também. Se essa pessoa passou por alguma dificuldade na vida então NOSSA "eu sofri com isso e aquilo e sei o que é bom ou ruim!" Gente, esse pensamento chega me dar náusea. Ô falta de senso crítico, ô pensamento ideológico... tsc tsc...Eu realmente acho esse pensamento absurdo e vou dizer porque.
Amiguinhos nunca, mas nunca na vida de vocês pensem que porque VOCÊ entende uma coisa de uma forma (seja essa coisa qual for, bondade, maldade, religião, política, etc.) TODAS as outras ou QUALQUER outra pessoa deva entender da mesma forma! Perceba que diante da diversidade de seres humanos que te rodeiam ninguém, absolutamente ninguém é igual a você, a Psicologia Social utiliza com frequência o termo subjetividade para designar essa maneira particular que cada um tem de ver e apreender o mundo a sua volta, a subjetividade é o oposto de objetividade, ou seja, cada um de nós tem uma maneira própria de categorizar, o mundo é visto de forma particular por cada um. Essa subjetividade segundo Lane (2006) é construída desde o nascimento até o fim da vida do indivíduo através de suas relações sociais, através do contato que ele tem com o mundo que o cerca, das coisas que interioriza, que assimila. Por esse motivo o que é bonito para algumas pessoas não é para outras, a melhor culinária é relativa para todos, o melhor carro é relativo, o que é bom ou ruim é relativo, tudo, absolutamente tudo que uma pessoa entende do mundo que a cerca é uma construção. E como toda construção pressupõe erros e acertos, principalmente no quesito ser humano, perceba quantas vezes um bebe cai até aprender a andar, quantas vezes fala as palavras erradas até aprender a falar certo, imagine agora quantas vezes erramos em nossos comportamentos até assimilarmos as coisas. Sim para um estuprador o estupro não é visto da mesma forma que para outras pessoas, isso corresponde a uma falha na construção da visão de mundo dessa pessoa. Não necessariamente a define para sempre. Isso não justifica o crime de forma alguma! Apenas ressalta que o &nbsp;homem não é o único senhor de si e da sua história, como afirma Lane (2006) ele está inserido em um contexto que desde o seu nascimento lhe coloca um mundo e seus códigos que tem que aprender a decifrar. A forma como cada um vai aprendeu meu amigo, é subjetiva!
Sabe aqueles filmes e séries cheios de violência que assistimos e tanto gostamos? Pois então, ali mesmo temos inúmeros exemplos de como as pessoas podem ser boas e ruins ao mesmo tempo. Todos temos agressividade dentro de nós, &nbsp;Freud (1915) associa os impulsos agressivos às pulsões de auto-conservação, por exemplo como se comer fosse um ato agressivo no sentido de que é preciso destruir algo para ingerir, essa necessidade de destruição para o autor está muito vinculada a nosso instinto de sobrevivência. No dia a dia podemos observar o fato de gostarmos de assistir violência na tv que já denota um pouco disso. Muitas vezes nós gostamos até mais do bandido que do mocinho, isso porque apesar dos atos do bandido, vendo daquela forma conseguimos compreender seu ponto de vista. Bates Motel é uma ótima série que mostra muito isso, recomendo.
A questão é que, ninguém é totalmente bom ou totalmente mau, a Psicanálise de forma geral ressalta muito a ambivalência existente na formação do nosso eu, ambivalência no sentido de amor e ódio um viés que foi muito bem explorado pelo olhar da teoria de Melanie Klein à respeito das posições esquizoparanóide e depressiva, que pressupõe que qualquer pessoa está sujeita a atos de bondade e crueldade, pra comprovar essa visão de forma simples basta olhar em volta, olhar para a história e olhar para si mesmo e os que rodeiam, parar pra refletir se todos que conhecemos e que amamos sempre são pessoas boas o tempo todo. É fácil chegar a conclusão dessa pergunta, a única diferença entre as pessoas está na intensidade da agressividade que se propaga, no controle ou não que se cria sobre as pulsões. A ciência da Psicologia elucida muitos dos fatores que contribuem no desenvolvimento de um ser humano e também aqueles que o afetam sob diversas perspectivas que sob meu ponto de vista meio que se completam pois algumas abrangem espectros que outras não conseguem. Logo, uma pessoa que tem acesso ao estudo mais aprofundado dessa ciência consegue entender a complexidade que envolve a mente humana e não cai na ingenuidade de supor que todos devam pensar como ela.
Quando um ser humano tem más condutas existe uma série de fatores sociais e históricos e subjetivos que compõe essas ações, segundo Lane (2006) são valores e crenças que podem sim ser transformados porque o ser humano não é dado e porque não estamos falando aqui de doentes mentais, mas de pessoas com comportamentos doentes. Eu mesma, tive um primo que cresceu comigo e com meus irmãos, era meu irmão, eu o amava, mas que tinha uma história de vida complicada, um jovem que aos nove anos foi corrompido pela primeira vez saindo da escola e que aos 16 perdeu a vida. Ele cometeu crimes, vários, mas somente quem o conhecia, sabia que era impossível não amá-lo. O menino que o matou outra vítima, também teve uma história complicada, e assim como meu primo não soube lidar com os acontecimentos de sua vida da melhor forma, morreu dois dias depois dele. A morte de um não trouxe de volta a vida do outro e não me fez sentir melhor.
Uma outra falha no pensamento ideológico que apoia essa pena de morte, porque para essas pessoas se não matar o bandido ele vai continuar fazendo outras pessoas sofrerem. Fala pra mim se tentar adivinhar o que uma pessoa vai fazer não é o mesmo que dar uma de Deus? Primeiro que não dá pra adivinhar o que uma pessoa vai fazer da vida dela e segundo que o lugar de uma pessoa que comete tal ato não é vivendo em sociedade livre, mas sim num centro de reabilitação ou no mínimo uma prisão com condições dignas de um ser humano viver. A Psicologia comportamental de Skinner também vem elucidar a respeito da punição colocando que o ato de punir com violência e pelo medo não é responsável por um educar efetivo, quando estuda os efeitos da retirada de reforços positivos por negativos, percebendo que se o ato de punição não envolve violência e é acrescentado de afeto é muito mais provável que a criança aprenda.&nbsp;Skinner (1953/2003) define punição como a administração de um estímulo reforçador negativo ou a retirada de um reforçador positivo em seguida à ocorrência de uma resposta, o que pressupõe que a punição pode se dar de várias formas.
Não tem como reabilitar uma pessoa no sistema carcerário brasileiro infelizmente. É nojento, é triste, e a possibilidade da pessoa sair de lá pior do que entrou é imensa. Um ponto que precisa ser melhorado com urgência, mas é difícil falar em melhorar condições para presos enquanto o sistema que os coloca lá está todo fodido.
O ponto é, ninguém nasce e um belo dia do nada "ah hoje eu vou cometer um assassinato", "ah acho que hoje tá um dia lindo pra começar a odiar as pessoas e ser muito mau" GENTE, olha como a extensão desse pensamento é pequena! Ninguém do nada decide "ser mau"nem ser bom, na verdade o ser humano decide menos coisas do que ele pensa. Talvez se pensasse mais decidisse mais porque olha. Pessoas doentes devem ser tratadas como doentes, cada um na sua instância, segundo seu grau, segundo a sua necessidade. É claro que isso é tarefa muito difícil eu sei disso, e o minimo que podemos fazer é desconstruir essa ideia de que o ser humano nasce com caráter ou nasce sem e ponto final. Essa visão é limitada, demonstra falta de senso crítico, pois já se é muito sabido pela ciência que não é assim que acontece.
Se alguém mesmo com toda a informação que a psicologia pode trazer a respeito das questões subjetivas do homem ainda assim acredita que a vida de alguém que comete um crime não vale nada, eu só posso pensar que esse é alguém que em determinada situação poderia até seria pior que o criminoso. Ora se você mata alguém porque essa pessoa matou alguém no que você é diferente dela? Alguém que pensa assim com poder nas mãos por exemplo há alguns anos atrás ou hoje mesmo poderia cometer genocídios (ex holocausto) e daí a importância de se combater ideologias assim, de não apoiar quem pense assim, pois a história já nos deu bons exemplos de seguidores dessa ideologia a não ser seguidos.
Para mim, todo crime envolve duas vítimas, todo roubo envolve duas vítimas, todo assassinato envolve duas vítimas, uma com uma arma em uma situação e a outra passando por aquilo naquele momento, nos dois casos, eu vejo o contexto social como maior produtor dessas situações. Não há regras gerais para isso, o criminoso pode ser pobre, rico, inteligente ou não, ter tido do bom e do melhor ou do ruim e do pior, o mesmo vale para as pessoas que não cometem crimes e que se consideram pessoas de bem, a forma como cada pessoa assimila e apreende o mundo à sua volta é a base de sustentação de suas atitudes perante a vida, e como o ser humano não é determinado biologicamente ele pode sim ser transformado e é nessa perspectiva que as políticas públicas devem se respaldar.
Eu poderia falar também a respeito da minha visão particular de vida, dos motivos de eu também não acreditar no mau ou na injustiça, mas sim na necessidade de se combatê-los, mas essa visão não é comprovada cientificamente e eu quero manter esse post laico, então fica para próxima.
Caso você discorde dessa ideia e acredite que tenha bons argumentos para discutir fique a vontade em comentar ou chamar imbox para um saudável discussão ;) A baixo deixo uma palestra recente do Leandro Karnal que particularmente é uma das minhas preferidas atualmente, sintetiza muitas ideias a respeito do ser humano que considero informações importantes para qualquer pessoa que quer construir um pensamento mais crítico à respeito do homem, da sociedade e da vida.





Referências

LANE, Silvia. COMO NOS TORNAMOS SOCIAIS: O que é psicologia social. São Paulo: Brasiliense, 2006.


SKINNER, B. F. (2003).&nbsp;Ciência e comportamento humano&nbsp;(J. C. Todorov, &amp; R. Azzi, Trans.). São Paulo: Martins Fontes. (Trabalho original publicado em 1953).



FREUD, S. (1915). O Inconsciente. In: FREUD, S. Escritos sobre a psicologia
do inconsciente. v. 2. Rio de Janeiro: Imago, 2006.&nbsp;

OLIVEIRA, M. Melanie Klein e as fantasias inconscientes. São Paulo. 2007. Disponível em: &lt;http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1679-432X2007000200005&gt; Acesso: 24.11.2016.

MAYER, P. C. M.; GONGORA, M. A. N. Duas formulações comportamentais de punição: definição, explicação e algumas implicações. Guadalajara. 2011. Disponível em:  Acesso: 24.11.2016.