Pesquisa Ipea: Verdade, trapalhada ou má fé?
Autor: Cássio Vitor | Publicado: 2014-04-01T15:42:00-07:00



O Ipea (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada) noticiou recentemente que a maioria da população brasileira concorda que mulheres que usam roupas curtas "merecem ser atacadas", e que se as mulheres se "comportassem", haveria menos estupros.



O instituto entrevistou 3.810 pessoas em todas as unidades da federação durante os meses de maio e junho de 2013, sendo que a maioria dos entrevistados, cerca de 66,5% eram mulheres. A pesquisa apontou que em média, 65% concordaram que a mulher que usa roupa que mostra o corpo merece ser atacada.


Como assim a maioria da população brasileira concorda com ataque ás mulheres? Como assim, 66,5% dos entrevistados sendo mulheres e mesmo assim apoiam estes ataques? Como assim uma pesquisa realizada há quase um ano e só agora eles divulgam? Tem algo errado nesta história.



Estranho que só agora, logo depois daquele escândalo sobre assédio sexual nos metrôs brasileiros e em ano de eleições divulgam uma bomba dessas. Estranho a &nbsp;presidenTA Dilma deixando vários recadinhos no Twitter da jornalista&nbsp;Nana Queiroz,&nbsp; idealizadora da campanha&nbsp;&nbsp;#NãoMereçoSerEstuprada, como este aqui: "Quem dá voz á história somos nós, quem no cotidiano afirma, protege, e amplia a democracia no nosso país", afirmou a presidenTA Dilma em uma das mensagens deixadas na página do Twitter da jornalista.



Qual o interesse nisso? Será que é pra acirrar ainda mais a guerra entre os sexos,&nbsp;vitimizando ainda mais a mulher para ela ganhar a próxima eleição presidencial de bandeja, justamente com este discurso&nbsp;de vítimização? Até quando vão jogar mulher contra homem, negro contra branco, gay contra hétero, pobre contra rico, etc?&nbsp;


Se a intenção for dividir pra governar e fazer média com todas as ditas minorias, estão conseguindo, e o resultado só veremos a médio e longo prazo. Por enquanto, já conseguiram transformar o homem num lobo mau, nem os de bem escapam desse estigma. Me preocupa as consquências de um estudo desastroso como esse, com risco de pessoas inocentes serem denunciadas injustamente por supostos abusos, devido ao clima de revolta causado por uma pesquisa mal conduzida e tendenciosa.


Trabalhei quase três anos em diversos institutos de pesquisa em SP, entre os quais ibope, Ipsos e Datafolha, e tanto eu como meus colegas percebíamos as más intenções de um determinado cliente quando encomendava um estudo, em algum instituto de pesquisa, principalmente em época de eleições.
Tipo assim: Num universo de várias perguntas, justamente as duas principais não tinham uma terceira via, e além disso, a pergunta era construída de forma a induzir o entrevistado. Tanto é, que algumas pessoas perguntavam, não tem outra opção? Porque não concordo com nenhuma das duas, mas se tem que escolher entre uma e outra, fazer o que, marque essa aí.

Exemplo: Você acha que a mulher que veste roupa muito curta "merece ter atacada"? Veja a diferença agora: Você acha que a mulher que veste roupas muito curtas, está de alguma forma despertando a atenção de possíveis estupradores? Perceberam a diferença?



E mesmo esse "merece ser atacada" é muito subjetivo: Atacada como? Uma simples cantada é atacar? Vejo que jogaram tudo na mesma vala. É claro que nós, homens de bem queremos proteger as mulheres desse mal, mas não posso concordar com uma pesquisa fajuta dessas, que não ajuda em nada, só põe mais lenha na fogueira e joga um contra o outro.