Controle social e econômico via ambientalismo (3)
Autor: Amazônia Liberte | Publicado: 2011-08-22T12:58:00-03:00


Controle social e econômico via ambientalismo (3)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Dando sequência ao ambientalismo fraudulento a difusão da ideologia ambientalista na Europa foi amplamente financiada pela Shell, dirigida a partir da Sociedade Européia de Cultura de Amsterdan, criação de Julian Huxley. A Sociedade organizou o “Projeto Europa-2000”, de cujas recomendações foi estabelecido, no início dos anos 1970, o Instituto para a Política Européia de Meio Ambiente. Este, juntamente com o IIED – Instituto Internacional para o Meio Ambiente e organizações coligadas dos USA, como o Instituto Aspen e as fundações Ford e Rockefeller, têm sido as mais ativas instituições envolvidas na elaboração da “agenda verde global”. Esse esforço foi a contrapartida européia para a realização da Conferência de Estocolmo, em junho/1972.Além da Conferência de Estocolmo, também foram divulgados em 1972, três famosos manifestos ambientalistas: o relatório «Blueprint For Survival» («Roteiro Para a Sobrevivência») – editado pela revista inglesa The Ecologist (dirigida por Edward Goldsmith e patrocinada por seu irmão sir James Goldsmith e por lord Victor Rothschild; a «Carta Mansholt» – redigida pelo então secretário da Comissão da Comunidade Européia, o francês Sicco Mansholt (protegido de lord Rothschild); e o relatório do Clube de Roma, «Limites do Crescimento». Os 3 documentos batem na mesma tecla: a impossibilidade de expansão contínua da sociedade industrial e da população do planeta.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; «The Unfinished Agenda» («A Agenda Inacabada») – documento de 1977, patrocinado pelo Rockefeller Brothers Fund (Fundo dos Irmãos Rockefeller) – recomendava uma série de medidas que representavam uma degradação deliberada dos setores intensivos em tecnologia da economia dos EUA, com a conseqüente imposição de um regime de “crescimento zero”, coerente com as sugestões explícitas dos relatórios do Clube de Roma. Entre outras recomendações, a «Agenda Inacabada» sugeria: estabelecer a redução populacional como meta nacional; promover uma política de esterilização feminina nos países do Terceiro Mundo; imposição de fortes restrições à imigração para os EUA, especialmente a proveniente de países pobres; vincular a ajuda alimentícia aos países pobres a metas de redução das taxas de natalidade; reduzir a intensidade energética da agricultura estadunidense; eliminar a utilização de fertilizantes e pesticidas na agricultura; eliminar a fissão nuclear como fonte energética; e fomentar o uso de fontes energéticas de pequena escala. Na conclusão é abertamente admitido que o objetivo do projeto do movimento ambientalista não é resolver o problema de recursos escassos, mas promover uma mudança de valores na Sociedade, afastando-a do compromisso com o progresso: «Aqueles que vivem no ambiente comum do planeta estão agora experimentando a transição da abundância para a escassez. Os desafios imediatamente à frente não são os limites físicos ao crescimento, mas o desafio de uma grande transformação nos valores humanos.»&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Em paralelo, o governo dos EUA, sob a orientação de Henry Kissinger, o Conselho de Segurança Nacional trabalhava no que viria a ser o famigerado documento «National Security Study Memorandum 200», mais conhecido como «NSSM-200», intitulado: «Implicações do Crescimento Populacional Mundial para a Segurança e os Interesses Externos dos EUA». O tema central do estudo era o impacto do crescimento demográfico dos países em desenvolvimento sobre a utilização de recursos naturais de interesse para a economia dos EUA. Como recomendação, o estudo sugere a adoção de uma política de contenção do crescimento demográfico em 13 países-chave – entre eles o Brasil (os demais eram: Bangladesh, Colômbia, Egito, Etiópia, Filipinas, Índia, Indonésia, México, Nigéria, Paquistão, Tailândia e Turquia) – o que foi efetivado com o apoio de agências oficiais, como a USAID – Agência para o Desenvolvimento Internacional, e “entidades privadas”, Como a IPPF – Federação Internacional de Paternidade Planejada, controlada pela família Rockefeller. O «NSSM-200» foi o primeiro passo do governo estadunidense para “oficializar” o malthusianismo como política.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Diante de tantas provas é impossível que pessoas inteligentes e bem intencionadas continuem a acreditar que desenvolvimento sustentável é uma coisa boa e que as ONGs ambientalistas servem para alguma coisa útil a não ser faturar à custa de inocentes úteis e governos descompromissados com os interesses da Amazônia e do Brasil. Eu pagaria para ver os Estados Unidos, a Europa, o Japão, a Rússia, a China, a Coréia do Sul e a Austrália mudarem do modelo cartesiano-newtoniano para o modelo de crescimento zero ambientalista. Um novo paradigma só seria factível se houvesse uma “revolução” no pensar dos povos. Isso é possível? Ou continuamos a acreditar no “Papai Noel” ambientalista? Vamos dar continuidade no próximo artigo na farsa ambientalista.
Armando Soares – economistae-mail: teixeira.soares@uol.com.br