As dificuldades do jornalismo brasileiro com as questões ambientais
Autor: aznoticias | Publicado: 2012-02-07T16:25:00-08:00

Marcos Sá Correa<!-- /#content-header -->
<!--paging_filter-->A partir do olhar atento do jornalista Marcos Sá Correa, os acontecimentos do dia a dia são trazidos para uma dimensão mais crítica, que costuma passar despercebida. Com mais de 30 anos de profissão, ele foi editor das revistas Veja e Época, diretor do Jornal do Brasil, de O Dia e do site NO. Atualmente, escreve na revista Piauí, no jornal O Estado de S. Paulo e no site O Eco. Nesta entrevista, ele fala sobre a necessidade da imprensa estabelecer conexões na cobertura das mudanças climáticas. Para Correa, o jornalismo precisa romper com a herança conceitual de que o Brasil é um imenso paraíso verde, de forma a que possa enxergar os sérios problemas ambientais que enfrentamos.

Como você avalia a cobertura da imprensa sobre o tema mudanças climáticas?
M.S.C.: Considero a cobertura muito insuficiente, especialmente pelo fato de que a maioria das questões relacionadas às mudanças climáticas são descobertas muito recentes, geralmente em setores de ponta, e exigem realmente uma amplitude de alcance de informação. O Brasil é especialmente atrasado em acordar para o fenômeno. Uma das razões para isso está fundamentalmente entranhada na nossa história. A população foi criada achando que aqui é um berço esplêndido. O símbolo brasileiro era a exuberância das nossas florestas, as riquezas naturais inesgotáveis, a extensão do território virgem.
Essas idéias fazem parte do processo original de construção da nossa identidade cívica e isso não foi acidental, mas sim uma campanha muito bem sucedida. Já no primeiro reinado percebemos que os símbolos nacionais incluíam a floresta, que estava ali em contraponto com a Europa, que era uma região da civilização, de um passado histórico. O Brasil era só um país da floresta, logo, um país do futuro. Era um país onde tudo ainda estava para ser feito e apropriado. Essa campanha deu tão certo que tudo isso foi incorporado à idéia que o brasileiro em geral tem do país até hoje.

De que forma essa herança histórica atrapalha a cobertura de mudanças climáticas?
M.S.C.: Toda essa cantilena, que é muito antiga, em grande parte nos imunizou contra qualquer advertência ambiental. No fundo, a média dos brasileiros acha que isso é besteira e que o problema ambiental está no resto do mundo, pois aqui temos a floresta Amazônica. Os valores criam um atraso na percepção, que atinge também a imprensa.
O principal ponto é a dificuldade que a maioria da imprensa brasileira tem para perceber que o Brasil possui um imenso problema ambiental. As questões de meio ambiente de fato importantes atualmente são aquelas que, de alguma forma, se relacionam com as mudanças climáticas. A temática da alteração do clima, entretanto, apresenta pontos polêmicos. Quando as informações sobre o fenômeno chegam a um país que está convencido que é um país verde, coberto por uma floresta exuberante, não são percebidas rapidamente.
A situação em Santa Catarina [chuvas e enchentes ocorridas no final de 2008], por exemplo, demorou para ser percebida como uma tragédia climática. Não é à toa que essa tragédia aconteceu em lugar onde choveu muito e que, ao mesmo tempo, há quatro anos vem mantendo um recorde nacional de desmatamento da Mata Atlântica. E essa inter-relação a  imprensa não vê. A percepção do jornalista brasileiro é muito falha nas conexões entre a mudança do clima e o dia-a-dia. Não se consegue associar uma coisa a outra no noticiário.

A visão do jornalista ainda é muito compartimentada?
M.S.C.: Exatamente. A idéia de que os jornalistas devem ter uma preparação para discutir as questões altamente complexas sobre mudanças climáticas é besteira. Mas é preciso habilitação para   entender que o fenômeno abrange áreas nas quais não estamos acostumados a procurar a conexão. Isso é importantíssimo e é aí que se encontra a grave falha. De certa maneira, países que tiveram longo histórico em lidar com problemas do clima chegaram mais cedo nessa percepção. Um país que tem invernos rigorosos, por exemplo, tem a tradição de prestar atenção no clima. Nós não temos. O clima no Brasil é saber se vai dá praia.

Em resumo, as redações seguem tendo limites para enfrentar esse novo desafio da agenda ambiental?
M.S.C.: A melhor maneira que os veículos de mídia impressa do Brasil encontraram para se livrar do problema de ter que lidar à sério jornalisticamente com as questões ambientais foi a criação uma editoria ou uma subseção onde esse conteúdo vai parar. Redige uma página ou meia por semana e está resolvido. O problema ambiental, agora amplificado pela desordem climática, é mais concreto, mais importante e mais jornalístico quando atravessa os outros assuntos. Entretanto, ele é banido dos outros temas, porque só se presta atenção nele quando uma vez por semana sai a notícia de que vai morrer um bichinho, vai desaparecer uma plantinha...

Fonte: Mudanças Climáticas (Andi)