Onde está o meio da virtude?
Autor: Ricardo Duarte | Publicado: 2010-12-30T12:45:00-03:00

Acabei de reler um excelente livro e tive uma surpresa. Quando da primeira empreitada, não lhe achei grande coisa. Com alguns amigos impressionados com minha cultura, cheguei a comentar, com a arrogância típica de quem se acha “o Cara”, que a obra não merecia um décimo da fama que tinha. Quão néscio, parvo e estulto eu era! (desculpem-me, sofro de uma compulsão por palavras que estão caindo em desuso). Uma vez, perguntaram a um grande sábio se ele sabia tudo. E o mestre respondeu: “Infelizmente, não sou tão jovem para isso!” Entre outras preciosidades, encontrei no livro uma trova escrita no alvorecer do Século XVI, que me pôs a pensar:
“Pouco por força podemos,isso que é, por saber veio,todo o mal jaz nos extremos,o bem todo jaz no meio.”(Francisco de Sá de Miranda)
Pouco por força podemos. Acho que a maioria concorda. No entanto, quando a situação aperta, a primeira reação costuma ser o uso da força. Logo ela, que deveria ser utilizada, apenas, quando todas as outras possibilidades estivessem esgotadas. Os antigos já sabiam disso, quando postularam que a força é o último argumento dos reis. Séculos se passaram e não aprendemos a lição. A toda hora, somos tentados a usá-la, principalmente quando temos certeza da vitória, ou seja, o outro lado é mais fraco. Estou usando o termo “força” em seu significado abrangente, não se limitando à sua acepção física.
Isso que é, por saber veio. A idéia de que o poder está com quem detém o conhecimento não é nova? Não é o mantra do Século XXI? Como sói acontecer, as “novas” idéias talvez não sejam tão recentes como pensávamos. Lá pelo final dos anos 1300, Sá de Miranda já postulava que o conhecimento é a verdadeira e única fonte do poder. E de onde provém o saber? Só me ocorrem duas alternativas: a experiência e a educação. A primeira por ser subjetiva e idiossincrática, pouco se presta à análise. Com a educação, o buraco é mais embaixo. Independentemente do posicionamento ideológico ou filosófico, penso que há consenso sobre a importância da educação no processo de desenvolvimento das nações. Muitos consideram, inclusive, que ela seja o fator mais importante. Se todos concordam, por que será que a prioridade para a educação não consegue passar das teses doutorais e dos discursos para a prática?
Todo o mal jaz nos extremos. A História – antiga e recente – é farta em exemplos de catástrofes humanas provocadas por extremismos dos mais diversos matizes, sejam&nbsp;religiosos, políticos, sociais ou de qualquer outra natureza. No nosso próprio dia-a-dia, com freqüência, deparamos com atos lamentáveis provocados pela adoção de posições extremadas. É digno de nota salientar, que as pessoas radicais, como norma, não se reconhecem como tais.
O bem todo jaz no meio. Essa é uma verdade antiga. Santo Agostinho já a tinha postulado no&nbsp; último quartel do Século IV. Acho que essa assertiva é quase um axioma. Não conheço quem dela discorde. Então, por que ela não é regra geral? Porque todo mundo acha que sua posição está no meio e quem dela discorda, situa-se nos extremos. Precisamos de um juiz, para determinar onde está o meio da virtude?