ANIMAIS RAROS OU EM VIAS DE DESAPARECIMENTO NO BRASIL
Autor: Adelmar F. Coimbra Filho | Publicado: 2009-10-20T04:34:00-07:00

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />ANUÁRIO BRASILEIRO DE ECONOMIA FLORESTAL - N°19 - 1968INSTITUTO NACIONAL DO PINHORIO DE JANEIB0 – BRASILADELMAR F. COIMBRA-FILHOChefe do Serv. Técnico-Cíentífico do Jardim Zoológico do Rio de Janeiro ALCEO MAGNANINIEngrº.Agr., Diretor do Departamento de Pesquisa e Conservação da Natureza, IBDF1 — ABSTRACTFor many years the authors have been making research work on nature's conservation, administration of parks and biological reserves especially in relation to the management of wildlife. In these notes, which were written based on a large experience in these activities; they comment and situate the problem of rare animal species and those that are about to vanish, in order to call the public attention to this important subject.They set down and define their concepts of the phenomenon of the vanishment of certain species and the factors that accelerate this process.They present besides some concise examples with brief remarks about those species. After discussing technical, administrative and legislative norms for the control of these activities and suggesting general measures for the preservation of the «biota», they finally concluded by showing that must be done in Brazil to achieve that aim.2 — INTRODUÇÃOO presente trabalho foi elaborado em 1964 e logo encaminhado à publicação pelo Museu Paraense Emílio Goeldi. Permaneceu inédito por motivos alheios à vontade dos seus autores, e somente agora é apresentado.O nosso objetivo principal é procurar equacionar uma situação existente, porém é de se assinalar que estaremos manejando elementos extremamente dinâmicos - os animais -, em situação por si própria dinâmica — o equilíbrio biológico.No Brasil, a ocupação das terras não se tem pautado pelo uso adequado dos recursos naturais, salvo umas poucas exceções, o que tem resultado em grandes superfícies que apresentam profundas e extensas modificações em suas paisagens naturais. Assim tem acontecido com os chamados ciclos econômicos que se basearam em práticas agrícolas que geralmente esgotam os solos e modificam o ambiente a ponto de impedir a continuidade do próprio ciclo. Este é então substituído por outro, geralmente também esgotante e sucessivamente vai-se da floresta ao cafezal, deste ao algodoal, depois cada vez mais pobre, até ao abandono da área.E, assim, temos hoje esses solos abandonados, à espera que o imperativo sócio-econômico force sua reutilização, mesmo às custas de onerosas recuperações agronômicas.Se o País agisse, em todas as esferas, dentro de um planejamento baseado rigorosamente no uso ecológico de seus recursos naturais, haveria automaticamente o entendimento integral aos princípios conservacionistas: garantir a continuidade do maior benefício para um número maior de pessoas.E este é um ponto inconteste, ainda infelizmente ausente da preocupação imediata do nosso povo: O Brasil, como qualquer outra nação, só prosseguirá em sua marcha como País independente, se for capaz de conservar seus recursos naturais, através de suas gerações. Essa conservação não significa proibição de uso, mas exige disciplina na utilização dos recursos naturais, disciplina esta imposta pela ciência, para garantir a perenidade.É indispensável fixar o conceito de que a Conservação da Natureza, na maioria dos casos não pode atender apenas ao interesse pessoal, nem mesmo ao interesse de uma geração. Atende, isto sim, ao interesse da coletividade em caráter de perenidade, pois em última análise, seu maior objetivo é garantir a perpetuação das sociedades e, portanto, a sobrevivência da própria espécie humana na Terra.3 -0 FENÓMENO DO DESAPARECIMENTOTudo que existe no universo está em contínua transformação, evoluindo em ciclos ou períodos cuja duração é imensamente variável. É claro que o mesmo sucede com a natureza orgânica e, consequentemente, com os animais. Desde o aparecimento dos ambientes habitáveis, vem a terra sendo ocupada por espécies animais que se sucedem ecologicamente. Pequenas amostras de faunas existentes no passado geológico são reveladas pelos fósseis. A extinção das espécies é, portanto, fenômeno natural e a rarefação e desaparecimento de animais já aconteciam muitíssimo tempo antes da existência do próprio homem.Todavia, essas extinções obedeciam, e obedecem, às leis naturais de sobrevivência do mais apto, em pleno exercício da luta pela vida, seja no plano individual, seja no âmbito específico. A tremenda multiplicação da população humana introduziu uma modificação no fator tempo, no panorama biosférico da terra, ou seja, uma aceleração sem precedentes de vários fenômenos. Antropocentricamente, criou-se o adjetivo artificial, para caracterizar a atividade humana, contrapondo-o ao natural, que se desenvolve sem sua intervenção. Quaisquer atividades humanas, porém, por mais artificiais que pareçam estão na realidade enquadradas na natureza e são naturais, se bem que aceleradas ou alteradas pelo engenho humano.4 - CAUSAS QUE ACELERAM A EXTINÇÃOCada ser vivo está condicionado, por suas exigências, às condições ambientes que, com seus limites de tolerância, dão a cada espécie, um determinado potencial de dispersão geográfica. Dentro de sua distribuição geográfica, a predação que lhe impõem outros seres, a disponibilidade de alimentação e a situação sanitária, são os principais fatores que limitarão o número de indivíduos.Cumpre recordar que a nenhuma espécie é “permitida”, pela natureza, uma expansão ilimitada. Nem mesmo o homem pode se subtrair â ação limitadora de inimigos naturais, da disponibilidade de alimento, da eclosão de doenças, da variabilidade de poder reprodutivo condicionado à idade das fêmeas e dos machos, da limitação do ambiente favorável, etc.Cumpre recordar que, em 1941, biologistas russos que estudaram a dinâmica da população animal, apresentaram dois conceitos interessantes(Severtzov,1941) e que são:Reserva natural (de uma espécie) é o número de indivíduos equilibrado naturalmente, que existe sem intervenção do homem.Reserva fundamental (de uma espécie) é o número mínimo de indivíduos capaz de assegurar naturalmente a continuidade da espécie, sem intervenção do homem.Esses dois conceitos fundamentam nosso equacionamento do problema dos animais em vias de desaparecimento no Brasil.Como vimos, toda ação capaz de modificar um ambiente, de diminuir a alimentação ou de favorecer a eclosão de doenças e, por si só potencialmente, capaz de acelerar o desaparecimento de uma espécie viva.Todavia, há que encarar o assunto com cautela, pois a adaptação é uma das características dos seres vivos e uma das características exigidas para sobrevivência.Cada espécie tem determinada capacidade de adaptação, e esta é, por vezes, suficiente para o reequilíbrio.Um outro conceito que não podemos olvidar, é que, na realidade, todas aquelas causas que limitam a expansão dos indivíduos (de uma espécie) efetivamente concorrem para a sobrevivência dos mais aptos, por meio da seleção natural e, assim, concorrem para garantir a existência desta espécie.Quando entra o homem em ação, todavia, alteram-se os dados do problema. Em determinados casos, ele se elege em predador e acaba por eliminar uma espécie de uma região, o que acarreta para certas espécies de distribuição limitada, a extinção total.5 - CONCEITOS EMPREGADOSA despeito do notável esforço por parte de um pugilo de estudiosos que, há muito, de modo isolado ou não, vêm elevando suas vozes na tentativa de pôr cobro à devastação descontrolada de nossos recursos naturais, estamos, na realidade, apenas começando a enfrentar os problemas.De início, deparamos com a necessidade de conceituar palavras, com a finalidade de garantir a transmissão correta das idéias. A prática já revelou esta necessidade, tanto mais premente, porquanto as expressões estão sendo empregadas conforme diversas interpretações.A conceituação aqui definida vale para este trabalho, procurando apenas impossibilitar que nossas idéias sejam entendidas de modo diferente devido a eventual interpretação diversa dos termos.Conservação da natureza é a atividade que visa harmonizar as relações entre o homem e a natureza de modo a garantir pelo maior tempo possível, o uso inteligente e a preservação dos recursos naturais.Recursos Naturais são todos os elementos do patrimônio da Natureza, em uso pelo homem, englobando os elementos da geosfera, hidrosfera, atmosfera e biosfera. Desta maneira, o próprio homem, integrante da fauna terrestre como é, deve ser encarado como um recurso natural.Conservacionismo é a idéia, ou atitude, que objetiva propiciar, conforme a feliz expressão de VAN HISE, um maior benefício, para um número cada vez maior de pessoas, pelo tempo mais longo possível.Preservação é a atividade que almeja garantir a perenidade de um recurso natural. Pode ser alcançada pelo uso planejado e controlado, pela ação protetora ou pela atitude de não-intervenção, de acordo com a peculiaridade de cada caso.Proteção é a ação ativa do homem em defesa de um recurso natural, exercida oportunamente com o intuito de garantir sua existência.Uso Racional é o aproveitamento de um recurso, com obediência às diretrizes conservacionistas. São sinônimas as palavras: Utilização Adequada, Utilização Racional, Utilização ecológica, e Explotação.Explotação de origem latina, teve versão em quase todos os principais idiomas: exploitation (inglês), esplotacion (espanhol), explotation (francês) e splotazzione (italiano). O termo técnico em língua portuguesa já é empregado pelos geógrafos brasileiros desde 1940 (vide, Rev. Brás.Geogr.), distinguindo-se de exploração, que significa reconhecimento, estudo, levantamento, pesquisa ou, pejorativamente, aproveitamento indébito. Ao contrário, Explotar significa utilizar racionalmente, sob diretriz conservacionista.Equilíbrio biológico é aquele estado de equilíbrio, instável, que se estabelece, em um dado momento e em um dado espaço, entre os seres vivos entre si e com o ambiente onde vivem.Paisagem natural é aquela onde a ação do homem, ainda não provocou alteração sensível. A rigor, as comunidades humanas mais primitivas compunham também elas, a paisagem natural a par dos outros fatores naturais. Todavia, o aumento populacional vem acarretando cada vez maiores modificações na paisagem, sendo permissível falar-se de paisagens humanizadas, antropizadas, ou culturais, em contraposição às paisagens naturais. Será fácil conceituar as paisagens naturais apenas naquelas ilhas distantes, nas mais altas montanhas, ou nos círculos polares, onde há quase certeza de não alteração induzida pelo homem. Certas regiões florestais e extensões desérticas deverão ser analisadas também sob o ponto de vista histórico, ou pré-histórico, antes de serem classificadas como de paisagens naturais.Animal raro é aquele cujo número de indivíduos é naturalmente reduzido. Em outras palavras, o número de sua reserva fundamental é baixo, porém suficiente para manter-se a espécie sem perigo e o número de sua reserva natural é também diminuto, porém maior que aquele da reserva fundamental. Dizendo de outro modo, um animal raro em condições naturais não está necessariamente em perigo de desaparecimento.Animal em extinção é aquele ameaçado de não poder manter a sobrevivência da sua espécie.Animal em vias de desaparecimento, é aquele que devido a causas várias (citadas no capítulo 4) apresenta-se em números cada vez mais reduzidos.Cumpre notar que, muitas vezes, não é um animal raro que está ameaçado de extinção, mas justamente aqueles que, embora mais numerosos, apresentem algum interesse especial para o homem, seja para caça, para a pesca, seja para o comércio, etc.Também são consideradas em vias de desaparecimento as espécies que extintas em quase todo o País, ainda são relativamente abundantes em pequenas áreas localizadas em pontos de difícil acesso. É óbvio que, tão logo essas áreas sejam ocupadas, desaparecerão esses animais, como, por exemplo, no caso de certas aves canoras e outros animais de interesse venatório ou comercial.6 - A SITUAÇÃO DE ALGUMAS ESPÉCIES RARAS OU AMEAÇADAS DE EXTINÇÃOHistoricamente no País começou-se a verificar maior alteração na fauna, a partir de sua ocupação pelo homem branco; desde então, aprecia-se a uma aceleração incontrolada de atividades que, direta ou indiretamente, estão ameaçando numerosas espécies.E, se é verdade que vozes se levantam em defesa do nosso patrimônio natural, também é realidade a insuficiência dos meios empregados para conservá-lo.Um trabalho mais profundo sobre os animais em vias de desaparecimento no Brasil, resultaria, sem dúvida, em alentado volume que embora precioso, talvez não atingisse inicialmente o objetivo principal da presente contribuição, que é o de alertar a opinião geral.Com o progresso dos conhecimentos bioecológicos, surgirá a oportunidade de desse estudo mais aprofundado. É necessário insistir aqui no caráter de primeira aproximação, para que se não tenha a idéia falsa de que esta contribuição esgota o assunto. Infelizmente, há muito mais ainda a escrever sobre esse tema, o desaparecimento de espécies animais.6.1 - É, entre as aves, mercê do maior adiantamento que a ornitologia apresenta no País, que se podem observar muitos fatos interessantes, dos quais citaremos:FORMICARIIDAE e DENDROCOLAPTIDAE. Suas numerosas espécies predominantemente de hábitos florestais, estão em contínua regressão, em razão da destruição do ambiente silvestre onde vivem. Esta deve ser causa do desaparecimento de numerosos endemismos florestais, pois se observarmos a situação florestal levantada por A. Magnanini (1961), constataremos que pouco resta das maciças formações florestais, da faixa atlântica e, particularmente, da Serra do Mar. Logicamente poder-se-á concluir pelo desaparecimento de numerosos endemismos em todas as categorias zoológicas.COEREBIDAE. A respeito de um bonito passarinho, chamado Saí (Dacnis nigripes) que ocorre apenas no Brasil leste-meridional, lê-se <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />em Olivério Pinto (1944:421): “É notável que não se tenha verificado ainda em São Paulo esta espécie, cuja raridade contrapõe-se à frequência de D. cayana paraguaiensis”.COTINGIDAE- O belíssimo galo-da-serra (Rupicola rupicola) está em grande número de indivíduos em museus e zoológicos, quer taxidermizados, quer vivos. Número considerável é exportado para o exterior, há longos anos.Em 1963, essa ave era orçada em NCr$ 150,00 o exemplar e no exterior em US$ 300,00. Tal cotação comercial, aliada à beleza invulgar, concorre para uma acelerada depredação da reserva natural desta espécie, sem embargo de ser seu habitat em lugares distantes da civilização. Esta é a única circunstância que ainda preserva a espécie de total extermínio, pois são aves facilmente capturáveis pelos indígenas e caboclos da região.De acordo com diversos conhecedores do assunto, a caça seletiva e infrene, já resulta em visíveis sintomas regressivos quanto ao número de indivíduos. Como a distribuição do galo-da-serra se verifica em regiões montanhosas limítrofes da fronteira nortista, é de se assinalar que são, também, numerosos os caçadores estrangeiros que cruzam o limite norte do País, nas áreas despovoadas, para obter o desejado pássaro.Não conseguimos até agora, nenhuma indicação de que já tenha sido tentada sua procriação em cativeiro com a finalidade de perpetuação ou domesticacão, o que não deve ser impossível, se for o casal alimentado corretamente, e alojado em viveiros ecológicos.Também o crejoá (Cotinga maculata) e o anambé (Xipholena atropurpurea) da mesma família, têm seus dias contados. Aliás, praticamente todas as aves deste grupo que habitam formações florestais geralmente primitivas, tenderiam a desaparecer. Sobre o anambé, diz Olivério Pinto (1944:13) “distribuição: faixa litorânea do Brasil médio-oriental: Rio de Janeiro (N. Friburgo), Espírito Santo (Rio Doce), Bahia (Santo Amaro), Ilhéus, Belmonte, Rio Mucuri, Pernambuco (colecionado por Forbes e Craven, mencionado por Sclater), dele não se teve mais notícias em Pernambuco, desde a minha excursão a este Estado”.É de se crer que tenha desaparecido do Nordeste com a destruição das matas. Sabemos que, tanto o crejoá como o anambé, são raridades em toda sua área de distribuição geográfica.Do mesmo modo, também, Rhytipterna immunda é de tal raridade que sua distribuição dentro da Amazônia era, até há pouco tempo, assunto duvidoso para muitos ornitólogos.Um outro anambé, (Haematoderus militaris) esteve em posição sistemática ainda duvidosa. É que a extrema raridade da espécie não permitia a elucidação, se era ou não, a mesma espécie das Guianas. Hoje se sabe que é a mesma espécie. O pavó-do-mato ou anambé preto (Cephalopterus ornatus) tendo sido colecionado por Natterer em várias localidades do Guaporé e Cáceres, como em outros pontos do alto Paraguai, onde também fora encontrado por Castelnau, hoje, como escreve Olivério Pinto: “é em qualquer parte, da mais alta raridade, apesar de autores de peso (Sick,1944, com.verb.) não a considerarem rara”.A araponga-do-nordeste (Procnias a. averano) tendo sido citada por Olivério Pinto (1944-61), com o seguinte comentário: “Nos tempos modernos nenhum documento há sobre a ocorrência de qualquer araponga no Estado de Pernambuco, onde todavia parece existir”; é sua extrema raridade devida provavelmente à devastação florestal intensa; se é que ainda existe. Referências existem sobre a sua existência no sul do Maranhão e norte do Ceará.FORMICAREIDAE. Já um utilíssimo insetívoro Thamnomanes p. plumbeus, raríssimo, é apenas encontrado no sudeste do Brasil (Pinto, 1938:467).FRINGILLIDAE. O coleiro-do-brejo (Sporophila collaris) é espécie apreciada como pássaro canoro, com uma de suas formas se distribuindo pelo Leste-brasileiro, principalmente pelo Estado do Rio de Janeiro. Outrora abundante, apesar do seu habitat se restringir os lugares paludosos, está hoje confinada a pequenas áreas pouco acessíveis da Baixada Fluminense. Em locais onde há apenas um decênio era abundante, hoje já não se vê um único exemplar.A decantada patativa (Sporophila p. plumbea) está escasseando rapidamente. Os afamados ecotipos do Nordeste, tais como os de Crato no Ceará, e os de Jacuipe na Paraíba, acham-se; o primeiro muito raro; o segundo, extinto. Aparentemente a única circunstância que salvou a espécie da total extinção foi o fato de se apresentar em vastíssima área geográfica. Hoje, os pontos de difícil acesso salvaguardam exemplares remanescentes. Todavia, tais locais são considerados como «minas» pelos armadores de gaiolas, que, quando os encontram, caçam até o. último indivíduo. Repete-se a eterna ignorância da história da galinha de ovos de ouro.O mesmo se repete com o bicudo (Oryzoborus crassirostris maximiliani) apreciado passarinho de gaiola, de alta cotação mercantil. É hoje bastante mais escasso que o conhecido curió, embora outrora se estendesse por vasta área geográfica,O curió, ou avinhado (Oryzoborus a. angolensis), confirma o pensamento de que a maioria dos nossos pássaros canoros tendem rapidamente a desaparecer. Lordello (1951) que se ocupou de sua reprodução em cativeiro assinala que: figurando entre os pássaros de gaiola de maior procura, o avinhado ou curió está se tornando de difícil obtenção. Em extensas áreas, onde outrora foi abundante, constitui presentemente verdadeira raridade. Por isso, assume grande interesse o relativo êxito obtido em Piracicaba, Estado de São Paulo, ao fazê-lo reproduzir-se em cativeiro, pois aí reside o caminho para a preservação de um pássaro de real valor. Na data daquela publicação, 1951, seu autor informava o nascimento de 30 indivíduos.Historicamente, Salles (1960) foi a primeira pessoa a conseguir a procriação de curiós em cativeiro.Também na Reserva Biológica de Jacarepaguá, Estado da Guanabara, tivemos êxito parcial (Magnanini &amp; Coimbra Filho,1964:156) prejudicado, já na fase de choco, por acidente imprevisível, após as aves terem feito ninho em cativeiro ecologicamente planejado e a fêmea ter posto dois ovos. Assinale-se que o casal não teve nenhum tratamento especial, e possivelmente devia ultrapassar a idade de 10 anos,ICTERIDAE. Segundo Hellmayr e Olivério Pinto, o japu-açu ou japu-prêto (Gymnostinops bifasciatus) é espécie rara na sua zona de ocorrência, no leste da Baixa Amazônia e nos próprios museus. Sobre a afamada graúna (Gnorimopsar chopi sulcirostris) tão conhecida na literatura nordestina e folclórica, é de se assinalar sua crescente escassez, devida possivelmente à ativa procura de que é objeto. Este apreciado pássaro, possuidor de finos dotes vocais, é raro até mesmo nas coleções científicas, resultando em pouco satisfatórios os dados taxonômicos sobre essa subespécie. Era assinalado para o Leste da Bolívia e Nordeste do Brasil, do Maranhão ao norte da Bahia.PIPRIDAE. Ainda em razão da sua relativa raridade, da mesma família dos tangarás, a espécie (Schíffornis t. turdinus), só recentemente teve ampliado seu registro de ocorrência: Recôncavo da Bahia até o vale do Rio Doce.TYRANIDAE. Ave da família dos bem-te-vis, cujo nome é Sirystes sibilator altimastus, teve de Olivério Pinto o seguinte comentário : “Excetuando-se a forma típica, a que se deve referir toda a série à minha disposição, apesar da grande diferença que apresentam entre si, muito pouco se sabe sobre a distribuição das raças geográficas hoje admitidas em Sirystes sibilator. Sua raridade se depreende da escassez de exemplares existentes nas coleções e é realçada pelos autores que se preocupam com esta espécie...”.O lecre ou leque, ornamental e raro pássaro (Onychorhynchus coronatus swainsoni) tornou-se sobremodo difícil de observar no Rio de Janeiro, onde fora abundante, assim como em São Paulo. Foi anotado apenas na Serra dos órgãos (RJ), N. Friburgo, Cantagalo, Macaé, Teófilo Otoni, Mairinque, Serra do Mar (SP), Piedade, Bauru, Rio Paraná, Salto da Pindaíba, Corvo e Serra Graciosa (PR). H.von Ihering anotou esta ave nos arredores de Piracicaba.Allen, citado por Olivério Pinto (1944:255), dá pormenorizada descrição de um macho e fêmea do raríssimo Polystictus superciliaris capturados por Wied nos confins da Bahia e Minas Gerais, parecendo que até hoje se conhecem apenas esses exemplares típicos.Também rara é a espécie Phylloscartes dificilis que se distribui pela Serra Marítima do Brasil leste-meridional: Rio de Janeiro (Serra do Itatiaia), São Paulo (Alto da Serra, Serra do Bananal), Paraná (?) conforme Olivério Pinto. No Itatiaia, Holt coletou vários exemplares desta espécie rara, para fins taxonômicos. O grifo é nosso para ressaltar o fato de que os próprios especialistas podem concorrer para a extinção de uma espécie, se não atentarem para a situação da reserva fundamental da espécie.TROGLODYTIDAE. Outra espécie rara é Odontorchilus cinereus que ocorre no Brasil oeste-setentrional, da qual se conhecem apenas quatro exemplares, é muito fácil confundí-la com Thryophilus gríseus.CRACIDAE. O mutum (Crax blumenbachii) que ocorria no leste brasileiro, está em acentuada regressão populacional e já apresenta evidente tendência à extinção. Não só a limitação crescente dos seus habitais, mas também a intensa caça que sofre, por ser ave corpulenta e de carne apreciada, estão sendo as razões de sua rarefação.Os exemplares protegidos em Sooretama (Reserva Biológica Federal), no Espírito Santo, ainda não estão devidamente preservados contra a ação descontrolada de predadores que para lá afluem atraídos pela maior quantidade de caça. Outro mutum (Crax fasciolata), que também ocorre com certa abundância em partes da região Amazônica e no Brasil Central, já é muito escasso ou desapareceu nas partes mais próximas ao sudeste do País.A jacutinga (Pipile jacutinga) está na mesma situação do mutum do Sudeste nessa região: praticamente já extinta na maior parte de sua antiga área de distribuição. Hoje adstrita às florestas remanescentes mis afastadas, onde são avidamente perseguidas por predadores e caçadores. Esta espécie foi criada com êxito por Constantino Junqueira (1938), que obteve três posturas em cativeiro. Será indispensável sua criação para a reintrodução e o repovoamento dos parques e reservas de sua primitiva área de distribuição, especialmente os Parques Nacionais e Reservas Biológicas da Região Sudeste, notadamente os PARNA da Serra dos órgãos, Itatiaia, Bocaina e Tijuca.O jacu-açu (Penelope obscura bronzina) espécie da Região Sudeste, acha-se em franca regressão, embora tolere até mesmo a substituição da mata primitiva por mata secundária. É, porém, muito perseguida e por isso está em crescente decréscimo.O jacupemba (Penelope superciliaris jacupemba), tal como o anteriormente citado, pode ser incluído entre os ameaçados de extinção em futuro próximo, embora sua distribuição seja mais ampla. É que ambos são muito perseguidos pela carne apreciada e ocorrem justamente na faixa ecumênica de maior concentração no Brasil. Ambos já desapareceram totalmente de centenas de municípios, onde outrora eram comuns.Muito apreciada pelos caçadores, que a perseguem avidamente nos recessos das matas residuais do sul brasileiro, é a aracuã (Ortalis aracuan squamata), que está em forte regressão e ameaçada de desaparecimento.TINAMIDAE. O apreciado macuco (Tinamus solitarius) decresce rápida e assustadoramente em número. Outrora comum na floresta atlântica já desapareceu totalmente da maioria dos municípios dos Estados do Rio de Janeiro e Espírito Santo, onde ainda 10 anos atrás era ouvido. Os poucos exemplares que se refugiaram em áreas remanescentes de mata, foram eliminados até o último pelos caçadores e predadores naturais. Com efeito, para subsistir numa região, ao macuco não é suficiente um grande trecho de mata: é necessário que esteja a salvo da predação, principalmente humana. É certo que ainda há muitos exemplares de outras espécies (amazônicas) na região norte, mas T.solitarius do Brasil leste-meridional está realmente em vias de extinção.Ave de caça por excelência, a perdiz brasileira (Rhynchotus rufescens) está condenada à extinção, principalmente pela caça seletiva, pela destruição de ovos e filhotes, pelo fogo nos campos e cerrados, e pela rápida modificação dos ambientes. Nas áreas campestres naturais, as perdizes eram outrora, se não abundantes, pelo menos muito comuns. Sem embargo, vêm sendo dizimadas por atiradores que desrespeitam o período do defeso, ou seja, da interdição nacional de caça durante a época da reprodução, sete ou mais meses do ano, fixados anualmente pela autoridade federal competente. É o fogo ateado com grande frequência nos campos brasileiros a provocar a substituição da vegetação natural pelo capim-gordura (Melinis minutiflora), que fornece pasto pobre para o gado em regime de criação extensiva, e à caca desenfreada e irresponsável, que estão dizimando nossas aves campestres e não como querem alguns simplistas, a ação controladora dos predadores naturais. É certo que gaviões, emas, seriemas e outras aves, bem como gatos-do-mato, furões, graxains e outros mamíferos, comem perdizes e seus ovos, mas o equilíbrio biológico natural, multimilenar, que persiste em várias regiões do Brasil, permite existência relativamente abundante dessas aves. São elas de criação fácil em cativeiro e poderão ser reproduzidas para reintroduções e repovoamentos, em estabelecimentos governamentais específicos.As diversas espécies de codornas (Nothura) estão praticamente na mesma situação da perdiz. Todavia, sendo menores e mais difíceis de caçar em razão do vôo mais rápido, provavelmente resistirão mais tempo ainda à extinção que já se anuncia próxima. O que dissemos para as perdizes, é válido para as codornas.Merece destaque especial o inhambú-carapé (Taoniscus nanus), de extrema raridade e nunca vista pela maior parte dos ornitólogos. A esse propósito, Hellmayr e Conover (1942:108) consideram este tinamídeo como das aves mais raras da região neotropical. Recentemente a espécie foi colecionada mais de uma vez em Goiás, o que valeu por redescoberta,O inhambú-açu (Crypturellus obsoletus) era, noutros tempos, muito abundante, porém vai hoje em dia desaparecendo em toda a sua extensa área de ocorrência primitiva. Esta espécie já começa a dar sinais de perigo. Sua reserva natural específica diminui exageradamente a cada ano.As demais espécies de inhambús, com duas exceções prováveis (C. parvirostris e C. tataupa), estão em rápida regressão populacional devido à caça e a destruição e modificação dos seus hábitats. Estas duas exceções mencionadas são constituídas por espécies mais adaptáveis às formações silvestres secundárias.PSITTACIDAE. Com relação às araras, papagaios, maracanãs, periquitos e outros psitácídas, aves assaz apreciadas nas coleções zoológicas de todo mundo, já pela exuberância do colorido, já pela resistência e longevidade, temos triste prognóstico para a maioria de nossas espécies. Quando, por diversas vezes, os autores percorreram as matas do Espírito Santo e da Bahia constataram o rapidíssimo decréscimo, de ano para ano, do Papagaio-chauá (Amazona rhodocorytha) e do Fura-Mato (Pyrrhura cruentata). O mesmo ocorrendo com o Cuiu-cuiu (Pionopsitta pileata) nos Estados citados e no Rio de Janeiro.No caso das araras, estas grandes aves ornamentais, é muito precária a situação de todas suas espécies. A herança natural representada pela fauna brasileira é patrimônio nacional de real valor e, portanto, riqueza pertencente ao País. Até mesmo naturalistas, porfiando para enriquecer coleções em série de museus, são colecionadores impiedosos dessas jóias vivas e, hoje em dia, já tão raras !A Arara-azul (Anodorhynchus hyacinthinus) é atualmente encontrada apenas em lugares afastados do Brasil Central e trechos da Amazônia, em número reduzido, que sempre aos casais. Como a crescente raridade aumenta o valor, a procura torna-se mais intensa. Todavia, dentre as araras azuis, ainda é a forma mais fácil de ser encontrada.O adjetivo rara é por Olivério Pinto (1950:364-365) aplicado de modo especial à Anodorhynchus leari, de distribuição geográfica restrita à parte do sertão nordestino e ainda muito mais escassa. Esta espécie, juntamente com A. glaucus, já eram consideradas raras por Goeldi (1894:86)! Os autores deste artigo ( entregue em 1964) já consideravam extinta esta última espécie.A arara-canindé (Ara ararauna), outrora comum, mesmo no Rio de Janeiro, em cujas proximidades fora encontrada por Natterer em 1918. Atualmente só é vista nas maiores florestas remanescentes do Brasil Central e há muitos séculos desaparecera do Estado do Rio de Janeiro.A arara-vermelha (Ara chloroptera) encontra-se atualmente em situação indêntica à da espécie anterior. Ainda entre 1047 e 1951, os autores deste ensaio tiveram oportunidade de observá-la aos casais e pequenos bandos de até doze indivíduos no norte do Espírito Santo, nas proximidades da atual Reserva Biológica de Sooretama, tendo desaparecido poucos anos depois, certamente devido às grandes derrubadas e queimadas nesse estado. Dentre os psitácidas brasileiros, a ararinha-azul (Cyanopsitta spixii) é das espécies mais raras. Vive aos casais ou isoladas, pronunciadamente endêmica (possivelmente ocorria no norte de Goiás, sul do Maranhão, sul do Piauí e nordeste da Bahia), estando fadada a ser a segunda espécie de arara brasileira a desaparecer da face da terra. Devido à sua beleza e à altíssima cotação no mercado internacional de animais selvagens, sua procura é muito intensa. A nosso ver, é grande possibilidade de reproduzi-la em cativeiro. Para tal, será indispensável dispender-se tempo e recursos em observações etológicas e ecológicas sobre o seu comportamento na natureza. Tivemos conhecimento de que esta rara ave reproduziu-se satisfatoriamente na propriedade do Sr. Carvalhaes, em Santos (SP).O anacã, ou papagaio de coleira (Deroptyus accipitrinus) é espécie rara que não forma bandos, vivendo geralmente aos casais. Cumpre acentuar que certos animais raros, das nossas grandes florestas, nem sempre estão mais ameaçados que as formas gregárias, porque muitas vezes estas são mais vulneráveis. Frise-se aspecto particular da questão das espécies gregárias que, além de serem presas mais fáceis, têm na alteração dos seus hábitats um dos fatores principais na eliminação maciça de indivíduos. Porém, apesar de aparentemente ser mais lucrativo caçar animais gregários, a caça seletiva de espécie menos abundante pode proporcionar maior ganho econômico, porque melhor conhecida do caçador, que geralmente vive na mesma região, pode mais facilmente capturá-la para atendimento de encomendas combinadas, não havendo razão, por esse motivo, a manutenção de estoques, exceto no caso de grandes encomendas. Isto é o que se passa nas nossas grandes regiões florestadas, e sem dúvida é o caso de espécies raras caçadas seletivamente como: anacã, ararajuba (Aratinga guarouba), cavacué (Amazona autumnalis diadema), chorão (Amazona petrei), peito-roxo» (Amazona vinacea), dentre outras.FALCONIDAE. Também nas aves de rapina, especialmente entre os falconídeos, já se encontram espécies destinadas desaparecimento próximo. É o que sucede com o belo falcão (Falco deiroleucus), ardentemente procurado por ornitólogos e falcoeiros; sendo caçado seletivamente, torna-se mais difícil observar na natureza este belíssimo falcão. Tal fato, aliado às sérias alterações ambientais e ecológicas por que passa o País, certamente deixa este falcão em sério perigo de desaparecimento. O mesmo sucede com o gavião-pintado, ou tauató-pintado (Accipiter poliogaster) conhecido e sempre citado como ave rara. Durante várias incursões pelas matas do Brasil apenas a vimos duas vezes, uma na subida da serra de Petrópolis, a outra no Itatiaia.O gavião-de-penacho (Morphnus guianensis), outrora encontrado por Burmeister em Cantagalo, no Estado do Rio de Janeiro, pelo príncipe De Wied em Ilhéus, Bahia, por Natterer no Rio Negro, Amazonas, e relacionado por Goeldi para as matas costeiras brasileiras, é atualmente extremamente raro, somente encontrado em remanescentes florestais mais amplos e afastados. Tanto o apacanim (Spizaetus ornatus) como o pega-macaco (Spizaetus tyrannus), imponentes aves de rapina englobadas popularmente pelo nome de gavião-real, ambos são atualmente extremamente raros. Habitam, como o uiraçu (Harpya harpija) nos recessos de florestas afastadas da presença humana. É incrível, mas, infelizmente, se sabe que há tempos foi abatido exemplar em pleno Parque Nacional do Itatiaia. E para que? A espécie é escassa, muito típica, e sua morte não acrescentou qualquer resultado científico, além de aumentar uma coleção de animais empalhados à custa do agravante de tornar essa espécie tão notável ainda mais escassa. Não teria sido melhor poupar a ave viva, ajudando a perpetuar esta extraordinária espécie? Os dois gaviões acima citados (Spizaetus spp.) estão em grave declínio numérico, segundo nossa experiência e de todos grandes especialistas. Infelizmente, pode-se dá-las como extintas num futuro bastante próximo.O magnífico uiraçu ou gavião-real (Harpia harpija) que serviu de modelo das águias (!) que ornam o Palácio do Catete, no Rio de Janeiro, encontra-se em situação crítica, sendo outra extraordinária espécie da fauna brasileira em situação crítica. Em 1939, A. Couto de Magalhães escrevia sobre o uiraçu e demais formas gigantes de nossos gaviões: “Deveríamos cuidar, também, com mais carinho, da preservação desses soberbos exemplares, reais modelos de beleza da nossa fauna”.É necessário repisar sobre a progressiva raridade desses soberbos gaviões. Percorrendo por diversas vezes, em várias épocas e demoradamente, várias áreas florestais, no Maranhão, no Pará, no Amazonas, no Amapá, no Acre, em Mato Grosso, em Goiás, no Espírito Santo, na Bahia, no Rio de Janeiro e no Paraná, não vimos sequer um exemplar dessas espécies em liberdade.Entretanto, cobiçados por caçadores, pelos indígenas, pelas instituições científicas, nacionais e estrangeiras, jamais são poupados quando vistos por acaso. Até mesmo simples viajantes, sempre que podem, praticam tiro ao alvo, abatendo inutilmente essas imponentes aves. Numerosos os pretextos, oficiais ou não, mas o resultado é sempre o mesmo: um exemplar a menos para perpetuar a espécie ameaçada de desaparecimento.ANATIDAE. Falando em tiro ao alvo, entramos no campo de ação predileto dos caçadores: as aves aquáticas, da família dos anátidas.O pato-selvagem (Cairina moschata) origem do conhecido pato doméstico, e o pato de crista (Sarkidiornis sylvatica), ainda há pouco tempo, eram encontrados aos bandos nas lagoas do Estado do Rio de Janeiro. Na Guanabara, em Santa Cruz e nas lagoas da Baixada de Jacarepaguá, até três decênios atrás, eram vistos indivíduos de C.moschata. A esse propósito, Bernardo José de Castro (1943:32A), transcreve um trecho de Armando de Almeida: “No Estado do Rio, como acontece com as marrecas verifica-se regular criação, pois não lhes falta terreno propício, porém, ao inverso do que se dá no Distrito Federal onde se processa a sua caçada nos pontos de suas passagens, ou comumente chamada “corridas” e em pleno vôo, há ali (em Campos, especialmente) vários turnos de caçadores, que mais deveriam ser chamados de matadores, fuzilando os patos a distâncias microscópicas (às vezes, até um metro), quando eles de manhã ou ao escurecer, procuram reunir-se nos lugares das pastagens (comedias) ou nos poleiros. Assim fuzilam dezenas de exemplares, chegando, às vezes, à perfeição de não deixar vivo um só do lote que come ou dorme em determinado lugar. Isto em Campos era muito comum”.Altamente desejável seria que no Estado do Rio de Janeiro se destinasse uma área de pântanos e lagoas, provendo o pouco indispensável para a procriação do pato-selvagem e de outros anatídeos, à semelhança do que se tentou fazer no Estado da Guanabara, na Reserva Biológica de Jacarepaguá. Com isso, se perpetuariam refúgios e criadouros naturais na populosa faixa do sudeste brasileiro e até mesmo os caçadores se beneficiariam com essa proteção, pois as aves excedentes lhes forneceriam mais alvos em outros locais com o aumento dos bandos nômades.COLUMBIDAE. Já entre as nossas pombas selvagens, destaca-se como exemplo já clássico de espécie destinada à breve extinção, a avoante (Zenaide auriculata virgata). Nordestina, ela terá fatalmente a mesma sorte (ou melhor dito, azar) que teve o pombo migratório americano (Ectopistes migratorius), cujo último exemplar morreu em 1914 no Jardim Zoológico de Cincinati, EUA, embora ainda no século XIX, existisse bandos migratórios de milhões de indivíduos.E, também, as avoantes são perseguidas e mortas aos milhares todos os anos. Em várias cidades do Nordeste brasileiro, são elas salgadas e vendidas como se fosse peixe seco.Talvez não seja exagero afirmar-se que, ainda hoje, são destruídas milhares de avoantes a cada ano que passa, no Nordeste brasileiro.A propósito, certa espécie do Brasil Central, (Oxypelia cyanopis) é tão rara (Olivério Pinto), que apenas 2 ou 3 museus a têm em suas coleções.RAMPHASTIDAE. O belo tucano-açu (Ramphastos toco) é espécie com tendência rápida de desaparecimento, aliás o mesmo se constatando para todas as outras espécies de tucanos. Não apenas a modificação do ambiente resulta na diminuição do número de exemplares, como a perseguição de caçadores domingueiros, furtivos, amadores ou apenas atiradores ou gastadores de munição. Em 1957, os autores tiveram ainda a oportunidade de observar bandos numerosos de tucanos (R. toco) nas matas galeria do rio Paranoá, no Distrito Federal, em especial em Brasília. Hoje, decorridos apenas cinco anos, desde a inauguração da Nova Capital, não se observam mais tucanos na área de Brasília, sendo os poucos indivíduos remanescentes, clandestinamente abatidos, apenas se façam ver.RHEIDAE. Sobre a ema (Rhea americana) é suficiente transcrever o que A. Couto de Magalhães (1939) escreveu:“Muito embora as conições de procriação sejam favoráveis para que a ema aumente, de ano para ano, a sua prole, a perseguição bárbara e sistemática que lhe é movida pelos caçadores desalmados é tal, que hoje, onde outrora se criavam numerosos desses corredores, não mais o encontramos.Nas campanhas de Botucatu, Avaré, Lençóis, Angatuba, Tatuí, Campos Novos e muitos outros pontos do Estado, onde eram as emas vistas frequentemente aos magotes, hoje, já se vão tornando raras e, em alguns lugares, completamente extintas”.Os poderes públicos é que, através de Reservas Biológicas e Parques Nacionais, poderão proteger eficientemente esta espécie que tanto enriquece a fauna campestre brasileira.6.2 - O panorama do progressivo desaparecimento da fauna não se restringe aos mamíferos e aves. Também entre os répteis, encontram-se espécies em situação crítica, prestes à futura extinção. Com efeito, já em 1945, Afrânio do Amaral, relacionava como raros:LEPTOTYPHLOPIDAE: Leontotyphlops dimidiata COLUBRIDAE :Drymolubar brasiliPhrynonax sulphures poecilostomaLygophis amoenusLiophis genimaculatusLiophis melanauchenLastrophis semicinctusAtractus emmeliPseudoboa doliataPseudoboa occipitoluteaPseudablades agassiziiApostolepis coronataCROTALIDAE :Bothrops castelnaudiEm acréscimo podemos notar que segundo Ditmars (1944:137) Bothrops itapetiningae, e segundo Ihering (...) Bothrops bilineata, estão em franco regresso, rumo à extinção. Em nossa opinião, tal será também o futuro não muito longínquo da surucucu-pico-de-jaca (Lachesis muta), já por natureza rara.6.3 CHELONIA. Quanto às tartarugas (Podocnemis expansa), é desnecessário acrescentar quaisquer outras, às palavras de A. Couto de Magalhães (1939:38): “As tartarugas, na época da desova, quando deixam os rios e buscam as praias altas, livres das enchentes, são apanhadas às dezenas e viradas de costas para serem remetidas aos mercados consumidores ou para se transformarem em mixiras.Os ovos são avidamente procurados ao longo das praias, onde o rastro anfíbio ou a elevação que ele faz na areia possam denunciar o lugar certo da postura. Os filhotes recém-nascidos são recolhidos às centenas para serem cozidos como são apanhados! Tudo é sacrificado numa verdadeira ânsia de fazer dessas paragens verdadeiras desertos. O aproveitamento racional desses fartos recursos de que a natureza provê o homem seria uma consequência lógica das exigências da vida, mas o desperdício dessas reservas é crime, é barbárie que deve ser reprimida, com toda a severidade pelos poderes públicos”.CROCODILIANA. Não encontramos detalhes com relação aos jacarés, mas Melanosuchus niger, o jacaré-açu da Amazônia torna-se cada vez mais escasso.6,4 — Outro não é o panorama entre os animais superiores, como os Mamíferos.DASYPODIDAE, O exemplo do tatu-canastra (Priodontes giganteus), o gigantesco tatu que espanta pelo seu tamanho a todos aqueles que tiverem a sorte de vê-lo na natureza, ou mesmo a sua carapaça que atinge a quase um metro (excluída a cauda). Vive, atualmente, principalmente em Mato Grosso, Goiás e Minas Gerais. Todavia, o homem tem-lhe movido tal perseguição que se pode ter como certo o seu desaparecimento em vastas regiões e a sua total extinção num futuro não muito remoto. E, como animal notável pelo seu tamanho e pela bizarria de suas formas, terá a fauna brasileira perdido, um dos seus mais notáveis elementos. Outras espécies desta família também possuem hábitos fossoriais e desempenham papel importante no equilíbrio biológico, além de serem benéficas para o solo, destruindo termiteiros e formigueiros. Caso estes animais não tiverem eficiente proteção oficial, certamente já estarão próximos do desaparecimento.MYRMECOPHAGIDAE. Os belíssimos tamanduás-bandeira (Myrmecophaga tridactyla), cada vez mais escassos, estão atualmente ameaçados de total desaparecimento, uma vez que tendo somente uma cria por ano e sendo abatido sem outro objetivo senão o de sacrificar um ente vivo, têm regredido progressivamente em número. Nos arredores de Brasília foram intensamente eliminados e até mesmo abatidos sem nenhuma finalidade. Em 1957, um dos autores presenciou, na Cidade Livre, em Brasília, um exemplar macho adulto, morto, ser despejado do capô de um caminhão porque estava cheirando mal e precisava ser lançado fora; porque fora abatido? Elimina-se assim, inutilmente, curiosíssimo membro desta nossa fauna empobrecida, que é, também, eficiente devorador de cupins e ou¬tros insetos nocivos ao homem.MUSTELIDAE. A situação atual da ariranha (Pteronura brasiliensis) e das lontras (Lutra sp) é bem mais grave do que a relatada por A. Couto de Magalhães (1939), quando escrevia que: “Um dos expedicionários da caravana Anhanguera, que há pouco palmilhou os Estados de Goiás e Mato-Grosso, relatou-me a devastação que sofrem com esses animais da parte dos índios-mansos-carajás perseguindo-as também os adventícios que aportam àquelas paragens. Abaixo da Ilha do Bananal e adjacências os caçadores movem uma verdadeira guerra de extermínio a estes animais, que apesar das condições locais serem propícias à proliferação já vão desaparecendo progressivamente. Milhares e milhares de pele são exportadas mensalmente via Pará, para o estrangeiro, onde alcançam preços avultados. Caberia ao Serviço Federal de Caça e Pesca a adoção das medidas que pudesse regulamentar o comércio e a saída desse copioso material, o que deveria ser permitido somente na estação de caça“.O caso da ariranha será o de extinção praticamente imediata, se urgentíssimas medidas não forem concretizadas.CANIDAE. O lobo-vermelho ou guará (Chrysocyon brachyurus) era outrora encontrado em quase todas as áreas campestres da América do Sul. Hoje se acha confinado às longínquas regiões pouco povoadas, Além da alteração do seu habitat que dificulta sua proteção natural e modifica-lhe o hábitat, a caça injustificada, pelo simples e criminoso prazer de matar, indubitavelmente concorrem para ameaçar criticamente esta bela e útil espécie.É triste, mas verídico, ler-se em revistas públicas que certa vez um Presidente da República, em pleno exercício de suas funções de Primeiro Magistrado do País (janeiro-outubro de 1963), matou um desses belos e esguios canídeos, quando voava rente ao solo, em pequeno avião, sem nem mesmo descer para atirar (embora a caça do guará ou lobo-vermelho estivesse já proibida por lei...). Além da matança estúpida de que é vítima, o guará é avidamente procurado pelos fornecedores de animais vivos para os Jardins Zoológicos do mundo inteiro, onde alcança cotações altíssimas em moeda estrangeira.Há, no sul do Amazonas, entre o alto Tapajós e o Ucaiale, um animal dos rnais raros: o chamado cachorro-do-mato-de-oreíha-curta (Atelocynus microtis). Cabrera e Yepes (1940) assinalam a sua extrema raridade e consideram afortunado o museu ou jardim zoológico que possua um ou dois exemplares, ao mesmo tempo em que comentam o quase completo desconhecimento que se tem de seus costumes (Cf. Hershkovitz, 1961).E, se bem seja verdade que seu habitat florestal se estenda por vasta região, não é menos real que a menos que se estabeleçam refúgios apropriados, esta espécie tenderá para a completa extinção.Quanto ao cachorro-do-mato-vinagre (Speothos venaticus), além de raro, e de hábitos quase totalmente desconhecidos. Ê o mais baixo de nossos canídeos selvagens, e há referências de que, às vezes, se apresenta em pequenos bandos. Diz-se que ocorre nas matas centrais do Brasil, Guiarias, Equador, Peru e Paraguai, mas é dificílimo se ver algum exemplar em cativeiro ou mesmo nas coleções de museus. O Parque Zoológico de São Paulo exibe atualmente um exemplar desta espécie.FELIDAE. A jaguatirica (Felis pardalis) destaca-se como uma nas espécies mais perseguidas. Desde alguns decênios já se tornou escassa, principalmente em razão de caça sistemática que lhe movem caçadores profissionalizados, cobiçosos da sua valiosa pele, que estava se exportando aos milhares. A onça pintada ou jaguar (Panthera onca), principalmente a variedade P.o. palustris da região de Mato-Grosso e parte de Goiás é muito escassa hoje; a sua caçada atingiu alto grau de aperfeiçoamento com emprego de armas adequadas e de cães de caça especialmente treinados. Já Otávio Domingues (1955) assinalava que o jaguar do nordeste (P. o. onca) era muito raro, dada a perseguição que lhe movem os criadores da região (especialmente de cabras). CERVIDAE. O cervo ou veado-galheiro (Blastocerus dichotomus) já em 1939, era assunto para as palavras de A. Couto de Magalhães, que guardam impressionante atualidade: “Até meados do século passado não constituía novidade a sua presença pelas extensas savanas do Estado (S.P.), relatando os documentos de então, a ocorrência desses cervídeos nos campos marginais dos rios Mogi-guassú, baixo Tietê e Pardo, sendo também frequente nas vargens do Paraná e Rio Grande”.Dada à perseguição implacável que sofrem esses animais nos lugares de origem, eles debandaram para os confins do interior, onde se ainda são encontrados, e isto raramente é porque ficaram sob a tutela de alguns fazendeiros conscienciosos e interessados na conservação dessa preciosa espécie. Em Mato-Grosso, a devastação desses ungulados é deveras clamorosa e, todavia, são eles encontrados neste Estado, pastando, indiferentes ao perigo, pelas vastas planícies salpicadas de capões, tendo por única garantia a enorme extensão dos campos, que se perdem de vista.Já em 1964, com a expansão ecumênica e a maior penetração das rodovias pelo interior brasileiro, a situação descrita apenas se tornou mais grave, tanto mais que a ocupação das imensas áreas não foi acompanhada da preservação de zonas reservadas para a criação de reservas ou refúgios biológicos.TRICHECHIDAE, Sobre o turisticamente afamado peixe-boi (Trichechus inunguIs e T. manatus) a situação atingiu tal ponto que a espécie ainda não está extinta apenas, porque a imensidão do vale amazônico proporciona sua sobrevivência em lugares ermos.José Veríssimo (1895:103-154) clamava: “O peixe-boi sofreu, desde o princípio, caça desbastadora e constante. Por muitos anos ele e a tartaruga parecem ter sido o principal alimento por portugueses e dos indígenas por eles estabelecidos nos sítios que, salvo raríssimas exceções, são hoje as nossas povoações, vilas e cidades. Em 1787, - Rodrigues Ferreira lhes lastimava a diminuição e raridade em lagos onde não havia muitos anos se “observavam bastantes”. (Repare-se nas datas das denúncias).CALLITHRICIDAE. Quanto ao belíssimo «mico-leão» (Leontideus rosalia} as perspectivas poderiam ser bem mais animadoras.Espécie típica do litoral dos Estados do Rio e Guanabara, outrora abundante, hoje é raríssimo. Sua procura e cotação comercial têm aumentado dia a dia. Sabe-se que são contrabandeados, via aérea, principalmente para o Japão, Europa e Estados Unidos da América e vendidos a dólar. E, portanto, sempre caçados especificamente por caçadores pro¬fissionais, sob encomenda.Os autores ainda tiveram oportunidade de vê-los em liberdade, em 1942, no município de Itaguaí, Rio de Janeiro. Daquela data para cá, sempre preocupados pela sua sobrevivência, conseguimos demonstrar a viabilidade da procriação em cativeiro, obtendo diversos filhotes em viveiros tecnicamente adequados na Reserva Biológica de Jacarepaguá e no Jardim Zoológico do Rio de Janeiro (Coimbra Filho, 1965). Atualmente um dos autores termina a primeira etapa de pesquisa relacionada com o status atual desses notáveis primatas.E aqui cabe uma sugestão: cassar definitivamente os alvarás de licenças de comercialização das casas que vendem esses animais cuja origem são as poucas florestas remanescentes do leste brasileiro. E, ao mesmo tempo, há que se embargarem firmemente quaisquer embarques para o exterior. Afinal, trata-se de exportação proibida e que está nos ameaçando com a extinção de um recurso natural. Aliás, todas as demais espécies do género Leontideus (L. chrysopygus e L. chrysomelas) são muito raras e em vias de extinção. A nosso ver L. chrysopygus acha-se praticamente extinto.CEBIDAE. Brachyteles arachnoides apresenta igualmente quadro alarmante. Seria, talvez, dentre os nossos primatas raros um dos primeiros a desaparecer, principalmente por ser de porte avantajado e viver em regiões em devastação ininterrupta.Álvaro Aguirre trabalha atualmente no levantamento da situação atual desta espécie, em pesquisa patrocinada pela Fundação Brasileira para Conservação da Natureza e pelo Conselho Nacional de Pesquisa.7 — MEDIDAS GERAIS DE* PRESERVAÇÃOQue há numerosas espécies de animais em vias de desaparecimento no Brasil é uma verdade. O problema é patente, como se pode constatar pelos fatos relatados nas páginas anteriores, motivo porque é dever inadiável procurar-se solução ou soluções que venham conjurar essa ameaça.A tendência imediata é pensar numa lei drástica, proibindo uma infinidade de coisas e, depois, esperar que todos a cumpram.Na realidade, o problema da extinção dos animais selvagens tem raízes profundas e múltiplas e, se quisermos realmente resolvê-los teremos que encarar diversos setores e efetivamente realizar trabalhos concretos em cada um deles.7.1- Proteção dos ambientes. É essencial para o animal dispor de ambiente adequado, não só para sobreviver, como para levar vida normal. Neste ambiente deve haver água, alimentos e abrigo.Teoricamente, se cada proprietário rural brasileiro reservasse 1/3 (cerca de 30 %) de sua propriedade com cobertura arbórea permanente, estaria resolvido o problema. Aliás, isto é o que determina a legislação vigente. Na realidade, inúmeras espécies requerem grandes áreas vitais ou segregação maior do que assim se poderia propiciar, motivo porque somente serão resguardadas da completa extinção se tomarmos ainda outras medidas. Além disso, a proteção dos ambientes está na direta dependência do grau de cultura do homem, ou seja, envolve aspectos culturais e educacionais que no nosso caso, só poderão ser atingidos através de campanhas de esclarecimento.7.2- Criação-repovoamento. O aumento do número de indivíduos, propiciado pela ação direta do homem pela criação em cativeiro e posterior libertação é outra das medidas que julgamos necessárias.Todavia, cumpre esclarecer que ainda é praticamente pioneiro o trabalho de criar e repovoar com espécies selvagens no País (Coimbra-Filho, 1964). Apenas no caso de umas poucas espécies, essa atividade difícil deixa de oferecer segredos. A pesquisa e a experimentação ainda têm muito a realizar neste campo de biologia aplicada. Por outro lado, é importante notar que muito pouco proveitoso será criar e tentar repovoar sem a simultânea execução das outras medidas preconizadas.Sem embargo, pelas suas situações especificas, é aconselhável a tentativa de criação para fins de repovoamento em todas as terras sob jurisdição protetora dos poderes públicos, Parques Nacionais, Estaduais e Municipais, Reservas Biológicas, Florestas Nacionais e Estaduais e Hortos, Áreas militares, núcleos colonizadores, etc.Também proprietários rurais progressistas, em áreas protetoras de suas terras, poderão executar programas modestos de criação e repovoa¬mento de animais selvagens. Numerosas aves de caça podem ser criadas em cativeiro e enriquecer o patrimônio cinegético de suas propriedades.7.3- Controle de Predadores. Chama-se atenção aqui (e frise-se bem) que para evitar o desaparecimento de espécies, pelo menos em áreas protegidas, como Parques, Reservas ou Jardins, não é bastante criar e renovar: teremos também que controlar e diminuir o número de exemplares de certas espécies, especialmente predadoras.Em plena natureza, sem ação do homem, tudo evoluí para uma situação de equilíbrio biológico e, então, predadores e presas estariam equilibrados, Infelizmente já são poucas, e distantes, as áreas onde o homem ainda não rompeu esses equilíbrios. Cabe-lhe, agora, duas tarefas: o controle dos predadores e uma atenção maior para com as espécies ameaçadas de extinção.Exemplifique-se esse fato no próprio Jardim Botânico do Rio de Janeiro: onde o número de predadores (cuícas, gambás, mãos-peladas, furões, macacos-prego, sagüis, gatos domésticos, ratazanas, ratos) é relativamente alto, dificultando certos repovoamentos, como por exemplo diversas aves terrestres regionais e até cutias, dentre outras espécies. Apenas os ágeis caxinguelês dispõem de alguma chance de escapar. Um programa de dinamização da vida animal deve ali, paradoxalmente, começar com a retirada controlada de indivíduos de certas espécies.7.4- Controle das atividades de caça e pesca. Geralmente esta é a medida que mais tem preocupado as autoridades, motivo porque temos leis, regulamentos, portarias, instruções, etc.Como o cumprimento da lei decorre do nível ou padrão cultural do habitante e da sua noção de dever, chegamos à dolorosa constatação que cerca de metade da população ignora totalmente tais medidas, por não saber ler. Uma pesquisa revelará que talvez nem l % da população leu, ou pelo menos, conhece as atuais leis de proteção à fauna. E aqui, frise-se bem, não há nada para nos envergonhar especificamente. Nos Estados Unidos, na Itália, na França, ou na Rússia, provavelmente também nem um por cento de seus habitantes tenha já lido suas leis protetoras de animais. Se lá há efetivamente maior obediência, deve ela ser levada ao hábito ou costume, a crédito da maior idade da população, tradicionalmente amparada em experiências e costumes centenários. No Brasil, ainda somos um povo em evolução, por demais jovem e sem tradições.Disto decorre uma maior dificuldade no cumprimento das leis, dificuldade que sobressai em razão da quase impossibilidade da fiscalização. Nosso País, de dimensões continentais, absorve e inutiliza pela dispersão e pela rarefação das atividades, a ação fiscalizadora.Uma possível solução seria talvez a delegação de competência para fiscalização, incumbindo-se qualquer agente da lei, de qualquer corporação, de observar o cumprimento dessas leis.7.5 — Reintrodução seletiva. A alteração produzida pelo homem, em grandes áreas brasileiras já é de tal ordem que se torna mister a reintrodução de espécies animais que se tornaram praticamente extintas nessas áreas.Esta reintrodução, todavia, deve ser realizada com fundamentos racionais, estabelecidos em princípios ecológicos. Em outras palavras, será, por exemplo, perfeitamente inútil insistir no repovoamento com peixes de rios e lagos, outrora límpidos e sãos, hoje colmatados e poluídos; como será inútil querer reintroduzir uma espécie silvícola em área outrora florestal, hoje desmatada.Por isso mesmo, para algumas áreas é simplesmente irrisório defender uma proteção visando o retorno do ambiente primitivo e respectiva fauna. Para essas regiões, infelizmente vastas e espalhadas por quase todo o Brasil, talvez seja indispensável repovoar,experimentalmente, até com espécies, originariamente estranhas ao País: vale dizer alienígenas, ou exóticas, como no caso de campos degradados e botanicamente alterados, onde poderiam ser introduzidos animais para fins cinegéticos, por exemplo, como, dentro outras espécies, perdizes diversas e diversas outras aves campestres. Todavia, nunca é demais advertir, assinale-se, que quaisquer introduções de novas espécies devem ser precedidas de cuidadosos estudos ecológicos. A resolução de introduzir para depois ver os resultados pode ocorrer efeitos desastrosos (Magnaníni, 1961).7.6 — Função dos Parques, Jardins e Reservas. A fauna brasileira, como se nota, apresenta numerosos animais sujeitos ao desaparecimento em vastas regiões, onde outrora eram comuns ou abundantes. Mais ainda, algumas espécies estão realmente ameaçadas de completa extinção.Para enfrentar tal situação não bastam promulgar umas tantas leis ou envidar esforços para que o povo delas tome conhecimento, compreenda-as e concorde em obedecer-lhas. Nem é bastante criar, para realmente funcionar, um organismo fiscalizador que obrigue ao cumprimento de tais leis.É indispensável proteger diretamente as espécies ameaçadas de extinção. É necessário reservar áreas adequadas, em tamanho e em natu¬reza, onde tais espécies encontrem um mínimo de condições ambientes, vale dizer água, alimentos e abrigos. È essencial, assim fornecer às espécies ameaçadas local ou locais, onde elas possam atingir um número de indivíduos condizentes com o número básico de sua reserva natural.É também evidente, que quanto menor for a área disponível, tanto mais difícil será a proteção adequada. E, por isso, quanto menor for a área,'tanto maior será o necessário manejo da biota. Entre centenas de casos, destaque-se o que ocorre na Reserva Biológica de Sooretama e que bem demonstra a necessidade da ação equilibradora do ecologista: naquele refúgio (situado no Estado do Espírito Santo), a preservação da área resultou no aumento da população de várias aves de grande porte, alcançando-se assim o objetivo visado. Porém, em continuação, houve atração intensa de carnívoros de todas as regiões circunvizinhas para aquele local e as aves de grande porte começam a ter ameaçada a sua sobrevivência. Torna-se clara então, a necessidade do manejo do equilíbrio faunístico, cabendo ao homem o controle das populações de carnívoros, para que possa manter o equilíbrio biológico. Frise-se, trata-se de trabalho muito difícil, complexo e que somente devem ser entregues a pessoas altamente especializadas e com grande experiência.A escolha de uma área, com o intuito de preservar animais sevagens, só terá sucesso, sem a constante intervenção do biólogo, se a área for suficientemente ampla e situada em meio a região virgem de alterações antropocêntricas.Caso contrário, é indispensável à ação de proteção e também do controle, não apenas sobre os predadores, mas sobre as próprias espécies protegidas, pois o número não pode exceder um limite específico, para o benefício e preservação da própria espécie.8 - O QUE SE DEVE FAZER NO PAÍS ?A rigor, pode-se dizer que muito já se escreveu sobre a necessidade de proteger a fauna no Brasil. Muito se tem escrito..., desde os tempos do Império e, alguns viajantes ilustres, até mesmo na época da Colônia, já discorriam sobre a devastação que a caça ou pesca desenfreada poderiam infligir na riquíssima fauna brasileira.Em 1895, José Veríssimo escreveu: “Na Amazônia não há certamente quem não conheça e lastime a extinção que se está ali dando ao pescado, que nenhuma previdência ou providência protege. A continuarem as coisas referentes a pesca como vão, dentro de um século, senão antes, a tartaruga, o peixe-boi, o próprio pirarucu terão desaparecido das águas amazônicas e serão apenas uma tradição, como já começam a ser em certas porções delas”.Se cuidássemos aqui de transcrever todos os diversos autores que procuram chamar a atenção dos governos para proteção dos animais silvestres, sem dúvida preencheríamos mais de um grosso volume. Sem embargo do substancial apoio moral que representa essa vasta bibliografia já se torna indispensável uma exata formulação do problema e, para isso é necessário reconhecer a verdade. Ao escrever esta pequena contribuição visamos alertar a opinião dos nossos governos em todas as suas esferas- federal, estadual ou municipal -, bem como, principalmente, esclarecer ao homem do povo.A resolução dos problemas concernentes à proteção da fauna depende da remoção de umas tantas causas que entravam uma ação eficiente. Há que primeiro reconhecê-los objetivamente e depois enfrentá-las decisivamente. E, não adiantam paliativos ou ações que resolvam apenas alguns aspectos do problema. Já há demanda de uma atividade consciente, que procure atacar o problema de modo a atender a todos os seus aspectos. Leve o tempo que levar, o programa deve ter caráter permanente e, por isso, sua base deve ser técnico-científica.Vejamos, assim, quais as causas que no Brasil entravam a ação de proteção à fauna.8.1 — (1ª. causa): Falta geral de uma mentalidade conservacionista: Há uma carência de compreensão do assunto, enorme carência que abarca o governo e o povo, dirigentes e dirigidos, técnicos e leigos. Em um país de rnais de 80.000.000 de habitantes, talvez apenas algumas centenas compreendam realmente a fauna indígena como um recurso patrimonial brasileiro, que merece por isso mesmo atenção.Note-se que, índice claro do total desinteresse, apenas quando há vultosos interesses em jogo, manifestados por um incidente internacional, como foi o caso da lagosta no Nordeste em 1963, é que o conjunto governo-povo toma conhecimento do problema. (A lagosta em 1961 foi exportada no total de 1.741 toneladas, rendendo 800.000 cruzeiros novos! E, quanto não saiu sem qualquer controle?).A falta geral da mentalidade conservacionista é problema educacional e como tal deve ser encarada. Procurem os nossos responsáveis pela política educacional do povo textos alusivos à proteção da fauna indígena! Procurem nos livros dos cursos primário e ginasial e, também, dos cursos superiores! Há sequer referência ao mínimo requerido para criar uma mentalidade conservacionista? Há que dar livros de textos com lições; há que ensinar os professores para que eles possam transmitir; há que se difundir e publicar, em todos os níveis, os assuntos básicos sobre equilíbrio biológico, sobre importância da fauna selvagem, sobre a necessidade de se preservar os animais; há que trabalhar tecnicamente, com mentalidade conservacionista; há que legislar e executar programas que se baseiem em princípios conservacionistas.8.2- (2ª. causa): Falta aguda de pesquisas básicas sobre o assunto. Pouco se tem feito nesse sentido entre nós. Desde o levantamento faunístico até às minúcias do comportamento e ecologia, muito ainda há que se estudar, O patrimônio natural do Brasil encontra-se praticamente virgem da indagação científica melhor coordenada.8.3- (3ª. causa): Falta ou deficiência de legislação adequada-Desde 1945, estava em vigência um complicado Código de Caca e que só foi substituído pela Lei de Proteção à Fauna a 3 de janeiro de 196? (Lein.* 5.197). Esta 3ª causa é uma das que vêm sendo removidas, cremos que, adequadamente, na atualidade. Infelizmente, não há ainda nenhuma relação, aliás indispensável, entre o Código de Águas (e Minas), Lei de Proteção à Fauna e o Código de Pesca.Sabemos que há muitas leis válidas apenas no papel e que somente com educação adequada um povo passa a cumprir (por entender) as suas Íeis. Dizem que as leis não adiantam pois o que vale é a educação do povo. isto é, um argumento muito usado e abusado e que já nos fartamos de ouvir. Porém, note-se que o que faz obedecer às Leis que proíbem a introdu¬ção de plantas e animais (regulamentos fitossanitários e de defesa animal) são as leis e não a educação dos viajantes, que entram e saem neste País. Não deturpemos a verdade: somente no dia em que todos atingirem um alto e utópico grau de maturidade e de educação com elevada cultura é que, talvez, não se necessite de leis.8.4 -(4ª. causa): Deficiência das organizações administrativas. Na antiga e arcaica estrutura do Ministério da Agricultura o assunto era de competência da Divisão de Caca e Pesca. Depois de 1962, tal Divisão foi desmembrada: os assuntos da pesca, para a SUDEPE, e os assuntos da caça, junto com o antigo Serviço Florestal, formaram o Serviço de Defesa ia Flora e Fauna, do Departamento de Recursos Naturais Renováveis daquele Ministério.Em 1967, com a criação do Instituto Brasileiro de Desenvolvimento Florestal pelo Decreto Lei n° 289, de 28 de fevereiro de 1967, foram aglutinados: o ex-Departamento de Recursos Naturais Renováveis, o ex-Conselho Florestal Federal do MA, o ex-Instituto Nacional do Pinho, e o ex-Instituto Nacional do Mate, do Ministério do Trabalho.A estrutura do IBDF, dada em fevereiro de 1968, com organização capaz de enfrentar os problemas de modo global, é o primeiro passo para enfrentar esta 4ª. causa.8.5- (5ª. causa): Falta de estabilidade do que já se instalou.Quando se trata de preservação de animais selvagens, é natural pensar imediatamente na criação de refúgios ou reservas.Embora estejamos ainda muito, mas muito mesmo/longe de contar com o número necessário de reservas faunísticas a grande falha é pensar-se ainda, no Brasil, que basta a criação pqr decreto de um Parque, Reserva ou Refúgio para se solucionar um problema. Numerosas reservas, decretadas e sancionadas ainda não foram sequer recebidas pelas autoridades conservacionistas. È necessário criar para funcionar e não apenas criar por criar. É imperioso estabilizar ou regularizar definitivamente a situação das áreas já preservadas (mesmo que apenas em decretos). .Cumpre manter e, mais importante, fornecer todos os elementos para possibilitar realmente o funcionamento das reservas. É indispensável equipá-las e organizá-las para bem cumprir suas funções, para o que, afinal, foram criadas, e pensar também no estabelecimento de novas unidades.O mesmo sucede quanto à proteção de animais selvagens: há necessidade de maior e mais eficiente fiscalização: com guardas especializados nos Parques Nacionais ou Estaduais e nas Reservas Biológicas, com fiscais esclarecidos no controle daqueles que comercializam ou tratam com produtos ou subprodutos da fauna indígena; com inspetores alfandegários que coíbam a exportação lesa-pátria. A enorme extensão territorial talvez não permita a existência de uma policia federal específica, pois isso redundaria na formação de um outro exército Nacional. Todavia, cremos que convênios entre a União e os Estados, com delegação de competência, visando a descentralização da fiscalização para o pessoal dos Estados, talvez possa fazer frente ao problema de controlar um pouco mais a ação do próprio homem contra os animais selvagens.9 — REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASCabrera, A. e J. Yepes -1940 — Mamíferos Sud-Americanos — História Natural Ediar — 370 pp. Buenos Aires.Castro, B. J. de -1940 — Tiro ao Vôo, VoL I (caça) — 2.* ed. 370 pp: Gráfica Milone. Ltda. Rio de Janeiro.Chapman, R. N. -1931 — Animal Ecology. 464 pp., Mc GrawHill. New York.Coimbra-Filho, A. F. -1964 — Notas sobre a marreca-ananaí, Amazonetta brasiliensis (Gmelin, 1782), sua reprodução em cativeiro e ensaios de repovoamento. Rev. Bras. BioL 24 (4): 383-391. Rio de Janeiro.Coimbra-Filho, A. F. -1965 — Breeding lion marmoset Leontideus rosália at Rio de Janeiro Zoo. Zoological Society of London, International Zoo Year-book 5: 109-110.Ditmars, R. L.-1944 — Snakes of the World. 207 pp. The Mcmillan Company New York.Domingues, O.-1955 — A cabra na paisagem do nordeste. Min. Agr. Seção de Fom. Agr. Ceará, 5: 1-69.Gilliard, E. T. -1962 — On the breeding behaviour of the cock-of-the rock. Aves, (Rupicola rupicola) Buli. Amer. Mus. Nat. Hist 124, 2:35-68.Goeldi, E.-18940 — As Aves do BrasiL 664 pp. Série Monografias Brasileiras. Livraria Clássica de Alves &amp; Cia. Rio-São Paulo.Hellmayr, C. E. e B. Conover -1942 — Catalogue of Birds of the Americas. Field Mus. Nat. Hist. Zoo . Ser., XIII, l, 1.Junqueira, C.-1939 — Observação prática sobre a criação de algumas aves indígenas em cativeiro. Rev. Indústria Animal I (1): 95-102. São PauloLordello, L. G.-1951 — Pequena contribuição â história natural de alguns Fringillidae do Brasil. An. Esc. Sup. Agro. "Luiz de Queiroz*'. 8: 649-662. São Paulo.Magalhães, A.C. de -1939 — Ensaio sobre a Fauna Brasileira, 336 pp. Tip. Brasil, RothschOd &amp; Cia. São Paulo.Magnanini, A. – 1951 – A ação do homem na introdução das espécies. BoL. Geogr., 9 (97): 35-46.Magnanini, A. —1955 — Vantagens da proteção aos animais selvagens. In: Problemas Gerais de Agricultura n.9 5 — Serviço de Informação Agrícola—Rio de Janeiro,Magnanini, A. — 1955 — A caça na Bacia Paraná-Uruguai — Condições Geológicas e Aspectos Geoeconômicos da Bacia Paraná-Uruguai, voL I: 365-368, vol. II: 85-94 — Comissão Interest. Bacia Paraná-Uruguai — São Paulo.Magnanini, A. — 1956 — Fauna Selvagem, Vegetação e Conservação dos Re¬cursos Naturais. Arq. Serv. Florestal, 10 — Anuário Brás. Econ, Florestal, 9 (9) 1957. Rio de Janeiro.Magnanini, A. - 1961 — Aspetos fitogeográficos do Brasil: áreas e características no passado e no presente. Rev. Brás. Geog. 23 (4): 681-690. Rio de Janeiro.Magnanini, A. -1962. — A Ação do Homem na Extinção das espécies sel¬vagens. Vellozia l (1): 47-58.Magnanini, A. &amp; A. F. Cpimbra-Filho -1962. — Aves da Restinga. 49 p. Ed. Gráfica Exakta — Rio de Janeiro.Magnanini, A. &amp; A. F. Coimbra-Filho -1964 — Avifauna da Reserva Biológica de Jacarepaguá — Est. Guanabara — Brasil. Vellozia l (4): 147-166— Rio de Janeiro.Magnanini, A. &amp; A. F. Coimbra-Filho - 1964 — Animais da Praia — 64 pag. — Ed. Artes Gráficas Gomes de Souza — Rio de Janeiro.Pinto, O. M. de O. -1937 — A rolinha Oxipelia cyanopsis Pelzeln, só conhecida do Brasil é uma das aves mais raras que existem. Bol. Biológico 3 (1): 17-18 — São Paulo.Pinto, O. M. de O.-1938 — Catálogo das Aves do Brasil. VoL I, (1.* parte) Rev. Mus. Paulista. 22:566 pp. — São Paulo.Pinto, O. M de Ò - 1944 — Catálogo das Aves do Brasil Vo . II (2.* parte) Dep. de Zoologia, Sec. Agr. 700 pp. — São Paulo.Pinto, O. M. de O.-1950 — Miscelânia ornitológica, 4 — Sobre a verdadeira pátria de Anodorhynchus leari Bonap. Papéis Avulsos do Dep. de Zoologia, 9: 364-365 — São Paulo.Salles, D.de M.-1960 — A destruição desapiedada dos pássaros e passarinhos. Chácaras e Quintais. 51, 101 (5): 562-564. -Severtzov, S. A. -1947 — Dinâmica de Ia Poblacion Animal. (Traduzido por N. Kaplan da ed. russa de 1941). Editora Lautaro, Buenos Aires,