Pseudojornalismo para pseudointelectuais
Autor: Teresa Klein | Publicado: 2010-09-03T07:12:00-07:00

Na última terça-feira fui a uma palestra de Relações Internacionais cujo tema era a África. Contudo, durante a palestra aprendi mais do que a situação atual e histórica do continente, vi que há de fato uma ignorância generalizada na grande imprensa. O palestrante em mais de um momento falou realmente mal dos jornalistas. Primeiro citou um entrevista ridícula prestada para a Veja, na qual o jornalista teria feito perguntas ridiculamente superficiais. Em seguida ele comenta sobre a visão deturpada sobre Darfur que era transmitida pela BBC.Ok, realmente acho necessário bom senso. Ele não é um profissional de comunicação e por isso não está qualificado para opinar sobre jornalismo. Ele entende de relações internacionais, não de jornalismo. Contudo há uma verdade cruel nessa crítica. É deprimente pensar que uma das maiores, se não a maior, revista do Brasil é precária em qualidade jornalística. Afinal, a Veja só sabe falar mal do Lula e do PT e nada mais. Quando são tratados outros assuntos, estes sempre são abordados de forma superficial e desatualizada. Basta citar que recém ano passado e Veja decidiu publicar uma reportagem sobre Darfur, um conflito que vinha desde 2003. Ou seja, após 6 anos de conflito ela decide falar deste assunto. E quanto à qualidade da matéria só posso dizer que era um imenso clichê, repleto de jargões a lugares-comuns. Não trazia nada de novo para quem estava informado. E esta é a característica da Veja, deixar o seu dedo em carne viva de tanto teclar na mesma tecla contra o PT e não aprofundar os demais temas. Ela não serve para informar, serve apenas para alimentar o ódio da classe média reacionária.Tudo bem ler a Veja, mas leia também outras publicações, ja que é crucial a pluralidade de ideias para ter uma informação de qualidade. Mas em um ponto tenho que concordar: pela menos ela assume a sua posição.Vindo para o contexto gaúcho eu torno a citar o que foi dito: é deprimente saber que o maior veículo de comunicação do estado é a RBS. Conheço uma pessoa que trabalha lá e ela me contou que um dia ela estava de folga e precisaram ligar para o El País, na Espanha. Por incrível que pareça, ninguém fala espanhol! Tiveram que chamar um jornalista de outra editoria para resolver o problema. Pasmem, no maior veículo de comunicação não há jornalistas que falem espanhol. Entre outras histórias deploráveis que já ouvi. Mas isso é um reflexo da situação decadente do jornalismo em geral no RS. Os jornais publicam releases e copiam matérias de agência de notícias, pouco produzem. Semestre passado o editor da Zero Hora citou em uma palestra que o que mais deveria ser enfatizado na faculdade jornalismo era a edição, que deveria ter uma cadeira só de edição. Ou seja, eles não querem um ser pensante, eles querem um robô. É essa confusão que se faz, as pessoas não entendem que faculdade não é curso técnico, que o intuito de uma universidade é criar indivíduos pensantes e que entendam o fazer de sua profissão, não apenas apertar botões. A Zero Hora nem reportagem faz.É esse entendimento que falta a muitos. Muitos são os que soltam o infame clichê de que os alunos da PUC estão mais bem preparados para o mercado que os da UFRGS. Mas o que é estar bem preparado? Se é estar preparado para o modelo RBS, me polpe. A PUC pode dizer o que quiser, mas o fato é que seu mérito é mais financeiro do que  intelecutal. As tecnologias ficam obsoletas, mas o pensamento nunca. E essa é a característica da UFRGS, fazer muito com poucos recursos.Não digo que não gostaria de trabalhar na RBS. É claro que quero, mas para ter uma experiência, não para reproduzir este modelo.Os referenciais são tudo nesta profissão. Não basta escrever maravilhosamente bem se não entender o contexto. Mas também reforço que quem faz a faculdade é o aluno, e este deve ter consciência do que quer para si.