ATÉ QUANDO, DONA FIFA?
Autor: Marcus Vinicius Caldeira | Publicado: 2012-07-31T09:54:00-03:00



Assistimos ontem no Engenhão a mais um 
jogo resolvido por ação direta da arbitragem. Não foi o primeiro neste 
campeonato e nem será o último. Não foi o primeiro neste ano e nem será o
 último! Aliás, enquanto escrevia estas linhas, outro jogo seria 
resolvido pela ação direta da arbitragem: Cruzeiro x Palmeiras. No Rio, 
Fred recebeu em condição legal, driblou o goleiro e meteu
 para o fundo da rede no final do jogo. Mas, o bandeirinha assinalou  
impedimento quando a bola já estava dentro do gol! Detalhe: o juiz já 
corria para marcar o tento e voltou atrás. Incrível! No jogo do 
Cruzeiro, o primeiro gol dos mineiros veio de uma falta fora da área que
 o juiz marcou penâlti e, no segundo, o jogador que cruzou estava 
impedido.  E se formos relembrando, veremos que a cada rodada 
tem um jogo com resultado oriundo de um erro de arbitragem! É 
inaceitável!  O futebol, um jogo que movimenta muita grana e muitas 
paixões, e é o esporte mais popular do mundo não pode ser mais decidido 
em lances onde apenas os olhos humanos de duas pessoas (um bandeira e um
 juiz) podem fazê-lo.  Vários outros esportes já usam tecnologia
 para auxiliarem nas decisões de arbitragem. De cara cito o futebol 
americano, o basquete e o tênis. O lance do impedimento, como este do 
Fred, é muito rápido e difícil para o olho humano decidir. E ter que 
decidir em segundos é pior ainda. Era o caso de deixar a jogada seguir 
e, depois do lance concluído, fazer uma conferência com auxilio da TV. 
Ou, se o juiz tivesse marcado com convicção, mesmo errando, deveria ser 
dada a possibilidade da contestação. Poderia ser adotado o desafio no 
futebol. Num lance desses, o técnico ou capitão desafia e os juizes 
fazem uma conferência e verificam via TV o lance.  Estas são 
apenas ideias. Outras podem ser adotadas. Mas, definitivamente, partidas
 de futebol só podem ser decididas pelos jogadores do futebol. Juizes e 
bandeirinhas não podem mais decidirem jogos.  Mas, pior do que 
os velhinhos da FIFA se negarem a enxergar o óbvio, é boa parte da 
imprensa vender a ideia que não se tem que mudar nada. Que isso iria 
acabar com discussão de segunda e blá, blá, blá… Isso é de uma estupidez
 sem fim. Amanhã, em vez de discutirmos a bela partida de ontem, as 
belas defesas do Vitor, o gol que o Fred perdeu, Thiago Neves que jogou 
mal, Gum que foi um leão, Digão que parece que encontrou sua posição e 
Abel que escalou bem e mexeu bem, discutiremos o gol mal anulado do 
nosso camisa nove.  E mais, este bandeirinha e este juiz podem 
ter decidido o campeonato ou poderiam ter decidido outro se este jogo 
fosse uma final em mata-mata. Absurdo total!  Defendo o uso da 
tecnologia no futebol, que os juizes em lances como esse, deixem seguir e
 depois façam uma conferência com uso da tecnologia para decidirem o 
lance. Defendo que as decisões dos juizes possam ser contestadas, na 
hora, com o instituto do desafio. Defendo que, se a FIFA é incapaz de 
propor uma apuração correta do impedimento, então que se acabe com ele! 
Essas medidas minimizariam o erro e combateriam em campo, in loco, a 
má-fé de bandeirinhas e juizes.  Quero apenas que só os atletas tenham o poder de decidirem jogos. Será que é pedir muito?