Arrogância em sua origem e conseqüências para o sexo feminino
Autor: Tiago H. S. Pires | Publicado: 2010-11-05T05:08:00-07:00

Uma coisa que perturba os estudantes em geral e os fazem, por vezes, pensar em abandonar suas carreiras é a arrogância com que muitos pesquisadores os tratam. A maior parte das vezes esse comportamento é feito pelos homens e as mais afetadas, em geral, são as mulheres. Nesse texto tento mostrar as bases evolutivas desse comportamento, sua aplicabilidade prática e forma de conviver com esse inevitável. O entendimento desse comportamento pode ajudar muitas pessoas a lidar melhor com os problemas que ele gera.  Uma questão que muito tempo intrigou os cientistas e até hoje possui questões não resolvidas é o chamado custo duplo do sexo (do inglês two-fold cost of sex), explicado na Figura 1. Uma fêmea sozinha pode gerar mais descendentes e manter mais ainda seus genes se não se valesse de um parceiro. Em biologia referimos ao evento produção de filhos sem a necessidade de um macho pelo termo partenogênese. Esse evento se dá em vários grupos de organismos, algo mais comum do que não biólogos normalmente pensam. Mas, algo que logo vem à mente de todos nós é que, se um óvulo pode desenvolver-se sozinho sem a necessidade de fecundação, pra que serve o sexo masculino então? Apesar de ser até um pouco engraçado de se pensar, essa é uma questão séria em biologia, pois tentamos entender o porquê das coisas que vemos e, se algo não faz sentido lógico imediato tentamos ver onde está a falha dos nossos pensamentos que não nos permite enxergar o motivo da existência de dois sexos.    Figura 1. Custo duplo do sexo. Aqui uma espécie é mostrada possuindo sempre dois descendentes por geração, exceto na forma sexual onde metade desses são machos, que acasalam com as fêmeas (linhas pontilhadas), enquanto a forma unisexual pode gerar descendentes sem acasalamento. Na terceira geração, existem quatro fêmeas na linhagem unisexual e apenas uma na linhagem sexual.  A resposta, ainda que parcial, está na variabilidade genética. Quando há fecundação, há, na nova geração, 50% do material genético do macho e 50% do da fêmea. Além disso, um pedacinho do material genético que veio da fêmea passa para o que veio do macho e vice-cersa, evento que chamamos de recombinação. Isso permite a existência de gerações mais resistentes ao ataque de vírus, bactérias e outros parasitos. Mas ainda assim, isso não iguala a importância dos dois sexos para os organismos. Uma população de fêmeas pode durar muitas gerações, uma população composta somente por machos não produz descendentes nunca. Isso porque o óvulo é uma estrutura muito mais importante que o espermatozóide por carregar todas as organelas necessárias para gerar um novo descendente. Já o espermatozóide se limita a contribuir apenas com o material genético.  Por carregar o que há de mais precioso na natureza a fêmea deve usá-los somente com machos que demonstrem possuir bons genes. A esse evento, em biologia, chamamos de “escolha da fêmea”. Se ela pode escolher, os machos então devem sair aos tapas pra mostrar quem é melhor. E é exatamente isso mesmo que acontece muitas vezes na natureza. Os amantes de documentários de animais se entusiasmam ao ver as lutas dos alces, usando chifres pesados que não possuem função alguma se não mostrar pra fêmea que são saudáveis e fortes o suficiente para carregá-los. Também comendo pipoca podemos nos maravilhar com as filmagens dos leões marinhos e girafas dando pescoçadas uns nos outros. Todos esses comportamentos, juntamente com mais alguns, são chamados de agonísticos para os estudantes de comportamento (os etólogos) e a lista de formas de como eles se expressam na natureza, e que nos diverte na tela da TV, vai longe. Esses comportamentos mostram para a fêmea quem possui melhores genes, que pode ser refletido em oferecer a elas melhor território, alimento ou protegê-la melhor.  O comportamento de luta daqueles que não possuem algo tão precioso na natureza se fez necessário na evolução, e os seres humanos não estão na exceção. Mas existe um pormenor ainda mais obscuro na evolução humana. A população em geral acredita que os seres humanos sejam o ápice da evolução e que, por conta disso, podem se livrar de alguns comportamentos ancestrais. Aparentemente nos livramos dos nossos instintos agressivos e conseguimos conviver sem a necessidade de socos, pontapés e mordidas entre os machos (ao menos no nosso cotidiano). As aparências enganam e os machos de Homo sapiens encontraram uma nova forma de agressão, tão eficiente quanto, em remover competidores e manter suas posições hierárquicas: a agressão psicológica. Ao intimidar intelectualmente o outro, apontar para eles suas deficiências os faz perder dias em conflitos internos e reflexões que os podem levar a desistir de suas pretensões iniciais, eliminando assim potenciais competidores. A forma mais comum dessa expressão é a arrogância, onde um indivíduo clama-se detentor de conhecimento e habilidade que o interlocutor não possui e talvez nunca possuirá, dando a entender que isso seja resultado talvez de alguma falha genética que o impossibilite disso, ou seja, alega que o interlocutor é incapaz por natureza.                  Assim como os animais aprendem a lutar melhor conforme crescem, os homens aprendem a lidar melhor com esse tipo de comportamento com os anos e, para assegurar suas posições aprendem a ignorar arrogâncias de outros. O potencial de ser lutador já fora adquirido em ancestrais sexuados, mas agora se dá de uma nova forma. Por outro lado o sexo feminino não foi submetido à tamanha competição e, por isso, as mulheres saem extremamente feridas de combates intelectuais onde estão homens com formações intelectuais estabelecidas. A resposta de algumas mulheres é tentar assimilar o mesmo comportamento, entrando em conflitos intelectuais cotidianos e mostrando arrogância, mas conforme notamos, elas precisam de muito mais energia para manter esse comportamento, sendo necessárias horas de reflexões ou mais válvulas de escape para emoções, o que as tornam ríspidas e sem a beleza feminina que todos admiram.   Aprender a ser arrogante não é o grande arma dos homens nas batalhas intelectuais e sim a ignorá-las. Creio que investir nesse comportamento seja o melhor para as mulheres se livrarem desse mundo agressivo que não são culpadas de existir.Tiago Henrique da Silva Pires  Mestrando em Biologia de Água Doce e Pesca Interior BADPI – INPA  e-mail: thspires@gmail.com