EU, ANALFABETO FUNCIONAL?
Autor: LACERDA | Publicado: 2013-05-02T10:55:00-07:00

Jornalistas muito
bem informados e abalizados economistas insistem que o preço do combustível
está tão defasado que os paraguaios estão enchendo o tanque no Brasil. Que se o
governo não aumentar o preço vai falir a Petrobrás, o investidor vai cair fora
e as ações da companhia vão se desvalorizar.


Mas, eu sempre ouvi dizerem que o aumento do preço de combustível
é sinônimo de inflação. Se tudo no país sempre foi transportado por rodovias,
quando a gasolina sobe, o frete encarece e o custo de vida dispara. Ninguém
nunca duvidou disto.


O que quer a imprensa? Derrubar a economia, favorecer os
investidores com a volta da inflação? Ou será que sou um analfabeto funcional
que não entende o que lê e o que ouve?


Dilma exigiu a redução do valor dos contratos com as empresas de
energia elétrica e garantiu a redução de 20% na conta de luz dos consumidores. Os
formadores da opinião publicada gritaram: as empresas vão quebrar, não terão
como investir, os reservatórios vão secar, o apagão é inevitável.


Inúmeras reportagens anunciaram o caos. Repórteres se deixaram
filmar em açudes secos pedindo a ajuda de São Pedro para evitar o apagão. Economistas
afirmaram que as empresas não mais teriam recursos para investir e que o
governo não poderia mexer nos contratos.


Mas, as empresas de energia elétrica sempre puderam cobrar mais porque
precisavam de dinheiro para investir e garantir a oferta. Agora, depois de 20
anos e lucrativos contratos os cálculos não podem ser refeitos?


Mentes brilhantes sempre afirmaram que era preciso baixar impostos
e contribuições, que o custo Brasil era muito elevado, que o preço da energia
prejudicava a indústria.


Por que reclamaram quando a Dilma resolver baixar a conta para a
indústria e, também, para nós mortais? 


A taxa básica de juros foi caindo até chegar a 7,5% ao ano. Há dez
anos, era de 27.5%. Dilma exigiu que a Caixa Econômica Federal e o Banco do
Brasil reduzissem a agiotagem contra os correntistas. Imediatamente ganharam
mais clientes e uma saraivada de críticas dos brilhantes comentaristas.


Veja, O Globo, Folha e toda a corja de comentaristas de rádio e TV
bradaram colericamente contra a redução de juros. Afirmaram que o governo
estava interferindo na liberdade de mercado, o que não poderia ocorrer em país
democrático. Apostaram que o sistema financeiro não poderia aguentar. Vamos
todos para o buraco, diziam. Que a poupança e a renda fixa não mais seriam bons
portos seguros para a economia dos brasileiros.


Mas, se passamos anos ouvindo que nossa taxa de juros era a mais
alta do mundo, que os bancos precisavam de um freio, que era a ganância do
capital que alimentava a inadimplência e sufocava a indústria e os empresários.
Por que a imprensa foi contra reduzir o absurdo lucro dos bancos?


Agora, o Ministro Mantega pede ao prefeito de São Paulo que segure
o aumento das passagens de ônibus. O Globo diz que ele está maluco, que isso é
coisa de país atrasado, de ditaduras fascistas que à força controlam os preços.


Mas, a passagem de ônibus em São Paulo é a mais cara do país e o
serviço um dos piores. Será que não podem segurar o reajuste por alguns poucos
meses? Qual o problema do ministro preservar o bolso dos três milhões de
passageiros paulistanos? Qual o problema do prefeito concordar? Se adiar os
aumentos contém a inflação, qual o erro? Será que O Globo prefere que a
passagem seja logo aumentada? 


Como tanta gente formada e bem informada pode insistir em aumentos
nos preços da energia, do combustível, da passagem de ônibus e dos juros
bancários alegando que isso é para o bem do país e da economia de mercado?
Será que sou de fato um analfabeto funcional? Ou será que a imprensa cínica, demagógica, manipuladora e corrupta somente visa a sua volta ao poder?


Ontem, a Dilma – muito linda – afirmou que o governo federal vai
investir todos os royalties, participações especiais do petróleo e recursos do
pré-sal exclusivamente à educação. 
Com certeza absoluta, vão atacá-la e censurá-la por isto.
Ao final de seu pronunciamento, ela, sem
paternalismos, conclamou a família – pais e mães – a investir na educação de
seus filhos afirmando que “educação não é
apenas um dever do Estado e um direito do cidadão. É também tarefa da família e
responsabilidade de todos, sem exceção. A educação começa com você... Somente
sua atenção como pai, como mãe, vai estimular seu filho na escola”.

N.L.: confesso que a forma e algum conteúdo deste texto foram lambidos do texto de alguém. Como não lembro de quem, deixo de citar a fonte.