Religão e Política
Autor: Bruno Guimarães | Publicado: 2013-03-12T09:29:00-07:00





A nomeação do Pastor para tal cargo dividiu opiniões, gerou instabilidade
no Congresso e colocou em prova, mais uma vez, o “caráter” do Congresso
Nacional. 



Por: Natan Oliveira



Depois de Renan Calheiros de
volta, mais uma vez o Congresso surpreende.&nbsp;
A nomeação do Pr. Marco Feliciano para presidente da comissão dos
Direitos Humanos chega a soar como piada, de muito mau gosto, no ouvido de
muitos Brasileiros, tendo como base, os antecedentes deste senhor que parece
pouco se importar com direitos humanos, mostrando a sua total incapacidade para
sentar em tal cadeira. 



Formado em Teologia na faculdade
de FAETEL, pós-graduando se mais tarde no Seminary Hosanna and Bible School,
Corp.&nbsp; e Doctor in Divinity Mestrado em Teologia com honras. (vide
biografia no site pessoal do Deputado). Feliciano vem se destacando no senário
nacional como pastor na Igreja Assembleia de Deus, onde usando de seu poderio
de bom orador ele consegue arrancar quantidades enormes de dinheiro com ofertas
feitas por fiéis em um culto que pode ser comparado com um “pregão da bolsa de
valores”, onde cartões de créditos, cheques pré-datados, transferências
bancárias e outras formas de pagamentos são usados para provar a fé dos fiéis,
que são pressionados com frases como “Deus está vendo a sua condição e ele sabe
se você pode ou não dar oferta”, deixando para quem está de fora a impressão
que os fiéis estão sendo enganados. 



Com esses antecedes, Marco não
está sendo bem recebido por grande parte da população Brasileira principalmente,
e até mesmo dentro do contexto político que tem como grande nome o, Deputado
Jean Wyllys (PSOL/RJ), que caracteriza a&nbsp;
presidência de Feliciano como retrocesso para o Brasil.&nbsp; Muito convicto de seus dogmas religiosos, o
pastor exibe em seus cultos e pregações um perfil altamente preconceituoso,
racista e antiético. Em declarações completamente eloquentes, o Pastor, defende
que é a AIDS é um câncer gay e que africanos são amaldiçoados, tendo como base
a “palavra de Deus”. 

Do outro lado da margem temos os
apoiadores de Marco, que exaltam sua grandeza e capacitação por se um homem de “Deus”
que pode dar rumos ao Brasil colocando as leis de Deus em prática. O pastor
ainda se defende dizendo que ser completamente tolerante aos homossexuais e que
foi infeliz na ocasião que disse sobre a maldição que jaz sobre o povo Negro. 



Perseguição. 



Afinal quem está sendo
perseguido?&nbsp; Tendo como base os antecedes
de Marco podemos traçar, com certeza, como será sua gestão como Presidente da
Comissão Parlamentar de Direitos humanos? Seria uma perseguição “ao contrário”
ou uma previsão sem coerência?&nbsp; Deixemos
isso para o tempo resolver. O fato que é que após ser nomeado, o Pastor, está
tentando amenizar a sua imagem de Homofóbico Racista com declarações e
postagens em redes sociais. Deixando aquele no certo cinismo no ar por parte
dele, sendo muito questionável essa repentina mudança de opinião ficando ainda
mais difícil de crer que seu trabalho será sério e irá abranger todos os brasileiros,
sendo ele religioso, ateus, hetero ou homossexual, branco, pardo, amarelo, negro,
ou seja, lá qual for à característica da pessoa. 



Até onde politica e
religião podem andar juntas? 



O Brasil é um estado laico e com
isso não possui uma religião pré-definida para a nação, porém nota-se nos
últimos anos a aproximação de religiosos, principalmente Protestantes, em
bancadas do Senado e Câmara dos Deputados. Esta aproximação não pode ser aceita
caso estes indivíduos estejam com planos de aplicar seus dogmas religiosos para
a sociedade como um todo, matando assim o laicismo brasileiro e ferindo a
liberdade de cada cidadão, retrocedendo assim para tempos da Idade média. E
nesse embate quem perde é o cidadão ficando a mercê de uma minoria, sujeito a
drásticas mudanças sociais gerando impactos imagináveis na vida cotidiana. 



O Problema é ser
religioso? Isto também não se enquadra em preconceito? 



Este não é o problema, todos
podem ter ou não a sua fé e fazer valer essas regras e dogmas para si, porém
quando o assunto é o coletivo, a população em geral o assunto é bem mais
complexo. Vejamos a diversidade do Brasil, tentar impor alguma coisa seria como
voltar a colonização onde os português destruíram toda a cultura que havia em
terras tupiniquins instalando a sua própria formula de sociedade gerando muita
turbulência dificultando ainda mais a colonização. Se permitirmos tal
retrocesso, além de perturbador, seria uma ofensa a todos os grandes nomes que
lutaram para pudéssemos ter hoje a liberdade de escrever e publicar um texto,
como esse, que explane opiniões sobre quaisquer assuntos sem sermos
perseguidos, oprimidos ou mortos. O problema não está na religião, mas sim no
fanatismo que muitos se encontram e nesta aproximação evangélica, que vem
crescendo a cada dia mais, com muitos fiéis consequentemente aumentando ainda
mais o poder político destas igrejas, do governo podemos temer um impacto muito
ruim para a sociedade como um todo. Como a perda a liberdade de expressão,
crença, a falta de respeito a homossexuais e negros etc.