A igreja deve ter predileções ou rejeições a partidos políticos?
Autor: Gd | Publicado: 2010-09-21T21:23:00-03:00

"O que se conclui é que os 3 candidatos a presidente estão, direta ou indiretamente, ligados a iniciativas e/ou a partidos pró-aborto e pró-homossexualismo." (Nilson Júnior)

Segue transcrição de trechos de e-mail de Nilson Júnior* ao seu pastor com opinião muito equilibrada sobre o posicionamento da igreja nessas eleições.

Ele teve essa iniciativa após ouvir o posicionamento de seu pastor baseado no vídeo do Pr. Piragine:

“Em  face de tudo o que o senhor falou no último domingo sobre política,  gostaria de fazer algumas considerações, baseadas no que ouvi e do que  tenho conhecimento, até para que o senhor tome nota de fatos talvez não  conhecidos. Creio que ao terminar de ler, o senhor poderá formar uma  opinião mais fundamentada sobre os temas abordados e Deus poderá falar  com o senhor sobre a veracidade das coisas que lhe direi.

Em  primeiro lugar, fiquei feliz de ver o senhor chamando a igreja a se  posicionar nas eleições. A igreja não pode mesmo ser massa de manobra de  ninguém, tem que saber votar, escolhendo homens de Deus, que vão  defender aquilo que nós cremos, e não os interesses de uma geração  corrompida.

Todavia,  vi que as criticas do senhor foram contaminadas por certa parcialidade.  A mesma que vi num vídeo que tem circulado pela internet, do Pr.  Piragine, do Paraná. Por isso, acredito que o senhor tenha visto esse  vídeo e baseado suas críticas, ao menos em parte, pelo que esse pastor  disse. Portanto, quero falar de alguns equívocos que esse pastor  paranaense cometeu, e que inclusive deverão levá-lo a responder por isso  diante da Justiça.

Primeiramente,  fiquei “com o pé atrás” ao ver que esse pastor disse estar fazendo  parte de “um movimento de católicos e cristãos, contra a iniquidade”.  Isso, pelo menos para mim, soou estranho. Não é bíblico que estejamos  unidos a outras religiões. Os apóstolos não se associavam às religiões  romanas, e deveríamos ser como eles. Para mim isso soou estranho por  cheirar ao chamado “movimento ecumênico mundial”, que tem unido pessoas  que deveriam ser tão diferentes, como o papa atual e seu predecessor e  um dos nomes em evidência no cristianismo internacional, Rick Warren,  que é apenas um dos lideres cristãos mundiais envolvidos. Movimento esse  que parece estar levando muitos a uma direção de aceitação de uma  “religião mundial” que a Bíblia menciona. Todavia, não estou aqui para  falar disso. Maiores informações e com maior propriedade, sobre esse  assunto, podem ser lidas em http://www.espada.eti.br/n1606.asp, http://www.espada.eti.br/n2311.asp e http://www.espada.eti.br/rc145.asp.

Em  seu vídeo, Piragine comete um estranho erro. Ele erra ao conceituar  erroneamente a palavra “iniquidade”. A própria Bíblia trata da  iniquidade pelo seu sentido denotativo, de injustiça (ver Sl. 14:4, Hb.  1:9 e II Ts. 2:12), e não de “costume com o pecado”, como ele quer  dizer. Isso tanto é verdade que ele não cita nenhum versículo sobre tal  palavra. A iniquidade, como injustiça social, é que deveria ser tratada  de forma mais delicada em nosso pais, o 3º em desigualdade social em  todo o mundo.

Sem  abrir a Bíblia, Piragine usa como principal artifício um vídeo que já  circulava na internet, sobre as imposições do PNDH-3, e o direciona  levianamente para atingir o PT. Digo levianamente porque ele usa de um  vídeo para o fim que lhe apraz, sem informar o porquê do vídeo ter sido  feito. Creio que o senhor sabe o que é esse PNDH-3, mas falarei algumas  coisas que talvez o senhor não conheça a respeito.

O programa nacional de direitos humanos é uma carta de intenções, que foi formulada no primeiro mandato do governo FHC,  e recebeu nova formulação agora, estando em discussão no Congresso  Nacional. O que pouca gente sabe é que em 1993, uma senadora do PSDB,  suplente de FHC (que saiu em 1992 para ser Ministro de Itamar Franco  antes de suceder o mineiro na presidência), apresentou projeto tentando  legalizar o aborto, desde 1993.  A suplente, de nome Eva Blay,  apresentou o Projeto de Lei no Senado nº 78/1993,  revogando todos os artigos do Código Penal que criminalizavam e  penalizavam a prática do aborto. Projeto esse que, graças a Deus, não  foi aprovado.

O PNDH II (íntegra aqui),  também assinado em 2002 por FHC (e não por Lula) previa ampliação dos  casos de aborto legal, na página 16, defendendo a ampliação da  legalização do aborto, da forma: 

179. Apoiar a alteração dos dispositivos do Código Penal referentes ao estupro, atentado violento ao pudor, posse sexual mediante fraude, atentado ao pudor mediante fraude e o alargamento dos permissivos para a prática do aborto legal, em conformidade com os compromissos assumidos pelo Estado brasileiro no marco da Plataforma de Ação de Pequim.

Assim,  culpar o PT por tentar legalizar o aborto é uma acusação infundada,  imputando a esse partido algo que foi iniciado no governo de FHC, pelo  seu partido, que também é o de José Serra. O mesmo José Serra que,  enquanto ministro, editou atos normativos regulando a interrupção de  gravidez nos órgãos de saúde pública (http://www.cfemea.org.br/pdf/normatecnicams.pdf). O PNDH-3 é apenas o desdobramento de uma política internacional (Plataforma de Ação de Pequim),  com a qual FHC se comprometeu pelo país e Lula simplesmente, querendo  ou não, em nome do bom senso, é obrigado a concordar, para que as  relações internacionais e a confiança do país não sejam estremecidas no  exterior.

O pastor paranaense diz ainda que 2 deputados foram expulsos do PT e que  nenhum deputado do PT pode votar contra o aborto. Mente em ambos! Os  deputados citados foram apenas suspensos e se desligaram do PT por opção  própria, para se juntar ao PV. Além disso, o Estatuto do PT assegura ao  filiado o direito de se desvincular de decisão coletiva por motivo de  convicção religiosa. Isso está no inciso XV do artigo 13 do estatuto do partido, em que consta:

“Art. 13. São direitos do filiado:
XV – excepcionalmente, ser dispensado do cumprimento de decisão coletiva, diante de graves objeções de natureza ética, filosófica ou religiosa, ou de foro íntimo, por decisão da Comissão Executiva do Diretório correspondente, ou, no caso de parlamentar, por decisão conjunta com a respectiva bancada, precedida de debate amplo e público.”

Além  disso, o pastor diz ainda que o PT se posiciona a favor do direito da  mulher de ter garantida a interrupção da gravidez. Isso é verdade. A  posição da PT é essa, mas não obriga os deputados a votarem assim, como  mostrei anteriormente. Aí qualquer pessoa pode pensar que se o PT é assim e o próprio PSDB foi quem preparou o caminho na via nacional e na internacional rumo à legalização do aborto, o jeito é votar na Marina, do PV. Mas isso pode ser em um ledo engano, já que o programa de governo do PV (disponível em www.cdlimperatriz.com.br/pvimperatriz/programapv.doc) defende claramente:

- A liberdade sexual e o homossexualismo (quando cita “defender a  liberdade sexual, no direito do cidadão dispor do seu próprio corpo e na  noção de que qualquer maneira de amor é valida e respeitável”)
- O aborto (pois no tópico 7 de seu programa defende a “legalização da interrupção voluntária da gravidez”, assim como o PT) 
- A legalização controlada das drogas (pois em sua plataforma o partido diz que “uma nova política internacional provavelmente passará pela  legalização e fornecimento, controlado pelo Estado, como forma de  solapar e inviabilizar economicamente os grandes cartéis da droga”)

O  que se conclui é que os 3 candidatos a presidente estão, direta ou  indiretamente, ligados a iniciativas e/ou a partidos pró-aborto e  pró-homossexualismo. José Serra inclusive já se disse favorável a tal  casamento, e inaugurou hospitais próprios para travestis em  São Paulo  como governador. É por isso que entendo que a igreja não deve se  posicionar contra esse ou aquele partido, ou contra esse ou aquele  candidato, pois todos os que alçam a presidência, mostraram, cedo ou  tarde, que não têm compromisso com o evangelho.

Pegar  o PT de Lula como bode expiatório para tentar ganhar eleição é um filme  reprisado de sessão da tarde. Os mais adultos como o senhor, pastor,  certamente se lembram de 1989, ano em que as igrejas do Brasil em massa  apoiaram Collor, sob o boato de que, se vencesse, Lula ia fechar as  igrejas, perseguir os cristãos, mudar a letra do hino nacional, dentre  tantas outras acusações. Por isso, diversos pastores famosos rejeitaram  de púlpito o PT e apoiaram Collor. O resultado disso não tardou. Todos  nós vimos o que Collor fez em poucos anos no Brasil e como ele terminou  seu mandato, sendo obrigado a sair pela porta dos fundos do Planalto  após ter lesado milhões de brasileiros e a economia do país. Vimos  também, mesmo em face dessas acusações, como Lula entrou em 2003 e pegou  um país que, mesmo tendo privatizado suas principais estatais no  governo anterior, estava com altos níveis de desemprego e influenciado  pela crise da Argentina que abateu também o Brasil, fazendo com que FHC  não conseguisse fazer a sucessão.

Lula  pegou o Brasil estagnado em 2003 e deixa o país agora, em 2010, ao fim  do seu mandato com os mais altos níveis de aprovação popular da história  de um presidente, fruto de um crescimento econômico e social que  melhorou a vida de muitos brasileiros. De um país sem esperança, para um  país que está bem visto lá fora e sendo contado para ser o próximo país  a entrar no grupo dos países desenvolvidos. Assim, os frutos de Collor,  FHC e Lula, falam por eles.

Eu  não voto em Lula, e sim em  Marina. Mas reconheço que Lula fez uma boa  gestão como presidente. O PT merece ser criticado, mas como mostrei  aqui, naquilo que o PT é combatido, os demais partidos também carregam  características comuns. Por isso, por esses partidos serem todos tão  semelhantes entre si, entendo que a igreja não é melhor lugar para  criticar esse ou aquele partido, pois criticar um, subentende-se ser  favorável ou estimular o voto ao outro. E o apoio de uma igreja a  políticos não pode ser nominal, como faz Piragine, que estabelece o  terrorismo para impor suas convicções, usando a igreja como massa de  manobra, através de mentiras. Piragine, que foi procurado pela imprensa  no Paraná após a publicação de seu vídeo, recusou-se a dar entrevista ou  sequer a emitir uma nota, sob a desculpa de que estaria saindo em  viagem, o que prova não ter ele agido de forma prudente ao falar do PT  pois, se tivesse razões para tanto, teria se pronunciado com provas do  que diz.

Reitero,  pastor, que não voto em Dilma em 1º turno e não sou petista ou  partidário de qualquer partido político. Falo como um servo fala a um  superior quando o vê em erro. Sou contra qualquer união entre religião e  Estado, pois isso sempre fragiliza a confiabilidade da igreja a longo  prazo. Parece-me que Deus sempre permite que as fraquezas de políticos  que se dizem cristãos sejam expostas, para que as igrejas entendam que  apenas Cristo, e não homens, merece nossa plena confiança. Que  aprendamos isso, como igreja, antes da eleição.

Convido  o pastor a refletir e verificar as fontes e inclusive assistir vídeos  relacionados no YouTube. Estou na nossa igreja pois sempre a admirei  como uma igreja que nunca se envolveu com política, mantendo-se sempre  fiel a sua visão. Uma igreja que não é levada por ventos nem pela  pregação da moda, como essa desse pastor paranaense. E espero que a  nossa igreja assim permaneça. Deve-se incentivar o cristão a votar com  prudência, mas sem manipulá-lo a ir contra um ou outro partido, pois  todos fazem parte de um jogo, de idéias praticamente iguais, que quase  nunca divergem em pontos essenciais. É engano pensar que existe um  partido melhor do que outro. É preciso ter sabedoria de não se  posicionar de púlpito, pois rejeitar o PT, é, na atual conjuntura,  concordar com PSDB, de homens como FHC, Marconi Perillo e Aécio Neves  (ambos conhecidos por sua truculência contra seus opositores, a exemplo  de Jorge Kajuru). Por isso, entrar em política é pisar em terras  movediças demais e compromete todos aqueles que o façam.

Que  Deus fale com o senhor e que Ele te use para falar à igreja, no próximo  domingo, algo realmente imparcial e de acordo com a soberana vontade  d’Ele, e não apenas reproduzir suas impressões sobre um vídeo que o  senhor tenha visto e achado que parece verdade, pois a verdade não  estará sempre na boca de todos os pastores, mas sim na Palavra de Deus,  que nos dá o exemplo de Daniel, que sequer comeu daquilo que vinha dos  “políticos” da época.”
Fonte: http://falandodabiblia.blogspot.com/2010/09/devo-acreditar-no-pr-piragine-e-aceitar.html

(*)Nilson Júnior, segundo seu perfil no blogger: "Acima de tudo, procuro dia após dia, conhecer mais de Jesus Cristo e fazer com que esse conhecimento chegue a outras pessoas, para que a verdade que conheço também liberte aqueles que estão na mornidão espiritual, conformados, ou simplesmente vulneráveis às armadilhas do diabo por não saberem o que realmente se passa no mundo."