Peixes do Mar Báltico apresentam tumores devido a vestígio nazista
Autor: Cassiano de Souza Bento Bento | Publicado: 2017-05-20T09:35:00-03:00












Espécie de Bacalhau

Cientistas alemães constataram uma incidência de 25% de tumores 
entre um tipo de linguado encontrado numa área do Mar Báltico, próximo à
 cidade alemã de Kiel. Em outras áreas desse mar, essa percentagem é de 
cerca de 5%.
A hipótese é que as proliferações cancerosas possam estar 
relacionadas ao volume estimado em 1,6 milhão de toneladas de armamentos
 dos nazistas, afundados nos mares Báltico e do Norte ao fim da Segunda 
Guerra Mundial.
Até recentemente, a espécie Limanda limanda era ignorada na 
pesca comercial, porém a escassez de espécies comestíveis tradicionais 
como o bacalhau e o hadoque tem feito crescer sua popularidade para o 
consumo humano.
“Não aconselharia ninguém a nadar no Mar Báltico” – 
Ao apresentar seus achados numa conferência em Rostock, na segunda-feira
 (15), os cientistas do Instituto Thünen de Ecologia Pesqueira 
enfatizaram tratar-se de dados preliminares. Mas advertiram que, à 
medida que as munições continuam a enferrujar e vazar, o impacto 
ambiental da descarga em massa de armas nazistas sobre as águas 
costeiras rasas pode ser muito mais grave do que se estimava.
Em comunicado à DW, o vice-diretor do Instituto Thünen, Thomas Lang, 
declarou que no momento a incidência elevada de tumores deve “ser vista 
como local” para o Limanda limanda. Num estudo anterior com bacalhaus não se encontrou qualquer indicação de um incremento, afirmou.
No entanto, outras fontes advertem contra os riscos para a saúde 
humana nas águas da região. “Eu não aconselharia ninguém a ir nadar no 
Mar Báltico”, diz Diana S. Pyrikova, diretora executiva da organização 
Diálogo Internacional sobre Munições Submarinas (Idum, na sigla em 
inglês). O grupo sediado em Haia, Holanda, estuda o descarte global de 
armas há mais de uma década.
Ameaça cancerígena – Pyrikova aponta que certas 
substâncias que vazam das antigas munições no fundo dos oceanos, como 
TNT e componentes de armamentos químicos, têm sido relacionadas ao 
câncer. Ela se preocupa que, ao consumir regularmente os peixes 
afetados, os humanos possam estar acumulando cancerígenos.
Segundo a agência de notícias DPA, outra equipe de pesquisadores da 
Universidade de Kiel registrou altos níveis de TNT entre os mexilhões 
que crescem em torno das munições enferrujadas. Apesar das apreensões, o
 secretário do Ambiente do estado de Schleswig-Holstein insiste que os 
armamentos afundados não devem ser vistos como causa única dos tumores.
Na conferência em Rostock, os cientistas explicaram que suas 
suspeitas de que a exposição ao explosivo TNT possa estar causando os 
tumores se baseia em experimentos realizados em laboratório. Certos 
peixes podem ser mais suscetíveis a acumular as substâncias tóxicas, 
dependendo da profundidade em que vivam e quanto tempo mantenham a água 
do mar dentro do corpo.
Não mais de 30 anos para agir – As armas da Alemanha
 nazista foram afundadas no mar por ordem das Forças Aliadas, após sua 
vitória sobre as tropas de Adolf Hitler em 1945. A maioria foi parar em 
áreas profundas do Báltico, perto das bacias de Bornholm e Gotlândia, 
porém parte foi também lançada em águas mais rasas. Os Estados Unidos, 
Reino Unido e França igualmente jogaram grandes quantidades de 
armamentos em suas costas.
Embora a maior parte da munição alemã descartada fosse convencional –
 explosivos ou armas de fogo – cerca de 40 mil toneladas continham 
substâncias de combate químico, como gás de mostarda, arsênico e 
fosgênio (gás lacrimogêneo e sufocante que ganhou terrível fama durante a
 Primeira Guerra Mundial).
Relatos históricos descrevem como barcos foram abarrotados de 
armamentos e em seguida naufragados, visando facilitar a localização 
futura, se necessário. Embora alguns cientistas afirmem que muitas das 
minas, bombas e granadas continuem seladas, outros alertam que a 
corrosão permitiria que elas se espalhem mais no fundo do mar, 
dispersando seu conteúdo.
“Muitos governos e Forças Armadas acham que é mais econômico 
deixá-las lá, e que a água salgada impedirá as substâncias químicas de 
se dissolverem, mas isso não é verdade”; enfatiza Pyrikova, do Idum.
Segundo a ONG, só restam de 25 a 30 anos para remover as munições, 
antes de estarem tão corroídas que não possam mais ser localizadas. E o 
pior é que seu conteúdo tóxico permaneceria na água e no sedimento no 
fundo do mar.
Governos fazem vista grossa – Novas tecnologias 
poderiam reduzir os efeitos nocivos das munições abandonadas, sem o 
enorme esforço de removê-las. “Esteiras de alta tecnologia podem ser 
instaladas no fundo do mar. Com o passar do tempo, elas dissolveriam os 
invólucros, absorveriam as substâncias químicas e lentamente ajudariam 
na recuperação do ambiente marinho”, propõe Pyrikova.
Entretanto mesmo isso exige um investimento substancial de governos 
que, até o momento, têm preferido fazer vista grossa ao problema, acusa.
 Atualmente não há nenhum acordo proibindo a eliminação de armas nos 
oceanos, e segundo certos relatórios, algumas forças militares ainda 
adotam essa prática.
O Idum está se esforçando para organizar uma conferência das Nações 
Unidas abordando o assunto. Segundo Pyrikova, contudo, a maioria dos 
políticos e diplomatas ainda se mostra surpresa diante da extensão do 
problema e de seu impacto ambiental. (Fonte: G1)