As informações falsas da propaganda do "3o. Simpósio de Saúde e Espiritualidade do Vale do Paraíba" e as papagaiadas de um tal Alexandre Serafim...
Autor: Edmar Arantes | Publicado: 2012-10-20T01:44:00-03:00


José Edmar Arantes Ribeiro


Tem gente&nbsp;mesmo&nbsp;incorrigível neste mundo. Fiz de tudo para não precisar denunciar publicamente as informações falsas constantes no folder&nbsp;do "3o. Simpósio de Saúde e Espiritualidade do Vale do Paraíba", mas não será possível continuar em silêncio. A&nbsp;falta de profissionalismo e&nbsp;as intimidações à minha pessoa ventiladas pelo médico Alexandre Serafim, responsável pelo Simpósio, em seus últimos&nbsp;e-mails&nbsp;a mim dirigidos, infelizmente, me obrigam a escrever este texto, através do qual os internautas ficarão a par não só das informações falsas em questão, como de todos os elementos que acabaram culminado em minha decisão de escrevê-lo e publicá-lo.


A primeira notícia que tive do&nbsp;"3o. Simpósio de Saúde e Espiritualidade do Vale do Paraíba" foi&nbsp;em 13 de setembro deste ano (13/09/12), quando recebi por e-mail&nbsp;uma propaganda do Simpósio na forma de um cartaz digital, que segue abaixo:




Este pôster, até o presente momento, encontra-se disponível,
por exemplo,&nbsp;no site&nbsp;da AME Brasil (aqui).


Notei de pronto certas informações inverídicas aí, e tratei logo de comunicar o responsável pelo evento sobre isso, como faço de praxe com toda propaganda que recebo e que não é condizente com a realidade. Reproduzo abaixo o teor de meu e-mail:





Prezado Dr. Alexandre Serafim:



Há 3 informações falsas no 'folder' do 3o. Simpósio de Saúde e Espiritualidade do Vale do&nbsp;Paraíba:

1) Sérgio Felipe de Oliveira não é "Prof. Dr." (não tem doutorado);

2) Ele também não tem qualquer vínculo formal com a FMUSP;

3) Marcus Vinícius Russo, igualmente, não é "Prof. Dr." (não tem doutorado).



Vamos tratar de passar informações verdadeiras aos potenciais participantes do simpósio?



(Pelo fato de então eu não saber da formação e dos vínculos profissionais de 4 das 6 pessoas que aparecem descritas no cartaz, deveria ter sido mais preciso, dizendo: "Há,&nbsp;pelo menos, 3 informações falsas no 'folder' [...]". E, realmente, há mais dados inverídicos ali, que ressaltei em um outro e-mail.)&nbsp;



Bem, após ter enviado a mensagem,&nbsp;esqueci-me do caso. Até que, em 6 de outubro (06/10/12), tendo aberto um e-mail de 01/10/12 -- nem sempre consigo colocar minha correspondência em dia --, eis que me surge novamente o pôster do Simpósio... E continuava o mesmo, o mesmíssimo, apresentando as mesmas informações falsas. Só isso já seria suficiente para mostrar que&nbsp;Alexandre Serafim é, no mínimo, um&nbsp;despreocupado&nbsp;com a verdade.&nbsp;(Ressalto que até aquele dia 6, ou seja, quase um mês após o envio de meu&nbsp;e-mail, nenhum retorno eu havia obtido do médico.) Pois bem. Então a seguinte mensagem foi enviada a ele naquele dia:&nbsp;



Se eu não receber qualquer resposta de tua parte até dia 13 de outubro, considerarei que&nbsp;o 'folder' foi construído com intenções deliberadamente enganosas. Sendo assim, não me&nbsp;restará outra opção a ser denunciar publicamente a coisa.&nbsp;



P.S.: Não conheço os outros palestrantes, mas, diante do que expus na mensagem anterior,&nbsp;é bem possível que muitas das informações sobre eles também sejam falsas...



Curiosamente, a resposta então veio rápida, logo no outro dia (07/10/12). É impressionante como certas pessoas só se dispõem a agir de forma correta sob a possibilidade de seus erros tornarem-se públicos... Mas o posicionamento de Alexandre Serafim perante a questão foi no mínimo curioso. Vejamos alguns trechos de seu e-mail:



Mas colocamos na divulgação do evento o que nos&nbsp;foi informado



Aqui o médico simplesmente esteve a afirmar que não tivera participação na inveracidade das informações que mencionei no primeiro&nbsp;e-mail.&nbsp;Não acreditei, e disse-lhe explicitamente por quê em minha resposta, que será reproduzida mais adiante.&nbsp;



Comunico que nos meus 25 anos de formado, passando por residência médica,&nbsp;especializações e pós-graduações; além dos meus quase 18 anos como docente&nbsp;tive a oportunidade de conviver com muitos profissionais da área de saúde, e posso categoricamente lhe afirmar que titulos pouco valem e até podem ser comprados, o que realmente importa é o profissionalismo, ética e moral que conduzimos a nossa atividade profissional. Tive muitos e excelentes professores em minha formação que não tinham qualquer titulação mas&nbsp; que os considero muito mais que qualquer "Professor Dr." que tive contato ao longo dos anos, e ainda hoje quando encontro com algum deles&nbsp;que pela bondade Divina ainda está aqui para dar seu exemplo aos mais jovens, os venero como verdadeiros "Profs. Drs.".



Essa passagem foi completamente desnecessária! Ou o Sr. Alexandre Serafim se fez de bobo, ou ele não sabe interpretar um simples e-mail... Bem, se ele lê como escreve, isto é bem possível... Vejam que em momento algum&nbsp;eu ressaltei a importância&nbsp;de títulos! A questão, definitivamente, não é esta, pois também não vejo a mínima&nbsp;importância em alguém ter o título de doutor ou não. Prezo, antes de tudo, pelo autodidatismo. E o que importa não é o título que a pessoa tem, mas a sua conduta e o que ela produz para a sociedade. Então, sobre meu e-mail inicial, e para que fique claro de uma vez por todas: a questão não é a importância&nbsp;dos títulos, mas a importância da veracidade das informações. O nobre médico, porém, parece não ligar muito pra isso, conforme fica claro da passagem abaixo...



Creio que os participantes deste Simpósio estarão presentes pelo nome, experiência e trabalhos cientificos&nbsp;que os palestrantes convidados trazem em seus curriculos. Pelo teor do nosso evento creio&nbsp;que nenhum deles estará se importando com titulos de Professor e Doutor. Mas se isto lhe proporcionar algum alivio te convido a vir ao nosso evento e te concederei alguns minutos na abertura para que você exponha aos participantes que estão sendo enganados por alguns dos palestrantes não serem Professores Doutores, e afirmo a vc que se algum participante sentirsse lesado ele será restituido do valor pago (o valor da inscrição é doado, não temos fins lucrativos) e poderá se retirar.



Aqui sua postura antiética fica evidente. Ora, não é porque ele crê&nbsp;que ninguém vá ao Simpósio por conta da titulação de seus palestrantes que isso lhe dá o direito de divulgar titulações mentirosas!... Se títulos são importantes ou não, a questão&nbsp;não é esta, e já deixamos claro nosso ponto de vista sobre o assunto. A questão é que eles devem ser apresentados de forma correta. Só isso!... Ressalto também que Alexandre Serafim&nbsp;exagera ao afirmar que os palestrantes (fazendo-nos subentender todos eles) trazem trabalhos científicos em seus currículos, pois aqueles dois que citamos em nosso primeiro e-mail, por exemplo,&nbsp;não têm qualquer artigo publicado em periódicos científicos ou trabalhos completos publicados em anais de congressos científicos... Por fim, sua ridícula proposta,&nbsp;convidando-me a ir ao evento para denunciar na abertura do mesmo as titulações falsas&nbsp;de dois dos palestrantes, havia mostrado que ele não estava nem um pouco interessado em corrigir&nbsp;os problemas no pôster, ou seja, em divulgar a verdade. Porém, como ainda tenho esperanças no ser humano, tentei mais uma vez fazê-lo refletir melhor, enviando-lhe a seguinte mensagem&nbsp;em 11/10/12, uma quinta-feira:

Não me parece que vocês colocaram na divulgação do evento apenas o que lhes foi&nbsp;informado, uma vez que está evidente a&nbsp;*padronização*&nbsp;no tratamento dos palestrantes.&nbsp;Coisa do idealizador do 'folder', é claro. E veja mais: o que o senhor está me dizendo é&nbsp;muito sério. Quer dizer que Sérgio Felipe afirmou-lhes que está vinculado à FMUSP? É isso?

Dispenso o convite para denunciar a falsa propaganda do Simpósio na abertura do mesmo. Se&nbsp;o senhor não tomar as providências cabíveis (enviar um novo 'folder', corrigido, aos seus&nbsp;contatos, principalmente à AME-Brasil), irei fazer uma denúncia pública do caso, e EM&nbsp;BREVE.

Aguardo teu retorno até às 14h do dia 13 próximo.

A resposta não tardou a vir. No mesmo dia Alexandre Serafim retornou-me, dizendo então que até dia 13 não seria possível realizar mudanças no cartaz, pois teria primeiro que fazer uma solicitação formal junto à Pró-Reitoria de Extensão da UNITAU, universidade da qual ele é docente e onde acontecerá o evento, e depois a coisa teria ainda que seguir para o Setor de Programação Visual, etc. Ele entraria em contato com a Pró-Reitoria de Extensão dia 15, mas o novo&nbsp;pôster só ficaria pronto&nbsp;por volta do dia 17.

Pois bem. Retornei-lhe então dizendo que, como ele estava disposto a corrigir os erros na propaganda do Simpósio, aguardaria até o dia 17, informando-lhe também que outras 2 pessoas que constam da programação do Simpósio,&nbsp;contrariamente ao que ficava subentendido de suas designações ("Prof. Dr." e "Profa. Dra."),&nbsp;também não tinham doutorado.

No fim do dia 15, como não havia recebido nenhum comunicado do Sr. Alexandre Serafim de que ele já entrara em contato com a Pró-Reitoria de Extensão da UNITAU para que fosse elaborado um novo pôster, enviei-lhe a seguinte mensagem:

Já fizeste a solicitação formal junto à Pró-Reitoria de Extensão da UniTau para a&nbsp;elaboração do novo 'folder' do Simpósio?

A resposta, vinda no dia seguinte (16/10/12) pela manhã, foi um tanto curiosa. Não a repliquei, mas tratarei de comentar alguns de seus trechos agora:

Primeiro estou entrando em contato com os palestrantes, enviando aos mesmos as suas criticas e reinvindicações. Se os mesmos consentirem com as mudanças solicitarei a Pro-reitoria as&nbsp;mesmas nos folders e lhe encaminharei.

Ora, ora... Se eles não consentissem com as mudanças, seriam simplesmente uns calhordas!

Acho que até o final do dia 17, como combinado, terei uma&nbsp;resposta definitiva; caso o podoroso e implacavel Zeus possa esperar, claro!

Aqui começaram os gracejos, que continuariam na mesma mensagem e também na seguinte. Recomendaria ao Dr. Alexandre Serafim procurar um circo nas horas vagas para dar vazão ao seu talento para palhaço.

Cuidado comportamentos obsessivos podem ser indicios subclínicos de futuras psicopatias. Ansiedades, irritabilidades, desafetos, impaciência &nbsp;e intolerância aumentam os níveis do cortisol e adrenalina facilitanto o surgimento de doenças cardiovasculares e até canceres.

(Notem a redação indigente, só digna dele mesmo.) Lendo o trecho acima tive vontade de dizer-lhe: "Agradecido pela orientação, professor. No seu caso, porém, pode ficar tranquilo, pois burrice e despreocupação com a verdade não causam cardiopatias. Nem cânceres..."

Finalmente, no início da noite do dia 17, como combinado, recebo um e-mail do Sr. Alexandre Serafim com o novo cartaz anexo. E trato de reproduzir sua mensagem em duas partes, que serão comentadas.

Olá José Edmar, os palestrantes não se sentiram prejudicados com alterações na divulgação do evento e consentiram com mudanças no folder e cartaz

Repito aqui o que já disse acima: se eles não consentissem com as mudanças, seriam simplesmente uns calhordas! E digo mais: se o Dr. Alexandre Serafim,&nbsp;tendo em vista um "não-consentimento" dos palestrantes, não realizasse as devidas alterações no pôster,&nbsp;seria ele, igualmente, um calhorda! Aliás, deixo para os leitores julgarem se, pelo que apresentamos até agora e apresentaremos a seguir, o médico já não se encontra muito próximo disso...

Agora, o arremate do e-mail, que&nbsp;foi a "gota d'água" para que eu tomasse a decisão de escrever e publicar este presente texto. Observem bem as ridículas ameaças:

Comunico que as repercurssões das suas criticas, principalmente na forma como foram formuladas, gerou muito desconforto não apenas nos convidados como em varias outras pessoas. Espero que o Olimpo não tenha ou nunca venha a ter "teto de vidro", pois a partir de hoje vc ganhou alguns observadores.&nbsp;
Comunico também que denuncias publicas podem se tornar processos juridicos.&nbsp;
Boa Sorte.&nbsp;
Alexandre Serafim

(Escreverei daqui por diante como se estivesse me dirigindo diretamente ao Sr. Alexandre Serafim, que receberá um comunicado desta postagem tão logo ela for publicada.)

Comentários:
1- A forma como minhas críticas foram formuladas foi a mais direta e impessoal possível.
2- O fato de o senhor tê-las repassado a "várias outras pessoas" além dos convidados mostra-nos que&nbsp;não tens o mínimo de profissionalismo! Sim, porque se eu fiz questão de comunicá-lo de forma particular é porque gostaria que o caso fosse resolvido da maneira mais discreta possível. Infelizmente, tua falta de ética me obrigou a escrever e publicar este presente texto.
3- Todos os que se sentiram "desconfortados" com minhas críticas terão agora a oportunidade de manifestar seus "desconfortos", aqui. Que comentem esta postagem! Há espaço adequado para isso (abaixo). Sou o primeiro que deveria saber o que exatamente em minhas críticas pode ter causado desconforto em pessoas que prezem pela verdade.
4- Fico feliz por ter ganho alguns "observadores". Apesar de não acreditar que o senhor e os da sua laia consigam ver um palmo além dos próprios narizes, fico no aguardo de vossas observações. Quem aponta nossos erros está, antes de tudo, nos ajudando.
5- Se o senhor pensou que iria me intimidar dizendo que "denúncias públicas podem se tornar processos jurídicos", como podes ver, o tiro saiu pela culatra!... Eu NÃO ADMITO qualquer ameaça à minha liberdade de expressão, principalmente em casos como este, em que estou embasado por elementos FACTUAIS e com o único objetivo de que haja compromisso com a verdade na divulgação de informações. Se já usaste deste artifício e funcionou, perdeste seu tempo em tentá-lo comigo.

Então, Sr. Alexandre Serafim, enquanto não angarias valores morais para agir como homem de bem, deixo-lhe uma sugestão: VÁ CATAR COQUINHOS EM MADAGASCAR!...


- - -


P.S.:&nbsp;Segue abaixo o novo cartaz do Simpósio, que me foi enviado dia 17 último, como já mencionei.




Apesar de bem mais próximo da realidade, infelizmente há ainda informações imprecisas aí:
-- O segundo palestrante chama-se Marcelo Csermak (não Csermark) Garcia, e, se ele é referido como professor,&nbsp;entre parênteses&nbsp;deveria constar a instituição onde atua como tal, não a UNIFESP, onde ele é apenas um mestrando;
-- O nome da última "atração" também está grafado erroneamente. Trata-se de Anna Paula Sahdi (não Sahd). Além disso,&nbsp;que eu saiba,&nbsp;ela não é doutora, nem professora da UNIFESP.


- - -

Nota importante&nbsp;(22/10/12, às&nbsp;08:57): Nenhum dos sites&nbsp;e redes sociais que divulgam o evento exibe o cartaz acima, que está pronto desde 17/10/12, conforme já dito. Isto nos mostra que a sua elaboração, muito provavelmente, se deu única e exclusivamente para tentar evitar que eu fizesse uma denúncia pública das falsas informações presentes em sua versão anterior -- o que agora já está feito --, sem qualquer intenção de enviar o novo pôster aos responsáveis pelas propagandas do Simpósio e de solicitar-lhes que o antigo fosse&nbsp;retirado do ar ou substituído. Além disso, em caso realmente digno de nota, numa propaganda do evento iniciada&nbsp;às 5:24 de 19/10/12 --&nbsp;ou seja,&nbsp;posteriormente&nbsp;à finalização do novo cartaz -- no&nbsp;Facebook&nbsp;da Associação Médico-Espírita de São Paulo (vide&nbsp;aqui),&nbsp;o antigo pôster é que foi utilizado.&nbsp;Fica então evidente que o organizador do Simpósio, Dr. Alexandre Serafim, não bastasse tudo o que já relatamos acima neste texto, agiu e está agindo com deliberada má-fé.


- - -



Outra nota importante&nbsp;(23/10/12, às 21:31): Recebi agora pouco um e-mail&nbsp;de Alexandre Serafim, que me foi repassado por outra pessoa, em que o médico e professor universitário comunica "que, por problemas técnicos, o local do 3o. Simpósio de Saúde e Espiritualidade foi alterado". Então é informado o novo local do evento, e&nbsp;sua programação é&nbsp;novamente&nbsp;disponibilizada. Era o momento ideal para o Sr. Serafim divulgar informações corretas sobre as "atrações" do Simpósio. Curiosamente, porém, todas as correções relativas ao antigo cartaz do evento, que resultaram no pôster acima, foram simplesmente DESCONSIDERADAS!... Sérgio Felipe, Marcelo "Csermark" e Marcus Vinícius voltaram a constar como "professores-doutores" (até ele, Alexandre Serafim,&nbsp;que também não tem doutorado, apareceu como&nbsp;"Prof. Dr."!), e Sérgio Felipe voltou a ser descrito como da FMUSP. Que fique registrado mais uma vez: todas estas informações são FALSAS.