Interiorização do desenvolvimento: e a transposição?
Autor: Monterrúbio | Publicado: 2011-04-16T20:39:00-07:00

Um usina nuclear está para ser construída no sertão pernambucano, se assim Dilma encerrar a discussão, no município de Itacuruba, cidade vizinha a Belém do São Francisco. Município esse que tem 4000 habitantes. Querem interiorizar a tecnologia e o desenvolvimento. O investimento será de 10 bilhões de reais, e o lucro será de 690 milhões ao ano, porém o projeto será concluído em aproximadamente 8 anos. Terá 6 usinas, com capacidade de geração&nbsp;de 6600 megawatts de energia. A princípio o projeto visa melhorar também a economia da cidade, tendo em vista a quantidade de empregados que serão necessários: 2,5 mil na fase de construção e 600 na fase de operação. Contudo, ao meu ver, muita gente de poder vai dizer que tem emprego, mas não tem&nbsp;gente qualificada, fazendo com que gente de fora da cidade, até do estado precise vir para operar a usina, denunciando a falta de perspectiva e investimento do sertanejo. O projeto está condizente com&nbsp;as&nbsp;indicações&nbsp;para construção de uma usina nuclear, cuja mesma deverá ser levantada em local com pouca população. O município, lembrando, tem 4000 mil habitantes mais ou menos.&nbsp;Agora se está esquecendo de uma coisa: a cidade é as margens do rio São Francisco(o que na verdade não é esquecimento disso denotativamente, pois é um pré-requisito, abundância de água), e existe uma coisa que há séculos, desde a época de D. Pedro II, é prometida, coisa essa que foi iniciada, tema de debates e discussões das autoridades políticas, mas até hoje nada. Essa coisa é a transposição do São Francisco.
A transposição tem como projeto inicial beneficiar cerca de 12 milhões de pessoas(o que já traz uma enorme diferença, de 4000 para 12 milhões) com a construção de canais que ligariam a rios do Ceará, Paraíba, Rio Grande do Norte e Pernambuco, abastecendo-os com água suficiente para melhorarem muito de vida. Muitos, com medo de que virasse deserto, como um rio, cujo nome não me é lembrado, na Rússia, tentaram vetar o projeto, e conseguiram pausá-lo até hoje. Mas está geograficamente provado que o volume de água que seria&nbsp;transportado para tais estados seria de apenas 1% do volume total do Rio, situação impossibilitadora de haver uma desertificação.
Assim como Lula deixou para Pernambuco o porto de Suape e todos os benefícios trazidos por ele, e foi otimamente visto por todos os pernambucanos, creio que o político merecedor de entrar para a história do nosso estado e do nordeste, até do Brasil, será o tal autorizador e finalizador(o mais importante)&nbsp;da transposição do Velho Chico, pois&nbsp;essa ação irá beneficiar 12 milhões de pessoas, é muita gente.
Se forem falar em desastre ambiental comparando a usina à transposição, lembrem de todos os desastres nucleares ocorridos na história, cujo mais memorável é o de Chernobyl, na antiga União Soviética, atual Ucrânia, cuja cidade hoje é uma cidade fantasma, marcada por inúmeras alterações genéticas, verdadeiras deformações em diversas crianças ucranianas(http://blogdotony.com.br/2011/03/14/fotos-de-chernobyl-atualmente-para-se-ter-ideia-do-que-pode-acontecer-no-japao/), e do ocorrido no Japão. Um impacto sem precedentes a longo prazo e sem previsão para retorno ao normal, talvez até sem ter como retornar. Se fosse possível transpôr as águas do São Francisco e fazer a usina nuclear(com uma&nbsp;imensa atenção e responsabilidade dos seus construtores e operadores) era o que teria meu voto. Mas se fosse para escolher um, eu preferiria a transposição; ao invés de deformar a vida traria vida.

Forte abraço!