Autor: WER | Publicado: 2011-10-03T08:26:00-07:00





FREIRE, Paulo. Pedagogia da
     Autonomia: saberes necessários à prática docente. São Paulo: Paz e Terra,
     2008.






Síntese elaborada por Carlos R. Paiva –
publicada na Revista de Educação nº 15



Capítulo l - NÃO HÁ DOCÊNCIA SEM DISCÊNCIA

Ensinar não é transferir conhecimentos e conteúdos, nem formar é a
ação pela qual um sujeito criador dá forma, estilo ou alma a um corpo indeciso
e acomodado. Não há docência sem discência, as duas se explicam, e seus
sujeitos, apesar das diferenças, não se reduzem à condição de objeto um do
outro. Quem ensina aprende ao ensinar e quem aprende ensina ao aprender.

Ensinar
exige rigorosidade metodológica

Ensinar não
se esgota no tratamento do objeto ou do conteúdo, superficialmente feito, mas
se alonga à produção das condições em que aprender criticamente é possível. E
estas condições exigem a presença de educadores e de educandos criadores, investigadores,
inquietos, curiosos, humildes e persistentes. Faz parte das condições em que
aprender criticamente é possível a pressuposição, por parte dos educandos, de
que o educador já teve ou continua tendo experiência da produção de saberes, e
que estes, não podem ser simplesmente transferidos a eles. Pelo contrário, nas
condições de verdadeira aprendizagem, tanto educandos quanto educadores
transformam-se em sujeitos do processo de aprendizagem. Só assim podemos falar
realmente de saber ensinado, em que o objeto ensinado é aprendido na sua razão
de ser.

Percebe-se, assim, a importância do papel do educador, com a
certeza de que faz parte de sua tarefa docente não apenas ensinar os conteúdos,
mas também ensinar a pensar certo - um professor desafiador, crítico.

Ensinar exige pesquisa

Não há ensino sem pesquisa e pesquisa sem ensino. Hoje se fala
muito no professor pesquisador, mas isto não é uma qualidade, pois faz parte da
natureza da prática docente a indagação, a busca, a pesquisa. Precisamos que o
professor se perceba e se assuma como pesquisador. Pensar certo é uma exigência
que os momentos do ciclo gnosiológico impõem à curiosidade que, tornando-se
mais e mais metodologicamente rigorosa, transforma-se no que Paulo Freire chama
de "curiosidade epistemológica".

Ensinar exige respeito aos saberes dos educandos

A escola deve respeitar os saberes dos educandos – socialmente
construídos na prática comunitária - discutindo, também, com os alunos, a razão
de ser de alguns deles em relação ao ensino dos conteúdos. Por que não
aproveitar a experiência dos alunos que vivem em áreas descuidadas pelo poder
público para discutir a poluição dos riachos e dos córregos e os baixos níveis
de bem-estar das populações, os lixões e os riscos que oferecem à saúde?

Por que não associar as disciplinas estudadas à realidade
concreta, em que a violência é a constante e a convivência das pessoas com a
morte é muito maior do que com a vida?

Ensinar exige criticidade

A superação, ao invés da ruptura, se dá na medida em que a curiosidade
ingênua, associada ao saber comum, se criticiza, aproximando-se de forma cada
vez mais metodologicamente rigorosa do objeto cognoscível, tornando-se
curiosidade epistemológica. Muda de qualidade, mas não de essência, e essa
mudança não se dá automaticamente. Essa é uma das principais tarefas do
educador progressista - o desenvolvimento da curiosidade crítica, insatisfeita,
indócil.

Ensinar exige estética e ética

A necessária promoção da ingenuidade à criticidade não pode ser
feita sem uma rigorosa formação ética e estética. Decência e boniteza andam de
mãos dadas. Mulheres e homens, seres histórico-sociais, tornamo-nos capazes de
comparar, de valorar, de intervir, de escolher, de decidir, de romper. Por tudo
isso nos fizemos seres éticos. Só somos porque estamos sendo. Estar sendo é a
condição, entre nós, para ser. Não é possível pensar os seres humanos longe da
ética. Quanto mais fora dela, maior a transgressão.

Ensinar exige a corporificação das palavras pelo exemplo

Quem pensa certo está cansado de saber que palavras sem exemplo
pouco ou nada valem. Pensar certo é fazer certo (agir de acordo com o que
pensa). Não há pensar certo fora de uma prática testemunhal, que o re-diz em
lugar de desdizê-lo. Não é possível ao professor pensar que pensa certo (de
forma progressista), e, ao mesmo tempo, perguntar ao aluno se "sabe com
quem está falando".

Ensinar exige risco, aceitação do novo e rejeição a qualquer forma
de discriminação.

É próprio do pensar certo a disponibilidade ao risco, a aceitação
do novo que não pode ser negado ou acolhido só porque é novo, assim como
critério de recusa ao velho não é o cronológico. O velho que preserva sua
validade encarna uma tradição ou marca uma presença no tempo continua novo.

Faz parte igualmente do pensar certo a rejeição mais decidida a
qualquer forma de discriminação. A prática preconceituosa de raças, de classes,
de gênero ofende a substantividade do ser humano e nega radicalmente a
democracia.

Ensinar exige reflexão crítica sobre a prática

A prática docente crítica, implicante do pensar certo, envolve o
movimento dinâmico, dialético, entre o fazer e o pensar sobre o fazer. É
fundamental que, na prática da formação docente, o aprendiz de educador assuma
que o indispensável pensar certo não é presente dos deuses nem se acha nos
guias de professores que, iluminados intelectuais, escrevem desde o centro do
poder. Pelo contrário, o pensar certo que supera o ingênuo tem de ser produzido
pelo próprio aprendiz, em comunhão com o professor formador. É preciso
possibilitar que a curiosidade ingênua, através da reflexão sobre a prática, vá
tornando-se crítica. Na formação permanente dos professores, o momento
fundamental é o da reflexão crítica sobre a prática. É pensando criticamente a
prática de hoje ou de ontem que se pode melhorar a próxima prática. O discurso
teórico, necessário à reflexão crítica, tem de ser de tal modo concreto que
quase se confunda com a prática.

Ensinar exige o reconhecimento e a assunção da identidade cultural

A questão da identidade cultural, com sua dimensão individual e da
classe dos educandos, cujo respeito é absolutamente fundamental na prática
educativa progressista, é problema que não pode ser desprezado. Tem a ver
diretamente com a assunção de nós por nós mesmos. É isto que o puro treinamento
do professor não faz, perdendo-se na estreita e pragmática visão do processo.



Capítulo 2 - ENSINAR NÃO É TRANSFERIR CONHECIMENTO 

Ensinar não é transferir conhecimento, mas criar as possibilidades
para a sua própria construção. Quando o educador entra em uma sala de aula,
deve estar aberto a indagações, curiosidade e inibições dos alunos: um ser
crítico e inquiridor, inquieto em face da tarefa que tem - a de ensinar e não a
de transferir conhecimento.

Pensar certo é uma postura exigente, difícil, às vezes penosa, que
temos de assumir diante dos outros e com os outros, em face do mundo e dos
fatos, ante nós mesmos. É difícil, entre outras coisas, pela vigilância
constante que temos de exercer sobre nós mesmos para evitar os simplismos, as
facilidades, as incoerências grosseiras. É difícil porque nem sempre temos o
valor indispensável para não permitir que a raiva que podemos ter de alguém
vire raivosidade, gerando um pensar errado e falso. É cansativo, por exemplo,
viver a humildade, condição sine qua non do pensar certo, que nos faz
proclamar o nosso próprio equívoco, que nos faz reconhecer e anunciar a
superação que sofremos. Sem rigorosidade metódica não há pensar certo. Ensinar
exige consciência do inacabamento

Na verdade, a inconclusão do ser é própria de sua experiência
vital. Onde há vida, há inconclusão, embora esta só seja consciente entre
homens e mulheres. A invenção da existência envolve necessariamente a
linguagem, a cultura, a comunicação em níveis mais profundos e complexos do que
ocorria e ocorre no domínio da vida, a espiritualização do mundo, a
possibilidade não só de embelezar, mas também de enfear o mundo; tudo isso
inscreveria mulheres e homens como seres éticos. Só os seres que se tornaram
éticos podem romper com a ética. É necessário insistir na problematização do
futuro e recusar sua inexorabilidade.

Ensinar exige o reconhecimento de ser condicionado "Gosto de
ser gente, inacabado, sei que sou um ser condicionado, mas, consciente do
inacabamento, sei que posso ir mais além dele. Esta é a diferença profunda
entre o ser condicionado e o ser determinado... Afinal, minha presença no mundo
não é a de quem se adapta, mas a de quem nele se insere". E a posição de
quem luta para não ser apenas objeto, mas também sujeito da história.

Histórico-sócio-culturais, tornamo-nos seres em quem a
curiosidade, ultrapassando os limites que lhe são peculiares no domínio vital,
torna-se fundante da produção do conhecimento. Mais ainda, a curiosidade é já o
conhecimento. Como a linguagem que anima a curiosidade e com ela se anima, é
também conhecimento e não só expressão dele. Na verdade, seria uma contradição
se, inacabado e consciente do inacabamento, o ser humano não se inserisse em
tal movimento. É neste sentido que, para mulheres e homens, estar no mundo
necessariamente significa estar com o mundo e com os outros. É na inconclusão
do ser, que se sabe como tal, que se funda a educação como processo permanente.
Mulheres e homens se tornaram educáveis na medida em que se reconheceram
inacabados. O ideal é que, na experiência educativa, educandos e educadores,
juntos, transformem este e outros saberes em sabedoria. Algo
que não é estranho a nós, educadores.

Ensinar exige respeito à autonomia do ser educando

O professor, ao desrespeitar a curiosidade do educando, o seu gosto
estético, a sua inquietude, a sua linguagem, ao ironizar o aluno, minimizá-lo,
mandar que "ele se ponha em seu lugar" ao mais tênue sinal de sua
rebeldia legítima, ao se eximir do cumprimento de seu dever de propor limites à
liberdade do aluno, ao se furtar do dever de ensinar, de estar respeitosamente
presente à experiência formadora do educando, transgride os princípios
fundamentalmente éticos de nossa existência. É neste sentido que o professor
autoritário afoga a liberdade do educando, amesquinhando o seu direito de ser
curioso e inquieto. Qualquer discriminação é imoral e lutar contra ela é um
dever, por mais que se reconheça a força dos condicionamentos a enfrentar. A beleza
de ser gente se acha, entre outras coisas, nessa possibilidade e nesse dever de
brigar. Saber que devo respeito à autonomia e à identidade do educando exige de
mim uma prática em tudo coerente com este saber. 

Ensinar exige bom senso 

O exercício do bom senso, com o qual só temos a ganhar, se faz no
corpo da curiosidade. Neste sentido, quanto mais colocamos em prática, de forma
metódica, a nossa capacidade de indagar, de comparar, de duvidar, de aferir,
tanto mais eficazmente curiosos nos podemos tornar e mais crítico se torna o
nosso bom senso. 

O exercício do bom senso vai superando o que há nele de instintivo
na avaliação que fazemos dos fatos e dos acontecimentos em que nos envolvemos.
O meu bom senso não me diz o que é, mas deixa claro que há algo que precisa ser
sabido. É ele que, em primeiro lugar, me diz não ser possível o respeito aos
educandos, se não se levar em consideração as condições em que eles vêm
existindo, e os conhecimentos experienciais com que chegam à escola. Isto exige
de mim uma reflexão crítica permanente sobre minha prática. O ideal é que se
invente uma forma pela qual os educandos possam participar da avaliação. E que
o trabalho do professor deve ser com os alunos e não consigo mesmo.

O professor tem o dever de realizar sua tarefa docente. Para isso,
precisa de condições favoráveis, sem as quais se move menos eficazmente no
espaço pedagógico. O desrespeito a este espaço é uma ofensa aos educandos, aos
educadores e à prática pedagógica.

Ensinar exige humildade, tolerância e luta em defesa dos direitos dos
educadores

Como ser educador sem aprender a conviver com os diferentes? Como
posso respeitar a curiosidade do educando se, carente de humildade e da real
compreensão do papel da ignorância na busca do saber, temo revelar o meu
desconhecimento?

A luta dos professores em defesa de seus direitos e de sua dignidade
deve ser entendida como um momento importante de sua prática docente, enquanto
prática ética. Ainda que a prática pedagógica seja tratada com desprezo, não
tenho por que desamá-la e aos educandos.

Não tenho por que exercê-la mal. Minha resposta à ofensa à
educação é a luta política consciente, crítica e organizada dos professores. Os
órgãos de classe deveriam priorizar o empenho de formação permanente dos
quadros do magistério como tarefa altamente política, e reinventar a forma de
lutar.

Ensinar exige apreensão da realidade

Como professor, preciso conhecer as diferentes dimensões que
caracterizam a essência da minha prática. O melhor ponto de partida para estas
reflexões é a inconclusão do ser humano. Aí radica a nossa educabilidade, bem
como a nossa inserção num permanente movimento de busca.

A nossa capacidade de aprender, de que decorre a de ensinar,
implica a nossa habilidade de apreender a substantividade de um objeto. Somos
os únicos seres que, social e historicamente, nos tornamos capazes de aprender.
Por isso aprender é uma aventura criadora, muito mais rica do que meramente
repetir a lição dada. Aprender é construir, reconstruir, constatar para mudar,
o que não se faz sem abertura ao risco e à aventura do espírito. Toda prática
educativa demanda:

- a existência de sujeitos - um que, ensinando, aprende, e outro
que, aprendendo, ensina (daí seu cunho gnosiológico); 

- a existência de objetos, conteúdos a serem ensinados e
aprendidos;

- o uso de métodos, de técnicas, de materiais. 

Esta prática também implica, em função de seu caráter diretivo,
objetivos, sonhos, utopias, ideais. Daí sua politicidade, daí não ser neutra,
ser artística e moral. Exige uma competência geral, um saber de sua natureza e
saberes especiais, ligados à atividade docente. Como professor, se a minha
opção é progressista e sou coerente com ela, meu papel é contribuir para que o
educando seja o artífice de sua formação. Devo estar atento à difícil caminhada
da heteronomia para a autonomia.

"É assim que venho tentando ser professor, assumindo minhas
convicções, disponível ao saber, sensível à boniteza da prática educativa,
instigado por seus desafios..." 

Ensinar exige alegria e esperança

O meu envolvimento com a prática educativa jamais deixou de ser
feito com alegria, o que não significa dizer que tenha podido criá-la nos
educandos. Parece-me uma contradição que uma pessoa que não teme a novidade,
que se sente mal com as injustiças, que se ofende com as discriminações, que
luta contra a impunidade, que recusa o fatalismo cínico e imobilizante não seja
criticamente esperançosa. Ensinar exige a convicção de que a mudança é possível
A realidade não é inexoravelmente esta. E esta agora, e para que seja outra,
precisamos lutar, viver a história como tempo de possibilidade, e não de determinação.
O amanhã não é algo pré-dado, mas um desafio. Não posso, por isso, cruzar os
braços. Esse é, aliás, um dos saberes primeiros, indispensáveis a quem pretende
que sua presença se torne convivência. O mundo não é. O mundo está sendo. O meu
papel no mundo não é só o de quem constata o que ocorre, mas também o de quem
intervém como sujeito de ocorrências. Constato, não para me adaptar, mas para
mudar.

No fundo, as resistências orgânicas e culturais são manhas
necessárias à sobrevivência física e cultural dos oprimidos. É preciso, porém,
que tenhamos na resistência fundamentos para a nossa rebeldia e não para a
nossa resignação em face das ofensas. Não é na resignação que nos afirmamos,
mas na rebeldia em face das injustiças. A rebeldia é ponto de partida, é
deflagração da justa ira, mas não é suficiente. A rebeldia, enquanto denúncia,
precisa se alongar até uma posição mais radical e crítica, a revolucionária,
fundamentalmente anunciadora. Mudar é difícil, mas é possível.

Ensinar exige curiosidade

Como professor, devo saber que, sem a curiosidade que me move, não
aprendo nem ensino. A construção do conhecimento implica o exercício da
curiosidade, o estímulo à pergunta, a reflexão crítica sobre a própria
pergunta. O fundamental é que professor e alunos saibam que a postura deles é
dialógica, aberta, curiosa, indagadora e não apassivada. A dialogicidade, no
entanto, não nega a validade de momentos explicativos, narrativos. O bom
professor faz da aula um desafio. Seus alunos cansam, não dormem.

Um dos saberes fundamentais à prática educativo-crítica é o que me
adverte da necessária promoção da curiosidade espontânea para a curiosidade
epistemológica. Resultado do equilíbrio entre autoridade e liberdade, a
disciplina implica o respeito de uma pela outra, expresso na assunção que ambas
fazem de limites que não podem ser transgredidos.



Capítulo 3 - ENSINAR É UMA ESPECIFICIDADE HUMANA 

Creio que uma das qualidades essenciais que a autoridade docente
democrática deve revelar em suas relações com as liberdades dos alunos é a
segurança em si mesma. É a segurança que se expressa na firmeza com que atua,
com que decide, com que respeita as liberdades, com que discute suas próprias
posições, com que aceita rever-se.

Ensinar exige segurança, competência profissional e generosidade -
A segurança com que a autoridade docente se move implica uma outra, fundada na
sua competência profissional. Nenhuma autoridade docente se exerce ausente
desta competência. O professor que não leva a sério sua formação, que não
estuda, que não se esforça para estar à altura de sua tarefa não tem força
moral para coordenar as atividades de sua classe. A incompetência profissional
desqualifica a autoridade do professor.

Outra qualidade indispensável à autoridade, em suas relações com a
liberdade, é a generosidade. Não há nada que inferiorize mais a tarefa
formadora da autoridade do que a mesquinhez, a arrogância ao julgar os outros e
a indulgência ao se julgar, ou aos seus. A arrogância que nega a generosidade
nega também a humildade. O clima de respeito que nasce de relações justas,
sérias, humildes, generosas, em que a autoridade docente e as liberdades dos
alunos se assumem eticamente, autentica o caráter formador do espaço
pedagógico. A autoridade, coerentemente democrática, está convicta de que a
disciplina verdadeira não existe na estagnação, no silêncio dos silenciados,
mas no alvoroço dos inquietos, na dúvida que instiga, na esperança que
desperta.

Um esforço sempre presente à prática da autoridade coerentemente
democrática é o que a torna quase escrava de um sonho fundamental - o de
persuadir ou convencer a liberdade para a construção da própria autonomia,
ainda que reelaborando materiais vindos de fora de si. É com a autonomia,
penosamente construída e fundada na responsabilidade, que a liberdade vai
preenchendo o espaço antes habitado pela dependência.

O fundamental no aprendizado do conteúdo é a construção da
responsabilidade da liberdade que se assume. O essencial nas relações entre
autoridade e liberdade é a reinvenção do ser humano no aprendizado de sua
autonomia.

Nunca me foi possível separar dois momentos - o ensino dos
conteúdos da formação ética dos educandos. O saber desta impossibilidade é
fundamental à prática docente. Quanto mais penso sobre a prática educativa,
reconhecendo a responsabilidade que ela exige de nós, mais me convenço do nosso
dever de lutar para que ela seja realmente respeitada:

Ensinar exige
comprometimento

Não posso ser professor sem me pôr diante dos alunos, sem revelar
com facilidade ou relutância minha maneira de ser, de pensar politicamente. Não
posso escapar à apreciação dos alunos. E a maneira como eles me percebem tem
importância capital para o meu desempenho. Daí, então, que uma de minhas
preocupações centrais deva ser a de procurar a aproximação cada vez maior entre
o que digo e o que faço, entre o que pareço ser e o que realmente estou sendo.
Isto aumenta em mim os cuidados com o meu desempenho. Se a minha opção é
democrática, progressista, não posso ter uma prática reacionária, autoritária,
elitista. Minha presença de professor é, em si, política. Enquanto presença,
não posso ser uma omissão, mas um sujeito de opções. Devo revelar aos alunos a
minha capacidade de analisar, de decidir, de optar e de romper, minha
capacidade de fazer justiça, de não falhar à verdade. Ético, por isso mesmo,
tem que ser o meu testemunho.

Ensinar exige compreender
que a educação é uma forma de intervenção no mundo

Outro saber de que 'não posso duvidar na minha prática
educativo-crítica é que, como experiência especificamente humana, a educação é
uma forma de intervenção no mundo. Intervenção esta que, além do conhecimento
dos conteúdos, bem ou mal ensinados e/ou aprendidos, implica tanto o esforço da
reprodução da ideologia dominante quanto o seu desmascaramento.

Nem somos seres simplesmente determinados nem tampouco livres de
condicionamentos genéticos, culturais, sociais, históricos, de classe, de
gênero, que nos marcam e a que nos achamos referidos. Continuo aberto à
advertência de Marx, a da necessária radicalidade, que me faz sempre desperto a
tudo o que diz respeito à defesa dos interesses humanos. Interesses superiores
aos de grupos ou de classes de pessoas.

Não posso ser professor se não percebo cada vez melhor que, por
não poder ser neutra, minha prática exige de mim uma definição, uma tomada de
posição, uma ruptura. Exige que eu escolha entre isto e aquilo. Não posso ser
professor a favor de quem quer que seja e a favor de não importa o quê. Não
posso ser professor a favor simplesmente da Humanidade, frase de uma vaguidade
demasiado contrastante com a concretude da prática educativa. Sou professor a
favor da decência contra o despudor, a favor da liberdade contra o
autoritarismo, da autoridade contra a licenciosidade, da democracia contra a
ditadura. 

Sou professor a favor da luta constante contra qualquer forma de
discriminação, contra a dominação econômica dos indivíduos ou das classes
sociais, contra a ordem vigente que inventou a aberração da miséria na fartura.
Sou professor a favor da esperança que me anima, apesar de tudo. Contra o
desengano que consome e imobiliza e a favor da boniteza de minha própria
prática. Tão importante quanto o ensino dos conteúdos é a minha coerência na
classe. A coerência entre o que digo, o que escrevo e o que faço.

Ensinar exige liberdade e autoridade

O problema que se coloca para o educador democrático é como
trabalhar no sentido de fazer possível que a necessidade do limite seja
assumida eticamente pela liberdade. Sem os limites, a liberdade se perverte
em licença e a autoridade em autoritarismo.

Por outro lado, faz parte do aprendizado a assunção das
conseqüências do ato de decidir. Não há decisão que não seja seguida de efeitos
esperados, pouco esperados ou inesperados. Por isso a decisão é um processo
responsável. É decidindo que se aprende a decidir. Não posso aprender a ser eu
mesmo se não decido nunca, porque há sempre a sabedoria e a sensatez de meu pai
e de minha mãe a decidir por mim. Ninguém é autônomo primeiro para depois
decidir. A autonomia vai se construindo na experiência. Ninguém é sujeito da
autonomia de ninguém. Por outro lado, ninguém amadurece de repente. A gente vai
amadurecendo todo dia, ou não. A autonomia é um processo, não ocorre em data
marcada. É neste sentido que uma pedagogia da autonomia tem de estar
centrada em experiências estimuladoras da decisão e da responsabilidade, ou
seja, que respeitam a liberdade.

Ensinar exige tomada consciente de decisões

Voltemos à questão central desta parte do texto - a educação,
especificidade humana, como um ato de intervenção no mundo. Quando falo em
educação como intervenção me refiro tanto a que aspira a mudanças radicais na
sociedade, no campo da economia, das relações humanas, da propriedade, do
direito ao trabalho, à terra, à educação, à saúde, quanto a que,
reacionariamente, pretende imobilizar a História e manter a ordem injusta.

E que dizer de educadores que se dizem progressistas, mas de
prática pedagógica-política eminentemente autoritária?

A raiz mais profunda da politicidade da educação se acha na
educabilidade do ser humano, que se funda em sua natureza inacabada e da qual
se tornou consciente. Inacabado e consciente disso,necessariamente o ser humano
se faria um ser ético, um ser de opção, de decisão. Um ser ligado a interesses
e em relação aos quais tanto pode manter-se fiel à ética quanto pode
transgredi-la.

Se a educação não pode tudo, pode alguma coisa fundamental. Se a
educação não é a chave das mudanças, não é também simplesmente reprodutora da
ideologia dominante. O que quero dizer é que a educação nem é uma força
imbatível a serviço da transformação da sociedade nem tampouco é a perpetuação
do status quo.

Ensinar exige saber escutar

Se, na verdade, o sonho que nos anima é democrático e solidário,
não é falando aos outros, de cima para baixo, sobretudo, como se fôssemos os
portadores da Verdade a ser transmitida aos demais, que aprendemos a escutar,
mas é escutando que aprendemos &amp; falar com eles.

Os sistemas de avaliação pedagógica de alunos e de professores vêm
se assumindo cada vez mais como discursos verticais, de cima para baixo, mas
insistindo em passar por democráticos. A questão que se coloca a nós é lutar em
favor da compreensão e da prática da avaliação, enquanto instrumento de
apreciação do que fazer, de sujeitos críticos a serviço, por isso mesmo, da libertação
e não da domesticação. Avaliação em que se estimule o falar a como
caminho para o falar com. Quem tem o que dizer, tem igualmente o direito
e o dever de dizê-lo. É preciso, porém, que o sujeito saiba não ser o único a
ter algo a dizer. Mais ainda, que esse algo, por mais importante que seja, não
é a verdade alvissareira por todos esperada.

Por isso é que acrescento, quem tem o que dizer deve assumir o
dever de motivar, de desafiar quem escuta, para que este diga, fale, responda.
É preciso enfatizar - ensinar não é transferir a inteligência do objeto ao
educando, mas instigá-lo no sentido de que, como sujeito cognoscente, torne-se
capaz de inteligir e comunicar o inteligido. É neste sentido que se impõe a mim
escutar o educando em suas dúvidas, em seus receios, em sua incompetência
provisória. E ao escutá-lo, aprendo a falar com ele. Aceitar e respeitar a
diferença é uma das virtudes sem a qual a escuta não pode acontecer. Tarefa
essencial da escola, como centro de produção sistemática de conhecimento, é
trabalhar criticamente a i das coisas e dos fatos e a sua comunicabilidade.

Ensinar exige reconhecer que a educação é ideológica Saber
igualmente fundamental à prática educativa do professor é o que diz respeito à
força, às vezes, maior do que pensamos da ideologia. É o que nos adverte de
suas manhas, das armadilhas em que nos faz cair. A ideologia tem a ver
diretamente com a ocultação da verdade dos fatos, com o uso da linguagem para
penumbrar ou opacizar a realidade, ao mesmo tempo em que nos torna míopes.

No exercício crítico de minha resistência ao poder da ideologia,
vou gerando certas qualidades que vão virando sabedoria indispensável à minha
prática docente. A necessidade desta resistência crítica, por exemplo, me
predispõe, de um lado, a uma atitude sempre aberta aos demais, aos dados da
realidade; de outro, a uma desconfiança metódica que me defende de tornar-me
absolutamente certo das certezas. Para me resguardar das artimanhas da
ideologia não posso nem devo me fechar aos outros, nem tampouco me enclausurar
no ciclo de minha verdade. Pelo contrário, o melhor caminho para guardar viva e
desperta a minha capacidade de pensar certo, de ver com acuidade, de ouvir com
respeito, por isso de forma exigente, é me deixar exposto às diferenças, é
recusar posições dogmáticas, em que me admita como dono da verdade.

Ensinar exige disponibilidade para o diálogo Nas minhas relações
com os outros, que não fizeram necessariamente as mesmas opções que fiz, no
nível da política, da ética, da estética, da pedagogia, nem posso partir do
pressuposto que devo conquistá-los, não importa a que custo, nem tampouco temer
que pretendam conquistar-me. É no respeito às diferenças entre mim e eles, na
coerência entre o que faço e o que digo, que me encontro com eles.

O sujeito que se abre ao mundo e aos outros inaugura, com seu
gesto, a relação dialógica em que se confirma como inquietação e curiosidade,
como inconclusão em permanente movimento na história. Como ensinar, como formar
sem estar aberto ao contorno geográfico, social, dos educandos?

Com relação a meus alunos, diminuo a distância que me separa de
suas condições negativas de vida na medida em que os ajudo a aprender não
importa que saber, o do torneio ou do cirurgião, com vistas à mudança do mundo,
à superação das estruturas injustas, jamais com vistas à sua imobilização.

Debater o que se diz e o que se mostra e como se mostra na
televisão me parece algo cada vez mais importante. Como educadores
progressistas não apenas não podemos desconhecer a televisão, mas devemos usá-la,
sobretudo, discuti-la. Não podemos nos pôr diante de um aparelho de televisão
entregues ou disponíveis ao que vier.

Ensinar exige querer bem aos educandos

O que dizer e o que esperar de mim, se, como professor, não me
acho tomado por este outro saber, o de que preciso estar aberto ao gosto de
querer bem, às vezes, à coragem de querer bem aos educandos e à própria prática
educativa de que participo.

Na verdade, preciso descartar como falsa a separação radical entre
seriedade docente e afetividade. A afetividade não se acha excluída da
cognoscibilidade. O que não posso, obviamente, permitir é que minha afetividade
interfira no cumprimento ético de meu dever de professor no exercício de minha
autoridade. Não posso condicionar a avaliação do trabalho escolar de um aluno
ao maior ou menor bem querer que tenha por ele.

É preciso, por outro lado, reinsistir em que não se pense que a
prática educativa vivida com afetividade e alegria prescinda da formação
científica séria e da clareza política dos educadores.

Nunca idealizei a prática educativa. Em tempo algum a vi como algo
que, pelo menos, parecesse com um que-fazer de anjos. Jamais foi fraca em mim a
certeza de que vale a pena lutar contra os descaminhos que nos obstaculizam de
ser mais.

Como prática estritamente humana, jamais pude entender a educação
como uma experiência fria, sem alma, em que os sentimentos e as emoções, os
desejos e os sonhos devessem ser reprimidos por uma espécie de ditadura
reacionalista. Jamais compreendi a prática educativa como uma experiência a que
faltasse o rigor em que se gera a necessária disciplina intelectual. Estou
convencido de que a rigorosidade, a séria disciplina intelectual, o exercício
da curiosidade epistemológica não me fazem necessariamente um ser mal-amado,
arrogante, cheio de mim mesmo.

Nem a arrogância é sinal de competência nem a competência é causa
de arrogância. Certos arrogantes, pela simplicidade, se fariam gente melhor.