Manifesto Anti-Misoginia
Autor: Kirley Barbosa | Publicado: 2010-12-13T03:49:00-02:00





§1 

Não é nenhum segredo de estado, que eu sou contra um sem-número de coisas por ai afora. Sobretudo no que tange à questões sociais e comportamentais, quando os bípedes sem plumas se tornam o assunto principal. Há algum tempo tomou forma especial dentre as minhas convicções a repudia à todo gênero de machismo e (ou) misoginia. Não nos bastasse a herança cultural infame que faz a maioria pensar que sexismos são matéria de natureza, é fácil constatar, que mesmo “nossas” mulheres tem-se tornado machistas e por paradoxal - ou absurdo que tal constatação venha a ser -, misóginas. A Internet, como comentado anteriormente neste post, se tornou veículo influente e prolífico para que as opiniões de todo e qualquer indivíduo se tornem públicas – e atinjam o maior número de pessoas possível -. Dado o problema latente, de que poucos internautas pensem por si – ainda que tenham à disposição o suficiente para reflexão própria -, e a declarada arbitrariedade com que assumem opiniões grotescas, é preocupante os rumos que a questão vêm tomando.



Além dos problemas latentes relativos ao ego - a pequenez ensimesmada dos infelizes -, dos despreparados que se vangloriam no meio virtual, há o preconceito desvelado que começa a virar corriqueiro. Como no caso anterior, esta manifestação inaceitável usa de muleta a desculpa da “liberdade de expressão”, para servir de justificativa soberana que lhes permita difundir material ofensivo. É preciso que o grosso deste público imbecilizado que acompanha tais usuários, mude a mentalidade com a qual encara o mundo. Para isso é necessário que entre em reflexão, pelo medo ou pela persuasão, pois apenas o pensamento que lhes for próprio - fomentado no interior do indivíduo -, será suficiente para uma melhora. Se simplesmente a crítica, o argumento, a bronca de outrem lhes chegar sem revolver o solo da consciência a uma reflexão, eles serão vazios e trarão dentro de si, antes o medo vicioso de pecar contra quem os tem em observação.

Absolutamente nada substitui o pensamento próprio de respeito, que deve crescer na metafísica nervosa de suas cabeças. É preciso, ainda que – e preferencialmente, dado a necessidade que o pensamento pleno tem de ser maturado - com muita lentidão e esforço, desvende-se por meio do próprio pensamento o absurdo em que incorrem estes tantos preconceitos disseminados – sobretudo (o que irá ser mais bem dito), contra a mulher -. É preciso a conscientização estreita e firme, para que o tão escasso respeito seja praticado na Internet. É preciso o entendimento completo, de todas as causas e conseqüências, das tantas questões que começam a surgir como problemática virtual.



A ideologia dominante, que sempre esteve a determinar o comportamento dos indivíduos, encontra-se hoje – ainda plena e atuante – em seu momento mais niilista. A realidade com seus tantos problemas, as relações humanas com sua deteriorização natural, são um problema que no ponto em que deveriam inquietar os humanos, tem por parte destes uma reação – que salvo raras exceções – não é claramente consciente ou contrariada. Uma vista geral deste panorama nos leva a concluir que os seres humanos parecem não perceber a existência desta força invisível que dita suas atitudes e opiniões. A maioria dos indivíduos se preocupa antes com pequenezas e trivialidades, com o que é absolutamente momentâneo e diário, sem nunca notar o reflexo que determinadas idéias reptícias têm na sociedade. Citando Schopenhauer:

“Neste caso, não nos surpreenderá nenhum gesto de irreflexão ou tolice, pois saberemos que o horizonte intelectual do homem normal pode até ultrapassar o do animal – cuja existência, sem nenhuma consciência do futuro e do passado, é inteiramente presente -, mas não está tão distante deste quanto se supõe.” 



Portanto, não se façam chocados – fato que já me ocorreu ao argumentar que uma determinada matrona “blogueira” era misógina - se eu afirmo com toda a clareza de palavras que me é possível, que mesmo as mulheres se tornaram figuras misóginas nestes nossos tempos atuais.



Então, após tantas considerações, vamos ao problema a qual me proponho atacar com veemência. A misoginia deve-se entender de comum acordo como a repulsa mórbida do homem às mulheres – Ou de uma forma mais abrangente, como toda e qualquer repulsa pela figura da mulher. Já que em nossos tempos, urge que o termo abarque a ambos os sexos -. Não é nada difícil encontrar-se exemplos deste tipo inaceitável de ignorância – e sério recalque -, Internet afora.



O Clube do Macho, que encontra em blog e Twitter a aprovação da corja cabeça-de-vento de moleques – Sejam estes, velhos ou não - que se acham muito viris, é o biltre que me motivou a esta extensa reflexão a acerca de um movimento já muitas vezes observado e abominado. Este não é o único perfil que se dedica exclusivamente a difamar a imagem da mulher, mas é provavelmente o que encontra maior repercussão – Motivo pelo qual, o bloqueei no Twitter para não ter de ser açoitado com os absurdos que surgiam em RT -. Portanto será ele o guia para o cerne desta crítica. Meu primeiro contato com as asneiras, de seja lá quem se esconde por trás deste veículo de desinformação, foi exatamente por meio da revolta de uma usuária do Twitter que não viu o menor humor nesta manifestação indizível de preconceito. Apesar da pouca atitude em oposição vinda por parte das pessoas – a cultura brasileira e mesmo a história da humanidade (a despeito de toda luta por direitos para as mulheres), tem uma complacência recorrente quando se fala de misoginia -, os comentários contrários a esta boçalidade não são poucos.



Se é comum que se use na Internet a "liberdade de expressão" como justificativa para a permissividade desregrada que cede a toda e qualquer opinião, neste caso alia-se o supracitado jargão a idéia de que o Blog/Twitter tratam de humor e não devem ser levados a sério - Apesar de neste caso o próprio afirmar o contrário -. Ora, um dito humor que necessita ser apelativo e que se mantém única e exclusivamente com base na diminuição da mulher, pode realmente ser considerado humor?&nbsp; É realmente engraçado fingir que estes preconceitos maledicentes, são mera bufonaria e não refletem o desprezo daquele que se esconde no personagem e dos que seguindo o exemplo desagradável, concordam com aquilo? Permitir é compactuar. Concordar é estar neste mesmo barco misógino – Se é que não vale a idéia das cabeças ociosas que não pensam por si como explicação. Ainda que não represente por si só a totalidade destas bazófias –, é fazer-se tão sujo quanto o indivíduo que trata a mulher única e exclusivamente como repositório para seus genitais endeusados – o que mais se aproxima de "um impulso homoerótico violentamente reprimido"*, do que o que poderia ser considerado um comportamento hetero-sexual (Recentemente motivo de “orgulho”, inclusive), dado o claro repúdio ao que é feminino -.



Este ponto do "Orgulho Hetero", merece um parágrafo à parte. 

Diz-se que homens – e porque não, mulheres – sem características próprias que lhes valham algum louvor, tendem por meio do que lhes é externo fazerem-se – ou melhor, tentarem fazer-se parecer - melhores do que realmente são – temos o nacionalismo como o melhor exemplo deste comportamento -. Desta vez, de forma similar, virou moda vangloriar-se a respeito da própria sexualidade, como auto-afirmação sob qualquer aspecto que não seja “natural” a esta. Agora é a própria natureza – ou seria o gosto pessoal? Talvez este seja o termo mais acertado -, que se torna motivo suficiente para uma superioridade declarada de forma não tão velada. Não posso compreender como uma característica que diz respeito, única e exclusivamente, à vida pessoal íntima do individuo, possa ser tomada como parâmetro para se definir o que é melhor ou pior. Similar também ao novo-erutido-virtual, este tipo torce o nariz a tudo que lhe é contrário, pelo simples medo do que não compreende ou não tem a coragem suficiente para aceitar. Vale lembrar, que é psicologicamente improvável, que um determinado sujeito tenha sua mentalidade completamente contrária ao gênero sexual a qual pertence – E neste caso, uma reflexão lógica me faz perguntar se tanto louvor ao sexo oposto, e tanta repúdia pelo próprio sexo, não levaria este psicológico a almejar a transformação na imagem do outro sexo (Teorias, teorias...) -. Vale lembrar ainda, que tanto os orgulhosos do hetero sexualismo, quanto os machistas de araque que destratam as mulheres, parecem todos mancomunados num culto explicito ao falo. Não é possível amar aquilo que se despreza. Logo, chega-se de forma simples a conclusão de que tanta machice é atração pelo masculino, já que se têm este em tão grande consideração e louvor, ao passo que tanto se tripudia da mulher. Tanto tempo destinado a afirmar sua convicção sexual, e nenhum deles percebeu a ironia doce – mas gritante – da qual partilham.



§2&nbsp;&nbsp;&nbsp; 

Ao contrário das pessoas que os seguem e afirmam abertamente concordarem com as asneiras, o próprio propagador de todo este comportamento – que óbvio vai muito além de uma molecagem virtual e tem raízes mais profundas na sociedade – permanece oculto, não só pela segurança do meio virtual já comentada no post anterior, mas pelo explícito fato de se tratar de um Fake. Não vou entrar no mérito a respeito de fakes e anônimos, mas não creio que todos eles sejam covardes e todos esses afins que se diz toda vez que um dos dois exemplares surge em uma discussão. Este desmerecimento de uma figura que não quer se expor, é a mais clara falta de argumento. Há mais Trollz dando a cara a tapa, e mesmo mais gente imoral controlando espaços de discussão, do que anônimos e fakes ocupados em agredir alheios.



Mas, retomando o pensamento original, este caso não é passível da mais remota permissividade. Um indivíduo misógino escondido sob a máscara de um personagem, cujos atos – dada nossa lei branda – nunca vão encontrar o merecido castigo, não admite omissão por parte dos que identifiquem a agressão moral. Escondem-se pela falta de colhões para encarar o resultado dos próprios atos. São incapazes de fazer frente à oposição devida, dos que se sentem nauseados a cada leitura da mais ínfima pérola advinda do Clube do Macho e qualquer similar. Este anonimato serve unicamente para eximi-los de toda responsabilidade sobre as afirmações preconceituosas que proferem. Também por este meio, se oculta o motivo obscuro que serve de combustível às idéias irascíveis destes néscios, – claramente quem esta por traz do Blog/Twitter é recalcado e mal resolvido -, e mantém na mesma sombra toda insignificância e incompetência – possivelmente de ordem amorosa ou sexual – do indivíduo supracitado. Este covarde infame, que se esconde enquanto propaga o desprezo à mulher, jamais terá coragem de assumir fora do personagem virtual, seus julgamentos. Esta misoginia é patológica, manifesta-se apenas pelo prazer de descontar sua ira nas mulheres – que certamente não lhe cederam às vontades – sem ser reconhecido e retaliado. A ignorância e a burrice tornaram-se tão cultuadas quanto o falo, pelos seguidores destes indivíduos, o que é de se lamentar e nos leva a perguntar qual, o seguidor ou o propagador do preconceito, é o pior deste lamaçal de mediocridade. Duvido que este indivíduo tão corajoso em tripudiar o feminino tenha a mais remota coragem de se expor. Por isso, aqui vale uma citação de Schopenhauer a este covarde que se esconde:



“E quando alguém conseguir o mérito de arrancar o capuz de um desses camaradas, depois de ele ter sido posto na berlinda, e arrastá-lo pelas orelhas na frente de todos, tal criatura notívaga despertará grande júbilo à luz do dia. A cada calúnia que alguém ouve, a primeira reação indignada se manifesta, em geral, pela pergunta “Quem disse isso?” – Mas o anonimato fica devendo a resposta.”



É pertinente que combatamos a impertinência ridícula destas idéias que se espalham pela Internet – que sempre são declaradas tomando por “nós” o sujeito e assim dando cunho generalista à suas afirmações. Citando Schopenhauer mais uma vez: “deveriam usar não só o singular, mas até o diminutivo, ou mesmo o humilhativo” -. Deveriam referir-se a si e a suas opiniões desconsideráveis como “minha lamentável pequenez, minha covarde embustice, minha incompetência disfarçada, minha limitada velhacaria. Etc”...



Esta existência trivial que se ocupa em menosprezar e objetificar a mulher, merece uma oposição ferrenha, para que não se tome jamais o mau gosto por humor. Já se tem desperdiçado em demasia o espaço virtual com a falta de escrúpulos deste tipo de gente. É hora de fustigar sem pudor todo ato de desrespeito. Falta a estes palhaços adoradores do falo, que cessem os aplausos, pois tudo que lhes da força para continuar esta atividade são os expectadores descerebrados. Se é, para todos nós, preciso sustentar no meio social tolerância, essa tolerância jamais se deve estender a este gênero de patifaria estúpida, que tão pouco surja, deve ser rechaçada e devidamente desencorajada.



Em outros casos, como os de xenofobia ou homofobia, as autoridades cumpririam ligeiras a repressão. Quiçá concretizariam a punição merecida para garantir que os envolvidos aprendessem a lição – que tanto custa aos internautas - de que Internet não é um território sem lei. Ainda que correto e louvável, este esforço deve se estender a misoginia, ou será sempre incompleto e algo hipócrita. Deve-se sim, defender a mulher desta violência milenar, que encontra uma nova manifestação pelos meios virtuais. Deve-se considerar criminoso um blog que se dedica a tratar a mulher de forma tão vil. E a escória que a tudo aplaude há de fugir como as baratas ao chinelo, ou repensarão sobre as asneiras, como pode ser visto muito bem nos internautas envolvidos no - ainda recente - caso Mayara – o que mostra o quão irrefletidas são as concordâncias daqueles que julgam simples brincadeira o preconceito -.



Considerações:



*Referência à afirmação de Rogério Skylab:&nbsp;

“O que é homofobia senão o ato de recalcar violentamente os impulsos homoeróticos?”

**Algumas pessoas podem atentar ao fato de Schopenhauer ser um personagem que difamou as mulheres em seus ensaios, o que torna sua citação num argumento pro-feminino, algo paradoxal. Lembremo-nos que os pensamentos estão sendo trazidos à lógica do nosso contexto - do nosso tempo – diferente em essência daquele ao qual o filósofo pertenceu. E não esqueçamos que mesmo as mentes mais privilegiadas, não podem fugir por completo ao contexto no qual estão inseridos, mesmo que seu mérito esteja em pensar à frente do tempo e dos costumes, é improvável que este esteja alheio a todo e qualquer pensamento ou comportamento “aceitável” à época. Consideremos a especificidade do pensamento, pois aqui não é o interesse julgar o autor e torná-lo discrepante do resto da argumentação.