Homem de Ferro
Autor: IURI ANDRADE CARVALHO | Publicado: 2013-05-31T15:59:00-07:00




Quem me conhece, sabe muito bem quão fã do personagem o Homem de Ferro eu sou. Sem duvidas, isso se deve a maravilhosa atuação do ator Robert Downey Jr. no papel do referido herói. E depois de uma fantástica sequencia de dois filmes marcantes que mostram como é Tony Stark, e sua participação fundamental no grupo imbatível de heróis da Marvel, Os Vingadores, vem a sequencia tão esperada pelos fãs do herói mais descolado e metálico dos quadrinhos: o Homem de Ferro 3. 





Assisti ao filme logo que ele foi lançado nos cinemas, com lançamento privilegiado para o Brasil, assim como meus amigos e integrantes do meu círculo social e também amantes do herói. Para surpresa de todos, veio minha opinião sobre a produção: não gostei. 


Perfeita produção cinematográfica, efeitos especiais de ótima qualidade, atuação impecável dos atores, com ênfase à atuação do protagonista. O que faltou então? Roteiro. Na verdade, faltou herói. 

Corrigindo-me, não faltou herói. Faltou Tony Stark no auge de sua performance como homem de ferro, com toda sua perspicácia e genialidade. O que vemos é o contrario disso. Vemos um herói fraco, impotente, um tanto quanto atrapalhado, fazedor de gambiarras, frágil. Um herói humanizado. 


Fazendo referencia ao comentário de uma amiga, que disse que ele é realmente humano, concordo. Ele é humano, mas não precisa ser humanizado para isso, e no decorrer dessas palavras os leitores entenderão por quê. 

A nova linhagem de produções super-heroísticas vem mostrando cada vez mais o lado atingível dos heróis, o lado que mostra que eles têm pontos fracos, que erram, que são “vencíveis”. Tal linhagem atingiu o Batman, o homem aranha, o superman (que, diga-se de passagem, nem chamo “O Retorno do Superman” de filme) e agora atinge nosso vilão rubro-dourado. Certamente, existem linhagens de pessoas que concordam com esta abordagem, e a julgam como correta. Mas analisemos um instante. 


Um super-herói é mais que um ser humano, mais que uma fábula. É um legado, um aprendizado para todos. Eles têm que mostrar para seu publico alvo, com ênfase nas crianças, lições importantes, como persistência, perseverança, superação, e o mais importante, que você é capaz de alcançar seus objetivos. 

Então façam um quadro mental: Uma pessoa que tem o mínimo de comprometimento com suas funções tem uma determinada tarefa a cumprir. Busca recursos, e não os encontra. Busca apoio, e não tem. E quando consegue tudo que precisa para cumpri-la, alguém vai e executa sua tarefa com “a melhor das boas intenções”. Qual a sensação que a pessoa sentiria? 


Frustração! Sim meus caros, frustraram Tony Stark, dando a grande vitória de sua luta a sua amada Pepper Potts. E não é isso que um herói tem que mostrar. Tem que mostrar que os problemas são vencidos, sim, com força de vontade, preparação e ação. Foi assim nos primeiros... 


Há quem diria que achou apropriado que ela derrotasse o vilão. Eu teria concordado, se os recursos que ela utilizasse fossem criados pelo Tony, o que o manteria como herói. Depois de um final daquele, até eu deixaria de ser o Homem de Ferro, principalmente vendo sua criação de uma vida toda sendo lançada fora... 


Então, aqui está o porquê não gostei. Espero que saibam mostrar a importância moral de um herói nas próximas produções.


(Nickelback - Hero)