A CANDIDATURA DE GUSTAVO FRUET
Autor: René Ruschel | Publicado: 2011-03-09T09:48:00-03:00

O ex-deputado federal Gustavo Fruet já articula sua mais nova empreitada política: disputar o cargo de prefeito de Curitiba, em 2012. Como um bom enxadrista, começa a mexer as primeiras pedras no tabuleiro político para garantir espaço em seu próprio partido, o PSDB. Mas também se prepara para enfrentar um jogo duro, de reveses, sujeito a cotoveladas e puxadas de tapete. Ele conhece bem essas táticas, afinal, em 2004 foi vítima do PMDB. “Não pensem que sou ingênuo” avisa.Recém saído de uma campanha derrotada ao Senado, ele não se deixa abater. “O luto durou uma semana. Obtive 69% dos votos válidos de Curitiba e esse capital é o reconhecimento do meu trabalho de 12 anos na Câmara dos Deputados”. Às vésperas de completar 48 anos, Fruet pode repetir pelo voto direto o trajeto que um dia seu pai, Mauricio Fruet, percorreu há três décadas. O próximo lance ele aguarda para breve: o resultado da Convenção que vai definir se o partido lança candidato próprio ou apóia a reeleição do prefeito Luciano Ducci, do PSB. "O PSDB vai ter que escolher se quer a máquina pública e partidária ou uma projeto popular".&nbsp;Sua única exigência é que a decisão seja tomada o mais breve possível. Em entrevista exclusiva ao blog&nbsp;AGENDA CAPITAL,&nbsp;Gustavo Fruet conversou com o jornalista René Ruschel. &nbsp;&nbsp;
O PSDB nacional sofreu, em 2010, sua terceira derrota consecutiva. Uma característica comum em todas essas situações foi a divergência interna. O partido é autofágico por natureza?O PSDB precisa definir e ter clareza em seus propósitos, senão certamente vai se encaminhar para um processo de extinção. Veja o que acontece com o Democrata, com PPS... E nessa última eleição deu-se a pior derrota da oposição. Apesar da votação do Serra no segundo turno ter sido de 44 milhões de votos, que eu considero excelente, não houve correspondência na eleição para o Senado nem para a Câmara dos Deputados. 
O que faltou ao partido?O PSDB precisa ter humildade para reconhecer que o governo Lula, gostando ou não, foi competente para estabelecer um diálogo com a sociedade;&nbsp;foi eficiente na condução da economia&nbsp;que apresentou avanços consistentes e resultou numa distribuição de renda capaz de minimizar uma enorme dívida social. O PSDB precisa ter clareza para entender que oposição não se faz com a desqualificação no período eleitoral, mas sim num processo permanente de diálogo com a sociedade. O PT soube trabalhar e estabelecer uma relação com os movimentos sociais. Enfim, o PSDB passa por processo muito sério e precisa aprender a administrar suas divergências internas que, aliás, são legitimas. O que não pode é se perder nessa autofagia.
A campanha de 2010 foi conturbada desde o início. Começou com o desgaste pela indecisão na escolha do vice e culminou, no segundo turno, com um discurso moralista e religioso que beirou o fundamentalismo. Não faltou um projeto político consistente para se contrapor ao PT?Eu coloco essa questão de outra maneira. O povo queria mudanças? No Brasil, uma falha recorrente das oposições é acreditar que só terão chance de vitória na desqualificação ou erros do governo. No caso do governo Lula é preciso considerar que a avaliação do presidente era ótima. Historicamente, governos com altos índices de aprovação tendem a reeleger seus candidatos. A prova é que FHC não conseguiu eleger Serra em 2002 e Lula elegeu a presidenta Dilma. Sem nenhum demérito,&nbsp;há pouco mais de um ano e meio ela era pouco conhecida. Apesar dos méritos pessoais, sua eleição se deve ao presidente Lula. O povo queria continuidade e a candidata Dilma Rousseff representou essa continuidade. O PSDB não soube entender isso.
O PSDB, que nasceu social-democrata, deu uma guinada aliando-se ao que há de mais conservador na política brasileira. Você apoia essa nova postura?Eu tenho uma visão crítica sem ser dogmático ou imaginar que o partido possa colocar um cinturão de ferro em relação ao pensamento dos seus filiados. Eu diria, por exemplo, que existem muito mais semelhanças doutrinárias entre o PSDB e o PT do que divergências. Mas a brutalidade, a dureza, a crueldade da disputa eleitoral afastou os partidos cada vez mais, principalmente em relação à disputa de poder em São Paulo. Essa situação faz com que haja um arranjo político diferente.&nbsp; O PSDB com isso aliou-se ao Democrata – antigo PFL – que de fato é um partido conservador. Mas é preciso lembrar que o PT, no governo, se aliou a forças conservadoras oriundas inclusive do regime militar para poder garantir a governabilidade do País.
Isso não é próprio do regime presidencialista?Sim, mas também é fruto da falta de tradição partidária. Isso faz com que haja uma imprevisibilidade dentro dos partidos. Essa cobrança eu faço dentro do PSDB pela ausência de um projeto para as próximas eleições municipais. Não se constrói um partido nem se formam lideranças sem que sejam julgados pelo voto popular. Eu acabo de ler a biografia do presidente Barack Obama. Quando ele participou da convenção do Partido Democrata, em 2004, já era uma estratégia para preparar e projetar lideranças e temas para as eleições futuras. No Brasil,&nbsp;nos perdemos em disputas locais, provincianas, preocupados apenas com as coligações. O PT cresceu porque teve preocupação em lançar candidatos mesmo sabendo das dificuldades de vitória. O presidente Lula é o maior exemplo. Foi derrotado três vezes como candidato na disputa pela presidência da república; anteriormente tinha sido candidato a governador de São Paulo e conseguiu pouco mais de 2% dos votos. Aliás, poderia ser considerada uma derrota irrecuperável, mas o PT soube dialogar com sociedade. Partido que não disputa eleição não gera lideranças, não debate propostas e cai na vala comum do anonimato. 
Você sente-se bem diante desta conduta partidária?Não, claro que não. Inclusive tenho procurado externar isso ao diretório de Curitiba no sentido que o partido tenha clareza e definição em relação às próximas eleições. Veja, o PSDB entrou num círculo desvirtuoso. Em 2002, tinha 105 deputados federais e hoje são 52. É uma redução de quase 50%. Esse processo faz com que haja um afastamento das lideranças, falta de renovação no quadro partidário e consequentemente&nbsp;uma ausência de novas teses ou propostas para o País. Aí voltamos a uma de suas perguntas se faltou uma proposta de governo ao partido. Mas afinal, o que hoje nos diferencia ou identifica com a população¿ Não se constrói um partido apostando apenas nas tragédias do governo.
Em 2008, o então governador de Minas Gerais, Aécio Neves, elegeu o prefeito de Belo Horizonte, Marcio Lacerda, do PSB, a partir de uma aliança com o PT. Em sua opinião isso poderia acontecer em Curitiba?Seria desejável se imaginado sob o ponto de vista ideal da política. Acho muito difícil uma composição entre PSDB e PT aqui em Curitiba. Na verdade é sempre bom que haja divergências, pois de alguma maneira são pólos que vão se consolidando ao longo do tempo. Hoje o PT é um partido muito mais forte e que tem um projeto de poder bastante claro em nível nacional. Mas o contraponto e a alternância de poder são salutares para a democracia. A eleição de FHC foi importante para o País, mas sem dúvida que a&nbsp;grande mudança na correlação de força na política brasileira deu-se com os dois governos do presidente Lula e a eleição da presidenta Dilma. 
Os partidos políticos no Brasil, principalmente os chamados ‘nanicos’, são manipulados segundo os interesses de seus dirigentes. A reforma política seria capaz de alterar esse ‘status quo’ ou a mudança deve partir de um processo de depuração natural, de dentro pra fora? O processo deve ser de dentro pra fora. É uma ilusão esse discurso da reforma partidária. Eu entendo isso como uma mentira que se vende de forma permanente a sociedade brasileira. A cada eleição o assunto volta à pauta como se tudo estivesse errado e a reforma fosse a solução de todos os males. É bom que se diga que o Brasil é um dos países que mais legisla em matérias do sistema eleitoral. O problema é que os partidos no Brasil se transformaram em verdadeiros cartórios. São intuições sem vínculos com a sociedade e que tem uma enorme importância na distribuição de tempo no rádio e na televisão em época de campanha eleitoral, para o acesso ao fundo partidário. Isso os torna uma espécie de moeda de troca para definir as coligações partidárias. Além disso, tem um custo em todos os sentidos para a democracia. Não podemos confundir fidelidade partidária como um propósito a ser conquistado apenas por leis. Quando há exigência de fidelidade dentro dos partidos a população cobra de maneira forte seus candidatos. Outro ponto que precisa ser denunciado é a ditadura partidária.
Apesar de sua excelente performance na campanha ao senado em 2010, seu nome não fez parte do secretariado escolhido pelo governador Beto Richa. Você recebeu algum convite?Eu recebi um convite, mas preferi não aceitar. Em primeiro lugar para ter liberdade de desenvolver um trabalho próprio na capital. Em segundo, é que pra mim política é missão. Eu abri mão de uma reeleição para Câmara dos Deputados e aceitei o desafio de disputar uma vaga ao Senado. Não quero generalizar, mas não fico confortável com a idéia de que alguém quando perde uma eleição precise ocupar um cargo no governo. Em terceiro lugar por achar que com a derrota estava na hora de voltar para a advocacia que é a minha atividade profissional. 
Como tem sido sua rotina?Estou vivendo um período de readequação profissional, o que deve demorar algum tempo. Em paralelo, como não pretendo deixar a política, afinal nasci com ela no sangue, tenho feito palestras que me permitem conversar e debater com a sociedade seus problemas e dilemas, afinal, é possível fazer política sem ficar na dependência de cargo público.
Em 2004, sua candidatura à prefeitura de Curitiba foi cerceada pela cúpula do PMDB. Você não teme que agora, em 2012, o fato possa se repetir no PSDB?Foi essa clareza que eu pedi ao PSDB. Inclusive conversei com o governador Beto Richa e com o presidente do partido, Valdir Rossoni. Eu vejo a situação como dois extremos. De um lado não dá para ser romântico e imaginar que não haja disputa partidária; mas por outro lado não pensem que sou ingênuo. Não vou o cumprir o calvário que passei no PMDB. Tenho disposição para essa candidatura e gerenciar Curitiba é um desafio maravilhoso, mas é preciso tempo e clareza para elaborar esse projeto. O que eu não aceito é que se faça política na asfixia, na cooptação ou na interferência indevida dentro do julgo do PSDB.
Existe alguma possibilidade de você aceitar a candidatura a vice numa possível coligação com o prefeito Luciano Ducci?Houve um convite nesse sentido e a pessoa que apresentou a proposta afirmou que falava em nome do prefeito. Não conversei com o prefeito Ducci sobre isso, mas posso adiantar que não aceito essa condição. Não em desconsideração ao cargo e muito menos pela pessoa do atual prefeito. Absolutamente nada disso. Mas nesse momento acho que qualquer tipo de composição nessa linha cheira negociata e seria o fim da minha vida pública. Fazendo uma avaliação do resultado das eleições para o senado, pude verificar que minha votação em Curitiba atingiu 69% dos votos válidos. Andando e conversando com as pessoas pelas ruas, sinto que o meu futuro político já não depende mais da minha vontade pessoal. Portanto, eu preciso dar a população uma resposta muito clara, mas isso só será definido no ano que vem. O que não posso é ficar aguardando um ano enquanto a máquina da prefeitura passa a toda velocidade.
Segundo especulações da imprensa, há uma articulação em curso onde o PSDB indicaria o candidato à vice para apoiar a reeleição do prefeito Luciano Ducci. Caso isso aconteça, você acompanharia o partido ou sairia candidato por outra sigla?Eu posso garantir que sou contra qualquer forma de imposição, de asfixia, para impor essa proposta como um fato definitivo. Eu entendo que essa decisão deve ser conversada com a sociedade. Obviamente que não tem sentido eu ser candidato apenas por desejo pessoal. São muitas as variáveis em jogo e por isso é bom que o PSDB defina se há espaço para constituir uma candidatura própria ou não. Mas isso necessariamente tem que acontecer esse ano.
Mas imaginemos que o PSDB decida apoiar a reeleição do prefeito Ducci...Nesse momento eu não estou sequer especulando essa hipótese. Se eu admito essa ou qualquer outra possibilidade estaria me enfraquecendo no debate interno do partido. É evidente que já conversei com outros partidos, assim como já recebi convites para disputar a prefeitura por outras siglas. Aliás, deixei isso muito claro tanto ao governador Beto Richa como ao deputado Valdir Rossoni. Mas deixei claro também que só vou dar início a esse possível diálogo após a definição da convenção do PSDB. Até porque existem partidos que aceitam coligar, compor com o PSDB, e eu sempre estive e continuo à disposição do partido desde que as decisões sejam tomadas de forma coletiva e democrática. Não se constrói um projeto político só com uso da máquina pública ou partidária. Agora, o PSDB vai ter que escolher se quer a máquina ou um projeto popular. 
Exceto o PSDB, existe algum partido pelo qual você não sairia candidato a prefeito?A sua pergunta merece uma reflexão, mas nesse momento eu tomo muito cuidado naquilo que digo, afinal, qualquer possibilidade que venha admitir pode parecer que estou fazendo algum tipo de pressão. Na verdade não é isso que acontece. Eu quero apenas expor minhas divergências num processo crítico, movido pela total falta de visão partidária. Reitero que o PSDB vive um circulo desvirtuoso e à medida que deixa de lançar candidaturas perderá representatividade e, principalmente, identidade com a população. Em cada pleito temos uma nova geração de eleitores e se deixarmos de conversar com esses jovens é evidente que eles irão buscar novos caminhos que não o PSDB.
Qual a sua expectativa para administrar Curitiba?Curitiba vive um momento mágico e isso já é uma grande motivação. A cidade precisa dar um novo salto de qualidade, mas esse debate eu ainda vou preparar para a eleição de 2012. Tenho procurado conversar com a população, ouvir técnicos e pessoas que estudam a cidade. Recentemente estive no Instituto de Engenharia do Paraná para um primeiro encontro com a classe. Pretendo consultar os mais diversos segmentos sociais para debater e discutir a cidade. &nbsp;
Em síntese: Gustavo Fruet é candidato a prefeito de Curitiba em 2012?Há pelo menos 47 anos... Disposição eu tenho de sobra. Porém mais do que discurso e retórica, para mim o que importa são as atitudes. Sempre pautei minhas posições políticas e pessoais com atitudes. Ao abrir mão de uma reeleição para deputado federal, assim como ao não aceitar a participação no governo Beto Richa, pude demonstrar que tenho outras motivações para me manter na vida pública. Ser candidato por vontade própria não dá. A política não tem apenas seu lado glamoroso. O gestor público, com toda limitação de recursos, sofre uma enorme pressão da sociedade por demandas sociais. Além disso, existem os conflitos de interesses de toda ordem e que cada vez mais se acentuam. O papel do gestor público é enfrentar não só essas situações, mas, em alguns momentos, o próprio poder econômico. Para mim, ser prefeito de Curitiba só tem sentido se a população tiver esse mesmo sentimento - e isso eu posso mensurar pelo resultado que obtive na última eleição – somada a uma composição política que de sustentação a minha candidatura. Por isso eu quero que meu partido, o PSDB, defina se tem ou não espaço para se pensar em construir um novo projeto.