É o que é
Autor: ERT | Publicado: 2012-06-11T13:47:00-07:00

O post de hoje é motivado por alguns diálogos de aulas de inglês e por alguns textos e vídeos que reli e revi ontem. Os diálogos são como esses que estão abaixo.

(I)
— Professor, como fala peixe?





— Fish.



— E peixes?



— Pode ser fish também.



— Como assim, professor? Eles não sabem contar, não?



— Sabem, mas a realização disso na língua é diferente.



— Tá errado isso...



(II)



— Teacher, como é peru?



— Turkey.



— E o país, Peru?



— Peru.



— E Turquia?



— Turkey... (prevendo o que vem...)



— Mas turkey não é peru? (risos...)



(III)



— Pra que ter duas formas de dizer boa noite? Good evening e good night! Muito desnecessário...



— Mas cada uma é usada em um momento diferente.



— Eu sei, mas por que não pode ser só good night ou good evening pras duas? Igual em português, muito mais fácil!



— Porque as línguas são diferentes?... (não convenci...)



As falas dos alunos são baseadas na velha e batida tese de que deve haver uma relação unívoca entre palavra e objeto, e essa relação deve se manter nas diversas línguas. Fish deve se referir apenas a peixe. Outra palavra deve designar mais de um desse animal (nem que essa palavra só tenha um s&nbsp;a mais no final). O evento noite deve ser designado por uma palavra, e é apenas essa palavra que deve ser usada no cumprimento, assim como ocorre no português: boa noite. O caso do peru é o mais interessante, engraçado até; com base em relações diferentes que se estabelecem em cada língua, os alunos criaram uma piadinha e me pegaram... hehe...




Fish ou fish?




Se os alunos olhassem para a própria língua&nbsp;— e esse movimento deve ser incentivado pelo professor&nbsp;—, veriam que essa tese cairia por terra facinho, facinho.



Veriam que usamos óculos (no plural: os óculos!) para designar apenas um objeto, aquele que a gente bota na cabeça pra ver melhor. Veriam que, tanto é assim, que hoje temos a tendência de singularizar isso, não no nome, mas no que o acompanha (pega meu óculos, olha esse óculos lindo!). Ora, por que o português padrão usa o plural para designar um elemento singular no mundo? Quem fala português não sabe contar?



Se dessem uma passeada por outras línguas&nbsp;— japonês, por exemplo&nbsp;— veriam que a palavra aoi designa tanto a nossa cor azul quanto a nossa cor verde. E por que o português precisa complicar? Não basta usar apenas uma palavra para caracterizar essas duas cores? Muito desnecessário...



As línguas representam, em certa medida, a visão que os povos que delas utilizam têm do mundo. Elas apresentam termos que agrupam ou categorizam de acordo com as necessidades colocadas. Não é possível conceber relações únicas entre línguas e objetos, nem que essas relações se mantenham nas diversas línguas.



Há entidades do mundo designadas por diferentes recursos da língua (cachorro, cão, o melhor amigo do homem), e há diferentes entidades do mundo designadas por um único recurso (banco de sentar? Banco de dados? Banco instituição financeira?). Essas relações são variáveis nas línguas.



Por que isso acontece? Há hipóteses para algumas relações (azul e verde eram cores tão semelhantes na natureza do território japonês que não fazia sentido chamá-las por nomes diferentes [na verdade, hoje já há midori para o verde, e azul permaneceu com aoi]), mas outras se perderam no limbo da história, de modo que a melhor resposta é a do nosso bom e velho Saussure: o estado de língua que vivemos hoje é assim porque é.



E por que raios se preocupar com comentários de alunos desavisados que os fazem justamente por desconhecer esses meandros do estudo da linguagem? Porque é mais ou menos desse tipo de comentários que derivam teses do tipo:



A língua P é melhor que a Q porque é mais simples.



A língua T é boa porque é mais acurada em suas designações.



A língua X é a língua da ciência, a Y a da filosofia, a Z da literatura.



A língua N é simplória porque tem um sistema de contagem pobre.



Quem fala a língua M é cognitivamente inferior porque não sabe usar conceitos complexos.







E por aí vai (piorando).



As línguas são o que são e têm diferenças que em nada diminuem ou aumentam uma em relação a outra. Se há hierarquização, ela é, pra variar, social.