Assim não Vale
Autor: Comunidade | Publicado: 2013-05-03T11:48:00-03:00

Processo de implantação da CSU em Anchieta foi “legal e transparente”?



Manaira Medeiros

02/05/2013 16:59 - Atualizado em 02/05/2013 17:01





Espionagem, grampos a jornalistas e funcionários, infiltração em movimentos sociais, coações...nada disso me surpreende, tratando-se da Vale, empresa que desde sua instalação no Espírito Santo sempre se utilizou de métodos “baixos” para concretizar seus ambiciosos planos. Não à toa, há extensos dossiês e denúncias formalizados contra ela mundo afora. O processo de implantação da Companhia Siderúrgica de Ubu (CSU) em Anchieta, sul do Estado, que voltou à tona agora, é apenas um dos inúmeros casos. E, mais uma vez, a Vale mente.



O escândalo que explodiu após denúncias do ex-gerente André Almeida, apontou que a empresa fez aliciamentos dentro da Câmara de Anchieta, para facilitar o andamento do projeto. Esse tipo de “serviço”, relevado pela coluna&nbsp;Radar, da&nbsp;Veja, era de responsabilidade da Diretoria de Segurança da Vale, por onda passavam também as outras atividades suspeitas que tinham como objetivo agilizar a morosidade dos órgãos públicos, como divulgou em seguida o jornal&nbsp;A Gazeta.



Para se defender da bomba lançada em seu colo, que ganhou ampla repercussão, a Vale respondeu o seguinte, em relação à CSU: “a condução do processo ocorreu de forma legal e transparente”. Desaforo, pois os fatos mostraram exatamente o contrário: no histórico da tentativa de implantar uma siderúrgica em Ubu, constam ameaças, favorecimentos, intimidações e irregularidades em licenciamentos ambientais. Isso só para resumir.&nbsp;



Até mesmo porque a missão da Vale não era a das mais fáceis, embora ela se sustente em um sistema poderoso de favorecimentos disponibilizados pelo poder público. A empresa pretendia implantar sua planta industrial em comunidades tradicionais, a Chapada do A e Monteiro, de origem indígena Tupinikim, e a Fundação Nacional do Índio (Funai) foi acionada.&nbsp;



Além disso, o projeto era tão absurdo para o sul do Estado, onde os moradores já sofrem poucas e boas com a poluição da Samarco, que encontrou forte resistência de entidades ambientalistas do município. Durante o desenrolar do processo, denúncias e mais denúncias foram protocoladas no Ministério Público do Estado (MPES), relatando os absurdos.&nbsp;



Por conta desses incômodos obstáculos, tão logo anunciou a intenção de construir a CSU, a Vale passou a se utilizar de instrumentos para cooptar lideranças da região, fazendo terrorismo espalhando mentiras e com pressões para criar clima de desespero entre os moradores. Relatos apontavam também para invasão de privacidade e até a interferência em problemas familiares para fomentar a venda das terras para a empresa.&nbsp;



Passada essa fase inicial e já de posse da Licença Prévia (LP), a Vale arrumou uma nova maneira de seduzir representantes da sociedade civil e difundir seu falso discurso de progresso e geração de emprego. Entraram em campo os cursinhos de formação de lideranças, em parceria com o mesmo MPES, que deveria investigar a empresa - e não investigou.&nbsp;



A mesma omissão era registrada entre os órgãos públicos, estadual e local, e a classe política de uma maneira geral. O ex-prefeito por dois mandatos Edival Petri (PSDB), os vereadores de Anchieta, parlamentares, todos estenderam o tapete vermelho para a Vale. Repetindo o enredo da implantação, no período militar, da empresa na Ponta de Tubarão. E lá vai a Vale construir sua oitava usina, no mesmo esquema de ditar as regras no Estado, custe o que custar.&nbsp;



No centro das articulações que envolvem não só a Vale, mas as transnacionais aqui instaladas, não posso deixar de registrar o papel da conhecida ES em Ação, formada por empresários, empresas de consultoria, institutos de pesquisa e veículos da mídia corporativa, e que atuou em conjunto com o governo Paulo Hartung (PMDB) para deixar o caminho livre aos chamados “grandes projetos”. A entidade, aliás, permanece vivíssima.



Embora os argumentos ambientais e sociais fossem suficientes para a Vale não construir a CSU em Anchieta - índices de poluição do ar no limite máximo permitido pelo Conselho Nacional de Meio Ambiente (Conama); esgotamento da capacidade hídrica; inchaço populacional; aumento da criminalidade, e falta de infraestrutura básica - , quem parou os planos da empresa foi ela própria, devido às dificuldades de conseguir um sócio para o empreendimento. O anúncio oficial de que o projeto está na geladeira ocorreu no ano passado e virou motivo de festa na região. Sabe-se lá até quando.



O bom do escândalo da espionagem é que agora a Vale será, de fato, investigada. O Ministério Público Federal (MPF) já abriu procedimento sigiloso e outro processo corre na Justiça do Trabalho do Estado. A empresa terá que prestar contas, pois ai o buraco é mais embaixo.&nbsp;



Melhor ainda será conhecer a lista dos grampeados que ousaram atrapalhar os planos da empresa, não interessava se políticos, jornalistas, ambientalistas, sindicalistas ou presidentes de associações de moradores.&nbsp;




Se procurar os personagens capixabas...



veja a nota da VALE:





Vitória, 22 de abril de 2013 – O presidente do Conselho de Administração da Vale, Dan Conrado, e o diretor-presidente Murilo Ferreira&nbsp;solicitaram uma auditoria sobre as denúncias publicadas pela revista Veja. A auditoria será conduzida com absoluta isenção, até porque&nbsp;nenhum dos dois ocupava qualquer cargo na Vale na época a que se referem os eventos objetos da denúncia. A Vale não compactua&nbsp;com este tipo de método e repudia qualquer atuação desta natureza na empresa, assim como não acredita que tais fatos tenham de fato&nbsp;
ocorrido.&nbsp;
Seguem as respostas:&nbsp;
Embora todos os casos citados sejam relativos à gestão anterior da empresa, a Vale está segura de que essas acusações são&nbsp;absolutamente infundadas e retratam o desespero de um ex-funcionário demitido por justa causa em função de, dentre outros motivos,&nbsp;ter usado o cartão de crédito corporativo de forma indevida. A seguir, alguns comentários:&nbsp;ABIN – Contratamos dois funcionários licenciados da Abin que trabalharam, respectivamente, por 1 e 3 anos na empresa. Não houve&nbsp;nada de irregular na contratação. Os dois pediram demissão, em períodos distintos, por motivos pessoais.&nbsp;MST e Justiça nos Trilhos – Fazemos o monitoramento das atividades dos dois movimentos para evitar a ocorrência de acidentes, já&nbsp;que muitas vezes os grupos em questão ameaçam interromper a circulação de trens, impedir o acesso a instalações da empresa etc. O&nbsp;monitoramento é feito de forma lícita, através de entrevistas e notícias publicadas pelos integrantes dos grupos, incluindo os sites que&nbsp;administram. Jamais tivemos qualquer pessoa infiltrada nos movimentos.&nbsp;
Grampos, Imposto de Renda etc – Jamais fizemos grampos ou obtivemos documentos pessoais de funcionários ou jornalistas. Na&nbsp;gestão anterior, fomos questionados pela Comissão de Valores Mobiliários sobre o vazamento de informações a respeito de uma&nbsp;operação de aquisição. Para isso, todos os funcionários envolvidos no trabalho abriram mão de seu sigilo telefônico (através de&nbsp;documentos oficiais), a fim de provar que nenhuma pessoa tinha telefonado para os jornalistas que publicaram a informação.&nbsp;
CSU – A informação não procede. Todo o processo da Companhia Siderúrgica de Ubu (CSU) foi conduzido de forma legal e&nbsp;transparente.&nbsp;
Por fim, esclarecemos que desconhecemos qualquer denúncia no Ministério Público, uma vez que não fomos notificados.








DENÚNCIA DE EX-FUNCIONÁRIO


MPF investiga acusação de grampo ilegal na Vale


O Ministério Público Federal abriu investigação para apurar a denúncia de um ex-funcionário da Vale do Rio Doce que acusa a Diretoria de Segurança da companhia de ter formado uma rede de espionagem responsável por escutas telefônicas ilegais, quebra de sigilo bancário, invasão de privacidade, subornos, chantagens e coações. As informações são dos jornais&nbsp;A Gazeta&nbsp;e&nbsp;Folha de S.Paulo.

As denúncias foram feitas pelo ex-gerente de Inteligência Corporativa da companhia, André Almeida, demitido por justa causa em novembro do ano passado. De acordo com o jornal&nbsp;A Gazeta, ele abrirá processo trabalhista contra a Vale. Seu representante legal é o advogado Ricardo Ribeiro. O caso está sob responsabilidade do procurador Carlos Alberto Aguiar. A empresa nega as acusações e disse que também abriu investigação interena para apurar as denúncias.

O ex-funcionário afirma que a Vale atuou junto à Câmara de Anchieta (ES) com o objetivo de facilitar o andamento do projeto da Companhia Siderúrgica de Ubu (CSU). Ele não soube precisar quem a Vale teria aliciado dentro da Casa, mas disse tratar-se de uma vereadora ou de uma funcionária.

De acordo com o advogado Ricardo Ribeiro, a Vale acompanhava de perto todos os grupos que a incomodavam ou que tivessem alguma relação com os negócios da empresa. O monitoramento incluía associações de moradores, Justiça nos Trilhos, ambientalistas, sindicalistas, políticos e jornalistas. O advogado afirma ter mais de 1,3 mil páginas de provas.

A denúncia diz ainda que a Vale espionou a jornalista Vera Durão, do jornal&nbsp;Valor Econômico, responsável pela cobertura diária da mineradora. O ex-gerente diz que em novembro de 2010 a empresa devassou as contas telefônicas de Vera. Na época, ela cobria a possível saída de Roger Agnelli da presidência da Vale. Ele deixou a empresa em abril do ano seguinte. Na mesma época, diz a denúncia, a Vale grampeou o telefone do então responsável pela Comunicação da companhia, Fernando Thompson.

O ex-gerente também relatou que o ex-ministro José Dirceu e o ex-tesoureiro do PT Delúbio Soareas tinham acesso privilegiado à cúpula da empresa. Ele afirma que a Vale pagava prostitutas a deputados para fazer&nbsp;lobby.

André Almeida trabalhou na Vale entre 2004 e 2012. Ele foi demitido por justa causa por utilização do cartão de crédito corporativo de forma indevida. Seu advogado afirma que o uso foi de forma equivocada e que o dinheiro foi ressarcido à empresa com conhecimento e aprovação do chefe imediato do ex-gerente. Ele pretende entrar com uma ação trabalhista contra a Vale.

RepúdioEm&nbsp;nota, a Vale afirmou que não compactua com os métodos descritos na acusação e que repudia qualquer atuação dessa natureza na empresa. A empresa afirmou que o Conselho de Administração solicitou auditoria para investigar as acusações. "A Vale está segura de que essas acusações são&nbsp;absolutamente infundadas e retratam o desespero de um ex-funcionário demitido por justa causa em função de, dentre outros motivos,&nbsp;ter usado o cartão de crédito corporativo de forma indevida."

A Vale diz que contratou de forma regular dois funcinários licenciados da Agência Brasileira de Inteligência (Abin) que trabalharam por 1 ano e 3 anos. A empresa reconheceu que monitora movimentos sociais, como o MST e Justiça nos Trilhos, mas diz que a atividade é legal. "O&nbsp;monitoramento é feito de forma lícita, através de entrevistas e notícias publicadas pelos integrantes dos grupos, incluindo os sites que&nbsp;administram. Jamais tivemos qualquer pessoa infiltrada nos movimentos".

Sobre a acusação de grampos e obtenção de documentos de funcionários ou jornalistas, a Vale diz que jamais recorreu a tais expedientes. "Na&nbsp;gestão anterior, fomos questionados pela Comissão de Valores Mobiliários sobre o vazamento de informações a respeito de uma&nbsp;operação de aquisição. Para isso, todos os funcionários envolvidos no trabalho abriram mão de seu sigilo telefônico (através de&nbsp;documentos oficiais), a fim de provar que nenhuma pessoa tinha telefonado para os jornalistas que publicaram a informação".

Sobre a afirmação de que a Vale teria aliciado membro da Câmara de Veradores de Anchieta, disse que todo o processo da Companhia Siderúrgica de Ubu foi feito de forma legal. A empresa declarou que desconhece qualquer denúncia do MP, já que não foi notificada de nenhuma investigação.

Fonte:&nbsp;http://www.conjur.com.br/2013-abr-23/ministerio-publico-investiga-acusacao-espionagem-corrupcao-vale


Em meio à denúncia de grampo, Vale diz que reestruturou área de inteligência

Reuters


Por Sabrina Lorenzi

RIO DE JANEIRO, 25 Abr (Reuters) - O presidente da Vale, Murilo Ferreira, reestruturou a área de inteligência da mineradora após assumir o cargo, modificando a estrutura da gestão anterior acusada de grampo telefônico por um ex-funcionário da empresa.

A segunda maior mineradora do mundo aguarda o término de uma auditoria realizada internamente para então tirar suas conclusões sobre o caso, afirmou o executivo nesta quinta-feira.

O executivo disse em teleconferência para jornalistas, convocada para comentar os resultados trimestrais, que a área de inteligência da Vale foi reestruturada na sua gestão, ao ser indagado sobre o assunto.

Mas, apesar da reestruturação realizada por Ferreira, a Vale afirmou nesta semana que não acredita nas acusações.

O presidente do Conselho de Administração da Vale, Dan Conrado, e Ferreira solicitaram uma auditoria sobre recentes denúncias de um ex-gerente da companhia que havia sido demitido por ter usado indevidamente o cartão corporativo da empresa, segundo a Vale.

A mineradora é acusada de ter usado grampo para monitorar grupos contrários às suas atividades e jornalistas.

"A Vale não compactua com este tipo de método e repudia qualquer atuação desta natureza na empresa, assim como não acredita que tais fatos tenham de fato ocorrido", afirmou a Vale em nota sobre o tema.

GUINÉ

Além desta acusação, a Vale está acompanhando investigações de corrupção supostamente realizada por seu sócio na Guiné.

Executivos disseram nesta quinta-feira estarem confiantes de que nada de ilegal foi praticado pela Vale.

Documentos submetidos a um tribunal federal dos EUA em Nova York relatam que Frederic Cilins, ligado a empresa BSG Resources, parceira da Vale na Guiné, ofereceu subornos para garantir os direitos de mineração para a concessão de Simandou, totalmente detida pela Rio Tinto até 2008.

A BSG Resources e a Vale detêm a concessão de lavra para a metade de Simandou, uma das maiores descobertas do mundo de minério de ferro, mas o trabalho foi suspenso no ano passado depois que o governo começou a rever a licença do projeto.

A BSG, controlada pelo bilionário Beny Steinmetz, tem repetidamente negado as acusações do governo da Guiné, de que pagou subornos para obter os seus direitos de mineração e disse que Cilins não era um empregado.

A Vale procurou se distanciar de seu parceiro, dizendo que não tinha conhecimento das ações Cilins e não teve nenhuma participação em quaisquer ações tomadas pelo Grupo BSG em conexão com a atribuição da concessão Simandou.

A empresa vendeu à Vale uma participação de 51 por cento da concessão em 2010 por 2,5 bilhões de dólares, mas apenas 500 milhões de dólares foram pagos. A Vale se negou a pagar o restante recentemente, argumentando que as metas de desenvolvimento do projeto não foram cumpridas, conforme antecipou a Reuters.

Leia mais sobre esse assunto em&nbsp;http://oglobo.globo.com/economia/em-meio-denuncia-de-grampo-vale-diz-que-reestruturou-area-de-inteligencia-8214296#ixzz2SF0kMiw0