A Ágora Moderna
Autor: Ticiano Castoldi | Publicado: 2011-05-04T00:09:00-03:00



"Guerra é Paz;&nbsp;Liberdade é Escravidão;&nbsp;Ignorância é Força".
"Se você quer uma imagem do futuro, imagine uma bota prensando um rosto humano para sempre".

&nbsp;

&nbsp; "A televisão é a Ágora moderna", frase dita por Pedro Bial, que, como disse a Riciele (minha colega, créditos sejam dados) "quando ouvi, senti uma faca sendo enfiada no meu cérebro". hahah

&nbsp; Então vamos falar sobre a mídia!



&nbsp; Morre Osama Bin Laden, o "mestre do pique-esconde"! Grande notícia... Aí vejo um amigo escrever: "Os EUA invadiram o Iraque em busca de armas químicas e mataram Bin Laden! Sim, eu acredito na mídia! \o/".

&nbsp; Beleza, eu entendo esse ponto de vista, mas é fato que a maioria das pessoas hoje tem a cosmovisão construída com base no que vê por uma tela. Aquilo não é o mundo! Imagens cheias de vetes, selecionadas... Como se pode ter por imparcial? Nem que se quisesse!

&nbsp; Mas a mídia, ao menos a televisiva, em grande parte de si, é uma ferramenta de amansar ovelhas, e isso não é segredo pra qualquer que se preste a analisar um pouco as coisas.

&nbsp; Ontem mesmo um conhecido veio me dizer que "a TV não influencia tanto assim". Pra responder basta que se olhe pros lados e se veja o que as novelas fazem com a população, o modo como grande parte das pessoas muda seu jeito de vestir, expressões no falar. Vai me dizer que essa "mentezinha" brasileira não é exatamente o estereótipo das novelas globais? Não, não é a TV retratando a realidade, é a TV a construindo, e isso é perigoso demais! Quem conhece a história desse órgão formador de opiniões deve saber que, por exemplo, a Globo é um plano norte-americano. Foi desde os fundamentos patrocinada pelo gurpo New Life. Qual é, de onde tu acha que saiu o nome "Globo" e aquele eterno chavão do "Aldeia Global"? Globalização, meus caros.




&nbsp; Quem não conhece também a história da mídia no século XX? A forma&nbsp;como a liberdade de imprensa prejudicou os americanos na Guerra do Vietnã, e como por isso foi tão vetada na Guerra do Golfo e em todas as demais até os nossos dias (ou tu achas que as guerras do Afeganistão e Iraque foram tão tranqüilas, com apenas uns carrinhos explodindo de vez em quando, como fazem parecer?)? Quem desconhece a influência midiática no caminho à posse de Hitler? Vale também lembrar da utilização do cinema por Lênin e Trotsky, de influência inegável no molde da&nbsp;mentalidade da população, em prol da consolidação da União Soviética. A mídia é uma arma pra quem a sabe usar, e não pense que as mentes por trás do que nos chega às vistas são imparciais e tão ingênuas quanto a população.


&nbsp; Sabe o que sobra entre nós? Fronemófobos (gente que tem medo de pensar), vitimas da mais grave de todas as epidemias, é até chato dizer. Mas sabe o que nos falta? Pôker! :P

&nbsp; O pôker tem uma característica muito interessante: ele te faz captar, pensar, e especialmente te faz desconfiar e questionar. Nem preciso dizer, não leve o exemplo do blefe à vida real, isso só reforçaria a idéia de que uma pulga pode valer mais que tu. Mas seria pra lá de bom se o povo aprendesse a analisar as informações que passa o jogador do outro lado da mesa.
&nbsp; Seguindo com esse exemplo do pôker, um bom jogador não tenta pôr a mente "um passo à frente" do pensamento estático, mas uns três!

&nbsp; Diante de um expressão de satisfação do adversário:

Pensamento estático: ele tem boas cartas.

Um passo à frente: ele está blefando, não tem boas cartas.

Dois passos à frente: ele está fingindo um blefe. Pode ter boas cartas.

O terceiro passo aceita a improbabilidade de acerto, e por isso abre-se a alternativas, eliminando ao menos as chances de sofrer a manipulação de um blefe (nem vou me estender às fichas, fiz só pelo exemplo). Daí o fato de jogadores experientes taxarem na cara a tal de "pôker face" (cara de nada).


&nbsp; Na bíblia há o conselho: "analisa a tudo, retém o que é bom". Analisar é bom, faz bem.

&nbsp; Mesmo esse caso da morte do Bin, pode ser um exemplo. Ontem vi uns de peito inflado falando "eu não caio nessa, duvido que ele morreu! Os americanos não enganam mais!". É um assunto complicado, mas eu não consigo deixar de ver essa pulga atrás da orelha deixada pelos americanos (com veto de imprensa, sumiço do corpo, ausência total de provas) como intencional. Sabe quando a coisa fica estranha demais? Tão descarada que até deve ser intencional? Claro, o mistério pode ser pequeno. Uma foto demasiado forte poderia&nbsp;fomentar represálias de terroristas islâmicos reais, simpatizantes, e sabemos que existem.&nbsp;Mas é bom lembrar que estamos falando do país que enganou os alemães na Segunda-Guerra com tanques infláveis! xP

&nbsp; Eles sabem forjar uma notícia, sabem se usar da imprensa. Podem não o ser em várias coisas, mas em construir imagens e conceitos, são versados! Se fizeram os fatos parecerem tão incertos, mesmo que de alguma forma "esclareçam" posteirormente (e eu vou ter vontade de ir atualizando o texto, mas não vou x] ), eu diria que a intencionalidade é ainda uma grande probabilidade.
&nbsp; Não é um assunto tão importante, mas pra se ter uma idéia de como as nossas críticas opiniões podem ainda estar na poça em que os caras pisam, a afamada "Al Qaeda" provavelmente NUNCA EXISTIU até meados dos atentados (o que contradiz e questiona todo o fundamento do que nos é trazido até hoje)! Seria uma Construção do Pentágono, dizem, apoiada brutalmente pela mídia americana com aquela lavagem cerebral de "terror",&nbsp;"terror",&nbsp;"terror",&nbsp;"terror",&nbsp;"terrorismo",&nbsp;"terror",&nbsp;"terrorismo", "terrorismo",&nbsp;"terroristas",&nbsp;&nbsp;"terror" em tudo, tudo! Talvez a justificativa para uma oportuna guerra. Leia um pouquinho sobre a implosão das torres do World Trade Center e tu vais embasbacar com as improbabilidades daquilo. Por fim, não se tem prova alguma da existência dessa "rede internacional de terror", antes dos fatos, em país algum, nem sequer nas áreas de domínio do Talibã. Nada! O único lugar onde se testificou a existência da organização foi na mídia norte-americana! E também, cá entre nós, o Bin, velho soldadinho bem pago da CIA, sempre trabalhou para os americanos, e de repente aparece fazendo coisa feia na década de 90, bem quando uma ocupação por fins econômicos começa a se fazer necessária à nação americana. Adeptos de outra vertente &nbsp;acreditam que ele havia sido já encontrado no início da Guerra, e que o fato se teria ocultado para a continuidade da invasão. Uma foto mostrada agora &nbsp;poderia ser da época, e a divulgação agora ocorreria em benefício do atual governo, que já subiu 11 pontos no índice de aprovação desde a notícia. É, as possibilidades são inúmeras. xP

&nbsp; Mas vamos deixar de lado essa questão de EUA e Bin Laden, até porque as teorias aí expostas podem não passar de teorias furadas, mas veja que não custa analisar as coisas, e que nem sempre elas são necessariamente como parecem.


&nbsp; Por que é importante pra nós desenvolvermos essa mania mental de pôker? Porque mesmo que a questão entre Bin e EUA não sejam um assunto, ao menos ainda, diretamente nosso, estamos no Brasil, um outro mestre no controle de massas.

&nbsp; Independente de linhas ideológicas, convenhamos, uma boa análise do que mandam pra gente pode fazer uma grande diferença na forma como captamos o mundo ao nosso redor. Existem verdades óbvias, nem tudo é questionável (a mente aberta), mas tudo pode e deve, sim, ser no mínimo analisado e, conforme o possível, compreendido. É isso o que eu pretendia deixar nesse texto: pra reter o que é bom, pra formar uma opinião, pra fugir do que é incompleto e tendencioso, analise!

Abraço, gurizada! o/