O esvaziamento do movimento pró-impeachment
Autor: Carlos Riella | Publicado: 2015-04-12T18:57:00-03:00




É claro em todo o país o esvaziamento do
movimento pelo impeachment de Dilma Rousseff.

São Paulo, por exemplo, continuou com o
maior ato, reunindo 250 mil pessoas (dados da Folha de São Paulo), quase 1
milhão a menos do que reuniu há um mês atrás, quando os números chegaram a 1
milhão e 200 mil.

Porto Alegre seguiu a mesma média,
passou de 100 mil para perto de 30 mil, segundo informações do Correio do
Povo​. 

Já no Rio de Janeiro, segunda maior
cidade do país, o número não chegou a 13 mil pessoas (segundo o site G1),
público menor do que a média dos jogos do Campeonato Brasileiro em 2014 e
infinitamente menor do que o público de 100 mil pessoas divulgado pelos organizadores
do evento no mês passado.

O recorde de esvaziamento, entretanto,
ocorreu no Amazonas, onde o movimento passou de 50 mil (segundo o site
amazonasatual.com.br), para 15 pessoas (informação do site www.netcina.com.br/);
os organizadores colocaram a culpa do esvaziamento recorde na chuva que caiu em
Manaus nesse domingo (15/4).

Muitas diferentes causas podem explicar
o esvaziamento: o fato de que a paixão antipetista, que vinha crescendo entre o
segundo turno da eleição de 2014 e a manifestação de 15 de março decaiu
tremendamente, fruto do esfriamento dos ânimos, o que fez muita gente começa a
alisar o quadro mais racionalmente; o imediatismo do brasileiro, que achava que
o governo iria cair no dia seguinte à primeira manifestação; o fato de os
manifestantes seguirem divididos entre os que querem o PT fora do governo pela
via democrática (embora tal seja quase impossível sem que primeiro haja
evidências da participação direta da presidente nos esquemas de corrupção) e os
que querem a volta do regime militar... Mas se eu tivesse que apostar em uma
causa para o claro esvaziamento, colocaria minhas fichas na PL 4330, que dispõe
sobre o contrato de prestação de serviço a terceiros e as relações de trabalho
dele decorrentes, a famosa terceirização, que visa enfraquecer os
direitos trabalhistas.

Tremendamente impopular entre a
população assalariada, a PL 4330 foi aprovada com facilidade na Câmara, onde a
oposição tem maioria, sendo que o partido do governo perdeu mesmo votando
unanimemente contrário.&nbsp;
A vitória da oposição, entretanto, foi o que se chama
de “vitória de pirro” – ou mais popularmente de “tiro no pé” –, pois a mesma oposição
que até então podia criticar livremente os desmandos da presidente e acusa-la
(não sem razão) de ter agido contra o assalariado, agora demonstra que não está
contra o fato de a presidente ter agido contra o assalariado, mas sim de ser
ela a ter o poder para tanto, ou seja, a oposição deixou claro que não está
preocupada com o assalariado, mas sim em reconquistar o poder; isso sem
considerar os escândalos de corrupção que têm envolvido tanto um lado quanto
outro do espectro político. Para piorar, o mesmo trabalhador que estava lutando pelo impeachment da presidente agora precisa do veto dela para a manutenção de seus direitos trabalhistas.

Se novos fatos não surgirem, o destino
do movimento pró impeachment é o de
se esvaziar cada vez mais, como um balão furado e, enquanto isso, as reformas
políticas necessárias à moralização da política brasileira seguem engavetadas
por falta de vontade política (quer do governo, quer da oposição) para leva-las
adiante; ou seja, assim como não havia razões para comemorar o movimento pró-impeachment, não há razões para
comemorar seu esvaziamento.