Drones - criados para serem predadores. Tecnologia a serviço da morte.
Autor: Carlos Caridade | Publicado: 2015-03-03T03:24:00-08:00


Dronês: O Léxico da drone-língua (de Bugsplat a Targeted killing)8/2/2013, Daniel Schwartz, CBC, Canadáhttp://www.cbc.ca/news/world/drone-speak-lexicon-from-bugsplat-to-targeted-killing-1.1342966 


Entrelido na Vila Vudu:(1) Do Dicionário Cambridge # Bugsplat not found(2) Bug splat [lit. inseto esmagado] is the official term used by US authorities when humans are killed by drone missiles (2a) Inseto esmagado [ing. bugsplat]
 é o termo oficial usado pelas autoridades norte-americanas, quando 
humanos são mortos em ataque por armas disparadas à distância [drones] 




John Brennan, que Obama pôs na CIA, defende a política dos drones

Drones.
 [lit. Zangão. O zumbido do zangão (?)] A palavra tem lá seus fãs 
(sobretudo na imprensa dita ‘de notícias’) e lá seus detratores 
(incluindo o subsecretário geral da ONU para preservação da paz). O 
mesmo se diz dos usos dos drones &nbsp;para matar gente.Mas quando se começa a examinar o termo e suas muitas variações, o dronês, a drone-língua dos drones, parece que existe mais para encobrir e obscurecer do que para iluminar e esclarecer.Nem chega a ser propriamente surpresa em tempos em que expressões como “entrega extraordinária” [ing. dronês = “extraordinary rendition” (essa já está dicionarizada no Cambridge Dictionary = sequestro
 de prisioneiros e entrega em outros países, para serem torturados, nos 
casos em que tortura seja crime no país dos sequestradores)] e “interrogatório reforçado [ing. dronês “enhanced interrogation” (tortura)] são agora parte do vocabulário político.Aqui vai um pequeno glossário, para ajudá-los a compreender o debate sobre os drones.

Veículo Aéreo Não Tripulado [ing. Unmanned aerial vehicle, UAV] é como os militares preferem chamar os drones. “Veículo Aéreo Não Tripulado de Combate” é usado para caracterizar os drones que usam armas disparadas à distância. [É claro que o veículo é tripulado; é tripulado à distância, com um joystick, como em videogames. Mas o nome é “Não Tripulado”, só para vê-sengana-os-trôxa (NTs)] Segundo o Serviço de Pesquisa do Congresso dos EUA, os militares norte-americanos têm hoje [em 2013] cerca de 7.500 drones, dos quais cerca de 375 são armados. Na ONU, que criticou programas de drone , até a palavra já está proibida.Essa
 semana, por exemplo, o subsecretário-geral para operações de manutenção
 da paz, Herve Ladsous, ao ser perguntado se a ONU tem planos para usar drones na vigilância na República Democrática do Congo, respondeu: “Eu não usaria nem a palavra drones.” Explicou aos repórteres que ele, pessoalmente, prefere “veículos aéreos não tripulados”. O PREDADOR [Predator]: Drone
 fabricado pela General Atomics, em uso desde 1995, tem alguns modelos 
armados desde o início de 2001. O nome sugere que o alvo não seja 
humano, mera presa de um predador qualquer – como observou John Sifton 
da ONG Human Rights Watch. Também se lê a palavra “predador” nas páginas
 policiais, aplicada a assassinos seriais.



LEGENDA:
 MQ-9 Reaper da Força Aérea dos EUA, veículo aéreo não tripulado, 
prepara-se para decolar da pista militar de Wheeler-Sack no Forte Drum, 
N.Y. dia 18/10/2011(Staff Sgt. Ricky Best/USAF/Reuters)




Orwell e a drone-língua Em
 1946, muito antes de a maioria dessas palavras e frases começarem a ser
 usadas, George Orwell escreveu que “o discurso político falado e 
escrito quase sempre existe para fazer a defesa do indefensável” e que 
“tem de vir sempre cheio de eufemismos, de platitudes, de 
nada-com-coisa-alguma e da mais nebulosa vagueza.”Orwell 
escreveu naquele ensaio “Política e a Língua Inglesa”, que a língua 
política “é prevista para fazer as mentiras soarem como verdades, o 
assassinato como ato respeitável, e para dar ao mais puro vento 
aparência de solidez” (George Orwell, Política e a Língua Inglesa, 1946).



O CEIFADOR [Reaper]: Versão posterior, maior, do Predador, também construído pela General Atomics, em operação desde 2007.

Sifton
 observa que esse nome “é um ícone. Implica que os EUA seriam o próprio 
destino, a Morte em pessoa, ceifando a vida dos inimigos destinados a 
morrer.” 

Míssil Fogo Infernal, o Hellfire missile: Drones Predadores e Ceifadores disparam mísseis Fogo Infernal AGM-114 Hellfire
 contra seus alvos. Sifton diz que o nome dos mísseis de mais de 1,5m de
 comprimento invoca “o castigo pós-morte, acrescentando à violência 
brutal um toque de punição bem merecida.”

Ninho de couro sintético para onde levamos nossas bonequinhas [nosso Naugahyde Barcalounger]: É como os pilotos [de joysticks] chamam as poltronas do cockpit onde sentam na sala do centro de comando de joysticks da Base Aérea de joysticks em Creech, Nevada, de onde pilotam os drones que voam sobre o Afeganistão e outros locais.

Quando os pilotos [de joysticks]
 em solo, dentro da estação de controle de onde disparam contra seus 
alvos, veem, numa das telas, que acertaram o alvo [ou qualquer coisa que
 se mova perto dos alvos], eles gritam “Splash!” [onomatopeia para “[qualquer coisa] esmagada”], segundo o Los Angeles Times.

Bugsplat:&nbsp;É o nome do software
 do Departamento de Defesa dos EUA para “calcular e reduzir dano 
colateral” (número de civis mortos) resultante dos ataques aéreos.

O programa Bugsplat foi usado pela primeira vez na guerra do Iraque em 2003. Naquele momento, oficiais disseram ao Washington Post
 que o programa “vai modelar com mais precisão o dano potencial gerado 
por dado tipo e tamanho de bomba lançada de dada aeronave que voe a dada
 altitude”. A CIA também usa esse software Inseto Esmagado.

Ataque vistado, ou ataque assinado (Signature strike) [É diferente de “personality strike”, quando os EUA planejam ataque para matar uma determinada pessoa]:&nbsp;É
 o termo em dronês dos EUA para ataque premeditado letal contra 
indivíduo cuja identidade pode até ser desconhecida, mas cujo jeitão 
enquadra-se num padrão que sugira à CIA ou a militares norte-americanos que aquele indivíduo esteja envolvido em atividades militantes ou terroristas.

Os primeiros ataques assinados para os quais se usaram drones aconteceram no Paquistão em 2008, assinados pelo presidente George W. Bush.

O
 número desses ataques vinha caindo no Paquistão desde 2010. Até que em 
2012 o presidente Barack Obama assinou ataques assinados cometidos no 
Iêmen.

O New York Times noticia que a Casa Branca 
“contabiliza como combatentes todos os homens em idade de serviço 
militar visto em zona de ataque, segundo vários funcionários do 
governo.” A CIA usa também o termo “matança em praia lotada” (“crowd killing”) para designar ataques vistados ou assinados.

Matança de alvo definido [Targeted killing]:&nbsp;A expressão refere-se a assassinato premeditado de indivíduo determinado. Também conhecido como “execução extrajudicial”. 

John Brennan, que o presidente Obama nomeou para dirigir a CIA foi o principal autor da estratégia de Obama para matança de alvo definido.

Dentre alvos definidos para matança estiveram Anwar al-Awlaki, cidadão norte-americano e propagandista da al-Qaeda, morto num ataque por drone no Iêmen em 2011. Outro alvo definido para matança por drone em 2009 foi&nbsp;Baitullah Mehsud, líder do Talibã no Paquistão e suspeito de ter sido responsável pelo assassinato da ex-primeira ministra Benazir Bhutto.

Mehsud
 escapara vivo de pelo menos 16 operações de matança [de alvo definido] 
em 14 meses, antes de ser morto; nessas operações morreram algo entre 
280 e 410 pessoas, conforme estimativas da New America Foundation, think-tank de Washington.

Matriz
 de Disposição [“disposição”, no sentido em que se diz “disposição de 
lixo”, “disposição de detritos”, “disposição de esgotos”] (Disposition matrix):&nbsp;É o banco de dados supervisionado por Brennan, para potencializar os resultados de “listas de matar” [kill lists] separadas, mas que se superpõem” mantidas pela CIA e pelos militares. A matriz de disposição
 inclui “biografias, locações, amigos e conhecidos, além de 
organizações, aos quais o alvo do qual se disporá [como lixo] seja 
conectado”, além de “estratégias para derrubar alvos, incluindo pedidos 
de extradição, operações de captura e patrulhamento por drones,” segundo o Washington Post, primeiro veículo a publicar o nome do banco de dados. 

Ameaças Iminentes [Imminent threats]: Na sabatina pela qual passou antes de assumir o comando da CIA, 5ª-feira passada, Brennan disse que o governo usa ataques com drones
 apenas para conter ameaças iminentes de terroristas contra os EUA. Para
 conseguir matar Mehsud no Paquistão, a estratégia teve de ser 
complementada para incluir soldados dos EUA. 

O documento do Departamento de Justiça que vazou essa semana para a rede NBC News
 explica como a definição de “ameaça iminente” está sendo alargada: 
“Para que algum líder de operações apresente uma ‘iminente’ ameaça de 
ataque violento contra os EUA não se exige que os EUA tenham prova clara
 de que qualquer específico ataque contra pessoas ou interesses 
norte-americanos esteja para acontecer no futuro imediato.” 

Jameel Jaffer, do Sindicato Norte-americano pelas Liberdades Civis disse à rede NBC News
 que a política de Obama reconhece “alguns limites à autoridade que ela 
mesma cria, mas os limites são definidos de modo vago e elástico. É 
fácil ver como podem ser manipulados.” *****