Corrupção: um câncer social. Não seja cúmplice!
Autor: PSB de Guaraciaba do Norte | Publicado: 2012-05-17T10:25:00-07:00





A corrupção prejudica seriamente o
desempenho econômico de um país, na medida em que afeta as decisões de
investimentos, limita o crescimento econômico, altera a composição dos gastos
governamentais, causa distorções na concorrência, abala a legitimidade dos
governos e a confiança no Estado. Embora o Brasil tenha reduzido a corrupção
percebida entre 2008 e 2009, o país ocupou, em 2009, a 75ª colocação no
ranking de corrupção percebida elaborado pela ONG Transparência Internacional. 

Países com maior efetividade do governo e maior eficácia das leis, relacionam-se
com menores níveis de corrupção. Elevada burocracia e a fragilidade das instituições
reduzem a eficiência da administração pública, o que, aliado à baixa eficiência
do Sistema Judiciário, refletem o fraco desempenho institucional do Brasil e
resultam em baixos índices de governança, compatíveis com o nível de corrupção
percebida. Além de prejudicar a estabilidade do ambiente de negócios, ao
reduzir a atratividade do investimento produtivo, a corrupção gera
consequências negativas sobre o nível do PIB per capita, índices sociais de desenvolvimento
como o IDH, a competitividade e o potencial de crescimento da economia. 

O custo extremamente elevado da corrupção no Brasil prejudica o
aumento da renda per capita, o crescimento e a competitividade do país
comprometem a possibilidade de oferecer à população melhores condições
econômicas e de bem estar social e às empresas melhores condições de
infraestrutura e um ambiente de negócios mais estável.

As ações anticorrupção no Brasil devem ser focadas em duas questões
principais: na criação e fortalecimento dos mecanismos de prevenção,
monitoramento e controle da corrupção na administração pública e na redução da
percepção de impunidade, por meio de uma justiça mais rápida e eficiente, de
modo a induzir a mudança do comportamento oportunista. De modo geral, é preciso
aumentar a eficiência e intensificar o combate à corrupção no país, que deve
ocorrer de forma permanente, com punições severas e imediatas. A agenda de proposta
anticorrupção para o Brasil considera reformas de natureza institucional e econômica.
Dentre as institucionais, destacamos as reformas política, judiciária e administrativa
e dentre as reformas econômicas, ressaltamos as reformas fiscal e do sistema
tributário.



Custo da corrupção

O custo da corrupção representa todo o montante de recursos que deixa
de ser aplicado no país porque é desviado para o pagamento das práticas
corruptas. Quanto maior a omissão no controle da corrupção, maior é a
quantidade de recursos desviados das atividades produtivas e, portanto, maior é
o custo da corrupção. Simulando quanto a União poderia investir, em diversas
áreas econômicas e sociais, caso a corrupção fosse controlada, podemos
constatar que:

ü&nbsp;(Educação) o número de alunos matriculados
na rede pública do ensino fundamental poderia saltar de 34,5 milhões para 51
milhões de alunos; um aumento de 47,%, incluindo mais de 16 milhões de jovens e
crianças.

ü&nbsp;(Saúde) a quantidade de leitos para
internação nos hospitais públicos do SUS, que hoje é de 367.397, poderia
crescer 89%, alcançando 327.012 leitos a mais para os pacientes.

ü&nbsp;(Habitação) a perspectiva do PAC é
atender 3.960.000 famílias com moradias populares, sem a corrupção, outras
2.940.371 poderiam entrar nessa meta, ou seja, aumentaria 74,3%.

ü&nbsp;(Saneamento) pelo PAC, a quantidade de
domicílios atendidos é de 22.500.00. O serviço poderia crescer em 103,8%,
somando mais 23.347.547 casas com esgotos. Isso diminuiria os riscos de saúde
na população e a mortalidade infantil.

ü(Infraestrutura)
conforme as metas do PAC, os 2.518
 km de ferrovias seriam acrescidos de 13.230 km, um aumento de
525% no escoamento ferroviário da produção. Além disso, o montante absorvido
pela corrupção poderia ser utilizado para a construção de 277 novos aeroportos,
um crescimento de 1383%.

DECOMTEC/FIESP