Marketing Tucano de Salto Alto
Autor: Bituna | Publicado: 2010-10-26T11:02:00-07:00

Campanha para presidente da república de 2006, durante o segundo turno, a campanha tucana vacilou ao ignorar a provocação petista sobre as privatizações ocorridas no governo FHC, Alkmim, então candidato prefiriu se esquivar ao debate do tema e deu no que deu: Lula levou a faixa.
Quatro anos se passaram, Lula, o presidente mais popular da história recente do país, não pode se candidatar, e lança sua candidata. A campanha petista é clara no sentido de apoiar a sua candidatura na popularidade do presidente e nos 8 anos de governo. Aparentemente, após o início da propaganda no radio e na tv estava claro que a eleição estava no papo, seria só administrar a vantagem e correr pro abraço no dia 03 de outubro. Não foi bem assim.&nbsp;
A campanha oficial foi surpreendida já na reta final por fatores que mexeriam com o jogo eleitoral, as denúncias de tráfico de influência da ministra chefe da casa civil e braço direito da candidata oficial, mexeram profundamente com o eleitorado que tentou buscar uma alternativa, achou o que queria na candidata verde, Marina Silva. Mas não só isso, os discursos cada vez mais carregados de ódio feitos pelo presidente e cabo eleitoral durante a campanha do primeiro turno também não agradaram, e finalmente, as acusações feitas a candidata oficial de que seria a favor do aborto levaram a campanha para o segundo turno.
Ainda bem, pensaram alguns, seria um bom momento para discutir propostas, coisa essa que não chegou a ser feita no primeiro turno.
Na noite de 03 de outubro, horas depois de estar consolidada a realização do segundo turno das eleições, a candidata oficial, acompanhada de seu candidato a vice (ambos visivelmente abatidos) aparecem para comentar o resultado. Mas a pergunta que ficava era: e agora? O que dizer e que factóides lançar nesse segundo turno? A camapnha oficial estava esvaziada, tinha se esgotado, e não contava com o segundo turno.
Mas a luta tem que continuar, e o vazio também. Naquele primeiro momento houve a preocupação de se apagar os "incêndios" aborto e religião. A candidata virou praticamente uma carmelita descalça. Teria sido mais honroso a candidata assumir suas convicções do que tentar parecer algo que não é. Mas alianças políticas estavam em jogo e assim segui-se a campanha.&nbsp;
Não há dúvida, faltava ao partido um discurso forte e coeso para o segundo turno, e de preferência dando uma rasteira no candidato da oposição. E é aqui que começa a minha crítica. A campanha petista volta ao discurso das privatizações, como havia feito 4 anos antes e que tinha gerado resultado.&nbsp;
Mas diferente do que aconteceu anteriormente, o candidato da oposição não se esquivou do debate, falou sobre o tema. Ponto pra ele... Mais ou menos.&nbsp;
Faltou conteúdo, e assunto mal rebatido é um prato cheio. Não deu outra, cá estamos nós, falando em privatização novamente.
O erro aqui, novamente foi do marketing da campanha tucana. Por falta de profundidade, e apresentação dos resultados das privatizações para o estado. E a campanha tucana não precisaria fazer nenhum mega trabalho para rebater as mentiras e distorções apresentadas pela campanha oficial, bastava apresentar os dados apresentados pela própria imprensa sobre o tema.
Mais uma vez, a campanha tucana dormiu no ponto. Um assunto que deveria ser um dos seus pontos fortes virou calcanhar de Aquiles da oposição. Fica parecendo que os próprios tucanos não se convenceram do trabalho realizado com as privatizações, para tornar o estado mais ágil e deixar de ser o paquiderme lento e endividado que era até meados dos anos 90. Ou ainda, que a Petrobras deixou de ser a empresa sucateada e agonizante que era, depois da quebra do monopólio, que nada tem a ver com privatização.
Ao invés disso, a campanha da oposição trata o cabo eleitoral-presidente com um respeito que o próprio não tem por seus adversários. E deixam de apresentar verdades por causa da tal popularidade presidencial. Se estivessemos falando de futebol, diriamos que a campanha tucana entrou em campo de salto alto. E de salto alto, meu amigo, não dá pra ganhar jogo!
Que tal lembrar a campanha petista, que se a menina dos olhos do governo é hoje a segunda petrolífera do mundo, foi por que durante o governo FHC foi aprovada a quebra do monopólio da Petrobras na exploração do pretróleo, que garantiu a vinda de outras petrolíferas pra cá e o desenvolvimento da maior e mais rica indústria do mundo? Ou ainda, perguntar por que razão, já que a quebra do monopólio é algo tão ruim, o governo petista não deu o monopólio a Petrobras, nos campos que já são explorados? E mais ainda, por que cargas d'água a candidata do governo fala tanto no sucesso da oferta de ações da Petrobras, mas não menciona, que na verdade foi vendido gato por lebre, já que a Petrobras vem perdendo valor há mais de dois anos?
Isso sem falar em bolsa família, plano real, etc., etc., etc...
O candidato da oposição, tem tudo pra virar o jogo, mas corre o risco de perder essa eleição por medo do confronto com a popularidade presidencial e a falta de convicção da sua equipe de marketing.