Obama, Sarkozy e a mentira da mídia
Autor: NINHO | Publicado: 2011-11-25T14:04:00-08:00


                                                                              

                       
                                                        
                                                        
                     
                                            

Por Luiz Cláudio Cunha, no Observatório da Imprensa:


O fato mais retumbante da fracassada reunião do G-20, dias 3 e  4/11, em  Cannes, não saiu em nenhum comunicado oficial, nem nas  entrevistas dos  líderes das 20 nações mais ricas deste planeta  empobrecido. Num descuido  técnico capaz de matar de inveja ao  inconfidente Julian Assange, vazou  no sistema de som da cúpula um  diálogo inacreditável dos presidentes da  França, Nicolas Sarkozy, e dos  Estados Unidos, Barack Obama, desancando  um amigo ausente, o premiê de  Israel, Benjamin Netanyahu.


Os jornalistas receberam seus equipamentos de tradução simultânea,   enquanto aguardavam a chegada de Sarkozy e Obama para a entrevista   coletiva. Os dois presidentes, com aquela sinceridade que só habita   documento secreto vazado pelo WikiLeaks, falavam em privado, na sala ao   lado, o que nunca diriam em público sobre o primeiro-ministro   israelense.


“Não posso nem vê-lo. É um mentiroso”, bufou Sarkozy, em francês. “Se   você está cansado, imagina eu, que tenho de lidar com ele todos os   dias”, ecoou Obama, sob o solitário testemunho do intérprete. Um   descuido jogou esta conversa franca no sistema de som que os jornalistas   haviam recebido, minutos antes da coletiva iminente.


Mais espantoso do que o tom cabeludo do papo presidencial entre dois   tradicionais aliados de Israel foi o comportamento cúmplice da grande   imprensa, que se mostrou uma aliada ainda mais incondicional de Sarkozy e   Obama. Esta conversa aconteceu numa quinta-feira (3/11), numa sala   reservada do suntuoso Palais des Festivals de Cannes, e foi ouvida   casualmente por seis jornalistas de grandes órgãos internacionais, que   ainda testavam seus fones de ouvido. Um deles era da Associated Press   (AP), uma gigantesca agência de notícias que abastece 1.700 jornais e   5.000 rádios e TVs em 120 países. Outro era da Reuters, a maior e mais   antiga agência do mundo, com 14 mil funcionários falando 20 idiomas em   mais de 200 grandes cidades do mundo. Apesar disso, ninguém ficou   sabendo da conversa ouvida por acaso pelos jornalistas simplesmente   porque os jornalistas ocultaram a notícia.


Cortesões do poder

Uma das anônimas testemunhas dessa gafe histórica explicou à agência   estatal France Presse (3.000 funcionários em 110 países, com notícias  em  seis idiomas) a razão de seu deliberado mutismo: “Nós fomos avisados   para sermos prudentes e proteger as pessoas do Palácio Eliseu, com as   quais trabalhamos todos os dias, e acima de tudo sobre a natureza da   conversa, que poderia ser explosiva”.


Outro jornalista, mais servidor público do que servidor do público, o   israelense Gidon Kutz, de uma rádio oficial de Tel-Aviv, explicou que  os  repórteres acharam melhor esconder o que ouviram por “uma questão de   correção” e por uma inesperada cortesia com os anfitriões: “Eles não   quiseram embaraçar o serviço de imprensa do Governo Sarkozy”.


A rede britânica BBC acrescentou outra vergonhosa explicação dos   jornalistas que decidiram dissimular a notícia: “A divulgação do diálogo   poderia constranger Sarkozy”, disseram, ocultos no anonimato e   encharcados de constrangimento por seu mau profissionalismo.


Com esse inusitado pacto de silêncio, a conversa sem censura de  Sarkozy e  Obama acabou sendo vítima de uma inusitada autocensura dos  repórteres  que testemunharam a derrapada presidencial mas preferiram  ser servis ao  poder, em vez de servir ao público a que deveriam  informar. Tudo isso  ficou sepultado num obsequioso sigilo durante cinco  dias. A conversa  vazada da quinta-feira (3) só ganhou as manchetes do  mundo na  terça-feira (8/11), por obra e graça de um site francês  especializado  nos bastidores da mídia eletrônica, o Arrêt Sur  Images(ASI), algo como  “Imagem sob Julgamento”. Os jornalões  brasileiros só deram a notícia uma  semana depois (quinta, 10/11).


Carne com cenoura

Sustentado apenas pelos assinantes e sem espaço para publicidade, o  ASI  fez o que o resto da imprensa não conseguiu fazer – reconheceu o   conteúdo da conversa vazada como de “utilidade pública” e fez dela um   “furo” de repercussão mundial, com esta manchete: “Netanyahu ‘mentiroso’   – a conversação secreta de Obama e Sarkozy”. Até as grandes agências  de  notícias, que tinham afanado a informação, foram obrigadas a  reproduzir  a gafe mundo afora para não ampliar o vexame. Ela ganhou  destaque até  nos sites dos maiores jornais de Israel, com exceção do  diário Israel  Hayom, conhecido por sua notória intimidade com o premiê  Netanyahu desde  que foi lançado, em 2007.


O site Arrêt Sur Images é dirigido pelo jornalista Daniel  Schneidermann,  53 anos, que escreve semanalmente sobre TV nos jornais  Le Monde e  Libération. O sucesso de seus comentários o levou a criar em  1995 um  programa no canal estatal France 5 com um objetivo claro: “A  vocação de  Arrêt Sur Images é areflexão crítica sobre as mídias”. Os  jornalistas de  TV, incomodados com essa espécie de “observatório  televisivo”,  apelidaram o programa semanal de Schneidermann de  boeuf-carottes (carne  com cenoura), gíria francesa para uma repartição  pública, a IGS,  conhecida como “a polícia das polícias”. Tinha uma  audiência média de  7%, o que representava mais de 700 mil  telespectadores, mas a fricção  interna na rede estatal levou à sua  exclusão da grade de programação em  setembro de 2007.


Dias depois de sair do ar na TV, o Arrêt Sur Images voltou pela   internet, com o mesmo nome e ousadia. Até o blog ganhar visibilidade   mundial com o “furo” inesperado de Cannes.


A questão que fica sem resposta não é o previsível mal-estar que   dominará os futuros encontros entre os líderes dos Estados Unidos,   França e Israel, agora desnudados pela conversa nua e crua de Sarkozy e   Obama.


A grande, desafiadora pergunta que paira no ar sobrevoa a gafe   monumental da grande imprensa mundial surpreendida em flagrante delito: o   que levou à deliberada ocultação de uma notícia de evidente interesse   público, de forte implicação política, de grave repercussão   internacional no contexto das relações diplomáticas?


A ferida e o manto

É inacreditável que experientes profissionais de grandes órgãos e de   redes de comunicação de alcance planetário se vejam, de repente,   enredados em questões menores, mesquinhas, provincianas. Não cabe aos   jornalistas, em nenhuma circunstância, o delito de esconder   deliberadamente uma notícia sob o falso argumento de que ela possa   “constranger” o poder ou a autoridade pública.


Nada constrange mais do que a autocensura ou o servilismo da imprensa  às  instâncias do poder, público ou privado. A imprensa e seus   profissionais vivem e dependem da fé pública que deriva de sua eterna   vigilância e de sua permanente independência em relação aos governos e   aos governantes, em todos os tempos, em todos os lugares.


Os repórteres enviados a Cannes não estavam lá a passeio, para   aproveitar as delícias da Promenade de la Croisette, a charmosa avenida a   beira-mar lambida pelo sereno Mediterrâneo. Diante do inesperado   vazamento, não cabia a eles “proteger” os descuidados funcionários do   Palácio Eliseu ou evitar embaraços aos presidentes distraídos. Uma das   virtudes dos bons jornalistas é justamente embaraçar governantes e expor   as falhas de suas administrações.


Esconder uma notícia não é “uma questão de correção”. É exatamente o   contrário. Quando se estabelece um sistema de cumplicidade e uma  prática  de quadrilha para fazer o que não é correto e para cometer um  ato  servil que subverte a função essencial do bom jornalismo, abre-se  uma  ferida de mau comportamento que exige uma discussão aberta e   transparente, sem códigos de silêncio ou conluios de sigilo, todos   envergonhados, todos vergonhosos.


É surpreendente descobrir que, oculto por trás da grande gafe   presidencial de Cannes, havia algo ainda maior, ainda pior: um grave   vazamento ético de má conduta da imprensa. A única forma de estancá-lo é   abrir, já, um amplo debate sobre este monumental erro coletivo, que   abafa até o jornalista mais inocente sob o espesso manto do   constrangimento.
Texto:  / Postado em 20/11/2011 ás 20:20