Bionegócio e bionergia: superando as fronteiras entre setores da economia
Autor: Luis Henrique Ruiz da Silveira | Publicado: 2011-10-31T14:32:00-07:00

05/10/11 No último dia 15, o  Instituto de Economia da Unicamp promoveu o seminário Bioenergia:  “Alternativas e Avaliação de Impactos no Brasil e nos EUA”.  O Seminário foi organizado para receber os professores David  Zilberman, da Universidade de Berkeley, e Madhu Khanna, da Universidade  de Illinois, ambos profundamente envolvidos com alguns dos temas mais  polêmicos da atualidade: as alternativas energéticas baseadas no poder  da fotossíntese – a fotossíntese em tempo real, como fala Eduardo Trigo,  renomado economista argentino – em comparação com o uso de combustíveis  fósseis e outras fontes alternativas de energia. Os dois atuam no  Energy Biosciences Institute (EBI), um instituto financiado pela British  Petroleum e localizado nas duas universidades, com um orçamento de US$  500 milhões para 10 anos de pesquisa, com foco em 2ª geração a partir de  gramíneas.  A idéia foi aproveitar a visita para estabelecer um diálogo franco  e qualificado com os visitantes. Para tanto, convidamos três dos mais  importantes professores na área e fomos felizes em contar com visões  distintas e complementares: os professores Luiz Cortez, Arnaldo Walter e  Hilton Silveira, os três da Unicamp.  O professor Cortez, da Faculdade de Engenharia Agrícola (Feagri) e  da Fapesp, fez um panorama geral da agroindústria canavieira, mostrou  dados sobre uso da terra e falou do zoneamento agroclimático da  cana-de-açúcar no Brasil, passando a visão clara de que se deve superar a  crítica fácil de que haja uma correspondência entre a expansão da  bionergia e aumento de emissões de gases que contribuem para o  aquecimento global. Apresentou a seguir a contribuição da Fapesp para a  pesquisa em bioenergia, ressaltando os avanços do Programa Fapesp de  Pesquisa em Bioenergia (Bioen), o que ficou claro para qualquer  visitante do seminário BBest, ocorrido em Campos de Jordão, em agosto.  O cenário apresentado pelo professor Cortez mostra que desenvolver  novos mercados baseados em novas tecnologias, mesmo potencializando uma  ampla organização prévia, demanda uma base ampla de conhecimento, da  biologia aos estudos socioeconômicos. Uma questão salta aos olhos:  apesar de os recursos alocados no Bioen próximos a US$ 10 milhões/ano  (2008 a 2012) serem substanciais, seriam suficientes para dar conta da  complexidade do programa, que contempla desde ciência básica em genética  até pesquisas sobre o desempenho de motores, passando por estudos sobre  etanol de 2ª geração? Uma comparação com o projeto do Energy Bioscience  Institute sugere que os resultados do Bioen também dependem de boas  parcerias e de cooperação internacional, o que vem ocorrendo,  principalmente pelo apoio da Fapesp.  A multidisciplinaridade dos temas e dos enfoques sobre a  bioenergia foi reforçada pela apresentação do professor Arnaldo Walter,  que respondeu à provocação do moderador sobre o modesto papel cumprido  até pouco tempo atrás pelo governo federal na área de bionergia. Como  resposta, apontou que o governo investiu 35 milhões de euros na montagem  do Laboratório Nacional de Ciência e Tecnologia do Etanol (CTBE), um  centro de pesquisa de alto nível com 110 pesquisadores e com capacidade  para contar com a “massa crítica” das universidades e centros de  pesquisa localizados ao seu redor (USP, incluindo Esalq, Unicamp,  Lorena, IAC, IPT, Embrapa).  O mote de sustentabilidade guia a orientação dos trabalhos de  pesquisa em várias áreas e não somente o conhecimento específico sobre  impactos do cultivo da cana no ambiente. Isto coloca a visão estratégica  do CTBE na categoria de ações que se voltam para gerar um conjunto de  “tecnologias limpas” – dentro do possível e do aceitável, como diz o  economista René Kemp, do Merit, na Holanda – ao invés de buscar soluções  mitigadoras, aplicáveis no final do processo (poluidor).  Isto não significa desprezar a busca de ganhos de produtividade,  do melhor aproveitamento dos recursos por litro de etanol obtido: as  agendas de pesquisa são paralelas, mas se encontram nos resultados: um  melhor aproveitamento da matéria-prima, via hidrólise, viabiliza a  cana-de-açúcar como matéria-prima do bioenegócio mais importante do  Brasil, reduzindo seu impacto sobre a produção de alimentos. A pesquisa  com uma nova colheitadeira torna ainda mais viável a política ambiental  de eliminar a prática da queima da cana para fins de colheita, além de  estabelecer o nexo entre pesquisa pública e empresas inovadoras.  Em resumo, a apresentação do professor Arnaldo Walter revelou que a  estratégia do CTBE é ao mesmo tempo clara e complexa. Opera  realisticamente no campo da primeira e segunda gerações, buscando  resultados em paralelo e também atua na viabilização das atividades  agrícolas com foco na criação de meios e critérios para a implementação  progressiva de etanol e outros produtos capazes de apresentar a condição  de “produtos sustentáveis”. A clara definição das estratégias viabiliza  a formação de parcerias com organizações internacionais e com os  avanços realizados – principalmente no campo da pesquisa básica – pelos  projetos da Fapesp. A articulação dos objetivos no tempo se dá pela  ideia de que existe um conhecimento científico e tecnológico capaz de  operar a transição da produção agrícola de cana para o bionegócio em  energia.  O professor David, em seu blog ( http://blogs.berkeley.edu  ), comenta que os brasileiros são orgulhosos de seu projeto  bioenergético, ao mesmo tempo que em outro comentário, aponta que somos  francos (ao ponto da ingenuidade) de admitir (como o assessor de  Clinton) que o problema da difusão tecnológica depende “da economia,  estúpido”. O Brasil, ainda que com muito menos intensidade, também  procura tornar o carro flex mais eficiente, só que isto não anula o fato  de que a competição dos velhos e novos usos da matéria-prima  cana-de-açúcar com o uso como combustível líquido é crescente e que  qualquer estratégia em bioenergia passa pela viabilidade do carro-chefe  (sem trocadilhos) do consumo da energia verde. Gastos em P&amp;D  implicam riscos, mas quanto mais integradas as ações em C&amp;T&amp;I  (menos modular) maior a necessidade de atenção com os pontos críticos,  aqueles que podem colocar tudo a perder.  Na década de 80, no início do Núcleo de Economia Agrícola da  Unicamp, praticamente descartava-se a importância da terra como ativo  para a produção agrícola: das fazendas à biotecnologia passava-se da  questão agrária para o mundo admirável da intensificação dos fatores  produtivos na agricultura, na forma de máquinas e insumos. A lusitana  roda e o mundo gira, como falava o bardo: o tema central tanto da  apresentação da professora Madhu Khanna quanto do professor Hilton  Silveira é o uso adequado da terra e de como as trajetórias tecnológicas  da agricultura passaram a depender da capacidade de utilizar a alta  ciência (dos equipamentos de medição aos modelos bioeconômicos  simulados) para o melhor uso desse fator escasso.  A professora Madhu, na lógica schumpeteriana, mostra o chamado  “porrete”: o preço da falta de coordenação entre agentes produtivos no  Brasil é o de perderem competitividade para tecnologias de 2ª e 3ª  gerações que não dependem integralmente do uso da terra. Na suposta  pátria do liberalismo econômico, energia e agricultura são estratégicos e  isto significa utilizar de um conjunto combinado de políticas  produtivas e ambientais, como obrigar a utilização de biocombustíveis  (como também faz o Brasil) e impor taxas sobre emissão de gases que  contribuem para o aquecimento global. Sem contar na extensão do prazo  para subsidiar o etanol de milho, ineficiente em seu início, hoje quase  competitivo com outras fontes de matérias-primas.  O professor Hilton apontou em sua apresentação que o incentivo, o  bônus dado pela natureza do ciclo da fotossíntese da cana ser C4, CO2  amigável, em parte atenuaria o possível impacto do aquecimento global,  fenômeno que recolocaria os países centrais (EUA, Canadá, Europa  Central), como protagonistas da cena agrícola do futuro. O problema é  fazer uma transição adequada. Agroindústria implica investimentos  produtivos que em parte não podem ser deslocados: uma vez que a cana  invada uma certa região produtora de alimentos, o custo da recuperação é  alto, independentemente do fato de que seja possível “transportar” uma  usina para outro local. A importância do zoneamento agroecológico da  cana-de-açúcar e da agricultura de baixo carbono (ou agricultura verde) é  tão grande quanto a estratégia de desenvolvimento sustentável da  produção sustentável de biocombustíveis e outros produtos do complexo  cana, tal como formulada pelo CTBE. A diferença é que o processo de  coordenação, no caso do respeito ao zoneamento proposto pelos estudos do  professor Hilton e seus colaboradores, é muito mais complexo: ainda se  ouve de representantes dos usineiros que “da porteira para dentro decido  eu”.  O professor David não só apreciou o esforço do diálogo como  contribuiu para divulgar melhor a pesquisa e a produção bionergética do  Brasil. Característico de quem tem segurança na própria visão e nos  trabalhos de pesquisa que coordenou, o professor David expande a teoria  da difusão tecnológica na agricultura. Quando alguém reclama do hiato  tecnológico entre a pesquisa e o campo, o professor de Berkeley acena  com o fato de que o impacto da inovação na agricultura, ao contrário dos  campos experimentais, gera efeitos encadeados sobre todo o ciclo  produtivo da agricultura. Com base neste argumento, o professor  considera injustificáveis as restrições impostas sobre a difusão da  biotecnologia por supostos defensores da natureza: inovação tecnológica é  parte de um processo amplo de busca de produção sustentável. Retirado de: http://biologias.com/noticias/1078/Bionegocio-e-bionergia-superando-as-fronteiras-entre-setores-da-economiaComentário: Fazer investimentos e ter uma atenção internacional em pesquisas e seminários com estudos que juntam a economia e biologia é um ato que une o útil ao agradável, ainda mais quando normalmente estas duas correntes estão, na maioria daz vezes, se enfrentando.