NÃO EXIGÊNCIA DO DIPLOMA DE GRADUAÇÃO. UM RETROCESSO SEM VOLTA
Autor: Firmo Neto | Publicado: 2016-06-02T20:54:00-03:00

ABRE-TE OS OLHOS
texto pessoal

Espantoso, Ainda muito se ouve falar sobre a conhecida tentativa de flexibilização da profissão de Relações Públicas no Brasil. Mais espantoso é saber que essa tentativa parte de profissionais graduados na própria área.

Não furtarei-me assim, como profissional diplomado, registrado e agora como Presidente do Conselho Regional de Profissionais de Relações Públicas 5ª Região, a opinar sobre o assunto com a pertinácia que me for conveniente, alardeando onde couber meus limites de liberdade de ex
pressão e legalidade a minha luta contra esse que chamo de "absurdo".

Vamos aos fatos:

A flexibilização da profissão daria ao Sistema Conferp certamente mais ganhos financeiros. É conhecida de todos, a dificuldade financeira que nosso principal Órgão de Classe passa, fruto talvez do ainda limitado conhecimento social da nossa indispensável profissão, mas também por desinteresse ou falta de conhecimento do próprio profissional, que ao concluir o curso de graduação, parece não perceber que o caminho é o mesmo do médico, do advogado, do psicólogo, do veterinário, do engenheiro, do arquiteto, etc.: PROCURAR SEU CONSELHO REGIONAL PARA SE REGISTRAR; TER SUA IDENTIDADE PROFISSIONAL, PODENDO ATUAR NA ÁREA.


Sistema Conferp contra a Flexibilização


Não podemos comparar essas profissões com a nossa? Por que não? São baseadas e regulamentadas por lei federal, atuam, salvo diferenças lógicas, dentro de um sistema que as fiscaliza, as regulamenta e as credibilizam diante da sociedade. Afinal, ninguém vai a um médico que não tenha CRM. Vez ou outra assistimos casos de oportunistas tentando se passar por médico, e nos revoltamos. Não procuramos um advogado que não tenha sua OAB. Aliás, esse já tem, assim como o médico, embutido em sua cultura, que não pode atuar antes de tirar sua credencial. E assim, da mesma forma todas as outras profissões citadas.

Pasmo fiquei, e desejo que compartilhem comigo, quando percebi que: além de ser pleiteada por profissionais da própria área, a flexibilização não teve resistência de parte dos nossos maiores representantes. Isso mesmo, aqueles que escreveram grande parte dos livros que estudamos na Faculdade. Aqueles que nos pareciam referência e ainda são, sejamos justos. Pesquisadores que mereciam e merecem nosso respeito. Mas onde eles estavam quando esse assunto "flexibilização" começou? Imaginei, no início dessa tentativa de "suicídio profissional", que haveria um grande levante nacional dos nossos acadêmicos que aprendemos a amar e éramos, quando não por vontade própria, obrigados a ler. Imaginei uma comoção nacional dos nossos pesquisadores, doutores, pós-doutores e PHDs. Isso não aconteceu nem vejo acontecendo na proporção que o tema exige.


Claro, alguns grandes nomes merecem destaque na luta contra esse autoflagelo, como o professor, pesquisador estudioso e escritor; Marcondes Neto, autor de obras imensuráveis para as RPs. Outros também o acompanharam na contramão do que alguns pregavam. A flexibilização é a contramão de uma luta histórica de todas as profissões que hoje são regulamentadas. Exemplo disso são nossos colegas publicitários e designers, que há tempos tramitam no Senado da República, pedido de legitimação e regulamentação. Nossos eternos colegas jornalistas sofreram com a chamada "queda do diploma" e até hoje lutam legalmente pelo retorno da lei que garantia a exigência do diploma de graduação em jornalismo para o exercício da profissão de jornalista. Mais corporativistas, e congratulo-me nesse caso, os Sindicatos dos Jornalistas tiveram que aceitar a força da lei, porém, como saída, recusam o dinheiro que viria da sindicalização de profissionais que receberam seus registros sem concluir a graduação na área.

A grande pergunta é: se todos lutam para ter uma legislação; se os nossos colegas comunicadores de outras áreas ou habilitações aguardam ansiosos a apreciação dos seus pleitos no Congresso Nacional, qual a real vantagem de fazermos exatamente o contrário? Já temos nossa regulamentação dada por lei federal. Já temos o que muitos chamam de "reserva de mercado", ainda muito pouco cumprida, mas com bons prognósticos. Por que andar na contramão e entregar o que outros lutam para ter?

(INTERESSANTE SABER QUE NÃO SÃO OS JORNALISTAS, PUBLICITÁRIOS, MERCADÓLOGOS OU OUTROS, QUE QUEREM OCUPAR NOSSA PROFISSÃO. SOMOS NÓS QUE INSISTIMOS EM ABRIR PARA ELES).&nbsp;
NÓS VÍRGULA. DO JEITO QUE ELES LUTARAM E ESTÃO LUTANDO, TAMBÉM LUTAREMOS. O CHATO É LUTARMOS CONTRA QUEM DEVERIA ESTAR DO NOSSO LADO)

(autor bem desconhecido)

Busquei muitas explicações para tal fato. Por mais que tenha perambulado em conversas informais ou em leituras (poucas existentes) sobre o tema, pouco consegui de resultado, para a explicação clara desse fato que insisto em chamar de "tiro no pé". O que se sabe é que a luta para mantermos nossa regulamentação vai continuar. A atual Gestão do Conferp já posicionou-se contra a flexibilização e parece ser acompanhada por todos os regionais. É hora do profissional ou estudante de RP, assim como empresários proprietários de Faculdades que oferecem o curso de Relações Públicas, cobrarem desses "estudiosos" as respostas que por "incapacidade", não encontrei. Hora dos estudantes de Relações Públicas de todo Brasil procurarem esses profissionais da mesma área, que querem a"flexibilização" e pedirem que expliquem: "quer dizer que estou em tal período da faculdade, ou que acabei de me formar, e você vem me dizer que está lutando para que eu ache bom me dizerem que não precisava de nada disso para eu ser Relações Públicas"?

Não sei a quem agradecer, mas prefiro a Deus. Que nomes como o do autor, professor, estudioso e pesquisador Marcondes Neto, entre outros, continue nos oportunizando com grandes obras da área, e nos defendendo coerentemente contra essa tentativa de naufrágio coletivo, que "colegas" tentam nos impor.



Dica de livro:
Procure outros do Professor Marcondes Neto

&nbsp;


Professor e pesquisador: Marcondes Neto