iphone com geléia e feijão e o X da questão.
Autor: Matheus Cardoso | Publicado: 2013-08-06T20:24:00-03:00






Se você sempre quis ter um iphone, mas sempre achou o iOS era "muito preso" ou porque a "maioria dos aplicativos são pagos" (você está muito enganado, devo dizer), você já pode ter seu iphone com a mais recente (das dezenas existentes) versão do Android, o Jelly Beans.&nbsp;



Está pensando que é piada? Talvez. ;)




É o iphone...Da Gradiente. Não, não é mais uma empresa xing-ling copiando descaradamente a Apple, é a Gradiente (ok, não é a Samsung ou a Sony, mas não é nenhuma empresa desconhecida). Se você não sabia, a Apple não inventou a marca iPhone (antes que você pense a respeito, em nada muda o "P" maiúsculo). Nos EUA, ela teve de fazer um acordo com a Cisco, detentora da marca, para poder utiliza-la. Assim, como na China. Curiosamente, somente no Brasil ela vem perdendo essa disputa.&nbsp;

Tudo isso começou no ano passado, quando a "falida" Gradiente voltou ao mercado e lançou seu iphone. O vídeo abaixo conta a história - segundo olhos da Gradiente.






Percebeu o tom conciliador e "informativo"? Empresários gostam de chamar isso de diplomacia. De onde eu venho, chama-se medo. Mas não entremos nesse mérito. Acho que a empresa do iphone esperava que a empresa do iPhone viesse com tudo e ela perdesse a marca (confuso?). Mas o INPI mudou toda a história para o lado da Gradiente e o processo (para variar) enrola a até hoje. A "empresa brazuca" ganhou fôlego, lançou um novo iphone (o C600) e mudou o tom:






Eu não vou me repetir aqui e dizer o quanto especificações de hardware são completamente fúteis se não há features. E como alguém já me disse uma vez, pressupõe-se que para ser uma piada, precisa ter graça e essa, definitivamente, não tem. A Gradiente somente fez contribuir com a baixa qualidade do próprio sistema operacional, baixa qualidade dos aplicativos e a fragmentação no "estilo windows". Colocar um Android num aparelho celular é como colocar o windows em qualquer computador. Sacou a comparação?

Há somente três aparelhos com Android que realmente trouxeram algo diferente da maioria (ao menos são os que vem a mente em primeira instância): o Nexus, por (teoricamente) ter uma versão do Android feita para o hardware (lembram de alguém?), o S4 por lançar features que nenhum outro Android havia proposto antes e o recém lançado Moto X.&nbsp;







Este último me interessa bastante (sim, você está lendo isso). Não pelo hardware médio que "toda internet" reclamou (e isso, como sabem, realmente não me interessa), mas pelas&nbsp;features que li. Embora não seja o "puro Android" do Nexus 4, a modificação feita pela Motorola foi orientada ao hardware (olha um dos motivos do meu interesse), devido ao processador X8.&nbsp;

Dessa maneira, o Moto X está sempre "ativo" e pode ser acionado apenas pela voz, com o Google Now (agora, chupa, Siri). Sem contar a câmera com boa qualidade e rápida para responder e o active display que "mostra brevemente a hora do dia e ícones das notificações que esperam por você quando você tira o smartphone do bolso ou pega ele na mesa. Ele faz isso usando os núcleos de baixo consumo de energia, então a Motorola alega que não gasta muita energia para isso".

Uma imagem vale mais que mil palavras, né? E um vídeo? E dois? =D











Apesar do interesse, ainda me resta saber do preço. E sem usar poderes proféticos, não acho que vem barato. Outra coisa a superar são meus preconceitos com o robô. Não conheço ninguém que nunca tenha tido problemas com seu celular Android e que não reclame de constantes travamentos, lentidão, resets, dentre outros. Sem contar, repito, a baixa qualidade dos aplicativos e a aparência cartunesca e frágil do sistema operacional da Google. Não estou dizendo que o iPhone (da Apple) não tenha problemas (o meu jamais travou em quase três anos, embora isso não prove nada), mas a quantidade de relatos é imensamente medíocre frente a bagunçada turma do Android.&nbsp;



E meu interesse pelo Moto X, um Android? Não, não é piada.&nbsp;