A ética do resultado
Autor: Revista Partes | Publicado: 2012-10-07T14:57:00-07:00


&nbsp;

* por Tom Coelho


 


“Fins éticos exigem 
meios éticos."


(Marilena 
Chauí)


 


 


A geração Y 
possivelmente nunca ouviu falar de Gérson de Oliveira Nunes, jogador de futebol 
que integrou a equipe campeã mundial em 1970. Seu nome ficou eternizado quando, 
em 1976, protagonizou uma propaganda de cigarros na qual, após desfilar os 
diferenciais do produto, proclamava: “Gosto de levar vantagem em tudo, certo? 
Leve vantagem você também”. Assim nasceu a “lei de Gérson”, amplamente estudada 
por sociólogos e antropólogos, utilizada para designar a natureza utilitarista 
do brasileiro.


 


A estabilidade 
econômica advinda com o sucesso do Plano Real (1994), associada às políticas de 
transferência de renda da última década, conduziram-nos ao mercado de consumo. 
Experimentamos com uma defasagem de 50 anos o que norte-americanos vivenciaram 
em meados do século passado. O controle da inflação e a expansão do crédito 
fizeram-nos descobrir o prazer de comprar. E isso modificou nossos padrões 
éticos.


 


Em ano de eleições 
esta constatação é cristalina. Não importam os escândalos e desmandos de 
governos, em todos os seus níveis, revelados pela imprensa. Pouco importa a 
biografia dos candidatos. Torna-se insignificante a história dos partidos e os 
conchavos entre as legendas. A sociedade está anestesiada, porque foi 
entorpecida pela ética do resultado.


 


Nas escolas privadas, 
estudantes deixaram de ser aprendizes para se tornarem clientes. Assim, pagam 
uma mensalidade como quem compra um diploma em suaves prestações, exigindo não a 
qualidade de ensino, mas sim as facilidades para serem aprovados. Vale a 
pretensa inclusão no mercado de trabalho.


 


Nas empresas, fala-se 
em sustentabilidade e responsabilidade social, mas o caixa-dois e a sonegação 
fiscal são ostentados como imperativos para a competitividade. Vale a manutenção 
do lucro na voraz economia de mercado.


 


Os cidadãos criticam 
e queixam-se dos abusos praticados pelos políticos e pelo serviço público, mas 
não hesitam em trafegar pelo acostamento, pedir desconto ao dentista para 
realizar um tratamento sem emissão de recibo ou mesmo obter uma carteirinha de 
estudante forjada para garantir desconto em eventos culturais. Vale a garantia 
de um benefício pessoal.


 


Dentro deste 
contexto, ressurge o princípio maquiavélico de que 
os fins justificam os meios. Isso explica nossos comportamentos e nossas 
escolhas. Mas também denota nossos valores e nossa omissão – ou 
conivência.


 


Todo processo 
eleitoral é emblemático para aflorar discussões desta estirpe, porque 
independentemente da retórica dos candidatos, do tempo de exposição na mídia ou 
dos recursos financeiros envolvidos em uma campanha, a decisão final é do 
cidadão que, solitária e sigilosamente, sentencia seu futuro e o da nação diante 
da urna.


 


Muito valor é dado às 
eleições majoritárias, ou seja, aquelas que elegem presidente, governadores, 
prefeitos e senadores. Mas é importante alertar para a relevância extrema das 
eleições proporcionais, isto é, a que seleciona deputados e vereadores, pois são 
estes os que mais próximos estarão do eleitor. 


 


A “lei de Gérson” não 
sucumbiu, mas apenas ganhou nova roupagem. Precisamos resgatar a ética da 
intenção em contraposição a esta ética do resultado. 
Urgentemente.


 


 


* 
Tom 
Coelho é 
educador, conferencista e escritor com artigos publicados em 17 países. É autor 
de “Somos Maus Amantes – Reflexões sobre carreira, liderança e comportamento” 
(Flor de Liz, 2011), “Sete Vidas – Lições para construir seu equilíbrio pessoal 
e profissional” (Saraiva, 2008) e coautor de outras cinco obras. Contatos 
através do e-mail tomcoelho@tomcoelho.com.br. 
Visite: www.tomcoelho.com.