A LÓGICA, A SIMETRIA E A PROFECIA – Parte 3
Autor: Moacir R. S. Junior | Publicado: 2016-11-21T07:00:00-08:00




A Igreja de Cristo verá o rosto do Anticristo? - Um novo capítulo da
nossa Enciclopédia virtual



Existe hoje um grande
preconceito contra os cristãos que creem num Arrebatamento Pré-Tribulacional
(alguns são até chamados de heréticos). Com certeza, esses acusadores nem fazem
ideia do que seja realmente uma heresia. Heresia é não acreditar que Jesus
voltará literalmente a este planeta.



Agora crer como se
dará essa Segunda Vinda (se em apenas uma fase ou duas – e até mesmo em três)
não se constitui heresia, mas discordância em temas teológicos secundários. Mas
cada um é livre para pensar como quiser, entretanto, o que é verdadeiro
continuará sendo verdadeiro e o que é falso, permanecerá como falso.



Na parte 1 desta
série apresentei 7 evidências que apontam o Arrebatamento para ANTES da Grande Tribulação.
Fique à vontade para (tentar) contestar os argumentos apresentados.



Na parte 2 apresentei
as principais defesas Pós-Tribulacionistas e mostrei possíveis contestações.
Apesar de ser pré-tribulacionista não descarto totalmente a posição pós.



De todas as principais
defesas Pós-Tribulacionistas apresentadas, somente uma considero como a mais
forte e que precisa ser examinada mais profunda e detalhadamente: 2 Tessalonicenses, capítulo 2!



Das poucas pessoas
que entraram em contato comigo para discutir a respeito do assunto, a única
contestação que apresentaram foi justamente a que é baseada em 2 Tessalonicenses
2.



Quem contesta a tese
Pós-Tribulacionista (com suposta base em 2 Tess 2), geralmente entende que as
expressões&nbsp; “... quanto à vinda de nosso Senhor Jesus Cristo e à nossa reunião com ele, ...”
(versículo 1) significam:



1 – “Vinda de nosso
Senhor” – 2ª Vinda de Cristo, em poder e glória;



2- “Nossa reunião com
ele” – o Arrebatamento.



“... quanto à vinda
[2ª Vinda] de nosso Senhor Jesus Cristo e à nossa reunião [Arrebatamento] com
ele, ...”



Bem, acredito que
essa interpretação é possível, mesmo que a ordem apresentada seja inversa.




Mas, reconheço, que
também é possível que as duas expressões estejam se referindo a um evento
único. Já a expressão usada mais adiante “dia do Senhor” (versículo 2) é
geralmente usada em referência ao período de juízos da Grande Tribulação ou ao
Retorno em Glória do Senhor para julgar e reinar na Terra.



“... como se o dia do Senhor estivesse já perto.
... porque isto não sucederá sem que venha primeiro a apostasia e seja revelado
o homem do pecado, ...” (2 Tess 2.1-4).



Gramaticalmente
falando, parece claro que “isto” está se referindo ao “dia do Senhor” citado
anteriormente. Nesse caso, parece claro que os eventos propagados (Apostasia e
surgimento do Anticristo) terão que aparecer antes do tal “dia do Senhor”. Isso
não aponta para um Arrebatamento Pós-Tribulacional.&nbsp; A não ser que: 



E se o “dia do
Senhor” for a mesma coisa que “a vinda de nosso Senhor Jesus Cristo e à nossa
reunião com ele”? 



Algumas versões
trazem “dia de Cristo” e alguns estudiosos tentam fazer uma distinção entre tal
dia e o Dia do Senhor, a fim de apoiar a ideia do Arrebatamento Pré.



Vejamos uma
explicação clássica sobre o termo.



“A expressão ‘dia de
Cristo’ ocorre nos seguintes trechos: 1Co 1.8; 5.5; 2Coríntios 1.14; Filipenses
1.6,10; 2.16. Algumas versões apresentam ‘dia de Cristo’, 2Tessalonicenses 2.2,
incorretamente, para ‘dia do Senhor’ (Is 2.12; Ap 19.11-21). O ‘dia de Cristo’
está totalmente relacionado à recompensa e à bênção dos santos na Sua vinda,
enquanto o ‘dia do Senhor’ está ligado ao julgamento. (SCOFIELD, op. cit., p.
1212)” - Citado por J. D. Pentecost em sua obra “MANUAL DE ESCATOLOGIA”



A FALÁCIA DA
GENERALIZAÇÃO



Um erro comum e
frequente é alguém achar que, se eu concordo com uma ideia de alguém,
obrigatoriamente tenho que concordar com TODAS as ideias dele. Ou seja, se sou
um Pré-Tribulacionista, tenho que concordar com todas as intepretações dos
Pré-Tribulacionistas.



Tenho, em minha
biblioteca, centenas de livros, de autores diversos e até contraditórios,
cristãos e não cristãos. Concordo com as ideias de alguns, discordo de outros,
mas uma coisa é muito clara:



NÃO EXISTE UM SÓ LIVRO (EXCETO A BÍBLIA) EM QUE EU
CONCORDE 100% COM O AUTOR.



Existem autores que
eu admiro muito, são referenciais para mim, possuo vários livros seus.
Entretanto, todos possuem certas ideias, teses e interpretações que eu não
aceito de forma nenhuma.



E essa discordância
não faz com que eu me decepcione com o autor (ou autores). Simplesmente
acredito que SÓ DEUS É INFALÍVEL e que todo mundo está sujeito a cometer erros
de lógica e interpretação.



Existem pessoas que
idolatram escritores. Aí quando se deparam com alguma ideia contraditória (e
até chocante) da parte dos tais autores, tomam atitudes radicais, ou seja:
jogam fora todos os seus livros e prometem não ler mais nada deles.



Quem acompanha os
estudos do Arquivo7 desde o inicio sabe perfeitamente que já defendi certas
teses que hoje considero erradas ou equivocadas.



Especialmente em
relação às profecias já expliquei muitas vezes que a gente compreenderá melhor
os acontecimentos à medida em que nos aproximarmos deles.



A próxima geração de
cristãos estudiosos das profecias (se o Senhor não voltar antes) saberá muito
mais sobre profecias do que a de hoje, porque estará cada vez mais próxima do
cumprimento delas.



Por isso, mesmo sendo
um Pré-Tribulacionista, discordo de algumas ideias defendidas pelos
Pré-Tribulacionistas. Neste novo estudo, queremos saber: A IGREJA DE CRISTO VERÁ O ROSTO DO ANTICRISTO?



Mais detalhes, clique
aqui: ENCICLOPÉDIA ARQUIVO 7 - CALCULANDO A VERDADE&nbsp;e você será direcionado a uma página contendo todos os estudos em slides já
publicados (cerca de 30.000 páginas). Daí é só escolher o estudo e fazer
o download para o seu computador.


Também disponível no formato PDF:&nbsp;http://sdrv.ms/1a28Cw8



O número (e o título)
deste novo estudo é:&nbsp;239 – A
LÓGICA, A SIMETRIA E A PROFECIA – Parte 3.



Qualquer
sugestão, crítica ou questionamento, escreva-me.




Moacir R. S. Junior –
morganne777@hotmail.com