Ser contra Haddad, vá lá. Mas apoiar Serra é demais!
Autor: Tundé Lókun | Publicado: 2012-10-19T10:55:00-07:00







Criticar um candidato do PT me parece razoável visto que Plínio de Arruda Sampaio, político experiente do cenário nacional, pertence a um partido dissidente, portanto, fruto de uma incompatibilidade de pensar e agir. De fato o PT de hoje é bem diferente do PT que nasceu em meados dos anos 80, no bojo de um período de redemocratização. &nbsp;Há decepções, ressentimentos e discordâncias que ficam evidentes na oposição que o Partido Liberdade e socialismo (PSOL) tem sobre o Partido dos Trabalhadores. Penso que uma oposição saudável deve ser absolutamente crítica, mas essa critica não pode ser confundida com ressentimentos particulares.

Ao desabonar Haddad e insinuar que o candidato que disputa o segundo turno a prefeitura de São Paulo com ele pode ser uma opção mais razoável (fato implícito no seu discurso), Plínio fez uma opção por uma oposição burra a um desafeto político. Crítica política se confunde com ressentimento pessoal, gerando um aval irresponsável para o fortalecimento da direita conservadora paulistana (sobretudo da direita golpista, sempre atenta às lacunas abertas nestas oportunidades). Pelo menos no campo do discurso, não há (ou não havia) possibilidades &nbsp;deu um projeto “socialista e revolucionário” (como Psol se auto- intitula) coadunar com um projeto “social-democrata” (leia-se reacionário) tucano. &nbsp; Ser contra o PT por discordâncias político-partidárias é uma coisa. Apoiar um partido diametralmente oposto a ideologia de esquerda é outra. Creio que a posição mais justa e sóbria seria a neutralidade. Não se trata de inocentar o PT que já fez alianças pra lá de contraditórias em prol de um projeto de poder (vide o arranjo entre Maluf e Haddad para concessão de maior visibilidade televisiva na propaganda eleitoral “gratuita”).

Cabe a ressalva que a opinião do velho "comunista" não pode ser generalizada a todos militantes no Psol. Na minha opinião, &nbsp;grande parte prefere um voto anti-serra (ou no limite, a neutralidade). Nesse sentido, votar no Haddad contra o Serra é o que é bem diferente de compactuar com o PT. Poderia ser entendido como um "voto estratégico" ou uma “opção no menos ruim”, visto que, comparativamente, o ideário tucano é proporcionalmente mais conflitante (e porque não dizer, totalmente oposto) a visão ideológica socialista que o PSOL embandeira. No caso do voto em Haddad, os partidários do Psol não assinam compromisso com PT e apenas optam por aquele a quem irá farão oposição. Não há contradição em apoiar Haddad, tampouco em se manter neutro. Não compromete em nada as críticas, as discordâncias e as diferenças existente entre o partido matriz e o partido dissidente.

Percebi que muitos amigos de facebook que são partidários do Psol são contra o voto nulo e terão que, teoricamente falando, &nbsp;se posicionarem. Creio que grande parte vai optar pelo voto crítico ao Haddad, assim como fizeram nas eleições para presidência da república quando grande parte declarou voto à Dilma em detrimento ao mesmo José Serra. Longe de concordarem com as diretrizes que o PT vem adotando, esses militantes do Psol permanecem firmes numa postura critica (embora note também que existe entre estes um grau de ressentimento, sobretudo daqueles que participaram das bases do PT, e uma “oposição pela oposição”, o que chamo de “oposição burra”)

No final das contas, Plínio, o velho "comunista", vai apoiar a classe social a que pertence decretando a prevalência da solidariedade de classe sobre a ortodoxia marxista. Agora é só desejar que Plínio vista o pijama.