Os emergentes perdem força
Autor: Danillo Riggs | Publicado: 2013-06-26T04:41:00-07:00



Uma desaceleração do crescimentos dos Brics - grupo formado por Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul -, pode impedir a expansão da economia global. Na verdade, estamos observando tumultos no Brasil contra um padrão de vida que está estagnado.


Mas um problema mais greve está oculto por trás das manchetes: o crescimento meteórico, sustentado, das economias emergentes, pode não ser mais possível.

A verdade desconcertante é que a grande "era da industrialização" parece ter ficado para trás, possibilidade que tem sido esboçada pelo economista Dani Rodrik, que deixa a Universidade Harvard e vai para Princeton em julho. E as evidências que corroboram sua opinião partem de várias direções.

Em primeiro lugar, as máquinas poderão desempenhar mais e mais funções no setor de manufatura, e às vezes até no de serviços, o que tornará mais difícil competir tendo os baixos salários como diferencial.

Digamos que você administra uma empresa num país desenvolvido e automatizou muitos dos seus processos. Como a folha de pagamento total dos empregados diminuiu, por que não escolher a proximidade e a familiaridade de investir na mão de obra no seu país natal ou mais próximo dele? Esta mudança contribuiria para melhorar o cenário do emprego nos Estados Unidos e em países como o México, mas pode prejudicar muitos outros países onde os salários são baixos.

Hoje, as cadeias de suprimento estão espalhadas por muitos países. Imagine o antigo modelo de desenvolvimento como uma nação tipo Coreia do Sul tentando construir uma cadeia de suprimento doméstica quase completa para seu setor automobilístico e outros.

O modelo mais recente é mais distribuído, como verificamos pelo iPhone, com o rendimento dos investimentos se propagando para muitos locais, incluindo Filipinas, Taiwan e China. No caso da fabricação de veículos, a Tailândia atraiu com sucesso empresas automotivas, mas as peças normalmente vêm de fora do país e os benefícios para a economia tailandesa são limitados.

Cultura.&nbsp;Outra barreira é a dificuldade para sustentar uma visão cultural para se equiparar economicamente. A Coreia do Sul, que se juntou à fileira das nações economicamente desenvolvidas, era uma nação pobre nos anos 60 e sua ascensão econômica exigiu sacrifícios de milhões de pessoas, em horas trabalhadas, poupança e investimentos na educação.

Muitas das nações mais pobres, nos dias atuais, estão mais de 20 anos de distância na competição com as líderes globais, e o caminho mais longo e mais lento para o topo pode desencorajar alguns países até de tentar algum avanço.

Finalmente, muitos países de renda mais baixa devem envelhecer antes de ficarem ricos. A população da China, por exemplo, está num processo rápido de envelhecimento por causa da política de um filho imposta pelo governo e o declínio das taxas de nascimento que acompanha o aumento da renda.

Estes argumentos não indicam, absolutamente, que o padrão de vida de nações mais pobres deve ficar estagnado.

Um país pode melhorar muito pelo menos a vida de alguns dos seus cidadãos vendendo serviços, como podemos observar na relativa prosperidade de Bangalore, Índia, que, entre outras atividades, administra call centers e vende muitos serviços de programação online.

Muitas nações africanas vêm comercializando seus abundantes recursos e podem aumentar a produtividade da agricultura local. Basicamente, todas as nações pobres acabam se beneficiando das inovações ocorridas nos países ricos, que elas quase sempre recebem a preços muito mais baixos, como ocorre com celulares e medicamentos, por exemplo.

Sem progresso.&nbsp;Assim, as chances de progresso permanecem, mas as nações mais pobres poderão jamais se tornar desenvolvidas. Havia alguma coisa especial, no século XX, que se combinava empregos generalizados e bem remunerados na indústria, o que permitiu a ascensão de uma classe média que assumiria um papel importante de controle do governo, como eleitores e contribuintes. Esses empregos na indústria também criaram grandes incentivos para muitas pessoas prosseguirem a educação tradicional, seja em Toronto ou Tóquio.

A melhor hipótese é que a ideia da equiparação econômica mudou, o que significa que a política nos países em desenvolvimento pode mudar também. Da mesma maneira que a desigualdade em termos de renda e riqueza aumenta nos EUA, nações em crescimento estão num mundo mais estratificado e não conseguem resolver seus próprios problemas de desigualdade para garantir suas instituições políticas ou suas expectativas econômicas.

Na verdade o caminho futuro dos países em desenvolvimento será muito diferente das recentes histórias de sucesso e forte crescimento. O próximo grupo de vitoriosos dos mercados emergentes poderá abrigar amplos bolsões de pobreza. E, à medida que esvanece a expectativa de uma trajetória única, comum, para o desenvolvimento econômico, os governos precisarão repensar o que conseguirão realizar, e como.

De qualquer modo, devemos nos preparar para a possibilidade de que, embora Seul hoje lembre muito Los Angeles, talvez La Paz, Acra e Dacar jamais se parecerão com Seul.&nbsp;/ TRADUÇÃO DE TEREZINHA MARTINO

Artigo