A inadequação à sensibilidade de um Gênio Indomável
Autor: Wilian  | Publicado: 2015-06-16T13:31:00-07:00


       Em uma renomada universidade norte-americana, há um jovem 
faxineiro, chamado Will Hunting (Matt Damon), com uma extensa lista de 
problemas de comportamento e, por conseguinte, com a justiça. Nesta 
mesma universidade, um professor de matemática, chamado Gerald Lambeau 
(Stellan Skarsgård), ganhador do prêmio Fields (o Oscar da matemática), 
publica em um mural um complexo problema matemático, e o prêmio para 
quem solucionar o problema é tornar o seu assistente.  Ao ler o problema
 no mural, Will simplesmente começa a escrever no mural onde está o 
desafio proposto e, ao ser pego em flagrante pelo professor, ele foge. 
Imaginando que o faxineiro havia estragado a publicação, o professor 
corre desesperadamente para o mural para corrigir. No entanto, ao ler o 
que o faxineiro escrevera no quadro, ele percebeu com espanto que aquele
 havia solucionado o problema. 

Ciente de que está diante de um raro prodígio, o professor consegue 
persuadir, através da extensa lista de problemas judiciais, o jovem 
faxineiro a ser seu assistente. Demonstrando uma arrogância desmedida, 
Will reluta em aceitar, mas diante de tantos problemas, ele aceita pelo 
simples fato de achar divertido estudar matemática. Então, descobrimos 
que Will é um gênio autodidata, e capaz de aprender qualquer coisa 
apenas estudando sozinho e analisando as pessoas. Uma pessoa que, por 
conta de sua habilidade ímpar, se considera autossuficiente. Vendo a 
dificuldade de Will com disciplina e direcionamento na própria vida, 
Gerald recorre ao antigo amigo Sean Maguire (Robbin Williams) que é 
psiquiatra para ajudá-lo a domar o nobre e selvagem corcel. 
Inicialmente, Will usa arrogantemente a sua genialidade e a sua 
capacidade de observar o comportamento e ambientes para tentar intimidar
 e irritar Sean. 

O que parecia ser uma tática certeira mostra ser a brecha na armadura
 que Will parecia vestir. Sean mostra, ao dialogar com Will na cena do 
lago (considerado por muitos o melhor trecho do filme), que toda a 
arrogância e genialidade de Will não passam de uma proteção frágil 
contra as adversidades da vida humana. Mais ainda, que todo o 
conhecimento que ele adquiriu era superficial. Que todo o conhecimento 
que ele adquiriu em livros e observando os outros era uma visão 
incipiente do mundo, pois lhe faltava algo: a humanidade. A metáfora é 
que Will era como um poderoso computador e, como tal, lhe falta a 
sensibilidade para contemplar uma obra de arte, em apoiar um amigo 
diante de uma tribulação, ou simplesmente amar uma pessoa. Ou seja, 
faltava a ele características tipicamente humanas. Will tem a capacidade
 de conhecer em detalhes as obras e a vida de um grande mestre da arte 
como Michelangelo. Porém, tudo o que sabia era através de descrições de 
terceiros, e nunca havia mergulhado na alma de Michelangelo ao 
contemplar com sensibilidade uma de suas obras. A partir dessa cena, o 
filme dedica-se a mostrar o aprendizado de Will com seus amigos 
fracassados e até mesmo com seu affair. Ele é colocado ante os seus 
temores, a pensar sobre a maneira que tem vivido, e como tem utilizado 
todo o seu potencial.

Paralelamente, testemunhamos que Gerald procurava mais que um 
assistente, mas uma muleta, pois não conseguia mais andar sozinho. Ou 
seja, não era capaz de propor novos teoremas e resolver problemas 
matemáticos ainda sem solução. Gerald, refém do próprio status, carreira
 e conhecimento também não havia se preparado para o declínio de suas 
capacidades, algo também tipicamente humano. Talvez, se tivesse 
percebido antes, teria procurado e preparado Will para ser seu 
substituto. A sua inabilidade é escancarada na bela cena em que ele se 
desespera em colher as anotações de Will, que as queima, admitindo aos 
prantos que já não tem a mesma habilidade lógica e matemática de 
outrora. Will tem em Gerald um vislumbre de seu futuro medíocre, que só 
pode mudar diante de suas próprias escolhas, e daquilo que colocar como 
foco e direção de vida. 

Mais que um espetáculo de um bom roteiro e boas interpretações 
(inclusive, o finado Robbin Wiliams ganhou o único Oscar de sua carreira
 pelo papel de Sean), Gênio Indomável relembra que o acesso a informação
 e a vontade do indivíduo são capazes de transpor barreiras. Que elas 
não estão enclausuradas em salas de aulas ou na cátedra universitária, 
mas estão abertas para aqueles que desejam as encontrar. No entanto, 
somente o acesso a informação não é suficiente para obter conhecimento, 
sendo preciso sensibilidade para degustar essas informações, e sair de 
sua zona de conforto para experimentar a própria vida. É preciso coragem
 e determinação para sofrer as consequências de estabelecer amizades e 
afetos, ou seja, é preciso muita coragem e determinação para viver, 
coragem essa que muitas vezes nos falta, inclusive a um Gênio Indomável 
(1997). O melhor filme até o momento de Matt Damon e Ben Affleck.

Texto originalmente escrito para: http://aves.org.br/revista-vitoria-mais/coluna/a-inadequacao-a-sensibilidade-de-um-genio-indomavel