A DITADURA DAS "ESQUERDAS"
Autor: Paulo Napoleão Nelson Basile Nogueira da Silva | Publicado: 2011-09-12T15:17:00-07:00

Em matéria política, na atualidade, ninguém saberá ao certo conceituar ou definir o que é "esquerda" ou "direita". Como é notório, tudo isso começou com na Convenção Revolucionária francesa: os que eram partidários do rei, agruparam-se naturalmente, sentando-se à direita da Mesa; os que eram contrários também se agruparam, sentando-se à esquerda. Obviamente, tal caracterização é exclusivamente um registro histórico, sem qualquer significação conceitual nos dias que correm: não é mais o lugar que as pessoas ocupam numa assembléia o que define "direita" ou "esquerda".A propósito disso, regimes classificados como "de direita", nazismo e fascismo, tinham partidos hegemônicos e absolutos que se definiam como socialistas, o que no jargão impulsionado pela propaganda significaria "de esquerda"; o da Alemanha, até mesmo, chamava-se "nacional-socialista". No entanto, nenhuma ditadura foi conhecida na História como mais férrea, sangrenta e mais fascista do que a stalinista, cujo mote e lema eram, igualmente, o socialismo. Por socialista ou comunista, aliás, também pode ser tido o regime de Fidel Castro; cujos métodos políticos, como os dos antes mencionados, poderiam ser fácil e igualmente classificados como fascistas. Em suma, uns e outros "de direita", e da mais extremada direita, segundo o aludido jargão.Aqui, porém, vem a questão da mediocridade das denominadas "esquerdas" brasileiras: seus prosélitos não conseguem se libertar dos estereótipos e antolhos culturais com que foram formados faz pelo menos sete décadas, época na qual o mundo, as relações sociais e econômicas eram outros. Acrescente-se, tais prosélitos foram formados de maneira dogmática, sem qualquer possibilidade de juízo ou reflexão livres e desengajados. Não foi por outra razão que o sagaz Tancredo Neves afirmou que "as esquerdas brasileiras são burras a mais não poder, um País que tem esquerdas como as nossas está dispensado de ter direita".Na Espanha, França, Inglaterra, Polônia, Romênia, os socialistas de Felipe Gonzales, Lionel Jospin, os trabalhistas de Tony Blair, os ex-comunistas poloneses de Gnadwieviski, ou os romenos de Iliescu, têm plena consciência de que as esquerdas - enquanto significarem 'marxismo" - são conceito ultrapassado; isto, sem contar socialistas, trabalhistas e comunistas de Portugal, Bélgica, Holanda, Noruega etc. Afinal, o genial pensador que foi Karl Marx não estabeleceu uma teoria ad infinitum, mas somente para resolver problemas sociais e econômicos da época em que viveu, com projeções para algumas décadas seguintes; e como diz notoriamente o insuspeito Daniel Cohn-Bendit, "Marx morreu faz cento e cinqüenta anos".No Brasil, porém, nada mudou: não teria se modificado a situação que determinou a criação da teoria marxista, nem houve a queda do muro de Berlim. Quer por incapacitação intelectual ou cultural, como para manter espaços e sobrevivência pessoais ainda que contra toda a evidência, os "próceres" das esquerdas porfiam em manter os mesmos discursos dos tempos da "Guerra Fria". Não se adaptam, não reconhecem novos tempos e novos conceitos, falam hoje como falavam quarenta anos atrás, como se o mundo não houvesse evoluído. Outros, algo mais sutis, defendem seus espaços através de "estudos" sobre a obra de Marx, aos quais a grande imprensa abre fartas páginas.Deve-se convir, a evidente insinceridade e o fracasso social do neoliberalismo, do absurdo "consenso de Washington, e da globalização, dá alguma sobrevida a tais discursos.Entretanto, o fato é que no Brasil, desde os tempos da campanha presidencial de Juscelino Kubitschek, as "esquerdas" - então tendo como suporte a força de propaganda da União Soviética, e a Guerra Fria - assenhorearam-se de todos os pólos de comunicação, formadores de opinião: redações dos veículos de imprensa escrita, falada e televisiva, cátedras universitárias, sindicatos etc. O acordo do superdemocrata e pluralista JK com as esquerdas, e particularmente com os comunistas, fora no sentido de no seu governo todos esses segmentos terem livre seu proselitismo, como efetivamente ocorreu, apesar de legalmente proscrito o PCB.Nenhuma análise mais autêntica e percuciente do trabalho de discriminação cultural das esquerdas, do que L'autre censure, de Jean François Rèvel, mostrando como jamais qualquer regime "de direita" exerceu a censura com tanto afinco e eficiência. Na verdade, como disseca esse autor, as ditas "esquerdas" criaram um patrulhamento cultural tão perfeito e eficaz, que condena ao ostracismo, ao esquecimento pela mídia, e enfim à não-existência todos aqueles que não rezem pela sua cartilha. Os próprios agentes comunicadores da mídia ficam condicionados - como se fossem cães "doberman' - a darem especial entonação de voz e ênfase ao que as esquerdas têm como "politicamente correto", ou "incorreto".A propósito do obscurantismo e dos métodos da esquerda brasileira, ainda parada nos anos cinqüenta, basta analisar duas recentes matérias publicadas no jornal "O Estado de São Paulo" sobre a comemoração, na Espanha, dos vinte e cinco anos da morte de Franco.A primeira matéria foi de autoria de Felipe Gonzales, líder do Partido Socialista Operário Espanhol - PSOE e durante treze anos presidente do governo da Espanha. Com a ética, o desengajamento ideológico e a visão panorâmica que têm as esquerdas européias - serenidade intelectual que não socorre às esquerdas brasileiras, sempre obrigadas a realimentarem-se através da repetição de estereótipos - o inquestionável prócer socialista disse que umas tantas pessoas instaladas em postos de grande responsabilidade tiveram a sensibilidade, quando do falecimento do "caudilho", de captar o estado de ânimo da maioria dos espanhóis, favorável às mudanças políticas. Vale reproduzir o que detalhou:"À testa estava o rei, com sua grande intuição de poder e sua habilidade para as relações humanas. Sabia de onde vínhamos melhor do que ninguém, e dispunha de um 'majestoso' olfato para perceber os desejos das pessoas. Durante os primeiros meses ocupou o território de atribuições absolutas que havia recebido e, quando acreditou ter margem de manobra surpreendeu todo mundo designando Adolfo Suárez para encabeçar o governo, que haveria de dialogar, negociar e executar as manobras, com gregos e troianos, até levar-nos à primeira confrontação eleitoral livre em quatro décadas".Na outra matéria, publicada na mesma edição e data (26.11.2000), com evidentes esgares esquerdizóides que impedem o raciocínio e o julgamento não-ideológicos, Sérgio Augusto se refere a "um rei esperto e esclarecido", conceituação na qual o primeiro adjetivo soa muito mais forte do que o segundo; trata-se do antigo esteréotipo anti-monarquista das esquerdas brasileiras.À evidência, ao autor dessa matéria - como a tantos outros - parece ser a lição do jurista argentino Rafael Bielsa, no sentido de que na atualidade só há repúblicas, porque primando o princípio da res publica, ou interesse público, umas têm Chefe de Estado eletivo e temporário, outras têm Chefe de Estado hereditário e vitalício; mas, em todas prima aquele princípio.Interessante notar, as esquerdas brasileiras - parece ser virtude da subserviência "cultural" aos mal compreendidos e mal interpretados dogmas em torno do princípio da soberania popular - parecem não se haver dado conta de que em geral é nas monarquias que os governos socialistas sempre tiveram lugar: Inglaterra, Bélgica, Espanha, Holanda, Noruega, Suécia - vinte e dois anos do primeiro-ministro socialista Olaf Palme - Dinamarca etc.Mais adiante nessa segunda matéria, o autor se refere ao marechal Pétain, chefe do governo de Vichy durante a Segunda Guerra, e o qualifica como "títere dos nazistas", o que parace ser uma evidente assimilação da propaganda de guerra norte-americana, paradoxal por quem pensa a partir de premissas esquerdizantes; pois, deve-se refletir, para as esquerdas em geral os Estados Unidos sempre foram a sede do imperialismo.Ocorre que o marechal Pétain foi um herói francês da Primeira Guerra mundial, mas com certeza o autor dessa citada segunda matéria também não teve acesso a esse conhecimento histórico. Pétain foi o homem que, olhando a frente de batalha de Verdun, com um milhão de soldados alemães prontos a investir definitivamente contra a França disse, o célebre "não passarão"; e efetivamente, os alemães não passaram: o general francês os compeliu ao refluxo, e essa monumental batalha foi decisiva para inverter o curso da guerra.Terminada a Grande Guerra, Pétain foi o executor do mandato francês na Síria, determinado pela Liga das Nações; por sua humanidade e clarevidência no exercício dessa tarefa, restou aclamado pelos sírios e libaneses. Finalmente, na Segunda Guerra, ao ver a França inquestionavelmente derrotada e ocupada, fez um acordo com Hitler, no sentido de reconhecer a ocupação alemã na parte já dominada da França, e de estabelecer um governo francês na área não ocupada. E, assim foi feito.Títere dos nazistas? Jamais. No fundo, Pétain fez o mesmo que o jurista Milton Campos, no governo Castelo Branco. O brilhante mineiro, ao ser invectivado por seus colegas no campo do Direito, pelo fato de haver aceito o Ministério da Justiça num governo da Revolução, respondeu: "Se o governo é revolucionário e autoritário, melhor que eu esteja nele, porque assim poderei coarctar e diminuir um pouco do autoritarismo". E afinal, não foi isso o que Pétain fez, ao conseguir estabelecer um governo francês sobre parte da França, livrando a população desse território - já que quanto ao restante não havia o que fazer - da ocupação nazista?Observe-se, as esquerdas brasileiras parecem não ter a ótica do lógico, mas só a do ideológico: jamais compreenderiam tais reflexões. Por isso, ainda têm aceitação e eventuais leitores matérias como a citada; matérias que, no fundo, se constituem em desserviço à cultura histórica dos leitores, em benefício da manutenção de espaços pessoais e culturais superados.Anote-se, esse jus sperneandi das esquerdas sem finalidade e sem perspectiva, apela para todos os expedientes possíveis, a fim de manter sua presença na mídia em geral, nos noticiários em particular, e sobretudo na cabeça e nas cogitações do público. Tendo-se em vista, que a mídia é operacionalmente direcionada por elas - ou pelo seus dogmas sobre o que é "politicamente correto", e que a classe política vive em conúbio de dependência em relação à mídia, não é de estranhar que absurdos como uma CPI sobre a morte do ex-presidente João Goulart, ou sobre a "Operação Condor", e mais sobre a atuação dos "arapongas" do antigo SNI, hoje na ABIN, ocupem tanto espaço nos noticiários.Afinal, é de se perguntar: houve ou não uma lei de anistia, que passou um pano de esquecimento sobre todas as faltas de parte a parte durante o ciclo militar no Brasil, e permitiu o retorno de Brizola, Arraes, e tantos outros militantes e líderes políticos das "esquerdas"? E mais, essa lei - em vigor, graças a Deus - destinou-se a anistiar apenas as transgressões, assassinatos, seqüestros, assaltos, e outras violências cometidos pelas esquerdas, ou dirigiu-se a todos? Em que pese o oportuníssimo "Tortura, nunca mais", deve-se ter em conta que também os aprisionados pelas esquerdas foram torturados. A lei, enfim, anistiou a todos os envolvidos.
É de ser refletido, ainda, sobre um dos grandes pitéis das esquerdas na atualidade, o "caso Pinochet": na ditadura argentina (1976-1983) houve cerca de 30.000 mortos e desaparecidos; na revolução cubana, cerca de 25.000; e na chilena, menos de 3.000. Então, por qual razão tanta veemência, inclusive "internacional", contra Pinochet?A resposta à indagação aparece claramente: as esquerdas não perdoam o sucesso de Pinochet. E, por que não perdoam? Porque seu governo foi um triunfo em comparação a elas, algo que jamais conseguiram em país algum. Com menos de três anos de Salvador Allende, a economia chilena havia desmoronado, as greves de protesto eram gerais e quase diárias, o PIB nacional despencara; mas, Pinochet restaurou a economia do país, tornando-a reluzente, um referencial para a América do Sul, e uma das mais promissoras no mundo.Além de tudo, as "esquerdas" não perdoam Pinochet, e por isso o perseguem, porque ele evitou a consolidação de mais um regime comunista nas Américas, depois de Cuba. Já se imaginou o que teria sido a história do mundo, se Pinochet não o houvesse feito? Talvez nem teria havido a derrocada da União Soviética - apesar da largueza de vistas de Gorbatchev - se esta estivesse armada com mais uma ponta de lança no continente americano. Por isso, o sucesso de Pinochet não pode ser perdoado.Igualmente, por isso - e, não apenas dado apoio estratégico à Inglaterra na Guerra das Malvinas - a ex-primeiro ministro Margareth Tatcher sempre o prestigiou, sobretudo nos maus momentos de sua prisão domiciliar em Londres. Enfim, por tudo isso mais da metade do povo chileno, e toda a sua comunidade militar prestigiam o velho general. Mas, apesar de tudo, a perseguição das esquerdas prossegue, sempre recalcitrante, com apoio na mídia.Quando um juiz decretou a prisão domiciliar do general, foi "prato" para dois dias de noticiário; mas, quando a prisão foi revogada, por um Tribunal Superior, silêncio total nos noticiários. E, só quando a Suprema Corte confirmou a revogação da prisão nossa mídia não teve como deixar de noticiá-lo, mas de forma suficientemente exígua para quase não ser notada.Enfim, de qualquer modo o patrulhamento das esquerdas continua, continuará por mais algum tempo, e com ele a sua ditadura cultural: elas ainda são 'donas' da mídia. O notável Max Planc já dissera que é preciso que uma geração sáia de cena, para que suas idéias deixem de ser repetidas, divulgadas, e valorizadas. Será preciso que as cabeças lúcidas tenham paciência para esperar que essa anomalia intelectual desapareça. Quem sabe, isso ocorrerá concomitantemente com o sepultamento do neoliberalismo