Mais vale um conservadorismo hipócrita que a investigação de um corrupto?
Autor: Samuel Silva | Publicado: 2011-05-26T15:58:00-07:00

Período conturbado aqui no Brasil.Palloci multiplicando seu patrimônio em 20 vezes,Serra e Neves o defendendo(ótima oposição hein?),kit anti-homofobia vetado pela Dilma,código florestal e etc.
E nisso eu vou escutando opiniões,discutindo as vezes,e avaliando o que percebo.Hoje no colégio,o professor de geopolítica tentou promover uma discussão,citando alguns temas atuais.Para um bando de adolescente,claro que o tema mais polêmico e preferido foi tratar do kit anti-homofobia,ao invés do caso palocci que logo vou comentar.Poucos,como eu,foram contra a exibição dos vídeos,mas democraticamente foi decidido mostrar.
Ignorância do senso comum [3]
O vídeo se chamava ''probabilidade'' e mostrava a história de um garoto que se mostrava com tendências bissexuais.Os alunos se exaltavam,todos indignados com tal vulgaridade,mas a maioria assiste as edições do super conservador programa Big Brother Brasil,e dançam funk até o chão aos finais de semana.Mas não me surpreendeu certas colocações,vários que chamavam Bolsonaro de homofóbico e racista,agora também são contra a campanha contra a homofobia,achando ela absurda e tendenciosa,ou seja,contraditoriamente concordando com Bolsonaro.Além de ficarem tão indignados,90% ali nem sabia que tal assunto estava em debate,aprofundados somente em questões pré vestibulares e pró alienação.É Brasil.
Minha opinião é a que se segue.Primeiro,tal tema devia ser meticulosamente tratado,já tem um mês que eu venho buscando fontes de perspectivas a respeito,vendo argumentos pró e contras,vendo o STF tratar do assunto,e deputados como Marinor Brito e Jean Wyllys discursarem em contraponto à Bolsonaro e Magno Malta.De tais discussões,percebi a complexidade do tema,e que portanto tem de haver maturidade ao debate-lo.Foi irresponsável o professor ao jogar o tema em discussão já ao final da aula,a última do dia.Enquanto eu saia do colégio,escutei um colega perguntando minha opinião,enquanto dizia que não concorda porque odeia gays,deixei ele sem resposta.Fiquei discutindo em quão infantil era a sala,até que um colega,que fundou o grêmio estudantil comigo,rindo e ridicularizando o vídeo,e me convidando a fazer o mesmo.Eu ridicularizei,mas a ele,porque é um desinformado como a maioria,que em constante ignorância se acha politizado o bastante para ridicularizar o que pensa que entende.Ele ficou triste,e eu com minha fama de grosso.
Sobrou até pro meu pai,que quando começou a comenta o caso de duas lésbicas que conseguiram a adoção legal de uma criança,foi interrompido por mim,já argumentando que opção sexual não interfere em caráter,e que por mais que eu veja que ela pode ser uma criança carente de valores paternos(quase claro pra mim,mas não julgo ter certeza),me lembro de quantos casais heterosexuais por aí são muito piores do que as consequencias de tal carência.
E o governo volta atrás...
Algo sim,me supreendeu.Sou mais inexperiente em política que em relações sociais,e me espanto muito,da Dilma voltar atrás sobre a divulgação das cartilinhas.Como assim,a presidente não estava por dentro de assunto tão polêmico,como assim,a presidente que já havia autorizado a produção do material,está agora horrizada por sua tendenciosidade,e como assim,ela não mantém sua palavra???Até que eu vi o que estava por trás,o que aconteceu foi simples,e tem tudo haver com o caso palocci.A bancada religiosa,pressionou a presidenta a vetar o material,caso contrário eles apoiariam a criação da CPI para investigar o ministro da Casa Civil.O governo nega ter cedido à esta chantagem e sua existência,e a Dilma disse que simplesmente não aceita propaganda de opção sexual.Oras,falasse isso antes de gastar nosso dinheiro na produção desses materiais.
e a massa adora
E todo mundo,ao veto da Dilma delira como se fosse uma grande vitória paro o Brasil.Me pareceu mais um retrocesso,simplesmente porque simboliza uma inversão de valores.É mais importante vetar uma causa gay,do que realizar uma CPI.Foi simplesmente uma barganha da politicagem,mais vale um conservadorismo hipócrita que investigar uma suspeita de corrupção.E a massa aplaude.
Enquanto isso os maiores nomes da oposição,Serra e Neves declaram que acham normal a evolução patrimonial de Antonio Palocci.Com oposição fraca assim nem tem graça pro governo,né?