UM POUCO DO BRASIL, DA SUA POLÍTICA E DA SUA ECONOMIA, FUGINDO DO SENSO COMUM.
Autor: Fabiano Gomes | Publicado: 2016-09-02T23:40:00-03:00


Já escrevi muitas vezes em
ralação ao que penso sobre o processo de impeachment que vem se desenrolando,
na minha concepção, bem antes de Dilma Rousseff disputar as eleições de 2014 e
que &nbsp;ela já entrou em seu segundo mandado
para gerir um país totalmente ingovernável, não pela crise econômica, mas sim,
pela crise política. Vou além, o segundo mandado não existiu.



Os amigos que leem os meus
textos e aqueles que convivem comigo sabem que considero todo esse processo
algo muito bem planejado, coordenado e executado e que, dentro da execução
desse planejamento, cabem as manifestações de 2013, a operação lava-jato, a
atuação de grandes empresas e bancos – sob a liderança da Fiesp (leia-se PMDB e
PSDB), CNI e Febraban, – visando paralisar a economia, dentre outros.



Sempre tive muito claro que
o combate à corrupção era apenas a isca a ser mordida pela sociedade e assim o
foi.



Sabe-se que a corrupção é
algo inerente ao próprio sistema político e econômico em que vivemos (e não é
só no Brasil) e que a sociedade deve buscar constantemente o fortalecimento das
instituições e o aprimoramento dos meios de controle e fiscalização para que se
minimize a sua ocorrência e, nesse sentido, tivemos nos últimos anos grandes
avanços como a lei de responsabilidade fiscal, os pregões eletrônicos, a lei da
transparência, a criação da Controladoria Geral da União, a ampliação
considerável dos quadros humanos da Polícia Federal, da Receita Federal, do
Judiciário e do Ministério Público, além da modernização dessas instituições
tanto do ponto de vista tecnológico quanto do investimento na formação de seu
capital intelectual.



Qualquer espetáculo midiático
fora disso e que desconsidere o forte uso da tecnologia e transparência como
bases para o combate (prevenção) à ocorrência da corrupção revela-se num bem
elaborado show de ilusionismo. 



Por que há forte resistência
em relação à CPMF? Você acredita que seja por conta da elevação da carga
tributária? 



Mesmo que esse imposto fosse
simbólico, de apenas 1 centavo, a FIESP, a FEBRABAN, a CNI, a grande mídia, o
políticos, etc, seriam contrários, pois tal tributo é um dos fortíssimos instrumentos
preventivos de combate à corrupção, seja ela direta ou indireta (a pior delas
do ponto de vista do estrago).



A corrupção que mais danos
causa ao país é a sonegação fiscal que, somente no primeiro semestre deste ano,
aproximou-se dos 400 bilhões de reais. Já a dívida ativa acumulada da União ultrapassou
a casa de 1,5 trilhões de reais, é maior que a arrecadação de 2015 - que girou
em torno de 1,3 trilhões.



Sabe a conversa de redução de
impostos e da simplificação do sistema tributário (reforma tributária)? É outra
enganação, pois o próprio mercado não quer, sabe por quê? Porque as grandes
empresas, os bilionários e os bancos usam as brechas desse complexo sistema
fiscal para sonegar as vultuosas quantias supracitadas e, por isso, quem não
pode fugir dos impostos acaba pagando a conta por todos, são os casos dos
assalariados - que são tributados diretamente na fonte - e dos consumidores - quando
compram seus produtos e serviços.



Muitos de meus amigos
concordam com boa parte disso que estou dizendo, mas sempre finalizam o debate
dizendo que o impeachment era necessário porque o PT quebrou o país (mesmo os
mais radicais na defesa do impedimento entendem que essa história de pedalada
era só o ponta pé inicial, pois se ela fosse sustentável e real teríamos que, a
partir daqui, impedir todos os governadores e prefeitos do país, interrompendo
seus mandatos), fato que todas as vezes rebato, no entanto, depois de tantas
afirmações nesse sentido, realmente fiquei curioso e considerei a possibilidade
de estar errado, por essa razão, compilei alguns dados que servem de parâmetro
para os investidores quando buscam um país para investir e deparei-me com o
seguinte cenário: 



 

  
Ano

  
Reservas internacionais

  
PIB (nominal)

  
Tamanho do Crescimento (real)

  
Posição na Economia Mundial

  
Dívida Pública Líquida %

  
Presidente

 

  
1994

  
38,806

  


  


  


  
30,01

  


 

  
1995

  
51,84

  
R$ 705,6 bilhões

  
4,10%

  
8°

  
27,98

  
FHC (PSDB)

 

  
1996

  
60,11

  
R$ 857,9 bilhões

  
2,50%

  
8°

  
30,72

  
FHC (PSDB)

 

  
1997

  
52,173

  
R$ 955,5 bilhões

  
3,20%

  
8°

  
31,83

  
FHC (PSDB)

 

  
1998

  
44,556

  
R$ 1,006 trilhão

  
0,30%

  
8°

  
38,94

  
FHC (PSDB)

 

  
1999

  
36,342

  
R$ 1,092 trilhão

  
0,90%

  
10°

  
44,53

  
FHC (PSDB)

 

  
2000

  
33,011

  
R$ 1,202 trilhão

  
4,90%

  
10°

  
45,54

  
FHC (PSDB)

 

  
2001

  
35,866

  
R$ 1,316 trilhão

  
1,80%

  
11°

  
51,49

  
FHC (PSDB)

 

  
2002

  
37,823

  
R$ 1,491 trilhão

  
2,70%

  
13°

  
59,93

  
FHC (PSDB)

 

  
2003

  
49,296

  
R$ 1,720 trilhão

  
1,30%

  
15°

  
54,26

  
LULA (PT)

 

  
2004

  
52,935

  
R$ 1,959 trilhão

  
5,70%

  
13°

  
50,19

  
LULA (PT)

 

  
2005

  
53,799

  
R$ 2,172 trilhões

  
3,20%

  
10°

  
47,92

  
LULA (PT)

 

  
2006

  
85,839

  
R$ 2,410 trilhões

  
4,00%

  
10°

  
46,49

  
LULA (PT)

 

  
2007

  
180,334

  
R$ 2,718 trilhões

  
6,00%

  
10°

  
44,55

  
LULA (PT)

 

  
2008

  
206,806

  
R$ 3,108 trilhões

  
5,00%

  
8°

  
37,57

  
LULA (PT)

 

  
2009

  
239,054

  
R$ 3,328 trilhões

  
-0,20%

  
8°

  
40,88

  
LULA (PT)

 

  
2010

  
288,575

  
R$ 3,887 trilhões

  
7,60%

  
7°

  
37,98

  
LULA (PT)

 

  
2011

  
352,012

  
R$ 4,375 trilhões

  
3,90%

  
6°

  
34,49

  
DILMA (PT)

 

  
2012

  
378,613

  
R$ 4,806 trilhoes

  
1,80%

  
7°

  
32,25

  
DILMA (PT)

 

  
2013

  
375,793

  
R$ 5,316 trilhões

  
2,70%

  
7°

  
30,59

  
DILMA (PT)

 

  
2014

  
375,43

  
R$ 5,521 trilhões

  
0,10%

  
7°

  
33,11

  
DILMA (PT)

 

  
2015

  
357,16

  
R$ 5,904 trilhões

  
-3,80%

  
9°

  
36,01

  
DILMA (PT)

 

  
2016*

  
362,2

  


  


  


  
39,5

  
DILMA (PT)

 

  
*
  Informação de maio - mês do afastamento de Dilma Rousseff

 




A tabela acima é reveladora e, por si só, destrói o
argumento de que as políticas de governo escolhidas a partir de 2003 foram
equivocadas e que o país está muito longe da quebradeira, é óbvio que sempre há
possibilidade aprimoramentos.



Um país com reservas internacionais beirando os 400
bilhões de dólares (mesmo em meio a um total bombardeio e uma crise política
intensa), com um endividamento público líquido na casa dos 39% (para se ter uma
ideia, a dívida pública líquida dos Estados Unidos é de 75%), com um PIB de
quase 6 trilhões de reais (a 9ª maior economia do mundo – mesmo com toda a
estagnação de 2015 e 2016 – e chegou a ser a 6ª maior economia durante o
governo Dilma), dentre outros fatores, não pode estar quebrando, muito menos
quebrado.



O leitor criterioso, cuidadoso e desapaixonado rapidamente entenderá essa situação exposta, já aquele que se pauta
pelo ódio a um partido ou suas lideranças vai me dizer: então você não anda nas
ruas, não faz compras, não sabe o que está acontecendo, vive no mundo da
fantasia do Lula, deve ser um sindicalista vagabundo que se beneficiou de seu
governo, fala isso porque é petista, dentre outras coisas...



Digo que não sou sindicalista, não votei na Dilma em 2014
(é triste, mas anulei meu voto), faço compras, o meu trabalho é termômetro da
situação microeconômica, no entanto, posso dizer que sou um beneficiado das
escolhas políticas de governo adotadas a partir de 2003 e o quadro acima deixa
claro que a maioria dos brasileiros também se beneficiou dessas políticas
governamentais.



Não se beneficiaram das políticas de governo somente os que
recebem o bolsa família, mas, sobretudo, aqueles que até 2014 (antes do
espetáculo ser executado) conseguiram seu emprego, tiveram reajustes reais de
salários, os pequenos empreendedores que fizeram a economia crescer quase 8%
num único ano, os estudantes pobres nas Universidades Federais (na minha região
foram criadas 3 novas delas), as classes C e D nos aeroportos, os hotéis que têm
vivido temporadas seguidas com lotação máxima, etc.


As melhorias na qualidade de vida de toda a população
tornaram-nos mais exigentes e isso é bom, é bom que tenhamos novos parâmetros
de dignidade para nossas vidas, pois é nesses novos parâmetros que devemos
fundamentar nossas futuras cobranças dos governos que virão, sem aceitarmos
qualquer coisa.


Estou dizendo que está bom, que vivemos num paraíso...? É
claro que não, mas é preciso fugir do senso comum, do discurso que nos empurram,
dos sentimentos de ódio que nos impunham e que tanto nos turva à perspectiva de
análise racional, e entender um pouco mais o funcionamento do sistema em que
vivemos e, desse modo, formarmos nossas próprias opiniões de dentro para fora e
não inversamente.