Qual será a manchete da Folha?
Autor: Blazer &amp; cia | Publicado: 2010-11-18T19:05:00-02:00


por Mair Pena Neto, em Direto da Redação
 Qual será a manchete da Folha de S.Paulo quando tiver acesso  aos autos do processo da ditadura contra a presidente eleita Dilma  Rousseff, garantido pelos ministros do Superior Tribunal Militar? “Dilma  participou do assalto a cofre de Ademar de Barros”, “Dilma tomou parte  de assalto a banco que resultou na morte de inocentes”, “Dilma delatou  companheiros”? Qualquer que seja a escolha do jornal paulista diante do que poderá  constar no processo, qual será a intenção de publicá-la? Fiz a mesma  pergunta aqui neste espaço, antes do segundo turno das eleições  presidenciais, quando estava evidente o objetivo da Folha de  tentar interferir na votação de 31 de outubro com algum fato que pudesse  macular a imagem da então candidata. E a repito agora, com Dilma  eleita, para tentar compreender até onde está disposto a ir o jornal na  sanha de deslegitimar a candidata escolhida pela maioria do povo  brasileiro. Não há nenhum problema em recuperar o passado de pessoas públicas,  mesmo que este as denigra, desde que baseado em fatos e fontes  confiáveis. Apresentar o papa Bento 16 como ex-integrante da juventude  nazista, por exemplo, é indiscutível, pois imagens e registros atestados  historicamente o comprovam. Isso não impede que os católicos o  reconheçam como líder máximo da sua Igreja, contextualizando o ocorrido  no tempo e no espaço. O problema no caso de Dilma é que a Folha parece afoita em  dar vazão a registros que foram obtidos em  circunstâncias excepcionais.  Dilma não compareceu a uma delegacia para prestar esclarecimentos,  acompanhada de seu advogado, e nem respondeu a um processo legítimo.  Muito do que consta nos autos de seu processo provavelmente foi obtido  enquanto estava pendurada num pau de arara ou sentada na cadeira do  dragão sendo barbaramente torturada. Uma publicação jornalística com o mínimo de seriedade teria que levar  isso em conta e não reproduzir simplesmente o que diz um processo  suspeito, produzido por um governo que rompeu a ordem constitucional do  país e adotou a tortura como instrumento de obter confissões,  contrariando os princípios mais básicos dos direitos humanos. Foi esta  conduta que os jornais adotaram quando a ditadura tentou apresentar a  morte do jornalista Vladmir Herzog como suicídio. Ninguém, talvez com  exceção da empresa que publica a Folha, aceitou a versão como verdade. O que provinha da ditadura não era confiável sob nenhuma hipótese. Confissões sob tortura não têm valor jurídico. E reproduzi-las pura e  simplesmente, escudando-se no fato de se tratarem de documentos  oficiais, seria de uma leviandade ímpar. Outro agravante de tal  divulgação seria legitimar a ditadura militar, um dos períodos mais  cruéis e trágicos da história brasileira, confiando exclusivamente na  veracidade dos documentos que produziu. O Brasil ainda não fechou a  página do que se passou naqueles 25 anos para aceitar passivamente fatos  originados nos porões do regime. Não espero que a Folha não o faça. O jornal publicou coisa  muito pior, como a ficha falsa de Dilma antes mesmo de a campanha  começar. Talvez seja até uma tentativa de encontrar algo que repare a  “barriga” do jornal ao publicar, sem nenhum critério de verificação, a  tal ficha, proveniente de um site de ultradireita. Ou então, iniciar um  terceiro turno, apresentando as armas para o combate sem tréguas que  desempenhará nos próximos quatro anos. Seja qual for o propósito, ele parece tudo, menos jornalístico. O  empenho do jornal se coaduna muito mais com os seus próprios interesses  do que com os interesses do país. Seja lá o que contiverem os autos, a  sua publicação servirá, sobretudo, para diminuir ainda mais o tamanho da  Folha de S.Paulo, que já saiu bem reduzida da recente eleição.