Primavera Árabe: Em Nome de uma Liberdade Assistida
Autor: Hilton Rosas Santana | Publicado: 2011-08-23T20:56:00-03:00



No início do ano de 2011, noticiários nos bombardeavam sobre conflitos populares que estava eclodindo em países muçulmanos, localizados principalmente ao norte da África, Iniciado na Tunísia na famosa Revolução do Jasmim a população faz o levante e consegue através de redes sociais a mobilizar manifestantes e de forma rápida e gradual o número de adeptos que reclamavam por direitos civis e igualdade social, começa aumentar, levando em si o maior poder e instancia de uma sociedade que é a voz do povo. Comparando com o jogo de Xadrez, jogo difundido para nós ocidentais pelos próprios árabes em sua expansão no século XI e XII, podemos ainda analisar que ele por si só é aquilo que exprime a maior dos fundamentos de Marx, que era a luta de classes, como isso se dá? Por exemplo, pegamos as peças do jogo e substituímos as peças por elementos da sociedade (Peões – Os trabalhadores, que sustentam a pirâmide social; O Cavalo – Que sintetiza os exércitos, os militares; O bispo – que simboliza a religião; A Torre – Que é a estrutura política de uma determinada sociedade, A Rainha – que nos simboliza toda a sociedade, ou seja, o povo indiferente de classes sociais e por fim o Rei – Que nos traz o modelo do sistema político estatal que determina qualquer tipo de sociedade), Pois então! Questionaremos-nos o que isso tem de coerente com os acontecimentos atuais na chamada Revolução Democrática dos povos Árabes? Iremos descobrir agora.Logo antes havíamos dito o que há de semelhante entre estes levantes é justamente a mobilização social, o povo expressando sua revolta em busca de uma democracia mais ampla, que tomando por base o exemplo que dei da luta de classes no xadrez e incorporando o mesmo neste fato atual, podemos considerar que o levante do povo pode ser visto por dois ângulos: O povo esta sendo os peões que são as primeiras peças a avançarem e as primeiras a serem exterminadas ou o povo esta sendo considerado independente das classes, sendo visto como a Rainha que pode se mover para qualquer lado, mas que ironicamente é aquela que esta ao lado do Rei, ou seja, do poder político?Nossa que dilema nós temos pra debater! Mas a verdade meus amigos é que estas investidas populares, nunca foram vistas com tantos bons olhos para o ocidente. Em outros tempos que houve conflitos entre Irã X Iraque o ocidente antes de se meter consultava a Liga dos Países Árabes? Porque em outros momentos da História recente da humanidade potências ocidentais preparavam suas tropas numa direcionada defesa de seus mercados? A ONU desde o fim da Guerra Fria tornou-se uma organização politicamente fraca e desacreditada, então porque exigir desta vez a reunião do Conselho de Segurança? São perguntas que a mídia não nos passa as respostas, por estarem vinculadas ao sistema do capital consumista, globalizado, mundializado, e como dito em outro artigo que aliena e enfraquece o poder de questionamento civil justamente para que não ecloda em todo o globo o mesmo que acontece no mundo árabe, mas enfim, somos todos manobrados, somo todos condicionados a acreditar em uma só versão! Na atualidade a mídia nos passa grosso modo que todo árabe herói é aquele que é contra regimes totalitários os do mal é todo o resto.  
É obvio que todo sistema repressor por si só é uma violação diretamente aos direitos civis e conseqüentemente aos direitos humanos também, mas é que devemos deixar isso de forma bastante clara ao que se refere a organização política e social dos países islâmicos, que quando não são governados por monarquias, são por ditaduras ou por regimes fundamentalistas ligados diretamente a líderes religiosos, tendo neste contexto uma caracterização de uma ausência de mobilização política então porque exigir democracia repentina.Vejamos um retrospecto destes acontecimentos chamados de Primavera Árabe e definiremos a democracia, tanto ressaltada:Inicialmente, a Primavera dos Povos Árabes foi saudada como o fim das ditaduras corruptas e o nascimento da democracia. Primeiro caiu o ditador General Zine El Abidine Ben Ali, da Tunísia (no poder desde 1987). Depois foi a vez de Hosni Mubarak, do Egito (no poder desde 1981). Rebeliões eclodiram em vários outros países árabes, entre eles a Jordânia, Yemen, Bahrein, Omã, Argélia, Arábia Saudita etc. Até que chegou a vez da Líbia.&nbsp;&nbsp;A verdade é que qualquer revolta ou manifestação social mantém suas particularidades, apesarem de terem o regimento social baseado no islã, as estruturas sociais entre estes países são diferentes e com toda certeza as revoltas populares tanto da Tunísia quanto a do Egito foram diferentes entre si, analisando suas conjunturas, conseqüentemente. O que podemos mesmo afirmar é que a população juntou-se para derrubar estruturas políticas totalitárias, autoritárias na verdade, e busca outra mais libertadora. Usamos este termo de Libertadora porque sabemos que a democracia é muito mais que um sistema político e sim é um processo político, pois a democracia grega da antiguidade não é a mesma que a atual iniciada pelos preceitos da independência dos EUA e da Revolução Francesa, ambas no século XVIII, então essa democracia propagada aos quatro ventos pela mídia “ocidental” é um falso moralismo arraigado desde sua formação, sendo este não um valor universal, porém a liberdade esta sim é um direito universal e é por conta deste que a população mulçumana luta.Outro ponto característico que podemos salientar é que os confrontos na Líbia são internos, ou seja, é uma briga de irmãos que lutam para saber quem deve governar ou quem deve assumir o poder naquele país, isso se configura pela estrutura social, que é feita de três grandes tribos que lutaram por conveniência para adquirir sua independência perante a Itália no período da descolonização da África, que desde então tem Kadhafi como chefe político, que transformou o país em sua propriedade, como insistem alguns jornalistas a descreverem a Líbia. Mas o que não é propagado é que as recentes investidas da ONU em restringir o espaço aéreo e a OTAN bombardear prédios estratégicos do líder líbio em nome de uma paz que só será vantajosa para as potências que controlam o capital global.O governo de Kadhafi é repressor, assassino, ditador... Eu não sou a favor desta forma de imposição da lei, já que é uma consistência social a própria ciência do direito, no entanto quem nos garante que o outro lado, ou seja, os rebeldes, justamente pertencentes à tribo desfavorecida politicamente é melhor que o regime atual? Quem nos garante que isso não será nada mais que uma alternância de poder? Pois o reprimido de hoje pode ser o repressor também do amanhã, no entanto o eu podemos de fato consolidar é que isso não nos diz nenhuma referencia, pois esta Revolução na Líbia é oportuna pelos acontecimentos na vizinha Tunísia e Egito, que tiveram objetivos e estrutura totalmente diferenciada desta em que os manifestantes lutam pelo controle e poder da Líbia e não por fato derrubar um governo ditatorial.Dessa vez, o alvo foi à Líbia. E o próximo? Por que não fazer o mesmo com o governo da Arábia Saudita? Ou de Israel? Ocorre que a ONU não é uma estrutura democrática. A ONU representa o poder militar (e econômico também) de alguns países que tem assento permanente no Conselho de Segurança, com direito a veto. Curiosamente, são os mesmos países que detém a tecnologia da bomba atômica. Não existe diferença, na prática, se essas intervenções são aprovadas pela ONU, afinal, os países com poder de decisão são os mesmos com poder militar para efetuá-las. Mesmo que o mundo inteiro seja contra, nunca terá condições de impedir uma ação como esta, nem na ONU e nem militarmente.Resumindo, a Primavera dos Povos Árabes terá um final diferente da Primavera dos Povos de 1848, pois agora existem potências imperialistas dispostas a influenciar nos resultados e escolher os vencedores. E, que ninguém se engane, o saldo disso não será mais liberdade.
O Conselho Nacional de Transição da Líbia é composto por monarquistas, grupos religiosos, agentes da CIA e ex-aliados de Muammar&nbsp;Kadhafi que mudaram de lado nos últimos meses... Alguém realmente acha que vai surgir uma democracia desse caldo?
Vale olhar para o caso egípcio, onde os ex-aliados do ex-ditador Hosni Mubarak assumiram o poder e até agora não chamaram as eleições. Eles são mais eficientes em fazer privatizações e contratos com os países da OTAN do que em consultar o Povo.
É triste constatar que no atual cenário internacional, não existe mais autodeterminação dos povos, pois as potências imperialistas tiraram suas máscaras e atuam ostensivamente para remover ou manter os ditadores que os agrade. Se houvesse alguma preocupação da OTAN e da ONU com a Democracia e com os Direitos Humanos, o mínimo que se esperava era uma atuação no Barein, no Qatar, na Arábia Saudita, em Israel e no Iêmen.
A questão democrática é apenas uma fachada, o que vale são os ricos contratos com empresas petrolíferas.