Orgulho de ser paraense?
Autor: Luiza Montenegro Duarte | Publicado: 2011-12-11T20:53:00-03:00


Acabou o plebiscito e a imensa maioria da população do estado optou pelo não desmembramento do Pará. Os dados sobre a votação por região indicam que cerca de 90% dos moradores do tal "Pará remanescente" votaram pelo NÂO e a mesma proporção dos habitantes das outras regiões votou no SIM. Por questões numéricas, o primeiro venceu. Tudo certo, democracia é isso e é muito justo que a população inteira tenha sido consultada.

O que não está certo é, neste momento, ter uma comemoração na Doca e em vários outros pontos da cidade. Enquanto isso, cerca de duas milhões de pessoas estão desoladas porque tinham esperança que o SIM lhes conferisse uma perspectiva melhor, um futuro mais digno, um governo mais presente.

Veja bem, não há consenso sobre esta ser uma solução eficaz, mas isso não é nem um pouco relevante. O importante é que nossos irmãos, brasileiros e paraenses (por nascimento ou opção), tinham esperança e acreditavam nisso. Não há necessidade de concordar, mas há obrigação moral de ser solidário.

Essa comemoração é mais uma prova de que a população da capital continua não se importando com o futuro das pessoas que moram no interior. Este era o momento de segurar na mão e dizer que vamos caminhar juntos e que seremos um povo unido. Mas não. Preferimos deixar claro que não entendemos o desejo deles. Mais uma vez.

No último programa do SIM, apareceram moradores de cidades abandonadas, em casas abandonadas, segurando cartazes pedindo que Belém olhasse por eles. Ainda que você não acredite nos políticos locais e entenda que unidos cresceremos, não é possível que não tenha se sensibilizado. "Belém, olhe por nós". Não foram os políticos que pediram. Foram as pessoas. Ainda que elas tenham sido ludibriadas por uma elite com interesses escusos, que as fez acreditar que dividir o estado resolveria os problemas, elas acreditavam. É uma desumanidade apontar o dedo para elas e dizer: Perdeu! Rá!

Não sei como o belenense não percebeu que não se tratava de uma questão de ganhar e perder. Francamente. É muita falta de sensibilidade, solidariedade e, principalmente, senso crítico.&nbsp;Nas disputas, sempre um ganha e outro perde. Nas negociações, existe a possibilidade de ambos ganharem. Estou certa que o que estava em jogo não era uma disputa.

Alguns dizem que o plebiscito serviu para recuperar o orgulho de ser paraense. Pode ser. Ou não. Particularmente, acho que isso vai passar mais rápido do que veio e vamos voltar a implorar por reconhecimento do sul maravilha. Prova disso é a imagem ao lado, que circulou nas redes sociais nas últimas semanas.

É claro que gosto não se discute, mas acho pouco provável que alguém considere que a paisagem retratada oferece uma linda vista, como diz a legenda. O que eu vejo, além de um canal e um pedacinho de rio, são prédios, muitos prédios, que, em algumas mentes distorcidas, significam civilização. Para mim, a foto grita: Ei, tá vendo? Nós temos prédios! Prédios!



Se a intenção do autor da legenda era mostrar que Belém tem água, além de mato, e mostrar verdadeiro orgulho de suas águas e suas árvores, ele deveria ter colocado uma foto como esta outra.&nbsp;



Para quem não sabe, isto também é Belém. Na Ilha do Combu. Poderia ser Outeiro, Ilha das Onças, etc.&nbsp;
Lamento muito não ter batido uma foto, no meu último passeio pela orla, de uma placa que dizia: Cuidado, grande fluxo de canoas.&nbsp;Afinal, esse rio é a rua deles, que agora é dividido com lanchas e jet skis muito caros.

A exposição desta foto - esta sim, uma paisagem linda de se ver da janela - iria contra o objetivo de quem divulgou a primeira imagem. Perpetuaria a opinião dos sulistas de que aqui só tem índio. E não tem ofensa maior a um paraense do que dizer que aqui só tem índio!

Não consigo concluir outra coisa deste medo todo de ser confundindo com um indígena do que a opinião de que eles são seres inferiores. Não há qualquer razoabilidade em supor que alguém se ofenderia tanto com uma idéia, ainda que ela esteja equivocada, se a idéia em questão não for considerada pelo ofendido algo que lhe denigra a imagem.

Em pouco tempo, estaremos negando novamente tudo o que faz parte da nossa cultura, salvo o açaí, o guaraná (que agora são internacionais!), o tucupi e a maniçoba. Ah, tem o Círio também, a nossa única maravilha&nbsp;que não é de comer. Os ribeirinhos, os índios, as canoas, tudo isso será desejável que permaneça bem longe. No Tapajós, de preferência.&nbsp;Continuaremos dizendo que temos vergonha alheia&nbsp;quando nossa gente aparecer na televisão. Reclamaremos que os programas só mostram a gente feia de Belém. Cara de índio, afinal.

A população de Belém tem necessidade de provar o que é civilizada, mas faz isso com ações bem erradas. A brutalidade no trânsito, o desrespeito ao horário de colocar o lixo para fora, o egoísmo, a falta de educação e o culto a tudo o que vem de fora são bem conhecidos. Acabamos de incluir no nosso rol de incivilidades a perversidade. Pelo menos é isso que eu acho de quem comemora a desesperança alheia.