Entrevita com Ruy Espinheira Filho - A permanência da poesia na contemporaneidade
Autor: Rômulo César dos Santos Gonçalves | Publicado: 2008-10-16T12:53:00-07:00

Ruy Espinheira Filho (foto ao lado) é Jornalista, mestre em Ciências Sociais, doutor em Letras, professor de Literatura Brasileira do Departamento de Letras Vernáculas do Instituto de Letras da Universidade Federal da Bahia, Ruy Espinheira Filho nasceu em Salvador, Bahia, em 1942, concedeu uma entrevista aos estudantes de jornalismo, Paulo Pereira e Rômulo Gonçalves, sobre o  Tema: A permanência da poesia na contemporaneidade. Então segue em postagem uma parte da entrevista.Paulo  e Rômulo - O senhor acredita ainda haver espaço na contemporaneidade para a poesia ou já não há mais pessoas interessadas nos segredos que podem ser abertos ou revelados pela “Máquina do Mundo”, para utilizarmos uma metáfora drummondiana?Ruy Espinheira Filho - Não. A poesia continua. Agora, como em toda época tem gente que não tem necessidade, ou melhor dizendo, não tem... não merece... tem gente que se consola com coisas inferiores e para elas são suficientes. E tem gente que não. Tem gente que tem uma necessidade lírica maior. João Cabral de Melo Neto, que disse muita coisa que não deveria ter dito, entre outras, ele disse que a poesia hoje não fazia mais sentido porque a musica popular tinha tomado o lugar. A música sempre existiu. A música e a poesia nasceram juntas. Não sabemos quando, mas desde a origem do homem praticamente. Uma coisa não substitui a outra. Assim como a pintura não substitui a dança, como a dança não substitui o teatro, como o teatro não substitui a poesia lírica, nem a poesia lírica substitui o romance. Então isso aí... a poesia continua sendo necessária para aqueles que chegam até ela, que precisam dela. Eu acho que todos nós precisamos.Paulo  e Rômulo  - O senhor é pouco adepto a uma teorização excessiva da literatura. O senhor acha que tal teorização afeta nos meios acadêmicos, notadamente se pensarmos em alguns campos dos estudos literários como a teoria da literatura, que acabam por estandardizar e distanciar ainda mais a literatura do público?Ruy Espinheira Filho - É verdade. Foi Nietzsche que disse certa vez que tudo aquilo que precisa de grande explicação não vale grande coisa. Então ninguém precisa de teoria literária para ler literatura. A teoria é uma coisa que veio depois da literatura. Assim, como a gramática veio depois da língua. É a posteriori. Então, ninguém precisa ler a critica literária, que se equivoca tanto, para poder ler literatura. Literatura é um contato direto. É um contato de sensibilidade. A literatura como qualquer arte é algo que está além de inteligência, está acima da inteligência, é maior do que a inteligência. É muito mais intuição e emoção, do que inteligência. Se você vai estudar literatura intelectualmente, você já reduziu, porque ela é maior do que isso. Então, é por isso que eu acho que... não que eu seja contra a teoria, nem contra a crítica. Essas coisas existem. Eu já li muita teoria, muita crítica e escrevi inclusive. Mas o contato com a literatura não exige isso. Há uma famosa carta de Mário de Andrade. O Ney da Alvarenga fez uma carta para ele perguntando se para fruir alguma arte a pessoa tinha que ter algum conhecimento técnico dessa arte. Ele responde que não. Mas ele responde que não, numa carta de sessenta e quatro páginas. Em que ele vai refletindo sobre isso. A gente não precisa conhecer música para ouvir música, para ouvir um Beethoven ou quem quer que seja. Não precisa ser um erudito musical. Nem precisa conhecer teoria de poesia para ler poesia coisa nenhuma. Então, a teoria existe, mas ela não é essencial para que a gente chegue à arte. A gente chega à arte antes de chegar à teoria.Paulo  e Rômulo - A literatura, assim como a arte em geral, nos proporciona percepções e conhecimentos únicos que não nos podem fornecer a ciência, por exemplo. O senhor acha que no mundo atual, mecanizado e automatizado como está, ainda há espaço para as pessoas se dedicarem a tal tipo de percepção de conhecimento?Ruy Espinheira Filho - É. Há sim. Se um dia, isso não for possível vai ser muito difícil viver. Eu não sei se vai valer a pena. Porque através das eras, os homens criaram as artes porque precisam dela. Ninguém criou isso porque é bonitinho, engraçadinho. É porque você não passa sem ela. Ninguém vive sem arte. Não há nenhuma cultura, por mais prematura que seja (e, aí, esse termo primitivo é preconceituoso na verdade) que não tenha a arte. É arte, seja ela qual for, canto, dança (e aí a poesia já está presente), pintura e vem o resto todo. Então, nós criamos isso porque precisamos disso. Nós não podemos viver sem isso. Criamos na verdade o que nós chamamos de cultura que é toda a somatória. Toda essa coisa de ética, estética, lógica, política, metafísica, para pensarmos essas coisas inclusive. Agora a arte é espontânea do ser humano. Qualquer civilização que você cheque, qualquer ajuntamento humano que você veja tem arte lá dentro. Não pode viver sem arte.Paulo  e Rômulo - Então, o senhor considera que a função da arte no mundo contemporâneo seria a de desautomatização e desmecanização dos indivíduos nas sociedades tecnológicas e logocêntricas?Ruy Espinheira Filho - Não, eu não acredito que a arte tenha uma função. Na verdade, a arte é inútil. Ela não tem função. Ela é. Ela existe. Nós precisamos dela. Ela não deve jamais ser posta a serviço de qualquer coisa. Ela deve ser inteiramente livre. Sempre que houve uma ditadura como na União Soviética, que criou o tal realismo socialista, uma literatura dirigida, pode observar que essa literatura dirigida não vale nada, não tem qualidade nenhuma, porque é dirigida pelo raciocínio, pela ideologia e a arte não se cria assim. A arte é epifania, é inspiração. Por isso que existem os artistas e aqueles que não são artistas porque algumas pessoas são capazes disso.Agora todos os seres humanos são capazes de fruir a arte.Todos têm os mesmos sentimentos.Um poeta não é diferente, nem superior às outras pessoas Ele é apenas uma pessoa que (ele nem sabe o porquê) é capaz de colocar no papel, de colocar em versos, os sentimentos que são de todo mundo. Só que ele diz de certa forma. E como ele diz de certa forma serve para todo mundo.Paulo  e Rômulo - O senhor já ganhou diversão prêmios pela qualidade de sua obra poética. O senhor se considera um poeta consagrado?Ruy Espinheira Filho - Claro que eu sou hoje muito mais conhecido do que era antes. Isso é fatal. Mas essa coisa de consagração, eu acho que não existe. Se alguém se acha consagrado, está mais para o equívoco do que para qualquer outra coisa. Porque o artista é aquele que jamais está satisfeito. Se ele ficar satisfeito, ele morre. Se ele achar que ele cristalizou a obra, então ele não vai mais a diante. Mário de Andrade dizia que o auge... “se alguém chega ao auge, não é o início da decadência. O auge já é a decadência”. Porque se você chega ao auge, você não pode subir mais, você só pode descer. Para qualquer lado que você caminha você desce. Então, é um perigo isso, de você chegar ao auge. Se você chega, está na hora de “pendurar as chuteiras”... dizer: “ bom, eu já dei o que tinha que dá”. Então, o meu sentimento em relação à arte, é exatamente que, quando eu escrevo alguma coisa e publico, para mim, aquilo já cumpriu o seu papel, já foi para o mundo. Enquanto os outros estão pensando que estou curtindo aquilo, eu já estou ocupado com outras coisas. Aquilo já foi, já não me pertence mais, já está nas mãos dos leitores, já está circulando por aí, não é mais meu. Meu é aquilo que espero que ainda venha, né. Então, quando vier, isso aí, é o mesmo processo. Então, essas coisas de consagrado é uma besteira. Eu agradeço muito, sou muito feliz porque sou bem publicado, ganhei vários prêmios, tenho leitores, bons leitores. Mas não me considero realizado de jeito nenhum.