JHONNY vs AMBER- INOCENTE ATÉ QUE PROVE O CONTRÁRIO. 
Autor: fernanda | Publicado: 2016-08-22T06:09:00-07:00


Antes de eu tecer qualquer comentário sobre isso, por favor assista esse vídeo do Felipe Neto. Não importa se você o odeia, não importa mas veja&nbsp; o que ele diz:



https://www.youtube.com/watch?v=Xsb58n6WTH8








Viu? Então agora com calma vou tecer o assunto. Como o Felipe falou, estamos numa era em que a informação chega rápida, chega sem ser dissecada pras pessoas, então qualquer fofoca&nbsp; vira verdade absoluta, não importa o depoimento dos próprios envolvidos.&nbsp;

Então todos nós somos levados a tratar assuntos de maneira raza. Vamos ao caso de Jhonny?

&nbsp;Todos ficaram alvoroçados pela denuncia de Amber Head, ex mulher dele tê-lo denunciado por agressão.&nbsp;

Não, não vou aqui defender o Jhonny, mas sim chamar a atenção pro mesmo problema que o Felipe Neto apontou no vídeo. Estamos virando juízes, a internet e a imprensa virou juiz.&nbsp;&nbsp;

No caso de violência doméstica, um assunto seríssimo de delicadeza extrema, estamos tão acostumados a ver mulheres sofrendo nas mãos de agressores, sem ter qualquer chance de defesa que acabamos generalizando. Vamos comparar o caso de Rihana com Amber!&nbsp;




Rihana acusou o rapper Chris Brown de agressão física.

Amber acusa Jhonny Depp de agressão fisica.

As duas vão ao juiz e apresentam fotos.&nbsp;&nbsp;

Alguns dias depois, Rihana não teve suas fotos contestadas.&nbsp;

Amber: 5 concierges (porteiros) do edifício, os quais viam Amber  entre 21 e 27
 de Maio, e todos eles disseram em depoimentos que eles não viram nenhum
 ferimento no rosto de Amber. Ela retira as fotos do Instragram. 



Policiais no caso Rihana: Segundo o TMZ, a cantora
        Rihana pode ter que arcar com um prejuízo no valor de US$ 1,4 milhão
        porque as jóias que estava usando foram retidos como provas pelos policiais.Segundo o jornal LA Times, as agressões aconteceram no domingo de manhã:
 a polícia foi chamada aos arredores de um parque de Los Angeles onde 
encontrou a vítima de agressão num veículo estacionado (Brown já não 
estava no local). Rihanna tinha "feridas visíveis na face, incluindo 
sangue no nariz e marcas de dentadas nos braços", cita o Guardian.



Policiais no caso Amber: Os 2  oficiais (da policia) que atenderam  em 21 de maio - a noite que 
Amber diz que Johnny atacou. Ambos os oficiais vão testemunhar que não 
viram   nenhuma evidência de lesão, nem havia nada quebrado no loft.



As duas alegam que já sofriam agressões de seus parceiros antes.&nbsp;

Rihana- Testemunhas: entre familiares e policiais, brasileiras e o próprio empresario de Chris Brown o acusam de agressão.&nbsp;

Amber testemunhas: algumas de suas amigas alegam a agressão, contam até de um travesseiro sujo de sangue. (que nunca foi levado a tribunal) A família de Amber não se manifesta a favor dela. 



&nbsp;Do lado de Jhonny: uma lista de quase 2 dúzias de testemunhas para apoiar a sua reivindicação ... "Amber Heard está mentindo quando diz que que foi atacada".

&nbsp;Entre as testemunhas a favor de Jhonny:

- Os 2  oficiais (da policia) que 
atenderam  em 21 de maio - a noite que Amber diz que Johnny atacou. 
Ambos os oficiais vão testemunhar que não viram   nenhuma evidência de 
lesão, nem havia nada quebrado no loft.
- 5 concierges (porteiros) 
do edifício, os quais viam Amber  entre 21 e 27 de Maio, e todos eles 
disseram em depoimentos que eles não viram nenhum ferimento no rosto de 
Amber.
- 2 seguranças (Jerry Judge e Sean Bett) que estavam na 
unidade em 21 de Maio, que vão testemunhar  que&nbsp; Johnny  não atacou 
Amber.
- Jodi Gottlieb, publicitária de Amber.  Estamos, disse a 
advogada de Depp, Laura Wasser, tentando tomar o depoimento de Gottlieb 
mas ela não esta disponível. E Gottlieb é importante porque ela estava 
supostamente presente durante as conversas  entre Amber e sua advogada.
- E depois há Hilda Vargas, a governanta. Conforme  a lista de 
testemunhas, "Ms. Vargas dará testemunho de uma descoberta na casa." Os 
documentos não descrevem a descoberta.
- Claro, Amber está na lista de testemunhas. Ela vai ser chamada como uma testemunha hostil.
Há também um número de ítens listados, incluindo relatório sobre a 
prisão por violência doméstica de Amber no Estado de Washington e os 
documentos do caso de contrabando do cão australiano. Estamos informados
 que advogados de Depp vão pressionar o ponto em que  Amber mentiu 
quando ela disse que não sabia que era ilegal  trazer os cães para o 
país.
E, finalmente, isto ... uma foto misteriosa. Advogados legais 
de Johnny explicam, "Por razões de privacidade, esta  apresentação está 
 atendendo peticionários [de Amber e equipe] e somente  serão fornecidos
 ao tribunal no momento da audição." (não exposto na mídia) Isso fora os depoimentos de suas ex esposas, e amigos que não confirmam tal comportamento da parte de Depp.



Na mídia:-&nbsp; Amber solta vídeo de Jhonny irritado, alegando que foi agredida. No vídeo não há registro de agressão. O vídeo sequer foi considerado como prova no tribunal americano, por isso foi lançado na internet. (Uma pessoa estar irritada, não significa que ela espanca animais por exemplo, raiva é comportamento genérico, não indicio de agressão) Fora que filmar uma pessoa sem ela saber, é crime perante a lei dos EUA.

Rihana: da entrevista falando da relação apenas.



No tribunal: Rihana apresenta os laudos médicos, leva mais de um acusador (o empresário de Chris) e entrega as provas ao juiz. Sentença: Condenação de&nbsp; Chris Brown e confissão do próprio, no tribunal e na mídia.&nbsp;

Depoimentos: Rihana cooperou com o processo a todo momento.

Amber Head: Ela foge três vezes de prestar depoimento mesmo sob juramento. Depp não se pronuncia, mas antes do acordo já recolheu as testemunhas pra ir ao julgamento caso necessário.&nbsp;

Resultado. Amber retira o processo, e faz um acordo com Depp, recebendo 7 milhões que é o de direito no divorcio.&nbsp;

Momento da acusação:&nbsp;

Rihana faz a acusação logo depois do ocorrido, e registra o B.O. Não quis nenhum dinheiro além do da indenização na condenação do ex parceiro.&nbsp;

Amber Head- alega ter sido agredida três vezes durante o casamento de 15 meses, mas só acusa Depp depois dele ter negado a ela metade dos bens dele, no processo de divorcio. Ao que se tem noticia, não apresentou laudo médico, nem B.O.





Comparando as duas...quem de fato foi agredida?&nbsp;



Agora vamos pro outro lado? Amber poderia estar sofrendo coerção? Depp poderia ter pago mais de 2 dúzias de testemunhas pra&nbsp; depor a favor dele? Talvez. Mas se fosse o caso, não seria bem mais simples ele ter pago metade dos bens dele a ela?



Não temos sentença no caso Depp/ Amber:&nbsp; Não foi pra julgamento. Não temos a verdade em mãos. NADA FOI PROVADO.&nbsp;

"Ah mas Depp é um ator bem pago, ele deve ter feito de tudo pra Amber não abrir a boca" Sim, pode ser, mas Chris Brown também é tão prestigiado quanto Jhonny nos EUA, no cenário musical. E isso o salvou de ser condenado? Não! 

"Ah mas quantas mulheres são de fato agredidas e não tem como provar." Sim, isso é realidade, muitas mulheres ficam desamparadas, porque não tem recursos pra provar. Mas gente, será que isso é REGRA PRA TODOS OS CASOS? SÓ PELO FATO DE SER MULHER ENTÃO NÃO MENTE? Cada caso é um caso, por isso se tem um processo uma investigação, e pessoas capacitadas pra julgar! Por isso que juízes, promotores e advogados não agem como nós no Twitter por exemplo. Em lei, não existe regra pra tudo! 

Sabe a que esse pensamento leva? Generalização e endeusamento de estereotipo.&nbsp; "Criança não mente nunca sobre ter sido abusada, todas são vitimas"

Até no caso do Michael Jackson?...Então né? (Um dos meninos que o acusaram confessou que ele mentiu, por que o pai dele o obrigou. Afinal ele queria dinheiro)



Amber não provou nada sobre a agressão de Depp. Quer dizer que ela não sofreu agressão? Pra nós, civis pode restar a duvida, mas pra LEI a base é a seguinte: INOCENTE ATÉ QUE SE PROVE O CONTRÁRIO. Pro tribunal, não provou então não aconteceu.&nbsp;

Isso pode dar margem a casos de injustiça , porque não são todas que conseguem provar a tal violência? Sim, pode dar. Mas por acaso, todos lembram porque é desse jeito? Pra não se condenar alguém inocente. Imagine se uma simples alegação verbal,&nbsp; uma foto manipulada fosse considerada prova definitiva pro juiz. Michael Jackson seria preso na mesma hora. Em 1994 uma creche aqui no Brasil foi acusada de fazer orgias com crianças, todos os seus funcionários foram condenados pela imprensa, tiveram suas vidas destruídas. Pouco tempo depois foi provado que todos eram inocentes.

O que quero dizer com tudo isso? Que Jhonny Depp é inocente? Não- até porque não foi a julgamento, não temos a verdade. O que quero pedir é:

NÃO TENHA CERTEZA! NÃO SEJA JUIZ!.


Ache, suponha que Jhonny Depp é culpado, acredite nisso, mas não diga COM CERTEZA ele é culpado.

"Ah, mas as fãs dele tão achando que ele é inocente só porque a Amber retirou o processo, elas tão agindo como se fosse certeza" A questão não é essa. Todas as paginas que curtem o Jhonny já deixaram claro mais de uma vez, que queriam que fosse a julgamento, que Amber provasse a agressão. Se Jhonny fosse culpado ele deveria ser preso. Ponto. Mas agora todas essas paginas, fã sites e blogs estão seguindo a premissa básica da lei: inocente até que se prove o contrario.&nbsp;&nbsp;

Alias, vamos bater em outro ponto? A Amber é que já foi presa em 2009, por bater na ex namorada. Se foi presa é porque a ex dela provou a agressão. A família de Amber nem ligou,&nbsp; nem se pronunciou sobre a suposta agressão. O pai de Amber conhece Jhonny, que pai que ficaria quieto ao saber que a filha foi agredida pelo marido?&nbsp;



E as paginas que estão o condenando só pelo fato da Amber ser mulher: Vocês estão cooperando com a banalização do assunto. Até podemos entender&nbsp; suas razões&nbsp; ( muitas mulheres são de fato vitimas e não conseguem provar, isso é uma triste realidade.) Só que vocês não estão dando brecha pra duvida, coisa que as paginas a favor de Depp fizeram. A necessidade de julgar, de ser juiz esta falando mais alto que a sensatez! Não é porque é mulher que é santa. Há vitimas reais de agressão e as que mentem. Cada caso é um caso! E comparando novamente com o caso de Rihana, se Amber fosse realmente agredida, faria como Rihana, esta não fez alarde na mídia, todas as provas foram pro tribunal, não pra sites sensacionalistas.&nbsp;



E por final: "na declaração conjunta diz que nenhuma das partes fez falsas acusações". em acordo judicial nenhuma das partes pode sair com o histórico manchado. Acha que os advogados de Amber queriam que ela ficasse como "mentirosa"? Afinal não provou nada. Não, Depp e Amber fizeram o acordo porque a coisa estava ficando insustentável pros dois.



Quer achar que Jhonny Depp é culpado, ache, mas nunca diga que tem certeza. Não temos a verdade em mãos. Não seja como todos aqueles que condenaram Michael Jackson. Antes nós seguirmos a base da lei, do que nos deixar levar por emoção e indignação, numa dessas outro Michael Jackson pode parar atrás das grades.