O problema do design e da arquitetura
Autor: Fábio Soldá | Publicado: 2013-02-26T08:27:00-08:00

Recentemente foi apresentada a notícia de que o designer industrial Jonathan Ive assumiu o comando da área de design de interface da Apple. Formado em design industrial, ele é conhecido pelo design minimalista e racional do iPhone, iPad e dos dois modelos mais conhecidos historicamente do iMac.



Ele é um opositor do que é conhecido pelo nome de "esqueomorfismo digital" em favor do minimalismo. O esqueomorfismo é o conceito de reproduzir características de objetos reais em equipamentos digitais, muitas vezes com fins decorativos. Isso é o que tem caracterizado o design da Apple frente aos concorrentes, e foi uma ideia amplamente patrocinada por Steve Jobs e o designer Scott Forstall, que estava na função doravante assumida por Ive, e foi recentemente demitido dos quadros da Apple.



A Microsoft, por sua vez, lançou mão de uma interface chapada, com ícones estilizados e monocromáticos, totalmente oposta ao esqueomorfismo, defendendo a ideia de que o usuário tenha uma experiência "puramente digital". Alguns são favoráveis a isso, outros temem que a Apple vá pelo mesmo caminho da Microsoft e perca uma de suas características marcantes. No meio-termo entre tudo isso está a Google, com o Android, mantendo uma interface não tão chapada quanto a do Windows 8, nem tão enfeitada quanto a do iOS e do OS X.



Debates filosóficos à parte, quem decide o que é bom é o consumidor final. E o que é bom, o esqueomorfismo, o minimalismo ou o meio-termo? A resposta: tanto faz. Desde que seja bem feito. Qualquer interface se torna bonita quando segue determinados padrões de organização e proporção, e jamais deixando de lado a praticidade. Tanto a Microsoft quanto a Apple acertam em algumas coisas e erram em outras. Por exemplo, o uso de cores sóbrias e ícones monocromáticos é perfeito em aplicações de produtividade. Bons exemplos do acerto da Microsoft são o SkyDrive e o Outlook.com. E também é o que a Google está fazendo com seus aplicativos baseados em Web, como o Gmail e o Google Docs, que têm um ótimo conceito de design. Mas aqueles ícones brancos estilizados gigantes dentro de quadrados com cores berrantes, como é a interface do Windows 8, são um erro crasso, é imperdoavelmente feio.



A Apple, por outro lado, acerta nos ícones de aplicativos do OS X e quando usa certas texturas em aplicações como o Game Center e o aplicativo de lembretes, bem como o efeito de virar páginas no aplicativo iBooks, para a leitura de livros digitais; porém cai no exagero e mau gosto quando usa esse conceito no aplicativo de calendário e em aplicações de produtividade, como o Numbers. Não precisa ser chapado como os aplicativos da Microsoft, mas também não precisa ser tão exagerado; bastaria usar uma textura mais discreta.



Falei até agora do design, mas esses debates estilísticos também existe na arquitetura. Existe hoje em dia uma disputa entre duas correntes arquitetônicas como há no design gráfico: os neoclássicos e os minimalistas, como também há o meio-termo entre eles. É muito comum ouvir arquitetos reprovando com veemência os edifícios neoclássicos paulistanos, que se tornaram característicos da construtura Adolpho Lindenberg, mas não os edifícios clássicos mais antigos como os que vemos pela região central de São Paulo, dos quais um exemplo notável é o da Secretaria da Justiça, no Pátio do Colégio. Como também há críticas entre os prédios tipo "caixa de sapato" comuns na região da Luz, enquanto que obras como o MASP - que também usa linhas retas - costumam ser muito bem aceitas pela crítica.



De novo: o problema não é esse ou aquele estilo, o problema é se o edifício é bem feito ou não é. Poderiam usar a proposta neoclássica para fazer edifícios residenciais em São Paulo, como é do gosto da classe média daqui, e um bom arquiteto, seguindo essa técnica, usaria à risca as mesmas técnicas usadas nas construções históricas de cidades europeias como Roma e Viena, em que esses edifícios são onipresentes. Não essas estrovengas como o agora felizmente demolido prédio da Daslu e o medonho Condomínio Edifício Europa, no Itaim Bibi, na frente da Marginal Pinheiros e não tão longe da antiga Daslu. Ou também poderiam usar a proposta minimalista-racionalista, que é mais do gosto das empresas. O princípio da Bauhaus, escola alemã de arquitetura do século XX, diz que "a forma segue a função". Mas, até aí, barracos de favelas também seguem esse princípio. Isso para não falar daqueles edifícios quadradões de concreto armado e paredes inteiriças cinzentas que circundam a Sala São Paulo e a Estação da Luz, dois dos principais ícones arquitetônicos paulistanos. O minimalismo bem feito inclui formas simétricas e materiais de boa qualidade, e ao usar esse princípio é mister ter em mente o limite entre quando o "menos é mais" e quando o menos é menos mesmo.

Uma outra forma simples de ilustrar esse conceito é por meio da gastronomia. O que é melhor: salgado ou doce? Tempero de miojo e spaghetti al pesto são ambos salgados, da mesma forma que jujubas do mercadinho da esquina e sorvete de chocolate belga da Häagen-Dazs são ambos doces. Ambos os sabores podem ser bons dependendo da situação e do contexto, mas tornam-se ruins quando usados sem critério e de maneira exagerada. Da mesma forma ocorre com o design e a arquitetura, e assim com todas as artes.