A Teoria Evolutiva na era da Pós-Verdade
Autor: Ricardo Campos da Paz | Publicado: 2016-11-22T11:09:00-08:00


Todos os anos, desde 2004, o Oxford
Dictionaries faz a escolha da “palavra
do ano” (“Oxford Dictionaries Word of
the Year”), elegendo aquele termo que mais atraiu a atenção da sociedade,
nos doze meses anteriores, em livros, jornais, blogs, redes sociais, e outros
meios de circulação de informação. A palavra de 2016 é “Pós-verdade” (“Post-truth”).
O termo, segundo o OD, significa “relativo a, ou que denota, circunstâncias
nas quais fatos objetivos são menos
influenciadores na formação da opinião pública do que apelos à emoção ou à
crença pessoal”.

No cenário internacional, o termo “pós-verdade” ganhou espaço, especialmente,
após o impacto dos resultados das campanhas de saída do Reino Unido da União
Europeia (o chamado “Brexit”) e da recente
eleição de Donald Trump como presidente dos Estados Unidos. Em ambos os casos
acima, apesar da extensa exposição prévia e discussão de inúmeros fatos concretos
indicando os claros prejuízos decorrentes dessas decisões, os vereditos finais
dos eleitores foram aparentemente tomados mais com base em impulsos emocionais
do que na racionalidade. Circunstâncias de pós-verdade contam ainda com a disseminação
e exploração, por exemplo através das redes sociais, de informações falsas e/ou
com capacidade de produzir confusão no público em geral.

Assim, no campo da Política, têm sido muitos os exemplos desses tempos
de pós-verdade, inclusive no Brasil (basta lembrar de recentes re-eleições, eleições,
impedimentos e outras turbulências, com constante polarização de ideias exposta
na mídia). Mas também a Ciência vive seus tristes episódios “pós-verdadeiros”,
e uma breve observação sobre a (não) compreensão da Teoria Evolutiva por parte de
figuras influentes e da maioria da população serve como bom exemplo. Pesquisas
recentes, no Brasil e no exterior, revelam que grande parte daqueles que dizem
aceitar a ideia de evolução biológica (i.e.,
incluindo a noção de que a espécie humana surgiu a partir de um grupo ancestral
de primatas), o fazem acreditando equivocadamente que esse processo é guiado,
ou dirigido, por algum tipo de entidade ou propósito maior, resultando em
progresso, aumento de complexidade e aperfeiçoamento dos seres vivos (o que, em
parte, explicaria o nosso pretenso status de espécie “superior” às demais no
cenário da biodiversidade).

Muitos deram “vivas” quando o papa Francisco, em um discurso na
Pontifícia Academia de Ciências do Vaticano (em outubro de 2014), aparentemente
convidou os ouvintes a aceitarem&nbsp; o fato
da Evolução. Mas uma leitura atenta de suas palavras expõe (obviamente!) a
necessidade da crença em um projeto e em um propósito divinos: “Ele criou os
seres e deixou que se desenvolvessem segundo as leis internas que Ele mesmo
inscreveu em cada um, para que progredissem e chegassem à própria plenitude”.

E, falando em discursos, o que dizer daquele clássico em que o atual prefeito
eleito da cidade do Rio de Janeiro, o criacionista bispo Marcelo Crivella, expõs
ao Senado da República (em fevereiro de 2009; link: https://www.youtube.com/watch?v=jcltesRWMOw)
sua compreensão de que Charles Darwin “propôs uma teoria na qual haveria,
segundo ele, a evolução de todos os seres vivos a partir de uma ameba”? Isso “não
passa de teoria!”, declarou o bispo na ocasião.

Talvez o precaríssimo (des)conhecimento do bispo sobre o que, de fato, vem
a ser uma teoria científica tenha servido de inspiração para a elaboração recente
do “Caderno de Atividades de História e Geografia” (6o Ano) da
Prefeitura da Cidade do Rio de Janeiro (Secretaria Municipal de Educação –
Subsecretaria de Ensino – Coordenadoria de Educação – 1o
Bimestre – 2015). Nessa obra, é afirmado que a Bíblia, com sua narrativa da
origem da vida humana, apresenta uma “teoria religiosa”, que se contrapõe à
teoria científica proposta por Darwin. E conclui, aconselhando a crianças que potencialmente
se tornarão adultos pessimamente formados e informados, que “independentemente
de qual seja a teoria em que acreditamos, devemos sempre respeitar as opiniões
e as ideias existentes” (pág. 24). Uma pérola da desinformação!


Assim tem sido construída a era das pós-verdades, na Política, na
Ciência e em tantas outras áreas. Um mundo no qual o acesso à informação nunca
foi tão fácil, mas no qual temos um mundo de mal informados. Um mundo onde
nunca houve tantas escolas e universidades, muitas fábricas de mal formados.
Mas um mundo onde todos têm que ter uma opinião formada...