Um Fascista Mora ao Lado
Autor: arnaldo | Publicado: 2017-03-07T12:17:00-03:00



   
&nbsp;por Vladimir Safatle

Na Folha



Há alguns dias, foi publicada a última 
pesquisa CNT/MDA para a eleição presidencial de 2018. Três fenômenos são
 dignos de nota: a ascensão de Lula, que venceria hoje em todos os 
cenários, a queda de todos os candidatos ligados de forma ou outra ao 
atual desgoverno e a consolidação do sr. Jair Bolsonaro em segundo 
lugar, em empate técnico com Marina Silva.





Um leitura mais detalhada da pesquisa 
revela fatos ainda mais surpreendentes. Bolsonaro é o candidato mais 
votado dentre aqueles que possuem ensino superior (20,7%) e aparece 
empatado com Lula na escolha dos que ganham acima de cinco salários 
mínimos (20,5%).



Já há algum tempo, o termo “fascista” é 
utilizado no embate político de forma meramente valorativa, e não 
descritiva. Ou seja, não se trata de descrever algum tipo específico de 
fenômeno político, mas simplesmente de desqualificar aquele que 
gostaríamos de retirar do debate político.



No entanto, há sim um uso descritivo do 
termo, há situações nas quais devemos nomear claramente o que, no final 
das contas, é a pura e simples adesão a práticas facilmente qualificadas
 como fascistas.&nbsp;



Pois poderíamos dizer que todo fascismo tem ao menos 
três características fundamentais.

Primeiro, ele é um culto explícito da 
ordem baseada na violência de Estado e em práticas autoritárias de 
governo. Segundo, ele permite a circulação desimpedida do desprezo 
social por grupos vulneráveis e fragilizados. O ocupante desses grupos 
pode variar de acordo com situações históricas específicas. Já foram os 
judeus, mas podem também ser os homossexuais, os árabes, os índios, 
entre tantos outros. Por fim, ele procura constituir coesão social 
através de um uso paranoico do nacionalismo, da defesa da fronteira, do 
território e da identidade a eixo fundamental do embate político.



Neste sentido, não seria difícil 
demonstrar todo o fascismo ordinário do sr. Bolsonaro. Sua adesão à 
ditadura militar é notória, a ponto de saudar e prestar homenagens a 
torturadores. Não deixa de ser sintomático que pessoas capazes de se 
dizerem profundamente indignadas contra a corrupção reinante afirmem 
votar em alguém que louva um regime criminoso e corrupto como a ditadura
 militar brasileira (vide casos Capemi, Coroa-Brastel, Paulipetro, Jari,
 entre tantos outros).



Bem, quem começa tirando selfie com a 
Polícia Militar em manifestações só poderia terminar abraçando toda 
forma de violência de Estado.



Por outro lado, sua luta incansável 
contra a constituição de políticas de direito, reparação e 
conscientização da violência contra grupos vulneráveis expressa o 
desprezo que parte da população brasileira sempre cultivou, mas que 
agora se sente autorizada a expressar.

Por fim, o primarismo de um nacionalismo
 que expressa o simples culto do direito secular de mando, algo bem 
expresso no slogan “devolva o meu país”, fecha o círculo.



Ora, o fato significativo é que a 
maioria da classe média brasileira com sua semiformação característica 
assumiu de forma explícita uma perspectiva simplesmente fascista.



Ela operou um desrecalque, já que até 
então se permitia representar por candidatos conservadores mais 
tradicionais. Essa escolha é resultado de uma reação à “desordem” e à 
abertura produzida pela revolta de 2013.



Todo evento real produz um sujeito 
reativo, sujeito que, diante das possibilidades abertas por processos 
impredicados, procura o retorno de alguma forma de ordem segura capaz de
 colocar todos nos seus devidos lugares. Nesse contexto, a última coisa a
 fazer é acreditar que devemos “dialogar” com tal setor da população.



Faz parte de um iluminismo pueril a 
crença de que o outro não pensa como eu porque ele não compreendeu bem a
 cadeia de argumentos.&nbsp;Logo, se eu explicar de forma pausada e lenta, 
você acabará concordando comigo.



Bem, nada mais equivocado. O que nos 
diferencia é a adesão a formas de vida radicalmente diferentes. Quem 
quer um fascista não fez essa escolha porque compreendeu mal a cadeia de
 argumentos. Ele o escolheu porque adere a formas de vida e afetos 
típicos desse horizonte político.&nbsp;



Não é argumentando que se modifica 
algo, mas desativando os afetos que sustentam tais escolhas.

De toda forma, há de se nomear 
claramente o caminho que parte significativa dos eleitores tomou. Essa 
radicalização não desaparecerá, mas é embalada pelo espírito do tempo e 
suas regressões. Na verdade, ela se aprofundará. Contra ela, só existe o
 combate sem trégua.