A questão Belo Monte.
Autor: Anna Jardim | Publicado: 2011-02-04T12:26:00-08:00

 No último dia 26, o IBAMA liberou uma licitação para o início das obras da usina hidrelétrica de Belo Monte. O início das obras, que serão executadas pela empresa NORTE ENERGIA S.A. (NESA), vinha sendo atrasado pelo Ministério Público Federal, e mas intensamente pelo pólo paraense, que questionavam o cumprimento e a rigidez das condições - 40 obrigações que a NESA e o governo federal deveriam seguir, de acordo com o RIA (Relatório de Impacto Ambiental), como por exemplo a instalação de escolas e hospitais na região próxima à obra (Altamira); retirar e criar novas reservas para a população indígena do Xingú; proteger a fauna e flora da região, promovendo o replantio das espécies vegetais e relocação dos animais; entre outras - pré-estabelecidas para a construção da usina.  Após imensas brigas judiciais, o IBAMA, revendo estas condições, 'transformou' a grande maioria das mesmas em promessas a serem cumpridas após o início do projeto (ou seja, não precisam ser cumpridas nesta fase inicial, quando estão sendo direcionadas as verbas, escolhidos os profissionais para trabalhar em cada area...). Foram estas 'promessas' aceitas no dia 26 que estão causando taaanta confusão. O Ministério Público e muitas ONGs estão dizendo que isso tudo é ilegal (afinal, se o pessoal da NESA não queria cumprir enquanto eram obrigações, vão cumprir agora que são promessas?). Enfim, mas por que essa usina é tão importante e gera tanta discussão afinal?  Na busca novas tecnologias e formas limpas de se obter energia, as hidrelétricas ganham cada vez mais espaço. Elas não usam carvão, petróleo, ou outros combustíveis fósseis, mas água e a força gerada ao fazê-la passar por turbinas. Usinas hidrelétricas podem gerar grande qtdd de energia (Belo Monte, a 3 maior do mundo e única inteiramente brasileira, poderá abastecer uma região de até 26 milhões de habitantes, que consumam muito, como os moradores do centro de SP) e seu custo de produção e poluição é relativamente baixo. Além de trazer retornos favoráveis à economia, terá grande impacto positivo para o Brasil, como precursor de políticas favoráveis ao desenvolvimento sustentável.   Mas Belo Monte não é só benefícios (se fosse, pra quê se preocupar?). Problemas como a destruição de ecossistemas e vida marinha serão tremendos - apesar de a água não sofrer alterações, os peixinhos não vão sair vivos das turbinas que giram em alta velocidade né?! -, assim como futuras emissões de gases tóxicos, (debaixo dágua, as árvores, que não são retiradas antes da inundação, se decompõem e liberam gases de efeito estufa por dezenas de anos, como ocorre em Itaupu,  Balbina e Tucuruí). A construção da usina ocupará cerca de 100 km do rio Xingú, prejudicando a navegabilidade e a pesca; desmatamento de 238,1 hectares, sendo 64,5 hectares localizados em Área de Preservação Permanente (APP), isso sem contar o deslocamento apressado de tribos, culturas indígenas inteiras... Tá, depois dos prós e contras, minha opinião é a seguinte: tudo que a gente faz com pressa, DÁ ERRADO! Criar um usina hidrelétrica é ótimo pra ser renovável, mas destruir uma coisa pra criar a outra é trocar os pés pelas mãos. Criar a energia das águas destruindo os ecossistemas e burrice (desculpa governos e grandes conhecedores da ciência ambiental, mas vocês estão sendo BURROS!). Por que, enquanto esperamos esses problemas legais serem resolvidos, não investimos em outros tipos de energia e formas de conservação, como a reciclagem, ou uso de energia solar ou eólica (a mais limpa de todas!)?.  O mais importante, no fim das contas, é agir com consciencia. E a nossa obrigação? Estar sempre atentos, pra, se precisarmos, sabermos opinar e decidir pelo que é melhor pro nosso país!Comentem =PPS: desculpa o post longo, vou tentar resumir os próximos! (: