Nem tudo são flores no Google Chrome, avalia AP
Autor: Andre Sazonov | Publicado: 2008-09-04T11:20:00-03:00

Chrome beta não cumpre todas as metas prometidas pela Google e fica atrás da nova versão 8 do Internet Explorer da Microsoft em quesitos importantes, diz colunista.“O novo navegador web da Google Inc., chamado Chrome, faz muito do que um navegador precisa fazer nos dias de hoje: tem aparência limpa, agrupa páginas em abas fáceis de manejar e oferece ao usuário várias maneiras de controlar sua privacidade”, destaca Peter Svensson em artigo publicado pela agência de notícias The Associated Press.Svensson conta que, embora seus testes iniciais tenham-lhe revelado que o Chrome beta não cumpre todas as metas prometidas pela Google e que fica atrás da nova versão 8 do Internet Explorer da Microsoft em quesitos importantes, ainda assim o Chrome é um desafiante à altura. Segundo ele, com o Chrome a Google desafia a suíte Microsoft Office, “pois o que a Google realmente quer é tornar o navegador em uma plataforma estável e flexível capaz de fazer praticamente tudo que queremos fazer com um computador, de edição de textos e e-mail a manipulação de imagens”.Nesse sentido, diz ele, o Chrome foi projetado para melhorar a tarefa de lidar com aplicações em JavaScript, uma das tecnologias mais usadas para conferir interatividade às páginas web, tornando-as mais parecidas com aplicações para o desktop. “Os programas online de edição de texto e de planilha da Google usam essa tecnologia, mas ela também é amplamente empregada em páginas web para fazer coisas menos sofisticadas, como menus drop-down“.Para ele, a abordagem do JavaScript implementada no Chrome faz sentido. “O JavaScript pode consumir poder de processamento do computador e, se empregada de modo ruim em um website, pode causar instalilidade no navegador. Uma das promessas do Chrome é a de que, se uma das abas do navegador fica instável, não afeta todo o programa”.Embora as diferenças cosméticas do Chrome para IE e Firefox sejam interessantes, opina Svensson, o que realmente importa para ele é o fator desempenho. E é aí que uma certa característica do Chrome pode representar uma pedra no sapato, diz ele.“No trabalho, geralmente tenho 40 ou 50 abas abertas no Firefox, agrupadas em diferentes janelas dependendo do assunto ao qual pertençam. Com freqüência o Firefox causa lentidão em todas as outras aplicações de meu computador, então o captura completamente. A princípío, achei que a culpa era do JavaScript e bloqueei o uso dele. Mas isso inutilizou vários sites e não ajudou: o navegador continuou travando. Tornou-se claro que a culpa não era do JavaScript, mas de outra tecnologia usada para tornar as páginas mais interativas: o plug-in Flash, da Adobe Systems. É o program-dentro-de-um-programa que reproduz vídeos do YouTube e aquelas animações chamativas empregadas por alguns sites para capturar sua atenção antes de permitir-lhe fazer qualquer coisa útil no site”, diz Svensson.De acordo com ele, o Flash é um “tremendo devorador de recursos” no Firefox, consumindo ciclos de processamento ao ponto de não sobrar nada para outros programas. “Ele faz isso mesmo que você não esteja fazendo nada ativamente. Meramente ter uma página do YouTube aberta em sua tela suga poder da unidade central de processamento de seu computador. Esse é um comportamento horrível para um navegador. É a minha CPU e a quero de volta”.Felizmente, porém, diz ele, existe um pequeno plug-in para o Firefox que permite ao usuário impedir que arquivos Flash rodem automaticamente quando uma página é carregada e torna o Firefox em um navegador estável e eficiente.“O que isso significa para o Chrome? Bem, ele tem exatamente o mesmo problema. Ele permite que sites rodando Flash dominem os recursos de seu computador. Não o faz de modo tão dramático quanto no Firefox, mas, de certa forma, é mais sério, pois, ao contrário do Firefox, não há como impedir o Flash de rodar. Os controles do Chrome são bastante rudimentares, talvez por ainda estar em ‘beta’”, lamenta Svensson.Mas o Chrome também tem seus pontos positivos, bem como perde do IE 8 em importantes quesitos, tudo avaliado no artigo completo de Svensson — no qual não faz qualquer menção ao navegador nº 3 do mercado, o Apple Safari.Fonte: http://applemania.info/?p=2102