Por que tanta reclamação da economia brasileira?
Autor: William dos Reis Anunciação – Economista. Especialista em Administração Financeira pela Universidade Católica de Brasília e MBA em Finanças pelo Ibmec. Certificação de Investimento (ANCORD e CPA 20). | Publicado: 2014-01-25T12:03:00-02:00


Quando percebemos problemas em várias áreas do setor econômico, assim como posturas inadequadas e decisões equivocadas, fica fácil entender porque tanta gente reclama.





A insatisfação é geral. Não há um
único dia em que não se vê reclamações sobre como tem sido conduzida a economia
brasileira. Pessoas de grande representatividade no Brasil e no mundo, bem como
jornais e revistas de reconhecida credibilidade, não abstêm-se de dar uma
opinião crítica diariamente. Com certa frequência, a revista The Economist tem feito
publicações recorrentes sobre a má condução da economia no Brasil. O último
relatório da PIMCO, maior gestora de recursos em países emergentes, não poupou
críticas. Mas afinal, o que está acontecendo para tantos desagrados?



Há poucos anos atrás o Brasil era
visto como o país da promessa, onde muitas oportunidades poderiam ser
aproveitadas pela sua favorecida posição diante da crise de 2008 e dos baixos
efeitos sofridos, naquele momento, das turbulências que agitavam o mundo
financeiro. Não obstante a isso, deixamos de aproveitar de maneira sábia as
chances de direcionarmos nossa economia para uma posição de destaque no cenário
mundial. Ao contrário das expectativas e da boa economia, passamos a tomar
decisões que afrontavam a teoria econômica. Ou seja, quando existia um consenso
no mercado de que a teoria econômica nos dizia para ir numa direção, as
decisões tomadas nos conduzia à outra.



Começamos a baixar a taxa básica de
juros de maneira acentuada e com baixa fundamentação econômica, ao passo de
acreditarmos que as decisões do Banco Central deixaram de ser independentes.
Isso é péssimo, pois destrói qualquer credibilidade quanto as expectativas futura
de política econômica. Nota-se que a redução foi de maneira forçada e
insustentável, pois saímos da menor taxa de juros da história do país, para
voltarmos a ter (novamente) uma das maiores do mundo em apenas um ano, e, de
acordo com a última ata do comitê de política monetária, com perspectiva de
subir ainda mais. É natural supormos que houve interferência política nas
decisões do BACEN, pois não acreditamos que seus diretores, com sólida formação
acadêmica pudessem errar de maneira tão grosseira quando todos os indicadores
eram bem claros.



Some-se a isso a inflação que
voltou a subir e está se estabilizando em um nível muito preocupante, próximo de
6%. Porém não se enganem, o controle da inflação não se dá somente por aumento
de taxas de juros, tal como o governo insiste em forçar. Existe na economia
outros instrumentos que, combinados com o aumento da taxa de juros, podem
causar impactos tão positivos quanto o uso dessa ferramenta de maneira isolada.
Como exemplo, o controle fiscal. Nesse campo é que reside a maior sobrecarga de
críticas. De forma simples, o governo simplesmente não para de gastar. Mas o
pior é que os gastos não são direcionados para a investimentos de
infraestrutura, tão carentes e necessários no país. Escolas, saúde, segurança,
saneamento, tecnologia, dentre outros, estão precários ano após ano, mesmo
diante da exorbitante carga tributária que hoje atinge 40% (QUARENTA POR CENTO)
do Produto Interno Bruto (PIB). A sensação é que estamos regredindo no tempo,
enquanto tudo é favorável para nos destacarmos.



Quando olhamos para os empregos,
estamos hoje no que a teoria econômica chama de pleno emprego, que significa
que toda a mão de obra economicamente ativa está efetivamente empregada, e que
os desempregos que eventualmente percebemos são transitórios. Bom, isso então é
uma coisa boa? Depende. Quando olhamos para o crescimento da economia e
percebemos uma certa inércia, isso indica um mal sinal, pois representa pressão
sobre os preços, ou seja, inflação. Quando olhamos para as taxas de crescimento
do investimento produtivo, isso fica ainda mais claro quando se vê o quão baixa
elas são em representatividade do PIB.



Do observado, se quisermos
concluir que há algum tempo a economia brasileira deixou de lado sua estratégia
de câmbio flutuante, responsabilidade fiscal e meta de inflação, o tripé
econômico, não pareceria inapropriado. Sobre a responsabilidade fiscal está
muito claro suas atuações. A meta de inflação, como várias vezes foi dito pela
própria presidente, não parece ser algo que represente tanta preocupação, pois,
para ela, existe uma flutuação permitida em 2 p.p. acima do centro de 4,5%. No
entanto, essa flutuação deveria ser a exceção e não a regra de política
monetária. Já o câmbio, também fica claro que ele não flutua livremente, vez
que o BACEN intervém recorrentemente no mercado quando este oscila acima ou
abaixo do preço que o governo considera como aceitável. Por óbvio, essa
intervenção também causa impactos em vários setores da economia, hora bom pra
uns e hora ruim pra outros.



Além de tudo isso não posso
deixar de mencionar a péssima gestão apresentada para a copa do mundo deste
ano. O governo corroborou e carimbou de vez seu atestado de incompetência em
gestão. Assim como as chuvas de verão que todo ano castiga alguns estados
brasileiros e mata várias pessoas, e o governo NUNCA atua eficientemente para a
solução do caso, a construção dos estádios para a copa mostram que a gestão
pública é cronicamente ineficiente. Há mais de 6 anos atrás ficamos sabendo que
sediaríamos essa copa de 2014, e agora, faltando 5 meses para o início dela
percebemos que vários estádios ainda não estão prontos, sendo que o de Curitiba
pode nem ser entregue. A grande maioria das obras que envolvem o evento como
aeroportos, estradas, hotéis, etc. que eram ditas como uma “herança” que
ficaria, nem saíram do papel.



Ontem, 24/01/2014 a presidente
Dilma fez um discurso no fórum econômico mundial em Davos, na Suíça, onde “tentou”
mostrar as possibilidade de oportunidade de investimentos em países emergentes,
tal como o Brasil. Disse que “somos países que demandam infraestrutura
logística diversificada, infraestrutura social, urbana, energia, petróleo, gás,
minérios, investimentos industriais e agrícolas.”. De fato, sobre isso, ela tem
razão. Não tem razão no entanto como tenta convencer investidores a colocar
dinheiro num país que claramente não tem regras bem definidas de negócio,
apresenta instabilidade econômica por decisões contrária ao senso econômico e
possui insegurança quanto as perspectivas futuras. Discursos vagos e sem
nenhuma atitude prática, assim como o ministro da fazenda tem feito
seguidamente, já não cola mais no mercado.



Em resumo, inflação acima da meta, política fiscal relaxada, câmbio controlado artificialmente, carga tribuária de 40% do PIB, ineficiência da gestão pública, regras de negócio burocráticas e com mudanças frequentes, infraestrutura de escoação da produção precária, contabilidade criativa, falta de "balanço" nas contas externas, rombo na previdência social, favorecimento de setores particulares da economia, taxas de juros entre as maiores do mundo, etc, etc, etc...




Por fim, quando percebemos
problemas em várias áreas do setor econômico, assim como posturas inadequadas e
decisões equivocadas, fica fácil entender porque tanta gente reclama.