O Próximo e o Distante no âmbito judaico-cristão
Autor: Luciano Vasconcellos | Publicado: 2014-01-28T17:43:00-08:00





&nbsp; &nbsp; &nbsp;A visão humana não tem a capacidade de enxergar objetos muito próximos,&nbsp; por conta de um ponto mínimo de distância necessária que permite captar a imagem. Existe também um ponto máximo, que permite que enxerguemos com nitidez objetos á distância. Provas da fisiologia ocular mostram que essa capacidade varia de pessoa pra pessoa, mas que existe um ponto mais ou menos fixo que caracteriza tal incapacidade biológica. Não se trata de um defeito, mas se trata da própria característica biológica dos envolvidos (luz, distância mínima e olho). Pegue um objeto e tente chegar ao máximo perto do olho e tente ver seus detalhes, consegue?&nbsp; Tal fato nos dá um material rico em reflexão a respeito da PROXIMIDADE,&nbsp; podendo aplicá-la em várias esferas da vida cotidiana, num ponto sensível delas, em que a PROXIMIDADE pode causar uma peculiar cegueira! &nbsp;&nbsp;&nbsp;De forma muito poética e religiosa alguns rabinos sustentam ser&nbsp; esse &nbsp;um dos porquês de D'us não interferir diretamente nos acontecimentos que mais nos atordoam, como por exemplo: se D'us é bom porque existe guerra? Se D'us é bom porque existe fome? Há uma necessidade de uma distância mínima de D'us e homem para que o próprio homem pudesse vê-lo. Isso é retratado muito bem &nbsp;no livro Gênesis quando D'us deixava o homem sozinho no Jardim. &nbsp;A distância e a proximidade são dois pontos do nosso horizonte necessários a sanidade mental e espiritual no ponto de vista desses rabinos. Um rabino muito antigo, talvez um dos mais enigmáticos, polêmicos e admirados &nbsp;que conhecemos seja Jesus de Nazaré, este cristalizado de forma tão densa como divindade post-morten, acaba tendo sua natureza de profunda sabedoria &nbsp;enquanto ser terrestre abafada para e por muitos seguimentos religiosos. De alguma forma essa perspectiva pode trazer problemas, pois afinal de contas estamos neste planeta ainda!




&nbsp;&nbsp; Uma passagem muito interessante e também muito&nbsp; "mono-interpretada" dos escritos do novo testamento&nbsp; traz uma luz diferenciada sobre proximidade e distância, seus problemas e suas soluções e &nbsp;está presente na parábola do Bom Samaritano:



"...Ele, porém, querendo justificar-se, perguntou a Jesus: Quem é o meu próximo?" (Lc 10. 29)..."



&nbsp;&nbsp;&nbsp; A passagem muitas vezes interpreta o próximo como sinônimo de subsequente, no sentido que temos prioridades, &nbsp;de quem será o primeiro, e o segundo? Quem deve ter mais prioridade e quem não deve? Uma outra análise dessa passagem &nbsp;pode ser mais elucidadora do que&nbsp; uma análise ordinal que gera exclusivos e não exclusivos. Quem é o próximo então? No sentido de distância mínima? Quem é o distante?Amai os distantes como a ti mesmo! 

&nbsp;&nbsp; Historiadores e teólogos descrevem profundamente a relação conflituosa entre samaritanos e judeus e suas histórias de conflito. Quando leio essa história e seus estudos, lembro-me dos encontros de família que já tive, onde assuntos polêmicos deviam ser evitados a fim de respeitar os mais velhos. As traições, brigas,falta de dinheiro, o fulano que tem jeito de "veado", a fulana com jeito de sapatão, &nbsp;jamais poderiam ser&nbsp; mencionados. Por se tratar de conflitos que mexiam com a estrutura íntima da família, tiravam autoridade de quem deveria mantê-la e muitas vezes, envergonhava quem mais detinha o posto de dignidade. Vejo essa necessidade no universo judaico de anular os samaritanos não por conta da distância que eles tinham, mas por conta da proximidade histórica.

&nbsp;&nbsp; &nbsp;Percebo que ai Jesus põe na mesa esse tipo de problema: aqueles que não devem ser mencionados! Vejo que o próximo de Jesus deixa de assumir uma estrutura assistencialista de atendimento, uma fila de atenções a serem dadas aos próximos com suas senhas, para mostrar &nbsp;a estrutura de um movimento que fazemos: o de &nbsp;olharmos para o distante para nos livrarmos do próximo!&nbsp; O próximo como símbolo do homem nu, do homem nos bastidores, &nbsp;do&nbsp; homem que não é herói, próximo como sinônimo das relações que não são mencionadas na "mesa" de tão intimas e próximas que são. Ele revela o movimento&nbsp; de fuga para não haver toque traumático, acaba sendo mais fácil amar os africanos que morrem de fome do que resolver os problemas&nbsp; do morador de rua que mora em frente nossa casa!O distante como mecanismo de fuga, para sobreviver ao caos das relações mal resolvidas!

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; As relações delicadas entre marido e mulher, entre irmão, entre amigos, entre os segredos mais ocultos humanos. Num nível oculto a ponto de gerar brigas e má compreensão nas pessoas envolvidas se reveladas. Esse nível &nbsp;que é submergido nas maquiagens sociais, nas etiquetas e na falta de esperança de se estabelecer uma conexão límpida entre as pessoas, Jesus explica: &nbsp;é necessário nós termos uma vida difícil e saudável &nbsp;com os próximos, e os próximos podem assumir sinônimos variados, como o de uma história mal resolvida de intimidade, como uma sociedade que não deu certo, como uma união que tentou aproximar alguma esfera do cotidiano mas acabou afastando. É necessário ai não haver ingenuidade, a proximidade entre seres humanos não é inofensiva, ela queima e precisamos&nbsp; ter sapiência pra mexer nesse angu! Mas claro, se você desconhece esses problemas esqueça essa parábola!

&nbsp;&nbsp;&nbsp;Aos nossos inimigos damos o desprezo, ao diferentes até ignoramos, agora aos que entram na nossa alma sem pedir licença e sem escolha e lá se instalam por imposição da vida, estes são os maiores oferecedores&nbsp; de insumos para nossas sombras, dores e amores. O que essa passagem mostra com todas as suas possíveis interpretações, é que o nível de espiritualidade demonstrada pelo Rabino, é o nível das conversas no ouvido, dos pensamentos mais íntimos, o nível das estruturas mais inconscientes &nbsp;que se pode ter. Ele demonstra como &nbsp;deve &nbsp;fazer parte do nosso dia-dia amar ao próximo, não um amor estereotipado pelo romancismo do final do século dezoito, mas no&nbsp; &nbsp;sentido de ser são e resolvido, eficaz ao lidar com o diferente(mas "infelizmente", próximo) &nbsp;e&nbsp; ter uma &nbsp;&nbsp;relação sã com as sombras da nossa própria história com esse diferente. Quando isso começar a ser resolvido, não teremos mais medo de encarar nossas inseguranças, de assumir que houveram culpados, eles podem ser nós mesmo ou terceiros e que a saída está menos no moralismo e mais na ampliação de consciência sobre nossa história, sobre nós mesmos e saber entender que &nbsp;nem tudo foi Deus que permitiu.

&nbsp; Nesse ponto nós como cristãos, nós como umbandistas, nós como homossexuais, nós como ateus, nós como &nbsp;capitalistas, nós como socialistas, samaritanos e judeus, precisamos olhar as sombras e as luzes e sabermos resolvê-las de forma certa. &nbsp;Somos um monte de escombros de coisas aproveitáveis e outras abomináveis! No tempo que vivemos &nbsp;da exposição pessoal não se pode esquecer que o verdadeiros Eu 's &nbsp;estão mais&nbsp; no Bastidor do que no Palco!



(Maicon Fecher)

<!-- .ExternalClass .ecxhmmessage P { padding:0px; }  .ExternalClass body.ecxhmmessage { font-size:12pt; font-family:Calibri; }   

--&gt;