Da chantagem à extorsão – uma greve menos imoral
Autor: Licurgo Nunes Neto | Publicado: 2012-11-24T00:22:00-03:00



A mensagem que segue foi enviada em resposta a e-mail 
do presidente de um sindicato de servidores públicos, em que ele conclamou a 
categoria a aderir ao movimento de greve que naquele agosto de 2012 parava os serviços estatais no Brasil.


Entre as ações propostas pelo sindicato, estavam as 
operações-padrão, que vêm a ser quaisquer firulas que impeçam o livre trânsito 
de pessoas, veículos ou cargas, sempre com grande repercussão midiática 
associada aos transtornos criados.

…

Senhor Presidente e Camaradas Paredistas,

Após ler com atenção as razões apresentadas pelo comando de greve e vendo que 
aquele item sobre a implantação do caos foi plenamente alcançado, a julgar pelas 
notícias na imprensa nacional nos últimos dias, ocorreu-me a seguinte ideia. 

...

CONSIDERANDO:



a) que, em vez de garantidores dos direitos constitucionais do indivíduo, 
notadamente o referente à livre locomoção no território nacional, nos tornamos 
ciosos e orgulhosos cerceadores do direito de ir e vir da população a que 
deveríamos servir;


b) que, em vez de demonstrar nossa relevância institucional através dos 
esforços de preservação da ordem, incolumidade das pessoas e do patrimônio de 
terceiros, optamos por ser meros vetores do caos, do grave estresse pessoal, da 
perda de tempo, do perecimento de mercadorias e de outros prejuízos financeiros;


c) que, incapazes de pedir demissão para buscar lá fora uma remuneração digna 
de nossa grande capacitação, mergulhamos cada vez mais nesta relação 
esquizofrênica de amor e ódio com a turma que nos governa, outorgando-lhes a 
cada quatro anos o direito de renovar o ciclo de que tanto nos ressentimos; e,


d) que, o quadro descrito revela a clara perda do balizamento ético, legal e 
moral de nossas ações reivindicatórias;



PROPONHO:


A imediata suspensão da chamada operação-padrão pela EXTORSÃO MEDIANTE 
SEQUESTRO. Sim, aquele mesmo previsto no art. 159 do Código Penal. Poderíamos 
sequestrar alguma autoridade governamental e exigir em troca de sua liberdade o 
reajuste salarial desejado. Afinal, se a greve é um DIREITO e se a lógica de uma 
greve de servidores públicos resume-se à chantagem pura e simples – à qual nos 
agarramos graciosamente –. convenhamos que cercear a liberdade de somente um 
indivíduo com poder de decisão certamente há de ser menos grave do que levar 
transtorno a centenas de milhares que, nada tendo a ver com questões sindicais, 
tampouco poderiam resolvê-las, pois não dispõem dos botões de controle do 
governo. Uma vez que optamos pelo ultraje à Constituição Federal, o que nos 
impede de infringir aquele artiguinho inocente do Código Penal?


Notem que, fazendo a coisa corretamente, nem mesmo seremos passíveis de 
punição, afinal o MST faz destas há muito tempo e tem sobrevivido incólume. 
Basta lembrar que a denúncia que se seguiu à invasão e à depredação de uma 
fazenda de laranjas não foi aceita pela justiça por não ter sido capaz de 
individualizar as condutas dos meliantes – no caso, nós mesmos. Se a coisa 
complicasse e algum companheiro caísse em desgraça, diríamos em sua defesa que a 
causa era justa e socialmente escusável, afinal não lutávamos pelo vil metal, 
mas pela ampla valorização do serviço público e contra as medidas neoliberais do 
partido de ocasião – que agora passou a defender a tal responsabilidade fiscal 
de FHC. Ou poderíamos dizer que vivíamos sob o estado de exceção imposto pela 
intransigência da presidente, o que nos levou a pegar em armas – com o perdão do 
trocadilho. Na melhor das hipóteses, reivindicaríamos a condição de perseguidos 
políticos, com direito a indenização e pensão vitalícia. Na pior, pediríamos 
asilo político em Cuba, podendo retornar mais tarde como salvadores beneméritos 
da nação. Funcionou outras vezes; haverá de funcionar em nosso favor.


Exaurindo o tema, lembro que a estratégia da extorsão mediante sequestro 
teria uma vantagem adicional: com um político a menos por aí, ainda que 
temporariamente, angariaríamos de imediato a simpatia de boa parte dos que, nos 
últimos dias, estavam indignados pelo atraso de vida imposto justamente por 
aqueles que têm a obrigação legal e constitucional de mantenedores da ordem e da 
segurança públicas. Imperioso destacar que a medida voltaria nossas ações contra 
quem efetivamente pode atender nossa eterna demanda por salários maiores, o que, 
convenhamos, é uma ação muito mais eficiente. De quebra, eximiríamos as levas de 
contribuintes (?!) do escárnio supremo de se saberem os idiotas que arcam com os 
custos daquela palhaçada, já que são eles que financiam seus algozes – no caso, 
nós mesmos. No contexto do gerenciamento de riscos, a estratégia do sequestro 
traria em si uma inextrincável contenção de danos.


Por fim, apenas precisamos resolver um problema de método do modelo ora 
proposto: com tantos candidatos potenciais a vítimas, digo, mártires, de nosso 
movimento social, democrático e popular, como chegaríamos a um nome ideal? Qual 
o critério mais justo? Grau de comando institucional ou poder de decisão 
orçamentária? Tem alguma idade limite para figurar no polo passivo da ação 
redentora? Levar-se-ia em conta a popularidade da excelência? Pode ser mais de 
um mandatário? É necessário que tenha um mandato eletivo?

Encaminhemos a votação.


...



P.S.: Alguns podem estar pensando se eu estou falando sério. Claro que não! 
Apenas quis demonstrar que os agentes de uma instituição, que se define pelos 
regulamentos que a criaram, ao resolverem pisotear a Lei e bloquear uma via, 
ainda que parcialmente, acabam por abrir as portas do arbítrio e de toda sorte 
de absurdos – e o maior deles é tornar reféns aqueles a quem nos cumpre 
defender. Ao desonrar a Constituição que nos tutela, estamos fornecendo as 
razões para que governo e população nos considerem, com plena justiça, infiéis 
defensores da ordem estabelecida e, portanto, não merecedores do seu abrigo. 
Transpostos os portões da institucionalidade, nos igualamos à turba ignara e 
insana que encontra em qualquer ilusão a justificativa para seus desvarios 
éticos. Além desses umbrais, nada nos distinguirá do banditismo, da imoralidade 
e da desgraça contra os quais, um dia, juramos lutar.


Pode alguém pensar que, a esta altura, eu não deveria estar fazendo graça com 
coisa séria. É... Mas foi o comando de greve de começou a brincadeira.



Atenciosamente,
Licurgo NUNES NETO