Chimpanzé No Gênero Homo
Autor: Cassia Maciel | Publicado: 2011-05-27T02:19:00-03:00




Os seres humanos e os chimpanzés deveriam ser reunidos 
                na mesma classificação – o gênero Homo. Pelo menos 
                é o que alegam pesquisadores em recente nota publicada nos Proceedings 
                of the National Academy of Sciences, nos Estados Unidos da 
                América do Norte.

Os pesquisadores fundamentam sua alegação em descobertas 
                suas de que os chimpanzés têm mais em comum com os seres humanos 
                do que com qualquer outro primata – supostamente partilhando 
                99,4% de seu DNA. A agência de notícias Associated Press 
                (AP) incumbiu-se de elaborar a notícia e divulgá-la.

Esta é uma alegação surpreendente, especialmente 
                porque a tendência entre os cientistas evolucionistas tem 
                sido de diminuir aquele percentual de similaridade, de 
                cerca de 98,5% para 95% (ver por exemplo Greater than 98% Chimp/human 
                DNA similarity? Not any more). Então, por que esse 
                súbito aumento?

De acordo com o relato da AP, a equipe de pesquisadores, 
                dirigida por Morris Goodman, na Faculdade de Medicina da Wayne 
                State University (em Detroit, Michigan), "comparou 97 genes 
                de seres humanos, chimpanzés, gorilas, orangotangos, macacos do 
                Velho Mundo, e camundongos". Os pesquisadores descobriram que 
                os genes de chimpanzés e bonobos (gênero Pan) têm mais 
                em comum com os genes humanos do que com os de quaisquer outros 
                primatas.

Dificilmente esses dados seriam suficientes para 
                sustentar uma conclusão tão radical. Os pesquisadores compararam 
                97 genes, porém o genoma humano (que foi mapeado em sua 
                totalidade apenas de uma maneira muito "geral") tem pelo menos 
                30.000 genes – portanto eles compararam apenas 0,03% 
                do total! Além disso, os genomas dos primatas não foram 
                nem sequer mapeados de maneira aproximada. Assim, qualquer tentativa 
                de comparar o DNA total atualmente é apenas uma conjectura!.

Como, de fato, os chimpanzés são mais semelhantes 
                aos seres humanos do que outros macacos ou símios, por que isso 
                não se refletiria em alguns de seus genes? Não é surpresa que 
                a anatomia similar refletisse genes similares, porém isso nada 
                tem a ver com a origem das similaridades, seja no nível 
                anatômico, seja no nível genético. A questão da ancestralidade 
                comum versus projeto comum não se decide pelo grau de similaridade.

Mesmo para os evolucionistas, a lógica do raciocínio 
                apresentado levantaria suspeitas. Digamos que a similaridade genética 
                total "real" entre seres humanos e chimpanzés fosse de 96%, apenas 
                para argumentarmos (mesmo 98% corresponderia a milhares de genes 
                diferentes, sendo que apenas uns poucos genes poderiam acarretar 
                uma diferença crucial). Se decidíssemos comparar apenas alguns 
                desses genes, poderíamos obter resultados para o grau de similaridade 
                que variariam de 0% a 100%. A escolha dos genes a serem comparados 
                inevitavelmente tem um caráter extremamente subjetivo.

O argumento dos pesquisadores, neste caso, com relação 
              a como os chimpanzés deveriam ser classificados, centrou-se na proximidade 
              relativa, isto é, no fato de que, nos estudos deles, os chimpanzés 
              mostraram-se mais próximos de nós do que dos outros grandes símios. 
              Entretanto, aqui novamente uma escolha diferente de genes presumivelmente 
              seria facilmente capaz de gerar uma configuração genética diferente, 
              também relativa. E mesmo que isso não acontecesse, supondo que fosse 
              mantida a mesma configuração, qual seria o grande problema? Até 
              mesmo as técnicas rudimentares de hibridização usadas para a avaliação 
              da similaridade hoje em dia (ver o artigo citado sobre Human/chimp 
              DNA similarity) têm levado à conclusão não surpreendente de 
              que, de fato, os chimpanzés são geneticamente mais similares aos 
              seres humanos do que, por exemplo, os gorilas. Assim, se os chimpanzés 
              tivessem uma similaridade genética total maior com os seres humanos 
              do que com os gorilas (o que é muito duvidoso com base em sua morfologia 
              e na anatomia comparada, como mostrado pelas técnicas morfométricas 
              computadorizadas do anatomista evolucionista Charles Oxnard) isso 
              seria algo para apenas tomarmos nota.

O problema é que, embora equívoco, o número de 
                99,4% chama a atenção. O público em geral é levado a interpretar 
                as reportagens dos meios de comunicação como elas tendo dito que 
                os chimpanzés são "99,4% humanos". Mesmo antes que esse percentual 
                de similaridade total tivesse sido rebaixado para 95%, a sociedade 
                criacionista australiana "Answers in Genesis" já havia ressaltado 
                a falácia dessa lógica. Isso foi feito citando o professor evolucionista 
                Steven Jones, que afirmara que as bananas compartilham 50% de 
                seus genes com os seres humanos, mas que isso não torna as bananas 
                50% humanas! 

Muito pouco se conhece sobre a maneira pela qual 
                os genes se expressam. Já é suficientemente claro que "nem todos 
                os genes são iguais". Alguns genes, por exemplo, exercem um profundo 
                controle sobre o desenvolvimento do ser vivo. Já de há muito sabe-se 
                que o mesmo gene em criaturas diferentes pode ter funções diferentes. 
                Essas limitações severas que pesam sobre a "comparação genética" 
                raramente são discutidas quando comparações simplistas como as 
                da notícia em questão são divulgadas.

Usando o mesmo tipo de raciocínio dos pesquisadores 
                considerados, poder-se-ia presumivelmente mostrar que, com base 
                em 97 genes devidamente escolhidos, os seres humanos e as bananas 
                constituem uma mesma espécie, pois seriam 100% idênticos!

A propósito, muitos eminentes evolucionistas não 
                se deixam convencer pelas alegações de seus colegas. Goodman citou 
                uma proposta feita em 1963 de juntar taxonomicamente chimpanzés 
                com gorilas, com base em sua similaridade, porém acredita que 
                as similaridades entre chimpanzés e seres humanos, descobertas 
                por ele, são muito mais convincentes. O antropólogo Richard J. 
                Sherwood, da Universidade de Wisconsin (E.U.A.) observa que Goodman 
                está na realidade procurando qualquer argumento que possa ser 
                trazido a seu favor: "Ir em busca de uma referência histórica 
                como esta, e então usá-la como único critério para sugerir uma 
                enorme mudança na sistemática dos primatas, é difícil de ser levado 
                a sério".

A proposta de Goodman levará a alguma alteração 
                na taxonomia que envolva primatas e seres humanos? Provavelmente 
                não tão cedo. Goodman parece um pouco preocupado em seus comentários 
                com a imprensa: "Se muitos se interessarem por isso, e julgarem 
                que seja algo para ser considerado, poderá ser realizado um simpósio 
                que aborde essa questão como tema principal e que conclua se a 
                proposta é ou não razoável. Certamente eu a julgo razoável, senão 
                não a teria feito".

Pedimos ao biologista celular Dr. David DeWitt, 
                que estará falando sobre "Similaridade do DNA entre o Neandertal 
                e o Homem Moderno" na Conferência Creation 2003 a ser realizada 
                em Cincinnati, Ohio, E.U.A., em 22-26 de maio de 2003, para comentar 
                a notícia. Ele nos escreveu: 

"A classificação dos organismos baseia-se em similaridades 
                e diferenças. Parece estranho colocar essas três espécies (chimpanzés, 
                bonobos e seres humanos) no mesmo grupo em igualdade de posição. 
                Uma criança pode reconhecer a similaridade entre chimpanzés e 
                bonobos, bem como a diferença entre eles e os seres humanos. A 
                proposta poderá também complicar a já problemática situação dos 
                Neandertais, Australopitecíneos e outros alegados ancestrais humanos. 
                Por exemplo, os cientistas evolucionistas não classificam os Australopitecíneos, 
                como Lucy, no mesmo gênero que os seres humanos. Entretanto, isso 
                é o que Goodman está propondo fazer com os chimpanzés.

É irônico que esse estudo apontando para a similaridade 
                entre chimpanzés e seres humanos apareça nos Proceedings of 
                the National Academy of Science ao lado de um artigo que destaca 
                as diferenças entre os Neandertais e os seres humanos modernos. 
                A conclusão é que quando os cientistas procuram similaridades, 
                eles as encontram, e quando procuram diferenças, também as encontram. 
                Com base no número de diferenças nos pares de bases do 
                DNA, alguns têm excluído os Neandertais como contribuintes para 
                o mtDNA do pool gênico do homem moderno. Entretanto, com 
                base no número de similaridades, os chimpanzés e os bonobos 
                deveriam ser incluídos no gênero Homo, juntamente com os 
                seres humanos. Não se pode esquecer do fato de que esses critérios 
                são arbitrários.

Tipicamente, em estudos deste tipo, os cientistas 
                só examinam substituições no DNA, embora inserções e deleções 
                de nucleotídeos também ocorram As inserções e deleções usualmente 
                são deixadas de lado na análise filogenética porque elas complicam 
                o alinhamento das seqüências. Em artigo publicado também nos Proceedings 
                of the National Academy of Science, Britten incluiu esses 
                tipos de diferenças do DNA em sua análise e chegou a um percentual 
                bastante inferior (aproximadamente 95%). Deixar de lado esses 
                tipos de alterações no DNA leva a um grau de similaridade muito 
                mais alto, porque ficam excluídas da análise as alterações mais 
                comuns."

Para encerrar: Existem e sempre existirão profundas 
                diferenças entre seres humanos criados à imagem e semelhança de 
                Deus, e outras criaturas. Isso não é uma questão de mera afirmação, 
                mas também de observação e senso comum. Nenhum chimpanzé estará 
                lendo ou discutindo essa reportagem, por uma razão especial. Nosso 
                ancestral original, Adão, foi criado singularmente à imagem de 
                Deus, sem nenhum ancestral animal.

Referências

Schmid, R., "Chimps may have closer links to humans", 
                &lt;Texto 
                original no site Yahoo News&gt;, 20 May 2003
              
Caramelli et al., "Evidence for a genetic discontinuity 
                between Nerandertals and 24,000-year-old anatomically modern Europeans", 
                PNAS 100(11)6593-6597.

(Sociedade Criacionista Australiana 
                Answers in Genesis)