A Sangue Frio: o Jornalismo Como Literatura.
Autor: Tomás | Publicado: 2011-10-20T22:36:00-07:00

Em A Brincadeira, o escritor tcheco Milan Kundera cria em um de seus mais belos textos, uma narrativa aonde diversas tramas se cruzam, criando todo um universo onde várias personagens orbitam dentro de um único acontecimento. Assim, constitui personagens cujas histórias são constituídas e reconstituídas pelas relações que formam entre elas. O acontecimento e ponto nevrálgico da narrativa é uma “brincadeira” (não vou estragar para quem não leu o livro) cometida por uma das personages que tem consequências enormes para a sua vida, que por sua vez influência nas pessoas à sua volta. O desfecho da história é o momento onde todas as personagens se encontram num mesmo lugar, formando uma bela imagem da vida como um jogo de relações onde cada um é uma peça que se move em relação aos outros.
Sob certo aspecto é assim também a história de A Sangue Frio de Truman Capote, onde o livro faz a narrativa de diversas personagens que se relacionaram com um caso de homício de uma família de quatro pessoas numa pequena cidade no interior dos Estados Unidos. Capote irá constituir assim todo um universo das pessoas que estiveram envolvidas ou foram influenciadas pelo assassinato. Contando com um desfecho onde todas as peças da narrativa se encontram até uma solução final: o enforcamento dos culpados e o que sobra dos seus feitos na cidadezinha.O desfecho de Kundera talvez seja mais contundente, pois no início do livro as diferentes personagens e suas histórias pareciam não ter muita relação, mas aos poucos vão se constituindo como uma única narrativa dentro de um único universo. Já A Sangue Frio coloca os culpados em evidência desde o início, sendo mais importante o desenrolar das tramas (as pessoas da cidade, a investigação, a viagem que os culpados fazem, depois a prisão, o julgamento...)É preciso notar também que o livro de Capote não é tão literário quanto o de Kundera. O deste último foi um trabalho de criação ficcional, com um estilo e linguagem próprios e inovadores (algo que muitas vezes determina o valor de uma obra) para constituir uma metáfora. Já o outro foi feito como um impressionante trabalho de pesquisa jornalística, não tendo construção ficcional alguma, em um estilo e linguagem relativamente comuns para a literatura (embora extremamente inovador para o jornalismo) e também sem uma metáfora.Ora, o trabalho de Capote foi o de acompanhar e narrar o desenrolar de uma história real, não o de constituir metáforas. O uso de um estilo literário serviu como um meio de envolver melhor o leitor e de lhe dar uma liberdade que o jornalismo muitas vezes não permite, pois seu aspecto factual muitas vezes não consegue captar diversos aspectos de uma história ou mesmo o universo que a constitui. Ora, como, por exemplo, seria possível num jornalismo factual trazer o leitor para o cotidiano de uma família já morta, ou levá-lo para dentro de um pequeno restaurante no Kansas dos anos 60 para ver dois criminosos comendo e tomando refrigerantes antes de matar a sangue frio quatro pessoas, coisas essenciais para constituir esssa história, mas que não são tão objetivas?Pensando dessa maneira, Capote dá uma bela lição de que a pesquisa e o estilo literário são ótimas ferramentas para reconstituir uma história real. Tanto é assim, que o fato de a metáfora de Kundera poder ser vista no livro de Capote não parece ser porque o seu livro imita a literatura, mas sim porque a literatura é em parte reflexo da vida.
Resenha para a disciplina Jornalismo Básico I.