2012 o caramba!
Autor: Débora Carvalho | Publicado: 2009-12-02T09:59:00-08:00

Vi debate sobre o filme 2012 na RedeTV, num programa da tarde (não lembro o nome, pois foi aleatório no controle remoto). Na discussão, falavam sobre o fim do mundo, previsões de Nostradamus e previsões Maias. Fiquei curiosa para assistir o filme que custou 200 milhões de dólares para ser produzido, apesar de ter uma versão mais segura sobre o Apocalipse - o próprio, óbvio.Enfim, fui ao cinema. Não pude deixar de reparar no quanto John Cusack envelheceu desde "Escrito nas Estrelas" - o primeiro filme que assisti com ele (gatinho, né?).  Fiquei pensando que, se ele envelheceu, eu também envelheci. Acrescentando isso ao fato de que não sou mais uma garotinha e que em 2010 serei mamãe (se tudo der certo), quase entrei em depressão pré-velhice. haha.Meu maior receio era que o final do filme destruisse toda a história, como acontece com o último filme de Keanu Reeves - "O Dia em que a Terra parou". O final foi horrível, sem nexo e preguiçoso demais para o meu gosto.Enfim. Achei incrível como toda a história foi muito previsível. Eles tentam fazer um pouquinho diferente do último filme sobre o tema. A gente (que também escreve) vai logo pensando em duas opções... e é exatamente o que acontece. No caso, o diferente foi o fato do cara da festa levar o cientista direto para falar com o presidente - diferente da maioria que acha que é tudo loucura. Outra diferença também é o fato de já existir um plano para o problema - ao invés de se bolar um que precisa ser executado imediatamente. Vai ver é porque o diretor é Roland Emmerich, o mesmo de "Independence Day" e "O Dia Depois de Amanhã".Adorei a frase: "E os maias previram isso xx (não lembro) mil anos atrás". Lembrei logo dos relatos bíblicos e imaginei alguém dizendo: "E isso estava escrito no Apocalipse, mas eu não acreditava." Enfim. O lance da "arca de Noé" também foi semelhante ao do "O Dia em que a Terra parou", só que de helicóptero. Um conceito dá pra comparar bem com o que eu entendo do livro bíblico Apocalipse. O fim do mundo não é o fim de tudo. É um recomeço. É, na verdade, uma destruição para uma reforma, para que seja possível uma nova vida, um mundo novo. Não tem como reformar algo sem fazer muita bagunça, sem aparente caos. É diferente de vandalismo. O personagem engraçado do filme é o senhor Russo. O inglês dele é muito louco. Pelo menos dá pra entender tudinho sem a legenda. E os cacos dele são muito engraçados. "Isso é bom." "Isso não é bom." Repete o tempo todo com uma voz de dar medo e admiração ao mesmo tempo.O filme apresenta um conflito de valores. Tipo os que vemos hoje no sistema de saúde. Quem tem grana para pagar, passa na fila das cirurgias, dos transplantes, e tal. Só quem tinha muita grana conseguiu fazer parte dos que iriam fazer parte do novo mundo para dar continuidade à espécie humana. Exceto os "herois" da história - a família do John Cuzack, que conseguem dar um jeito de entrar na "arca" de metal. Sobre o final... não foi tão péssimo quanto o já mencionado "O Dia em que a Terra parou", foi melhorzinho, mas ainda não foi convincente, mesmo com as semelhanças com a história bíblica do Dilúvio e a Arca de Noé. Nem com o tal terremoto descrito no Apocalipse, que fala que na sétima praga haverá um terremoto que não deixará pedra sobre pedra. Ainda vai demorar pra ter um filme com final tão fantástico quanto o original - o Apocalipse da Bíblia. Elenco: John Cusack, Chiwetel Ejiofor, Danny Glover, Thandie Newton, Oliver Platt, Amanda Peet, Tom McCarthy, Chin Han, Woody Harrelson.Trailer no YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=S26KnDW5G08&amp;feature=player_embedded