Efeito psicofilosoficossocial - Fluxo de pensamento
Autor: Ryuzaaki | Publicado: 2010-09-12T09:15:00-07:00

Análise das estruturas de superresistencia e não-resistentes psicofilosoficossocial humanas.  Um carinha muito legal no final do século XIX criou uma das bases para nossa ciência do século XXI. Seu nome era Max Planck, ele defendia que a energia não era contínua como dizia Newton, mas sim guardada em minúsculos pacotes, chamados quanta. Mecânica QUÂNTICA. -> De uma forma individual, sempre partimos do princípio que assimilamos fatos de formas diferentes. Alguns não se importam com nada, outros se importam com tudo e outros ainda fingem. Quando Planck soltou sua tese, juntamente com o dos corpos negros, cientistas se colocaram contra, logo, toda sociedade. Não estou aqui mais uma vez para questionar a ciência, usando várias argumentações, como tantos já usaram. Estou aqui para questionar algumas coisas?- Por que refutamos aquilo que não conhecemos? Planck era um verdadeiro gênio, mas foi refutado, inclusive pelos cientistas, dizendo que era um absurdo. Sabemos que hoje o que foi dito é correto (será?). Logo, Resposta: temos uma estruturação psicológica fordista temporária:-Efeito primário: É impossível construir algo. Refutamos a ideia.-Efeito secundário: É possível, mas é difícil.-Efeito terciário: Construi algo o que queria. Agora não destruirei-Efeito quaternário: Foi destruído, é difícil reconstruir, não reconstruirei.-Contraefeito: Reconstrução. A cada fase que passamos esquecemos das outras, uma espécie de não-flexibilização da construção psicológica. Esse é um erro muito comum do animus, lado psicológico masculino. Curiosamente isso é comumente encontrado nas mulheres. Olhar só para o que se passa agora. Um enrijecimento das estruturas psicológicas. A construção de um castelo para se proteger contra ataques pode ser útil. Mas se o "inimigo" for muito forte, as ideias externas estiverem aparentemente muito corretas o castelo pode ser destruído. O inimigo nesse caso é a quântica. O castelo são nossas ideias absolutas acerca de algo.- Por que aceitamos prontamente as informações? Por outro lado, existem pessoas que simplesmente se livram de suas resistências. Alguns escrevem: eu quero ver o mundo de outra forma. Talvez pela falta de bloqueios, uma deficiência do superego pode ocorrer uma falta de visão própria, o tão falado senso crítico. Hoje sabemos que o elétron nem sempre tem características quântica, por exemplo, fora do átomo o seu momento angular é diferente de zero. Como diz Renato Russo, quem pensa por si só é livre e ser livre é coisa muito séria.- Por que temos mania de generalizar tudo? Ora nem toda sociedade sabia desse evento. Então somos elitistas? Tendemos. A mídia, a qual sempre existiu, está nas mãos da classe dominante. Logo, chegamos a conclusão que a última informação ficou em nosso cérebro.Podemos falar em um cérebro social? Cada um cria um mecanismo de defesa. Vamos por em termos de probabilidade, se 50% das pessoas criarem mecanismo de defesa. 50% não criam. Quem influenciaria mais quem? Hmmm (fluxo de consciência, nem sei porque eu to escrevendo isso). Quem precisa criar mecanismo de resistência psicológica? Quem precisa se proteger, todas pessoas praticamente precisam. Então vamos analisar por, quem tem mais chance de convencer, classes A e B. Mas porque classes C, D ,E não tem mecanismos de resistência? Com o tempo foi destruído?Todos generalizam. Só quem estuda ou é muito inteligente não generaliza. Mentira, todos generalizam. Falta de flexibilização psicológica. Vamos relacionar duas informações a falta de autoflexibilização está relacionada com a planificação psicológica das pessoas que fazemos no dia-a-dia. Está provado que vemos no outro a nossa imagem.Mas muitas vezes recebemos prontamente as informações e aceitamos, falta de mecanismos de resistência, como isso poderia ser explicado. Deficiência, o mecanismo é duplo, tem o lado conativo e o lado apelativo. E os dois são criados do mesmo local no cérebro, porque pessoas que tem falhas em um tendem a ter compensação em outro. Exemplo, muita gente sem barreiras psicoanalíticas (não me perguntem o que é, é mais uma noção do que uma definição em si, pelo simples fato de as ideias aceitas ou não tem caráter relativo, cada um aceita o que lhe parece melhor) que critica os outros.O contrário existe, já em síndrome de culpa. Lembrando sempre que esses mecanismos são oscilantes. Em uma falha pode ser criada uma nova ideia social. Mas tantas falhas assim? Hmm, então o mecanismo de controle é semiconsciente e muita gente não desenvolve porque não é treinado, mas não é treinado porque é outro mecanismo semiconsciente. Pra isso que necessitamos de forças externas (educação) nos forçando a criar isso. E quem cria por si. É um gênio, ou seja o gênio não cria, ele já vem com isso, então até certo ponto é genético (provado). Do mais se ele já vem com tendência a autocriação de forças externas, gênios tem maior probabilidade de desenvolverem transtornos psicossocias, afinal o excesso dessas forças pode criar problemas, excesso de pressão como se sabe.E as pessoas que planificam outras e não tem senso? Isso prova que autoanálise e análise de outrem saem da mesma estrutura do cérebro. Logo isso forma uma espécie de ligação entre as pessoas  olhar outro-olhar eu. Mantendo a coesão sociall. Aliás , dai deve sair os resultados do cérebro social.Ah, ta bom por hoje, outro dia eu escrevo algo mais organizado. =)