Por uma engenharia ambiental crítica, independente e embasada
Autor: Ci | Publicado: 2011-02-16T01:22:00-02:00

   Nunca se falou tanto da questão ambiental. Entretanto, desde que os primeiros cientistas e ambientalistas começaram a aparecer na grande mídia predizendo um desastre ambiental global, nenhuma mudança substancial foi relatada com relação às áreas desmatadas,  à poluição da água, do ar e do solo, ao exaurimento de recursos hídricos potáveis e à extração descontrolada de recursos naturais.   O Brasil, assim como a China e outros países “em desenvolvimento”, tem priorizado seu crescimento, deixando em segundo plano o cuidado ambiental. Obras de infra-estrutura, como as financiadas pelo PAC, e tentativas de mudanças na legislação ambiental, como a do código florestal , mostram muito bem essa relação. Belo Monte, projeto para a implantação de uma hidroelétrica da capacidade de Itaipu em plena Amazônia, está concorrendo ao status de hidroelétrica menos produtiva e mais cara¹ . Com a aprovação do novo código florestal, além do avanço do agronegócio rumo à Amazônia, podem-se aumentar os riscos de desastres como o da baixada fluminense².   Frente a uma realidade tão alarmante, as autoridades mundiais têm se reunido inúmeras vezes, ano após ano, para tentar assinar acordos para retardar a degradação do planeta, porém apenas o que se vê são conferências, tratados e fóruns que não dão resultados. A última dessas conferências, a COP 10, retratou muito bem esse descaso tentando partir para outras abordagens, como englobar a natureza em conceitos econômicos³. Isso ocorre, pois todas as nações do mundo estão imersas dentro da lógica viciada do mercado, que pode se resumir em uma palavra: lucro.   Hoje, dentre as 50 maiores economias do mundo mais da metade são empresas, e principais protagonistas desse retrato desolador no qual se encontra o meio ambiente. Apenas 3 empresas consomem 16% de toda a energia do Brasil, o equivalente ao que consome toda a população brasileira.   Apesar dessa postura megalomaníaca, o que mais tem sido visto são essas mesmas empresas explorando o marketing do socialmente justo e ambientalmente correto, as bases para o tão falado “desenvolvimento sustentável”. Enquanto isso, elas mudam suas fábricas para a China e outros países asiáticos para aproveitar as legislações ambientais flexíveis e a mão-de-obra que beira a escravidão.   Com a moda da sustentabilidade acompanham valores como o esforço individual (reciclagem, economia de energia e até urinar durante o banho) e a inovação tecnológica. Valores que são incentivados pois não representam uma mudança concreta. A economia doméstica de água e energia não são substanciais numa escala global, pois os maiores consumidores são os de produção agrícola e industrial, respectivamente. A reciclagem é apenas mitigadora, pois não toca nos padrões de consumo nem na indústria dos descartáveis.   A universidade, por fazer parte da sociedade, também reflete e divulga essas “soluções” cômodas ao status quo, principalmente a inovação tecnológica. Com o investimento em massa do capital privado dentro da universidade, pesquisas de significativa importância são financiadas e expostas de forma parcial para a utilização de pacotes tecnológicos como agrotóxicos e alimentos geneticamente modificados.     Nós, futuros engenheiros ambientais, vivemos essa situação diariamente através de visões mercadológicas da conservação ambiental, uso de técnicas impróprias e alóctones e utilização de legislações atrasadas ou descumpridas, refletindo numa visão distorcida do papel social do engenheiro ambiental. Apenas com uma visão crítica, independente e embasada será possível reverter e transformar essa lógica distorcida travestida de solução universal, que apesar de parecer funcionar como um primeiro passo é na verdade uma forma de comodismo e conformação. ¡      ¹ “Belo Monte será hidrelétrica menos produtiva e mais cara, dizem técnicos”, Portal G1, 22/04/2010.  ² “Revisão do Código Florestal pode legalizar área de risco e ampliar chance de tragédia”, Folha de São Paulo, 16/01/2011.  ³ “A retórica do politicamente sustentável”, Le Monde Diplomatique Brasil, Dezembro 2010.