PSICANÁLISE RECONCILIADA COM A CIÊNCIA
Autor: Gedson Lidorio | Publicado: 2011-09-12T08:33:00-07:00



Nasceu a psicanálise da
medicina neurológica,
vagou pelo mundo da filosofia e da arte e tentou firmar-se como ciência, mas a
medicina tomou os rumos da psiquiatria e foi separando-se mais e mais da
psicanálise propriamente dita.&nbsp;



Mas a redenção está vindo através da especialização de Freud, em sua especialização, a nova neurociência e também da biologia da mente, sem falar da ajuda iminente que surge, a da física quântica.&nbsp;



Primeiramente falemos sobre a neurociência e biologia da mente. Alguns autores, na literatura daqui ou traduzida para nosso idioma,
têm sido muito enfáticos nos prognósticos sobre o assunto. Um livro que vale a
pena ler é “Psicanálise, Bases Neurofisiológicas”, de Osvaldo Marba Ribeiro [1]&nbsp;(Ribeiro, 2010). Na apresentação do livro lemos:



"O autor propõe a inclusão da psicanálise nas ciências
humanas e sua ligação com a biologia e as neurociências (...) discorre sobre
vários conceitos psicanalíticos e sua correspondência nas neurociências.&nbsp;Sem falar na interação com a própria medicina, pois há
hodiernamente um certo desenvolvimento da área da psicossomática."





“No início do século
XX, a psicanálise e o comportamentalismo eram grandes correntes rivais e, de
maneira geral, a medicina era contrária à psicanálise, aceitando a psicologia
comportamental.”[2]



Podemos dizer que Freud saiu da medicina, ao não obter
respostas nela para os problemas de histeria, hoje transtorno histriônico e
agora a medicina reencontra, em certo sentido, a psicanálise.

No entanto a psicologia desenvolveu-se, não apenas no aspecto
da terapia dinâmica (psicanálise) como em outras áreas, notadamente as
comportamentais. Nas últimas décadas, por exemplo, as terapias cognitivo-comportamentais
tomaram tanto sentido que tornaram-se a base para toda abordagem mais rápida. 





Com relação à psicanálise, há as terapias que não são
psicanálise no sentido clássico, denominadas de psicoterapias analíticas e há
aquelas que não são analíticas, chamadas de psicoterapias de apoio. Sem falar
nas alternativas...



O Dr. Tallaferro, ainda no ano de 1956, “ao iniciar o seu
oitavo curso anual consecutivo sobre “Conceitos básicos da psicanálise” revelou
achar que estava cumprindo uma função e que notava a medicina está evoluindo
para uma concepção integral do doente.



"Apesar de seus poucos anos de existência a psicanálise contribuiu com
notáveis conhecimentos para quase todas as especialidades médicas, a tal ponto
que prescindir deles no tratamento de certos distúrbios que se manifestam no
ser humano seria tão impróprio quanto a renunciar ao uso de antibióticos”.[3]





A ciência, através da
biologia e neurologia, unindo forças com a psicanálise, tem feito descobertas
tidas como definidoras dos estudos cerebrais e da psique. 



Eric R. Kandel [4], prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina, é uma
das mais importantes personalidades científicas a nos trazer, de modo bem
claro, mais entendimento sobre os processos mentais. Ele escreveu em “ Em Busca
da Memória”(2006) que existe um desafio principal para a ciência do século XXI
que é compreender a mente humana em termos biológicos. Já Victor M. Andrade,
prefaciando Osvaldo M. Ribeiro, em “Psicanálise, Bases Neurofisiológicas”
(2010), diz que nos últimos vinte anos (segundo outros autores seria nos
últimos trinta anos, do início da década de oitenta para cá) houve um progresso
vertiginoso da neurociência e o mesmo ensejou que a contraparte neurológica de
fenômenos psíquicos pudesse ser observada laboratorialmente e que “dentre esses fenômenos, é particularmente
notável a detecção da atividade de neurônios ligados a certos desejos e
decisões antes que o sujeito tenha consciência deles”.

O resultado das discussões a partir da neurociência e, por
outro lado, da psicanálise, será benéfico sempre, pois estamos caminhando a
todo tempo em rumo de maior claridade da verdade e não podemos, nem os de
cá,&nbsp; nem os de lá, fazermos vistas
grossas sobre o que está sendo descoberto e o dever de reescrever a nova
psicanálise que surge. 

O próprio Freud previa a mudança da visão psicanalítica a
partir do desenvolvimento da biologia como em 1914, “Devemos recordar que todas as nossas idéias provisórias em psicologia
presumivelmente se basearão numa subestrutura orgânica.” [5]&nbsp;
E depois, em 1920:



&nbsp;“As deficiências de nossa descrição provavelmente se desvaneceriam se
nos achássemos em posição de substituir os termos psicológicos por expressões fisiológicas
ou químicas (...). Podemos esperar que ela (a biologia) nos forneça as
informações mais surpreendentes, e não podemos imaginar que respostas nos dará,
dentro de poucas dezenas de anos. (...) poderão ser de um tipo que ponha por
terra toda nossa estrutura artificial de hipótese”.&nbsp;[6]









Enquanto isso Santiago Ramón y Cajal (1852 – 1934) formulava
de forma pioneira a doutrina dos neurônios, ambicionando desenvolver, segundo
Kandel, uma “psicologia racional”, tornando possível o estudo celular da vida
mental, descrevendo os quatro princípios da organização neural a respeito dos
neurônios, das sinapses, da especificidade de conexão e a polarização dinâmica
(Kandel, pg. 81).

Desenvolvendo-se mais ainda com Charles Sherrington (1857 –
1952), que estudou as bases neurais do comportamento reflexo (Kandel, pg. 87),
descobrindo que nem toda ação nervosa é excitatória, mas algumas células são
inibitórias. Há freqüentes estímulos que podem provocar reflexos
contraditórios, por exemplo, quando um jogador de futebol recebe uma pancada e
a integração dos reflexos com a capacidade de tomar decisões da medula espinhal
é requerida e ele precisa flexionar uma perna, mas os estímulos contraditórios
em ação, segundo Kandel explica,

&nbsp;“Os neurônios inibitórios produzem uma resposta
estável, previsível e coordenada a um estímulo particular, inibindo todos os
reflexos concorrentes, exceto um, no mecanismo que é chamado de controle
recíproco. Por exemplo, a extensão da perna é invariavelmente acompanhada pela
inibição da flexão, enquanto a flexão da perna é sempre acompanhada pela
inibição da extensão. Por meio do controle recíproco os neurônios inibitórios
fazem uma reflexão entre os reflexos concorrentes, assegurando que apenas uma
entre duas ou entre as várias respostas possíveis se expresse como
comportamento.”

É totalmente admissível a comparação entre as reações da
medula espinhal e o cérebro, propriamente dito, apesar de achar que até seria
melhor se sempre nos referíssemos ao sistema nervoso central como o cérebro
total. Imaginemos que o jogador de meu exemplo esteja caindo com uma pancada
acontecendo em sua perna (milésimos de segundos) e os atos reflexos
contraditórios acontecendo tanto na extensão quanto na flexão da perna. O corpo
do atleta está no ar, ele vê a bola vindo e precisa ainda ajeitar a perna,
mesmo com todos os reflexos, para que a bola seja rebatida e vá para o gol.
Kandel escreveu que as pesquisas de Sherrington:



“sobre a medula
espinhal revelaram princípios da integração neuronal que provavelmente estão em
jogo também em algumas funções cerebrais superiores, como as tomadas de
decisões cognitivas. Cada uma das nossas percepções e pensamentos e cada
movimento que fazemos é o resultado de nossa vasta multidão de cálculos neurais
basicamente semelhantes.”(pg.89)



Kandel ainda escreveu que a mente, do ponto de vista que
estamos tratando, é o conjunto de operações desempenhadas pelo cérebro. Nosso
cérebro é, pois, o computador mais eficiente e poderoso de que temos notícia no
universo e as partes de um computador caseiro pode nos servir para muitas
ilustrações. Por exemplo, creio podermos denominar a base vegetativa do cérebro
com suas inscrições, o conteúdo inato (memória genética) como a primeira
dimensão mental, existente como um arquivo no HD de um computador, está
inscrito o programa, os arquivos se comunicam entre si e formam até outros,
todos são executáveis, mas ainda não executados. São registros, do ponto de
vista mental, inativos. O computador está ligado, há energia em seus circuitos
e está tudo em ordem, mas os programas apenas existem e não estão sendo
executados. Agora, por exemplo, estou com meu computador ligado e existem
centenas de programas guardados sem que estejam sendo executados agora.&nbsp; Esta fase mental é a de estruturação cerebral
assim como um técnico está implantando programas no computador para um dia ser
ele usado por alguém que executará tais programas.



Existe hoje a necessidade de vermos o inconsciente de uma
forma nova, elaborando a desmistificação necessária, pois entendo que,
principalmente o povo leigo, tem acreditado no inconsciente de forma mágica,
absurda e a sociedade, depois de Freud, foi muito prejudicada com a
possibilidade de negar a responsabilização do indivíduo naquilo que é fruto de
seu inconsciente. Até o cachorro que está dentro de meu quintal é de minha
inteira responsabilidade, quanto mais a fera &nbsp;que está dentro de mim mesmo. Preciso
compreender-me, defender o mundo de mim mesmo e sou responsável por qualquer
reação, até as oriundas de inscrições inatas ou memórias genéticas. As novas
descobertas neurobiológicas nos ajudarão nesse mister.



O ser humano é a coroa da criação, e
do ponto de vista da natureza, o topo do que existe em nosso universo e o topo
do topo é a mente do homem. Kandel escreve que ela é “o mais complexo conjunto de processos existente no universo” e que
hoje, ao contrário de apenas algumas décadas atrás, tem já revelado profundos
segredos à análise biológica, inclusive no nível molecular, o que é de pasmar e
ele afirma que os avanços espetaculares da biologia nos últimos cinqüenta anos
tornaram isso possível, como a revolução que surgiu com a descoberta do DNA por
James Watson e Francis Crick em 1953 e hoje raciocinamos a respeito de
informação genética a partir desse arcabouço intelectual. O avanço da biologia
a um ramo dos mais importantes da ciência faz que avance também a neurociência
levando as duas a psicanálise a reboque.



Segundo Kandel existe uma nova
ciência da mente a qual se baseia em cinco proposições básicas:



(1)&nbsp;&nbsp; a unidade indissolúvel mente cérebro;


(2)&nbsp;&nbsp; que as funções cerebrais
dependem&nbsp; de circuitos neuronais
especializados; 

(3)&nbsp;&nbsp; que esses circuitos são formados
pelas mesmas unidades sinalizadoras elementares, as células nervosas; 

(4)&nbsp;&nbsp; que os circuitos neuronais empregam
moléculas nervosas específicas para gerar sinais no interior das células
nervosas e entre elas. 

(5)&nbsp;&nbsp; Revela, por fim, que para organizar
suas manobras no meio ambiente, as criaturas multicelulares simples, como as
bactérias, utilizam as mesmas moléculas que são empregadas por nós para
governarmos nossas vidas. Isso, para mim, é espetacular, pois mostra que a
mente humana compartilha a mesma existência molecular dos organismos mais
humildes da natureza, mostrando que, se somos oriundos de um mesmo desenho ou
projeto da mente do Criador, temos a facilidade de investigar em outros seres
reações que poderão ser comparadas às da mente humana. 



Minha pacata contribuição nas pesquisas psicanalíticas têm
levado em conta essas proposições básicas. Como psicanalista não biólogo nem
médico, portanto, não cientista do ponto de vista literal, minhas pesquisas são
muito limitadas, no que diz respeito a comprovações empíricas, como serão a de
todos meus colegas. Daí essa importante reconciliação com a ciência porque
precisamos de biólogos da mente e neurocientistas como parceiros: nós podemos,
por exemplo, levantar a lebre, mas quem dará o tiro final serão eles.

Kandel falou de dois tipos de pesquisa científica, a noturna
e a diurna. Quando ele estava sonhando acordado com suas intuições e elucubrações
sobre a possibilidade de certas hipótese virem a tomar corpo, como era tudo
incerto, ele considerava que fazia a ciência noturna, como um devaneio. Quando,
enfim, passava para o laboratório e colocava as mãos nos instrumentos, fazia a
ciência diurna. Tenho consciência que nós, psicanalistas não biólogos nem
neurocientistas estaremos sempre na noturna, nos sonhos e imaginações, mas
poderemos abrir caminho para que a diurna, a seu tempo, seja possível. 

Em certo sentido isso aconteceu com Freud. Já estão provadas,
pela neurociência, &nbsp;algumas das muitas
teorias de Freud, que ele não tinha possibilidade, em seu tempo, de levar
adiante do ponto de vista dos laboratórios e hoje, com o avanço da tecnologia e
das pesquisas, envolvendo os neurônios, foram provadas. Freud sonhou muito em
sua ciência noturna e tentou fazer o que podia para transformá-la em diurna.



Por outro lado, poderemos esperar muito da aplicação dos conceitos da física quântica aos estudos da psicanálise.



Hoje, muito mais é possível; e estamos avançando.












[1]&nbsp;Ribeiro, Osvaldo Marba, Psicanálise – Bases Neurofisiológicas, Editora Escuta,
São Paulo, 2010.



[2]&nbsp;Ribeiro, 2010, pg.93.



[3]&nbsp;Tallaferro, Alberto; Curso Básico de Psicanálise; Martins Fontes; São Paulo;
1996.

[4] Kandel, Erick R.; Em Busca da Memória; Cia. das Letras; 2010.




[5]&nbsp;Freud, Sigmund;Sobre o Narcisismo: uma introdução. Citado por Kandel(2006).



[6]&nbsp;Freud, Sigmund;&nbsp;Além do princípio do prazer.&nbsp;Citado por Kandel (2006).