O politicamente correto e o exercício da empatia
Autor: Leo Chain | Publicado: 2017-01-10T10:55:00-02:00

Quantas vezes se ouve falar, hoje em dia, sobre o politicamente correto? Nas redes sociais, o tema &#233; recorrente. Alguns o s&#227;o, outros o odeiam, &#233; isso est&#225; se tornando mais um tema polarizado de debates. Esquerda versus direita, capitalista versus comunista, h&#233;tero e versus homossexual, crist&#227;o versus ateu etc. Esses temas de discuss&#227;o t&#234;m sido a t&#244;nica dos debates atuais.
O problema &#233; que se criou um clima de intoler&#226;ncia acerca de todos esses temas. Ou se &#233; de extrema direita ou &#233; comunista. Ou se aceita a doutrina crist&#227; ipsis literis ou &#233; cristof&#243;bico, ou se aceita todos os atos dos movimentos de defesa das minorias ou &#233; racista, homof&#243;bico, machista, mis&#243;gino etc.
N&#227;o existe mais meio termo. Eu n&#227;o posso discordar das ideologias de esquerda sem desejar que o Bolsonaro seja presidente. Eu n&#227;o posso mais concordar com ideias de algu&#233;m que &#233; ateu, mesmo n&#227;o sendo ideias ligadas &#224; religi&#227;o, sem estar contra os crist&#227;os. Eu n&#227;o posso mais ser a favor do casamento gay sendo h&#233;tero e sem ser contra a fam&#237;lia. Percebem o engano? Eu n&#227;o preciso ser extremista de coisa nenhuma. Posso formar minha opini&#227;o com nuances de v&#225;rias ideias e grupos sem ofender ningu&#233;m.
Ali&#225;s, essa quest&#227;o de ofender est&#225; visivelmente com par&#226;metros alterados. Antes da massifica&#231;&#227;o das redes sociais, eu s&#243; podia ofender algu&#233;m se dirigisse a essa pessoa uma palavra, gesto, ofensa, e essa pessoa se sentisse ofendida. Hoje n&#227;o, o simples fato de algu&#233;m dar sua opini&#227;o &#233; motivo para que muitos outros se irritem, se ofendam, e at&#233; processem o autor dessa opini&#227;o sem sequer conhecer ou ao menos ser conhecido pela pessoa.
Vivemos a ditadura das opini&#245;es. Ou voc&#234; vira igual, pensa igual, fala igual, ou ser&#225; alvo de &#243;dio alheio na internet. Cada um pensa que est&#225; certo, sem jamais se colocar no lugar do outro, e ai de quem n&#227;o concordar.
Entendeu onde quero chegar? Hoje existe a turma do politicamente correto, que atua como fiscal dos preconceitos alheios, pronta a expor ao rid&#237;culo ou ao tribunal virtual aquele que escorregar um pouco em sua opini&#227;o, falando algo um pouco diverso do que a m&#237;dia, a sociedade e alguns pseudo-fil&#243;sofos acreditam ser o certo. Existe tamb&#233;m a turma que recha&#231;a esse comportamento, dizendo que sua opini&#227;o &#233; um direito sagrado e que pode ser expressada sem limites, doa em quem doer.
Uns n&#227;o se colocam no lugar dos outros. 
Vou tentar explicar meu ponto de vista. Veja a problem&#225;tica do racismo, das cotas raciais e de tudo que envolve esse tema. Um branco que &#233; contra as cotas, muitas vezes, debate o tema sem se colocar no lugar de pessoas que, desde o Descobrimento, lidam com o preconceito diariamente. Acha muitas vezes que h&#225; privil&#233;gio para uma etnia em detrimento das outras, sem parar para pensar no que representou a maior trag&#233;dia do mil&#234;nio passado, que significava a captura de pessoas em sua terra, em seu aprisionamento em navios insalubres, na sua submiss&#227;o a trabalhos for&#231;ados e n&#227;o remunerados, no seu flagelo, morte e em sua venda como mercadoria. Quando come&#231;aram a lutar por sua liberdade, os escravos foram relegados a viverem apartados da sociedade, acumulados em favelas, impedidos de ter escola de qualidade, saneamento b&#225;sico, sa&#250;de e seguran&#231;a.
Estatisticamente, h&#225; menos pessoas dessas etnias que foram submetidas &#224; escravid&#227;o nas universidades. Estatisticamente h&#225; uma injusti&#231;a. Voc&#234; pode n&#227;o concordar, mas primeiro precisa ir al&#233;m de apenas ter sua opini&#227;o. Precisa se colocar no lugar do outro.
Mensurar as oportunidades que ele teve na vida, ou melhor, tentar entender as oportunidades que&nbsp; lhe foram tiradas pela cor de sua pele. Ap&#243;s esse exerc&#237;cio de empatia, ao dar sua opini&#227;o com respeito e modera&#231;&#227;o, ser&#225;s ouvido e respeitado por pessoas dispostas a, igualmente, colocarem-se em seu lugar e pensar em seus argumentos sem menosprezo.
O contr&#225;rio tamb&#233;m existe. Defensores de pessoas oprimidas tamb&#233;m cometem excessos, deixando de ouvir argumentos alheios e deixando de tentar entender a que tipo de educa&#231;&#227;o, ideologias e pensamentos a pessoa foi exposta para pensar daquele jeito. Muitas vezes aquela pessoa n&#227;o &#233; simplesmente racista, sequer percebe que tem uma opini&#227;o preconceituosa. Se ele tiver seus olhos abertos com empatia, poder&#225; reconhecer e se arrepender de seus erros.
A verdade &#233; que n&#227;o existe mais isso. As pessoas n&#227;o entram em um debate dispostas a ouvir argumentos. Entram dispostas a convencer o outro e vencer a discuss&#227;o. Isso simplesmente &#233; imposs&#237;vel. Ningu&#233;m muda de opini&#227;o durante uma discuss&#227;o. As pessoas se acaloram, gritam, brigam, e cada um sai pensando exatamente como pensava antes.
Expor argumentos com respeito, sem levantar a voz, sem ridicularizar a opini&#227;o do outro, seria a regra de ouro dos debates. Entrar em uma discuss&#227;o para aprender com o outro, para evoluir seu pensamento, seria a melhor forma de intera&#231;&#227;o intelectual. Entretanto, poucos fazem isso.
Se eu sou a favor da legaliza&#231;&#227;o do casamento entre pessoas do mesmo g&#234;nero, n&#227;o quer dizer que eu seja contra a fam&#237;lia. At&#233; porque o conceito de fam&#237;lia &#233; din&#226;mico e mudou ao longo dos anos. H&#225; 40 anos, muitas pessoas eram contra o div&#243;rcio e, para elas, ser a favor era ser contra a fam&#237;lia. Hoje se pode conceber uma mulher e um homem continuarem juntos se detestando? N&#227;o. Hoje a sociedade superou o debate sobre o div&#243;rcio.
O mundo muda. H&#225; 130 anos, muitas pessoas eram contra o fim da escravid&#227;o. Hoje sequer se cogita tal debate. Mudan&#231;as sociais s&#227;o o que mant&#234;m a sociedade em evolu&#231;&#227;o, e devem ser encaradas com maturidade.
Nos anos 50, atrizes eram consideradas prostitutas, roqueiros eram bandidos satanistas e quem gostava de ler quadrinhos era vagabundo.
Hoje, quem n&#227;o gosta de rock &#233; considerado pouco culto, quem l&#234; quadrinhos &#233; geek ou nerd, atrizes s&#227;o invejadas por quase todas as mulheres e desejadas por quase todos os homens. At&#233; a palavra nerd mudou de significado, antes pejorativa e hoje praticamente um elogio.
N&#227;o adianta defender uma opini&#227;o com unhas e dentes, pois em cinco ou dez anos essa opini&#227;o estar&#225; antiga e n&#227;o ser&#225; mais defens&#225;vel.
O mundo muda, as pessoas mudam, opini&#245;es mudam. 
Da pr&#243;xima vez que enfrentar uma discuss&#227;o, tente colocar isso em pr&#225;tica. Coloque-se no lugar do outro, tente ouvir, espere sua vez de falar. Fale em voz baixa. A tend&#234;ncia de quem ouve o outro falar em voz alta e tentar falar mais alto para se fazer ouvir. A tend&#234;ncia de quem ouve o outro falar calmamente e em tom normal &#233; parar para ouvir, pois a seguran&#231;a e calma do mesmo sugere que est&#225; falando algo importante.
Tenho convic&#231;&#227;o de que sua vida ser&#225; mais f&#225;cil. Voc&#234; ficar&#225; menos irritado nas conversas e ser&#225; mais ouvido. 
Eu estou tentando aprender a fazer isso. N&#227;o &#233; f&#225;cil, espero conseguir.