Como é bom estar informado!
Autor: Nevo | Publicado: 2010-10-15T14:57:00-07:00

  É bom estar informado  &nbsp;  Peço desculpas pela intromissão, mas estou cansada de receber e-mails com os maiores absurdos, denotando total desinformação.  &nbsp;  Por isso, estou enviando os dados abaixo, mas antes gostaria de citar a questão do mensalão e demais atos de corrupção do governo Lula.  É público e notório que no Brasil é impossível governar sem fazer alianças, porque a grande parte dos senadores e deputados vota a favor ou contra projetos do governo, a depender dos seus próprios interesses, e/ou do que o partido determina.  Se um Presidente pretende fazer mudanças, visando melhorar a condição dos mais pobres e fazer crescer a nação, só o consegue de três maneiras:  1 &#8211; Conseguindo maioria no Congresso.  2 &#8211; Criando uma ditadura.  3 &#8211; Comprando legisladores.  Lula não conseguiu a primeira opção e escolheu a terceira. Então, aconteceram situações como o mensalão e outras... infelizmente NECESSÁRIAS num país tão corrupto quanto o nosso.   Mas, para onde foi o dinheiro arrecadado pelo mensalão? Certamente para os bolsos da oposição, para que votassem os projetos que fizeram o Brasil sair da linha da falência para a condição atual.  MUITO... MUITO pior fizeram e farão políticos e partidos que já estiveram no poder, roubando e/ou deixando roubar, para encherem os próprios bolsos, sem nenhuma preocupação com os interesses do país.  &nbsp;  Cordialmente,  Saara Nousiainen  &nbsp;  Por favor, veja os dados abaixo:  *************************************************************************************                                            Com isenção de ânimo e sem paixões       políticas, conhecer indicadores       sociais e econômicos publicados pelo Jornal &#8220;The Economist&#8221;, comparando os Governos FHC e Lula.        &nbsp;A       diferença e muito grande... é bom lembrar.                                                                  &nbsp;                                                               The Economist publicou! (veja             a capa da revista no anexo)              Situação do Brasil antes e depois.              &nbsp;Itens                                                                      Nos tempos de FHC                                  Nos tempos de LULA                                                      Risco Brasil                                  2.700 pontos                                  200 pontos                                                      Salário Mínimo                                  78 dólares                                  210 dólares                                                      Dólar                                  Rs$ 3,00                                  Rs$ 1,78                                                      Dívida FMI                                  Não mexeu                                  Pagou                                                      Indústria naval                                  Não mexeu                                  Reconstruiu                                                      Universidades Federais Novas                                  Nenhuma                                  10                                                      Extensões Universitárias                                  Nenhuma                                  45                                                      Escolas Técnicas                                  Nenhuma                                  214                                                      Valores e Reservas do Tesouro Nacional                                  185 Bilhões de Dólares           Negativos                                  160 Bilhões de Dólares           Positivos                                                      Créditos para o povo/PIB                                  14%                                  34%                                                      Estradas de Ferro                                  Nenhuma                                  3 em andamento                                                      Estradas Rodoviárias                                  90% danificadas                                  70% recuperadas                                                      Industria Automobilística                                  Em baixa, 20%                                  Em alta, 30%                                                      Crises internacionais                                  4, arrasando o país                                  Nenhuma, pelas reservas           acumuladas                                                      Cambio                                  Fixo, estourando o           Tesouro Nacional                                  Flutuante: com ligeiras           intervenções do Banco Central                                                      Taxas de Juros SELIC                                  27%                                  11%                                                      Mobilidade Social                                  2 milhões de pessoas           saíram da linha de pobreza                                  23 milhões de pessoas           saíram da linha de pobreza                                                      Empregos                                  780 mil                                  11 milhões                                                      Investimentos em infraestrutura                                  Nenhum                                  504 Bilhões de reais           previstos até 2010                                                      Mercado internacional                                  Brasil sem crédito                                  Brasil reconhecido como           investment grade                                                                                             - ESSE TEXTO DEVE-SE TRANSFORMAR NA MAIOR CORRENTE QUE A INTERNET JÁ VIU!!!  &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; ACORDA BRASIL! &nbsp; &quot;&quot;   PSDB OUTRA VEZ NÃO!!!!!! PELO AMOR DE DEUS!!!!!!!! !!   &nbsp;  Pedro Paulo Gomes Júnior&nbsp;  *************************************************************************************  &nbsp;  Lula analfabeto.  Por Pedro Lima - (Economista e Professor da UFRJ)   Lula, que não entende de sociologia, levou 32 milhões de miseráveis e pobres à condição de consumidores; e que também não entende de economia; pagou as contas de FHC, zerou a dívida com o FMI e ainda empresta algum aos ricos;   Lula, o analfabeto, que não entende de educação, criou mais escolas e universidades que seus antecessores juntos [14 universidades públicas e estendeu mais de 40 campi], e ainda criou o PRÓ-UNI, que leva o filho do pobre à universidade [meio milhão de bolsa para pobres em escolas particulares].   Lula, que não entende de finanças nem de contas públicas, elevou o salário mínimo de 64 para mais de 291 dólares [valores de janeiro de 2010], e não quebrou a previdência como queria FHC.   Lula, que não entende de psicologia, levantou o moral da nação e disse que o Brasil está melhor que o mundo.  Embora o PIG-Partido da Imprensa Golpista, que entende de tudo, diga que não.   Lula, que não entende de engenharia, nem de mecânica, nem de nada, reabilitou o Proálcool, acreditou no biodiesel e levou o país à liderança mundial de combustíveis renováveis [maior programa de energia alternativa ao petróleo do planeta].   Lula, que não entende de política, mudou os paradigmas mundiais e colocou o Brasil na liderança dos países emergentes, passou a ser respeitado e enterrou o G-8 [criou o G-20].   Lula, que não entende de política externa nem de conciliação, pois foi sindicalista brucutu; mandou às favas a ALCA, olhou para os parceiros do sul, especialmente para os vizinhos da América Latina, onde exerce liderança absoluta sem ser imperialista.  Tem fácil trânsito junto a Chaves, Fidel, Obama, Evo etc.   Bobo que é, cedeu a tudo e a todos.   Lula, que não entende de mulher nem de negro, colocou o primeiro negro no Supremo (desmoralizado por brancos) e uma mulher no cargo de primeira ministra, e que pode inclusive, fazê-la sua sucessora.   Lula, que não entende de etiqueta, sentou ao lado da rainha (a convite dela) e afrontou nossa fidalguia branca de lentes azuis.   Lula, que não entende de desenvolvimento, nunca ouviu falar de Keynes, criou o PAC; antes mesmo que o mundo inteiro dissesse que é hora de o Estado investir; hoje o PAC é um amortecedor da crise.   Lula, que não entende de crise, mandou baixar o IPI e levou a indústria automobilística a bater recorde no trimestre [como também na linha branca de eletrodomésticos].   Lula, que não entende de português nem de outra língua, tem fluência entre os líderes mundiais;  é respeitado e citado entre as pessoas mais poderosas e influentes no mundo atual  [o melhor do mundo para o Le Monde, Times, News Week, Financial Times e outros...].   Lula, que não entende de respeito a seus pares, pois é um brucutu, já tinha empatia e relação direta com George Bush - notada até pela imprensa americana - e agora tem a mesma empatia com Barack Obama.   Lula, que não entende nada de sindicato, pois era apenas um agitador... é amigo do tal John Sweeny  [presidente da AFL-CIO -  American Federation Labor-Central Industrial Congres - a central de trabalhadores dos Estados Unidos, que lá sim, é única...] e entra na Casa Branca com credencial de negociador e fala direto com o Tio Sam lá, nos &quot;States&quot;.   Lula, que não entende de geografia, pois não sabe interpretar um mapa é autor da maior mudança geopolítica  das Américas na história.   Lula, que não entende nada de diplomacia internacional, pois nunca estará preparado, age com sabedoria em todas as frentes e se torna interlocutor universal.   Lula, que não entende nada de história, pois é apenas um locutor de bravatas; faz história e será lembrado por um grande legado, dentro e fora do Brasil.   Lula, que não entende nada de conflitos armados nem de guerra, pois é um pacifista ingênuo, já é cotado pelos palestinos para dialogar com Israel.  Lula, que não entende nada de nada... é bem melhor que todos os outros...!    Pedro Lima *  Economista e professor de economia da UFRJ   OBSERVAÇÃO:  DESCULPEM-ME OS NAO-LULAS MAS COMO RECEBO MUITOS EMAILS IRONIZANDO E FALANDO HORRORES DELE ACHO QUE TENHO O DIREITO DE ENVIAR UM UNICO EMAIL QUE FALE BEM DESSE MARAVILHOSO &quot;ANALFABETO&quot;.  SAUDAÇÕES BRASILEIRAS!   *******************************************************************  &nbsp;Manifesto dos Reitores de 37 Universidades Federais &nbsp;01/10/2010  &nbsp;Reitores de Federais dizem que Brasil está no rumo certo Reitores de universidades federais brasileiras divulgaram um manifesto intitulado &quot;Educação - O Brasil no Rumo Certo&quot;, defendendo o governo Lula como &quot;aquele que mais se investiu em educação pública&quot;. &quot;Foram criadas e consolidadas 14 novas universidades federais; institui-se a Universidade Aberta do Brasil; foram construídos mais de 100 campi universitários pelo interior do País; e ocorreu a criação e a ampliação, sem precedentes históricos, de Escolas Técnicas e Institutos Federais. Através do PROUNI, possibilitou-se o acesso ao ensino superior a mais de 700.000 jovens&quot;, diz o documento. Redação - Carta Maior - Data: 01/10/2010   Trecho do manifesto: Aliás, de forma mais ampla, assistimos a um crescimento muito significativo do País em vários domínios: ocorreu a redução marcante da miséria e da pobreza; promoveu-se a inclusão social de milhões de brasileiros, com a geração de empregos e renda; cresceu a autoestima da população, a confiança e a credibilidade internacional, num claro reconhecimento de que este é um País sério, solidário, de paz e de povo trabalhador. Caminhamos a passos largos para alcançar patamares mais elevados no cenário global, como uma Nação livre e soberana que não se submete aos ditames e aos interesses de países ou organizações estrangeiras.  &nbsp;  ***************************************************************  &nbsp;  6 de outubro de 2010 às 12:29  Leonardo Boff: Por uma aliança entre Marina e Dilma  Há dois projetos em ação: um é o neoliberal ainda vigente no mundo e no Brasil apesar da derrota de suas principais teses na crise de 2008. Esse nome visa dissimular aos olhos de todos, o caráter altamente depredador do processo de acumulação, concentrador de renda que tem como contrapartida o aumento vertiginoso das injustiças, da exclusão e da fome. José Serra representa esse ideário. O outro projeto é o da democracia social e popular do PT. Sua base social é o povo organizado e todos aqueles que pela vida afora se empenharam por um outro Brasil. Dilma Rousseff se propõe garantir e aprofundar a continuidade deste projeto. É aquí que entra a missão de Marina Silva com seus cerca de vinte milhões de votos. O artigo é de Leonardo Boff.  Leonardo Boff, na Carta Maior  O Brasil está ainda em  construção. Somos inteiros mas não acabados. Nas bases e nas discussões políticas sempre se suscita a questão: que Brasil finalmente queremos?  É então que surgem os vários projetos políticos elaborados a partir de forças sociais com seus interesses econômicos e ideológicos com os quais pretendem moldar o Brasil.  Agora, no segundo turno das eleições presidenciais, tais projetos repontam com clareza. É importante o cidadão consciente dar-se conta do que está em jogo para além das palavras e promessas e se colocar criticamente a questão: qual dos projetos atende melhor às urgências das maiorias que sempre foram as ?humilhadas e ofendidas? e consideradas ?zeros econômicos? pelo pouco que produzem e consomem.  Essas maiorias conseguiram se organizar, criar sua consciência própria, elaborar o seu projeto de Brasil e digamos, sinceramente, chegaram a fazer de alguém de seu meio, Presidente do pais, Luiz Inácio Lula da Silva. Fou uma virada de magnitude histórica.  Há dois projetos em ação: um é o neoliberal ainda vigente no mundo e no Brasil apesar da derrota de suas principais teses na crise econômico-financeira de 2008. Esse nome visa dissimular aos olhos de todos, o caráter altamente depredador do processo de acumulação, concentrador de renda que tem como contrapartida o aumento vertiginoso das injustiças, da exclusão e da fome. Para facilitar a dominação do capital mundializado, procura-se enfraquecer o Estado, flexibilizar as legislações e privatizar os setores rentáveis dos bens públicos.  O Brasil sob o governo de Fernando Henrique Cardoso embarcou alegremente neste barco a ponto de no final de seu mandato quase afundar o Brasil. Para dar certo, ele postulou uma população menor do que aquela existente. Cresceu a multidão dos excluidos. Os pequenos ensaios de inclusão foram apenas ensaios para disfarçar as contradições inocultáveis.  Os portadores deste projeto são aqueles partidos ou coligações, encabeçados pelo PSDB que sempre estiveram no poder com seus fartos benesses. Este projeto prolonga a lógica do colonialismo, do neocolonialismo e do globocolonialismo pois sempre se atém aos ditames dos paises centrais.  José Serra, do PSDB, representa esse ideário. Por detrás dele estão o agrobusiness, o latifúndio tecnicamente moderno e ideologicamente retrógrado, parte da burguesia financeira e industrial. É o núcleo central do velho Brasil das elites que precisamos vencer pois elas sempre procuram abortar a chance de um Brasil moderno com uma democracia inclusiva.  O outro projeto é o da democracia social e popular do PT Sua base social é o povo organizado e todos aqueles que pela vida afora se empenharam por um outro Brasil. Este projeto se constrói de baixo para cima e de dentro para fora. Que forjar uma nação autônoma, capaz de democratizar a cidadania, mobilizar a sociedade e o Estado para erradicar, a curto prazo, a fome e a pobreza, garantir um desenvolvimento social includente que diminua as desigualdades. Esse projeto quer um Brasil aberto ao diálogo com todos, visa a integração continental e pratica uma política externa autônoma, fundada no ganha-ganha e não na truculência do mais forte.  Ora, o governo Lula deu corpo a este projeto. Produziu uma inclusão social de mais de 30 milhões e uma diminuição do fosso entre ricos e pobres nunca assistido em nossa história. Representou em termos políticos uma revolução social de cunho popular pois deu novo rumo ao nosso destino. Essa virada deve ser mantida pois faz bem a todos, principalmente às grandes maiorias, pois lhes devolveu a dignidade negada.  Dilma Rousseff se propõe garantir e aprofundar a continuidade deste projeto que deu certo. Muito foi feito, mas muito falta ainda por fazer, pois a chaga social dura já há séculos e sangra.  É aquí que entra a missão de Marina Silva com seus cerca de vinte milhões de votos. Ela mostrou que há uma faceta significativa do eleitorado que quer enriquecer o projeto da democracia social e popular. Esta precisa assumir estrategicamente a questão da natureza, impedir sua devastação pelas monoculturas, ensaiar uma nova benevolência para com a Mãe Terra. Marina em sua campanha lançou esse programa. Seguramente se inclinará para o lado de onde veio, o PT, que ajudou a construir e agora a enriquecer. Cabe ao PT escutar esta voz que vem das ruas e com humildade saber abrir-se ao ambiental proposto por Marina Silva.  Sonhamos com uma democracia social, popular e ecológica que reconcilie ser humano e natureza para garantir um futuro comum feliz para nós e para a humanidade que nos olha cheia de esperança.  (*) Leonardo Boff é teólogo  **********************************************************************************  Eleições 2010 e os aproveitadores da boa fé da crueldade evangélica  Segunda Igreja6 de outubro de 2010 às 17:14h   Por Rev. Sandro Amadeu Cerveira*  Talvez eu tenha falhado como pastor nestas eleições. Digo isso porque estou com a impressão de ter feito pouco para desconstruir ou no pelo menos problematizar a onda de boataria e os posicionamentos &#8220;ungidos&#8221; de alguns caciques evangélicos. [1]  Talvez o mais grotesco tenham sido os emails e &#8220;vídeos&#8221; afirmando que votar em Dilma e no PT seria o mesmo que apoiar uma conspiração que mataria Dilma (por meios sobrenaturais) assim que fosse eleita e logo a seguir implantaria no Brasil uma ditadura comunista-luciferiana pelas mãos do filho de Michel Temer. Em outras o próprio Temer seria o satanista mor. Confesso que não respondi publicamente esse tipo de mensagem por acreditar que tamanha absurdo seria rejeitada pelo bom senso de meus irmãos evangélicos. Para além da &#8220;viagem&#8221; do conteúdo a absoluta falta de fontes e provas para estas &#8220;notícias&#8221; deveria ter levado (acreditei) as pessoas de boa fé a pelo menos desconfiar destas graves acusações infundadas. [2]  A candidata Marina Silva, uma evangélica da Assembléia de Deus, até onde se sabe sem qualquer mancha em sua biografia, também não saiu ilesa. Várias denominações evangélicas antes fervorosas defensoras de um &#8220;candidato evangélico&#8221; a presidência da república simplesmente ignoraram esta assembleiana de longa data.  Como se não bastasse, Marina foi também acusada pelo pastor Silas Malafaia de ser &#8220;dissimulada&#8221;, &#8220;pior do que o ímpio&#8221; e defender, (segundo ele), um plebiscito sobre o aborto. Surpreende como um líder da inteligência de Malafaia declare seu apoio a Marina em um dia, mude de voto três dias depois e a apenas 6 dias das eleições desconheça as proposições de sua irmã na fé.  De fato Marina Silva afirmou (desde cedo na campanha, diga-se de passagem) que &#8220;casos de alta complexidade cultural, moral, social e espiritual como esses, (aborto e maconha) deveriam ser debatidos pela sociedade na forma de plebiscito&#8221; [3], mas de fato não disse que uma vez eleita ela convocaria esse plebiscito.  O mais surpreendentemente, porém foi o absoluto silêncio quanto ao candidato José Serra. O candidato tucano foi curiosamente poupado. Somente a campanha adversária lembrou que foi ele, Serra a trazer o aborto para dentro do Sistema Único de Saúde (SUS) [4]. Enquanto ministro da saúde o candidato do PSDB assinou em 1998 a norma técnica do SUS ordenando regras para fazer abortos previstos em lei, até o 5º mês de gravidez [5]. Fiquei intrigado que nenhum colega pastor absolutamente contra o aborto tenha se dignado a me avisar desta &#8220;barbaridade&#8221;.  Também foi de estranhar que nenhum pastor preocupado com a legalização das drogas tenha disparado uma enxurrada de-mails alertando os evangélicos de que o presidente de honra do PSDB, e ex-presidente da República Fernando Henrique Cardoso defenda a descriminalização da posse de maconha para o consumo pessoal [6].  Por fim nem Malafaia, nem os boateiros de plantão tiveram interesse em dar visibilidade à notícia veiculada pelo jornal a&nbsp;Folha de S. Paulo&nbsp;(Edição eletrônica de 21/06/10) nos alertando para o fato de que &#8220;O candidato do PSDB à Presidência, José Serra, afirmou nesta segunda-feira ser a favor da união civil e da adoção de crianças por casais homossexuais.&#8221; [7]  Depois de tudo isso é razoável desconfiar que o problema não esteja realmente na posição que os candidatos tenham sobre o aborto, união civil e adoção de crianças por homossexuais ou ainda a descriminalização da maconha. Se o problema fosse realmente o comprometimento dos candidatos e seus partidos com as questões acima os líderes evangélicos que abominam estas propostas não teriam alternativa.  A única postura coerente seria então pregar o voto nulo, branco ou ainda a ausência justificada. Se tivessem realmente a coragem que aparentam em suas bravatas televisivas deveriam convocar um boicote às eleições. Um gigantesco protesto a-partidário denunciando o fato de que nenhum dos candidatos com chances de ser eleitos tenha realmente se comprometido de forma clara e inequívoca com os valores evangélicos. Fazer uma denúncia seletiva de quem está comprometido com a &#8220;iniquidade&#8221; é, no mínimo, desonesto.  Falar mal de candidato A e beneficiar B por tabela (sendo que B está igualmente comprometido com os mesmo &#8220;problemas&#8221;) é muito fácil. Difícil é se arriscar num ato conseqüente de desobediência civil como fez Luther King quando entendeu que as leis de seu país eram iníquas.  Termino dizendo que não deixarei de votar nestas eleições.  Não o farei por ter alguma esperança de que o Estado brasileiro transforme nossos costumes e percepções morais em lei criminalizando o que consideramos pecado. Aliás tenho verdadeiro pavor de abrir esse precedente.  Não o farei porque acredite que a pessoa em quem votarei seja católica, cristã ou evangélica e isso vá &#8220;abençoar&#8221; o Brasil. Sei, como lembrou o apóstolo Paulo, que se agisse assim teria de sair do mundo.  Votarei consciente de que os temas aqui mencionados (união civil de pessoas do mesmo sexo, descriminalização do aborto, descriminalização de algumas drogas entre outras polêmicas) não serão resolvidos pelo presidente ou presidenta da república. Como qualquer pessoa informada sobre o tema, sei que assuntos assim devem ser discutidos pela sociedade civil, pelo legislativo e eventualmente pelo judiciário (como foi o caso da lei de biossegurança) [8] com serenidade e racionalidade.  Votarei na pessoa que acredito representa o melhor projeto político para o Brasil levando em conta outras questões (aparentemente esquecidas pelos lideres evangélicos presentes na mídia) tais como distribuição de renda, justiça social, direitos humanos, tratamento digno para os profissionais da educação, entre outros temas. (Ver Mateus 25: 31-46) Estas questões até podem não interessar aos líderes evangélicos e cristãos em geral que já ascenderam à classe média alta, mas certamente tem toda a relevância para nossos irmãos mais pobres.  __________________  [1] As afirmações que faço ao longo deste texto estão baseadas em informações públicas e amplamente divulgadas pelos meios de comunicação. Apresento os links dos jornais e documentos utilizados para verificação.  *Matéria originalmente publicada no site&nbsp;Segunda Igreja Presbiteriana de Belo Horizonte  &nbsp;