Doutorando enviou uma carta ao jornal "Diário de Santa Maria" esclarecendo sobre a pesquisa.
Autor: Bruna Martiny | Publicado: 2012-05-28T16:18:00-07:00













"Devido à publicação de reportagem publicada nos jornais Diário de Santa Maria e Zero
&nbsp;Hora no dia 10 de maio, cujo teor questionou a eticidade do projeto de doutorado e
&nbsp;denunciou supostos maus tratos ao animais do experimento, venho tecer algumas&nbsp;
considerações com a finalidade de esclarecer os objetivos e a condução desta pesquisa&nbsp;
além de apresentar pontos importantes que afastam as acusações, fundadas em denúncias
&nbsp;anônimas, contidas na matéria citada.



Estudos demonstram que a cavidade oral, objeto do experimento, é o quarto local mais
&nbsp;acometido por neoplasias em cães, representando 6% de todos os tumores nesta espécie.
&nbsp;O tratamento de escolha é a cirurgia, sendo necessária a remoção de todo o tumor, com
&nbsp;boa margem de segurança. Entretanto, algumas complicações estão associadas a estes
&nbsp;procedimentos. Após a cirurgia são esperados edema da pele e da mucosa, infecção,
&nbsp;uma vez que a cavidade oral é bastante contaminada, os pontos abrirem, protrusão
&nbsp;da língua, o animal ficar babando constantemente, má oclusão e degeneração da articulação
&nbsp;da mandíbula, úlceras.



A breve recuperação das funções orais é de extrema importância para uma melhor
&nbsp;apreensão, mastigação e deglutição dos alimentos. Além disso, a falha produzida na
&nbsp;mandibulectomia para remoção dos tumores orais promove uma lacuna óssea de difícil
&nbsp;cicatrização. Outro aspecto importante é que muitos proprietários não aceitam a realização
&nbsp;da cirurgia devido à alteração na conformação facial que a mandibulectomia ocasiona.



As reconstruções mandibulares, pouco descritas em cães, são amplamente utilizadas na&nbsp;
medicina humana para corrigir defeitos estéticos e funcionais dos pacientes. Para tal reconstrução
, placas de titânio são usadas por serem biocompatíveis e terem comportamento mecânico o mais
&nbsp;próximo possível do osso, sem a necessidade de remoção da placa, com intuito de retorno da
&nbsp;função fisiológica mais rápida e uma aparência estética melhor. Os principais objetivos da
&nbsp;reconstrução mandibular em seres humanos são a manutenção estável da ventilação; a
&nbsp;restauração da mastigação, da deglutição e da função vocal; a possibilidade de aplicação de
&nbsp;implantes dentários e o retorno do contorno mandibular normal e a manutenção da estética&nbsp;
facial. Muitas pessoas que sofrem de câncer na cavidade oral, devido a estes defeitos funcionais
&nbsp;e cosméticos, acabam vivendo reclusos aos olhos da sociedade. &nbsp;



Sobre a aplicação desta técnica cirúrgica em cães no projeto de doutorado é que ocorreram&nbsp;
denúncias de maus-tratos aos animais. Refuto o acontecimento destes fatos e afirmo que esta
&nbsp;pesquisa sempre respeitou as normas da experimentação animal, tendo tido a aprovação do
&nbsp;comitê de ética da UFSM, com controle severo da dor nestes pacientes, e sempre com os meus&nbsp;
cuidados e/ou da minha equipe de pós-graduandos e estagiários.



O experimento se baseia em uma primeira fase com peças anatômicas para o desenvolvimento
&nbsp;de próteses e testes para se verificar a sua aplicabilidade, no qual a técnica se mostrou viável.
&nbsp;Porém estava prevista fase em animais experimentais, pois uma coisa é fazer os estudos em
&nbsp;peças e outra em animais vivos. Como se trata de um método novo e inovador na Medicina&nbsp;
Veterinária
&nbsp;se desconhecem as taxas de possíveis complicações deste procedimento, por isso a importância
&nbsp;da
&nbsp;fase experimental. Em humanos, as complicações mais observadas na técnica de reconstrução
&nbsp;mandibular se devem a falhas nas placas e nos parafusos e a falhas no sistema de cobertura&nbsp;
dos tecidos, acarretando um quadro de infecção e até perda do enxerto, além das complicações
&nbsp;da remoção de parte da mandíbula como citado acima.



Assim, muitas possibilidades de complicações poderiam ocorrer como em qualquer procedimento&nbsp;
cirúrgico, e a utilização destas próteses seria justamente para se tentar eliminar ou minimizar
&nbsp;as complicações da simples remoção do tumor sem a sua posterior reconstrução. E, depois de
&nbsp;se obterem os resultados da viabilidade de sua utilização in vivo, viria a terceira fase, que seria
&nbsp;a sua utilização em animais com câncer. A passagem da primeira fase, em peças, para a terceira
&nbsp;fase,
&nbsp;em pacientes com câncer, poderia acarretar consequências imprevisíveis para estes animais,
&nbsp;visto que&nbsp;
é um procedimento novo, que, como já dito, não se sabe exatamente a sua viabilidade ou não
&nbsp;em animais
&nbsp;vivos.



Verificou-se que alguns animais apresentaram complicações e, tendo em vista que algumas
&nbsp;delas
&nbsp;deixariam sequelas, optou-se pela eutanásia deles, como melhor opção para o animal, mais
&nbsp;ética,
&nbsp;frente ao sofrimento que eles teriam permanecendo vivos. Os demais animais serão
&nbsp;encaminhados
&nbsp;para a doação, pois se encontram bem, podendo, apenas alguns, ter que tirar a placa
&nbsp;que se
&nbsp;apresentar pequena exposição, mas sem contaminação do local.



Apesar do que acima foi dito, a mencionada reportagem expôs afirmativas falsas sobre&nbsp;
o projeto,
&nbsp;afirmando ter havido remoção de parte ou de TODA a mandíbula, quando na verdade,
&nbsp;é somente
&nbsp;de uma parte da mandíbula. Também não houve maus-tratos dos animais. Muito&nbsp;
diferentemente
&nbsp;do que diz a reportagem, os animais não estão jogados, abandonados e magros, pelo
&nbsp;contrario, eles
&nbsp;estão com peso bem acima de quando se iniciou o projeto.&nbsp;



Se por um lado a preocupação da reportagem ser de extrema importância, abordando o
&nbsp;tema do
&nbsp;bem-estar dos animais, pro outro foi baseada tão somente em denúncias anônimas, de
&nbsp;acusações "de
&nbsp;que ouviram falar disso e daquilo," sem, no entanto, terem o conhecimento do experiment


o&nbsp;





e das suas condições.&nbsp;





Com base nestes testemunhos anônimos (que a reportagem se nega a divulgar), a minha
&nbsp;imagem&nbsp;
e o meu nome, este sim divulgado, viraram símbolos de maus-tratos dos animais, especialmente&nbsp;
de pessoas
&nbsp;que não concordam com experimentos em animais, que é um assunto polêmico. Reforço&nbsp;
aqui que a&nbsp;
utilização de cães como cobaias deveu-se justamente por se tentar eliminar ou diminuir
&nbsp;as complicações do
&nbsp;tratamento do câncer em cães. Dado o exposto, gostaria de reiterar minhas considerações,
&nbsp;ratificando minha
&nbsp;conduta ética. Fico à disposição dos órgãos responsáveis para eventuais esclarecimentos."















O Diário publicou que havia cães no local, mas uma semana depois uma veterinária responsável pelo local me ligou que havia pego a cadela da reportagem (foto) mas não podia ficar com ela, pois ja havia mais 6 cachorros de experimentos na sua casa e queria que eu a adotasse. Poisé, nem isso a universidade se responsabilizou, pelos cuidados da cachorra, nem a universidade, nem o doutorando, não passou da boca pra fora do reitor.