A Nova Direita "autosustentável" do Partido marineiro
Autor: Milton Temer | Publicado: 2013-01-11T03:35:00-08:00

Desviacionismo típico daquilo que é fundamental. Marina propõe partido que não se pretende ideologicamente contra ninguém, com militantes de todas as origens - psdb, neoPT, pv e até partes vulneráveis do PSOL -. Ou seja; um caminho partidário "ético" para o grande capital que se autodenomine&nbsp; "sustentável" - essa nova máscara que encobre a exploração turbinada da força de trabalho com uma tintura de "proteção ambiental"-. Proteção ambiental que antes de tudo fulmina qualquer proteção dos direitos sociais conquistados, ora transformados em obstáculo à "competitividade", e portanto necessários de revogação. E, ao fim e ao cabo, uma legenda intelectualmente mais sofisticada,&nbsp; a favor de quem tem a hegemonia econômica: o grande capital.
Não por acaso, na sua entrevista de página inteira ao Valor, que reproduzimos abaixo, Marina cita até o "sofisticado" neoliberal Eduardo Gianotti como um dos que, filiado ou não, teriam direito a voto no partido.
Se alguém de esquerda pretenda que aí está o caminho da "nova política", vale estabelecer um muro de contenção. Essa guinada ideológica, na Europa pós-68, teve a dignidade de se assumir com o seu verdadeiro nome: Nouvelle Droite (Nova Direita). É disso que se trata. O resto é salamaleque.

Segue a íntegra:


Marina defende o "ativismo autoral"

Daniela Chiaretti | De São Paulo
                    


Marina:
 "O grande ideal integrador da sociedade hoje é o desconforto das 
pessoas com o processo estagnado na política e na economia. Há algo 
maior, oceânico"
Fundar ou não um partido? No início de fevereiro, possivelmente em 
Brasília, jovens, empresários, intelectuais, políticos, líderes 
religiosos e ambientalistas se reunirão para decidir o desdobramento 
institucional do Movimento por uma Nova Política, a frente 
suprapartidária lançada em 2011 pela ex-ministra de Meio Ambiente do 
governo Lula e ex-senadora Marina Silva. Trata-se do coroamento de dois 
anos de discussões deste grupo. A maioria é a favor de uma nova sigla, 
mas há resistência à ideia, principalmente entre os jovens. Se a decisão
 for por um partido puro-sangue, que dispute as eleições em 2014, terá 
que ser diferente.
É esta ideia que fez Marina Silva mudar de opinião. Quando saiu do 
Partido Verde, ela se opôs à criação de algo feito às pressas, para 
disputar as eleições em 2012. Agora diz que viu o movimento amadurecer, 
decantar, estar em sintonia com um ativismo moderno e espontâneo, que 
reconhece no mundo todo e batiza de "ativismo autoral". É formado por 
pessoas descontentes com a estagnação política, econômica e de valores e
 que não consegue fazer frente à profunda e complexa "crise 
civilizatória" atual.
Este novo partido, se confirmado, pode ter novidades em seu estatuto e
 a sustentabilidade como vértice. Poderá abrigar candidaturas livres, 
ter presidência de curto prazo e rotatória e até um pacto de não 
agressão a rivais nas disputas eleitorais. A seguir, os principais 
trechos da entrevista ao Valor:
Valor: A senhora irá formar um novo partido?
Marina Silva:  É importante antes resgatar o 
processo político daquele grupo que viveu a experiência das eleições 
presidenciais de 2010, nestes últimos dois anos, desde que saímos do PV.
 Uma parte do grupo achava que se deveria criar imediatamente um 
partido. Eu era contra esta proposta.
Valor: Por quê?
Marina:  Argumentava que não se cria partido por 
causa de eleição. Naquela época a avaliação era de se fazer um partido 
já para concorrer em 2012. Dizíamos que deveríamos apostar em uma 
articulação mais ampla, transpartidária, com a proposta da 
sustentabilidade e de uma nova forma de fazer política. E se, no futuro,
 uma parte deste movimento - que é muito maior do que a dos que querem 
fazer um partido -, quisesse decantar um grupo para ver se havia 
profundidade e identidade política para criar algo que não seja apenas 
mais um partido, com foco apenas em mais uma eleição, que era legítimo 
que estas pessoas fizessem isso. Eu só iria fazer esta discussão depois 
das eleições de 2012.
Valor: Como a senhora participou das eleições de 2012?
Marina:  Apoiando candidaturas de forma 
exclusivamente programática. Engraçado como as pessoas se esquecem 
disso. Se fosse uma perspectiva puramente eleitoreira, eu teria me 
envolvido com muitas campanhas e com aquelas que poderiam estar comigo 
no futuro. Eu me envolvi com candidaturas que nunca vão se descolar dos 
seus partidos de origem.
Valor: Quais, por exemplo?
Marina:  Apoiei a candidatura de Durval Ângelo 
[candidato derrotado à Prefeitura de Contagem], que é uma pessoa 
orgânica do PT de Minas, não vai sair do PT, mas tem compromisso com 
esta agenda. O próprio Serafim [Corrêa, candidato derrotado à Prefeitura
 de Manaus], ligado ao PSB. O Edmilson [Rodrigues, candidato derrotado à
 Prefeitura de Belém], que nunca vi questionar sair do PSOL. O Heitor 
[Ferrer, candidato à Prefeitura em Fortaleza], que não está cogitando 
sair do PDT. São mais do que indícios de que se está discutindo uma 
proposta de visão de mundo e de país. Aquela ideia de que o importante é
 formar uma comunidade de pensamento que pode ser de pessoas de 
diferentes partidos ou que não são de partidos, da academia, de 
movimento sociais, mas todos refletindo sobre a crise do modelo que 
estamos vivendo. Esta crise civilizatória que se expressa na política, 
na questão ambiental, na economia, em valores, em graves problemas 
sociais. É apostar em um movimento oceânico.
Valor: Como assim, oceânico?
Marina:  Hoje uma parte da sociedade se movimenta de
 uma forma meio oceânica, integrada pelo forte questionamento do que 
está acontecendo no Brasil e no mundo, em relação à crise civilizatória.
 Me impressiona muito o reducionismo que se faz da discussão de tudo 
isso. A eleição faz parte de um processo, dá uma forte contribuição para
 a mudança da cultura política, mas não é um fim em si mesmo e não é a 
única forma de dar essa contribuição. Tem que existir um caldo de 
cultura transformador. Nestes dois anos tenho participado do processo 
político, mas não nesta agenda do poder pelo poder. Não fiquei na 
cadeira cativa de candidata à Presidência da República, mas no lugar de 
militante socioambiental. Queremos discutir a partir de novos patamares.
Valor: Há quem fale na falta de visibilidade sua nestes dois anos. 
Marina:  Continuei fazendo o que sempre fiz. Tive 
uma agenda intensa, para mim política é um processo vivo. E agora estou 
diante de um movimento que, pode ter certeza, não partiu de mim. Existem
 inúmeras pessoas, parlamentares, lideranças, grupos sociais que têm 
cobrado de mim uma posição. E eu, que segurei este processo até o fim 
das eleições de 2012, por uma questão de respeito ao legado que eu e 
Guilherme Leal [empresário da Natura e vice na chapa em 2010] 
suscitamos, tenho que me colocar. Não poderia me omitir diante do legado
 consistente que temos e que está propondo algo que, se não é um novo 
caminho, pelo menos é uma nova maneira de caminhar na política.
No Brasil, como não há candidaturas avulsas, ou  você está dentro das estruturas, ou não existe
Valor: Mas a maneira de interferir na política é através de um partido. A senhora está considerando...
Marina:  É também através de um partido. O problema é
 que os partidos começaram a ter o monopólio da ação política. No 
Brasil, infelizmente, como não existem candidaturas livres, avulsas, 
como há nos Estados Unidos e na Itália, ou você está dentro destas 
estruturas, em seus moldes tradicionais, ou você não existe. Mas não 
tivemos a reforma política e é preciso cumprir os processos legais se 
quisermos participar da política tradicional.
Valor: O que está sendo feito?
Marina: Lideranças políticas da sociedade, que 
querem partido ou não, mas que querem participar da política e não ser 
espectadoras mas protagonistas, têm me procurado para conversar. Tenho 
sugerido que, no início de fevereiro, se faça uma reunião para que este 
movimento tome a decisão. Vai continuar como movimento da sociedade? Vai
 ter uma participação na política institucional?
Valor: Já tem data e lugar?
Marina:  A ideia é que aconteça antes do Carnaval, 
possivelmente em Brasília. Estes movimentos estão antecipando 
discussões, fazendo manifestos, propostas de estatuto. Isso está sendo 
feito independentemente da minha vontade, mas acho legítimo. Durante 
estes dois anos houve, de fato, um adensamento, uma decantação para 
evitar que fosse apenas mais um partido com apenas uma perspectiva 
eleitoral.
Valor:  A militância política está mudando?
Marina:  Acho que está mudando significativamente no
 mundo e no Brasil também. Hoje não é mais aquele ativismo dirigido 
pelos partidos, pelos sindicatos, pelas organizações clássicas que 
tínhamos. É um ativismo diferente, que chamo de ativismo autoral. Boa 
parte das pessoas que integram as causas do século 21 fazem isso porque 
estão alinhadas com os mesmos princípios mas também pelo prazer de 
experimentar uma ação política produtiva, criativa e livre. Muitos 
sentem desconforto com a política separada da ética, a economia separada
 da ecologia.
Valor: Quais são estes canais?
Marina:  Pode-se identificá-lo, por exemplo, nas 
manifestações recentes contra a corrupção, que não foram convocadas por 
nenhum partido político. A menina que fez aquele movimento para melhorar
 a escola dela é caso típico deste ativismo autoral. Os movimentos 
"Ocupem Wall Street". A própria campanha de 2010 foi assim, porque o PV 
não tinha estrutura, não tinha tempo de televisão, as pesquisas diziam 
que eu estava estagnada em 8%. E mesmo assim, as pessoas, autoralmente, 
fizeram um processo político. Isto é uma tendência no mundo. Eu estou 
dialogando com isso. Talvez esteja mesmo no ostracismo para o velho 
ativismo, de movimentos a serviço de um partido.
Valor: Pode explicar melhor?
Marina:  É como se tivéssemos uma grelha com brasas:
 as brasas juntas produzem calor para aquecer uma pessoa, mas se 
estiverem separadas, irão se apagar. O que agrega as pessoas são os 
ideais e um dos fortes ideais hoje é a sustentabilidade. Mas entendendo a
 sustentabilidade não só como uma maneira de fazer, mas como uma maneira
 de ser, uma visão de mundo, um ideal de vida que deve perpassar a 
economia, a ciência, a tecnologia, a relação do homem com a natureza e 
consigo mesmo.
Valor: E como poderia se traduzir isso na realidade de um partido?
Marina: Se a decisão for por um partido, no meu 
entendimento tem que ser com esta visão antecipatória. Não dá para ser a
 favor da reforma política e não agregar neste novo instrumento 
institucional os elementos da reforma política que queremos que 
aconteça.
Valor: Como o quê, por exemplo?
Marina:  O PT foi capaz de antecipar várias coisas 
no seu tempo. Naquela época os partidos se constituíam e as decisões 
eram tomadas pelas convenções com os delegados oficiais. O PT colocou em
 seu estatuto que as decisões seriam pelo pleno do partido e a convenção
 oficial referendaria a decisão tomada pelo pleno do partido. Foi assim 
até que se transformou em um partido convencional como qualquer outro, 
mas isso é recente. É possível, mesmo na atual legislação, ter uma 
política mais aberta, democratizar a democracia. E os partidos políticos
 têm que dar a sua contribuição.
Valor:  Se o movimento decidir pela criação de um partido, como ele seria diferente dos outros?
Marina: Sou a favor, e boa parte do grupo também, 
das candidaturas livres. No Brasil, sem reforma política, não se 
consegue isso, mas dá para antecipar. O partido tem um programa e 
princípios, e quem está vinculado a eles poderia, mesmo não sendo 
orgânico do partido, ter uma legenda. Do mesmo jeito que se tem 30% para
 mulheres, se poderia ter, também, 30% para candidaturas respaldadas 
pela sociedade desde que coerentes com princípios e valores. É possível 
antecipar a ideia das candidaturas livres resguardando 30% de vagas para
 personalidades, ou pessoas de movimentos sociais, que queiram articular
 programaticamente uma lista de apoio e ser homologado pelo partido. 
Porque, para concorrer, é preciso ter uma homologação institucional.
O ativismo autoral está em manifestações  apartidárias contra a corrupção ou como a "ocupe Wall Street"
Valor: E no financiamento?
Marina:  O financiamento público de campanha hoje 
não é possível. Mas é possível um financiamento popular de campanha? Em 
vez de poucos contribuindo com muito ter muitos contribuindo com pouco? 
Há duas propostas sendo debatidas. Uma, que seria só pessoa física, sem 
limite de contribuição. Advogo a ideia de que poderia ser empresas e 
pessoas físicas, com teto de contribuição. Teríamos que discutir este 
teto.
Valor: Defenderia a reeleição?
Marina: Sou contra a reeleição para cargos 
executivos, que no meu entendimento é um atraso na realidade do Brasil. 
Poderia até ter mandato de cinco anos, mas sem direito à reeleição, 
porque as pessoas não fazem o que é necessário e estratégico para o 
interesse do país, mas fazem o que é estratégico para o interesse da sua
 própria reeleição. Esta é uma visão minha, não do grupo.
Valor: A legislação permite todas estas mudanças?
Marina: Com certeza. Se você estabelecer que o 
financiamento da campanha vai ser só de pessoa física, isso está no 
estatuto do partido. Se disser pessoa física e empresa, com um teto, se 
está no estatuto do partido, não há problema. Se alguém consegue uma 
lista de assinaturas o endossando, proporcional à realidade de seu 
município ou sua região eleitoral, por exemplo, e se essa sua plataforma
 é coerente com os valores do partido, pode-se homologar a filiação 
sabendo que esta pessoa não quer ser um militante orgânico do partido, 
mas é alguém que representa a sua causa. E que a sua filiação é 
puramente uma exigência da atual legislação, que não permite 
candidaturas livres.
Valor: A sustentabilidade seria o eixo do partido?
Marina:  A questão da ficha limpa seria algo a 
priori e o compromisso com a sustentabilidade seria algo no vértice de 
tudo. A ética na política teria que ser condição "sine qua non", não 
pode ser uma bandeira. Mas, por exemplo, poderia ser um partido que 
tenha uma presidência por um tempo, que não seja por um tempo eterno. A 
cada ano, teríamos outro presidente para evitar cristalizações. O PV na 
Alemanha, por exemplo, tem um homem e uma mulher como presidentes. Tem 
coisas que já dá para fazer. Pessoas como o economista José Eli da 
Veiga, o cineasta Fernando Meirelles, o antropólogo Eduardo Viveiros de 
Castro, o economista Eduardo Giannetti da Fonseca não sei se vão se 
filiar, mas são pessoas que têm o direito de participar, de votar, de 
apresentar propostas. São protagonistas do processo político. Tem que 
ter mecanismos novos porque senão vai ser mais do mesmo. O que está se 
discutindo é outra coisa, é uma visão de país, de mundo, do que o século
 21 exige de nós. É um esforço, ninguém tem a resposta. As coisas estão 
sendo produzidas nos espaços da polarização, que é estagnante.
Valor: Outra novidade?
Marina: Um partido político hoje tem que ter um 
pacto de não agressão. Eu posso fazer uma critica à presidente Dilma 
[Rousseff] ou ao [ex-]governador [José] Serra e não precisa ser no 
diapasão destrutivo que virou a política. Viramos a cultura da acusação e
 da queixa.
Valor: Há quanto tempo esta discussão vem acontecendo? 
Marina: Estou repensando a ideia do partido. Não 
poderíamos fazer de forma só para participar da eleição de 2012. Isso 
aconteceu, o amadurecimento desta ideia, ao longo de dois anos. Há 
muitos que querem mais do que um partido, algo que seja um projeto de 
país. Isso não é uma decisão que será tomada agora, isso está em 
discussão desde que nos separamos do PV.
Valor: Mas dá tempo de participar da eleição de 2014?
Marina:  Não sei se dá tempo. Me perguntaram se 
poderia ser mais fácil ir para um partido já existente ou fazer uma 
fusão. Poderia ser mais fácil, mas não o mais coerente. É preferível 
correr o risco de tentar manter a coerência. Se não for possível, 
paciência. Tentou se fazer algo que faça diferença e não um processo 
puramente eleitoral.
Valor: Como a senhora vê o Brasil hoje? A crise energética, por exemplo?
Marina:  Infelizmente o Brasil não foi capaz de 
criar uma agenda do século 21. O Brasil tem condições de dar energia 
diversificada e distribuída, mas não tem levado isso a cabo, e aposta em
 modelos que estão falidos, centralizados, dos grandes empreendimentos. 
Ser o país detentor da maior área de insolação do planeta e não apostar 
em energia solar, dá uma tristeza. Temos um modelo que não se abre aos 
diversos segmentos da economia.
Valor: Como a senhora vê a discussão do PIB, do quanto o Brasil cresceu. Poderia ter sido mais?
Marina:  A gente não pode tratar o Brasil como se 
fosse uma ilha separada do mundo. O Brasil faz parte desta velha 
economia e está em crise junto com ela. Uma crítica que eu faço é que 
não se aproveita a crise para ir rumo à nova economia, mas não posso 
imaginar que o Brasil é uma bolha de prosperidade separada do mundo. 
Tanto estão errados os que estão dentro do governo e venderam a ideia de
 que o Brasil está imune à crise, como se a presidente Dilma pudesse 
fazer uma mágica e nos colocar em uma ilha de prosperidade separada do 
mundo. Poderíamos fazer investimentos em outra direção. Mas a presidente
 Dilma não tem uma varinha de condão para fazer essa mágica.
Valor: E quais são os próximos passos do movimento?
Marina: As pessoas estão conversando entre si. 
Parlamentares, ex-PV, ex-PT, pessoal da academia, da juventude, gente 
que quer partido, gente que não quer. Todos estão conversando. No início
 de fevereiro a ideia é ter este encontro, como uma preliminar. Feito 
isso, os grupos podem criar um instrumento para a política 
institucional. E aí há grupos se antecipando para levar propostas para a
 segunda parte da reunião, por causa do calendário eleitoral.
Valor: Qual é a sua posição?
Marina: Acho que amadurecemos sim. A própria forma 
como as coisas estão acontecendo fez uma boa decantação daquelas ideias 
de que se tratava de só mais um partido e que precisávamos ter alguma 
coisa para estar nas eleições de 2012 de qualquer forma. Agora está 
claro que se trata de algo maior do que um partido. É um movimento.
Valor: Se o partido sair, será de esquerda?
Marina: Na campanha, quando me perguntavam e ao 
Alfredo Sirkis [deputado federal do PV do Rio] se estávamos à esquerda 
ou à direita, dizíamos que estávamos à frente. Uma frente da 
sustentabilidade na política, na economia, nas instituições. É 
importante criar um caldo de cultura política para terminar com esta 
estagnação da política.
Valor: E os líderes evangélicos, como estão nesta discussão?
Marina: Ninguém está participando como líder 
religioso, mas como cidadão. Ninguém vem em nome de sua ONG, mas como 
cidadão. Estamos vendo a política como um processo novo e vivo, 2010 não
 tem como ser repetido. É um novo processo.