[PC World] Avaliamos o chip de quatro núcleos da Intel
Autor: Marcello | Publicado: 2008-07-21T15:35:00-03:00

Em teste supervisionado, o chip Kentsfield, da Intel, mostra velocidade impressionante A primeira avaliação do processador Kentsfield quad-core da Intel está aqui, e o chip mostra velocidade impressionante em aplicações multitarefa. Assim como no lançamento do Core 2 Duo, a Intel supervisionou os testes no evento de pré-lançamento, então teremos que aguardar a nossa própria avaliação de desempenho para quando tivermos uma amostra do Kentsfield em nossos laboratórios, para os testes com os requisitos de PC World.A configuração de teste da Intel confrontou um Core 2 Extreme QX6700 de 2.66-GHz (Kentsfield) com um chip Core 2 Extreme X6800 de 2.93-GHz (o processador de última linha da Intel até o lançamento do Kentsfield). Ambos os sistemas usando uma placa mãe D975XBX2, 2 GB de memória Corsair rodando em velocidade DDR2 800, um hard drive Seagate de 320GB e uma placa gráfica eVGA GeForce 7950 GX2.Resultado dos TestesComo nossos testes prévios mostraram, o chip Core 2 Extreme é brilhantemente rápido. Na verdade, quando executa aplicativos de encadeamento único ou qualquer aplicativo que tire vantagem de muitos núcleos de CPU, ele continua sendo o chip mais rápido. Na avaliação geral PCMark 05, mostrada na tabela abaixo, por exemplo, o Core 2 Extreme bateu o chip quad-core de pré-produção por pouco – presumidamente, graças a sua velocidade de clock levemente maior. Jogos padrão em 3D com aceleração, testados no 3DMark 05, não foram muito mais rápidos com o novo chip também, apesar da pontuação do CPU no PCMArk e no 3DMark ter mostrado ganhos significativos.O Kentsfield realmente começa a brilhar quando você o usa para lidar com codificação complexa de vídeo ou tarefas com visualização/dimensionalização em 3D. Ambos aplicativos com geração de imagens em 3D, o POV-Ray e o 3DS Max 8, funcionaram com uma rapidez considerável com quatro núcleos; o POV-Ray em particular gerou 83% mais pixels por segundo no chip Kentsfield em comparação com o Core 2 Extreme. A codificação e a edição de vídeo ficaram 30% mais rápidas no aplicativo Vegas da Sony e no conversor DivX.Primeira avaliação do Processador Quad-core Kentsfield da IntelTesteKentsfieldCore 2 ExtremeDivx 6.2.5com XMPEG 5.03(segundos)77106Sony Vegas 7.0a(segundos)2553843DS Max 8 SP2(segundos)4981POV-Ray Beta 15(pixels por segundo)25921417PCMark 05 Pro(pontuação geral)75507697PCMark 05 Pro(pontuação CPU )847074253DMark 05 Pro(pontuação geral)890583003DMark 05 Pro(pontuação CPU)39232545NOTA: Pontuação baixa é boa nos três primeiros testes, pontuação alta é boa em todos os outros. AnáliseSendo o Kentsfiled essencialmente um par de Core 2 Duo conectados em um único chip, não é surpresa que o desempenho do novo produto seja quase idêntico ao dos chips dual-core em aplicativos de encadeamento único. Repetindo, o veredicto completo do Kentsfield terá de esperar até termos uma amostra do mesmo em nosso laboratório, mas os resultados deste limitado teste de pré-lançamento combinam com a decisão da Intel de apresentar o processador quad-duo em novembro. Enquanto os gamers não enxergam nenhum grande ganho com o quad-core, qualquer um que trabalhe com vídeo ou geração em 3D deve obter resultados muito satisfatórios.Quanto mais jogadores e programadores comecem a tirar vantagem de múltiplos núcleos de CPU e quanto mais o vídeo de alta definição ganhar popularidade, mais e mais pessoas precisarão desse tipo de processador. Os chips Core 2 Quad do próximo ano devem proporcionar ainda mais poder, começando com parte de 2.4-GHz rodando em barramentos de 1066-MHz. A Intel também planeja lançar versões Quad-Core de suas estações de trabalho e servidores centrados na linha Xeon antes do fim do ano.                                                                                                            P.S. A avaliação é antiga mas valida. ;)