Mudar o quê? No Partido dos Trabalhadores.
Autor: Herberson Sonkha | Publicado: 2017-03-31T11:44:00-07:00



"Por que ser governado por esse, e
não por aquele? John Locke, um dos Contratualistas, e aparentemente mais
convincentes do tal “consentimento do governado”, justifica que “Governos são
instituídos entre os Homens, derivando seus justos&nbsp;Poderes do
Consentimento dos Governados”."



*por Joilson Bergher





Prof. Joilson Bergher



1 - Na TV, ouço a narrativa do querer
servir ao Brasil, melhor salvá-lo. Nesse mesmo martírio fenece o derradeiro
impulso industrializante in-capaz de reconectar a nação brasileira à ponta da
revolução industrial do século XXI, a fim, de atingir ou garantir a sua
porcentagem sobre a porcentagem devida: todos serão salvos, assim solenemente
reza a cantilena do capital rentista. Será? “Esmaguemos os fanáticos e patifes,
suas hipócritas declamações, seus miseráveis sofismas, a história mentirosa, o
amontoado de absurdos.&nbsp;




Não permitamos que possuidores de
inteligência sejam dominados pelos que não a tem – e a geração futura nos
deverá a razão e a liberdade” sua palavra de ordem, -&nbsp;Éclasez I’nfâme,&nbsp;esmagar
o infame. Assim: a filosofia de Voltaire, (re) define o homem, afinal, vivia o
século das luzes. “Todas as épocas têm as suas marcas” - positivas e negativas.
A insanidade do nazismo e do fascismo. A crueldade de duas bombas atômicas
jogadas em Hiroxima e Nagasaki. Milhões de mortos. É difícil afirmar que a
Idade Média foi pior que os dias de hoje. Ou que capitalismo, nos séculos 18 e
19 tenha sido menos penoso para o trabalhador do que hoje. Quais os males do
mundo atual? Saúde física e mental, estética, trabalho, costume, ideologia,
crença, comunicação, química, virtualidades humanas, mistificação
tecnológica..., mas, mudar o que?! Senão vejamos. 1-Por que ser governado por
esse, e não por aquele? John Locke, um dos Contratualistas, e aparentemente mais
convincente do tal “consentimento do governado”, justifica que “Governos são
instituídos entre os Homens, derivando seus justos&nbsp;Poderes do
Consentimento dos Governados”. Aparentemente, isso soa bem, especialmente
se o indivíduo não pensar a respeito por muito tempo ou muito profundamente.
Porém, quanto mais profunda e demoradamente alguém se puser a pensar sobre o
assunto, mais problemático ele se revela, é o caso do Brasil..., o que propõe o
Muda PT?



2 - Mas, perguntamos: todos devem
consentir, ou não? E qual formato: oral, impresso, escutado, auscultando,
implícito, explícito ou não?



3 - E que sociedade seria essa
convivendo harmoniosamente com óbitos, escárnio, nascimentos, banimentos,
reféns de sua própria miséria e pequenez? Hoje parece-me toda uma lógica
completamente ilógica e absurda. É isso. Libertar o que, ou que fazer? Posso
delegar um direito que não possuo? 4-A democracia é frágil no capitalismo
contemporâneo. Tal democracia, é certo, mais um produto da divisão entre as
classes sociais. Vive-se imensos obstáculos na democracia no capitalismo.
Provavelmente, o cerne da democracia é a criação de direitos e ser aberta,
inclusive, aos conflitos.



4 -&nbsp;O Partido dos Trabalhadores, e não apenas o&nbsp;Muda-PT, precisa
entender a lógica da caverna, em&nbsp;Platão: o mundo estilhaçado,&nbsp;fora&nbsp;visto,
e, como a boa&nbsp;nova, essa “boa nova”, de forma coletiva, fora
destruído, não dentro, mas, fora da caverna! Como diziam os velhos atuais -&nbsp;Marx
e Engels: “Tudo que é sólido se desmancha no ar”. Essa percepção da tragédia
que ameaça toda a humanidade em nada evita que o capitalismo em crise continue
em busca de mercados para as suas armas, envenene os alimentos, a terra e as
águas com seus agrotóxicos, empurrando milhões de seres humanos,
aproximadamente, mais de dois terços da humanidade, para a mais completa ruína
e degradação deletéria. Todo esse desastre é bem louvado na grande imprensa (em
nome do grande deus-mercado), recebe as benesses dos intelectuais a serviço da
ideologia da dominação, é alimentado por políticos que beiram a insanidade. Os
bancos e as bolsas de valores comemoram os lucros de uma economia que se
desligou do homem e do destino da humanidade, a tudo aprisionando e degradando.
Tudo o que disso discorda passa a ser visto como retrógrado, marginal, subversivo,
perigoso. “Do rio que tudo arrasta se diz que é violento. Mas ninguém diz
violentas as margens que o comprimem” (Brecht). É essa a minha percepção dessa
ideia desumana… Narrou-se sobre a “Escola sem Partido”, essa está se
finando, literalmente. A “Escola tem que ter Partido”, e o partido tem
que ter lastro, ir às ruas, tem pessoas, tem planta, tem água, tem crianças,
tem idosos, tem sonhos, tem mundo, tem vida, tem criatividade, tem vitalidade,
tem o socialismo no âmago de sua militância, que nunca, em tempo algum, saíra
das ruas. Veja a perplexidade dessa classe média,&nbsp;está
apavorada(?), - porque pela escolaridade ela não se distingue, provoca.
"Pela profissão, menos ainda", atira. Ela está perplexa (?), - com a
entrada da classe trabalhadora na sociedade de consumo, insiste. “Qualquer um
pode andar de avião. Não tem mais distinção nenhuma"(?), - e ter escola,
universidade, comida, creche, a lei que recupera a&nbsp;História da África,
e a atualiza..., portanto, o recado, estamos dando na rua: esse nefando
projeto, e com ele, esse fanático modelo panfletário terá que ser esmagado...
até porque numa sociedade dividida em classes sociais com
interesses inconciliáveis é impossível não tomar uma posição clara, propositiva
diante a realidade nefasta atual. A neutralidade provavelmente hoje teria, ou,
tem como objetivo colocar um ar inquestionável a ideologia burguesa. Portanto,
para a burguesia a escola não pode discutir política com a juventude, para que
não tenham ferramentas que a façam encontrar os caminhos das ruas em defesa dos
seus direitos, mas, também de deveres.



5 - (Foucault, as palavras e as coisas), em tal
leitura num cenário de golpe - o&nbsp;Golpe&nbsp;em sua dimensão
discursiva: os usos e abusos dos termos, as usurpações de seus sentidos, bem
como o cerceamento da livre da palavra. Com efeito, à medida que avança a
agenda de maldades do (des)-governo usurpador, o caráter linguístico e seus
agentes tornam-se ainda mais evidentes, pois é no campo discursivo que se
formam o consenso e a legitimidade: elementos que o (des)-governo não possui.
Logo, no âmbito das falas públicas feita pelo (des)-governo e seus sequazes, a&nbsp;comunicação&nbsp;tornou-se
uma trincheira singular. A verdade deles, não é nosso campo de verdade, de
nossa fala, é mais um espirito obscurantista, ou um fanatismo viral, que nem
daria para esboçar um sorriso melancólico.&nbsp;Brutus está doente.



6 - Por fim, cabe ao Coeso, como
tendência mais politizada no campo à esquerda, e tendências outras, que se
reivindica-se, também nesse campo, fazer o grande debate politizado à esquerda,
afim de reverter cenários, a priori, tenebrosos. Também é claro que somos cada
vez menos contemplados pelo&nbsp;partido&nbsp;que foi responsável por um
governo que a despeito de implantar políticas sociais, também se colocou
altamente prejudiciais aos interesses dos trabalhadores, e que, na busca da
permanência no poder não imaginou outro caminho além de uma submissão cada vez
mais profunda ao capital.&nbsp; O pífio segundo mandato, da presidente&nbsp;Dilma
Rousseff&nbsp;não foi capaz sequer de fazer um aceno simbólico aos
movimentos populares, naquele momento de um golpe inominável, certamente, por
imaginar que tal gesto assustaria aqueles que ela, a presidente, tentava
desesperadamente agradar. Na visão política de Dilma e seu círculo político, os
movimentos populares não existem, ou nem existiria, revelando pra ela, e todo
seu círculo político, um erro político capital, cujo resultado, fora o seu
indelével afastamento a força criminoso da presidência. Todas as equações que
fizeram para sair da crise incluíram os mesmos elementos históricos de sempre:
os grandes grupos econômicos, as elites políticas tradicionais, as oligarquias
partidárias. Por mais que a conta nunca fechasse, não se cogitou agregar um
novo fator.... Que fazer? Me parece muito claro, a intenção, hoje de&nbsp;inflexão&nbsp;a
esquerda, capitaneando forças a forçar um deslocamento do Partido dos Trabalhadores
a romper com essa política deletéria, que aprisiona o país, em favor de grupos
deletérios operando como hegemonia... a carne está podre, desde sempre! O que
esperar de Luiz Inácio? Salvar esses canalhas todos? Já é ideia corrente: esse
Lula Inácio poderá ganhar no primeiro turno em 2018, pra desespero de todos,
pra nós também, afinal, o Luiz Inácio, é parte dessa hegemonia deletéria, que
tem ajudado a nos destruir. É isso, ser incisivos e ácidos, e suaves ao mesmo
tempo...



________
*Joilson Bergher, militante
do&nbsp;Coeso, tendência de atuação interna no Partido dos
Trabalhadores.