A difícil vida do gênio incompreendido...
Autor: Matheus Dulci | Publicado: 2013-12-15T06:56:00-08:00




&nbsp;

Antonin Artaud

&nbsp;

&nbsp;


Eu 
assisti a uma conferência de Artaud em 1947, um ano antes da morte de Artaud em 
Rodez em 1948. Artaud foi descrito por um pequeno círculo de admiradores 
parisienses, alguns em posições de destaque no mundo das artes, como um gênio 
que tinha ampliado a visão de Rimbaud do poeta vidente. Seu nome foi ate 
pronunciado por um admirador, conhecido como ‘’O ALQUIMISTA’’, como Arthur 
Rimbaud sem o HUR de Arthur e sem o RIMB de Rimbaud. E mais tarde este mesmo 
homem declarou que Artaud era, literalmente, a reencarnação de Rimbaud e seu 
sucessor espiritual. Entre os admiradores de Artaud estavam André Gide y Jean 
Louis Barrault. Gide afirmou que Artaud era um existencialista do desespero, e 
Barrault que foi influenciado por Artaud no teatro. O caso Artaud é um caso 
sutil, ambíguo, porque ele foi muito admirado por quase todas as pessoas de 
renome nas artes, mas foi banido e condenado pelas autoridades legais. Para mim, 
seu caso e seu destino foram alvo de uma considerável confusão, já que aceitando 
suas teorias colocamos o próprio corpo na frigideira social, e rejeitando-as 
atravessamos a vida de olhos vendados. Ele foi certamente o maior crítico da 
hipocrisia social que já li e por isso se tornou conhecido como um poeta 
‘’MALDITO’’. Foi um drogado, um lunático, e levou tão longe a singularidade de 
suas idéias que se revoltou até mesmo contra o surrealismo, que era considerado 
uma revolta contra a sociedade derivada de uma revolta contra o rebelde 
‘’Anatole France., que era lúcido demais, racional demais, para os primeiros 
dadaístas. E onde acabou toda essa revolta contra a revolta, senão numa das 
numerosas casas de loucos que estão sendo continuamente construídas neste país e 
noutros em nome desta causa mística, ‘’A SAUDE MENTAL’’. 

&nbsp;

&nbsp;






O 
livro de Artaud que mais me impressionou foi o seu VAN GOGH, escrito em 1948, no 
qual ele condena todas as formas de psiquiatria e com isso toda autoridade 
organizada, uma vez que todos os países praticam a psiquiatria, inclusive o país 
das ‘’maravilhas socialistas’’. Neste livro, ele afirma que todo louco, todo 
indivíduo marcado e estigmatizado e, acredite, todos os loucos são realmente 
marcados e estigmatizados, É UMA PESSOA DE LUCIDEZ SUPERIOR CUJAS IDÉIAS A 
SOCIEDADE CONSIDERA INCOMODAS PARA ELA. Este livro me impressionou quando o li, 
em 1948, o ano da vitória de Truman sobre Dewey. Nessa época, eu ainda estava na 
universidade e os estudantes intelectuais, ou seja, aqueles que não eram a favor 
do basquetebol e que, de vez em quando, liam livros que não eram de leitura 
obrigatória, estavam em sua maioria interessados em Marxismo e folk-songs ou, os 
mais avançados, em Freud e Wilhelm Reich. E eu estava interessado em Artaud que 
era para mim o símbolo da verdadeira revolta que faz jus ao 
nome.

&nbsp;



Para 
ilustrar o estado de espírito do corpo universitário naquela época, basta dizer 
que eu entrava numa sala de aula com um exemplar de Baudelaire e era 
imediatamente agarrado por uma estudante de literatura que parecia achar que eu 
era realmente Baudelaire em pessoa. Pouco depois disso me colocaram numa fábrica 
de loucos onde levei choques até renunciar a todas as minhas leituras, etc,etc. 
Mais tarde, os livros que permaneceram comigo foram roubados por diversos 
desordeiros locais e logo fui jogado em outra casa de loucos mais selvagem 
ainda.

&nbsp;



O 
CASO DO CHAMADO LOUCO REVELADO POR ARTAUD E POR MAIS NENHUM OUTRO ESCRITOR É, NA 
VERDADE, O CASO DE SÓCRATES, QUE FOI CONDENADO Á MORTE POR SER AQUILO QUE NA SUA 
ÉPOCA ERA CONSIDERADO ''BRILHANTE'', QUER DIZER, NÃO-ESTÚPIDO. EU AFIRMO QUE NÓS 
VIVEMOS NUMA GERAÇÃO DE CHARLATANISMO EM TODOS OS NÍVEIS, PROPAGANDA ENGANOSA E 
CORRUPÇÃO GENERALIZADA, E QUE NÃO HÁ LUGAR PARA UM HOMEM HONESTO EM NENHUM DOS 
LADOS DA CORTINA DE FERRO.

Carl 
Solomon, ''De repente, acidentes''.