Argumentos equivocados no debate sobre ordenação de mulheres
Autor: Walter Mendes | Publicado: 2015-06-16T12:00:00-03:00

por Pr. Matheus Cardoso


O Instituto de Pesquisa Bíblica da Igreja Adventista do Sétimo Dia preparou alguns materiais neutros apontando vários argumentos ilegítimos usados a favor e contra a ordenação de pastoras. {Um tema que será levado a debate e voto na 60º Conferência Geral dos Adventistas do Sétimo Dia, em San Antônio (no Texas, EUA), de 2 a 11 de julho de 2015.} Confira se você já não ouviu algum:Argumentos equivocados CONTRA a ordenação
"A ordenação de mulheres [ou de pastoras; também ao longo de todo o texto] é inaceitável porque seus defensores usam formas de teologia liberal e abordagens críticas à Bíblia.""A ordenação de mulheres é inaceitável porque estaria ligada ao apoio do estilo de vida homossexual.""A ordenação de mulheres é inaceitável por causa da agenda feminista militante e do domínio das mulheres.""A ordenação de mulheres é inaceitável porque, apesar de discutir o assunto por mais de 40 anos, a igreja nunca a aceitou oficialmente.""A ordenação de mulheres é inaceitável porque se opõe à compreensão tradicional do papel e das funções das mulheres. Ela milita contra as relações familiares que são descritas [na Bíblia] em termos de submissão.""A ordenação de mulheres é inaceitável por razões práticas. Novidades criam ansiedade e desestabilizam a situação."Argumentos equivocados A FAVOR da ordenação
"A ordenação de mulheres é necessária por causa de um consenso cultural e da sociedade.""A ordenação de mulheres é necessária porque, já que outras igrejas decidiram ordenar pastoras, os adventistas não devem ser os últimos a fazê-lo.""A ordenação de mulheres é necessária porque os primeiros adventistas possivelmente apoiavam as mulheres no ministério e talvez tenham ordenado algumas mulheres.""A ordenação de mulheres é necessária porque é antiético não ordenar mulheres.""A ordenação de mulheres é necessária porque mudanças acontecem regularmente e essa é inevitável.""A ordenação de mulheres é necessária por razões práticas.""Em áreas nas quais a Bíblia não contém mandamentos explícitos, os adventistas NÃO aderem a nenhuma das seguintes abordagens: (1) o que as Escrituras não proíbem é permitido [...] e (2) o que as Escrituras não permitem é proibido.""Parece que, depois que a Comissão de Estudo sobre a Teologia da Ordenação concluiu seus trabalhos, o debate alcançou um novo nível, que, em nossa opinião, é prejudicial à igreja. [...] Temos a impressão de que a discussão não mais é bíblico-teológica, mas que indivíduos e grupos estão criticando e condenando fortemente uns aos outros. Em teologia [assim como em filosofia], nos referimos a isso como argumentos ad hominem [o que é uma falácia, isto é, um argumento ilegítimo]. [...]"O debate sobre ordenação não tem nada a ver com os ensinos bíblicos mais fundamentais. Esse tema não pertence ao núcleo das crenças adventistas. Portanto, é ainda mais preocupante [...] ver pessoas envolvidas no debate repelindo, ofendendo e condenando um ao outro porque estão em lados diferentes do debate sobre ordenação."Leia os artigos completos:
"Some Wrong and Right Reasons in the Women’s Ordination Debate", de&nbsp;Ekkehardt Mueller."The Biblical Research Institute and the Issue of Women’s Ordination to the Pastoral Ministry",&nbsp;de&nbsp;Ekkehardt Mueller.