Movimento Adovocacy da Recuperação no Brasil
Autor: Escola Mirim de Prevenção | Publicado: 2012-05-04T19:24:00-07:00






Entrevista com Vania Medeiros (17/02/2012)


        Vania
 Medeiros concedeu uma entrevista para o boletim da Abead sobre a 
articulação do movimento Adovocacy da Recuperação no Brasil. Confira na 
íntegra!

        

        
        Qual é o verdadeiro significado do termo Advocacy da Recuperação? Como organizar uma rede dessas no Brasil?


&nbsp;

Advocacy representa um tipo de protagonismo civil para a 
transformação e o desenvolvimento comunitário, bastante comum em países 
de língua inglesa. Este movimento social defende os Direitos Humanos de 
grupos vulneráveis, a exemplo de indivíduos que carecem de atenção à 
saúde e proteção social básica e especializada. Nessa área da saúde, 
advocay surge no contexto do desenvolvimento do movimento de 
consumidores nos Estados Unidos na década de 80.&nbsp;

&nbsp;

Na questão do Álcool e outras Drogas (AOD), ainda nos Estados 
Unidos, Advocacy da Recuperação tem suas raízes no início do século 
XVIII, no contexto dos movimentos de mútua ajuda, e cresce até a segunda
 metade do século XX. Neste processo evolutivo, o movimento assumiu 
várias facetas, desde a luta pelo reconhecimento do alcoolismo como 
doença, educação preventiva e o enfrentamento da indústria do álcool. 
Entre erros e acertos este movimento ressurge no final dos anos 90, 
quando se inicia uma forte mobilização contra o estigma e a 
criminalização de usuários e pessoas em recuperação do uso de drogas. 
Advocacy da Recuperação consolidou-se nos anos 2000 com a intenção de 
dar um rosto e uma voz à recuperação da dependência química, com o 
trabalho da ONG Faces and Voices of Recovery.

&nbsp;

Pode-se dizer que é uma forma de associação voluntária daqueles 
prejudicados pelos problemas de AOD (pessoas em recuperação, familiares e
 amigos) que se juntam para apoio mútuo e para reforçar as ações 
relacionadas aos problemas. Entendemos que no Brasil existe uma 
comunidade em recuperação oriunda dos mais diversos modelos de 
intervenção da dependência química, que exercem a sua cidadania, ou 
seja, trabalham, tem família; enfim, são cidadãos produtivos e precisam 
ganhar visibilidade. É esta a comunidade que pode sair do silêncio 
coletivo e construir uma voz uníssona para gritar à sociedade 
(políticos, gestores, profissionais) que a dependência química tem 
solução e que há muito que se fazer para remover as barreiras da 
recuperação para aqueles que ainda sofrem com os problemas relacionados 
ao álcool e outras drogas. Também, é preciso pensar em uma pauta que 
melhore a qualidade de vida daqueles que estão em recuperação.
&nbsp;

O tema do curso que será ministrado no bairro do Bom Retiro
 é "Como organizar a comunidade em recuperação para o Advocacy da 
Recuperação?". Em sua opinião, qual a importância de discutirmos esse 
assunto em um grande pólo econômico e demográfico como a cidade de São 
Paulo?

&nbsp;

Sim. A proposta é que o Brasil conheça este movimento e que trate 
de maneira pragmática os processos de articulação desta comunidade. Há 
muitas questões relacionadas a esta mobilização envolvendo a superação 
de diferenças associadas aos princípios e crenças dos mais diversos 
modelos de tratamento e intervenções na área da dependência química. Por
 outro lado, uma barreira para uma ação mais eficaz na intervenção da 
dependência química está relacionada às concepções ideológicas, 
religiosas, técnicas, epistemológicas e os interesses corporativos dos 
atores (profissionais, políticos, gestores públicos e empreendedores do 
mercado do tratamento). O movimento de advocacy da recuperação vem dando
 exemplo ao mundo de como lidar com esta diversidade, sem que isto 
represente um impedimento para a construção de uma &nbsp;identidade coletiva 
entre pessoas voluntárias que estão superando os problemas com AOD, 
independente da &nbsp;corrente em que ela tenha iniciado o processo de 
intervenção. Esta comunidade precisa estar fora de questões relativas 
aos interesses do mercado do tratamento ou “politicagens”, que geram 
mais controvérsia do que soluções. O importante é incluir nos processos e
 nas decisões sobre políticas públicas aqueles mais interessados na 
questão relacionada à melhoria da variedade das intervenções; 
disponibilidade e qualidade dos serviços de apoio à recuperação; e a 
aprovação de leis e políticas sociais que reduzam os problemas de AOD e 
promovam o apoio para a recuperação daqueles que ainda sofrem com 
problemas relacionados a AOD. &nbsp;Na Paraíba nós estamos conduzindo os 
trabalhos de um Centro Regional de Referência para a Formação de 
Profissionais da Rede de Atenção ao uso de Drogas (CRR) e temos dado 
prioridade a uma metodologia que inclua a importância do trabalho em 
rede. 

Nós descobrimos Advocacy da Recuperação em nossos estudos e logo 
compreendemos a relevância deste movimento para o Brasil, neste momento 
em que há uma demanda latente de articulação sobre Políticas Públicas em
 Drogas. Fizemos contato com lideranças do movimento nos Estados Unidos e
 sondamos a possibilidade deste movimento ser deflagrado também no nosso
 País. A princípio, pensamos em trazer este curso para a Paraíba, mas 
logo admitimos que São Paulo, sendo um centro nacional de referência 
nesta área, tem uma comunidade em recuperação muito mais significativa, 
oriunda dos diversos ambientes e modelos de intervenção; ressaltando 
ainda a qualidade dos serviços e dos profissionais desta Região. 
Discutimos a proposta com a psicóloga Raquel Barros, da Ong. Lua Nova, 
uma liderança na área do empreendedorismo social e ela nos ofereceu 
apoio. O curso terá um caráter de “lançamento do movimento” no Brasil, e
 fará parte do programa do evento intitulado “Respostas Comunitárias: 
Encontro de Saberes e Fazeres”, promovido pela Lua Nova e pelo Instituto
 Empodera (Centro de Formação em Tratamento Comunitário no Brasil). Mais
 informações sobre o evento estão no &nbsp;endereço www.wix.com/luanova2011/respostascomunitarias.
&nbsp;

O palestrante Phillip Valentine é diretor executivo da 
Comunidade de Recuperação de Dependentes Químicos de Connecticut (CCAR),
 desde 1998. Como avalia as diferenças entre a dependência nos EUA, e 
aqui no Brasil? Os problemas são os mesmos?
&nbsp;

O problema da dependência química é inerente às sociedades onde 
existe o hábito do uso de substâncias psicotrópicas, mas quero destacar 
diferenças entre o Brasil e Estados Unidos, relativas ao processo de 
intervenção. Nos Estados Unidos há uma rede consolidada de atenção aos 
usuários de AOD, já definida por alguns como indústria da recuperação, e
 também uma comunidade em recuperação que tem visibilidade e que se 
pronuncia diante das questões relacionadas aos serviços desta rede e 
outras demandas inerentes aos processos da recuperação. No Brasil, a 
Rede está ainda se estruturando, com muitos conflitos políticos, 
ideológicos e técnicos e a comunidade em recuperação está escondida, é 
um segmento anônimo, que teme o preconceito da sociedade que ainda 
cultua a visão moral e defende a repressão aos usuários de drogas. 
Quando uma pessoa em recuperação aparece na mídia não mostra o rosto, 
não se identifica.

Isto dificulta a percepção do que esta comunidade precisa para se 
consolidar na cultura da recuperação e para se constituir como uma rede 
social de apoio às pessoas que ainda sofrem. Isto tem a ver com a falta 
de compreensão entre o que seja o tratamento e a recuperação. Quando se 
estuda a evolução destes dois conceitos descobre-se que tanto no Brasil,
 como nos Estados Unidos, o conceito da recuperação antecede o de 
tratamento. Na origem das intervenções dava-se mais atenção à 
recuperação do dependente químico do que ao modelo de tratamento 
adotado. Nos dois países, quando surge a idéia do tratamento vinculado 
ao modelo de doença, amplia-se bastante o status do profissional e do 
modelo e se relega o processo de recuperação do dependente químico a um 
plano secundário. Mas, atualmente, nos Estados Unidos o movimento de 
Advocacy da Recuperação tenta resgatar a perspectiva original 
trabalhando a ideia de que as instituições de tratamento precisam se 
colocar novamente a serviço do processo de recuperação; o tratamento 
deve ser compreendido apenas como o princípio do processo da 
recuperação. A sustentabilidade da recuperação depende do potencial de 
organização e mobilização da comunidade em recuperação, para lutar pela 
sua cidadania e resgate de seu papel social. O que queremos é provocar a
 reflexão sobre a importância deste movimento também para o Brasil.

&nbsp;

Valentine está em recuperação do alcoolismo e do uso de 
outras drogas desde 28 de dezembro de 1987. Acredita que essa 
experiência de vida do palestrante agrega ainda mais valor ao curso?

&nbsp;

Sem dúvida. Quem articula e promove movimento de Advocacy da 
Recuperação são as pessoas em recuperação. Segundo o próprio Phillip 
Valentine, estar aberto para falar de sua própria recuperação significa 
dar sentido a sua existência e ajudar as pessoas que ainda sofrem com 
problemas relacionados à AOD. Durante o curso, ele discutirá a 
importância de se vencer a barreira do silêncio coletivo (soltar a voz) 
sobre a recuperação. Mostrará como foi a sua experiência de superação de
 conflitos acerca do anonimato e como conseguiu estabelecer relações 
solidárias com as pessoas que congregam este movimento para que a “voz” 
da comunidade em recuperação fosse ouvida por aqueles que precisam de 
apoio e confiança de que há uma saída para o problema. Phillip vai 
orientar estratégias de como combater o estigma e o preconceito e como a
 pessoa em recuperação pode cuidar dela mesma. Há muitas pessoas 
exercendo a sua cidadania, que são contribuintes, que querem falar de 
suas necessidades como ser humano e como agente de mudanças culturais e 
sociais. O “Phill”, como nós o chamamos, é um desses agentes e vem 
apoiar o lançamento deste movimento no Brasil.

&nbsp;

Como enxerga a importância da mobilização de comunidades de
 dependentes químicos em recuperação? Movimentos de ativismo social 
nessa área podem colaborar com a redução ou erradicação do preconceito?


Um dos objetivos deste movimento é a criação de espaços físicos e 
psicológicos onde possa acontecer a recuperação da vida social e 
comunitária. Outra ação relevante deste movimento é estimular a 
comunidade acadêmica a pesquisar sobre os processos de recuperação, o 
comportamento das pessoas em recuperação, para que todo o investimento 
das pesquisas não seja focado apenas no problema da droga, mas nas 
possibilidades da recuperação. No Brasil, conhecemos muito sobre drogas e
 seus efeitos, comportamentos que levam ao uso de drogas, intervenções, 
das mais complexas às mais rápidas, sobre a violência associada ao uso 
de drogas; precisa-se começar a compreender melhor o processo de 
recuperação. Trata-se de estimular estudos e o desenvolvimento 
metodológico de intervenção na cultura e no ambiente social onde as 
pessoas em recuperação convivem, para que as barreiras da discriminação 
sejam removidas e sejam geradas oportunidades para que as pessoas em 
recuperação se tornem cada vez mais produtivas em suas comunidades. O 
movimento pretende ter uma agenda cultural com a promoção de eventos sem
 uso de AOD, construir redes de apoio para a formação profissional e 
emprego, atendimento telefônico, consultoria na área de superação de 
dificuldades econômicas e outras ações importantes para atender a 
comunidade em recuperação.

&nbsp;

Quais as expectativas em relação ao curso?

&nbsp;

O curso além de formar sobre o tema é um chamamento para a 
articulação da comunidade em recuperação no Brasil. Será um evento 
histórico de sensibilização e lançamento deste movimento em nosso país. A
 partir deste curso queremos iniciar o movimento para dar uma voz e um 
rosto à recuperação; contribuindo, desta forma, para o avanço das 
políticas públicas na área de drogas no Brasil.

&nbsp;

fonte: http://www.abead.com.br/entrevistas/exibEntrevista/?cod=110