e você?
Autor: Natalie Holland | Publicado: 2010-09-01T21:25:00-07:00

 	 	 	
	<!--
		@page { margin: 2cm }
		P { margin-bottom: 0.21cm }
	--> 
 	 	 	
	<!--
		@page { margin: 2cm }
		P { margin-bottom: 0.21cm }
	--> 

Começando do começo, como sei  relativamente pouco sobre o assunto posso começar o post com esse  parágrafo:

- O Estado de S.PauloEm decisão que ainda  precisa ser referendada pelo plenário, o vice-presidente do STF,  ministro Ayres Britto, concedeu liminar liberando programas humorísticos  sobre candidatos às eleições de 3 de outubro. A proibição está prevista  pela Lei n.º 9.504/97, que disciplina as campanhas eleitorais, mas, com  apoio de jornalistas, intelectuais, humoristas, artistas de teatro e  tevê e da Repórteres sem Fronteiras, uma ONG que lidera uma rede  internacional de defesa da liberdade de imprensa, a Associação  Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (Abert) entrou com recurso  questionando sua constitucionalidade. (…)Pois bem, lendo esse  pedaço de notícia creio que já imagine do que eu vou tratar nesse post.  Sim sim, é a primeira vez que vocês veem um post com esse assunto, mas  acreditem, é um dos meus preferidos. Resolvi escrever sobre esse assunto  tão polêmico não para falar sobre minha visão ou ideologia formadas,  creio que nesse momento tão pouco importa quem eu deixo ou não de votar,  se anulo meu voto... A questão é que realmente estou usando esse tempo  para mostrar o que eu penso sobre essa tal lei que talvez muitos não  tenham nem se quer ouvido falar...Esse questionamento começou quando eu  assistia um programa ao qual eu gosto bastante, o CQC, em que os  repórteres perguntavam para pessoas públicas sobre a proibição do humor  durante esse período “tão político brasileiro”. Como bons defensores da  tão famosa democracia, tais artistas se manifestaram contra a lei se  dizendo ser contra qualquer tipo de proibição. Lembro que uma das  pessoas entrevistadas era o apresentador Emilio Zurita, do programa  Panico na TV, ok ok, pode ser que vocês gostem, mas na minha descartável  opinião é um dos programas mais imbecis da atualidade para mim. Não  desmerecendo tal apresentador, este foi também contrário a tal lei  afirmando o mesmo discurso de tantos outros artistas.Comecei a pensar  então, qual o motivo de tentarem colocar essa lei então se todos são  contra? Como gosto do programa CQC, penso que o humor deles na parte da  'política', é um humor realmente interessante, pois no máximo o que vejo  são questionamentos de duplo sentido e mesmo quando tem humor, existe  também as cobranças e os 'testes' que Danilo Gentili executa muito bem.  Lembrei também que quando eu era criança eu gostava muito do programa  global, Casseta e Planeta Urgente, que hoje já não me faz mais nem  prestar atenção nas suas piadas. Pensando nisso, recordei o motivo de  ter enjoado de tal atração: NÃO AGUENTAVA MAIS PIADAS DE POLÍTICO. É  isso mesmo, eu realmente sou uma pessoa que não acho mais graça em rir  da corrupção, rir dos candidatos, rir das paródias dos candidatos.  Sério, eu estou farta disso! Vocês podem me dizer que no Brasil não  adianta mais, que não levamos a sério porque os políticos nos tratam  como palhaços, podem dizer tudo isso, mas eu realmente não acho mais  nada engraçado. Eu ainda tenho uma outra visão da política, uma visão  que se a gente não agir como político, o Brasil pode sim mudar. Eu  realmente não acho graça em dinheiro na cueca, desvio de dinheiro,  ensino público ruim, roubo, roubo, roubo, que graça tem isso? Pode ser  que a minha opinião realmente não seja radical como eu gostaria, pois  não sou a favor de uma lei contra um tipo de manifestação, mas pense,  será que não querem que nos manifestemos ou então somos nós que estamos  achando sério de menos entender que o preço do feijão depende da  política? E você o que pensa?