Repercursão da morte
Autor: Contando Histórias | Publicado: 2011-11-10T17:41:00-08:00

Os membros do governo republicano brasileiro, "temerosos da grande repercussão que tivera a morte do imperador", negaram a possibilidade de qualquer manifestação oficial. Contudo, o povo brasileiro não ficou indiferente ao falecimento de Pedro II, a "repercussão no Brasil foi também imensa, apesar dos esforços do governo para abafá-la. Houve manifestações de pesar em todo o país: comércio fechado, bandeiras a meio pau, toques de finados, tarjas pretas nas roupas, ofícios religiosos”. De acordo com o dr. João Mendes de Almeida, em artigo escrito em 7 de dezembro de 1891: "A notícia do passamento de S. M. o Imperador D. Pedro II vem pôr à prova os sentimentos da nação brasileira com a dinastia Imperial. A consternação tem sido geral".Foram realizadas "missas solenes por todo o país, seguidas de pronunciamentos fúnebres em que se enalteciam D. Pedro II e o regime monárquico", de maneira que a "República se calou diante da força e do impacto das manifestações".A polícia foi enviada para impedir manifestações públicas de pesar, "provocando sérios incidentes […] enquanto o povo se solidarizava com os manifestantes". Uma reunião popular com o objetivo de homenagear o falecido imperador foi realizada no dia 9 de dezembro, tendo sido organizada pelo Marquês de Tamandaré, Visconde de Ouro Preto, Visconde de Sinimbu, Barão de Ladário, Carlos de Laet, Alfredo d'Escragnolle Taunay, Rodolfo Dantas, Afonso Celso e Joaquim Nabuco. Até mesmo os antigos adversários políticos de Pedro II elogiaram o monarca deposto, mesmo que "criticando sua política, ressaltavam sempre seu patriotismo, honestidade, desinteresse, espírito de justiça, dedicação ao trabalho, tolerância, simplicidade". Quintino Bocaiúva, um dos principais líderes republicanos, falou: "O mundo inteiro, pode-se dizer, tem prestado todas quantas homenagens tinha direito o Senhor Dom Pedro de Alcântara, conquistadas por suas virtudes de grande cidadão". Alguns "membros de clubes republicanos protestaram contra o que chamaram de exagerado sentimentalismo das homenagens, vendo nelas manobras monarquistas. Foram vozes isoladas".A reação no exterior foi igualmente simpática ao monarca. O New York Times do dia 5 de dezembro elogiou Pedro II, considerando-o "o mais ilustrado monarca do século" e afirmando que "tornou o Brasil tão livre quanto uma monarquia pode ser". The Herald escreveu: "Numa outra era, e em circunstâncias mais felizes, ele seria idolatrado e honrado por seus súditos e teria passado a história como ‘Dom Pedro, o Bom’". The Tribune afirmou que seu "reinado foi sereno, pacífico e próspero". The Times publicou um longo artigo: "Até novembro de 1889, acreditava-se que o falecido Imperador e sua consorte fossem unanimemente adorados no Brasil, devido a seus dotes intelectuais e morais e seu interesse afetuoso pelo bem-estar dos súditos […] Quando no Rio de Janeiro ele era constantemente visto em público; e duas vezes por semana recebia seus súditos, bem como viajantes estrangeiros, cativando a todos com sua cortesia”. O Weekly Register, por sua vez: "Ele mais parecia um poeta ou um sábio do que um imperador, mas se lhe tivesse sido dada a oportunidade de concretizar seus vários projetos, sem dúvida teria feito do Brasil um dos países mais ricos do Novo Mundo". O periódico francês Le Jour afirmou que "ele foi efetivamente o primeiro soberano que, após nossos desastres de 1871, ousou nos visitar. Nossa derrota não o afastou de nós. A França lhe saberá ser agradecida". Sobre o monarca, o The Globe asseverou que ele "era culto, ele era patriota; era gentil e indulgente; tinha todas as virtudes privadas, bem como as públicas, e morreu no exílio".