Eleições 2014: que falta faz o Eduardo Campos.
Autor: Gustavo Tavares da Silva | Publicado: 2014-10-22T13:11:00-07:00


As eleições de 2014 são as mais
acirradas dos últimos tempos. Depois de três disputas com o Partido dos
Trabalhadores (PT), o Partido da Social Democracia Brasileira (PSDB) conseguiu,
finalmente, equilibrar o jogo. No entanto, isso se dá muito mais pela
conjuntura política e econômica do que pela capacidade mobilizadora do PSDB e
de seu candidato.

Aécio Neves (PSDB) teve doze anos
para se preparar para ser candidato à presidente do Brasil. Ele foi governador
de Minas Gerais por oito anos e senador da República por quatro. No entanto,
quando foi governador perdeu a oportunidade de se diferenciar e acumular
resultados na gestão que o diferenciasse substancialmente e o credenciasse para
ser presidente.

A gestão do governador Aécio em
Minas Gerais tem muito mais frases de efeito do que obras, programas e ações de
governo para mostrar. Se o candidato fosse Eduardo Campos (PSB), a história
seria diferente, pois, nesse quesito o ex-governador de Pernambuco tinha muito
para apresentar.

Aécio passou a maior parte do
primeiro turno da eleição surfando na insatisfação popular com os escândalos de
corrupção que envolvem o partido da presidenta Dilma. Ele deixou de lado a
apresentação de um programa de governo (que só foi divulgado na última semana
do primeiro turno) e de resultados concretos de políticas quando foi governador
de Minas Gerais. 

A campanha de Campos, por
exemplo, já explorava experiências inovadoras que ele implantou na área de
segurança e educação, além de obras de infraestrutura na saúde e na economia do
estado. Pernambuco chegou a crescer a uma taxa maior do que a China em determinado
momento com a instalação de um polo naval e a ampliação de polo petroquímico e
industrial.

No governo Aécio, a história é
diferente. Ele não tem obras para mostrar, a economia de Minas não cresceu, a
sua dívida aumentou e os escândalos se sucederam. O caso mais grave é o mensalão
que envolveu o seu vice-governador no primeiro mandato, Clésio Andrade, que se
elegeu senador mas teve que renunciar para não ser cassado pelo Supremo
Tribunal Federal (STF). Com a renúncia o seu processo voltou para a Justiça
comum de Minas Gerais.

Como alguém pode querer ser presidente
com esse histórico de governador? Aécio apostou no desespero e na revolta das
pessoas com os escândalos de corrupção. Será que um gestor com esse perfil tem
bagagem para encarnar as mudanças que o Brasil precisa continuar fazendo?

A propaganda eleitoral e os
debates permitem expor os candidatos com suas potencialidades e fragilidades.
No caso de Aécio, as pesquisas indicam que depois de um momento ‘salvador da
pátria’ as pessoas começaram a perceber que se trata mais de um ‘fake’ do que uma perspectiva real de
mudança. Pelo sim ou pelo não a tendência é que a maioria prefira o certo ao
duvidoso.

O PT por sua vez, ou aprende a
lição ou está fora do páreo na próxima. A sociedade já demonstrou a sua revolta
e o próximo governo terá que ter critérios mais republicanos e menos
partidários para ocupar os cargos públicos e nas empresas estatais. Do contrário, a
população já deu um ‘aviso prévio’.



Ou seja, mesmo reconhecendo todo
o avanço realizado pelos governos Lula e Dilma, o PT deve ganhar mais esta
eleição muito mais pela ausência de uma oposição qualificada do que pelos seus
próprios méritos. Os escândalos de corrupção deixaram sequelas gravíssimas. No
entanto, não há uma liderança no horizonte com o perfil de Eduardo Campos.