MEGA ESPECIAL - Saga Harry Potter
Autor: Matheus | Publicado: 2011-07-12T18:32:00-07:00

&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
Dia 30 de junho de 1997 os primeiros fãs de Harry Potter começaram a surgir. Esses povos primitivos se originaram na Inglaterra e logo depois 1 de setembro de 1998 nos Estados Unidos. Vendo o lucro que isso daria a&nbsp; editora Rocco logo quis traduzir o Harry Potter and the Philosopher's Stone para o portugues conquistando o povo brazileiro. A partir daí Rowling&nbsp;criou um outro livro de Harry Potter nem sonhando que a série viraria filme. Harry Potter and the Chamber of Secrets foi publicado no Reino Unido no dia 2 de julho de 1998 e aí a industria cinemátográfica Warner Bros&nbsp;vendo que a série ia ganhar varias continuações&nbsp; logo tratou de procurar J.K para comprar os direitos autorais da série. A Warner Bros ja tinha o filme, Rowling já tinha 1.000.000 de libras agora só faltava filmar. &nbsp; Steven Spielberg queria dirigir Harry Potter na forma de animação com Haley Joel Osment dublando Harry. A Warner e Joanne discordaram e aí a fila quilométrica começou todos queriam dirigir e o ganhador da cobiçada dança das cadeiras foi Chris Columbus. Até o lançamento do 1° filme, Harry Potter and the Prisoner of Azkaban e Harry Potter and the Globet of Fire foram lançados e nesses citados foram incluídos novos elementos e novos personagens e durante a produção dos 2 primeiros filmes começaram a escalar novos atores comprar ou alugar novos terrenos&nbsp;e pensar em contratar um novo diretor (já que as críticas dos primeiros filmes não foram muito boas). Eis que na produção do 3° filme surge o mexicano Alfonso Cuáron que na minha opinião foi o melhor dos 4 diretores da série. Outra mudança drástica no elenco foi em conta da morte de Richard Harris, o antigo e melhor Dumbledore e Michael Gambom (o falso Dumbledore) fez uma atuação ridicula de um Dumbledore gordo e hippie. Críticas boas, filme bom porém durante a pré produção do quarto filme&nbsp;surpresa! Cuáron deixou o cargo não se sabe o pq. Nesse meio tempo mais dois livros da série&nbsp;foram lançados (por sinal o primeiro é o maior da série&nbsp;com 702 páginas)&nbsp;com os titulos Harry Potter and the Order of Phoenix e Harry Potter and the Half Blood&nbsp;Prince. Voltando aos filmes o substituto de Cuáron foi Mike Newell que fez tambem um ótimo papel como diretor de Harry Potter e o Calice de fogo&nbsp;e para mim o filme foi o melhor filme da série e o meu 2° filme preferido ( o 1° é o Batman o Cavaleiro das Trevas). Assim como Cuaron, Newell só dirigiu um filme da série e passou agora definitivamente o cargo de diretor da saga potter para David Yates que dirigiu os filmes restantes. Enquanto o filme Harry Potter e a Ordem da Fenix estava em cartaz os fãs choravam pois achavam que estavam diante do fim com o lançamento do último livro da série Harry Potter and the Deathly Hallows mas estavam enganados, só estavam diante do primeiro fim, o segundo fim&nbsp;eles nem sabiam que&nbsp;ocorreria dia 15 de julho de 2011&nbsp;e o terceiro fim será especial pois nunca vai acabar, vai permanecer para sempre no coração de todos os pottermaníacos passando por todos os descendentes de todos os pottermaníacos até a última espécie pottermaníaca&nbsp;viva do planeta. Depois veio o antepenúltimo filme Harry Potter e o Enigma do Príncipe (já que as Reliquias da Morte foi dividido em duas partes) um filme que apresenta um elemento importantíssimo para o final da série que vc só pode&nbsp;ver vendo(pleonasmos me&nbsp;detonam). Um ano depois chega o início do segundo fim o Harry Potter e as Relíquias da&nbsp;Morte parte 1 para mim foi o filme mais fraquinho da série por faltar história e dialogos emocionantes. Ontem às 00:01 fui a primeira estreia de Harry Potter e as Relíquias da morte parte 2, e o resto vc deve ler somente no especial do filme. 

A&nbsp;criadora:
JK Rowling: A Mãezona da saga, ela que criou os personagens, os livros, os feitiços, e até os filmes e a inspiração? A estação King Cross, foi lá que tudo começou, é lá onde Harry conhece Rony e vai pela primeira vez a Hogwarts e é lá onde&nbsp;ocorre a última vez da saga.&nbsp;Seus futuros projetos para a saga infelizmente não são&nbsp;mais livros, porém&nbsp;é um site chamado pottermore&nbsp;onde vai ter e-books de Harry e dia 31 de julho 1.000.000 de pessoas vão poder acessar o pottermore mais cedo uma vez que o pottermore sósera aberto dia 31 de outubro.


Críticas dos filmes:

Harry Potter e a Pedra Filosofal

Crítica: Harry Potter e a Pedra Filosofal: Nota******* de **********
&nbsp;&nbsp; Os fãs de Harry Potter e de JK Rowling ficaram entusiasmados com a notícia que o livro de JK seria adaptado aos cinemas primeiramente isso alegrou aos fãs e a todos. Todos estavam na espectativa de ver o filme do ano!! Pois é, estavam certos, o filme não foi o melhor somente em bilheteria, mas em elenco, roteiro que deixou no chinelo Senhor do anéis e a sociedade do anel. Vale lembrar que Harry Potter abriu espaço para adaptações de livros que fracassaram não só nos cinemas mas também na crítica( Senhor dos aneis e Cronicas de Narnia que me perdoem).&nbsp; Harry começou sua jornada nos cinemas voando na moto voadora de Sirius mas pilotada por Hagrid. E na casa de seus tios ele passa por poucas e boas até a noticia de que ele era um bruxo. Uma das cenas mais legais desse meio que destaquei foi a conversa com a cobra aquilo foi show!! &nbsp; No trem ele conhece Ron e Hermioneque mais tarde viriam a ser seus melhores amigos. Durante o período letivo ele enfrenta um trasgo, um cão de três cabeças e uma vassoura que supostamente teria sido enfeitiçada por Snape, mas logo depois foi provado o verdadeiro responsável pelo ocorrido e isso só vendo o filme.&nbsp; O professor de defesa contra as artes das trevas, Quirinus Quirrel foi muito bem interpretado por Ian Hart, assim como a ganhadora do Oscar Maggie Smith no papel de Minerva&nbsp; McGonnagall, o anão Warwick Dawis no papel do prof. Flitwick, o Senhor Olivaras e ainda muitos outros. Mais o maior destaque foi o Dumbledore muitissimo bem interpretado por Richard Harris que viria a falecer em 2002 deixando o seu cargo para o fraco e inesperiente Michael Gambom que estragou Dumbledore.
&nbsp; Embora o filme tenha ganho muito em qualidades de atores e de roteiro, o filme perdeu em relação aos efeitos mal projetados como o voo de vassoura, o cão de três cabeças e principalmente o Voldemort. Que ridiculo! Os fãs esperavam mais da primeira aparição&nbsp;do bruxoque matou os pais de Harry feito que foi muito bem concertado com o Voldemort do Ralph Fiennes que não deixou a desejar em Harry Potter e o Cálice de fogo.

Nota: 7,0&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
Harry Potter e a Câmara Secreta
Crítica: Harry&nbsp;Potter e a Camâra Secreta: Nota&nbsp;******** de **********
&nbsp;&nbsp;Em 15 de novembro de 2002 estreiava nos cinemas Harry potter e a câmara secreta. Hoje quase 10 anos depois eu vejo esse filme e percebo que nada mudou, tudo continua mágico, do charlatismo de Gilderoy Lockarth ao ataque do basilisco o que era bom, continua bom&nbsp;e o ruim infelizmente continua ruim, feito que não acontece com Harry Potter e a Pedra Filosofal que conseguinos sentir que a cada ano o filme fica mais bobinho&nbsp;e se hoje eu dei nota 7 para esse filme, amanhã eu posso dar 4, 3...&nbsp; Isso salvou o filme duma nota 5 porque eu não gostei em certos pontos desse filme mas o que eu gostei é o que eu mais vou explorar nesse texto. As cenas na câmara são as mais legais, são elas que dão o charme, o brilho do filme, mas não é só isso não. Christian Coulson interpretou um verdadeiro vilão&nbsp;feito que&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; prof. Quirrel não realizou, e não me surpreendo se ele ainda for parado na rua lembrado por suas cruéis revelações da camara secreta. Outro que se destacou foi Keneth Brahnagh como o professor de defesa contra as artes das trevas Gilderoy Lockart que arrancaria risadas do público em alguns momentos de descontração porém quando ele estava sério todos eles ficavam sérios. Além desses novos, o antigo Richard Harris conseguiu roubar (de novo) todas as cenas que ele aparecia, mas infelizmente esse foi o último filme de Richard no papel de Dumbledore. Esse foi também o último com Chris Columbus na direção.

Nota: 8,0

Harry potter e o Prisioneiro de Azkaban

Crítica: Harry Potter e o Prisioneiro de Azkaban: Nota ********* de **********

&nbsp; Novo diretor, novo Dumbledore, uma multidão de novos atores, novos cenários e principalmente um novo Harry Potter muito mais sombrio e melhor. A história começa como nos anteriores na casa dos Dursleys e lá ele arranja uma confusão com o novo membro da familia (pelo menos nos filmes) Tia Guida, ele a incha porque ela xingou sua mãe e seu pai. Nessa parte o filme arrancou risadas do público que via um Harry rebelde porém maduro e a partir daí o filme ganha sua história. Ele encontra Sirius seu padrinho animago transformado em cão e vai ao noitibûs e lá ele aprende quem é Sirius e que ele fugiu de Azkaban para matar Harry. Puxa que história bem elaborada viu. Em Hogwarts o único erro que não foi causado pela equipe técnica que fez um bom trabalho (o melhor até agora) mas pelo destino que matou Richard Harris e deixou o inesperiente Michael Gambom no seu lugar, ele não tem a quimica com o personagem, infelizmente o único erro.
&nbsp;&nbsp;Voltando as partes boas do filme o elenco estava impecável. Gary Oldman num vilão que depois vira mocinho isso foi demais o melhor de todos os atores de todos os filmes. David Thewlhis interpretou&nbsp;um ótimo&nbsp;prof. Lupin que&nbsp;ficou melhor aqui do que no livro. Em geral todos (com exceção de&nbsp;Michael Gambom)&nbsp;estava bom. Um John Willians inspirado ajudou muito na trilha sonora do filme. E Alfonso Cuáron&nbsp; estava ótimo, de longe&nbsp;o melhor diretor da série. Os efeitos também não deixaram a desejar.&nbsp;Esse clima "tudo novo" abriu um espaço para a saga melhorar em todos os aspectos, se essa crítica fosse resumida em uma só palavra, esta seria ótimo.

Nota: 9,0

Harry Potter e o Cálice de Fogo

&nbsp; Crítica: Harry Potter e o Cálice de Fogo:&nbsp;Nota ********** de **********

&nbsp;&nbsp; Para mim o melhor filme da saga. Tem muita magia, ação, comédia e é esse filme que dá ínicio ao clima sombrio da saga. A começar pelo Mike Newell na direção que estava impacável. Os efeitos então, nem se fala. O elenco foi o melhor. Tudo estava perfeito.
&nbsp;&nbsp; A história já estava maravilhosa. O torneio tribruxo tinha como sede a escola de Hogwarts e 4 alunos tinham que ser escolhidos e estes foram Harry ( como sempre Daniel estava excelente), Vitor Krúm, Fleur Delacour( ambos ótimos) e Cedrico Diggory ( a revelação, esse papel abriu horizontes na carreira do ator que logo em seguida foi fazer o papel principal em crepusculo). De novo só Dumbledore estava ruim, porém sua aparição quase passou despercebida não atrapalhando em nada o filme.
&nbsp;&nbsp; A trilha sonora foi a primeira da série sem o veterano John Willians sendo substituido por Patrick Doyle não melhor que John Willians, mas ficou ótimo também. Os efeitos especiais ficaram EXCELÓTIMOS os melhores até As relíquias da morte parte 2. Muitos sustos magia e uma morte&nbsp;deram a esse filme o meu titúlo de melhor filme da saga ( até agora pois ainda n vi RDM parte 2).

Nota: 10,0

Harry Potter e a Ordem da Fênix

Crítica: Harry Potter e a Ordem da Fenix: Nota ******** de **********

&nbsp; O início do clima dark da saga, a inclusão de diversos personagens, e o filme não foi dos melhores. Esse filme tinha tudo para ser um estouro (o q foi) mas também tinha uns erros que deixaram demais a desejar, mas vamos começar&nbsp;com os acertos.
&nbsp; O primeiro acerto foi deixar Sirius com aprox. 30 minutos na tela e Dumbledore só 10.&nbsp;O segundo foi os atores que entraram para o time como Evanna Linch ( n sei se é assim que se escreve) como Luna Lovegood, Helena Bonham Cartner como Bellatrix Lestrange&nbsp;e Imelda Stauton como Dolores Umbridge. O roteiro, podemos ver que é bom, os atores veteranos&nbsp;estão amadurecidos e os vilôes tambem estavam ótimos&nbsp;com destaque para Helena Bonham Cartner e destaque para os ótimos efeitos.
&nbsp;&nbsp;O pior erro foi ter feito deste o menor filme da saga sendo que o livro foi o maior com 702 páginas, perdemos várias coisas importantes do livro que concerteza dariam para encaixar no filme. A trilha foi a pior sem John Willians Harry n será a mesma coisa. Entre erros e acertos o filme manteu-se nos padrões medianos.

Nota: 8,0

Harry Potter e o Enigma do Príncipe

Critíca: Harry Potter e o Enigma do Príncipe: Nota ******** de **********

&nbsp; Esse novo de Harry Potter conseguiu ser superior ao anterior, mas não mudou muitas coisas em relação a Ordem da Fênix, mas o q melhorou, melhorou para melhor. O elenco quase n cresceu a única ( pelo menos a única importante) foi a adição de Jim Broadbent o Horacio Slughorn. 
&nbsp; Essa coisa da caça as Horcruxes que deu ínicio ao plano de matar Voldemort ficou ótima, o roteiro na verdade ficou ótima. Os efeitos idem. A trilha também.
&nbsp;E quem roubou a cena dessa vez, foi uma surpresa, foi o ator mais criticado, foi Dumbledore, o Michael Gambom, que se igualou a Richard Harris em qualidade. Essa crítica foi a menor porque mudou pouco em relação ao anterior.

Nota: 8,0

Harry Potter e as Relíquias da Morte parte 1

Crítica: Harry Potter e as relíquias da morte parte 1: Nota *** de **********

&nbsp; O ínicio do fim decepcionou os fãs com a falta de diálogo, falta&nbsp;de ação e inclusão de cenas desnecessarias. Isso tudo cansou o filme e nos fez ficar com uma vontade de dormir na sala de cinema.
&nbsp; Ninguém roubou a cena neste filme pois o elenco estava pessimo e ninguém arrasou. Os efeitos ruinzinhos, a trilha razoavel e a bilheteria alta. As mortes foram o ponto crucial no filme, o número destas foram o maior de toda a saga e como cada morte foi desenvolvida ficou ótimo.
&nbsp; Cenas desnecessarias (como a dança?!!?WTF)alongaram o curto filme que passou rápido demais em relação aos anteriores. Grandes atores pareciam que nem estavam la, pareciam que estavam passeando no estúdio. Vergonha de filme, desgraça de atores esse n é o Harry Potter que eu conheço. Me dói falar isso pois sou um fã da saga.

Nota: 3,0

Harry Potter e as Relíquias da Morte parte 2

Crítica: Harry Potter e as Reliquias da Morte: Nota *********** de **********

&nbsp;&nbsp;O melhor da saga, que me perdoe o Cálice de fogo, mas esse superou as minhas expectativas embora a introdução tenha sido um pouco confusa, isso n foi um fato que gerou problemas ao filme, muito pelo contrario, essa introdução levou a gente a Gringotes mais cedo do que eu imaginava.
&nbsp; Os efeitos, a trilha, o elenco e o resto ficaram ESPETÁCULEXCELÓTIMO. A Batalha de Hogwarts foi superior a do livro, muitos feitiços, muita luta. As mortes não causam tristeza porque passam quase que imperceptíveis,&nbsp; isso foi ótimo pois não&nbsp;prendeu nossa atenção. O 3D é ótimo pois não é exagerado, é um 3D leve diferente daquele de Alice.
&nbsp; Meu destaque vai ser para Minerva McGonnagall, Neville Longhbottom e principalmente Severus Snape. Maggie fez uma excelente diretora depois da fuga de Snape num duelo, e é a partir daí que começa a Batalha de Hogwarts, Matthew Lewis como Neville foi ótimo e corajoso ao enfrentar um exército, e se vc prestar atenção no filme, Neville matou mais o Voldemort do que Harry. E Alan como Snape, o mau que vira bom a coragem do homem que Hogwarts numa das cenas chamou-o de covarde para mim esse foi o melhor filme da saga&nbsp;senão o melhor filme que eu já vi&nbsp;. Eu, Cinéfilo_ desejo para vc um bom filme.

Nota: 11,0