texto de Paulo André Pinheiro Andrade no #SB
Autor: Erva Legalizada | Publicado: 2012-04-18T12:39:00-07:00

A tal proibição que gera violência e financia o narcotráfico.

Estive pensando seriamente sobre um assunto que incomoda muita gente e  me pergunto: Por que essa alienação toda em relação a algo tão  importante?
Você que é careta e tem orgulho de não usar drogas,  deveria saber que você é justamente o que o sistema deseja. Antes de  julgar os usuários de maconha pesquise com imparcialidade o real motivo  para a proibição desta erva, por incrível que pareça ela não serve só  para deixar você doidão por algumas horas, talvez você irá se  surpreender.
Por favor, meu Brasil, comece a se perguntar por que  injetamos 127 milhões ao ano em uma guerra burra e inútil contra o  tráfico se podemos procurar alternativas mais eficientes. Tens realmente  certeza que flexibilizar o uso da maconha não é um mal menor do que  criminalizar?
A epidemia de “Crack” instalada atualmente no país é  um reflexo de uma proibição, nesse caso da cocaína, pois se achou um  derivado mais barato e ao mesmo tempo mais potente, assim como qualquer  outro negócio o tráfico também trata de ganhar dinheiro e a ilegalidade  da maconha deixa a qualidade da droga baixíssima, assim como o preço. A  proibição nunca é o melhor caminho, basta nos lembrarmos dos anos 20 e a  famosa Lei Seca nos Estados Unidos da América a qual enriqueceu e deu  poder ao Al Capone durante anos, até a legalização e regulamentação do  álcool.
A proibição da erva não deixa de ser uma grande hipocrisia,  pois a função da mesma é supostamente impedir a circulação do produto,  mas a sociedade sabe que isso é impossível, as drogas estão cada vez  mais perto das crianças e escolas. Legalizar significa regulamentar, ou  seja, ter controle sobre o uso. Ao contrário do que disse o idolatrado  Capitão Nascimento do filme Tropa de Elite, não são os usuários que  financiam o tráfico, mas sim a proibição da droga. Para o usuário seria  muito melhor poder plantar ou comprar a maconha em uma lojinha pagando  imposto, do que subir morro a pé, ficar vulnerável a outros tipos de  drogas e ter contato com o narcotráfico. Mas obviamente você não quer  sair de frente da sua televisão e buscar um pouco mais de conhecimento  sobre o assunto, pois está mais preocupado em ser mais um “filho do  sistema” que trabalha, compra as melhores mercadorias e bebe álcool para  esquecer que tudo está errado no Brasil.
Com a regulamentação o  estado tem controle sobre a droga, atualmente existem cigarros e bebidas  mais fracas justamente por que a sociedade está mais preocupada com a  saúde. A folha de São Paulo publicou em 2010 um estudo onde se dizia que  os números de consumo de tabaco caíram 45% em 10 anos, ou seja,  aumentando o preço diminui o consumo, isso é uma questão de saúde  pública.
A tese de que a legalização da maconha é uma questão de  saúde está correta, porém o problema maior é a violência, já estamos  cansados de ouvir que para legalizar é preciso primeiro investir na  saúde, pois bem, se falamos de saúde devemos imaginar que as dezenas de  mortes nas favelas do Rio de Janeiro todas as semanas é uma questão  gravíssima (os profissionais de saúde sabem o valor de uma vida),  enquanto uma overdose de maconha não está cadastrada em nenhum registro  histórico da humanidade. É claro que o setor de saúde deve melhorar,  porém esse não vem a ser um argumento com tanto fundamento assim. Para  reforçar essa idéia podemos dizer que a própria saúde pública é afetada  pela proibição. Sem a regulamentação não temos o controle das  substâncias e misturas encontradas nas drogas, a má qualidade da erva  vendida nas favelas com certeza leva mais pessoas aos hospitais do que  uma erva de qualidade. Sabemos que existe uma minoria usuária de maconha  que pode precisar de ajuda médica, é claro, mas é exatamente isso que  deveria acontecer, tratar doentes como doentes e não como criminosos.
Atualmente quem controla o tráfico evidentemente não está preocupado  com a saúde do usuário, se no mercado legal de qualquer outro produto,  eventualmente os consumidores tem essa preocupação imagine no  narcotráfico. Para eles não importa a idade do usuário ou a qualidade do  produto, ao contrário, é melhor baixar a qualidade para ter uma renda  maior. Qualquer profissional da saúde deveria estar preocupado com isso.
Com o controle da droga podemos flexibilizar os princípios ativos da  erva para usar medicinalmente, assim estaríamos regressando a um avanço,  tendo em vista que a “cannabis” foi usada como medicamento durante mais  5 mil anos e foi proibida por Lei a pouco mais de 40 por motivos que  não tem nada a ver com a medicina e sim com eventos geopolíticos, mas  não vamos entrar nesses detalhes. No ponto de vista histórico medicinal  não é exagero dizer que a maconha utilizada em procedimento médico é o  método mais antigo e melhor documentado da humanidade, no século XVIII  os europeus ressuscitaram a idéia quando um médico irlandês chamado  William B. O’Shaughnessy sistematizou testes e descobriu que a cannabis  minimizava os espasmos e as convulsões de doentes com tétano, cólera e  epilepsia baseado na medicina da Índia. Logo após, a maconha foi  protagonista no mercado farmacêutico desde o final do século XIX até o  meio do século XX, quando foi proibida. Não existem registros que  incriminem a maconha, bem pelo contrário, com a medicina de hoje podemos  gerar plantas padronizadas para usar como: sedativo, analgésico,  antipsicótico, estimulador de apetite, antiemético, anticancerígeno,  antiespasmódico, antiinflamatório, bronco dilatador entre outros.
Para finalizar o assunto saúde podemos citar o caso da esquizofrenia,  onde a erva pode ser a chave para avançarmos na área, de modo que  podemos elevar o nível de cannabidiol (principio ativo da maconha -  antipsicótico) para tratar os portadores.
Outro argumento constante  contra a legalização é o tal do “mercado paralelo”, os proibicionistas  adoram dizer que a legalização não vai acabar com o tráfico ilegal de  maconha, por que é quase impossível competir com o preço dos  traficantes. O mais engraçado é que eles usam a Holanda como exemplo sem  saber realmente o que se passa no país europeu. Temos que tomar cuidado  quando citamos esse país e esclarecer que o mercado paralelo que existe  lá tem um motivo muito obvio, o que acontece na Holanda é uma mera  tolerância em relação à maconha, isso por que o país não quis romper com  as convenções internacionais e por isso os “coffee shop’s” são  abastecidos pela ilegalidade.
Mesmo com essa tolerância a maconha e  haxixe a Holanda tem índices de uso infinitamente menores que os EUA,  que investem pesado contra a “cannabis”.
Oras, vamos, ninguém  defende a legalização para ter a liberdade de fumar “unzinho” sem ser  incomodado, mas com o objetivo de eliminar os danos causados pela  proibição. Ou seja, a legalização pretende diminuir uma parcela da  violência, diminuir a corrupção e as atividades ilícitas. Obviamente os  problemas relacionados a drogas irão continuar, mas isso é outra  história, o que queremos agora é tirar o dinheiro do crime organizado,  assim como os EUA fizeram com o Al Capone. Se a pessoa quiser plantar em  casa é um problema dela e se algo acontecer ela que procure um médico,  já que teremos dinheiro pra investir na saúde com o fim da guerra.
Uma preocupação recorrente dos defensores da proibição é o sofrimento  das famílias e dos adolescentes que são obrigados a procurar ajuda  psiquiátrica por causa das drogas. Estes mesmos “defensores da vida e do  bem estar” deveriam lembrar que os meninos/soldados com uma arma na mão  em cima da laje, são os mesmos que morrem diariamente no narcotráfico,  será que eles não têm familiares que sofrem ao enterrar seus filhos?
Para finalizar devemos rebater o velho argumento de que maconha é porta  de entrada para outras drogas. Ah adoramos ouvir isso! Hahahah
Isso  é uma “falácia das brabas”, primeiro por que as primeiras drogas que  qualquer ser humano usa atualmente são o álcool e o tabaco.
Portugal  por exemplo, tem uma política que as drogas podem ser usadas, porém em  pequenas doses, o país teve um aumento 40 a 60% na procura de tratamento  de maconha (mas não houve aumento no consumo), enquanto para heroína  houve uma queda pela metade. Isso nos sugere que a maconha possa ser uma  porta de saída e não de entrega para outras drogas mais pesadas, não é?  
Para quebrar o gelo de um assunto como esse podemos citar três  “antigos” usuários de maconha: Bill Clinton, George Bush e Barak Obama  são curiosamente os antigos e atual presidentes dos EUA, respectivamente  e assumiram publicamente ter usado “cannabis” durante a vida. Se eles  tivessem sido presos com certeza não chegariam à presidência meus amigos  caretas!

““. alguém consegue superar um dependência, mas ninguém supera uma condenação criminal...”

Paulo André Pinheiro Andrade      11/04/2012