Tecnologias versus interesses humanos: quem vai ganhar?
Autor: Carlos Plácido Teixeira | Publicado: 2016-11-23T10:09:00-02:00

Tecnologias versus interesses humanos: quem vai ganhar?




Será possível pactuar um modelo de sociedade que limite o desenvolvimento das tecnologias. A questão envolve ética. Segue muito além das questões das tecnologias que, no final de contas, são capazes de tudo. Tudo, elas não têm limites. O ser humano, a humanidade, 

A humanidade vai precisar escolher as suas prioridades.

Vs. tecnologia Humano - Quem vai ganhar? Uma entrevista com Gerd Leonhard







Paul Armstrong ,   CONTRIBUINTE
Cada mudança tecnológica está agora afetando a humanidade de uma forma 
muito mais profunda do que nunca porque a tecnologia em breve afetar 
nossa própria biologia, principalmente através do aumento de edição 
genoma e inteligência artificial.
Tecnologia não é mais apenas uma ferramenta que usamos para conseguir
 algo - estamos realmente (como McLuhan previu) se tornando ferramentas 
(tecnologia ie.) Nós mesmos. Alguns dos meus colegas futuristas chamam 
isso de transumanismo - algo que eu pessoalmente acho que devemos 
examinar com muita cautela.


"Você está no humano da equipe, ou não ...? Estamos em um ponto de pivô na história humana [e você precisa escolher] ".


Paul: Você diz que a humanidade vai mudar mais nos próximos 20 anos do que tem no último 300. Por que você acha que isso é verdade quando a maioria dos avanços tecnológicos parecem ter tido pouco a ver com os seres humanos si e sim o efeito que têm ou problemas eles criaram para si mesmos?


Gerd: A tecnologia está sempre criados por seres humanos e por sua vez re-definir o que pode e vai fazer. 

No entanto, o desenvolvimento tecnológico exponencial em setores como informática e aprendizado profundo, nano-ciência, ciências de materiais, de energia (baterias!)
Etc significa que além de uma dúvida que são rapidamente em direção a esse ponto onde computadores / robots / AI terá o mesmo tratamento poder como o cérebro humano (10 quatrilhões CPS - conexões por segundo), a chamada singularidade, naquele que é provavelmente inferior a 10 anos.

Quando isso acontece, terá de decidir de que queremos integrar com as máquinas ou não, e a postura estou tendo neste livro é clara sobre essa discussão: devemos abraçar a tecnologia, mas não torná-la, porque a tecnologia não é o que é buscamos, é como nós procuramos!


Paul: O que é "choque do futuro" e por que você acha que o homem ea máquina irá colidir? Não podemos nós todos apenas obter avante?


Gerd: Estou muito esperando que a humanidade pode, efectivamente, ser dirigido para apenas sentar 'em cima' de máquinas (mesmo que não vai entender mais deles), e agora ainda temos muito boas cartas para isso. O que precisamos é mordomia humana que domina a transição para esta nova era da máquina.

No entanto, já é bastante óbvio que trilhões de dólares são gastos em tornar o mundo tecnologicamente "mais inteligentes" (smart cities, a agricultura inteligente, energia inteligente ...), mas muito pouco é gasto em obter os seres humanos prontos para esse futuro - na verdade, enquanto as máquinas Get Smarter podemos realmente tornar-se mais burro (ver o problema glass cockpit onde os pilotos literalmente esquecer como voar por causa das instâncias superiores de automação).

E sim, ele vai ser chocante para muitos de nós para ser confrontado com uma realidade em que as máquinas têm de assumir muitos, se não a maioria das tarefas que costumavam ser humano, tais como a obtenção de instruções, fazer nomeações, encontrar companheiros e em breve, mesmo diagnóstico médico (Future Shock , é claro, refere-se ao livro de Alvin Toffler, embora). 

Um conflito pode muito bem resultar não porque as máquinas fazem 'ir desonestos "ou vai assumir e erradicar a nós, mas porque alguns de nós seres humanos podem cada vez mais como máquinas (ou seja, aumentar-se), a fim de competir com eles - o que irá, obviamente, causar grandes distúrbios no sociedade, e abre enormes dilemas éticos.

A tecnologia é moralmente neutra até que aplicá-lo (William Gibson) - acha deste x1000 desafio e você tem os próximos 20 anos.


Paul: "O homem ea máquina irá convergir" - como estamos longe de realmente wet-fiação nos juntos ou se isso nunca realmente aconteceu?


Gerd: Hoje nós estamos usando smartphones para se conectar à nuvem aka 'do cérebro global ". Eles são extensores do cérebro, basicamente. Wearables estão ao lado, além de aumentada e realidade virtual que se tornará tão poderoso que muitas pessoas nunca vai querer ficar sem ele - vendo o mundo de forma diferente é uma coisa muito poderosa! controle de voz vai se tornar rapidamente o novo normal; em menos de 5 anos de digitação serão substituídos por apenas falando com qualquer dispositivo que estamos usando.

Brain-Computer Interfaces já estão aqui, mas novamente ... uma vez que têm computadores que correspondem a nossa própria capacidade do cérebro (e, em seguida, ... com um QI de dizer 50.000?) E uma melhor conectividade e melhores baterias ... também poderia se tornar o "novo normal". Implantes iria seguir (e já estão sendo investigados) para fazer a interface ainda mais perfeita.

A etapa final - 2ª neocórtex (Kurzweil) - ainda está muito longe, embora - em termos globais talvez menos de 50 anos, apesar de tudo. Teremos de decidir, muito em breve, onde os seres humanos fim e máquinas de começar, e vice-versa- e esta é uma questão ética não é um desafio tecnológico. Em minha opinião, atualizações tecnológicas significativas para os seres humanos são realmente mais como downgrades porque perderia tantas habilidades e idiossincrasias específicas de humanos em troca.

Recomendado pela Forbes
O Newsfeed está quebrada; Precisamos de uma pontuação de Uber de partilha de boas conteúdo
Flattery Will Get Instagram Nowhere, Snapchat tem planos maiores
SAP Voz : são os ganhos de Inteligência Artificial Worth the Lost Jobs?

5 coisas que sua marca deve fazer no 'Pokemon Go' Right Now
Três grandes tendências Em Fintech você deve estar usando em seu negócio hoje
MAIS POPULARFotos: a pessoa mais rica em todos os estados
Entrevista Exclusiva: Como Jared Kushner Won Trump A Casa Branca
MAIS POPULARFotos: 20 Melhor Black Friday Ofertas de carros novos
MAIS POPULAR Stan Lee apresenta Realidade Aumentada para seus filhos Universo

Paul: "exponencialidade" é um assunto muito debatido agora - alguns acreditam limites da computação está prestes a ser encerrado

Gerd:
Eu tendem a concordar que muitas tecnologias exponenciais são também uma combinatória ou seja, amplifica a outra [veja a imagem abaixo]. A realidade é que se você perguntar a IF tecnologia pergunta pode fazer alguma coisa ou não, a resposta será quase sempre "sim", já - não há praticamente nenhum limite para o que a tecnologia pode fazer em um futuro muito próximo. A questão de por que irá substituir a questão de como.

diana combinat
FONTE: https://frankdiana.net/2015/05/18/disruptive-power-lies-at-the-intersections/