Quais os frutos do nosso trabalho na internet?
Autor: Daniel | Publicado: 2012-10-10T05:06:00-07:00

Desde o aparecimento do site da Reforma, a permanência do Juristas-CCB no ar, o fórum CCB Sem Censuras - quando não tinha censura - o lançamento de vários blogs que tem, como tema central, a posição da Congregação Cristã em relação à sã doutrina, será que houve alguma mudança?
As denúncias, algumas até sensacionalistas, que eram publicadas do site da Reforma foram investigadas?

Os questionamentos, sugestões, críticas, a denúncia de compra de apoio para o exclusão de nosso ancião presidente, foram debatidas ou questionadas? Foram lidas? Será que ninguém meditou sobre elas? 

Os estudos, os artigos, os questionamentos, as desmitificações da 'graça redentora', a verdadeira história da CCB, com fontes e imagens, documentos externos, não tocaram nem um pouco nossa liderança? Nem mesmo a mais nova polêmica, a popularização da adulteração do tópico 1° da Doutrina que uma vez foi dada aos santos?

Qual é fruto destes mais de dez anos de luta diária na rede?

Qual terá sido a mudança significativa em nosso ministério?

Os milhares de textos publicados por estes sites tiveram alguma utilidade?


A resposta é: nada ou muito pouco mudou.

A única proposta, acatada pelo ministério, teve sua apresentação no site da Reforma, que foi a utilização de gazofilácios para o recebimento de oferta. Não que eles impeçam o desvio, mas dão uma melhor impressão ao que vê a doação; ao invés de dar o envelope ao porteiro, coloca-se numa caixa. Melhora a visão do ato, somente.


No que diz respeito aos questionamentos doutrinário, o ministério se manteve inerte. Não desfez a pregação da graça redentora - embora já esteja em desuso -, não desfez o ensino de batismo salvífico, exclusivo; não desfez o exclusivismo; não desfez os dogmas de usos e costumes elevados à condição de doutrina, demonstrando nossa imaturidade espirital; não incentivou o estudo bíblico, instituiu um tímido culto de instrução bíblica nas RJM, que em muitos lugares simplesmente não progrediu e, onde progrediu, o resultado foi péssimo, com jovens desmotivados, crianças fora de seu método de aprendizagem e "professores" despreparados; não devolveram a liberdade das mulheres de tocarem instrumentos da orquestra; não realizou Convenção Geral ( a primeira e última&nbsp;é de 1936 ), mesmo ela tendo sido anunciada nas RGE; enfrentou sem maior cisma desde 1910 com o surgimento de um ministério paralelo ( tal como as criticadas Assembleia de Deus ), com movimentos separatistas no Brasil e no exterior, com apoio de parte da igreja, mesmo com uma carta de excomunhão, com versos fora do contexto; a condenação, que o ministério pensava que haveria por parte dos membros, não veio, pelo contrário, o novo ministério recebe simpatia de vários membros que cogitam migrar para a nova/velha igreja, o novo ministério cresce.
Pensa o ministério que, com seu silêncio nos venceu? 

Nos ignora e assim, perdemos o folego e desistimos? 

Mas não é assim que termina.

Já que não respondeu, não rebateu a acusação, não se posicionou&nbsp;a pergunta continua sem resposta. As acusações continuam sem defesa. Os erros continuam sendo apontados.

Nossos textos se espalham pela rede, muitos leem, repassam, imprimem levam aos seus cooperadores que, sem respostas&nbsp;têm&nbsp;que se calar. Concordando, talvez.

Fato é que, hoje percebo uma igreja com um povo um pouco menos comandado. Um pouco mais inquieto. Com questionamentos prontos, sem medo do 'santo ministério' antes intocado. Não que a anarquia seja a solução, mas o cabresto não foi feito para os crentes. Caindo em um utilizado clichê da blogosfera evangélica: crer também é pensar.

Ainda estes dias, participando de uma reunião de músicos, que tratava do baixo número de músicos no cultos e nos ensaios, vi um jovem questionando o ancião sobre a atual situação da igreja, com baixo número de novos membros e desânimo total dos jovens e dos membros em geral.. Como sempre, o ancião mesmo sendo muito novo e acessível, não teve respostas, se esquivou. Pude ver o nervosismo do cooperador ao ouvir a pergunta... 

Há um bom sinal aí, um sinal de que o povo, antes compassivo, começa a se mexer. Com questionamentos aqui, reflexões ali, posições questionadas acolá.

Assisto mudanças radicais de pensamento. Pessoas antes extremamente exclusivistas, que chegava até doer a alma ao ouvir/ver tanto exclusivismo, hoje se posiciona contra ele. Ensina contra ele. Prega a Jesus como único capaz de salvar.

A palavra mudança causou asco em muita gente, reforma, então é sinônimo de palavrão. Mas o que será que querem os que defendem a mudança? 

Não são mudanças na doutrina ( mudança aliás que o próprio ministério fez - vou voltar neste tema com outro texto ). São mudanças de comportamento, de posicionamento frente a questões simples da graça, não vou repetir pois vocês já estão cansando de saber.

A mudança começou, querendo o ministéri ou não. A internet teve e tem sua função, com textos, estudos e artigos, muitos que tinham dúvidas e que ao procurarem respostas com seu ministério, ficavam com mais dúvidas ainda; o surgimento dos blogs de membros da CCB, com posições claras e específicas, a constituição do ministério de Jandira que teve a coragem de questionar a ordem centralizadora do Brás - que age como o Vaticano -,e com uma juventude mais aberta ao questionamento, mais preparada para a mudança, há esperança que nos movamos da situação de gigante adormecido.