O Impeachment de Joaquim Barbosa
Autor: Geurgetown Felix de Araujo | Publicado: 2014-03-02T08:53:00-08:00

Leia a notícia abaixo do Blog Conversa Afiada e clique neste link para pedir o impeachment de Barbosa.


BOMBA ! A PROVA DA&nbsp;MANIPULAÇÃO DO BARBOSA

Repórter não se chafurda na lama e revela a gênese da dosimetria pigal.
Esta reportagem de Felipe Recondo, do Estadão, é o suficiente para a bancada do PT no Senado –&nbsp;clique aqui para votar&nbsp;“além da Gleisi, quem são os senadores do PT?” – pedir o impeachment de Barbosa.


Pedido esse que&nbsp;já corre a internet.Recondo mostra, primeiro, que Barbosa sabia que não havia provas contra Dirceu e que o prevaricador Gurgel –segundo Collor, da tribunal do Senado&nbsp;-&nbsp; tinha feito um trabalho “deficiente”…(Para dizer pouco.)Segundo, para assegurar que Dirceu morresse nas masmorras, como tenta, agora, em parceira com Bruno Ribeiro, esse nobre exemplar da imparcialidade na Vara de Execuções Penais do Distrito Federal, Barbosa&nbsp; inflacionou as penas de Dirceu,&nbsp;como explicou este ansioso blog.Isso é o que se deduzia da simples análise da dosimetria, como fizeram, pela ordem, os ministros Lewandowski, Barroso e Zavascki.A “dosimetria” do Barbosa era uma manipulação vulgar da aritmética.Agora, Recondo conta como foi que Barbosa construiu uma aritmética pigal.Oh !, Euclides, pisaram no teu túmulo:

ANÁLISE: AS OPERAÇÕES ARITMÉTICAS DO MINISTRO JOAQUIM BARBOSA

Felipe Recondo – O Estado de S. PauloBarbosa acabava de admitir abertamente o que o ministro Luís Roberto Barroso dizia com certos pudores. A pena para os condenados pelo crime de formação de quadrilha no julgamento do mensalão foi calculada, por ele, Barbosa, para evitar a prescrição. Por tabela, disse Barroso, o artifício matemático fez com que réus que cumpririam pena em regime semiaberto passassem para o regime fechado.(…)Três anos antes, em março de 2011, Joaquim Barbosa estava de pé em seu gabinete. Não se sentava por conta do problema que ainda supunha atacar suas costas. Foi saber depois, que suas dores tinham origem no quadril.A porta mal abrira e ele iniciava um desabafo. Dizia estar muito preocupado com o julgamento do mensalão. A instrução criminal, com depoimentos e coleta de provas e perícias, tinha acabado. E, disse o ministro, não havia provas contra o principal dos envolvidos, o ministro José Dirceu. O então procurador-geral da República, Roberto Gurgel, fizera um trabalho deficiente, nas palavras do ministro.Piorava a situação a passagem do tempo. Disse então o ministro: em setembro daquele ano, o crime de formação de quadrilha estaria prescrito. Afinal, transcorreram quatro anos desde o recebimento da denúncia contra o mensalão, em 2007. Barbosa levava em conta, ao dizer isso, que a pena de quadrilha não passaria de dois anos. Com a pena nesse patamar, a prescrição estaria dada. Traçou, naquele dia em seu gabinete, um cenário catastrófico.O jornal O Estado de S. Paulo publicou, no dia 26 de março de 2011, uma matéria que expunha as preocupações que vinham de dentro do Supremo. O título era: “Prescrição do crime de formação de quadrilha esvazia processo do mensalão”.Dias depois, o assunto provocava debates na televisão. Novamente, Joaquim Barbosa, de pé em seu gabinete, pergunta de onde saiu aquela informação. A pergunta era surpreendente. Afinal, a informação tinha saído de sua boca. Ele então questiona com certa ironia: “E se eu der (como pena) 2 anos e 1 semana?”.Barroso não sabia dessa conversa ao atribuir ao tribunal uma manobra para punir José Dirceu e companhia e manter vivo um dos símbolos do escândalo: a quadrilha montada no centro do governo Lula para a compra de apoio político no Congresso Nacional. Barbosa, por sua vez, nunca admitira o que falava em reserva. Na quarta-feira, para a crítica de muitos, falou com a sinceridade que lhe é peculiar. Sim, ele calculara as penas para evitar a prescrição. “Ora!”Em tempo:&nbsp;Recondo é aquele jornalista que o&nbsp;Barbosa mandou “se chafurdar na lama”.