A ilusão do Design
Autor: Thomas Moretti | Publicado: 2011-11-30T02:48:00-08:00

&nbsp; &nbsp; &nbsp;Muitos se encaixarão na filosofia que tomarei como assunto principal nesse texto.&nbsp; A análise da complexidade da vida e da natureza que gera imediatamente a existência de um projetista. Esse modo de pensar é claramente falho, tanto no conhecimento quanto na filosofia, que explicarei no final do texto.&nbsp; O design inteligente é o argumento creio eu, que o mais forte argumento criacionista. Mesmo sendo o mais forte, está longe de ser a mais plausível explicação para a complexidade. Vejo muitas perguntas e afirmações sobre o design, que muitos que estão lendo isso agora fazem, tais como:“Não acredito que isso tudo veio do nada.”“Observe as plantas, os animais, os seres humanos, o universo e os planetas, você acha que isso tudo veio do nada?”“Cada parte do nosso corpo, cada parte minúscula e complexa das plantas e seres vivos, tudo isso trabalhando em uma harmonia incrível. Uma coisas podemos saber, isso tudo não veio do nada”&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Começarei por uma filosofia totalmente pobre usada nesse tipo de afirmação: É fácil reconhecer que tudo isso não veio do nada, é claro que não, é um nível de improbabilidade extremamente alto. Mas quem são os cientistas? Os cientistas são pessoas que cuja profissão se refere ao estudo, cada um, de matérias como astronomia, biologia, cosmologia, etc. Podemos afirmar que são os responsáveis como estudo da vida. Estudam dúvidas como: De onde viemos? Para onde vamos? Como tudo aconteceu? Quem sou eu? Quem é você? Também podemos reconhecer que a ciência ganhou muita força em pouco tempo. Desde os tempos escuros, onde nenhum tipo de apostasia ou heresia era aceita, a ciência começou a brigar, e hoje se encontra livre. O ponto falho da filosofia é: Realmente é possível acreditar que essas pessoas (cientistas) afirmam mesmo que essa complexidade, com altíssimo nível de improbabilidade, veio do nada? Tem algum erro para ser revisado nesse pensamento.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Qual é a origem da alternativa que as frases usam ao design inteligente, o “nada”? É simples. Os cientistas NUNCA disseram que a complexidade veio do nada. Com um ar engraçado, digo que foram os próprios criacionistas que inventaram essa hipótese, o “nada”. Isso vem de um simples e horrível costume, de achar que tudo o que não foi criado, veio do nada. Eles ignoram qualquer teoria ou informação que vem da ciência, e usam logo “o nada” como alternativa ao design inteligente. O nome disso é ignorância, justamente acompanhado com o fundamentalismo,&nbsp; duas pobrezas do intelecto.A alternativa real é inteligente e ainda mais plausível que o design inteligente, é a seleção natural, do evolucionismo, popularmente por Darwin e Wallace. Ela explica por meio da hereditariedade, como toda essa complexidade veio a existir, de uma forma que ao observar a natureza hoje e entender a teoria da seleção natural (e também as mutações), as coisas se encaixam.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Um ponto importante para ser observado, é o entendimento humano sobre as nossas origens, desde os antigos tempos. O sol já foi vítima da hipótese de deus, quando ninguém sabia o que era. A semente da planta &nbsp;já foi vítima da hipótese de magia, quando ninguém sabia como ela funcionava. O cogumelo conhecido como Anel de Fada, que cujo crescimento e reprodução têm como produto final um círculo na terra onde plantada, já foi vítima da existência de fadas, quando ninguém sabia como funcionava. A origem da vida, um mistério antigo, está sendo vítima da hipótese de deus. Eu não sei se esse mistério será um dia solucionado, mas essa é a ilusão do design. E provavelmente, não há deus algum, todos eles sendo fruto da falta de conhecimento sobre ciência.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A filosofia que citei no começo do texto também tem sua lógica defeituosa. “Quanta complexidade! Com certeza foi Deus!” Para recapitular, essa filosofia é a observação e admiração da alta e improvável complexidade, e sem alternativas plausíveis para a mente, surge a hipótese do criador. Realmente tudo isso é complexo, mas nenhum tipo de inteligência pode criar algo cuja complexidade é maior que a inteligência que a criou. Temos um exemplo. Um arquiteto, ao projetar uma casa, ele coloca em ação as medidas, materiais, clima, terreno, e toda a arrumação necessária. Seja qual for o resultado final, a casa não será mais complexa do que a inteligência do arquiteto, a casa não tem uma complexidade maior, cuja inteligência e criatividade do arquiteto possa alcançar.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Com a hipótese do deus criador, é possível afirmar, sem dúvida alguma, que deus é mais complexo do que todo o universo, toda a vida, toda a natureza (além de onipotência, onisciência, onipresença e o sobrenatural) surgindo então, um problema maior ainda: o caso do criador do criador. “Deus é tão complexo! Quanta complexidade! Com certeza foi outro criador!” Deus não possui criador, diz o cristianismo. O criacionista teria de admitir que uma coisa altamente complexa, veio do nada, mas é claro, se usar essa filosofia. Explicações que fogem da lógica, não podem ser aceitas. Afirmações como “Deus não te criador e sempre existiu”, “Deus é imaterial, portanto é mais simples que o universo inteiro” são totalmente ilógicas. Utilize seu próprio bom senso.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; As afirmações do design inteligente que precisa de um criador possuem uma filosofia deficiente, e suas refutações por grandes criacionistas, são inexplicáveis e sem lógica, como as que acabei de citar.