Especial: Ninfomaníaca 
Autor: Paulo Costa | Publicado: 2014-03-12T00:53:00-03:00

LARS VON TRIER, NINFOMANÍACA E O SEXO EXPLICITO NO CINEMAErotismo ou pornografia?  Por Paulo Costa 
 Ninfomaníaca, ninfomania [nin.fo.ma.ni.a] sf (ninfo+mania2) Tendência, em certas mulheres, para o abuso do coito; 
 Uma palavra que por si só justifica-se atos obscenos, explícitos, 
palavra que origina o título da mais nova obra do controverso e polêmico
 diretor Lars von Trier, e que ajuda a levantar a questão:  De qual 
maneira obras audiovisuais atuais como Shortbus, Azul é a Cor Mais 
Quente, Um Estranho no Lago e até mesmo Ninfomaníaca, conseguem 
quebrar barreiras, abranger o sexo e gerar discórdia entre o erotismo e o
 pornográfico?  Sexo [se.xo] [...] 4 Conjunto de qualidades 
físicas que despertam o apetite sexual. S. anal: relação sexual que 
envolve a introdução do pênis no ânus do(a) parceiro(a). S. forte: os 
homens. S. fraco: o belo sexo, as mulheres. S. oral: relação sexual que 
envolve o uso da boca para estimular os genitais do(a) parceiro(a).  Erotismo 
[e.ro.tis.mo] sm (eroto+ismo) 1 Caráter ou tendência eróticos. 2 Indução
 ou tentativa de indução de sentimentos, mediante sugestão, simbolismo 
ou alusão, por uma obra de arte.  Pornográfico [por.no.grá.fi.co] adj (porno2+grafo1+ico2) 1 Relativo à pornografia. 2 Em que há pornografia; impudico, obsceno. 
 Diante essas informação podemos dizer que filmes com sexo explicito são
 obras pornográficas? Ou isso seria apenas um limite imposto pela 
sociedade conservadora que diante ao dicionário insiste em que tudo, 
absolutamente tudo, tem que ser rotulado? Talvez não seja algo que vai 
da cabeça, da mentalidade de cada um, mas nesse caso o dicionário de 
nada adiantaria?  São dúvidas que não param de surgir, assim 
como obras que utilizam o sexo explicito em suas cenas, algumas de 
maneiras justificáveis, outras nem tanto.  


Começarei citando um 
filme de 2005 que tenho uma paixão obscena, Shortbus de John Cameron 
Mitchell, que narra o drama vivido por uma terapeuta sexual de casais 
que nunca teve um orgasmo, fato ao qual já justifica o sexo no longa. 
Entre seus pacientes estão James e Jamie, que mantém uma relação que já 
caminha para novas experiências: o sexo a três.Há ainda Severin, uma 
dominatrix que mantém sua vida em segredo e não se abre para as pessoas.
 Esses e outros personagens ainda mais excêntricos se encontram 
regularmente no Shortbus, um clube underground onde arte, música, 
política e sexo se misturam. São cenas longas e explicitas de sexo, 
orgias, autofelação logo na primeira cena, porém tudo se justifica, não 
são cenas que estão ali apenas pra causar furor, repugnância, ou 
qualquer outro sentimento negativo a obra, é o cotidiano vivido por cada
 personagem que envolve essa narrativa e exige tais cenas, muito bem 
dirigidas que chegam a ser estimulantes de tão belas. Porém a obra pode 
ser classificada como um drama erótico, mas o erótico não é explicito, o
 pornográfico sim, e por que não o definimos como, no popular, um filme 
pornô?  



Em 2012 conheci a obra de Travis Matthews, I Want Your 
Love, com muitas cenas de sexo gay, o filme envolve a vida de Jesse que
 mora há muitos anos em São Francisco (o centro da cultura e da vida 
gay), mas como o custo de vida na cidade está alto demais, ele decide 
voltar à pequena cidade natal onde nasceu. Antes de partir, um grupo de 
amigos e antigos namorados organizam uma grande festa para levantar o 
moral de Jesse. Eles relembram as melhores e piores histórias vividas 
juntos. Precisa de explicação? São Francisco, ex-namorados, a forma como
 a cidade grande consome o ser humano, a oferta fácil de sexo, as 
tentações e ostentações, motivos que justificam a decisão do diretor em 
incluir o sexo explicito, a decisão em transformar a obra em algo mais 
real através dessa linguagem sexual se utilizando de várias cenas bem 
dirigidas, editadas e encaradas pelo elenco. Temos aqui mais um drama, 
que poderia ser um drama erótico, e ai caímos novamente na armadilha, se
 é explicito, por que não classifica-lo como pornográfico?  E eis que em 2013, o sexo vem com tudo e as últimas obras apresentadas seriam classificadas como eróticas ou pornográficas? 
 



O francês Um Estranho no Lago (L’Inconnu Du Lac) rendeu a Alain 
Guiraudie o prêmio de direção no Festival de Cannes, e na minha 
concepção entre as barreiras descritas, o filme possui cenas 
escancaradas de língua no ânus, pênis na boca, e com direito a uma 
ejaculação gigante na tela.   Essa já seria uma obra 
pornográfica, facilmente encontrada em Sites de vídeos Eróticos, como os
 “XVideos da vida”, já que a trama ambientada no verão europeu, onde um 
lago é usado como praia nudista por vários homens homossexuais. Eles 
sentem-se à vontade no local e usam o bosque ao lado do lago para ter 
relações sexuais, leia-se, pegação geral. Um dos frequentadores mais 
assíduos é Franck, que um dia faz amizade com Henri, um homem solitário 
que vai ao lago em busca de paz, sem ter qualquer interesse em outros 
homens. Com o desenrolar dos dias e as conversas constantes, eles se 
tornam amigos. Só que Franck se apaixona por Michel, e um dia como outro
 qualquer, Franck observa escondido por entre as arvores Michel matar 
afogado seu antigo companheiro de sexo.  Com essa sinopse, o que
 se espera? Suspense, mistério, tensão. Mas não, diferente de sua 
definição categórica [Thriller Policial], não temos nem se quer 
investigações.  Ao demonstrar minha decepção por este filme numa resenha feita somente a ele que pode ser lida no link: http://migre.me/hh4e6
 alguns amigos vieram manifestar sua opinião, alguns com o mesmo 
argumento “O filme mostra os perigos da ´pegação´, de se sair por ai 
transando com um desconhecido”, porém a trama poderia se passar numa 
boate, na rua, em um supermercado, e sem estender mais, o filme se 
tornou estereotipado, como se a vida gay fosse o lago, sexo, pegação, e 
não existisse uma vida fora dele, como se a vida gay se resumisse apenas
 a isso.  



Chegando quase ao fim, tivemos o ganhador da Palma de 
Ouro em Cannes, Azul é a Cor Mais Quente (La Vie d'Adèle - Chapitres 1
 et 2), que causou polêmica, lançou as atrizes Adèle Exarchopoulos e Léa
 Seydoux ao mundo e gerou em mim uma expectativa absurda em cima da 
produção, afinal são 180 minutos, e duas garotas se amando muito, muito 
mesmo, uma das cenas possui quase 10 minutos de sexo ininterrupto. Ao 
termino da projeção me deparei com algo que a minha ansiedade e 
curiosidade fizeram o filme se torna um belo e delicado drama sobre 
descobertas sexuais, perda, solidão, indecisão, o sexo apresentado, não 
tão escancarado como cheguei a imaginar, me indagou “Cadê todo o furor 
que tanto se falou?”, mas se temos sexo oral, penetração com os dedos, 
vaginas na tela, eu senti que a obra era um drama, e nem tão erótico, 
sendo que por rótulos e definições o filme seria um pornô lésbico?  
 



Porém, como se esses exemplo não fossem suficiente, eu volto lá pro 
começo do texto, para Lars Von Trier que já causou furor em obras como 
Anticristo (2009) com Willem Dafoe ejaculando sangue depois de ser 
masturbado por uma insana Charlotte Gainsbourg, sem esquecer da 
belíssima cena de sexo entre os dois deitados nas raízes de uma imensa 
arvore ou da magistral cena de abertura, com os dois em pleno ato 
enquanto um bebê cai de uma janela. E agora o diretor volta para lançar 
a segunda parte de Ninfomaníaca, que chega aos cinemas nesta quinta-feira, 13, e continua a narrar o drama de Joe (mais um trabalho de Charlotte Gainsbourg 
com o diretor), uma mulher de 50 anos que decide contar a um homem mais
 velho (Stellan Skarsgard que também já trabalhou com o diretor em 
inicio de carreira no longa Ondas do Destino) sua história pessoal. 
Ela relata suas experiências ao longo de oito períodos da sua vida, 
marcados por diversos encontros e incidentes, sexuais ou não que a levam
 a crer e atentar convencer não só ao homem, mas também ao público, de 
que é uma pessoa ruim, inclusive por cometer tais obscenidades, vindo de
 Trier tudo é possível, e o diretor consegue criar algo que mesmo com o 
sexo explicito passa longe de ser uma obra pornográfica, mas sim o drama
 de mulheres que vivem assim como Joe, afinal, pode se considerar a 
ninfomania como uma doença, ou não? Seria considerada uma doença apenas 
para rotularmos mais alguma coisa que a sociedade nos impõe?  É erótico ou pornográfico, é sacana, obsceno, sem vergonha?  Ou seria apenas o dito cujo do rótulo que eu tanto deplorei, mas que no fim me encontrei por definir as obras citadas?  Ou seria apenas o sexo como arte na mais sua plena forma: nua e crua? 
 Precisamos de muitos anos mais para deixar essa caretice de lado, 
quebrar esses paradigmas e deixar que uma obra seja uma obra 
independente de seu caráter, sexual ou não.[Confira a seguir os trailers da obras citadas no texto]//NINFOMANÍACA [18+] (Distribuição: California Filmes))  //SHORTBUS [18+] (Distribuição: Filmes da Mostra))  //I WANT YOUR LOVE [18+])  //UM ESTRANHO NO LAGO [18+] (Distribuição: Imovision))  //AZUL É A COR MAIS QUENTE (Distribuição: Imovision)