Política homossexual não é política partidária
Autor: Carlos Gomes | Publicado: 2009-01-23T14:46:00-08:00

(Artigo publicado na G Magazine de dezembro de 2008)Política homossexual não é política partidáriade João Silvério TrevisanNa eleição municipal deste ano, em São Paulo, um fato inusitado chocou a comunidade homossexual e gerou grita até entre co-partidários. Acuada pelas pesquisas desfavoráveis, no segundo turno, a candidata Marta Suplicy quis abalar seu adversário Gilberto Kassab através de propaganda que fazia alusão à vida pessoal dele, tentando inferir que por ser solteiro e sem filhos seria homossexual. Com isso, buscava-se desqualificá-lo ante as camadas mais religiosas e conservadoras do eleitorado paulistano. O inusitado era uma mulher supostamente progressista e de passado feminista usar a mesma estratégia dos seus adversários políticos, supostamente de direita. Em 1998, concorrendo para o governo do Estado de São Paulo, Marta Suplicy sofreu campanha homofóbica sem precedentes. Seu adversário Paulo Maluf fez colocar na cidade outdoors onde se via a foto de Marta ao lado de uma travesti e os dizeres: "Você já pensou como 'elas' irão governar São Paulo?" O chocante, em 2008, foi ver Marta Suplicy usar a mesma estratégia típica de políticos sem escrúpulos.Se Gilberto Kassab de fato for guei e um dia quiser tornar isso público, trata-se de uma decisão pessoal que depende exclusivamente dele -- e que terá repercussão positiva na luta pelos direitos homossexuais. Mas obrigá-lo a um outing forçado, como parte de uma armadilha política, isso jamais se suporia de uma candidata que fez carreira política alardeando os preconceitos que sofreu por ser mulher emancipada. Apesar das reações defensivas, que evidenciavam ainda mais a tentativa de utilizar eleitoralmente um preconceito anti-homossexual, Marta Suplicy acabou admitindo a grosseria e pedindo desculpas tardias.Com extrema rapidez, a ABGLT (Associação Brasileira de Gays, Lésbicas e Transgêneros) lançou manifesto público em apoio à candidata petista, aludindo ao seu passado de luta homossexual. Ora, o passado não pode servir de álibi para uma atitude homofóbica que se opõe a esse passado: significa que o presente mudou. Tal apoio da ABGLT foi, no mínimo, imprudente: menos de um mês antes, o governo federal petista lhe outorgara a Ordem do Mérito Cultural, o que pode criar ilações de que a ABGLT pagou uma gentileza com outra. Acima de tudo, o apoio da ABGLT me pareceu vergonhoso: uma entidade nacional, supostamente criada para lutar pelos direitos homossexuais, preferiu minimizar uma atitude homofóbica de alcance nacional para priorizar sua velha parceria com o partido da candidata paulista.Tendo acompanhado as idas e vindas do movimento GLBT desde sua fundação, eu seria omisso se me calasse. Menciono tais fatos não para açular rivalidades, mas para provocar uma reflexão séria demais para ser abafada. O movimento pelos direitos homossexuais no Brasil está fazendo 30 anos em 2008. Com essa idade, deveria estar maduro o suficiente para saber que a função de qualquer movimento social (seja de mulheres, negros, índios, sem terra, sem teto, cadeirantes, GLBT e tantos outros) é lutar pelos direitos de um segmento social oprimido -- e não pelos interesses de um partido político X ou Y. Se um movimento social se transformar em correia-de-transmis são partidária, significa que as prioridades de um só partido estão se sobrepondo às necessidades de um segmento social inteiro. Aliança não deve ser sinônimo de subserviência e cooptação – em outras palavras, de submissão. Com base em experiências do passado, estamos capacitados a impedir que o movimento homossexual seja refém de qualquer partido político. Quando supostos aliados violam os direitos homossexuais em nome de prioridades eleitorais, é hora de gritar: basta.