Novo técnico. Novo futebol? - por Rafael Carvalho
Autor: Senhor Futebol | Publicado: 2013-01-24T04:41:00-08:00






&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Pouco mais de 10 anos depois do penta, Luís Felipe Scolari está de volta ao comando técnico da Seleção Brasileira de futebol e na tarde da última terça-feira divulgou a lista dos convocados para seu primeiro embate, um amistoso contra a Inglaterra no dia 6 de fevereiro. Lembro-me com grande carinho do grupo de 2002 e, como não poderia deixar de ser, me senti extremamente frustrado com a decepcionante convocação de Felipão, que se não podemos chamar de ruim, podemos chamar de covarde. Covarde como as equipes de Dunga e Mano Menezes.

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Pela terceira vez consecutiva temos um treinador gaúcho, filhos de um futebol aguerrido, acostumados a grandes pelejas, descendentes dos sanguinários grenais, aqueles que até a pé vão para o que der e vier, admiradores da raça acima da técnica, e por incrível que pareça, os times montados por Dunga e Mano eram chatos, sonolentos, displicentes, sem vontade, sem garra, sem um xerifão lá atrás, sem um pitbull no meio. Sem brio. Sem "gauchês". A cada troca de comissão técnica renova-se a esperança de ver novamente um time brigador e vencedor, principalmente agora, que havia a possibilidade de termos um conjunto parecido com o Grêmio 95, ou com o Palmeiras 99, ou com a Seleção 2002, com a cara de mau de Felipão, mas o que vemos é uma politicagem, uma burocracia, uma convocação babaca, com a cara de Parreira.

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;A lista começou errada. O número 1 já veio com problemas. Não existe explicação lógica para a presença do arqueiro Júlio César nesse grupo. Atualmente, não temos um goleiro que se possa chamar de titular, porém não é por falta de nomes: Cássio, Jefferson, Diego Cavalieri, Diego Alves, Victor. Como convocar o lanterna da Premiere League para defender a meta se temos o campeão mundial e o campeão brasileiro em excelente fase? Podemos usar como argumento o fato de Júlio ser o goleiro com o maior número de defesas difíceis do inglês? Não, pois ele joga no pior time do país, consequentemente terá que fazer mais defesas. Nesta visão, o goleiro da Seleção deveria ser o Marcelo Lomba, do Bahia, com uma média inacreditável de defesas impossíveis por jogo. Experiência? Também não, pois Dida e Rogério Ceni possuem mais experiência que ele, estão com o físico melhor que o dele e o talento infinitamente maior.

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Dunga e Mano Menezes foram enforcados pelas suas antipatias e em sua primeira entrevista, Felipão foi pelo mesmo caminho ao afirmar que não existe diferença de afinidade do povo com atletas "brasileiros" e o povo com atletas "europeus". Existe sim diferença, o torcedor gosta de ver o jogador de seu time na Seleção, gosta de comprar a camisa com seu nome às costas, o jogador respira o dia a dia do Brasil e da população, é muito fácil entregar uma Copa do Mundo e ir tomar champagne em Paris. Nada contra o futebol de Dante, mas o povo queria Dedé, o povo queria Rever, o povo quer saber quem veste a amarelinha. Nada contra o futebol do Hulk, mas é preciso ser alguém em solo nacional para conquistar a grande massa, pois o sangue brasileiro não é em sua maioria compatível com o do "mauricinho" que tem ESPN em casa. Gostamos de jogadores que jogam a camisa pra Geral.

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Quando um cara não sabe discutir futebol ele apela para: "o futebol não é uma ciência exata", aliás, dizer obviedades como genialidades é o maior defeito dos pseudointelectuais imbecis de nosso país. Sim, todos sabemos que não é exato, mas existem regras a serem seguidas, que viraram regras justamente porque são necessárias. Um time pode ser campeão sem nenhum volante de marcação? Claro que pode, no futebol tudo pode, mas é difícil, da mesma forma que nada impede que um atacante jogue no gol, se não deixarem o adversário chutar existe a chance de ser campeão assim também, mas é difícil, e é isso que não entra na cabeça das pessoas. Quem nunca ouviu aquelas idiotices: "o Brasil tem que jogar pra frente, somos o país do futebol" ou "ah, no tempo do Pelé não tinha nenhum jogador de marcação". OK. Em 1920, se jogava com dois backs e seis forwards e era possível, hoje não mais. Em 1960, se jogava no 4-2-4, hoje não existe mais, o futebol evoluiu, mas &nbsp;o cérebro dos comentaristas não. Os que acham que Ramires e Paulinho podem jogar juntos são os mesmos que achavam que Ronaldo e Adriano iam dar certo. "Ah, mas na Inglaterra o Ramires joga de primeiro volante", sim, mas na Inglaterra até o David Luiz joga de primeiro volante, simplesmente pelo fato que lá só existem 4 times, quando enfrentaram um time taticamente perfeito (Corinthians) eles caíram. Geralmente, o gaúcho começa escalar seu time pelo 5, na lista de Felipão nem 5 tem. Queria o Ralf, queria o Cristian Baroni, queria o Fernando.

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Temos pontos positivos na lista também: a volta de Ronaldinho e Hernanes; a permanência de Diego Alves; mais uma chance ao Arouca. Nas laterais não há o que comentar, afinal de contas não temos jogadores de qualidade na posição e ele levou quem está melhor no momento. No ataque, gostaria que Jonas tivesse uma sequência, mas a camisa 9 é uma questão pessoal de cada técnico, Fred e Luis Fabiano são bons nomes.

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Feita a lista, eu escalaria da seguinte forma: Diego Alves; &nbsp;Daniel Alves, Miranda, Leandro Castan, Adriano; &nbsp;David Luiz, Paulinho, Ronaldinho, Oscar; &nbsp;Fred e Neymar.



&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Em 2013, o Senhor Futebol vem com uma novidade, a cada post um comentarista desafia outro a postar sobre algo específico.

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Jonathan Lopes, qual seria seu TOP 5 de treinadores gaúchos? Justifique as posições, presenças e ausências, fazendo um apanhado geral do jeito riograndense de trabalhar.

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;