Toda Unanimidade é Burra!
Autor: Georges Lacombe | Publicado: 2012-02-15T14:23:00-02:00










Os
 Guias Politicamente Incorretos tem feito bastante sucesso desde o 
lançamento e se tornaram uma unanimidade quase tão rodrigueana quanto 
aquela que criticam. &nbsp;Incorretos &nbsp;perante a patrulha ideológica que 
permeia uma parte importante da academia os livros tentam revisar a 
história garimpando novas fontes para entender eventos e personagens da 
história. Os autores esbanjam ironia, sarcasmo e um estilo jornalístico 
de fácil leitura.&nbsp;




O ponto alto dos dois livros é tentar aproximar do 
público em geral uma história conhecida &nbsp;apenas nos meios acadêmicos com
 todas suas nuances, contradições, subjetividades, sem heróis nem 
bandidos, sem maniqueísmos nem idolatrias. Uma história bem diferente da
 que é usualmente apresentada nos colégios. É comum que alunos de menos 
de 15 anos aprendam uma história simplificada, com heróis de vida 
ilibada lutando por ideais nacionalistas, a história dos vencedores como
 se costuma dizer. Por outro lado a evolução do pensamento e a 
descoberta de novos documentos permite uma leitura do passado através 
novos prismas. Alguns leitores mais sagazes notarão excessos dos autores
 que serão perdoados pela necessidade maior de se reler os fatos com 
novos olhos. Por tudo isso recomendo a leitura, inclusive para os 
menores de idade para que confrontem com a versão “correta” a que por ventura estejam 
sendo doutrinados. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
 Os livros, porém, não são perfeitos e muitas vezes pecam pelos mesmos 
defeitos daqueles aos quais critica. Quando mostra um personagem tratado
 como herói na história oficial como contraditório, as vezes 
preconceituoso ou equivocado na realidade está apenas dizendo que os 
tais heróis eram gente. Criticar um personagem por ter defeitos parece 
cair no &nbsp;mesmo erro de quem os escondeu achando que eles não os poderiam
 ter. &nbsp;Allende é criticado por praticar natação e equitação. A maconha 
fumada por Pancho Villa é tratada com menos benevolência e mais ironia 
que a maconha fumada pelo exército Mexicano que o combatia. 

Outro
 ponto que me chamou atenção foi a crítica exagerada ao barroco mineiro, iniciada pela constatação que Aleijadinho não existiu na forma do personagem conhecido, e sua história foi uma criação de um jornalista sem assunto, decide se enveredar também a criticar o barroco mineiro como um todo. Concluindo que as esculturas do Aleijadinho seriam todas ruins um pastiche mal feito do barroco europeu e que sua obra máxima seria a péssima paixão de
 cristo em Congonhas do Campo. Como prova, reclama dos narizes das 
estátuas que representam os romanos. &nbsp;Narizes aduncos que tornaram feios
 aqueles que eram os vilões daquela passagem e que não está presente nos
 outros personagens representados. 

Em
 outro momento os autores citam 3 números. 1- Que a produção de cobre no
 Chile caiu 2% após a nacionalização, 2- que o numero de funcionários 
nas minas aumentou em 45% no mesmo período, 3 - Que a produção por 
funcionário caiu 29%. Com esses dados conclui que o governo era um 
grande incompetente. Por meu lado, porém, me permiti outra leitura, que seria que 
apesar da confusão toda pós nacionalização das minas a produção de cobre só caiu 
2%, e os custos aumentaram pelo aumento de funcionários que tinha o 
objetivo de dar empregos mesmo que prejudicando a produtividade. 

Os
 autores também citam diversas fontes secundárias sem se preocupar em 
&nbsp;buscar a fonte primária &nbsp;e apesar de ter uma bibliografia razoável a 
maioria das citações partem de poucos livros. 

No
 geral os 2 livros merecem serem lidos pois corroboram também a 
importância do acaso. Estar no lugar certo na hora certa pode conduzir 
pessoas comuns com seus defeitos e contradições a assumirem 
responsabilidades muito maiores que suas pernas, e que para caberem 
dentro dessa missão acabam virando heróis ou mitos.