Google já tinha planos para tecnologia que capturou dados de redes Wi-Fi
Autor: Nilton jr WebDesign | Publicado: 2010-06-03T15:44:00-07:00

&nbsp;Em 2008, a empresa tentou registrar uma  patente para tecnologia que captura, decodifica e analisa dados que a  beneficiariam. O furto  de informações de redes Wi-Fi da Google foi feito por meio de&nbsp;  tecnologia de captura criada em 2008 e que a companhia quer patentear,  segundo documentos judiciais com entrada na quarta-feira (2/6) indicam.Uma reclamação com entrada há duas semanas alega que uma patente  enviada pela Google ao Escritório de Patentes e Marcas norte-americano  em 2008 mostra que a gigante das buscas criou uma tecnologia para  capturar, analisar e utilizar dados enviados por usuários de suas redes  sem fio.A documentação, preenchida por uma mulher de Oregon e um homem de  Washington e com entrada na corte deferal de Portland no dia 17 de maio  deste ano, acusa a Google de violar leis de privacidade federal e  aquisição de dados quando coletou dados de redes Wi-Fi desprotegidas com  os veículos do serviço Street View.A Google reconheceu a questão da privacidade no dia 14 de maio, mas  afirmou que não sabia que havia coletado dados das redes sem fio até  recentemente.A companhia está encarando vários processos nos Estados Unidos e está  sob investigação por autoridades de alguns países como o Canadá,  França, Alemanhà, Espanha e Itália.Advogados do processo de Oregon esquentaram o caso na quarta-feira  (2/6), quando alteraram o processo original para incluir acusações de um  pedido de patente feito pelo Google sobre a tecnologia há mais de um  ano e meio atrás.De acordo com a reclamação modificada, a tecnologia da Google pode  coletar a fabricante e o modelo de roteadores sem fio, nome da rua na  qual o roteador se localiza e até mesmo a "localização aproximada do  ponto de acesso dentro da residência ou negócio do usuário".Em seu pedido de patente, a Google dizia que várias antenas poderiam  ser acopladas em um veículo, algo que permitiria obter uma estimativa  bem mais precisa sobre a localização do roteador, baseado em um efeito  "estéreo".A empresa admitiu que furtou informações de redes sem fio - incluindo  identificadores de roteadores e redes - para mapear essas redes, que  depois seriam utilizadas por dispositivos móveis como smartphones para  marcar suas localizações no serviço de mapas da Google. A companhia  alega, no entando, que o código que coletou os dados das redes  desprotegidas foi adicionado ao software dos veículos do Street View por  acidente."Conforme descrito na aplicação 776, quanto maiores os tipos e  quantidades de dados Wi-Fi obtidos, decodificados e analizados pela  Google de qualquer usuário particular, maior será o 'nível de confiança'  da localização do ponto de acesso do usuário", alega a documentação  atualizada. ˜Coletar, decodificar e analisar cargas de dado de um  usuário serviria, portanto, para aumentar a precisão, valor, usabilidade  e uso de marketing do novo método da Google.""Carga de dados" é o termo que se refere às informações transmitidas  via redes sem fio, incluindo os dados que a Google capturou com os  veículos do Street View."A Google empregou um ou mais métodos decritos na aplicação 776 para  coletar, decodificar, analisar e se beneficiar a partir dos dados sem  fio (incluindo cargas de dados) que coletou", alega a documentação.O grupo de advocacia Privacy International têm opiniões similares. Em  uma carta enviada às comissões de privacidade da União Europeia no  último mês, o grupo afirmou que "estava profundamente perturbado pela  afirmação da Google de que a situação foi provocada por um simples erro  causado pelo uso acidental de um código desenvolvido para rastrear  conteudo de redes sem fio. Essa explicação nos parece inteiramente  improvável˜.Como parte do processo, os advogados adiconaram mais uma acusação às  três originais, dizendo que a Google violou o Título 47 do Código dos  Estados Unidos. Eles também pediram que a empresa seja forçada a pagar  até 100 mil dólares para cada pessoa que teve seus dados furtados.A Google ainda não respondeu a um pedido por comentários. Os  advogados da companhia também não responderam ao processo judicial.(Gregg Keizer)&nbsp;UOL Tecnologia