A DESIGUALDADE (Reflexão)
Autor: Victor Hugo do Carmo | Publicado: 2016-06-12T14:32:00-07:00


A desigualdade tem aumentado em todo mundo. A raiz está na queda da incidência da tributação dos mais ricos , do patrimônio particular e das sucessões. &nbsp;Piketty foca os EEUU, mas a onda do neoliberalismo &nbsp;começa a ser contestada até pelo FMI como fator maior na gestação &nbsp;da desigualdade. Este texto do grande pensador &nbsp;é esclarecedor. Olhem só:&nbsp;



Piketty: Sanders
desafia a Era da Desigualdade

POR&nbsp;

THOMAS PIKETTY

– &nbsp;Crescimento, nos EUA, do candidato que quer redistribuir riqueza terá
repercussão global: ele mostra que é possível reagir à aristocracia financeira

Por&nbsp;Thomas Piketty&nbsp;| Tradução:&nbsp;Inês Castilho

Como podemos interpretar o incrível&nbsp;sucesso&nbsp;do candidato “socialista”
Bernie Sanders nas primárias dos EUA? O senador de Vermont está agora à frente
de Hillary Clinton entre eleitores de tendência democrata com menos de 50 anos
de idade, e é apenas graças à geração mais velha que Clinton consegue manter-se
à frente nas pesquisas.

Sanders pode não vencer a competição, por estar enfrentando a máquina
dos Clinton, assim como o conservadorismo da velha mídia. Mas já foi
demonstrado que um outro Sanders – possivelmente mais jovem e menos branco –
poderia num futuro próximo vencer as eleições presidenciais e mudar a
fisionomia do país. Em vários aspectos, estamos testemunhando o fim do ciclo
político-ideológico iniciado com a vitória de Ronald Reagan nas eleições de
1980.

Vamos dar uma olhada pra trás, por um instante. Dos anos 1930 aos 1970,
os Estados Unidos estiveram na vanguarda de uma série de ambiciosas políticas
com o objetivo de reduzir as desigualdades sociais. Em parte para evitar
qualquer semelhança com a Velha Europa, vista então como extremamente desigual
e contrária ao espírito democrático norte-americano, o país inventou no
entre-guerras uma tributação altamente progressiva sobre a renda e o
patrimônio, e instituiu níveis de progressividade nunca utilizados no outro
lado do Atlântico. De 1930 a 1980 – durante meio século – o percentual para a tributação
da renda mais alta dos EUA (acima de 1 milhão de dólares anuais) era em média
de 82%. Chegou a 91% entre os anos 1940 e 1960 (de Roosevelt a Kennedy); e era
ainda de&nbsp;70% quando da eleição de Reagan, em 1980.


 
 


Adquira em nossa livraria os livros de Piketty com desconto

Essa política não afetou, de forma alguma, o forte crescimento da
economia norte-americana do pós-guerra. Certamente,&nbsp;porque não faz muito
sentido pagar a super gestores 10 milhões de dólares, quando US$ 1 milhão dá
conta. Os impostos sobre patrimônio&nbsp;eram igualmente progressivos. As
alíquotas chegaram a&nbsp;70% a 80% sobre as maiores fortunas durante décadas
(elas quase nunca excederam 30% a 40%, na Alemanha ou na França) e reduziram
enormemente a concentração do capital norte-americano, sem a destruição e as
guerras que a Europa teve de enfrentar.

A restauração de um capitalismo mítico

Nos anos 1930, muito antes dos países da Europa, os EUA instituíram um
salário mínimo federal. No fim dos anos 1960 valia 10 dólares a hora (no valor
do dólar em 2016), de longe o mais alto naqueles tempos.

Tudo isso foi obtido quase sem desemprego, pois tanto o nível de
produtividade quanto o sistema educacional possibilitavam. Esse é também o
período em que os EUA finalmente colocam um fim na antidemocrática
discriminação racial legal ainda em vigor no Sul, e lançam novas políticas
sociais.

Toda essa mudança detonou uma oposição musculosa, particularmente entre
as elites financeiras e os setores reacionários do eleitorado branco.
Humilhados no Vietnã, os EUA&nbsp;dos anos 1970 estavam mais preocupados com o
fato de que os derrotados da Segunda Guerra Mundial (liderados pela Alemanha e
pelo Japão) ganhavam terreno em alta velocidade. Os EUA sofreram inclusive com
crise do petróleo, a inflação e a sub-indexação das tabelas&nbsp;dos impostos.
Surfando nas ondas de todas essas frustrações, Reagan foi eleito em 1980 com um
programa cujo objetivo era restaurar o capitalismo mítico existente no passado.

O ápice deste novo programa foi a reforma fiscal de 1986, que pôs fim a
meio século de um sistema de impostos progressivos e reduziu a 28% a alíquota
sobre as rendas mais altas.

Os democratas nunca desafiaram de fato essa escolha, nos anos dos
governos Clinton (1992-2000) e Obama (2008-2016), que estabilizaram a
alíquota&nbsp;de impostos em cerca de 40% (duas vezes mais baixa do que o nível
médio no período 1930-1980). Isso detonou uma explosão de desigualdade, ao lado
de salários incrivelmente altos para aqueles que podiam consegui-los, e uma
estagnação da renda para a&nbsp;maioria dos norte-americanos. Tudo isso foi
acompanhado de baixo crescimento (num nível ainda pouco mais alto que o da
Europa, lembremos, pois o Velho Mundo encontrava-se atolado em outros
problemas).

Uma possível agenda progressista

Reagan decidiu também congelar o valor do salário mínimo federal, que
desde 1980 foi sendo lenta, porém seguramente corroído pela inflação (pouco
mais de 7 dólares por hora em 2016, contra perto de 11 dólares em 1969). Também
nesse caso, esse novo regime político-ideológico foi apenas mitigado nos anos
Clinton e Obama.

O sucesso de Sanders, hoje, mostra que a maioria dos norte-americanos está
cansada do aumento da desigualdade e dessas falsas&nbsp;mudanças políticas, e
pretende reviver tanto uma agenda progressista quanto a tradição
norte-americana de igualitarismo. Hillary Clinton, que posicionou-se&nbsp;à
esquerda de Barack Obama em 2008, em questões como seguro de saúde, aparece
agora como defensora do status quo, como apenas mais uma&nbsp;herdeira do
regime politico de Reagan-Clinton-Obama.

Sanders deixa claro que deseja restaurar a progressividade dos impostos
e aumentar o salário mínimo (para 15 dólares por hora). A isso acrescenta
assistência de saúde e educação universitária gratuitas, num país onde a
desigualdade no acesso à educação alcançou níveis sem precedentes, e destacando
assim o abismo permanente que separa as vidas da maioria dos norte-americanos
dos tranquilizadores discursos meritocráticos pronunciados pelos vencedores do
sistema.

Enquanto isso, o Partido Republicano afunda-se num discurso
hiper-nacionalista, anti-imigrante e anti-Islã (ainda que o Islã não seja uma
grande força religiosa no país) e o enaltecimento sem limites da fortuna
acumulada pelos brancos ultra-ricos. Os juízes nomeados sob Reagan e Bush
derrubaram qualquer limitação legal da influência do dinheiro privado na
política, o que dificulta muito a tarefa de candidatos como Sanders.

Contudo, outras formas de mobilização política e crowdfunding podem
prevalecer e empurrar os Estados Unidos para um novo ciclo político. Estamos
longe das tétricas profecias sobre o&nbsp;fim da história.



 
 
Imprimir