Homem com homem, Mulher com mulher
Autor: Clayton "Cre" Rozza | Publicado: 2011-06-28T02:25:00-03:00

Olá. 
Olha eu deixando o pobre blog de lado de novo. Esse negócio de viver de freelance acaba com o sono e o tempo livre da gente. E ainda paga pouco, rs. 
Eu tinha prometido para um conhecido cristão que faria um ipsis literis de um email dele à mim, sobre assuntos previamente discutidos no meu blog. Ainda o farei, mas tem um assunto anterior à esse que precisa da minha atenção mais imediata.
No último dia 06, o Supremo Tribunal Federal decidiu por uma maioria considerável de votos conceder o direito de casamento homoafetivo, junto com toda a carga de direitos que uma união estável permitem.Isso gerou uma comoção de muitos religiosos. Eu me deparei com um comentário no twitter, retwittado no facebook: &nbsp;
"Um dia triste p/ os verdadeiros cristãos! O casamento homosexual traz vergonha, afronta e disfunção familiar". - [sic]
Em primeiro lugar, o que seria um "verdadeiro cristão"? Existem milhares de definições de cristianismo. Tomar a sua como a VERDADEIRA demanda um grande exercício de egocentrismo. Dentro do assunto principal, o casamento - ao contrário do pensamento de algumas pessoas - NÃO É uma instituição religiosa. O casamento é um procedimento legal, é uma prática do secularismo. Aliás, o casamento já foi uma arma política e de junção de territórios, mesmo no período histórico citado na bíblia. Ao meu amigo que reproduziu esse tweet no facebook, eu lembrei que homossexuais também são pessoas. Que pessoas tem direitos civis, que não podem estar limitados à barreiras de crença, etnia ou preferência sexual.
Obviamente, ele me disse não ter nada contra os homossexuais, coisa que eu informei à ele que é hipocrisia. Se você não tem nada contra uma pessoa baseado em seu perfil psicológico ou de comportamento social, você não pode apoiar nenhuma atitude que lhe negue direitos civis objetivados à todas as pessoas! Paralelo à isso, posso dizer que no século retrasado, se dizia "Negros não devem trabalhar de maneira remunerada", e em épocas mais próximas a nós, já foi dito que "Mulheres não devem votar". O que faz esses argumentos diferentes de "Homossexuais não devem se casar"? Só a época em que vivemos.
Um dos argumentos utilizados pelo meu amigo cristão, foi que na condição de pai, eu deveria resguardar meu filho de coisas negativas e que o ambiente homossexual era caracterizado como uma delas, onde existe muita licenciosidade e libertinagem, além do uso de drogas.Na verdade, a negatividade do ambiente homossexual está, na concepção dele, em um nível mais violento que a negatividade que uma micareta está na minha concepção, para o meu filho. Não gosto, mas se ele quiser ir, é por conta e risco dele.
Não deixaria de amar meu filho de acordo com a preferência sexual dele. Teria sim, sérios problemas com o meu filho,&nbsp; caso desenvolvesse uma personalidade despedaçada, se não pudesse ser quem quisesse, com toda as opções intelectuais que esse mundo permite. E é isso que negar a sexualidade de uma pessoa faz. Meu garoto tem só seis anos, tem muito dessa vida ainda a descobrir. Para mim, o que ele escolher no sentido sexualidade, sendo consesual com a outra parte envolvida, é sempre certo e saudável.
Dentro da parte das drogas, eu fui obrigado à lembrá-lo, que as drogas fazem parte de todas as sociedades, todos os meios sócio-econômicos e todas as famílias. Acho que a única "droga" mais consumida em um ambiente gay do que em um hetero, é um CD da Lady Gaga.
Voltando ao tweet, o final do mesmo, o autor indica disfunção familiar com o advento do casamento de pessoas do mesmo sexo. Mas de que diabos aquele cara está falando? Disfunção indica que algo não funciona da maneira correta. Mas que família funciona da maneira "correta"? A ideia de família perfeita, em uma casa com cerca branca e com papais e mamães casados e felizes até o fim da vida é uma ilusão corroborada pelos comerciais de margarina. Todas as sociedades, crenças, ambientes econômicos, e até geográficos, tem suas próprias definições de família e do papel de cada membro nessa configuração. Para se ter uma ideia, os inuits, ou esquimós, oferecem suas esposas à um visitante, na primeira noite que esse passar em sua casa. Eu não faria isso com a minha esposa, mas apesar de achar estranho, não julgo. Só não faz parte da minha realidade.A base da civilização ocidental é em grande parte grega. Os gregos eram bissexuais, bem antes de isso ser modinha nos bares hypes das grandes cidades. Errado? Certo? Esquisito? É permitido a qualquer um de nós pensar isso. Mas não nos cabe impor essa situação como lei.
Ted Haggard, conhecido pregador e tele-evangelista americano, passou por um escândalo, onde após investigações envolvendo outras situações, foi obrigado a admitir em um julgamento ter contratado os serviços de um garoto de programa e de ter consumido drogas durante esses programas, em diversas ocasiões. Quando inquiridos à esse respeito, alguns membros de sua congregação disseram que estavam do lado dele. Afinal, eles não eram contra o homossexualismo. Eram contra o casamento gay e nesse caso, o pastor Ted Haggard não tinha pedido o rapaz em casamento. Para mim, isso é uma demonstração de como alguns cristãos tem mania de escolher trechos dos ensinamentos que mais lhe parecem aprazíveis, desconsiderando outros que podem trazer desconforto, ou mesmo auto análise filosófica. Se as pessoas se desprendessem dos grilhões da religião desde sempre, o pastor Haggard poderia ter seu namorado e ainda ser o líder religioso daquela comunidade.
Por último, gostaria de acrescentar que ouvi recentemente alguém dizendo que parte dos problemas familiares causados com a união homoafetiva, é a formação psicológica das crianças oriundas dessa união. E sobre isso, eu só posso dizer que é bem mais provável uma pessoa que passa pelo moroso processo de adoção ter mais vontade de ser pai do que alguns casais que acabam se encontrando na situação de filhos não planejados. É bem mais difícil para uma pessoa que não sente prazer com o contato de pessoas do sexo oposto, realizarem tal ato na intenção de ter um filho, quando não possuem recursos financeiros para simplesmente doarem fluídos para uma inseminação in vitro. Crianças se adaptam à qualquer situação. Meu filho acha a coisa mais normal ter o papai e a madrasta em uma casa e a mamãe na outra. Na verdade, alguns do alunos da sala dele que tem os dois pais na mesma casa é que são os "diferentes", na visão de outras crianças. Eu ensino para ele que as duas configurações estão corretas, de acordo com a realidade de cada família.
Se permitirmos que crianças criadas em ambientes onde possuem pais de mesmo gênero possam ensinar às outras, frutos de relações heterossexuais o quanto isso também é normal, estaremos iniciando um belo processo de assassinar esse paradigma excludente, que não tem nenhuma base sólida nas leis ou no bom senso, somente uma ilusória base religiosa.
Como sempre, agradeço a paciência com o longo post.