Os candidatos eleitos e a prática da democracia como representação da maioria
Autor: O Cotidiano de Hoje na Educação  | Publicado: 2016-07-29T18:48:00-03:00



Publicado em 29 de Abril de 2016

Por&nbsp;Rogério Gorelcenkavos










Estamos em ano de mais um pleito eleitoral e se destacam no atual contexto questões urgentes à reflexão sobre representação política e democracia. Pensemos assim sobre as seguintes questões: aqueles em quem votarei irão me representar realmente? É possível que os candidatos eleitos no exercício das funções representem todos os eleitores? Tais candidatos (caso queiram) conseguirão pelo menos representar a maioria num mandato de quatro anos? E ainda: a partir da posse dos eleitos, teremos o poder do povo enquanto maioria de cidadãos que se façam ouvir em seus interesses e necessidades?





Tais questões nos remetem à ideia de representação política e suas consequências para o regime democrático. Nas pesquisas sobre o tema, encontramos a ideia de se dar o direito a alguém para agir em seu nome autorizando o a tal (concepção presente em Thomas Hobbes, filósofo), temos ainda a concepção em sentido simbólico de representação como referindo se à totalidade dos cidadãos de uma nação ou cidade.





Essa ideia se baseia em convenção, crença na liderança escolhida. Mas a ideia de representação também fora associada à descrição da totalidade da nação no sentido de representar o conjunto dos cidadãos, ou seja, entendida como o retrato em miniatura de um povo. E fora concebida ainda enquanto atividade ou conjunto de atividades praticadas por um político.





No entanto, essas concepções de representação têm mostrado na prática um mesmo problema: a possível e comum postura elitista dos eleitos.





A representação no sentido simbólico pode levar ao elitismo expresso na figura de um ‘ídolo representante’ distanciado e em posição superior e privilegiada perante o povo, o que tende a trazer consequências&nbsp;negativas à democracia e ao próprio ser humano em seus direitos fundamentais. Se teoricamente a representação tem aparecido como um retrato do conjunto de cidadãos de um país, na prática pode haver a negação dos interesses de diversos grupos sociais que são expressão da sociedade, mesmo que parte dela. Isso nos leva a outra questão: a representação da maioria pelo voto, produzindo um eleito, somente poderá ser alcançada se o mesmo receber a obrigação de cumprir um mandato delegado por pessoas que nele votaram ou é possível que o eleito represente a maioria dos cidadãos mesmo exercendo um mandato livremente?




A história da política no Brasil parece ter mostrado a incompatibilidade entre livre exercício de mandatos por políticos com a prática por eles da representação de interesses da maioria dos eleitores.




Pois por aqui é raro vermos enquanto costume político de eleitos e da coalizão formada num governo, a pesquisa ao povo antes de se adotar determinada política pública e mesmo se oportunamente a maioria dos cidadãos é sondada antes da implementação de uma política, não é ainda costume permitir que delibere sobre o tema, no sentido de decidir democraticamente sobre algo público. Portanto, parece que ainda predomina no exercício de mandatos políticos pelo Brasil a negação da vivência da democracia enquanto representação prática dos interesses da maioria dos cidadãos.&nbsp;






_________________________________



Rogério Gorelcenkavos é professor de Filosofia





Fonte:http://paginazero.com.br/site/opiniao/15300-os-candidatos-eleitos-e-a-pratica-da-democracia-como-representacao-da-maioria.html