Revista Economist: Rússia, MH17 e o Ocidente
Autor: C. Daniel Andrade perfil antigo | Publicado: 2014-07-26T19:42:00-03:00


Tradução para o português por C. Daniel Andrade
Original: A web of lies

Uma teia de mentiras

Os épicos ardis de Vladimir Putin têm sérias consequências para seu povo e para o mundo externo

26 DE JULHO DE 2014





Em 1991, quando ruiu o comunismo soviético, parecia que os russos poderiam enfim ter a oportunidade de se tornar cidadãos de uma democracia ocidental comum. A contribuição desastrosa de Vladimir Putin à história da Rússia pôs seu país em outro caminho. No entanto, por interesse próprio ou autoengano, várias pessoas do mundo inteiro têm estado indispostas a enxergar Putin como ele realmente é.

A derrubada do voo MH17 da Malaysia Airlines, a morte de 298 inocentes e a profanação de seus corpos nos campos de girassóis no leste ucraniano: isso é, antes de tudo, uma tragédia, a de vidas interrompidas e de quem foi deixado de luto. Mas, é também uma medida do mal causado por Putin. Com ele, a Rússia voltou a ser um lugar em que verdade e inverdade não mais se diferenciam e em que os fatos são postos a serviço do governo. Putin se posiciona como patriota, porém é uma ameaça: às normas internacionais, a seus vizinhos e aos próprios russos, intoxicados pela marca histérica de uma propaganda antiocidente.

O mundo precisa olhar de frente o perigo que Putin representa. Se não tomar hoje essa atitude, piores coisas se sucederão.



Crucificação e outras histórias

Putin culpou a Ucrânia pela tragédia do MH17, contudo é ele o autor da destruição. Evidências dignas de tribunais superiores apontam para a conclusão de que separatistas pró-Rússia dispararam um míssil terra-ar para fora de seu território contra algo que provavelmente acreditavam ser uma aeronave militar ucraniana. Líderes separatistas se vangloriaram do feito em redes sociais e lamentaram o engano em mensagens interceptadas pela inteligência ucraniana e autenticadas pelos EUA (veja matéria em www.economist.com/news/briefing/21608785-shooting-down-airliner-shows-how-reckless-vladimir-putins-sponsorship-ukrainian).

O presidente russo está duplamente envolvido no crime. Em primeiro lugar, o míssil parece ter sido fornecido pela Rússia, e a tripulação, treinada também por ela, assim como o lança-mísseis, depois do ataque, sorrateiramente reconduzido para lá. Em segundo, Putin está envolvido em sentido mais amplo, pois é dele essa guerra. Os pivôs da autodenominada República do Povo de Donetsk não são separatistas ucranianos, mas cidadãos russos que são ou foram membros dos serviços de inteligência. O ex-colega deles, Putin, pagou a guerra e os armou com tanques, blindados, artilharia e: baterias para mísseis terra-ar. Os separatistas puxaram o gatilho, mas era Putin quem puxava as cordinhas das marionetes.

A gravidade da destruição do MH17 deveria ter levado Putin a recuar de sua estratégia de fomentar a guerra no leste da Ucrânia. Todavia, ele prosseguiu, por dois motivos. Primeiro, na sociedade em que ele tanto fez para moldá-la, mentir é uma primeira reação. O desastre, de imediato, desencadeou uma enxurrada de teorias contraditórias e implausíveis, da parte de seus oficiais e dos respectivos porta-vozes na mídia russa: o alvo seria o avião do próprio Putin; haveria lança-mísseis ucranianos nos arredores. E as mentiras ganharam complexidade. A ficção russa de que o caça ucraniano havia disparado o míssil se chocava com o problema de o jato não conseguir voar à altitude do MH17, de modo que hackers russos modificaram um verbete da Wikipédia dizendo que conseguia sim, embora por períodos muito breves. O fato de esses esforços de estilo ridiculamente soviético poderem ser desqualificados com facilidade não elimina o propósito deles, que na realidade não é persuadir, mas gerar dúvidas e, com isso, reduzir a verdade a uma questão de opiniões. Em um mundo de mentirosos, será que o Ocidente não pode também estar mentindo?

O segundo motivo é Putin estar emaranhado em sua própria teia de mentiras, algo que qualquer moralista de quinta categoria poderia ter-lhe advertido como fadado a acontecer. Quando ele pagou para que se forjassem propagandas sobre fascistas controlando Kiev e crucificando um garoto de três anos de idade, os índices de aprovação entre eleitores russos dispararam quase 30%, ultrapassando a marca de 80%. Após instigar seu povo com inverdades, o czar não podia se evadir dizendo, de repente, que – pensando bem – o governo da Ucrânia não é tão ruim assim. Igualmente, ele não podia recuar da ideia de que o Ocidente é um rival devotado à destruição da Rússia, pronto para recorrer a mentiras, subornos e atos de violência, tal como ele prontamente faz. Desse modo, suas mentiras em casa alimentam seus abusos no exterior.



Parem de andar em círculos

Na Rússia, essa ambiguidade lembra os dias da União Soviética quando o jornal Pravda alegava dizer a verdade. Essa mendocracia terminará da mesma forma como se iniciou: as mentiras acabarão por vir à tona, principalmente quando se tornar óbvio o grande volume de dinheiro roubado do povo russo por Putin e seus amigos, e ele cairá. A notícia triste é que o Ocidente, desta vez, tem tomado uma atitude diferente. Nos velhos tempos, ele costumava estar preparado para encarar firme a União Soviética e desafiar suas inverdades. No caso de Putin, o Ocidente desvia o olhar.

Tomemos a Ucrânia, por exemplo. O Ocidente impôs à Rússia sanções quase insignificantes depois que esta anexou a Crimeia e ameaçou outras mais severas caso Putin invadisse o leste da Ucrânia. Ora, para todos os efeitos, foi exatamente o que ele fez: tropas pagas pela Rússia, ainda que em uniformes não russos, controlam pedaços do país. Mas os ocidentais acharam conveniente ir adiante com a mentira de Putin, e as sanções que acabaram por impor foram por demais leves e tardias. De maneira similar, quando ele continuou a abastecer os rebeldes, aproveitando-se de um suposto cessar-fogo que ele alegou ter organizado, os líderes ocidentais foram hesitantes.

Desde o assassinato dos passageiros do MH17, as reações têm fraquejado quase da mesma forma. A União Europeia ameaça sanções de maior alcance..., mas apenas se Putin falhar ao cooperar com a investigação ou em cessar o envio de armas aos separatistas. A França disse que suspenderá a entrega de um navio de guerra a Putin se necessário, mas mantém na transação a primeira das duas embarcações. Os alemães e italianos alegam querer manter abertas as vias diplomáticas, em parte porque sanções irão solapar seus interesses comerciais. A Grã-Bretanha exige sanções, mas reluta em prejudicar em Londres os lucrativos negócios russos. Os EUA falam grosso, mas não fez nenhuma novidade.

Chega. O Ocidente deveria encarar a verdade desconfortável de que a Rússia de Putin, fundamentalmente, é antagônica. Construir pontes e retomar ações do zero não o convencerá a comportar-se como um líder normal. O Ocidente precisa impor sanções rígidas já, perseguir os aliados corruptos dele e expulsá-lo de qualquer discussão internacional que conte com verdades. Qualquer outra coisa é complacência, além de um insulto aos inocentes do MH17.