Autor: Marili | Publicado: 2011-09-15T18:13:00-07:00

  

      Terça, 13 de Setembro de   2011   
  
      O jornalismo, a   corrupção e o PT                                                                                                               

·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;



      Escrito por Edmilson   Lopes Júnior &nbsp;&nbsp;  
      Uma narrativa recorrente   em certos ambientes, e reproduzida à exaustão em não poucos veículos de   comunicação, aponta a ascensão do Partido dos Trabalhadores a cargos de mando   no país como o ponto inicial da corrupção no país. Tudo se passa como se   tivéssemos vivido, até 2002, em uma ilha de administradores probos e   políticos campeões da moralidade pública.
O estabelecimento de uma   relação direta entre a ascensão do PT a postos de governos e a entronização   da corrupção como pauta primeira da preocupação nacional é mais do que uma   embromação histórica. E é também algo mais do que mera luta política, como   apreendem, equivocadamente, os petistas. No curto prazo, é a única forma de   garantir visibilidade pública para quem já não tem como garanti-la através da   elaboração de alternativas políticas e econômicas para o país. Mas, e aí   tocamos no que é fundamental: o apelo moralista contra a corrupção   supostamente desencadeada pelo petismo (antes, por suposto, essa era uma   prática inexistente no país) é a trilha mais fácil a ser seguida por setores   jornalísticos que perderam a condição de mediadores culturais privilegiados   no país.
O jornal Folha de São   Paulo é a melhor expressão dessa derrocada cultural da imprensa brasileira.   Antes, ponto de apoio para um jornalismo que expressava uma reflexão criativa   e criativa da vida política nacional, o jornal paulista foi se deixando   encurralar nesse triste e patético lugar social de um jornalismo que, sob a   decoração modernosa, não se diferencia muito das "críticas"   moralistas proferidas em programas popularescos de TV. Não fossem as   referências esparsas a um ou outro pensador legitimado no mundo acadêmico,   que distância existiria entre alguns dos textos produzidos pelos colunistas   do jornal e os discursos do Pastor Malafaia?
Ora, não é o petismo o   responsável pela sua ascensão da corrupção ao topo da pauta do jornalismo   pátrio. Uma de suas causas está na própria configuração atual da atividade   política. Dado que a midiatização da atividade é a via quase única para o   resgate de alguma legitimidade, os políticos se tornaram prisioneiros da   "imprensa". Tanto é assim que não poucos dentre eles atuam e se   pensam como celebridades. Que todos os principais legislativos tenham criado   as suas próprias emissoras de rádio e tv, essa outra expressão da   irresistível força da visibilidade midiática sobre a atividade política.
Paradoxalmente, maior   visibilidade e pouca diferenciação no que diz respeito a propostas   substantivas contribuíram para que a busca da distinção tivesse como referentes   quase exclusivos a moral e a estética. Some-se a isso o cansaço geral para   com as tarefas necessárias para o fermento da esfera pública e o que emerge?   Uma forma de se "fazer política" (e jornalismo diário) que tem na   denúncia do governo de plantão a sua única razão de ser.
Se um ator com veleidades   de patrocinador de reformas sociais e econômicas ocupa um posto de governo,   aí então estão dadas as condições para o cerco moralista ao   "poder". Não há muita novidade nisso, é bom que se frise. Repete-se   no Brasil nestes últimos anos, com todas as tinturas de mais uma farsa   tropical, o que ocorreu na Espanha na segunda metade da década de 1980.   Quando da primeira ascensão do PSOE ao governo. Naquele tempo, determinado   jornal espanhol conseguiu pespegar no partido do então Primeiro-Ministro   Felipe Gonzalez a marca da corrupção. Com isso, pavimentou o caminho para a   ascensão do direitista PP. Lá, como cá, a direita encontrou no moralismo a   forma de aparecer na vida política. Que setores supostamente críticos tenham   incorporado essa pauta nestas plagas, eis aí uma confirmação da assertiva   definitiva de Lévi-Strauss: "os trópicos são menos exóticos do que   démodés".
Exemplar do que apontei   mais acima é uma coluna de autoria do jornalista Fernando Barros e Silva,   publicada no sábado passado no jornal Folha de São Paulo. Encimada pelo   título "Toninho do PT, 10 anos depois", a coluna consegue ser   surpreendente, mas não exatamente pela argúcia analítica. Poucas vezes se leu   em um grande jornal algo tão irresponsável e leviano. Tendo o assassinato de   Toninho, então Prefeito de Campinas pelo PT, em 2001, como mote do texto, o   jornalista lança insinuações sobre quem seria o verdadeiro responsável pela   morte do saudoso político campineiro. E conclui atirando no seu alvo   preferido: "Não sabemos ainda a resposta. Mas sabemos quem matou a   honestidade quando chegou no poder em Campinas, em Santo André, no   país".
Parafraseemos o   colunista. Qual o futuro de um jornalismo que, desacreditado no seu papel de   mediador cultural, vai se reduzindo à condição de pregador moralista? Também   não sabemos a resposta. Mas sabemos quem matou a objetividade analítica no   jornalismo paulista.
Edmilson Lopes Júnior é professor de sociologia   na Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)