Réplica? Tréplica!
Autor: Pedro Henrique | Publicado: 2013-01-04T20:11:00-02:00


Retirado do blog GSPS do Agronegócio, referente o post&nbsp;"Em Rondônia se faz reforma agrária: Matando os proprietários".



Réplica



A informação de Dona Ângela, dona dum cartório de Ji Paraná é
distorcida e maliciosa.



Longe do Pe. Vital (hoje Dom Vital) ameaçar ela!



O que o Pe. Vital tentou é que ela aceitasse uma negociação, proposta
por todas as autoridades, pois a terra da qual se diz proprietária é uma CATP
(Contrato de Alienação de Terra Públicas), é dizer, um título provisório que o
INCRA dava na época da colonização de Rondônia, a condição de cumprir
determinadas cláusulas.



Neste local realizar uma exploração de cacau (a Fazenda foi chamada
Cacau-Só Arroba) Este condicionante não foi cumprido: somente a metade da área
de cacau foi plantada e logo abandonada.



Isto tem sido demonstrado em diversas vistorias realizadas por
técnicos do INCRA, pelo qual motivo o Governo Federal pediu na justiça a terra
de volta, processo que está correndo na justiça.




Apesar disso Dona Ângela, que não é proprietária (se diz que entrou em
representação dos titulares da CATP em troca duma parte de terra se ganhar na
justiça) conseguiu uma reintegração de posse contra 120 famílias de
agricultores que faz doze anos moram e trabalham no local.



Posteriormente a reintegração de posse foi suspensa a pedido do
Ministério Público. Ainda, Dona Ângela se negou em todo momento a negociar um
acordo, em Audiência Pública da Ouvidoria Agrária Nacional celebrada em Porto
Velho a inícios de Agosto de 2012 e em outros intentos de negociação com o
superintendente do INCRA.



A intransigência dela ameaçava provocar um grave problema social, e
parte das famílias estavam dispostas a resistir a todo custo o despejo, o qual
ia a provocar “o derramamento de sangue” que temia o Pe. Vital.



É muito injusto por parte dela acusar o Pe. Vital de ameaça e Dom
Bruno de desdenho, por ter intercedido pelas famílias. E ainda os acusar de ser
falsos católicos e de comunistas.



É verdade que o fazendeiro Daniel Stivanin foi assassinado em
Ariquemes, Ro, porém não está comprovado quem foi o autor. Desequilibrado, ele
arrumava confusão com todo o mundo, chegando a ameaçar ao juiz federal de porto
velho, à ouvidora do INCRA, ao arcebispo de Porto Velho, Dom Moacyr. Descanse
em paz.



As famílias da qual (sic) ele queria tomar a terra moravam fazia mais
de 12 anos no local e o desocuparam de forma pacífica após a morte dele. Hoje
penam num acampamento na beira da estrada, sem casa e sem meios de
sobrevivência.



Seis pequenos agricultores já morreram em Rondônia em 2012 vítimas da
violência pela terra.



Podem ver mais informação em nosso blog da CPT
Rondônia:http://cptrondonia.blogspot.com/sobre estes e outros conflitos de
terra que atingem nossa região e onde a Igreja tenta mediar, procurar a paz e a
justiça.



zezinho, da coordenação da CPT RO.



***





Tréplica



Enviado em 31/12/2012 às 2:23



Gostaria de expressar aqui os verdadeiros fatos ocorridos comigo ao
longo dos últimos oito anos acerca da invasão ocorrida em minhas terras e
deixar claro que, ao contrário do que muitos gostariam, tudo o que digo posso
provar e comprovar.



Vejamos:



Em primeiro lugar, assim como meu nome está de fato exposto a quem
quiser saber quem sou, exatamente porque não estou aqui para propagar
inverdades, por favor, seria de bom tom que, qualquer um que quisesse se
manifestar, também se identificasse não apenas com um “zezinho”.





Chega a ser desgastante “sem-nomes”, ”sem-memórias” e, principalmente,
“sem-verdades” aparecerem de todos os lados defendendo suas opiniões sem nenhum
embasamento.



Segundo: ao contrário da imagem que de mim tentam fazer por todos os
meios, não sou nenhuma megera tentando tirar o ganha-pão de dezenas de
famílias.





Ao contrário, tenho uma profissão honrada e respeitada – tabeliã –
pela qual batalhei muito e que merece respeito e o qual exijo. E se hoje sou
proprietária de parte das terras em questão, é porque lutei muito para
conquistá-las.



Terceiro: não caluniei o Pe. Vital Corbellini. Apenas e tão somente
contei fatos reais, passíveis de comprovação por qualquer um que se disponha
realmente a fazê-lo, inclusive você mesmo “zezinho”.





Quarto: já foi decidido pela Justiça Federal a “aventura jurídica”
proposta peloINCRA, cuja decisão foi publicada, na íntegra, no site da CPT.





Quinto: em momento algum me referia a ideologias políticas. Afirmei e
continuo afirmando: fui terrivelmente ameaçada e, em parte, as ameaças se
concretizaram.



Sexto: sou proprietária, sim, de parte da Fazenda Arrobas, com
documentação totalmente legalizada e não uma aventureira como a mim se referiu
o tal “zezinho”.





Todos os que leram as minhas palavras iniciais merecem algumas
explicações: o que relatei foram fatos ocorridos em apenas dois dias
(assassinato do Sr. Stivanin e ameaça a meu funcionário e família nos
respectivos dias 16 e 17 de março).





Faltou dizer que, no dia 19/03 (um dia após a ameaça a mim realizada),
os invasores de minha propriedade fecharam a ponte do Rio Jaru na BR 364 e
exigiram a presença das autoridades para que fosse impedida a 8ª ordem judicial
de reintegração de posse na área.



Isto porque as sete reintegrações anteriores foram inúteis, porque os
invasores sempre a invadiam novamente, desrespeitando as leis e ordens
judiciais, e a cada reintegração, mais violentos.



No dia 20/03, o Superintendente do Incra/RO lá esteve e, na companhia
do Pe. Vital, da Paróquia da cidade de Jaru, se comprometeram com os invasores
a negociar a área em questão comigo.



E é exatamente neste ponto em que quero deixar bem claras as coisas:
EU ERA A ÚNICA QUE NÃO SABIA DESSA REUNIÃO. Jamais fui comunicada ou convidada
a participar de tal reunião de negociação.



Qualquer menção em contrário é uma mentira deslavada. Ademais, esta
historia não se resume nestes quatro fatídicos dias, ela já tem oito anos – e
não onze ou doze anos como falsamente se noticiou.



E, para finalizar, dado ao espaço restrito, essas famílias, que se
dizem vítimas e sintonizadas com o momento atual e o ecologicamente correto,
simplesmente devastaram toda a parte da mata restante, e que não era pouca –
repito, todo restante da mata original – presente nas terras invadidas.





Mata esta protegida pelo meu projeto de manejo florestal todo
legalizado, inclusive com todas as árvores já plaquetadas pelo próprio Ibama.



Por que o tal “zezinho” não conta que até o riacho que perpassava as
terras, devido ao desmatamento provocado pelas famílias invasoras, secou
completamente?



Fica aqui a pergunta: por que será que essa gente só conta inverdades
ou meias-verdades?



Eu, ao contrário, posso provar e comprovar a qualquer momento tudo o
que digo. Se quiserem mapas aéreos das terras para comprovar minhas afirmações,
eu os tenho desde o primeiro momento em que puseram os pés lá até o momento
presente.



Todos estes acontecimentos motivaram-me, em julho de 2012, a
protocolar na Presidência de República, Direito Humanos da Presidência da
República, Comissão da Agricultura do Senado Federal e no Incra/Brasília, uma
“carta” onde exponho os fatos ocorridos nestes tristes oito anos.





Todos eles passíveis de comprovação por qualquer cidadão que realmente
esteja interessado em conhecer a fundo esta história. E, mais uma vez, continuo
à disposição de qualquer interessado.



angelasemeghini@yahoo.com.br