Furo a qualquer preço?
Autor: Jornalista Baiana (JB) | Publicado: 2011-12-17T20:35:00-02:00

  Corrida pelo furo cria novo caso de quebra da ética jornalística
  As duas maiores agências de notícias do mundo, a Associated Press (AP) e a Reuters,  acabam se ser flagradas em mais um incidente grave envolvendo  comportamento antiético na busca do furo jornalístico a qualquer preço.
  A policia sul-africana descobriu que as duas agências colocaram câmeras  secretas em residências vizinhas à casa onde mora o ex-presidente  Nelson Mandela, na corrida para ser a primeira &nbsp;a anunciar a morte do líder da luta contra a segregação racial no país.
  A Reuters e AP foram acusadas de conduta ilegal pelas autoridades  sul-africanas ao mesmo tempo em que no parlamento do país se  multiplicaram as denúncias vinculado o caso ao da espionagem telefônica contra personalidades britânicas por repórteres e editores do jornal News of the World, fechado pelo milionário Rupert Murdoch para acalmar a opinião pública inglesa.
  As duas agências negaram que estivessem praticando espionagem jornalística  na residência de Mandela, mas admitiram que, há mais de um ano, vêm  monitorando a casa localizada na Cidade do Cabo por meio de câmeras. Um  porta-voz da AP disse que as câmeras somente seriam ligadas para  confirmar rumores, e que práticas como esta já foram adotadas noutros  casos — como no a morte do papa João Paulo II, em abril de 2005.
  A denúncia da polícia provocou um grande impacto político na África do Sul, porque Mandela é uma espécie de ícone nacional  e também porque a guerra pela exclusividade no furo &nbsp;deixou clara a  importância comercial que as agências estão dando à saúde do  ex-presidente .
  Mandela não é visto em público desde julho do ano passado e sua saúde  teria se fragilizado muito nos últimos meses, mas a imprensa  sul-africana adotou um pacto informal de silêncio sobre a saúde do homem que também é conhecido como Madiba ( pai, na língua xhosa falada pelo clã Mandela). &nbsp;&nbsp;
  O caso dividiu a imprensa sul-africana porque a atitude da Reuters e AP  foi considerada antiética por jornais locais que acusaram as agências de violar a lei do país,  já que todos os ex-presidentes têm sua privacidade protegida por  dispositivos legais. &nbsp;O certo é que a ousadia das duas agências azedou o  relacionamento entre a mídia local e a estrangeira.
  Preparar antecipadamente necrológios sobre personalidades relevantes, em idade avançada ou com saúde frágil, é uma prática rotineira na imprensa  mundial. Mas, quase sempre, os editores responsáveis procuram ser muito  discretos para evitar situações embaraçosas e insinuações de conduta  pouco ética. É uma regra de ouro não ser flagrado antecipando a morte de  alguém, mas a guerra por audiência e por leitores acabou debilitando o  autocontrole nas redações.
  O problema é ainda mais delicado na África do Sul, onde existe uma  longa tradição de evitar falar sobre a morte de qualquer pessoa antes de  o fato ocorrer.&nbsp; É uma questão cultural. O governo  local já havia sido pressionado por correspondentes estrangeiros para  antecipar possíveis planos para os funerais de Mandela, mas as  autoridades sempre reagiram de forma irritada e até hostil, segundo o  jornal britânico The Guardian. &nbsp;
  O novo caso de comportamento antiético na grande imprensa mundial reforça a preocupação com uma revisão das rotinas jornalísticas,  agora que as redações não têm mais o controle absoluto da agenda  pública e estão submetidas a forte pressão por parte dos que se informam  por meio de fontes alternativas na internet.
  Não há a menor dúvida de que o desaparecimento de Mandela provocará uma enorme comoção em  toda a África. Raríssimas pessoas ficarão imunes ao impacto da noticia,  o que mostra até que ponto a Reuters e Associated Press passaram a  privilegiar vantagens comerciais em detrimento da sensibilidade pelo  clima de orfandade que certamente tomará conta de milhões de  sul-africanos.

Fonte: http://observatoriodaimprensa.com