O óbvio ululante por trás da fumaça conceitual
Autor: Renan Carletti | Publicado: 2013-06-15T20:21:00-03:00

Manifestação. Protesto. Luta. "Não é só por vinte centavos". Repressão. PM. Todas estas palavras tem lotado páginas do Facebook, jornais impressos e televisionados. A quantidade de material, relatos, opiniões, vídeos e imagens sobre os fatos ocorridos na última quinta-feira em São Paulo é exorbitante e borbulha na era da comunicação digital. Diante deste transbordamento de informações, chama-me a atenção um fato, uma prerrogativa clássica das mídias sociais e da democracia, que nem sempre é levantada como relevante; a necessidade de opiniões.

Em um segundo, "tod@s" viram peritos na situação flamejante e tecem inúmeras considerações, análises, causas e efeitos, em suma, opiniões, muitas opiniões sobre o que acontece e "parece" ser importante. Desta vez, o ocorrido não foi diferente. Mergulhados neste mar verborrágico, os universitários (refiro-me praticamente aos que cursam ciências humanas) deitaram seus saberes sobre o teclado de seus computadores e se uniram ao coro dos (des)contentes para tecer suas análises recheadas de conceitos sociológicos e da mesmice ideológica petrificada em suas respectivas faculdades. Salvo raríssimas exceções, as afirmações declaradas são as mesmas. Após terem sido marteladas em suas cabeças, máximas inquestionáveis como a manipulação da mídia, a repressão policial e a necessidade de lutar por direitos, o rebanho universitário das ciências humanas as reproduz disciplinarmente.

Fincados nestas ideias, eles que dizem gostar da liberdade de pensamento repetem, de forma alienante e incansável, as mesmas opiniões sobre os fatos da última quinta-feira. Tudo isso aconteceu? Muita coisa aconteceu... Mas, uma apuração dos fatos, um pouco mais cuidadosa do que eles costumam fazer, levaria a clara mudança de posição de um dos três fatores que citei anteriormente. A tão criticada "manipulação da mídia" berrada e exaltada pelos jovens arautos do pensamento, despedaçou-se na frente deles e a adesão ferrenha a algumas ideias, impediu que percebessem isso. Explico. Houveram inúmeras agressões a jornalistas na manifestação já citada anteriormente e diante disso, não só, mas principalmente, a mídia (essa mesmo, a terrível, mortífera, conservadora, mercadológica) decidiu proteger os seus. Esta atitude óbvia foi apagada pela cegueira ideológica dos inúmeros estudantes que formam a "elite" intelectual de nosso país.

Incapazes de ver outra coisa que não os conceitos depositados em suas mentes durante a graduação, entoaram como "guerreiros" que a mídia não mostraria nada do que, de fato, havia ocorrido naquela noite de caos. Clamaram inflamados que os manifestantes seriam, mais uma vez, taxados de vândalos e que a polícia militar passaria novamente como aquela que não fez nada além do seu papel. Como exemplo claro deste fato, apresento este site:&nbsp;http://www.melhorquebacon.com/24-momentos-protesto-sao-paulo/&nbsp;. Esta &nbsp;publicação foi compartilhada por nada menos que cerca de 30 usuários na minha página pessoal do Facebook, quase todos são ou foram universitários forjados pela tríplice de ideias que apontei no início deste texto. Como suspeitei, boa parte destas notícias que são intituladas como "24 momentos do protesto em São Paulo que você não verá na TV", foram sim televisionadas e descritas nos grandes meios de comunicação impressos.

Na mesma noite do ocorrido e no dia seguinte, fiz questão de investigar reportagens e manchetes dos jornais impressos e televisionados, dos inúmeros que me propus a vasculhar, apenas um referiu-se aos manifestantes como "vândalos" e os demais colocaram diversos pontos de interrogação nas atitudes da polícia militar filmadas e relatadas por manifestantes, pessoas que passavam pelo local e jornalistas. Mais uma vez, o óbvio ululante de Nelson Rodrigues foi mascarado, escondido, tapado com o véu conceitual catequizado em nossas universidades. A ferrenha adesão a ideia de que a mídia é necessariamente conservadora e contra manifestações, impediu que muitos se deslocassem centímetros de seus alicerces teóricos para perceberem que diante de jornalistas com tiros de bala de borracha no rosto, os noticiários tomariam outro tom. Se isso é justo ou não? Não me cabe discutir neste texto... Mas se a mídia tapa seus olhos à alguns fatos, esta na hora dos universitários também destaparem os seus, e terem menos certezas de seus pressupostos teóricos...