Ambev não terá que indenizar argentinos por comerciais da Skol
Autor: Thiago Pena | Publicado: 2012-05-04T00:29:00-03:00







A 10ª câmara Cível do TJ/MG negou provimento ao recurso de três argentinos residentes em Belo Horizonte que requereram indenização por danos morais à Ambev e à agência F/Nazca S&amp;S Publicidade Ltda. pela divulgação de propagandas que consideraram preconceituosas. Eles pediram ainda a divulgação de uma contrapropaganda.



Na ação, os argentinos alegaram que se sentiram constrangidos com as campanhas publicitárias "Argentinos do Samba", "Latinhas Falantes - Hermanos dos 30" e "Torcida Skol - O Hermano", veiculadas nos canais de televisão sob a responsabilidade da anunciante Ambev, com criação da agência F/Nazca. Segundo os autores da ação, os comerciais estariam "instigando o torcedor brasileiro a xingar a torcida alheia, o que acirra os ânimos, trazendo um sentimento de ódio e desgosto aos argentinos". Eles alegaram ainda que passaram a ser ridicularizados em bares, festas e reuniões, inclusive no local de trabalho, e receavam também sofrer agressão física.





<embed src="https://www.youtube.com/get_player" type="application/x-shockwave-flash"
width="320" height="266" bgcolor="#FFFFFF"
flashvars="flvurl=https://redirector.googlevideo.com/videoplayback?requiressl%3Dyes%26id%3Db7cb90b384e47b41%26itag%3D5%26source%3Dblogger%26app%3Dblogger%26cmo%3Dsecure_transport%253Dyes%26cmo%3Dsensitive_content%253Dyes%26ip%3D0.0.0.0%26ipbits%3D0%26expire%3D1494741082%26sparams%3Drequiressl,id,itag,source,ip,ipbits,expire%26signature%3DA77353DA7BBCE05BA983756206578261BC576DEF.1E24FB34C67989CB72F634301CDC9129C5B9BF6C%26key%3Dck2&iurl=http://video.google.com/ThumbnailServer2?app%3Dblogger%26contentid%3Db7cb90b384e47b41%26offsetms%3D5000%26itag%3Dw160%26sigh%3DidlWyeStwPYe-4Z6b0pprDQ9A2s&autoplay=0&ps=blogger"
allowFullScreen="true" />








<embed src="https://www.youtube.com/get_player" type="application/x-shockwave-flash"
width="320" height="266" bgcolor="#FFFFFF"
flashvars="flvurl=https://redirector.googlevideo.com/videoplayback?requiressl%3Dyes%26id%3Ddbfee715c50867b1%26itag%3D5%26source%3Dblogger%26app%3Dblogger%26cmo%3Dsecure_transport%253Dyes%26cmo%3Dsensitive_content%253Dyes%26ip%3D0.0.0.0%26ipbits%3D0%26expire%3D1494741082%26sparams%3Drequiressl,id,itag,source,ip,ipbits,expire%26signature%3DE0F2B753F296576B84BD4FE1EAF39A195E15A7D.2E6732BD5F7B39E84186037848F3DADEAACF532B%26key%3Dck2&iurl=http://video.google.com/ThumbnailServer2?app%3Dblogger%26contentid%3Ddbfee715c50867b1%26offsetms%3D5000%26itag%3Dw160%26sigh%3DeqQOMXwYWmbYuyz8EfckUWIbiBU&autoplay=0&ps=blogger"
allowFullScreen="true" />






O desembargador Paulo Roberto Pereira da Silva, relator do recurso, entendeu que "a mensagem publicitária foi desenvolvida de modo positivo, alegre, reafirmando somente a rivalidade existente entre os dois países no futebol, e que sempre existiu". Segundo o magistrado, não foi configurado abuso ou conduta discriminatória.



Quanto às alegações dos autores de que passaram a ser ridicularizados em bares, festas e reuniões, o desembargador afirmou que são "meras conjecturas sem prova".


Processo:&nbsp;1499150-11.2010.8.13.0024





Via migalhas.com