Ayer mataron a Salvador Allende
Autor: Alejandro Ruíz | Publicado: 2010-09-11T22:45:00-07:00

             Por José Pablo Feinmann-Página 12        Sería  ingenuo no creer que el 11 de septiembre que el mundo recordará será el  de las Torres Gemelas antes que el de Chile. El de las Torres tuvo una  audiencia en simultáneo, un público atónito que asistía, compartiéndolo,  en vivo y en directo, a uno de los acontecimientos más poderosos de la  historia humana. No menos poderoso fue el de Chile, pero nos tenía más  acostumbrados. Sin embargo, no bien se desplegó el terror pinochetista  supimos que eso era nuevo, no tenía antecedentes. Lo mismo sucedió con  el terror de la Junta argentina.    Ignoro si se ha reflexionado sobre un punto (sin duda, sí; pero  merece ser ofrecido otra vez al análisis): el acontecimiento de las  Torres y el de Chile no sólo comparten la fecha, sino mucho más. El país  de las Torres (el Imperio) fue el causante directo del septiembre  chileno. Chile nada tuvo que ver con la caída de las Torres. Pero  Estados Unidos hizo el golpe de Pinochet, lo inventó a Pinochet y lo  asesinó a Allende. Era parte de la política que se había otorgado para  manejar las cosas en eso que llaman su “patio trasero”.    Desde que llegó a la presidencia, Ke-nnedy, que era un furioso  anticomunista, advirtió que –durante el llamado período de la Guerra  Fría– las acciones bélicas directas no tendrían lugar entre los dos  bloques hegemónicos. Había, en ellos, un exceso de técnica bélica que lo  impedía. El terror nuclear recomendaba una excesiva prudencia que los  dos colosos ejercieron celosamente. Las luchas, entonces, se dieron en  otras latitudes.    Demoraron en advertir que en América latina los comunistas se habían  posesionado de Cuba, brillante tarea de esos barbudos que habían  seducido y engañado a la CIA diciéndose democráticos, y que la CIA creyó  que apenas venían a tirarles abajo a ese sargento Fulgencio Batista, un  sanguinario impresentable, que había hecho de Cuba un prostíbulo y un  garito para la mafia. Apoyaron a los muchachos de Fidel, que les dieron  una enorme y pésima sorpresa: su líder se definió y definió a su  movimiento como marxista-leninista. Decidieron aprender la lección:  nunca más un Castro en América latina. Porque Estados Unidos decía no  pretender apropiarse del mundo como los soviéticos, pero en verdad ya  casi lo dominaba o ésa era su meta. Con justa razón, el profesor  Chalmers Johnson consideró que había más simetría entre las políticas de  la Unión Soviética y de los Estados Unidos de lo que los  norteamericanos deseaban reconocer: “Si en el transcurso de la Guerra  Fría la Unión Soviética intervino manu militari en Alemania Oriental  (1953), Hungría (1957) y Checoslovaquia (1968), los Estados Unidos  articularon el golpe en Irán (1953), la invasión de Guatemala (1954) y  de Cuba (1961), ocuparon militarmente la República Dominicana (1965) e  intervinieron en Corea (1950) y en Vietnam (donde sustentaron dictaduras  y mataron a un número más grande de personas que la Unión Soviética en  sus exitosas intervenciones)” (Chalmers Johnson citado por Luis Alberto  Moniz Bandera en su notable ensayo: La formación del Imperio Americano).  En una comparación inevitablemente odiosa y desagradable, posiblemente  la CIA sea y haya sido una organización más cruel, más asesina y, sobre  todo, más responsable de la llegada de regímenes genocidas al poder que  la KGB soviética. Medio mundo o más no diría esto por la prepotencia, la  supremacía que tienen los medios en la formación de la subjetividad de  las personas. El cine, por ejemplo (gran herramienta de propaganda de  EE.UU.), siempre ha mostrado a un agente de la KGB como alguien más  siniestro que uno de la CIA, que, con frecuencia, es el héroe de la  película. Jack Ryan, sin ir más lejos, tuvo la pinta y el carisma de  Harrison Ford. ¿Quién, en la KGB, podía competirle? Pero un serio  problema se le aparece a la Administración Nixon. En 1970, el socialista  Salvador Allende, candidato de la Unidad Popular, gana de modo  inobjetable las elecciones en Chile. Pese a que Allende propone una “vía  pacífica” –o una “vía democrática”– al socialismo, Richard Nixon lo  odia desde el primer día. Y desde ese día se propone echarlo del  gobierno. Aquí debo mencionar dos documentales formidables con los que  trabajo estas cuestiones y deben (creo) ser consultados: uno es casi una  autobiografía de Robert McNamara y se titula La niebla de la guerra, el  otro es una pequeña obra maestra de Chistopher Hitchens, Los juicios de  Henry Kissinger. En éste, Hitchens nos muestra la pasión que pone  Kissinger en dejar contento a su jefe, Nixon, y demostrarle que se puede  hacer con un país lo que Estados Unidos desee. No aún con Chile, porque  Allende acaba de ganar muy limpiamente “y nosotros respetamos la  democracia”. Nixon acepta este dogma, pero tiene claro que –en caso de  llegar a imponer una dictadura– siempre es mejor una dictadura  no-comunista que una comunista (ver: Luis Alberto Moniz Bandeira, La  formación del Imperio Americano, p. 278). Seguramente compartían este  criterio las empresas que le hicieron saber acerca de la gravedad del  asunto: la ITT, la Pepsi Cola y el Chase Manhattan Bank. Todas se  comunicaron con el presidente de la CIA, Richard Helms. También lo hizo  Nixon, en una reunión relámpago: se sentó, tomó un vaso de agua, dijo un  par de cosas y se fue. Destinó 10 millones de dólares para la tarea de  desestabilizar al “hijo de puta” –así le decía: SOB—, pidió acción  inmediata, dejar de lado al embajador, poner los mejores hombres en la  tarea y en 48 horas deteriorar la economía. A partir de ese punto  empezaría el trabajo en serio.    Kissinger tenía un buen concepto de la habilidad política de  Allende: por todos los medios exhibiría que no era un satélite  soviético, a lo Castro, ni siquiera un gobierno abiertamente comunista.  Pero no estaba dispuesto a mostrar que le creía. En suma, entre Nixon y  Kissinger deciden hundir a Allende desde el primer día de su llegada al  poder. Así se hace la historia. En tanto, en América latina se festejaba  el gran paso de la llegada al gobierno por elecciones libres y  democráticas de un gobierno socialista (aunque fuese con un margen leve:  la Unidad Popular sólo alcanzó el 36,2%), en las oficinas de la CIA o  en el despacho más privado de Nixon la tarea de destrucción ya estaba en  camino. Precisamente en Los juicios de Kissinger, el halcón Alexander  Haig (que anduvo por aquí tratando de arreglar la guerra de Malvinas)  lanza una exclamación con la fuerza de un escupitajo iracundo: “¿Otro  Castro en América latina? ¡Por favor!” O sea, ni locos. Allende debía  caer.    Haig es un activo soldado de esa causa. En mi novela Carter en New  York, Joe Carter le cuenta a un amigo moribundo el modo en que Haig  (Alexander Higgins en la novela) se despide de Allende antes de subir al  avión que lo llevará a los States, cumplida ya su tarea. Explica: “El  problema –ahora– es el Islam. Pero a los 24 años conocí al senador  republicano Alexander Higgins. El hombre era un genio. Uno de los  grandes cerebros que –allá por 1973– liquidó al gobierno socialista de  Salvador Allende. Y que –no hacía mucho, entre un trago y otro– le había  confesado ciertas cosas. ‘Sabes, Carter, Allende tenía la beatitud de  un arcángel. Mas, ¿qué podía hacer yo? Sólo reconocerlo, pero no evitar  mi trabajo por sentimentalismos peligrosos, que te mienten o te ciegan.  La última vez que estreché su mano, poco antes del golpe que acabó con  su vida, abandonaba yo la República de Chile, todo estaba ya hecho.  Acerqué mi cara a la suya y en voz muy baja pero audible para él y para  mí, le dije: ‘Es usted un hombre puro. Comunista o no. Cuando le caiga  encima el caos que le hemos preparado recuerde estas palabras de uno de  sus enemigos. Es usted un hombre bueno, equivocado pero honesto y  valiente. Estrecho su mano con orgullo, doctor Allende. Y es la última  vez que lo hago’. Me miró a través de esos anteojos doctorales, de  académico, de hombre culto. Dijo: ‘¿Por qué si tanto me respeta está al  lado de quienes buscan mi destrucción?’ ‘Doctor, es muy simple: otra  Cuba, en América latina, no. No podemos permitir eso.’ ‘¿Y quiénes son  ustedes para permitir o no lo que un pueblo ha elegido  democráticamente?’ ‘Los Estados Unidos de América. Y ustedes nuestro  patio trasero. No queremos más problemas por aquí. Trate de salvarse.  Huya.’ ‘Nunca. Usted no me respetaría si yo huyera. Me respeta porque  sabe que lucharé hasta el fin.’ ‘Lo sé. Lo que nunca sabré es por qué  luchará hasta morir por una causa tan infame.’ Allende me clavó sus  ojos. Diablos, cuando miraba feo podías temblar si no eras duro, si te  escaseaban los cojones. Dijo: ‘Lo que nunca sabré es cómo usted dice  respetarme y es un mercenario al servicio de un imperio de asesinos’.  ‘Doctor, no nacimos para entendernos. Estamos a punto de dejar de  respetarnos. Y si me quedo uno o dos minutos más junto a usted acabaré  por hacer el trabajo que en breve harán sus verdugos.’ ‘Parece  conocerlos.’ ‘Los hemos entrenado nosotros, doctor.’ ‘¿Quién es el  principal cabecilla?’ ‘¿No lo sabe? ¿Ni eso sabe?’ No dijo palabra. Todo  estaba tan irrefutablemente tramado que no me importó darle el nombre  del general que le habíamos destinado como verdugo. ‘Pinochet.’ ‘¿El  general Pinochet?’, se asombró. Y, muy seguro, dijo: ‘El general  Pinochet es mi amigo’. ‘Doctor Allende, parto de Chile con una duda: si  es usted increíblemente bueno o increíblemente tonto.’ ‘Pues yo lo  despido con una certeza: usted es un perro, una escoria humana que  insulta la esencia del hombre.’ ‘Lamento desilusionarlo, doctor: pero a  esa esencia, de nosotros dos, la encarno yo mejor que usted. Le dejo una  enseñanza antes de irme: usted, como comunista, cree que esa esencia es  buena y bastará que ella triunfe para que los hombres sean libres.  Nosotros creemos que es mala. Que es egoísta y sólo el dinero le  importa. Por eso los matamos y los seguiremos matando y les ganaremos  todas las guerras. Piénselo.’” (Carter en New York, ed. cit. pp.  105/106/107).    El otro decisivo factor que derrocó a Allende fue “el decano de la  prensa chilena”, el centenario periódico El Mercurio. Agustín Edwards,  su director, viajó hasta las oficinas de Nixon y volvió con dos millones  de dólares para la tarea democrática a emprender. Desde sus páginas  inflamadas de patriotismo anticomunista, El Mercurio llamó a la lucha a  las conchetas chilenas, que son temibles. Inauguraron la moda de las  cacerolas.    Todo está dicho. Allende se refugia en La Moneda y dice que no habrá  de huir. Ahí se queda. Se hunde con su barco. Tiene puesto un casco de  guerra y sostiene una metralleta. Da un último discurso: “Trabajadores  de mi Patria, tengo fe en Chile y su destino. Superarán otros hombres  este momento gris y amargo en el que la traición pretende imponerse.  Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, de nuevo se  abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para  construir una sociedad mejor”. Don Agustín Edwards, director del “decano  de la prensa chilena”, habrá brindado con buen champán. Las conchetas,  felices. Los obreros, perseguidos y asesinados. Allá, en el Norte, la  CIA, Nixon y Kissinger, satisfechos. Allende se suicidó o lo mataron.  Pero estuvo en su puesto hasta último momento. El 11 de septiembre que  América latina recuerda y llora es éste. El otro, el de las Torres, ni  sabemos quién lo hizo. Y, emperradamente, como le habría gustado a don  Salvador, seguiremos creyendo que alguna vez, más tarde o más temprano,  se abrirán las grandes alamedas. Y el primero en pasar por ellas será  don Salvador Allende. Una enorme pancarta con su cara de hombre bueno,  que soñó un sueño tal vez imposible, pero que él sostuvo hasta el final.  Así, pocos, Salud, héroe, mártir, ejemplo perenne. En usted se encarnó  lo mejor de la condición humana.