Conselho de ÉTICA???
Autor: Fabian Nerbass | Publicado: 2011-09-29T08:08:00-07:00


Por definição ÉTICA é o ramo da filosofia dedicado aos assuntos morais. A palavra ÉTICA vem do grego e significa "aquilo que pertence ao caráter".

O grande filósofo grego Sócrates defendia a ideia de que basta o sujeito ter noção do bem para praticá-lo. Existindo assim na teoria a respeito da nocão de ética concebida por ele, duas especificidades: a primeira é que se constituia de um lado a ética prática e singular e do outro lado o homem, e que bastava a ele seguir os princípio da ética para alcançar a felicidade.

Na antiguidade, todos os filósofos entendiam a ética como o estudo dos meios de se alcançar a felicidade (eudaimonia) e investigar o que significa felicidade. Porém, durante a idade média, a filosofia foi dominada pelo cristianismo&nbsp;e pelo islamismo, e a ética se centralizou na moral (interpretação dos mandamentos e preceitos religiosos). No renascimento&nbsp;e no século XVII, os filósofos redescobriram os temas éticos da antiguidade, e a ética foi entendida novamente como o estudo dos meios de se alcançar o bem estar e a felicidade. 

Aristóteles, em sua obra Ética a Nicômaco, afirma que a felicidade não consiste nem nos prazeres, nem nas riquezas, nem nas honras, mas numa vida virtuosa. A virtude, por sua vez, se encontra num justo meio entre os extremos, que será encontrada por aquele dotado de prudência (phronesis) e educado pelo hábito no seu exercício.

Em Filosofia o comportamento ético é aquele&nbsp;que é considerado bom. Os filósofos antigos adotaram diversas posições na definição do que é bom, sobre como lidar com as prioridades em conflito dos indivíduos versus o todo, sobre a universalidade dos princípios éticos versus a "ética de situação". Nesta, o que está certo depende das circunstâncias e não de uma qualquer lei&nbsp;geral. E sobre se a bondade é determinada pelos resultados da ação ou pelos meios pelos quais os resultados são alcançados.

O homem vive em sociedade, convive com outros homens e, portanto, cabe-lhe pensar e responder à seguinte pergunta: “Como devo agir perante os outros?”. Esta é a questão central da ÉTICA.

Pois bem meus amigos...com essa breve introdução sobre os conceitos aplicáveis a ÉTICA tivemos ontem mais um show de TOTAL FALTA DE ÉTICA!

Interessante é que o SHOW foi protagonizado pelos integrantes do Conselho de ÉTICA da Câmara dos Deputados Federais, em especial, pela bancada do Governo que tem assento no referido Conselho...

Pois bem, todos nós sabemos ou ouvimos falar pela impresa do escândalo de desvio de verbas e demandos no Ministério dos Transportes e no DNIT, escândalo esse que derrubou não só o Ministro responsável pela pasta como toda a cúpula do Ministério alcançando diretores e até gerentes.

Pois bem, dentro desse "esquema" dos Transportes estava, mais uma vez envolvido, o nome do Deputado Federal Valdemar da Costa Neto (o mesmo envolvido diretamente no MENSALÃO do PT, jundo com José Dirceu, Marcos Valério e Cia...).

O Deputado relator do procedimento preliminar instaurado no Conselho de ÉTICA da Câmara apresentou seu parecer e requereu que o Conselho inicia-se a investigação sobre a conduta do Deputado Valdemar da Costa Neto (PR-SP), vejam só, o requerimento do relator era APENAS NO SENTIDO DE QUE HAVIAM INDÍCIOS SUFICIENTES PARA SE INICIAR UMA INVESTIGAÇÃO! Não estamos falando de processo de cassação ou ato de maior força mas apenas para que o Conselho INVESTIGASSE as acusações, ou seja, para que se dignasse a CUMPRIR O SEU PAPEL! TABALHASSEM POR AQUILO QUE SÃO PAGOS, E MUITO BEM PAGOS, PELOS COFRES PÚBLICOS ALIMENTADOS PELOS MAIS DE 1 TRILHÃO DE REAIS DE IMPOSTOS SAQUEADOS DE NOSSOS BOLSOS!

Pois bem...o que fez o Conselho de ÉTICA da Câmara????

Por esmagadora maioria de votos, seguindo orientação vinda do Governo Federal, VOTOU PELO ARQUIVAMENTO DO PROCESSO CONTRA O DEPUTADO VALDEMAR DA COSTA NETO, POR "FALTA DE PROVAS".....

Ora meus amigos...o procedimento que se requereu a instauração era JUSTAMENTE PARA SE LEVANTAR AS PROVAS CONTRA O DEPUTADO, POIS, PARA INSTAURAÇÃO DA INVESTIGAÇÃO BASTAM FORTES INDÍCIOS E, NA DEFINIÇÃO LEGAL, INDÍCIOS SÃO UM INÍCIO DE PROVA É AQUILO QUE APARENTA SER, MAS QUE PODE NÃO SER.

O homem público, quanto se candidata a um cargo eletivo, sabe que está sujeito ao JULGAMENTO ÉTICO-MORAL DA SOCIEDADE E QUE É INERENTE A FUNÇÃO PÚBLICA SER CONSTANTEMENTE FISCALIZADO, AUDITADO E INVESTIGADO SEM QUE ISSO REPRESENTE QUALQUER "DANO MORAL" A PESSOA PÚBLICA. Isso é inerente a própria atividade pública, seja ela adquirida por mandato eletivo, por concurso público ou por nomeação em cargos de confiança no Estado.

Esse é o ÔNUS da atividade pública.

Mas no Brasil, nossos políticos, em especial mas não somente eles, estão dispostos, apenas, ao recebimento do BÔNUS, E QUE BÔNUS ESSE HEIN?! Mas na hora de suportar o ÔNUS entra em ação o conchavo, o clientelismo, o jogo sujo, que tanto marca nosso país desde os primórdios de nossa história.

É hora de INDIGNAÇÃO!

Porém...enquanto a maioria ainda não se indignou, segue o baile em Brasília....