Sugestões para a melhoria do futebol
Autor: Jeferson LZ | Publicado: 2013-03-03T18:28:00-03:00


Eu sou uma das pessoas que acha que o futebol, enquanto esporte, tem falhas imperdoáveis. Não que eu seja um fanático por futebol, apesar de torcer e acompanhar os principais campeonatos. Nessa condição, considero que o futebol tem vários anacronismos que acabam prejudicando sobremaneira a experiência do torcedor. Assim, sem mais delongas, vou relatar minhas sugestões para a melhoria do esporte bretão.


Primeiro de tudo, o impedimento. Ah, quem nunca reclamou de um gol anulado por &nbsp;um impedimento injusto? E quantas marcações, ou falta de, impedimentos errôneos já não vimos no replay da TV? O impedimento é injusto com o trio da arbitragem, pois dependendo da paralaxe é quase impossível saber a posição relativa dos jogadores. Além disso, para que serve o impedimento? Se dois atacantes ganham na corrida dos defensores, por qual razão não podem tocar a bola um para o outro? O impedimento surgiu como uma forma de evitar que o time deixasse um jogador "na banheira" e se retraísse completamente. Mas na prática, hoje em dia serve somente para facilitar o trabalho da defesa. Eu defendo o fim da lei do impedimento, ao menos como existe hoje. Poderia valer para passes efetuados no campo de defesa, ou ainda, até uma linha mais ou menos a um terço do início do campo de ataque. Evitaria a "banheira" e acabaria com todos os problemas atuais.
O limite de substituições exíguo é ridículo. Onze jogadores em campo, durante uma hora e meia de jogo, e só três substituições? Isso acaba com a variação de opções táticas do jogo. &nbsp;O futebol americano, por exemplo, troca o time inteiro (não sei exatamente as regras, mas sei que há times especializados em defesa e ataque). No basquete e volei, o limite também é bem maior. Para o nosso soccer, talvez algo em torno de dez substituições no total fosse indicado. Poder-se-ia discutir a reserva de uma para o goleiro, talvez um &nbsp;limite de cinco por tempo, e a possibilidade de um jogador retornar a campo. Abriria muito mais possibilidades táticas e o jogo ficaria mais bonito, variado e interessante.
Outra coisa que me incomoda deveras são as ceras e simulações. Acabar com a cera é simples, basta passar a computar o tempo corrido pelo cronômetro, como praticamente todo outro esporte coletivo por tempo faz. Do jeito que está, só serve para facilitar a manipulação de resultados pela arbitragem. Seria necessário diminuir o tempo, &nbsp;algo como trinta ou trinta e cinco minutos por etapa. Já a simulação de faltas é mais difícil de coibir, mas uma boa ideia seria prever um tempo mínimo para o retorno de jogadores que necessitem de atendimento médico.
Também no tópico violência, sou a favor de qualquer recurso para verificar se houve ou não infração. Isso se aplica também aos casos de saber se a bola saiu, se houve toque de mão, se entrou no gol, etc. Todos os recursos eletrônicos disponíveis deveriam ser utilizados - teríamos um esporte mais justo. Isso pode criar problemas financeiros para campeonatos menores, mas nada impede que sejam utilizados nos maiores. Aumentar o número de árbitros também seria interessante, o campo é muito grande para o trio de arbitragem.
Finalizando, uma maior granularidade de punições seria interessante. Poderíamos ter um cartão azul, semelhante ao hóquei, que deixaria o jogador afastado do jogo por alguns minutos. Outro método de coibir a violência seria o tiro livre direto a partir de um certo número de faltas, como ocorre no futsal.&nbsp;