Esquerda, centro ou direita: onde estou?
Autor: Mario La Gatto | Publicado: 2016-04-14T22:28:00-03:00


Neste momento,
Abril de 2016, há instalada uma grande confusão em grande parte do eleitorado brasileiro,
inclusive o jovem que se manifesta através das redes sociais e, pelo menos em teoria,
estaria mais bem informado. Essa confusão pode ser constatada entre os muitos que
recentemente passaram a se declarar de direita.



Houve um
tempo em que ser chamado de “petista” era quase um insulto. Petista era sinônimo
de esquerdista, radical, grevista, desordeiro, etc. Antes de chegar ao poder, Lula
perdeu uma eleição para governador, e três para presidente – em todas as quais se
apresentou sem qualquer experiência administrativa prévia – além de um mandato como
deputado federal em que fez nada. Não obstante, o PT e as ideias que publicamente
declama foram seduzindo a sociedade e acabaram levando o Lula à vitória na eleição
de 2002. Como se deu esse processo?



Naquele
tempo, muita gente já se dizia de esquerda ou simpatizava com qualquer coisa que
incluísse os termos “povo”, “inclusão social” ou “trabalhador”. O PT soube explorar
muito bem essa noção difusa na mente do eleitor brasileiro, que parecia ter finalmente
abraçado ideias que, num trabalho de formiga, vinham sendo inculcadas ao longo de
décadas por professores de esquerda que abundam nas escolas e universidades do País.
É preciso reconhecer que gerações foram doutrinadas dessa forma.



Assim,
bastou uma dessas crises cíclicas do capitalismo mundial para que o eleitorado,
principalmente a classe média baixa – que até pouco antes tinha se esbaldado na
festa de consumo do Plano Real – passasse a acreditar no discurso do PT, e votasse
no Lula. A conjuntura internacional favorável ao PT começou a se desenhar no final
de 1994 com o “Tequila”, embora seus efeitos só começaram a ser sentidos no Brasil
a partir de 1999 em função das crises asiática (1997), e russa (1998). A crise internacional
recebeu um impulso ainda mais forte com o ataque às Torres Gêmeas (2001), e a crise
argentina no final do mesmo ano.



Uma conjunção
de fatores tão benéfica ao PT que acabou inclinando a balança em seu favor na eleição
de 2002. O eleitor brasileiro, desencantado com o que via como “política da direita”,
deu seu voto ao PT. Uma vez no governo, o PT não perdeu tempo: desde o início pôs
em prática seu projeto de poder perpetuo e assalto sistemático aos cofres públicos:
aparelhamento do governo, inchaço da máquina pública, avassalamento dos outros poderes
da República. Resultado: corrupção como
nunca antes neste país, e caciques petistas ficando biliardários da noite para
o dia.



Dizem que
o eleitor só se importa com a corrupção quando a crise atinge seu próprio bolso.
É o que está acontecendo. Bilionários esquemas de corrupção não são compatíveis
com o crescimento e desenvolvimento de um país, nem com nada que pretenda promover
a “inclusão social” ou os “trabalhadores”. Com o previsível fim do “boom das commodities”,
e o ajuste para baixo do crescimento de China e Índia, a herança maldita deixada
por Lula à sua inepta sucessora ficou cada vez mais evidente.



O objetivo
de ter Dilma na presidência é o de garantir a perpetuação do PT no poder. Segundo
esse projeto – agora seriamente ameaçado – depois dela viria novamente Lula, ou
algum outro cacique do núcleo petista. Certamente, o petismo imaginou que os anos
de vacas gordas durariam para sempre, e que o brasileiro poderia ser continuamente
distraído com PACs, “copa das copas”, olimpíadas, etc.



O tiro
saiu pela culatra. Como diz o ditado, “dinheiro não leva desaforo”. Tanta corrupção
e incompetência um dia cobrariam o preço. É o que estamos vivendo hoje.
Agora que as bilionárias falcatruas petistas não param de ser reveladas,
muita gente, inclusive muitos que votaram no PT, passou a se declarar “de direita”.
Como o PT é visto como “de esquerda”, e tem em sua base partidos dessa tendência
(PSOL, PCdoB, PCB, etc.), nos últimos tempos muita gente se passou para as antípodas
de uma ideologia retrógrada que tanta dor e sofrimento provoca nos países que a
adotam como política de Estado.










































O Brasil
parece estar amadurecendo politicamente, e a extraordinária facilidade de comunicação
das redes sociais dá sua contribuição. É possível que este processo de reacomodação
do eleitorado no espectro político não tenha volta, pelo menos não no curto prazo.
Desta vez a corrupção ultrapassou todos os limites.