Helter Skelter à la Brasil e os Robin Hoods de Brasília
Autor: Laio Brandão | Publicado: 2012-08-09T23:06:00-03:00

Aprovada no Senado antes de ontem, a nova lei sobre cotas raciais e econômicas garante a 50% dos candidatos ao vestibular, nas instituições federais do país, uma vantagem maioral a setores&nbsp; da comunidade estudantil secundarista, na fase mais dramática de sua formação.

Houve, na década de 60, um maluco cujas lucubrações, além de renderem boas piadas hoje, causaram ondas de terror intenso. Crendo piamente ser Jesus Cristo e que as músicas dos Beatles eram feitas em sua homenagem e chamado, Charles Manson agregou uma legião de lunáticos homicidas a fim estabelecer o caos, por meio de assassinatos e violência desproporcional. A justificativa era anteceder um conflito de raças inevitável entre negros brancos. Helter Skelter.



Helter Skelter, 2004

&nbsp;A Família Manson de Brasília não chegou a tanto, mas a medida contestável tomada pelo legislativa já atiçou os nervos de uma moçada. Nada sanguinário como há pouco mais de 40 anos, mas a lei que divide negros e brancos num espectro social para qual a solução seria a unificação.




Nazista era vocativo mais amigável para os protestantes.


O critério será econômico, mas a premissa é ensino público seguida de fator étnico, de modo que quem (branco ou negro) estuda numa escola particular chumbrega, mas tem a mesma renda de um aluno negro de instituição municipal ou estadual, será sorrateiramente solapado na avaliação.

Segundo o Jornal Hoje:&nbsp;&nbsp;

"O texto determina que dentro das vagas destinadas aos alunos de colégios públicos, 50% seja para alunos com renda familiar máxima de um salário mínimo e meio por pessoa."

Ou seja, se um par de irmãos que moram com a mãe que tem renda mensal de 2800 (sim, eu arredondei) reais tem, necessariamente, direito a uma vaguinha no ensinogratuitopúblicodequalidade, desde que sejam negros pardos ou índios. Pretty cool, vai sobrar dinheiro pro GAP e o Nike.&nbsp;

Contando ainda com a lei nº 8.971, de 1994 sob as axilas, a qual afirma que "Presume-se pobre, até prova em contrário, quem afirmar essa condição, nos termos desta lei."&nbsp; Legando à prole mais uma fonte de renda informal: a pensão (já que muitas vezes o valor chega 20% da renda do pai, e que quase nunca é feito judicialmente devido ao imposto de renda), alçada dos bolsos do pai (não que seja errado, claro). Mas fica garantido aos moleques, a priori, uma carteira em alguma UF, mesmo com a renda excedida nos limites dispostos pela cota - isso, para citar um caso de burlar o sistema.

O complemento vem da Folha:
"Na prática, ele mais do que dobra o total de vagas destinadas a cotas nas federais. Levantamento da Folha nas 59 instituições federais mostra que hoje há 52.190 vagas reservadas, de um total de 244.263. Com o projeto, seriam então 122.131 - aumento de 134%.(...) O texto ainda prevê que as cotas devem ser prioritariamente ocupadas por negros, pardos ou índios. Se houver sobra de vagas, elas irão para os demais alunos das escolas públicas. Assim, os 50% das cotas restantes podem ser ocupados por quem tem renda maior, desde que seja obedecido o critério racial."
&nbsp;Portanto, somente a partir daí, então, é que você branco pobre, filho de empregada e agricultor familiar - pagadores de impostos tanto quanto seu amigo mulato - terá a chance de ingressar numa instituição federal sob benefício do Estado. Nem Charles Manson foi tão sagaz ao insurgir brancos contra negros.
Não entrarão apenas os muito burros, obviamente. Pois como constatado, escola pública não exporta apenas ignorância e de lá saem muitos bons e competentes. Entretanto, de um lado entrarão os 50% brutalmente selecionados (competindo entre Privado vs Privado vs Público ), enquanto do outro lado do muro, jôio e trigo misturam-se e o número de parvos abaixo da linha da ignorância aceitável vão acotovelar-se aos montes.

A inutilidade da medida foi explicada didaticamente por Thomas Sowell, e é melhor que ele fale:
























&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;

O JH segue ainda dizendo:


"Para o senador Pedro Taques, o sistema vai corrigir distorções. ‘Nós não podemos perder mais uma geração de brasileiros em razão da falta de oportunidade para que o cidadão possa entrar em uma faculdade em razão da cor da sua pele e de sua condição social”.

&nbsp;Ora vejam, além de uma manobra dialética psicotrópica, o paladino conseguiu unir num só período um falso axioma e uma generalização não qualificada. Como se não perdêssemos gerações de brasileiros por morrerem por armas de fogo, tráfico, violência doméstica e outros serviços não garantidos, além do sucateamento da saúde pública.

E que, muitos brasileiros não entram na universidade por causa da cor. Sinceramente, num vi um detector de crioulos, mulatos e brancos numa cabeçalho de prova nem em assento de carteira. Não obstante, pretendendo resolver o alegado problema, ELE MESMO vai impedir que uma "geração" de brasileiros, embora com cérebro, saúde e potencial não entrem na universidade da qual tem (tinham) direito por causa da cor e "condição social".

Pedro Taques formou-se em direito em 1992, ingressou na cosmologia estatal em '93. Dali não saiu desde então. Seu histórico assegura, entretanto, uma ficha lustrosa de serviços prestados à probidade administrativa do país. Acusar o erro parece algo que ele faz bem. Propostas assertivas, nem tanto.



Por fim, Pedro Paim, na Folha, crava a sentença:

"Quem é negro sabe o quanto o preconceito é forte. A rejeição desse projeto significaria não querer que os negros, índios e pardos tenham acesso à universidade."

&nbsp;Ou seja, ele sugere que o sujeito não entra na universidade porque é negro e consequentemente incapaz.



Trabal(i)hadores. Da série "corrigi antes e ninguém viu". Burrice não tem nada a ver com cor ou dinheiro.

&nbsp;Obviamente, os argumentos citados, por mais estrambólicos que se mostrem, e façam a carótida saltar, não revelam a totalidade da proposição.&nbsp;

O revisionismo histórico de linhas progressistas depreende em seu invólucro ideológico, entre tantas outras causas, uma justiça social compensatória de anos de “exploração” do negro. Entre aspas, pois àquela época a prática era comum - nem por isso menos demencial.&nbsp;





Embora 90% dos negros já fossem livres quando assinada a lei áurea (contra apenas 12% nos EUA), o número de escravos foi esmagadoramente maior aqui. Sua inserção na sociedade, portanto, foi um processo tal qual mais complexo.



Bertrand de Jouvenel, escritor e economista francês, afirmou em 1976, em seu As Origens do Estado Moderno, sabidamente, que “O Estado moderno apoia sua ação sobre os direitos do conjunto em face de seus membros”.&nbsp;

Dessa monta, nada anormal que os engravatados do legislativo não pudessem, de própria venta, tentar resolver o imbróglio do modo que lhes viesse à telha. Resolver aquilo que, além de tudo, precede a constituição do governo do qual fazem parte. Conseguindo ainda demorar 13 anos para isso - tempo que a lei demorou para ser aprovada.&nbsp; 







Já Henry D. Thoreau, libertário naturalista, escritor abolicionista do século XIX, preso simplesmente por se negar a pagar impostos a um Estado de cujo modelo de funcionamento&nbsp; ele discordava (escravidão, guerras, coerção, impostos), sentenciou em reflexo de sua condição a situação de muitos: “O próprio governo, que é simplesmente uma forma que o povo escolheu para executar a sua vontade, está igualmente disposto a abusos e perversões antes mesmo que o povo possa agir por meio dele.”&nbsp;



Assim sendo, não fica difícil imaginar quantos jovens e seus pais vêem-se agora minados por anos de contribuição impositiva, sem que por meio dela tenham retorno. Pagando por uma justiça social cuja procedência muitos sequer conhecem. Se hoje, não há melhores condições para maioria negra, é porque o próprio estado, em décadas de conservadorismo político, econômico e industrial perpetuou os obstáculos de seu desenvolvimento. Imagine agora Bolívia, Paraguai e Peru buscando um revisionismo histórico contra a Espanha? Aliás, imagine nós mesmos indo a Portugal, falido, pedindo uns trocados?

Não obstante o arrazoado das justificativas, a abjeção completa das propostas tem caráter temerário devido ao possível desajuste futuro. Quantos os casos de pais que privilegiaram a educação dos filhos em detrimento da compra de um carro ou uma casa melhor e agora serão devidamente encaminhados à pegadinha? E os que economizaram durante um bom tempo no ensino fundamental para poder dar aos filhos um Sprint final no complemento secundarista? Quem falará por eles?

Uma medida pode não ser apenas ineficiente como danosa. Nos 10 anos envoltos pela medida, algumas gerações singrarão no ensino médio. Nada mais lógico e dedutivo que, sabendo das vantagens asseguradas pela, agora, fisiologia do ensino público, os pais favoreçam o ingresso de seus pimpolhos na escola pública. Sabendo da esculhambação generalizada sob a qual se encontra o setor, o caos é um perspectiva moderada.



Além do que, o limite econômico deduzido é um tanto quanto elástico (933 reais per capita, mais do que gasto, por exemplo, morando fora), ainda mais no Brasil, com recursos como sonegação e recebimento em cash, e alteração na folha de pagamentos. Garantido uma leve alteração na renda.&nbsp; Pra quem abre um flanco em pleno Banco Central de Fortaleza&nbsp; ), esconder 500 dinheiros é papo de botequim pra brasileiro. Talvez, um progressista não saiba o que é isso pois acha que todos trabalham batendo cartão.

As cabecinhas dialéticas das humanas Brasil a fora tem aplaudido a medida. Embora hoje esperneiem quanto ao REUNI (um dos principais apontados como causa do sucateamento das Federais) que há poucos anos foi matéria regozijo e orgulho progressistas.&nbsp;

Conjecturar não é pecado, portanto nada impede de deduzir que resida de maneira velada a intenção real de garantir o acesso do suposto pobre e negro na universidade pública, mantendo uma cotação "liberal" (leia-se para todos) nos outros 50%, e forçando o estudante secundarista "com condições sociais" a se encaminhar pra faculdade de Engenharia do Fogão mais próxima. Nada como um lobby eleitoreiro pra inglês ver.

Se tivesse de haver cotas, que fossem econômicas. Embora todos paguem impostos igualmente, num lógica socialdemocrata, seria o mais correto. Ou o menos errado. Mas econômica e para negros, e ceifar completamente o futuro do filho da dona Maria. Incorrendo, ainda, no risco (não especificado pelos jornais) de mensurar quem é negro, pardo ou índio.&nbsp;

Embora muitos sejam, nem todo deputado e senador é beócio. Alguém naquelas paragens pôde pousar os olhos em Darcy Ribeiro, e percebido a forma inconteste da “impureza” genética de todos nós. A miscigenação que permitiu a alguém de pele branca ter, por vezes, mais genes de negro do que de caucasiano. Obviamente, isso a genética explica, mas o percurso dessa miscelânea foi ele um dos que descreveu.

Numa nova ordem de fatores, logo mais o branco será o novo negro. No ensino público. 



Ao filho de dona Maria, só deixo um conselho, confesse:





















Ou capriche na maquiagem.









&nbsp;