Quer proteger fazendas e ranchos aqui?
Autor: El Minuano | Publicado: 2012-05-16T09:30:00-04:00


&nbsp;Quer proteger fazendas e ranchos aqui?&nbsp;
&nbsp;Proteja as florestas lá.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O anúncio acima 
desmascara toda a campanha que Greenpeace, WWF, ISO e outras ONGS internacionais 
estão movendo contra o Brasil. Elas representam interesses internacionais 
poderosos, como da OGGA, associação dos plantadores de milho de Ohio e da 
Avoided Deforestation Partners, uma entidade de proteção de 
florestas. 



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O texto do anúncio é 
estarrecedor e diz que os americanos devem lutar para proteger as florestas 
tropicais para que eles possam continuar com as suas fazendas. Que isto é uma 
causa justa. Que a derrubada de florestas prejudica a agricultura americana, 
pois o desmatamento reduz o preço das commodities e prejudica a competitividade 
dos produtos, colocando pressões adicionais sobre as famílias americanas. Que a 
solução simples, rápida, eficaz e acessível é proteger as florestas. As nossas 
florestas. Para que eles possam ter fazendas e ranchos lá. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Agora reflitam... eles estão errados? 
É claro que não! Errados somos nós, que aceitamos que as ONGS internacionais 
venham para cá, defendam os interesses de lá, prejudicando a agropecuária do 
Brasil, que é competitiva, eficiente e moderníssima. Ainda esses dias&nbsp;saiu o resultado da Balança 
Comercial da Agropecuária. Em quatro meses, o Agro deixou U$ 20 bilhões de 
superavit para o Brasil. E tem gente que continua defendendo florestas aqui para 
eles terem fazendas lá. Ninguém quer desmatar. O que não podemos admitir é abrir 
mão da nossa soberania territorial e da nossa democracia nesta discussão do 
Código Florestal.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O que 
existe, no fundo, é um preconceito arraigado contra o interior do Brasil. Certa imprensa, que é&nbsp;do asfalto, repercute este 
sentimento nojento e desumano contra o homem do Campo. O "ruralismo" é 
uma construção sistemática da esquerda para isolar uma parte do Brasil que não 
se entrega, trabalha de sol a sol e luta por uma vida melhor. Por isso, o 
"ruralismo", transformado em sinônimo do atraso, é  quem paga o pato. E 
paga  porque, sendo minoria, é obrigada a defender com unhas e dentes a sua 
terra, a sua produção, a sua gente. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Por que este 
ódio da Hebe Camargo, do Luciano Huck, da Camila Pitanga e de outros ícones 
urbanos contra o Campo? Porque não o conhecem, não sabem do que estão falando e 
embarcam no discurso fácil e cínico da sustentabilidade. Aquela sustentabilidade 
que coloca a árvore acima do homem. Ou melhor: em cima do homem que morre de 
fome aos milhões no mundo inteiro, por falta de comida.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Para encerrar: sabem qual é a perda do Brasil Rural se o novo Código Florestal 
não for aprovado na íntegra? Sim, porque existe perda, apesar de que toda a 
mídia e toda a manada informar que os "ruralistas" estão sendo beneficiados. 
Com um veto, uma canetada, a área de produção será reduzida em 13,9%, sem 
nenhuma indenização. A perda é de 33 milhões de hectares! Isto é pouco? Então 
saiba que todo o feijão do Brasil ocupa 3,9 milhões de hectares. Que todo o 
arroz ocupa 2,5 milhões de hectares. Que todo o café ocupa 2,1 milhões de 
hectares.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Reflitam....



Abraços a todos.