A BÍBLIA ESTÁ CORRETA: existem águas acima do céu.
Autor: AdrianoBR | Publicado: 2015-01-06T18:29:00-02:00





6. E disse Deus:
Haja uma expansão no meio das águas, e haja separação entre águas
e águas.

7. E fez Deus a
expansão e fez separação entre as águas que (estavam) debaixo da
expansão e as águas que (estavam) sobre a expansão. E assim foi.

8. E chamou à
expansão Céus; e foi a tarde a manhã: o dia segundo."

[Bíblia Sagrada.
Gênesis 1: 6-8. Tradução de João Ferreira de Almeida. Revista e
Corrigida - JFARC. Editora: SBB]




O descrédito que a
sabedoria bíblica experimenta na sociedade ocidental contemporânea é
um grande equívoco e uma herança maldita do movimento iluminista.
Não dar crédito às verdades reveladas no passado, mesmo quando a
ciência confirma essas revelações é uma atitude de desonestidade
intelectual. Apenas como aperitivo, um pouco mais adiante será
demonstrado que, mesmo uma das afirmações mais loucas do gênese
(existe “água” acima do céu), faz muito sentido quando é
levado em conta o atual estagio de desenvolvimento científico.

O texto bíblico faz menção
a uma "expansão" ("domo" em
outras traduções), como divisora de águas abaixo dela e acima dela.
Esta afirmação parece ilógica, a princípio, pois é sabido que acima do céu (atmosfera terrestre: parte
do nosso planeta que é formada por gases, que possui uma tonalidade
azul celeste), supostamente, não há nada além de satélites
artificiais, estações espaciais, lixo de explorações anteriores e
vácuo, muito vácuo.

Então, afinal existe água acima
do céu&nbsp; (atmosfera) ou não? A resposta é não! Os afoitos diriam que em
função disso: caiu por terra o princípio da inerrância bíblica.
A resposta é novamente não!&nbsp;

Na verdade, é preciso compreender que
a mensagem bíblica do Livro do Gênese (B'reshit) é atemporal e
impessoal. Foi escrita há mais de 3.000 anos para todos os seres
humanos, levando em conta a capacidade intelectiva de seus
destinatários, sejam eles
sábios, soldados, comerciantes ou trabalhadores, isto é, estando eles, mais ou menos, condicionados as suas experiências sensoriais e
culturais.

Durante milênios seria
impossível dizer com um mínimo de clareza que o "primeiro céu"
(o azul), apesar de sua imensidão e beleza, é apenas um pequeno
ponto de partida para o compreensão de todo o universo. Sem os séculos de trabalho
científico a começar por Kepler, passando por Newton, depois por
Einstein, e muitos outros, tudo o que conhecemos hoje não passaria
de delírios de peixinhos, pensando que seu lindo aquário azul é
o limite do universo. 


Apesar de todo o avanço,
é tudo muito confuso, pois é difícil compreender as teorias como as da
relatividade restrita e geral, da energia escura ou matéria escura,
da gravitação quântica e da singularidade da gravitação, e muitos
outros conceitos que parecem ser alienígenas. Toda essa confusão,
no entanto, se deve ao fato de que não observamos de fora a totalidade
do objeto de estudo, o que limita nossa compreensão apenas a sua parte
perceptível, ou seja, o que pode ser notado com os poderosos telescópios óticos, infravermelhos e radares, assim como com complexas equações, não é nada
diante da imensidão do universo. Isto é semelhante a uma
formiguinha tentando descrever uma montanha a partir de seu campo de
visão.

A fé supera essa
limitação intelectual, física e tecnológica, pois concede olhos de águia para
observar a montanha (universo), em sua completude, como uma formação sublime e poderosa que se erige em direção ao céu. Porém, para complementar esta compreensão inicial, o ser
humano precisa das ferramentas do conhecimentos humano para saber porque, quando e como tudo surgiu - a montanha e o universo. Isto porque, depois da queda, o homem passou a depender quase que
exclusivamente de seu próprio esforço (trabalho) para superar as
forças da natureza e de suas limitações já mencionadas.

Feitas estas primeiras
considerações, vamos ao cerne da questão (artigo contido no Site Universo Racionalista):

A
sabedoria aceita entre os pesquisadores gravitacionais tem sido de
que o espaço-tempo não pode se tornar turbulento. Uma nova pesquisa
da Perimeter Faculty, no entanto, mostra que a sabedoria aceita pode
estar errada. A gravidade, pensa-se, pode se comportar como um
fluido. Um dos comportamentos característicos dos fluidos é a
turbulência - isto é, sob certas condições, eles não se movem
suavemente, mas são turbulentos e em redemoinhos.

O
membro da Perimeter Faculty Luis Lehner, explica por que pode fazer
sentido tratar a gravidade como um fluido. "Há uma conjectura
em física - a conjectura holográfica - que diz que a gravidade pode
ser descrita como uma teoria de campo", diz ele. "E nós
também sabemos que em altas energias, teorias de campo podem ser
descritas com as ferramentas matemáticas que usamos para descrever
líquidos. Portanto, é uma dança de duas etapas: a gravidade é
igual a teoria de campo, e teoria de campo é igual a de fluidos,
assim a gravidade é igual a campos fluidos. Isso se chama dualidade
gravidade/fluidos ".

A
dualidade de gravidade/fluidos não é um trabalho novo - tem sido
desenvolvido ao longo dos últimos seis anos. Mas escondido no
coração disso está uma tensão. Se a gravidade pode ser tratada
como um fluido, então o que dizer da turbulência?

"Por
muitos anos, o folclore entre os físicos é que a gravidade não
podia ser turbulenta", observa Lehner. A crença era de que a
gravidade seria descrita por um conjunto de equações que são
suficientemente diferentes de equações dinâmicas de fluidos, de
modo que não haveria turbulência sob quaisquer circunstâncias.

Lehner
destaca o paradoxo emergente: "Ou havia um problema com a
dualidade e a gravidade realmente não poderia ser totalmente
capturada por uma descrição de fluidos, ou houve um fenômeno novo
na gravidade e a gravidade turbulenta realmente poderia existir."
Uma equipe de pesquisadores - Lehner, Huan Yang (Perimeter Faculty e
do Instituto de Computação Quântica) e Aaron Zimmerman (Instituto
Canadense para a Astrofísica Teórica) – se propôs a descobrir
qual.

Eles
tiveram dicas sobre que direção seguir. Simulações anteriores na
Perimeter, e um trabalho independente fora do MIT, tinha sugerido que
poderia haver turbulência em torno do caso não realista de buracos
negros confinados no espaço Anti- de Sittler. "Pode haver
turbulência se você limitar a gravidade em uma caixa,
essencialmente", diz Lehner. "A questão mais profunda é
se isso pode acontecer em uma situação real”.

A
equipe decidiu estudar buracos negros de giro rápido, porque a
descrição da fluido-dinâmica de tais buracos sugere que o
espaço-tempo ao seu redor é menos viscoso do que o espaço-tempo em
torno de outros tipos de buracos negros. A baixa viscosidade aumenta
a chance de turbulência - pense na forma como a água é mais
“maleável” que o melaço.

A
equipe também decidiu estudar perturbações não-lineares dos
buracos negros. Sistemas gravitacionais são raramente analisados
neste nível de detalhes, pois as equações são diabolicamente
complexas. Mas, sabendo que a turbulência é fundamentalmente
não-linear, a equipe decidiu fazer uma análise de perturbação
não-linear, exatamente o que foram chamados para fazer.

Eles
ficaram surpresos quando a análise mostrou que o espaço-tempo se
tornou turbulento.

"Fiquei
muito surpreso", disse Yang, que vem estudando a relatividade
geral – teoria da gravidade de Einstein – desde o seu
doutoramento. "Eu nunca acreditei em comportamento turbulento na
relatividade geral, e por boas razões. Ninguém nunca tinha visto em
simulações numéricas, mesmo de coisas dramáticas como buracos
negros binários".

“Ao
longo dos últimos anos, passamos de uma séria dúvida sobre se a
gravidade nunca poderia ser turbulenta, a muito alta confiança de
que ela pode", diz Lehner.

Como
é que este comportamento se escondeu até agora? "Ele estava
escondido porque a análise necessária para vê-lo estava nas ordens
não-lineares", diz Yang. "As pessoas não têm motivação
suficiente para fazer um estudo não-linear. Mas, desta vez, nós
sabíamos o que estávamos procurando. Isso nos deu a motivação
para fazer um estudo mais aprofundado. Tivemos um alvo e o
atingimos".

Este
é um trabalho teórico, mas que pode não ficar assim. A próxima
geração de detectores a começarem a operar podem em breve ser
capazes de detectar ondas gravitacionais - ondulações no "fluido"
gravitacional que resultam de grandes eventos como a colisão de dois
buracos negros. Se a gravitação pode ser turbulenta, então essas
ondulações podem ser um pouco diferentes do que os modelos
anteriores sugerem. Saber essas diferenças pode fazer com que as
ondas gravitacionais sejam mais fáceis de detectar. E, é claro, na
verdade detectar essas diferenças seria uma evidência direta da
turbulência gravitacional.

“Há
potenciais consequências observacionais desta descoberta", diz
Lehner. "LIGO ou LISA ou algum futuro experimento de ondas
gravitacionais pode ser capaz de detectá-los".

Mas
uma das consequências mais interessantes desta pesquisa não diz
respeito à gravidade, mas a comum turbulência Terra-bound. De
furacões ao creme misturado no café, do impossível voo da abelha
aos vórtices que cortam fora da extremidade das asas de avião, a
turbulência é tudo o que nos rodeia. No entanto, nós não a
entendemos completamente. É considerado um dos maiores problemas não
resolvidos da física clássica.

Esta
pesquisa reforça a ideia de que a gravidade pode ser tratada como um
fluido - o que também significa que os líquidos podem ser tratados
gravitacionalmente.

“Nós
temos estado empacados por mais de 500 anos em alcançar um
entendimento completo sobre a turbulência", diz Lehner. "Esta
correspondência gravidade/fluido nos diz que há uma maneira de usar
ferramentas gravitacionais e intuição gravitacional para termos um
novo olhar sobre a turbulência. Podemos continuar empacados como
estamos em nossa abordagem padrão, ou podemos acabar derramando uma
luz completamente nova, que vai ajudar o campo a seguir em frente. É
muito emocionante".







Com os olhos da fé nós deveríamos ter percebido que as
forças invisíveis que envolvem nosso universo, se comportam como
muitas águas, pois se a teoria que descreve os fluidos é a mesma que
descreve, por analogia, os campos gravitacionais, logo, não parece
ser absurdo fazer o seguinte questionamento: o substantivo "água" foi escolhido como
base interpretativa do texto bíblico por conta de suas
características de movimento, estrutura física e de aparência?

Parece sim. Hoje não parece correto falar que não
existe nada no espaço, pois há uma infinidade de forças e partículas
invisíveis permeando todas as galáxias conhecidas, sendo, portanto, uma sentença
equivocada dizer que no espaço não existe nada além de corpos
celestes visíveis vagando no vazio.

Ademais, se em outros textos bíblicos a palavra "água" não significa "H²O", como por exemplo quando é usada
para simbolizar o Espírito ou a Palavra de Deus, não parece absurdo argumentar que o
emprego desse recurso linguístico tenha sido usado aqui, propositalmente, para facilitar nossa compreensão. Principalmente porque o termo "água"
se encaixa perfeitamente como metáfora para simbolizar o
"tecido" do espaço-tempo sendo chacoalhado pelas forças gravitacionais.

Creio
que conceitos tão complexos não poderiam ter sido compartilhados de
forma mais brilhante pelo Eterno, conforme já dito, levando-se em conta a capacidade de
compreensão dos leitores e ouvintes dessa sabedoria na época em que
foram ensinados. Parece, inclusive, que ainda hoje é necessário o
ensino da criação nos moldes em que foram dispostos na Bíblia, uma
vez que muitas pessoas, sequer, têm acesso ao ensino mais básico. 


Desta
forma, se basta crermos e esperarmos para ver a confirmação de tudo o que o Eterno disse por meio de seus profetas, então por que no passado alguns cristãos tiveram tanto receio do desenvolvimento do conhecimento humano?! Parece que não houve fé suficiente para
suportar o barulho e a força tempestuosa da incredulidade que
assombrou e assombra a mente e o coração humano em todas as eras.

Quem
disse que a razão é superior à fé verdadeira? Os falsos mestres
que se calem! Pois o nosso Mestre (Rabi) se levanta nesse momento em
seu coração e em sua mente para repreender o vento e dizer às
ondas: "Aquietem-se! Acalmem-se!"
[Marcos 4:39].

Graça
e paz.

Por:
Adriano Machado Santos. 


Nota:
informo aos leitores que
estou compartilhando a opinião de um leigo acerca de um tema de
cunho científico. Estou, no entanto, me apoiando nos estudos de
outras pessoas e na minha própria imaginação, esta ferramenta dos
grandes teóricos – o que não é o meu caso, é claro. Por isso,
como bons cristãos, tudo o que for dito aqui deve passar,
necessariamente, pelo crivo da Palavra e do Espírito de Deus, o que
é de responsabilidade de cada um de vocês!

Links
Relacionados:

1.
&lt;http://universoracionalista.org/tag/fluidos/&gt;


2.
&lt;http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ciencia/fe1106201103.htm&gt;