Tirania da mediocridade III: de Spengler a Nelson Rodrigues
Autor: Wagner de Mello | Publicado: 2008-06-16T14:38:00-07:00

Oswald Spengler, controvertido autor de A decadência do Ocidente, escrevia pelo início do século XX: “O ignorante continua a se proliferar; o educador esteriliza-se; o trabalho do educador se sente assim anulado da natalidade; a reprodução da ignorância sobre-excede a propagação da inteligência” (Will Durant, Os grandes pensadores. 5ª ed. S. Paulo: Melhoramentos, 1959, p. 89).Ah, e o nosso saudoso Nelson Rodrigues, como faz falta... Leia-se uma de suas crônicas (intitulada "Sem medo do conselheiro Acácio") sobre as relações quase que adulterinas sobre o brasileiro e a inteligência:  "O brasileiro não nasceu para ser inteligente. E direi mais: - nem pode ter um parente inteligente. Parece exagero ou piada. (Já expliquei que as verdades mais solenes podem assumir, por vezes, a forma de piada.) Nada mais trágico para uma família brasileira do que ter, em seu seio, um caso de inteligência. Eu citaria, para não ir mais longe, o exemplo de Rui Barbosa. "O maior dos brasileiros vivos. Lembro-me de sua agonia em Petrópolis. Rui estava morre, não morre, e já um vizinho nosso antecipava: - "O maior dos brasileiros mortos". Eis o que eu queria dizer: - o grande baiano foi uma das mais negras tragédias familiares de que tenho notícia. (Não estou insinuando nenhum escândalo, desses que, em nosso tempo, merecem a manchete de O Dia e da Luta Democrática. Não, não. Por esse lado a família de Rui foi de uma correção imaculada. Faço a ressalva com a maior ênfase.) "A partir do momento em que, ainda menino, manifestou o seu gênio, a família perdeu a paz, o sossego, o diabo. Uma vago primo, ou cunhada, ou tia, deixou de ter vida própria. Ninguém namorava, ninguém noivava, ninguém casava e nem enviuvava. O tempo era pouco para admirar o Gênio. E ficava toda a parentela de mãos postas, estupefata. Durante setenta anos, a família foi massacrada. Velórios, bodas, partos, nenhum acontecimento lúgubre ou festivo valia uma coriza daquele que era "o maior dos brasileiros vivos" e seria "o maior dos brasileiros mortos". "Pergunto se, durante os setenta anos intermináveis, algum primo, ou tia, ou filho, conheceu por um momento o tédio do mito. Setenta anos não são setenta dias. E pergunto se terá havido, na família de Rui, algum caso de admiração exausta. Não sei, ninguém sabe, nem Deus. "E o próprio Rui? Como se comportava ele diante de si mesmo? Como reagia diante da própria glória? Eis a verdade: - o gênio nunca foi um hábito para Rui. "E aí está um traço forte do brasileiro e repito: - o brasileiro não sabe ser inteligente com naturalidade. Vejam o francês. Jean-Paul Sartre, por exemplo. É um homem que inspira, aqui, algumas admirações abjetas. Dizem: - "A maior cabeça do mundo". E, por vezes, tem o que eu chamaria "a nostalgia da burrice". Nessas ocasiões, diz as bobagens mais hediondas. "Do mesmo o inglês, que também é inteligente sem espanto, sem angústia, sem deslumbramento. E não há mistério. O inglês, ou francês, encontra a língua feita e repito: - um idioma pensa por ele. Uma lavadeira parisiense é uma estilista, um cocheiro fala como um grã-fino de Racine. Ao passo que nós temos de recriar, dia após dia, a nossa língua e pensar em péssimo estilo" (O Óbvio Ululante. São Paulo: Cia. das Letras, 1993, p. 147-150).Para fechar com chave de ouro, vou reincidir em Nelson Rodrigues, nas páginas imortais de O reacionário:"Até que ocorre o maior acontecimento do século XX que foi, exatamente, a socialização do idiota. Pela primeira vez o idiota se organizava. Ele sempre fora, como indivíduo, o grande impotente. Deixou de ser indivíduo. Impessoalizou-se; dissolveu-se no coletivo (...) E há o que se finge de idiota para sobreviver. Muitos não entendem porque professores, sociólogos, sacerdotes, cientistas – vivem a fazer rapapés, sim, humilhantes rapapés para os lorpas e os pascácios. Eis aí um mistério nada misterioso. Ou o sujeito bajula os idiotas ou não terá onde cair morto” (Nélson Rodrigues. O reacionário: memórias e confissões. Rio de Janeiro: Record, 1977, p. 163).“Concluía eu, na minha confissão, que nos coube por fatalidade uma das épocas débeis mentais e das mais espantosas da história. Há uma debilidade mental difusa, volatizada, atmosférica. Nós a respiramos. Isso aqui e em todos os idiomas. É um fenômeno internacional tão nítido, tão profundo, que não cabe nenhuma dúvida, não cabe nenhum sofisma (...) “E acontece, então, esta coisa nunca vista: todos agem e reagem como imbecis. Não que o sejam, absolutamente. Muitos são inteligentes, sábios, clarividentes; e tem um nobilíssimo caráter, e uma fina sensibilidade, e uma alma de superior qualidade. Mas num mundo de débeis mentais, temos de imitá-los. Não sei se me entendem. Mas para viver, para sobreviver, para coexistir com os demais, o sujeito precisa ir ao fundo do quintal e lá enterrar todo o seu íntimo tesouro” (Idem, p. 282).