O Terceiro Estado Paulista.
Autor: Murilo Borges | Publicado: 2012-11-02T15:48:00-07:00

Encerrou-se o período das eleições. Tudo estava perfeito, todos estavam felizes, com seus candidatos subordinados a seus desejos. Não existia violência, vivíamos em um país altamente republicano e democrático. Enquanto alguns partidos apelavam para campanhas expositivas, provocadoras e pedagógicas, &nbsp;denunciando os reais problemas, a origem dos financiamentos de campanha, quem eram os candidatos e o que haviam feito, outros partidos simplesmente se engajaram na compra de associações de bairro, grupos e lideranças políticas, compra de votos, promessas entre outros.

Ao mesmo tempo estava por acontecer o julgamento do mensalão, chamado por alguns o "maior escândalo de corrupção no Brasil", porém como foi visto na transcrição em votos, essa tentativa de "limpeza ética" pouco pegou no eleitorado.

O grande problema das eleições e especificamente desta eleição foi o fator de que o eleitorado, principalmente dos que se encaixam nas classificações econômicas como classe "C" e "D", não compreendeu a ligação da política com suas condições de vida. Por mais que a cada dia você tenha uma série de canais interativos e de mídia para se informar, cada vez mais a sociedade civil faz uma distinção de política e de fatos relacionados a particularidade da vida de cada um. Em outras palavras, não entende que desde a comida que come, até o trabalho que exerce são fundamentados e regulados pelo poder público, pela política. Existe um poema do Bertold Brecht "O Analfabeto Político" que ilustra perfeitamente essa separação de política e vida individual."

Trazendo para a praticidade, podemos citar com exemplo a cidade do Rio de Janeiro. A cidade então já administrada por Eduardo Paes (PMDB) estava e está sob comando de um forte confronto e domínio dos milicianos. Além disso temos as ocupações dúbias e a tomada de casas pelo Estado para obras das Olimpíadas e Copa do Mundo. Por relatos, imagens, vídeos e todo arsenal de mídia divulgado pelas redes sociais, temos total condições de saber a que pés essas ações estão sendo feitas. Os milicianos disputam com organizações criminosas pontos de tráfico, venda de armas, aluguel de espaços físicos, gás, transportes, &nbsp;enfim, as milícias detém o controle de quase todos os meios nas comunidades, exploram o já explorado. As ocupações chefiadas pelo Exercito e pela polícia militar literalmente ocupam. Porém extremamente diferente do que as televisões e revista passam. Agridem, extorquem, espancam, humilham e isso quando não matam simplesmente um morador. Em relação aos eventos internacionais os despejos e promessa de moradia digna aos habitantes são cada vez mais constantes. As denúncias não param de surgir. O pobre é tratado como apenas um empecilho na concretude dos projetos especulativos financeiros.

O "curioso" de tudo é que Eduardo Paes, foi reeleito com 64% dos votos. Vendo essas situação me perguntei, por que será que os cidadãos fluminenses, observando a realidade deles mesmos, reelegeram o homem que representa o projeto de exploração da própria população? 
A meu ver, é justamente por essa separação da vida pública da vida individual ou familiar. Como disse acima, os cidadãos não se veem parte de um todo, não veem na atividade política como um dos principais fatores que decide sobre a totalidade das causas que regem sua própria vida. Em outras palavras, o político cuida do que é público e eu cuido do que é meu. O cidadão se coloca no papel de apenas eleitor, que de quatro em quatro anos, vota em um representante que ele irá cuidar da "coisa pública".

Esse afastamento é o agente causador da maioria dos fatos políticos. Não é preciso ser um gênio das ciências sociais ou políticas para compreender que quanto mais se afasta do sistema político, com intervenções e participações, mais&nbsp;hábil&nbsp;e livre para praticar e impor suas tramoias, um conchavo ou o próprio político estará apto a praticar. Como por exemplo os esquemas de corrupção e lavagem de dinheiro que resultam na deficiência dos sistemas essenciais públicos como, escola, saúde e habitação.
É uma simples lógica. quanto mais margem damos à esses políticos, nos afastando do processo, mais liberdade eles tem de realizar e manipular as políticas para si e não para o bem comum.

A a-politização e a não-politização são os fatores determinantes desse processo. Uma realidade da maioria da população nacional. Preferem dizer não a política e reclamar de tudo que está sendo feito do que adentrar no sistema político e a partir dali militar e lutar pelo bem comum ou mudança em que acredita.
Infelizmente esse discurso contra política é cada vez maior, enquanto numa proporção ainda maior, a corrupção também cresce. Só há como mudar a nossa realidade, participando do processo político. Não digo do sistema republicano eleitoral, e sim num engajamento nos movimentos sociais. A palavra política virou sinônimo de sistema eleitoral representativo, que se assimila com corrupção e mau caráter. Política vai muito mais além desses muros, é o pão que você come, é o seu trabalho, as suas relações sociais, suas relações familiares, sua educação, sua saúde, sua casa, suas vestimentas, sua economia, sua cultura, enfim a política é o que rege a sua vida. A partir do momento em que a maioria enxergar que só há mudança por esse viés, creio que caminharemos para outro rumo.

Quis dar essa introdução para poder falar da atual situação em São Paulo. Do episódio que está na "moda", de que a mídia tanto fala e alguns tanto apoiam. A guerrilha urbana travada por um Estado autocrático militar e algumas organizações criminosas que podem ser sintetizadas por Primeiro Comando da Capital.

Antes de abordar o assunto, gostaria contextualizar historicamente.

Desde a formação do Estado de São Paulo, ela sempre foi comandado por uma alta elite conservadora, deste a aristocracia até os dias de hoje. Sempre foi um estado altamente opressor, higienizador e separatista com sua classe tida como inferior, por não deter qualquer meio de produção, e sim ser somente prestadora de serviço, mesmo que fosse escravo.

Por ter sido, quase que sempre a maior potencia econômica do país, se colocava num patamar de "liderança nacional". A própria história do Brasil comprova e ilustra toda essa argumentação. Seja na época do revezamento da república com Minas, seja atualmente.

Pegando dos anos 60 para cá, no começo da ditadura, vemos uma São Paulo extremamente militarizada. Com a centralização do DOI-CODI&nbsp;-&nbsp;Destacamento de Operações de Informações - Centro de Operações de Defesa Interna &nbsp;na capital paulista, se estabeleceu, aqui, o maior logradouro da opressão e da tortura legitimada na história brasileira. Toda ditadura foi comandada praticamente por São Paulo, desde a inteligência até a execução de resistentes ao sistema ditatorial.As políticas da época da ditadura, como os Atos Institucionais, a subordinação e a obediência a favor da ordem e do progresso, foram estritamente colocados goela-a-baixo, de todos cidadãos brasileiros.Felizmente com a histórica derruba desse sistema ditatorial, começamos uma nova fase republicana.A impressão que a maioria da população brasileira tem hoje, é de que esse processo já passou e foi enterrado sem resquícios. Simplesmente faz parte da história.Analisando mais profundamente, veremos que de extinto, poucas coisas da ditadura foram. A principal delas é a polícia. Nosso sistema paulistano de segurança pública é fundamentado, executado e comandado pela polícia militar e polícia civil, ambas totalmente e radicalmente reestruturadas na época da ditadura, para exercer o poder opressivo em cima dos que não obedecem as ordens ditadas pelo Estado.A polícia nada mais é do que um simples aparato institucionalizado do Estado para monopólio da violência, afim de assegurar ao Estado maior controle sobre a sua população, para mantimento da ordem em favor do progresso. Retirando o direito de posse de arma cívica, fica mais do que claro de que o único interesse do Estado sobre a polícia é exercer o monopólio da violência. Uma atitude bem simples de se entender. Com o poder bélico concentrado apenas nas mãos do Estado, você tira do povo o direito de revolta, subordinando-os à "soberania" extremamente autoritária de seus governantes, que por sua vez fazem de seus "mandatos"o que querem. Deixando, por quase a totalidade das vezes, de atender o bem comum, para atender ao capital financeiro, especulativo, enfim, capital de toda forma que aparecer.Deste modo, atualmente o que temos é uma polícia extremamente violenta que foi moldada para atuar no período ditatorial e um Estado que as comanda em favor de seus interesses.&nbsp;E é aqui que chegamos no ponto principal da discussão atual.Quando você tem um Estado que priva a maioria da sua população de uma educação, saúde e a habitação digna, deixando como políticas de segundo ou terceiro plano, você obtém uma violência institucionalizada. Hoje acostumamos a ouvir que fulano ou ciclano são marginais ou bandidos. Cometeram atos violentos. Assaltaram, roubaram, mataram, são os verdadeiros criminosos. Geralmente ouve-se esse tipo de discurso provindo de alguém que mora no centro das cidades, que detém uma situação econômica estável, teve uma boa educação e sofreu poucas privações durante seu desenvolvimento.O que poucos, infelizmente, deixam ou simplesmente não enxergam é que esse "ato violento" criminalizado moralmente e penalmente pelas leis ou sociedade, são reflexos de uma violência institucionalizada bem antes da tal ação. Você privar uma criança de uma educação, é mais do que óbvio que ela procurará outros rumos para seguir a sua vida. Ruas, vilas, comunidades começam a crescer e o Estado se torna cada vez mais ausente. Essas populações carentes se desenvolvem num ambiente extremamente violento. Não do ato criminoso penal, mas do ato institucionalizado.As chamadas áreas periféricas ou favelas são exatamente isso. Basta olhar para essas comunidades para enxergar onde está o erro. Como se cria ou se educa uma criança ou uma população quando elas mesmas não podem garantir a sua própria subsistência?Como se é comum, resta apenas a vida "marginal" e criminosa para essas crianças, jovens e adolescentes seguirem, porque é lá que enxergam e projetam um sucesso de vida. Em que podem garantir seu sustento, sua formação e seu reconhecimento como "gente", além de obter seu dinheiro para compras próprias.A ausência do Estado é o agente principal causador da própria violência que o persegue. Não somente o Estado como nós mesmos. O preconceito, a falta de humanismo e caridade com o próximo também é um fator marcante na vida dessas pessoas. Em uma sociedade extremamente capitalista em que se incentiva o extremo consumo, o comum é preocupar-se somente consigo mesmo, com seu próprio desenvolvimento e ascensão. Nós próprios, algumas vezes inconscientemente marginalizamos esses cidadãos, que de nada tem de incomum a não ser a situação financeira. Quantas vezes nos pegamos atravessando a rua ou fechamos o vidro de nossos carros por ver alguém sob uma atitude "suspeita", ou por maioria das vezes, por simplesmente estar mal trajado ou como muitos dizem "ter cara de favelado".O "favelado" se tornou um adjetivo além de alguém que mora na favela, se tornou um sinônimo de preto, bandido, marginal. Essas palavras carregadas de signos e significados levam para o morador das favelas a crer e se colocar neste patamar imposto de cima para baixo, De que é pobre, miserável, bandido, marginal, sem cultura e sem educação. Começa a levar isso como comum e não como uma anomia.A partir desses fatos, então, o cidadão exposto nessas condições se encaminha para a ação criminosa. Claro que isso não é via de regra, mas é uma realidade. Assim como existem moradores de comunidades que trabalham as vezes 10 horas por dia e voltam para casa, temos jovens e crianças que estudam, mas temos de encarar a infeliz realidade que é a migração de boa parte desses moradores para o crime.Só pra fazer um pequeno parenteses entre a distinção do paradigma do crime. Algumas atitudes consideradas como criminosas não devem ser aceitas com conformidade. Não existe um certo e um errado, existem instituições e uma moral coletiva que leva a determinar o que é crime e o que não é, portanto antes de julgar, deve-se relativizar. Claramente que para o exercício do poder penal existe um correto e um errado, e não se relativiza crime, porém falamos de seres humanos, condições humanas que são relativas e não regidas por um viés único. Podemos usar como exemplo o aborto. Aborto no Brasil é criminoso desde que não seja fruto de um estupro ou caso de vida ou morte. Como já tratei em um dos meus outros posts, aborto é referente ao corpo da mulher e foi institucionalizado pela forte pressão católica em nosso país. Outro exemplo é o tráfico de drogas. Uma frase célebre de um doutor em psicologia das drogas afirma "Só existe tráfico de drogas, porque há a proibição.". Países mais avançados nessa questão e estudos comprovam que a descriminalização das drogas é um dever a ser cumprido pelo Estado e que isso não leva a um caos em que todos começarão a utilizar todas as drogas possíveis. A segunda maior fonte que movimenta capital no mundo é o tráfico de drogas. O discurso antidrogas e antiaborto é extremamente regido pela moral católica ou religiosa, deixando o fundamento científico de lado. Constando que a fonte que mais movimenta capital no mundo é a lavagem de dinheiro. Fazendo uma analise rápida, hoje em dia se combate mais o tráfico de drogas alegando que esse é o mal da sociedade e fonte de concentração de capital do crime organizado, mas esquecem que os grandes movimentadores dessa economia de entorpecentes vem dos mesmos que governam ou que fazem parte do governo dos grandes países, que são corruptos e lavam esse dinheiro.Para chegar ao ponto, em São Paulo, atualmente temos um reprise do que aconteceu em 2006. Um massacre regido pela polícia em que alegam estar fazendo o trabalho para a contenção do crime organizado.Em 2006, tivemos uma grande "guerra ao terror". A mídia mostrava que o PCC estava tomando as cidades com ações extremamente violentas, matando cada vez mais, e que a polícia estava nas ruas para conter essa violência. Após o período de alguns meses, essa guerra foi cessada.O que víamos na mídia eram os supostos ataques do PCC que aterrorizavam a população. Matavam centenas, queimavam ônibus, eram praticamente os terroristas brasileiros. Porém alguns anos passados pesquisas e alguns inquéritos foram realizados. O que se viu foi centenas de mortes causadas por policiais, que agiam sem temor e sem dó. Caracterizando o que supunham em ser um marginal, por muitas vezes um homem, jovem, negro e de moto, espancavam e atiravam. Não me lembro exatamente em números de quanto era a diferença de mortes causadas pelo PCC e mortes causadas pela polícia, mas era algo extremamente assustador, com uma diferença que alcançava os 90%.&nbsp;Juntamente com esses dados e relatos, o que se podia perceber é que por algum motivo o ataque vinha de fora para dentro, e não de dentro para fora.Os crimes jamais foram apurados pela Corregedoria da polícia, assim como nas ocupações no Rio de Janeiro e os ataques da polícia em São Paulo, o que se tem é um poder extremamente autoritário e nefasto, em que policiais se sentem respaldados pelo Estado para cometer tamanhas atrocidades.Um dado que posso usar para problematizar ainda mais essa situação é a queda da taxa de homicídios, tão vangloriada por Alckimin, que em 2011, mostrou a maior queda desde 1999, com 71,9%. O fator por trás disso não é o maior número de efetivos policiais nas ruas, nem de uma brilhante administração pública e sim da própria organização do crime. Antigamente tínhamos diversos atritos armados entre facções criminosas em São Paulo, o que fazia o número de homicídios oscilar mas nada significativo. Com a extrema opressão, repressão e abuso da polícia, nos presídios, tanto na Casa de Custódia Taubaté (considerada prisão mais segura no Estado de São Paulo nos anos 90) como no Carandiru, criminosos começaram a se juntar com tratados de trégua entre eles, para organizar uma luta única, que era contra os abusos dos militares. Uma vez organizado, as rebeliões começaram a eclodir e em contra-posição, a taxa de homicídios começou a cair. As guerras entre as facções deixou de ser tão recorrente e seus inimigos passaram a ser um único: O Estado. Organizaram-se pela reforma do sistema penitenciário.Como a maioria é provinda das comunidades periféricas abandonadas pelo Estado, o PCC se intitulou como Terceiro Estado, em menção ao Terceiro Estado da França do antigo regime, que durante a revolução francesa, em que os camponeses, artesãos, comerciantes e burgueses que não faziam parte nem do Clero (primeiro Estado) nem da nobreza (segundo Estado), se juntavam para deliberar ações contra esses dois Estados afim de uma participação política maior e garantia de direitos para seus povos. E exatamente assim que o PCC age. Tirando a parte de tráfico de drogas, sequestros e furtos, provem o mínimo de ajuda, seja financeira, seja material, para sua comunidade. Funcionam exatamente como o Estado deveria funcionar, por isso são tão queridos, apoiados e protegidos em suas comunidades.A fundação do PCC vem de uma junção, assim como o Comando Vermelho veio de uma formação político-criminal, junta-se intelectuais com grandes criminosos, e você tem o crime organizado.A mídia, diante o grande poder que essas organizações criminosas tem procura "endemonizar" essas organizações com acusações falsas e se aproveita dessa aterrorização em massa, para manipular certas situações a seu favor. É desnecessário dizer que por muitas vezes as grandes mídias estão ligadas fortemente com um poder político grande, então não manipulam as informações para si próprias e sim em favor desses grandes conchavos políticos.No final dos ataques entre policiais e PCC em 2006, foi feito um acordo da policia com o crime organizado para que houvesse uma "paz". As Mães de Maio - grupo formado por mães do grande massacre que ocorreu em maio de 2006, pela polícia - juntamente com outros coletivos, redigiram uma carta pedindo julgamento dos crimes, inquérito e uma série de coisas. Seis anos depois, nenhuma medida foi tomada, pelo contrário, o que vemos hoje é que a guerra voltou.Assim como a elite paulista sempre fez em São Paulo, o governo Alckimin não está fazendo diferente. Está realizando uma limpeza étnica e social. Com remoção em favelas, invasão de favelas, mortes e ataques como esses. A higienização de São Paulo tem uma série de propósitos. Podemos listar alguma delas, como especulação imobiliária, especulação financeira, ocultação e embelezamento da cidade por conta dos eventos internacionais e por ai vai. São Paulo é uma cidade extremamente valorizada, a cachoeira de capital que vem para cá é exorbitante. Assim como no Rio, a política pública é de remoção e embelezamento.Na Copa do Mundo da África, construíram um enorme muro para esconder uma civilização extremamente pobre e degradada que vivia em uma das cidades sede do torneio. E assim está acontecendo com o Brasil. Muros estão sendo construídos pra esconder as favelas no Rio, comunidades estão sendo tomadas e ocupadas em São Paulo, e por aí não para.Fiz questão de expor esses diversos fatores, para que possam entender as enormes causas e motivos uma situação pode ter. Uma coisa está ligada a outra.Para quem acha que a ditadura se foi, aqui estão os seus resquícios. Uma policia que mata sem perguntar, um Estado ausente, autoritário e omisso, comprometido com o capital e uma sociedade pobre, sem educação, sem saúde, oprimida e sem habitação. Um exemplo claro disso são os "toques de recolher", posto em alguns lugares pela polícia e em outros lugares supostamente pelos criminosos. Não existe maior prova evidente de resquício de uma polícia e um Estado ditatorial do que um toque de recolher. Intervir na escolha, na liberdade e no direito do cidadão é praticamente um Ato Institucional. Além desse fato, temos o que um teórico neoliberal, Milton Friedman, descreveu como "Doutrina do Choque", que foi a base pra toda ditadura na América Latina, começando como experimento, o Chile. Essa doutrina consiste em através do medo e do panico espalhado por algum ato, seja uma guerra ou algo que exponha o medo comum, como ataques terroristas, ou a repressão do governo, você obtenha exito econômico e político. Em outras palavras, consiste em alienar a população da realidade, submetendo-os a um outro problema, nesse caso um medo.Podemos citar como exemplo um caso ingles em que Margaret Thatcher, em um discurso diz que a soberania inglesa está sendo ameaçada, que iniciaria uma nova guerra. Dando a entender que invadiriam a Inglaterra, os ingleses ficaram amedrontados por conta de todo histórico de guerras, enquanto Thatcher &nbsp;estava se referindo a Guerra das Malvinas na Argentina, milhares de quilômetros de sua costa. Enquanto o povo britânico estava preocupado com a possibilidade de uma nova guerra, Thatcher vendeu todas as Estatais para o sistema privado. Enfim, existe uma infinidade de exemplos.Há os que digam que a situação econômica no Brasil mudou. De fato melhorou, mas a que preços? Continuamos na mesma miséria, subordinados a um Estado aliado com grandes empresários e que faz questão de nos privar de serviços básicos.Até quando vamos continuar culpando as pessoas erradas, achando que miséria e violência são "coisas da vida" e que cada um tem as mesmas condições de vida? O problema do Brasil não é o pobre, nem a violência, é a estupidez, a ignorância e a arrogância de um povo que não se identifica como nação provinda de um mesmo lugar, ligados por uma mesma atividade chamada trabalho. Integrados em um coletivo, uma sociedade em que um depende do outro. Se não nos conscientizarmos e darmos a mão a nossos companheiros, unificando e intensificando a luta contra esse sistema opressor, nós só viveremos para servir de dados e estatísticas.Enquanto tivermos um país que gasta e se preocupa mais com presídios do que escolas, continuaremos com a produção de criminosos, ao invés de desenvolver excelentes profissionais e intelectuais.&nbsp;
[sem revisão].