Copa do Mundo, Internet e a questão da verdade
Autor: J. C. Marçal | Publicado: 2010-07-10T07:04:00-07:00




Creio que todos receberam um e-mail afirmando que o Brasil perdera a Copa do Mundo de 1998 para a França devido a uma manobra da toda poderosa Nike. Este mesmo e-mail afirmava ainda que a Nike decidira que a Itália seria a campeã de 2006, a Argentina de 2010 e a Alemanha de 2014. Só que há dois problemas aqui: 1. Será que alguém se perguntou qual a razão desta manobra? 2. Esqueceram de avisar a Holanda e a Espanha deste esquema. 
A Internet é um lugar muito profícuo para gerar este tipo de besteira. O pior de tudo é que as pessoas tomam estas coisas por verdade sem nem se darem ao trabalho de verificar as fontes. O lugar da verdade está restrito, nestes casos, ao simples fato de que uma informação que chegou via e-mail parece verdadeira, ou melhor, possui estrutura lógica válida, mas não diz a verdade. As pessoas confundem validade lógica com veracidade.
Aristóteles foi o primeiro filósofo a elaborar um sistema sobre a lógica, a linguagem e suas possibilidades, bem como sobre os discursos que parecem verdadeiros, mas não o são: as falácias. Os discursos que possuem estrutura lógica válida e indicam a verdade são chamados de silogismos. Já os discursos que buscam apenas persuadir as pessoas usando de apelos emocionais ou psicológicos – e que não traduzem a verdade – são falaciosos. 
O célebre exemplo de silogismo é: Todo homem é mortal. Sócrates é homem. Logo, Sócrates é mortal. Estabelecido o consenso sobre os conceitos do silogismo, sua conclusão é clara e necessária. Quanto às falácias, as premissas não indicam o lugar próprio da verdade e por isso podem convencer quem assim o desejar, mas não possui um caráter universal que possa sair do âmbito específico da crença do indivíduo. As falácias são muitas e às vezes é difícil reconhecê-las, daí a necessidade que os medievalistas tiveram de elaborar uma topologia das falácias.
Uma falácia bem conhecida é a do Argumentum ad Ignorantiam (O argumento da ignorância). A falácia consiste em afirmar que algo é verdadeiro porque nunca provaram o contrário ou que é falso porque nunca provaram que é verdadeiro. Um exemplo conhecido: Há vida alienígena, já que nunca provaram o contrário. Neste caso, afirma-se que existem ETs pelo simples fato de que não provamos ainda que eles não existem. Mas, de fato, também não provamos que eles existem. Este é uma das falácias mais comuns. Note que acreditaram no poder da Nike simplesmente porque não encontramos ainda uma justificativa plausível para a apatia de nossos jogadores na final de 98. E se foi simples e pura covardia?
O simulacro e a simulação que percorrem as informações da Internet – para usar um termo conhecido de Jean Baudrillard – muitas vezes só funcionam devido ao pensamento apressado do leitor. Talvez seja mais cômodo aceitar as coisas e seguir em frente. É aí que vemos pulular as coisas mais absurdas do mundo: gays que colocavam sangue contaminado com HIV nos tubos de ketchup, desocupados que colocavam agulhas infectadas nos bancos dos cinemas, escritos falsos de Ubaldo Ribeiro ou Jabor, dieta elaborada por Chico Xavier, CPFs cancelados pela Receita Federal, Coca com Mentos explode o estômago, etc. Enfim, a lista é enorme e absurda. E mais absurdo ainda é a quantidade de lesos que aceitam estas idiotices e, pior de todos os pecados, ainda as divulgam.
Se fosse vivo, o velho e genial Aristóteles teria uma crise de riso diante da infantilidade destas falácias. Logo ele que teve de enfrentar a argúcia dos Sofistas. É fato: admirável mundo novo. E cheio de besteiras!

.