PLC 122/06: a vitória dos derrotados
Autor: Pr. Flávio Nunes de Souza | Publicado: 2012-04-20T11:56:00-07:00

Dr. Fábio BlancoCeder,  muitas vezes, não significa abrir mão de algo, mas, sim, a  concretização plena de seus objetivos. Quando a bancada evangélica  anunciou, há algum tempo, que apresentaria um substitutivo ao Projeto de  Lei 122/06, preservando as igrejas no direito de expor seus pensamentos  acerca da homossexualidade, muitas pessoas comemoraram, quando, na  verdade, deveriam lamentar.Isso  porque o sonho dos inimigos do cristianismo não é destruí-lo, mas  calá-lo. Aprenderam, com a experiência, que tentar eliminá-lo é  fortalecê-lo. Fora assim com os mártires, é assim com a Igreja  Perseguida atual. Então, em uma lição aprendida desde o início dos  movimentos revolucionários, ficou claro para os inimigos de Cristo que  melhor do que tentar acabar com a Igreja, mais eficaz é encerrá-la em  seus templos.A  Europa Ocidental, que já iniciou seu inverno cristão, não caminha para a  proibição da existência da religião, mas, claramente, tem, de maneira  progressiva, a sufocado, hermeticamente, no interior de suas próprias  paredes. A China, que há tempos tem experimentado um avivamento  espiritual de sua cristandade subterrânea, começa, por meio de seu  governo, a cooptar os líderes cristãos, como forma óbvia de bloquear sua  influência espiritual sobre o povo. Foi assim, também, em outros  movimentos anteriores: mantiveram a igreja formalmente existente, porém  com sua voz restrita aos púlpitos.Aqui,  o PLC 122/06 foi apresentado com uma redação extrema, que teria como  consequência, caso aprovado, a total proibição da manifestação  contrária, onde quer que fosse, ao homossexualismo. No entanto, se  engana quem acredita que o plano dos idealizadores dessa lei era,  realmente, a proibição total. Não que esse não fosse o sonho utópico dos  camaradas anticristãos, mas eles sabem que tal extremo seria um  verdadeiro alimento em favor das próprias igrejas.Por  isso, quando se apresenta um projeto desse tipo, o planejamento já  prevê a cessão. Como bons comerciantes, sobem o preço ao absurdo, a fim  de concretizarem a venda no valor que lhes apraz. No  caso, apresentam uma proibição total para, no processo de negociação,  chegarem ao que lhes parece ser o ideal possível: a igreja vedada em  seus templos.Entendendo  essas coisas, fica evidente que a ação da bancada evangélica no  Congresso, principalmente representada anteriormente pelo senador  Marcelo Crivella, ao apresentar um substitutivo que apenas preserva a  manifestação interna da Igreja, nada faz além de confirmar exatamente o  planejamento inicial dos homossexualistas. Nesse caso, a aparente  vitória é a mais fragorosa derrota.Considerando,  ainda, que esse senador e outros integrantes da bancada evangélica  apoiaram o mesmo governo que promove a agenda gayzista, é possível, sim,  levantar a hipótese de que tudo isso não passa de um jogo de cena a fim  de agradar o movimento homossexual governista e também agradar (ou  enganar) os próprios cristãos.Portanto,  quem vê na ação dos parlamentares evangélicos um grande movimento em  defesa da fé e da verdade, pode estar sendo conduzido a festejar a  própria condenação e derrota.No caso, não cabe negociação. Para quem defende a liberdade, a única opção é a oposição completa ao projeto de lei.Fonte: Discursos de CadeiraDivulgação: www.juliosevero.com