BRUMADO: Imprensa com opinião não respeita a opinião do leitor.   
Autor: Herberson Sonkha | Publicado: 2017-03-26T13:02:00-07:00


“[...] esse veículo segue fazendo juízo
de valor ao invés de apresentar o fato como ele aconteceu e suas várias versões
para que o leitor forme a sua própria opinião.”



*por Herberson Sonkha&nbsp;






O blog do Sonkha é um espaço
compartilhado por um grupo de intelectuais orgânicos de esquerda (professor,
estudante, militante social, artistas e religiosos avançados) que escrevem com
objetivo de esclarecer e formar um público crítico. Esse pequeno universo de
pessoas soma mais de duas mil pessoas diretamente e mais de 20 mil em seus
desdobramentos regionais. Não aceitamos vinculação comercial e nem defesa de
práxis politica de direita. Repudiamos e combatemos veementemente a prática de
racismo, de lgbtfobia, de machismo e/ou misoginia, xenofobia e corrupção,
invariavelmente de esquerda ou direta, pública ou privada.




Temos posição bem definida para não
permitir margem à especulação de qualquer pseudociência positivista-cartesiana
neutra que apregoa a demagogia da isenção. Somos trabalhadores/as com consciência
de qual a classe pertencemos para não existir nenhuma dúvida quanto ao que
pensamos e defendemos. Não somos voluntaristas e nem inocentes uteis ao
capitalismo e sua ordem civil burguesa. Não é um blog comercial por opção
ideológica porque não quero ler em nosso blog verborragias, alienações e
inverdades impostas como fato verídico, como fazem as empresas capitalistas que
operam neste nevrálgico mercado da comunicação social visando apenas seus
interesses financeiros.



Respeitamos todo e qualquer
profissional da comunicação social, jornalista, escritores, intelectuais e
agentes públicos mandatários e servidores que produzem com princípios e valores
bem estabelecidos no espectro do liberalismo. O que não significa que
defendemos ou queremos as mesmas coisas, principalmente em relação as suas
orientações matriciais. Não escrevemos para preguiçosos que se alimentam das
odiotizações midiáticas viciantes, mantidas por veículos de comunicação a
serviço do capitalismo e da democracia liberal burguesa.



Feito esse imprescindível
esclarecimento, farei uma breve análise da veiculação de matéria no que se
convencionou chamar de imprensa local do município de Brumado. A mesma alega
ser atacada vilmente por militantes da educação e membros do comando e greve. No
que pese reconhecer o valor e a importância de qualquer veículo de comunicação
para uma sociedade que vislumbre a radicalização da democracia enquanto forma
de governo, não concordamos que trate quaisquer fatos de forma superficial e
tendenciosa. Além de assegurar o direito de resposta proporcional ao agravo,
compreendemos que é necessário romper com a matriz alienante de comunicação
estabelecida no país pelas grandes empresas capitalistas que violentam
diariamente o sentido primeiro da comunicação social.



Um servidor de carreira do magistério
municipal precipita-se frente ao iminente perigo de ser desferido um golpe
contra uma trabalhadora da educação municipal (Brumado) que liderava naquele
momento o processo sindical de greve da educação. Após mandar a professora ir
refestelar-se introduzindo algo em seu próprio órgão excretor, ele, o agressor,
direciona suas energias e vantagem muscular contra uma estrutura física
fragilizada pelo modelo patriarcal machista, objeto da violência contra a
mulher. Intentava-se oprimir sua fragilidade histórica e calar a sua voz.



Antever o perigo pressupõe uma vantagem
na hora de mobilizar a categoria para impedir que a sanha incontida de um
gestor de pensamento caquético com prática conservadora seja feita e cause
danos morais, prejuízos financeiros incalculáveis e lesões irreparáveis. Tudo
isso para impedir que essa força coletiva possa evitar que se rasgue a
Constituição Federal deste país e com ele o PNE e o Plano Municipal de Educação
de Brumado, na Bahia.



Li contenciosamente um texto veiculado
no mesmo veículo de comunicação que o recém-eleito prefeito de Brumado tem um
programa de rádio. O que denota que essa “imprensa local” tem estreitas
relações políticas e comerciais com esse mandatário, do contrario, não contrataria
o serviço desse veículo de comunicação porque nenhum financista do setor
privado ou politiqueiro do setor público põe dinheiro onde não possa dar o
retorno esperado. Aqui já desmontamos a tese da parcialidade sobre os “fatos”
baseados nos quais se reivindicam para si a proteção legal alegando a condição
de ofendido por terem sidos expostos naquilo que deveria honrar que é a
liberdade de expressão.



Qualquer cientista social sério e
comprometido, dirá que não existe isenção na descrição do fato porque a
narrativa esta repleta de intencionalidade do lugar de fala de quem o descreve.
Estranhamente esse veículo (outros?!) não noticiou uma das inúmeras violências
cometida contra a categoria pelo atual gestor, a exemplo, quando os mandou
sentarem no formigueiro. Esse fato reprovável não recebeu o devido tratamento
por parte desses veículos (que agora reclama respeito) porque usam filtro,
limitando-se apenas a “dar” daquilo que é da conveniência do contratante, neste
caso o atual gestor.



O veículo em tela inicia sua narrativa
de forma tendenciosa ao nominar o movimento sindical de defesa de direitos de
“confronto”.&nbsp; Neste mesmo paragrafo o veículo usa a expressão
“representante fiel dos professores” para questionar a autonomia sindical e a
natureza dessa relação entre a instituição de classe e seus afiliados, usando
uma expressão que põe em suspeição a dignidade da dirigente da APLB, insinuando
que a mesma não pode representar a categoria porque tem relações promiscuam com
seus sindicalizados. Aqui o veículo de forma sutil assume mais uma vez a
posição ideológica do gestor de não reconhecer a APLB como legitima
representante da categoria.



Mais a frente o veículo diz que “extrapolou
os limites da razão” para induzir o leitor ao entendimento de que a luta sindical
é uma violência gratuita desnecessária. Deste modo, destituída de qualquer
sentido lógico e, consequentemente não existe uma justa causa que abone a
presença da APLB em Brumado. Então, tenta-se retirar arbitrariamente essa
organização sindical por meio da bancada de vereadores da situação que não
conhece e nem se importa com as lutas da categoria. Segue escrevendo que “acabou
indo para o terreno perigoso da violência.” para fechar esse ponto
concluindo seu raciocínio afirmando que existe violência praticada pela
entidade sindical.



O texto faz juiz de valor o tempo todo
para induzir as/os brumadenses a pensar que a APLB está incentivando as pessoas
a afrontar o&nbsp;establishment&nbsp;e o governo recém-eleito
democraticamente. Insinua-se que não existe qualquer razão plausível, pelo
contrario, excede-se a irresponsabilidade de lideranças inconsequentes. Diz
ainda que os ataques verbais culminaram na luta corporal ente o filho do prefeito
e o servidor público municipal. Observe como esse veículo tem lado. Ele diz que
houve ataques verbais e sutilmente apresenta uma única fala solta do servidor
municipal Joilson Bergher, que ele faz questão de afirmar ser um historiador.
Mas, omite a fala de baixo calão do filho do prefeito que é uma agressão, cuja
fala é inconfessável pela torpeza da frase, a uma dirigente sindical
reconhecida e respeitada pela categoria.



Essa fala machista caracteriza
misoginia (agressão ao gênero). Será que ele diria isso a outro homem? Mandaria
um outro homem se refestelar com seu próprio órgão excretor?&nbsp; Outro
aspecto a ser considerado, o veículo faz referência a Gilvan Moreira como
professor de educação física para mostrar a desvantagem sobre o “agredido” e não
como servidor participe da luta sindical. Ou seja, manobra destemidamente
contra o movimento sindical e conspurca o código de ética jornalista para dizer
que a violência e ataques verbais partiram da categoria e o sinhozinho da casa
grande (Casa Grande e Senzala) foi vitima da insanidade rebelde da senzala...
(FREIRE, 1933).



Em verdade, o que houve foi uma reação
a ação truculenta desse senhorzinho da casa grande contra uma Senhora séria,
honrada e dirigente da categoria. A reação instantânea (que não é integral) do
historiador e filosofo Joilson Bergher é um ato reflexo que o transportou para
a perspectiva da história que dar conta de inúmeras violências e explorações
contra o povo, às classes trabalhadoras e as populações subjugadas. Da mesma
forma que é um ato reflexo da violência continua de seu pai, projetado no
comportamento filho que ajuíza um sentimento de impunidade por ser filho da
maior autoridade executiva do município. Lembrando Victor Nunes Leal (1948) ao
falar em seu livro, “Coronelismo, enxada e voto” das barbaridades cometidas
pelos filhos do coronel na cidade, alimentado pelo sentimento generalizado de
impunidade. Um reflexo natural de defesa dos interesses das famílias
oligárquicas.



A despeito disso, vide a lei do
nepotismo. Pois, começa errado porque o sinhorzinho não deveria ser Secretário
Municipal de Agricultura, isso é nepotismo e caracteriza crime. O crime não é
uma violência? A PL 04/2017 não é uma violência contra os servidores que de
livre e espontânea vontade deve fazer suas escolhas? Ninguém será obrigado a
fazer ou deixar de fazer senão em virtude da lei. Na medida em que essa PL é
aprovada ela não fere o principio da liberdade de escolha da categoria por este
ou aquele sindicato? Cercear a liberdade num Estado de direito não é golpe?
Golpe não é um crime previsto no código penal? Isso também não é uma violência?



Ao arvorar-se contra a dirigente
sindical com palavras e gestos abruptos não deu o direito a legitima defesa? A
única diferença neste caso é que um outro ser humano em melhor condições
muscular o fez por extensão. Desde quando legitima defesa é crime? O servidor
público municipal não o agrediu apenas defendeu a companheira fisicamente
desproporcional ao ataque de um homem. E se a dirigente praticasse qualquer
defesa pessoal, será que ele agrediria a ela?

Portanto, esse veículo quis induzir (espero
não ter conseguido) o leitor a pensar que a legitima defesa do servidor público
municipal, que é uma forma de violência individual involuntária, é
infinitamente maior que a violência coletiva cometida pelo atual gestor contra
a categoria que compõe mais de 500 servidores. Por isso que as narrativas dos
manifestantes são acidas e ideologicamente comprometida com a categoria.



A narrativa desse veículo expressa um
comportamento de ascom privada contratada com dinheiro público para filtrar,
muito usado durante o período da ditatura civil-militar no Brasil, a exemplo da
Rede Globo de Televisão que sempre se prestou a esse desserviço a liberdade de
imprensa, a democracia participativa e aos legítimos interesses do povo
brasileiro. Nesta perspectiva, esse veículo segue fazendo juízo de valor ao
invés de apresentar o fato como ele aconteceu&nbsp;e suas varias versões para que o leitor forme a sua própria
opinião.&nbsp; Se esse ou outros veículos emitem sua opinião, pois quem tem que
ter opinião é leitor e não esse ou aquele veículo de comunicação. Ele esta
atentando contra a liberdade de imprensa.



Neste caso, passa existir uma disfunção
de atribuições saindo do firme terreno do jornalismo como expressão dos fatos
per si para ocupar o lugar de defensoria do governo municipal. Isso pressupõe
ausência de função especifica. Ausência não pressupõe falta de...? O conceito
etimológico da expressão ‘vagabunda’ significa aquele ou aquela sem função,
atribuição ou designação especifica. Faz uma coisa ou outra, menos aquilo para
a qual fora designado, diz fazer ou assumiu fazer.



O veículo em tela, além de não fazer
comunicação social atendendo minimamente as recomendações éticas da profissão,
capitulou-se aos interesses políticos do governo da hora. Pratica a comunicação
marrom, vendida. Aqui o conceito dado pelo historiador Joilson Bergher toma uma
dimensão filosófica, pois o é filosofo, para aplacar a sanha de quem usa
inescrupulosamente de um importantíssimo veículo de comunicação social para
achacar as pessoas contrárias aos desmandos desse (des)governo que representa
as oligarquias burguesas de Brumado.



Um veículo de comunicação social que
não faz o sentido primeiro do seu oficio é um veículo fadado à vagabundagem
jornalística que migra peremptoriamente para o vilipendio moral e técnico do
fazer comunicação deixando todo e qualquer profissional da comunicação ofendido
e profundamente desrespeitado. Tomando aí o sentido dado pelo filosofo Joilson
Bergher a palavra vagabunda, etimologicamente. Quanto ao ser TORPE cabe outro esclarecimento
etimológico porquanto signifique ausência de sentido racional, razoabilidade e
prudência intelectual e ética. &nbsp;&nbsp;&nbsp;



Assim, observo que todo e qualquer
veículo de comunicação que se respeita não deve subordinar-se aos interesses
espúrios deste ou daquele gestor ou empresário desregrado moralmente. Se quem
escreve quer defender ou participar de um governo que o faça (e deve fazê-lo),
mas não aliene um veículo de comunicação com a pretensão de que é serio e
isento, porque não o é. Veicular informação duvidosa como se fosse séria, é
crime e prejudica o bom andamento da consolidação da democracia que ainda anda
cambaleante das pernas por causa dos interesses particulares que sobrepõe aos
interesses coletivos.