A sucursal da Casa Branca
Autor: Marcilio | Publicado: 2011-03-15T15:52:00-07:00


Por Leandro Fortes


Entre todas as bizarrices expostas 
pelo WikiLeaks, a mais interessante é a revelação, sem cerimônias, de 
que a Embaixada dos Estados Unidos mantinha (mantém?) uma verdadeira 
sucursal informal no Brasil, na qual se revezavam jornalistas (de uma só
 tendência, é verdade), a elaborar análises políticas – todas furadas, 
diga-se de passagem.


Na redação da embaixada brilharam, 
primeiro, os colunistas Diogo Mainardi, da Veja, e Merval Pereira, de O 
Globo. Segundo despacho de Arturo Valenzuela, secretário adjunto de 
Estado para Assuntos do Hemisfério Ocidental, em 2009, o “renomado 
colunista político” Mainardi, em almoço privado (?), disse que uma 
coluna propondo que a ex-candidata presidencial do Partido Verde (PV) e 
ex-ministra do Meio Ambiente Marina Silva se tornasse candidata a vice 
do tucano José Serra havia nascido “de uma longa conversa” entre os 
dois, Serra e Mainardi, na qual o ex-governador de São Paulo afirmara 
que Marina seria sua “companheira de chapa dos sonhos”. De acordo com 
Valenzuela, Serra alinhou naquela conversa com Mainardi as mesmas 
vantagens que o colunista, mais tarde, iria listar em sua coluna: a 
história de vida e as “credenciais esquerdistas impecáveisï �½ �� de 
Marina poderiam bater o apelo pessoal de Lula aos brasileiros pobres e 
colocar Dilma Rousseff em desvantagem com a esquerda. Ao mesmo tempo, a 
vice verde ajudaria Serra a “mitigar” sua associação com o governo de 
Fernando Henrique Cardoso. Mainardi ainda preconizou que, mesmo sem sair
 como vice, Marina poderia apoiar Serra num segundo turno contra Dilma. 
Também apostou que Aécio Neves iria se juntar à chapa de Serra. Um 
profeta, como se vê.


A mesma lengalenga Arturo 
Valenzuela ouviu do colunista Merval Pereira, que rememorou uma conversa
 tida entre ele, Merval, e Aécio Neves, um dia antes do jornalista se 
reportar à Embaixada dos EUA, em 21 de janeiro de 2010. Ou seja, 
informação quentíssima! A Merval, informou Valenzuela à Casa Branca, 
Aécio Neves teria dito estar “firmemente compromissado” em ajudar Serra 
de qualquer maneira, inclusive se juntando à chapa. Uma chapa 
Serra-Neves, opinou Merval Pereira ao interlocutor americano, venceria 
fácil. “(Merval) Pereira pessoalmente acredita que não só Neves 
concorreria com Serra, mas que Marina também apoiaria Serra em um 
segundo turno”. Outro profeta.


Agora, sabemos pelo WikiLeaks que 
Humberto Saccomandi, editor de notícias internacionais do jornal Valor 
Econômico, acompanhado do analista político Rafael Cortez, da Tendências
 Consultoria, também foram convocados pela sucursal da Embaixada a 
analisar a candidatura de Dilma, mas estes acertaram: a subida de Dilma 
Rousseff nas pesquisas iria favorecê-la no congresso nacional do PT, no 
fim de fevereiro de 2010, onde se esperava que ela anunciasse sua 
candidatura oficialmente.


Classificados de “críticos mais 
duros de Rousseff”, os jornalistas William Waack, da TV Globo, e Hélio 
Gurovitz, da revista Época, também foram à Embaixada dos Estados Unidos 
dar pitaco, mas em clima de torcida organizada pró-Serra. Waack 
descreveu para o Consulado Geral, em São Paulo, sua ida a um fórum de 
negócios do qual José Serra, Dilma Rousseff, Aécio Neves e Ciro Gomes 
tinham participado. A análise, não fosse surreal, é pouco mais do que 
rasa. “De acordo com Waack, Gomes foi o mais forte no geral, Neves o 
mais carismático, Serra desligado, mas claramente competente (grifo 
meu), e Rousseff, a menos coerente”, escreveu, à Casa Branca, o 
embaixador Thomas Shannon, editor-chefe da sucursal. Crítica duríssima, 
essa de Waack.


Helio Gurovitz, diretor da Época, 
foi mais adiante ao se reportar à Embaixada do EUA. Descreveu o Brasil 
como similar ao Chile (onde a esquerdista Michelle Bachelet perdeu a 
eleição para o direitista Sebastián Piñera). Argumentou que a “base 
social do país” se desenvolveu de maneira que esta “base” – seja lá o 
que for isso, o povo é que não era – preferiria alternar partidos no 
poder para manter continuidade (sic), em vez de manter um partido no 
poder no longo prazo, “com isso provocando uma guinada na direção 
daquele partido no espectro político”. O embaixador, creio, não entendeu
 nada. Mas registrou, por via das dúvidas.


Com analistas assim, não é à toa que o governo Obama se encontra na situação que está.

&nbsp;

FONTE
http://www.conversaafiada.com.br/pig/2011/03/15/leandro-como-jornalistas-brasileiros-servem-a-casa-branca/