Procriadores Alpha, criadores Beta.
Autor: Sidnei M. Barrentos Jr. | Publicado: 2012-07-01T20:41:00-03:00

Vamos supor um simples cenário, e nele certas diferenças limítrofes serão feitas para fins de argumento. Isso significa que o suposto universo do cenário é mais preto e branco do que a realidade.

Uma linda mulher, que não é&nbsp;necessariamente&nbsp;nem alfa nem beta, conhece um homem, do tipo macho alfa. Esse homem não precisa ser necessariamente belo, porém como em todo alfa, suas características físicas ou de personalidade dão a ele certa prioridade de escolha na seleção sexual. Do fruto deste encontro surge um filho(a).
Machos alfa são estatisticamente parceiros ruins, e isso pode ser explicado por várias causas, como o fato de mulheres pagarem mais na reprodução (meses de gestação) e por isso tendem a serem mais fies, e requerem parceiros fies para garantir a sobrevivência da prole. Homens não tendem a serem fies porque pagam menos na reprodução (basta uma noite de sexo e o trabalho está pronto), o que se manifesta mais forte num alfa já que ele possui preferência entre as fêmeas em comparação com outros machos.
Porque o homem é um pior parceiro, ou porque a fêmea levada pelo instinto, se uniu ao homem cedo demais, ambos se separam.
A Mulher, por necessitar de afeto e de proteção de seu filho(a), ambos determinados pelo instinto, é guiada a se unir a um macho beta, e este assume a guarda do filho(a), e por não ter preferência na seleção sexual, tende a valorizar mais a parceria com uma bela mulher que não lhe daria prioridade em outro caso.

Note que o cenário acima assume várias coisas, como por exemplo:
O relacionamento heterossexual. Apesar de que casais gay ainda poderem adotar filhos, mesmo assim o filho pode ser trocado por outro alvo de afeto em comum, como uma empresa ou outro plano de longo prazo. Outro fator é de que indivíduos homossexuais também podem ser distribuídos no espectro entre alfa, beta, gama.

A dicotomia alfa, beta e gama. Apesar de indivíduos subjetivamente poderem ser considerados alfa, por serem bonitos ou carismáticos, tal dicotomia é somente didática, sendo que este pode ser um misantropo ou sem interesse sexual, o que são considerados características gama (o último na cadeia de liderança e de seleção sexual). Indivíduos possuem características variáveis no contínuo entre as divisões, e não podem ser classificados absolutamente.

A parceira fêmea não teve parceiros anteriormente, apesar de bela e jovem. E é inexperiente nas suas escolhas de parceiros e futuro pessoal.

Com o cenário definido, eu quero desenhar algumas conclusões, e apresentar minhas opiniões pessoais, começando pela minha previsão de que eu ficaria MUITO PUTO, se eu tivesse que assumir o filho de um alfa. Sério. E este é o meu viés, quando eu pergunto se é correto nos questionarmos se o que aconteceu é moralmente repreensível. Se eu me colocar no papel do macho alfa, posso dizer que eu não tive muito prejuízo, talvez o mesmo posso dizer se eu me colocar no lugar da mulher (apesar de que por não ser mulher, minha opinião é suspeita no caso). A posição do macho beta porém sempre atrai minha atenção, já que eu não me considero um alfa, e por notar que há muitas mulheres no caso acima... o que me leva a fazer a pergunta a você que lê este post:







O quanto você acha que tal cenário é comum?


Quantas mulheres você conhece que tiveram filhos muito jovens com um homem muito bonito e carismático, e logo depois se arrependeram, e hoje se encontram na busca ou uniram-se a parceiros que são mais atenciosos e menos atraentes?

Faço essa pergunta na suspeita de que serei repreendido por algum preconceito, que eu creio, devo ter descriminado anteriormente durante o texto, mas que mesmo assim pode ser lembrado e repetido como se eu não estivesse consciente dele. Permita-me deixar bem claro outro preconceito: o dilema do beta, me deixa tão perturbado, que eu posso ter sido levado a achar que tal cenário é mais comum do que na realidade ele o é; e eu aceito tal erro de percepção; mas porém quero ser convencido de que esse dilema é menos comum do que eu o creio ser!

Deixando minhas opiniões pessoais de lado agora, podemos tirar outras conclusões que acho que você e eu podemos concordar, como a nossa percepção de que uma bela jovem prejudicou deliberadamente suas chances de conseguir um parceiro de longo prazo, se ela for levada a procurar outros parceiros e quer que este assuma a guarda de seu filho. Talvez essa seja a conclusão mais fácil de se tirar, já que é mais fácil de verificar isso na realidade.







Ganhadores e perdedores?


Se formos calcular os pay-offs para descobrir as posições dos jogadores, e reduzirmos o cenário a um jogo, fica aparente que o macho alfa se beneficia mais do que a fêmea. Calcular o pay-off do macho beta porém pode ser mais difícil, mas se assumirmos somente o cenário acima, e nenhuma outra variável do mundo real, eu posso concluir que a fêmea e o beta tiveram pay-offs parecidos.

Concluindo, eu imagino que a desvantagem tanto do macho beta quanto da fêmea pode ser um fator que os une ainda mais se eles realmente se encontrarem, considerando que ambos são 'perdedores' no jogo. A fêmea se sentirá desiludida, e o macho beta terá que assumir um filho que originalmente não é seu. Então ambos tem motivos para se sentirem parecidos.

Outra conclusão é a de que parece que, evolutivamente, o comportamento alfa parece se perpetuar, já que os genes, e por isso os traços de comportamento dele serão promovidos (implicitando que uma alteração Lamarkiana do comportamento é irrelevante no longo prazo, como um filho de um alfa sendo treinado a agir diferente de seu pai). Então... muitas mães solteiras e homens egoístas aguardam a espécie humana no futuro.







Observação



Senti preguiça, e não coloquei referências porque o texto e suas conclusões fazem parte de minha investigação de longa data, e são tantas fontes que seria difícil e por isso cansativo para eu listá-las.

Posso porém citar algumas conforme pedido.