Newtown, mais uma tragédia
Autor: Manoel Antunes | Publicado: 2012-12-21T15:49:00-02:00







Na última sexta pela manhã, quando cheguei à padaria que costumo
frequentar para tomar meu cafezinho expresso da manhã, havia um silêncio
diferente no ambiente. As pessoas quase não falavam e olhavam atentamente para
o aparelho de TV preso no teto. Já tinha visto esta cena antes: um silêncio
incomum dos frequentadores, um clima de medo e inconformação. Mais uma vez as
pessoas olhavam incrédulas para a televisão, à espera de algo muito ruim. As
cenas que mostravam a polícia cercando as instalações da escola Sand Hook,
causavam calafrios. O canal de televisão fazia tomadas aéreas da escola e do
seu entorno, enquanto esperava por informações novas e conclusivas. O repórter
repetia&nbsp;as mesmas frases&nbsp;o tempo todo, como se estivesse fazendo um
grande esforço para acreditar que, mais uma vez, alguma pessoa maluca e fora de
controle, possivelmente houvesse assassinado pessoas inocentes. &nbsp;Naquele
momento&nbsp;ninguém sabia se alguém havia morrido, se crianças tinham sido
atingidas, quem era o autor dos disparos e se ele ainda estava vivo. Só se
sabia que havia ocorrido um tiroteio dentro de uma escola cheia de crianças
entre 5 e 10 anos e que esse era um mau presságio. Mau presságio porque a memória
dos atentados ocorridos em Hungerford / Inglaterra (1987 - 16 mortos),
Dunblaine / Escócia (1996 - 16 mortos), Columbine (1999 -13 mortos), Osaka /
Japão (2001 - 8 mortos), Virginia Tech (2007 - 33 mortos), Noruega - Ilha de
Utoeya (2011 - 85 mortos),&nbsp;Escola Tasso da Silveira no Rio de Janeiro
(2011 - 12 mortos),&nbsp;Cinema Aurora no Colorado (2012 - 12 mortos), e muitos
outros, ainda assombram por sua difícil digestão e compreensão. Como aceitar
que alguém empunhe uma arma e covardemente atire em pessoas desarmadas e que
sequer estavam preparadas para enfrentar tal situação. Como entender que alguém
mate covardemente crianças pequenas? Como entender que essas coisas puderam
acontecer?




Mais tarde os maus presságios se confirmaram: 27 mortos, sendo que
20 eram crianças entre 5 e 7 anos de idade, além da própria mãe do assassino,
morta em sua casa. Um fato em comum de todas estas tragédias que me chamou a
atenção:&nbsp;as&nbsp;vítimas são em sua grande maioria crianças e jovens em
idade escolar. Posso estar enganado, mas não me lembro de ter acompanhado ou
escutado de&nbsp;nenhum especialista, tanto da área de segurança como
principalmente da área psiquiátrica, alguma menção sobre esse aspecto. O foco
das preocupações esteve e está sempre com as questões sobre a necessidade do
controle de armas de fogo, além da importante necessidade da constatação da "loucura"
do atirador assassino.Estas preocupações são pertinentes e muito necessárias, mas
considero estes caminhos insuficientes e estreitos para trazer alguma luz e
esperança sobre este assunto. Realmente nós precisamos de que haja um maior
controle sobre o comércio de armas de fogo e avaliação e qualificação de seus
consumidores. Mas esta é uma discussão longa e que exige muito amadurecimento.
De um lado existem aqueles que são totalmente favoráveis ao desarmamento (onde
eu me incluo). De maneira resumida este grupo acredita que uma arma de fogo é
um bem de consumo, cuja única maneira de ser consumido, é usando-se a arma. Ou
seja, atirando em alguma coisa ou em alguém. Portanto, o seu uso traz mais
malefícios do que benefícios.Do outro lado existem pessoas que defendem o armamento e se
justificam dizendo que, se nos locais dos atentados houvesse pessoas armadas,
os atiradores teriam sido coibidos de alguma maneira. É um argumento que tem certa
lógica, mas fico pensando se eu matricularia minha filha de 4 anos em uma
escola cheia de seguranças armados... Penso que enquanto sociedade, não
amadurecemos este assunto suficientemente para tirarmos qualquer conclusão
objetiva e útil.Por outro lado procura-se por uma melhoria nos métodos de
diagnóstico para identificação de pessoas potencialmente perigosas. Embora
considere que de alguma maneira esse esforço possa trazer benefícios,
honestamente eu não acredito que isso seja&nbsp;eficiente ou&nbsp;possível. Da
forma e modelo como ocorrem hoje, nossos diagnósticos serão&nbsp;tardios&nbsp;na
maioria das vezes. Ainda sabemos muito pouco sobre a sanidade das pessoas e
corremos o sério e muito provável risco de cometer equívocos e injustiças.
Medicar e controlar pessoas potencialmente perigosas, passa pelo crivo de uma
decisão clínica, que no modelo atual é tomada por uma única pessoa: o médico
responsável pelo tratamento do indivíduo. Qualquer profissional de saúde que já
tenha atuado em instituições psiquiátricas, já se defrontou com pacientes
inadequadamente&nbsp;hiper-medicados.



Tragédias como a de Newtown ocorridas nos últimos 25 anos e em
vários lugares do mundo, são notoriamente um importante e emergente assunto de
saúde pública. Acredito que a tentativa de compreensão destes fatos, através da
ótica da psicologia social e de grupos, talvez&nbsp;possa acrescentar alguma
luz e ajuda. Observar com profundidade o traço comum de que as vítimas eram
crianças e jovens em idade escolar, já nos dá uma razoável indicação por qual
caminho começar. É obvio que algo muito relevante e importante está acontecendo
no processo de educação e formação das crianças. Não podemos esquecer que os
atiradores eram em sua maioria, jovens que voltaram para suas escolas para
praticar os assassinatos. Não podemos considerar somente o transtorno e a
doença do atirador ou de um possível atirador em potencial! Ninguém está
totalmente isolado e de alguma maneira, o ambiente do atirador (sua casa, sua
escola e sua cidade), também está doente. Um ambiente "adoecido"
costuma apresentar sinais que podem ser percebidos com alguma brevidade,
proporcionando a utilização de medidas preventivas. Pelo foco social, a
antropologia sócio-médica precisa se reciclar e ampliar suas formas de atuação.
O desenvolvimento de grupos interdisciplinares para estudar este assunto, são
uma excelente alternativa, porque não se restringem em procurar e identificar
somente "uma pessoa" potencialmente perigosa. Toda a história de um
determinado grupo virá à tona, permitindo uma maior e melhor compreensão das
incontáveis causas que podem gerar uma tragédia. Um grupo interdisciplinar
combina conhecimentos e técnicas, trabalhando num conceito horizontal. O modelo
atual é vertical e normalmente está vinculado ao saber médico, que está no topo
desta hierarquia. Considero insuficiente e até injusto, se levar em conta
apenas a opinião de um médico, ou de um psicólogo, ou de um psiquiatra, para
determinar se alguém pode vir a ter um comportamento potencialmente perigoso.
Tudo o que se sabe até hoje, é insuficiente para nos dar esta certeza. Num
processo de trabalho compartilhado, abrangente e responsável, muito
provavelmente outras causas normalmente geradoras de comportamentos
potencialmente perigosos, poderão vir a ser consideradas como prioritárias e
urgentes.O grande grupo humano precisa buscar se enxergar mais enquanto
grande grupo, onde todos nós dependemos de todos nós, sem exceção. Desde quando
optamos por viver de maneira civilizada, não é possível se viver sozinho e
isolado. Ninguém consegue ou pode fazer isso. Nem mesmo o ermitão.
&nbsp;Quando verdadeiramente nos enxergamos como participantes de um grande grupo, &nbsp;procuramos por respostas práticas e objetivas para aquilo que nos aflige. Essa simplicidade de atuação passa longe do pieguismo e da superficialidade. Por que tanta violência? Por
que alguns de nós são ou se tornaram tão violentos? Como podemos evitar que isso aconteça de novo?Gostaria de ter publicado mais um conto sobre o natal e sobre renovação, mas este
triste assunto não saiu da minha cabeça e do meu coração. Precisava
compartilhar de alguma maneira. Desejo a todos um feliz natal e um ano novo
cheio de saúde, com muitas respostas práticas e muita ação realizadora.