Julgamento do Carandiru
Autor: Thereza Cristina Faccio de Castro | Publicado: 2013-04-24T19:17:00-03:00


Um dos assuntos mais falados que entraram em discussão em praticamente todas as rodas nos últimos tempos foi o julgamento dos policiais da unidade do Choque que invadiu e matou presos dentro do antigo complexo do&nbsp;Carandiru&nbsp;em São Paulo, eu não sei vocês mas na época em que isso aconteceu eu era bem nova por isso lembro vagamente de algumas imagens que passaram na televisão puxando da&nbsp;memória&nbsp; porém creio que a maioria das gerações da época do conflito e após ele leram os livros que estiveram ao entorno do assunto, além de ter visto o filme&nbsp;Carandiru&nbsp;que foi um grande sucesso de bilheteria no Brasil.


O que aconteceu?


Em 2 de outubro de 1992, os presos do pavilhão 9, o maior do complexo, foi tomado por uma rebelião de seus presos. &nbsp;Rebeliões no Carandiru não eram&nbsp;incomuns&nbsp; o que sempre esteve em discussão era se um presidio de tais proporções dentro da cidade de São Paulo era seguro, afinal nas redondezas do&nbsp;Carandiru haviam&nbsp;comércios&nbsp; empresas,&nbsp;residências&nbsp;enfim. Aquela rebelião especifica teve seu gatilho em um acerto de contas entre dois presos, porém os aliados de cada um logo se manifestaram em defender sua parte e resolver seus conflitos também, resultado tudo virou uma grande confusão e os carcereiros que tinham comparecido ao serviço aquele dia trataram de saírem do meio da confusão e acionaram a policia militar. &nbsp;Alguns fatos agravaram o olhar do poder público para mais aquele conflito no Carandiru, pra começar o complexo que tinha sido feito para abrigar cerca de 3 mil presos estava mais do que lotado, comportando na época pouco mais de 7 mil presos, além disso naquele dia o Carandiru recebia novos presos e era véspera de eleições municipais em São Paulo, por esses motivos simples depois de uma hora e meia de briga a policia militar com uma força de grande proporções estava em formação as portas da Casa de Detenção, junto com diversos representantes da imprensa e muitas&nbsp;famílias&nbsp;de presos a procura de informações. Ao ver a movimentação da polícia do lado de fora do Carandiru os presos partiram para uma rebelião declarada, queimaram colchões, estouraram canos de água, provocaram curtos-circuitos, derramaram óleo de cozinha nas escadas do pavilhão e fizeram uma barricada nos acessos, as negociações não surtiram efeito, ao contrario foram respondidas com pedras, telhas e até um&nbsp;sanitário&nbsp;jogado contra a policia. A força de 314 policias parada na porta do Carandiru era comandada pelo Coronel&nbsp;Ubiratan&nbsp; a intenção era controlar a desordem, a permissão da invasão foi dada diretamente pelo então Governador Luiz Antonio&nbsp;Fleury&nbsp;Filho, que estava fora da capital, com recomendações de cautela. As quatro horas o Batalhão de Choque entrava no&nbsp;Carandiru &nbsp;logo no inicio uma explosão feriu o Coronel&nbsp;Ubiratan&nbsp;que foi tirado do local, a ação prosseguiu, e recebidos por arremessos de sacos de urina e fezes os policiais passaram por cada pavimento atirando, a ação durou trinta minutos e 111 presos foram mortos. Nos dias que seguiram ao fato movimentos de protesto, organizado principalmente por grupos de direitos humanos, ocuparam as portas do&nbsp;Carandiru


O Julgamento


Foram acusados pelo intitulado massacre do&nbsp;Carandiru um total de 79 policias militares, além do comandante Coronel&nbsp;Ubiratan&nbsp;Guimarães. O primeiro a ser condenado em 2001 foi o Coronel&nbsp;Ubiratan&nbsp;com uma pena de 632 anos de prisão, em primeira instancia, o réu recorreu a sentença e durante esse meio tempo o coronel foi eleito deputado estadual razão pela qual o recurso foi julgado pelo&nbsp;órgão&nbsp;especial do TJ que concluiu pela absolvição do Coronel em razão de seu ferimento e retirada do local no inicio da entrada das forças policiais. Em 2006 o Coronel foi assassinado, caso ainda sem solução.



No dia 15 de abril deste ano deu-se início ao julgamento de 26 dos 79 policiais militares acusados, e após seis dias, mesmo com argumentos da defesa de que não é possível determinar de fato a autoria dos disparos, além da falta de provas forenses e o fato de os policiais estarem sob ordens, 23 policiais militares foram condenados a 156 anos de prisão pelo Tribunal do Júri mesmo assim. Eles poderão recorrer em liberdade.



Conclusão


A opinião que mais circulou entre as mesas de conversa a respeito do julgamento dos policiais militares foi que bandido bom é bandido morto, portanto que estaria correto os tiros disparados contra os presos do Carandiru durante a invasão e retomada do Pavilhão 9. Eu não sou a favor do radicalismo empregado pelos grupos de direitos humanos, que tem o&nbsp;péssimo&nbsp;costume&nbsp;de defender aos&nbsp;presidiários&nbsp;como se eles fossem pobres inocentes vitimas constantes de maus tratos. E eu também não concordo com o ato policial de matar, pelo simples fato de que a policia é um&nbsp;órgão&nbsp;de referencia pra população, é&nbsp;necessário&nbsp;que a&nbsp;instituição&nbsp;policial passe segurança ao povo, em seus atos e em sua imagem, não é permitido a policia matar aqueles que em seu julgamento pessoal seja bandido, porque isso da margem ao abuso da autoridade visto tão frequentemente, pra isso existem leis, julgamentos, mas nossa justiça é lenta, anda a passos de tartaruga, e da margem ao pensamento de que bandido bom é bandido morto, isso é resultado da impunidade e também da falha na recuperação dos&nbsp;presidiários, que é o fim do sistema prisional, reinserir na sociedade, porém como esperar recuperação se&nbsp;as nossas cadeias vivem lotadas, se não há prevenção efetiva? Há quanto tempo é dito em todos os lugares que o&nbsp;único&nbsp;modo de fazer nossa sociedade progredir e caminhar para a cura de tanta&nbsp;violência&nbsp;é o investimento na educação&nbsp;básica, pública e de qualidade? Mas só se&nbsp;vê&nbsp;bolsa disso e daquilo e corrupção pra todos os lados com o dinheiro público ao&nbsp;invés&nbsp;de melhorias claras nas escolas, porque a educação é o inicio da melhoria na saúde, na segurança, em todos os outros aspectos falhos que temos hoje, não adianta remediar dando dinheiro em bolsas intituladas das mais diversas formas e não investir na mudança da situação atual. Há diversas questões que podem ser discutidas ao redor desse julgamento e do pensamento social a respeito dele. O fato é que não se pode culpar um grupo de pessoas sem ter certeza de que o ato&nbsp;ilícito&nbsp;foi cometido por elas, isso não é reflexo da justiça, não da segurança&nbsp;jurídica,&nbsp;somente responde a determinadas pressões sociais, um costume que está desvirtuando o&nbsp;caráter&nbsp;dos julgamentos de nosso país que mais querem acalmar os clamores sociais do que de fato refletir justiça.