Agora o papo tá ficando sério II
Autor: FILMEDOC.COM | Publicado: 2010-01-31T01:01:00-08:00

"Para falar de cinema, é preciso primeiro concordar sobre o que ele é.E sobre o que ele é no Brasil. O cinema é uma arte, antes de tudo. Obem que ele fez à Humanidade em seus 100 anos de existência éinegável. Por outro lado, nos países ricos, particularmente EstadosUnidos, Índia e Japão, o cinema é uma indústria. Não aqui, conformeprova a reportagem de primeira página do Segundo Caderno do dia 17 dejaneiro .Segundo esse artigo, o produtor não fica com mais de 5% do total dabilheteria, e, por isso, nenhum filme brasileiro (com raríssimasexceções) dá lucro ao produtor. Claro que alguns filmes, baseados emfórmulas comprovadas anteriormente, fazem o seu lucro. Mas sãoexceções que em geral não contribuem muito para a cultura do país eseu renome no mundo. É evidente que há alguma coisa errada. Na base.Temos uma lei até generosa (de renúncia fiscal). Se funcionasse.Será realmente o cinema brasileiro uma indústria? Parece uma ofensafazer essa pergunta. Pessoalmente, respondo que não. Não temos para ocinema uma vocação especial como temos para a música. E não temosdinheiro, o país é pobre. O filme estrangeiro domina o mercado, e nãotemos chance de competir, resumindo a melodia. Porém, não queriadiscutir esse assunto. Quem quiser continuar a bater nessa tecla quecontinue. É assunto para homens de negócios, e não para artistas.Repito: que continue tudo como está. Embora errado.  " Sei que isso faz rir aqueles que, atrás de mesas, pensam que aarte é supérflua e elitista. Não é. A arte é aquilo que lembra oshomens dos seus melhores valores "Já fiz alguns filmes, não sei se o leitor os admira. Isso não importa.É certo que me coloco no melhor nível do cinema brasileiro. E cadavez, na medida em que tenho espaço, é mais difícil para mim fazer umfilme. Convenhamos: há alguma coisa errada. Na verdade, creio que estátudo errado. Para que o cinema exista como atividade, todos concordam,é preciso ganhar o mercado externo. E as TVs. Digo que estamoscaminhando na estrada errada. Não é necessário que um país pobre comoo nosso gaste tanto dinheiro em entretenimento. Não é necessário fazerfilmes no Brasil. É necessário fazer bons filmes no Brasil, este é oponto aonde eu queria chegar. O cinema brasileiro, representado poralguns dos nossos competentes legisladores e ambiciosos produtores,deve continuar seu caminho inglório de comprovados maus resultados.Porém é urgente e imprescindível abrir a primeira página do SegundoCaderno para defender uma outra viela. Esta, sim, promissora, cheia devida e esperança. Refiro-me ao filme de arte. Material básico não nosfalta. Ser brasileiro é ser artista. O filme de arte não énecessariamente impopular. Basta lembrar Charles Chaplin, Scorsese emuitos outros. Ele apenas nega o princípio de que o povo só ri depiadas que já conhece. Isto é menosprezar o público. O cinemabrasileiro que quiser alcançar o povo brasileiro não terá queperguntar o que ele quer, porque povo pobre não sabe o que quer. Teráque dar-lhe o que ele precisa. De modo que aqui venho de novo defendera criação urgente do Ministério da Arte.Sei que isso faz rir aqueles que, atrás de mesas, pensam que a arte ésupérflua e elitista. Não é. A arte é aquilo que lembra os homens dosseus melhores valores. A honra, o amor, a dignidade etc. A arte é queensina o homem a lutar contra a corrupção, contra a discriminação,contra a desigualdade social. E ela é boa nisso. Temos de fazer filmespopulares de arte. Ou até impopulares, porém de arte. Vejo o sorrisozombeteiro do burocrata que só pensa nele e nas leis. "Mas como vamossaber o que é um filme de arte? A coisa é muito subjetiva, etc." Quecomissão julgaria esses filmes de arte? A pergunta é absolutamenteinadequada. Mais que isso, é uma falácia imoral. Pensamentosaparentemente corretos destroem tudo, como "violência atraiviolência", "os fins justificam os meios" e outros lemas do demônio. Averdade é que qualquer criança, qualquer homem de bem, qualquer pessoaséria, sabe imediatamente distinguir o que é arte e o que não é, o queé o Bem e o Mal, o que é a Ordem ou Caos, o que é motivo de viver oumorrer, o que faz crescer ou diminuir. Estaríamos perdidos se isso nãoacontecesse.Claro que as comissões que decidem rotineiramente desde que filmesdevem ser patrocinados até o orçamento nacional agem desprezando ameritocracia e buscando a vantagem política ou financeira. Vivemostempos muito áridos, mas isso não precisa continuar assim por toda avida. O Ministério da Arte descobriria, através de uma comissãocompetente e uma investigação ampla, quais os reais talentos do país,quais são os roteiros mais próximos da perfeição e, mais importanteque isso, incentivaria a iniciativa pública, a iniciativa privada, afazer filmes com dinheiro do próprio bolso. Filmes baratos que, tendoqualidade, seriam fartamente recompensados. Não quero perder tempo naexplicitação de como seria regulamentada uma política desse tipo,porém quero afirmar que isso é facílimo. Que é barato também,comparado com os milhões de gastos da Lei Rouanet cujo resultado pífioos números demonstram. Nem tudo o que é antigo é falso. Antigamentehavia o Ministério da Educação e Cultura. Realmente, Cultura tem muitomais a ver com a educação do que com a arte, com o passado do que como futuro.  " Quanto tempo mais é preciso continuar a dar um murro na ponta dafaca? Não deu certo o modelo brasileiro de cinema. É preciso arranjaroutro, colocar a imaginação no poder, pedir o impossível "Assuntos importantes, como a preservação do patrimônio nacional, oudas bibliotecas, ou da criação da ambicionada mas talvez utópicaindústria cinematográfica brasileira, devem continuar a serardentemente considerados, porém a meta maior foi e sempre será aarte. Foi daí que veio tudo e para lá deve voltar. Ninguém concordarácom esse manifesto que propõe um novo jogo, mais inteligente. Apesarda imensa simpatia que nutro pela figura vital e máscula do nossoatual ministro, ele luta em uma linha que a prática demonstrou serfracassada, já que nenhum filme brasileiro realmente se paga. Julgarpelo resultado é um argumento forte, não pode ser varrido para debaixodo tapete. Quanto tempo mais é preciso continuar a dar um murro naponta da faca? Não deu certo o modelo brasileiro de cinema. É precisoarranjar outro, colocar a imaginação no poder, pedir o impossível - jáque somos homens razoáveis. Sei que essa colocação escorrerá pelaparede da burocracia, como se tivesse jogado um ovo ali. Não meimporta. Estou certo. Portanto, um dia, provavelmente depois da minhamorte, vencerei."DOMINGOS OLIVEIRA é dramaturgo e cineasta