O PAPEL DA GLOBO NAS ELEIÇÕES 2014
Autor: Gui  Mallon | Publicado: 2014-10-12T09:41:00-03:00





(English text bellow)&nbsp;
No verão parisiense me deparo nos Jardins de Luxemburgo com uma cópia da Estátua da Liberdade. O seu braço esquerdo carrega um livro onde aparece a mística data: "15 de Novembro de 1889". Qualquer brasileiro pode se enganar e pensar que a estátua foi levantada em homenagem à instauração da República no Brasil. Mas, não, é uma coincidência. Esta é a data em que a primeira versão/esboço em bronze do escultor Bartholdi foi inaugurada naquele jardim.




Bertrand Russel, em uma famosa "Mensagem ao Futuro", durante uma entrevista dada à BBC nos anos 50, recomenda a nós, os seres humanos do futuro, que, quando quiséssemos analisar a realidade, tentássemos evitar a tentação de traduzir os fatos como queremos&nbsp; que eles fossem, mas sim, que tentássemos nos&nbsp; concentrar nos fatos como eles são em si. Esta é uma regra de ouro não só para filósofos e cientistas, mas também para os órgãos de informação pública, a imprensa. No caso da mídia brasileira, esta regra parece que foi completamente esquecida. Ainda me lembro de jornais como o Jornal do Brasil ou Correio da Manhã na década de 60. Mesmo sob a severa censura da ditadura militar, estes jornais conseguiam manter uma dignidade que hoje, com toda a liberdade que vivemos, tornou-se rara. Como estratégia editorial, definitivamente, não faz mais parte da prática do jornalismo no Brasil. Isto, sim, é um fato. Os maiores jornais brasileiros renderam-se aos interesses políticos do partido neoliberalista, PSDB, baixando seu padrão de ética ao nível folhetinesco político que existia no século XIX.

O poder da TV GLOBO, apesar de seus índices de audiência cada vez menores, mantém-se mais ou menos inalterado no quesito "articulações institucionais"; onde tenta impor uma espécie de consenso monolítico, na mídia, no Congresso, no Jurídico e em certas instituições culturais não governamentais de peso, através da intimidação, sabotagem e manipulação de informação. Mas a GLOBO parece estar vivendo uma crise de identidade. Em 2013, por exemplo, vieram a público declarar que "foi errado apoiar a ditadura". Uma declaração que veio um pouco tarde (49 anos depois), após terem sido o órgão de imprensa porta-voz da ditadura e, consequentemente, o mais beneficiado economicamente pelo regime ditatorial, saindo da posição de terceiro jornal local no Rio de Janeiro - justamente atrás dos dois jornais acima mencionados - para o de maior conglomerado de comunicações do Brasil. 

O que vemos hoje é uma organização midiática que surgiu e foi estruturada para ser parcial e apoiar grupos políticos autoritários e golpistas, e que não consegue se adaptar aos novos tempos e mudar suas estratégias após a redemocratização. Ao contrário, a GLOBO continuou a interferir de maneira escandalosa e antiética na política nacional, como ficou demonstrado no lamentável episódio da edição do debate entre Lula e Collor de 1989, como eles mesmo admitiram. Mais recentemente, a intervenção da GLOBO pode ser sentida de maneira clara na espetacularização do processo do mensalão no STF, nas suas manchetes imparciais (vejam o manchetômetro) e nas recentes publicações seletivas dos depoimentos de escândalos de corrupção na Petrobrás - que deveriam ser feitos sob sigilo de justiça. A escolha da ocasião para a publicação destes depoimentos não foi casual.

A questão que permanece é: Qual será o futuro da GLOBO*? 
Virão, talvez, pedir desculpas novamente, daqui a alguns anos, pela interferência feita ao processo democrático brasileiro em 2014, quando o estrago já foi feito de maneira irreversível?





Gui Mallon





* para maiores informações sobre a GLOBO. ___________ROLE OF MEDIA MONOPOLY IN THE PRESIDENTIAL ELECTIONS​ IN BRAZIL&nbsp;






I'd
 like to suggest a closer look into the Brazilian elections. It would be
 interesting to know your perspective, from an independent European 
media, about the&nbsp;events in Brazil right now.&nbsp;&nbsp;

It
 is of public knowledge the fact that the GLOBO&nbsp;organisations&nbsp;form the 
largest media monopoly in Latin America.&nbsp;GLOBO&nbsp;became an empire/monopoly
 thanks to the sponsoring of the military presidents under 25 years of a
 repressive dictatorship regime, from a position of a third local 
news-paper in Rio de Janeiro to the one as the largest media 
conglomerate in the country.&nbsp;In those iron years, Globo acted as a major propaganda device for the&nbsp;military&nbsp;regime.(As an example, a typical&nbsp;Globo&nbsp;tv-program from 1975:https://www.youtube.com/watch?v=YGiQXNf02eQ)




Recently, after

​ ​

the
 big manifestations that took the streets of Brazil in 2013, 
they&nbsp;admitted in public their "mistake" concerning their support to the 
Brazilian dictatorship.&nbsp;As you can see, they do that&nbsp;"au&nbsp;passant",&nbsp;as it was a&nbsp;small graphic&nbsp;error in&nbsp;the previous&nbsp;newspaper edition:



https://www.youtube.com/watch?v=9OCvABy2pBgBut
 the fact is that, since the&nbsp;democratisation&nbsp;(1985), they have 
ostensibly manipulated information to&nbsp;favour&nbsp;their political group, 
always closer to Washington and to&nbsp;neoliberal&nbsp;policies. In 1989, they 
outrageously edited a debate between the two presidential candidates 
Lula and&nbsp;Collor, to&nbsp;favour&nbsp;Collor, who won the elections. This is a fact
 of public knowledge and it was also admitted by&nbsp;Globo:


http://memoriaglobo.globo.com/erros/debate-collor-x-lula.htm
Now,&nbsp;Globo, together with their allies&nbsp;A&nbsp;Folha&nbsp;de&nbsp;São&nbsp;Paulo,&nbsp;Revista&nbsp;Veja&nbsp;e&nbsp;Estadão,
 are orchestrating the most extensive&nbsp;degrading&nbsp;campaign against the 
Brazilian Labour Party (of the ruling president&nbsp;Dilma) trying to improve
 the chances of victory for their candidate&nbsp;Aécio&nbsp;Neves. In the last 
months, but specially in the last days,&nbsp;their front-page headlines carry nothing but accusations&nbsp;-
 sometimes, as yesterday, eight headlines. Accusation in the framework 
of this electoral dispute becomes quickly interpreted as summary 
condemnations. &nbsp;



Will Globo also ask forgiveness for their actual actions in a few years, when the damage to democracy has already been irretrievable?





​Gui Mallon