Eu sou atriz pornô, e daí?
Autor: Bruno | Publicado: 2010-07-29T21:39:00-03:00

Já fiz elogios ao que Contardo Calligaris escreve. Alguns de seus livros me ajudaram (e ajudam) na minha formação de psicanalista, com seu senso crítico bastante arrojado e sensível. Por este motivo, publico no Cotidianenses um texto dele que saiu na Folha de São Paulo, Caderno Ilustrada, no dia de hoje. O título do original é o que deu origem ao título do post. A figura acima não faz parte do texto original.Boa leitura! Comente.RESISTI A pedidos e pressões para que        comentasse o caso do goleiro Bruno. Não gosto de especular sobre        investigações inacabadas ou acusações ainda não julgadas.No entanto,        especialmente nos crimes midiáticos, sempre há fatos e atos que merecem        comentário e que não dependem da culpa ou da inocência de suspeitos ou        acusados.Por exemplo, durante a investigação sobre a morte de Isabella        Nardoni, o fato mais interessante era a agitação da turba: diante da        delegacia de polícia, os linchadores pulavam e gritavam indignados só        quando aparecia, nas câmeras de TV, a luz vermelha da gravação.Há        turbas parecidas no caso do goleiro Bruno. E, além das turbas, também        alguns delegados de polícia parecem se agitar especialmente quando as        câmeras estão ligadas, o que, provavelmente, não contribui ao progresso        das investigações.Mas o que me tocou, nestes dias, foi outra coisa.        Segundo o advogado Ércio Quaresma Firpe, que defende o goleiro Bruno, a        polícia estaria investigando um crime inexistente, pois Eliza Samudio        estaria viva e se manteria em silêncio e escondida pelo prazer de ver o        Bruno acusado e preso. Para perpetrar essa vingança, aliás, Eliza não        hesitaria em abandonar o próprio filho de cinco meses.É uma linha de        defesa que faz sentido, visto que, até aqui, o corpo de Eliza não        apareceu. Mas o advogado Firpe, para melhor transformar a vítima presumida        em acusada, tentou apontar supostas falhas no caráter de Eliza soltando        uma pérola: "Essa moça", ele disse, "é atriz pornô".Posso imaginar a        expressão que acompanhou essa declaração: o tom maroto que procura a        cumplicidade de quem escuta, uma levantadinha de sobrancelhas para que a        alusão confira um valor especialmente escuso à letra do que é        dito.Estou romanceando? Acho que não. De mesa de restaurante em balcão        de bar, já faz semanas que ouço comentários parecidos, de homens e        mulheres, mas sobretudo de homens: Eliza Samudio era "uma maria chuteira",        uma mulher fácil.Será que essas "características" de Eliza absolvem        seus eventuais assassinos? Claro que não, protestariam imediatamente os        autores desses comentários. Mas o fato é que suas palavras deixam pairar        no ar a ideia de que, de alguma forma, a vítima (se é que é vítima mesmo,        acrescentaria o advogado Firpe) fez por merecer.Pense nos inúmeros        comentários sobre o caso de Geisy Arruda, aluna da Uniban: tudo bem, os        colegas queriam estuprá-la, isso não se faz, mas, também, como é que ela        vai para a faculdade com aquele vestidinho curto e tal?No processo        contra um estuprador, por exemplo, é usual que a defesa remexa na vida        sexual da vítima tentando provar sua facilidade e sua promiscuidade, como        se isso diminuísse a responsabilidade do estuprador. Isso acontece até        quando a vítima é menor: estuprou uma menina de 12 anos? Cadeia nele; mas,        se a menina se prostituía nas ruas da cidade, é diferente, não        é?Diante de um júri popular, essas considerações funcionam, de fato,        como circunstâncias atenuantes: talvez estuprar "uma puta" não seja bem        estupro.Em suma, quando a vítima é uma mulher e seu algoz é um homem,        é muito frequente (e bem-vindo pela defesa) que surja a dúvida: será que o        assassino ou o estuprador não foi "provocado" pela sua vítima?Atrás        dessa dúvida recorrente há uma ideia antiga: o desejo feminino, quando ele        ousa se mostrar, merece punição. Para muitos homens, o corpo feminino é o        da mãe, que deve permanecer puro, ou, então, o da puta, ao qual nenhum        respeito é devido: uma mulher, se ela deseja, só pode ser a puta com a        qual tudo é permitido (estuprá-la, estropiá-la).Além disso, se as        mulheres tiverem desejo sexual próprio, elas terão expectativas quanto à        performance dos homens; só o que faltava, não é? Também, se as mulheres        tiverem desejo próprio, por que não desejariam outros homens melhores do        que nós?Seja como for, para protestar contra a observação brejeira do        advogado Firpe, mandei fazer uma camiseta com a escrita que está no título        desta coluna. Mas o ideal seria que ela fosse adotada pelas mulheres.        Podem mandar fazer, sem problema; o advogado Firpe não tem "copyright" da        frase.       ccalligari@uol.com.br