Justiça 2.0 – o cidadão é o juiz!
Autor: Renato Saldanha Lima | Publicado: 2013-04-04T13:09:00-03:00




Justiça 2.0 – o cidadão é o juiz!
CARLOS NEPOMUCENO&nbsp;|&nbsp;28/12/2012&nbsp;•&nbsp;8:49



&nbsp;O principal problema do mundo hoje? Complexidade.&nbsp;E bem que tentamos, mas não conseguimos resolver &nbsp;a contento com nosso modelo mental, metodologias e tecnologias do século passado.




Versão 1.0&nbsp;- 28 de dezembro de 2012
Rascunho&nbsp;- colabore na revisão.
Replicar:&nbsp;pode distribuir, basta apenas citar o autor, colocar um link para o blog e avisar que novas versões podem ser vistas no atual link.

O principal problema do mundo hoje?

Complexidade.

E bem que tentamos, mas não conseguimos resolver a contento com nosso modelo mental, metodologias e tecnologias do século passado.

Eis o drama que aparece em vários problemas complexos da sociedade.

Aumenta-se o volume de dados/problemas a ser administrado;
Os responsáveis para “despachá-los” precisam ser mais e mais numerosos e eficazes;
Isso tem um custo;
Como é caro, resolve-se atrasando a entrega;
Mais e mais precisamos de tempo (que não há) para resolver os problemas.




Vejamos a alguns exemplos do conflito entre o problema de tempo x qualidade:

Este é o caso da Ciência, que leva de seis meses a um ano para aprovar um artigo, nem sempre de forma a garantir a qualidade do mesmo, deixando de fora vários inovadores,&nbsp;como detalhamos aqui;
Da fiscalização, que não consegue chegar em todos os lugares onde ocorrem irregularidades (vide o caso mais grave da crise financeira global);
Do jornalista/veículo de comunicação que não consegue informar corretamente o que está ocorrendo;
E, mais gritante, da&nbsp;Justiça&nbsp;que mais e mais fica cada vez mais cara e lenta.


O problema principal é que temos um modelo atual de solução de problemas, por falta de opção até aqui, que passa sempre por um intermediador/líder-alfa.




O problema entra, mas espera que um intermediador diga o que fazer para dar a solução, criando um gargalo. Antes da Web 2.0, não havia solução, tentou-se de tudo, inclusive colocando computadores, melhorou, mas não de forma satisfatória.


Note, assim, que o circuito entre problema e solução esbarra no gargalo do intermediador, que é caro e lento. No caso da justiça, o juiz, que acaba pedindo para um assistente analisar processo às pressas, nem sempre com o devido cuidado.

A chegada da Web 2.0 introduz no mundo um novo modelo de solução de problemas, criando uma nova possibilidade topológica, na qual é possível incluir a colaboração com a ajuda de robôs, através de um modelo (em permanente construção) o principal esforço que tem sido feito é conseguir tirar o intermediador para ganhar velocidade a baixo custo, sem perder a qualidade.

Os projetos que podemos nos debruçar apontam nessa direção e têm resolvido problemas complexos, através de um novo modelo no qual o intermediador passa poderes para a colaboração e para os robôs.



Note que tais projetos usam esse modelo para soluções complexas.

Google pesquisa:

Problema&nbsp;– possibilitar achar rapidamente a informação desejada;
Apicultor&nbsp;– gerencia a plataforma colaborativa;
Robô -&nbsp;vasculha e cria critérios (que são sempre aperfeiçoados de relevância);
Colaboração&nbsp;– através dos cliques e dos links se sabe quem tem mais peso na rede para subir ou descer no ranking.


O Wikipédia, a Amazon, o Taxibeat e diversos outros projetos usam esse modelo.


Pergunta-se: podemos usar isso em todos lugares, incluindo a justiça? Sim, não só acredito, mas vejo como ÚNICA SAÍDA.




Como funcionaria?

Pode ser um projeto privado, não precisa ser, no início público.

A plataforma colaborativa terá como missão &nbsp;decidir sobre problema entre as partes, que aceitam tal arbitragem.

Vejamos um caso mais simples de contrato comercial.

“A” vai contratar “B” e resolvem usar a plataforma da justiça 2.0 para arbitrar em caso de problemas.
Digamos que “A” deposita “x” na plataforma e “b”, idem.
O dinheiro passa a render como uma poupança/ou algo similar e o robô cuida que os projetos sejam proporcionais ao “x” depositado.
Em caso de desacordo, pessoas que estão na plataforma são chamados a arbitrar sobre problemas alheios.


O critério de escolha deve ser aleatório, de cidades diferentes e anônimo entre todas as partes.

Como se fosse um juri popular anônimo, que pode pedir dados, informações.

Farão de forma correta, pois amanhã podem ser eles a serem arbitrados.





Colaborar arbitrando conta ponto e mérito para quem julgou o que vai ser importante na plataforma, tanto para descontos como para garantir o ranking do membro.

Membros ranqueados serão julgados por outros ranqueados.

(Pode-se pensar em várias formas de aperfeiçoar o sistema.)

A arbitragem decidida, transfere-se o valor arbitrado de “a” para “b”.

Nada é novo nisso, pois a arbitragem comercial já vem sendo feita por firmas especializadas para fugir da justiça lenta.

O que muda aqui é a possibilidade de cidadão poder arbitrar para outro cidadão.

Projeto isso para qualquer situação:&nbsp;seguro de carros, aluguel de imóveis, brigas de condomínio, etc…

Muitos dirão que existem problemas complexos que não poderão ser feitos pela arbitragem, mas pode-se pensar em advogados que podem ajudar na decisão, pagos pelas partes para esclarecer pontos, etc.


Nada é simples, mas vai se aprendendo com o tempo, começando com problemas simples e cada vez indo para os mais complexos.


Obviamente, que haverá, no início, desconfiança e o necessário ajustes constante da plataforma para evitar fraudes, mas com o tempo vai se ganhando experiência para que o processo ocorra de forma eficaz.

Ambas as partes escolhem a plataforma, com a solução muito rápida do problema.

Ganha-se em tempo e resolve-se de forma mais ágil o que hoje leva décadas.

É isso,

que dizes?

-------------------------------

endereço da postagem original:
http://nepo.com.br/2012/12/28/justica-2-0-o-cidadao-e-o-juiz/