sete bilhões de fome e poluição
Autor: visumar | Publicado: 2011-10-31T17:29:00-07:00

Por que eu não estou tendo Kids - E você não deve tampouco+ Comente agora445 222  4 0 1 Duas palavras: 7000000000. Esse é o número de seres humanos nosso pequeno mundo apóia a partir de cerca de 10:48 , horário do Pacífico padrão hoje. Você pode se lembrar 6000000000.Nós hit que em 1999. Você pode sentir como você é especial, como seus filhos são especiais, mas estamos cada apenas uma das bilhões de animais humanos no planeta Terra. Por exemplo, quando eu nasci em 1971, tornei-me o número 3793257443 pessoa, de acordo com opacote da BBC sobre este marco. Isso mesmo: em meus 40 anos neste planeta, a população mundial quase dobrou.Há simplesmente muitos de nós. Qualidade de vida é sofrimento.Qualidade de vida para outras formas de vida e os recursos naturais dos quais dependemos para a vida saudável estão sofrendo.Os Estados Unidos é relativamente pouco povoada, mas, mesmo assim, na minha vida, eu vi expansão comer pomares e fazendas, riachos e florestas. Quando eu era uma criança que corria em lugares naturais perto de nossas casas, aprendendo sobre a independência e conseqüências.Hoje, muitas crianças norte-americanas quase não jogar fora . Em lugares como a Índia ea China, com população de cerca de 1,2 bilhões e 1,3 bilhões, respectivamente, pode-se sentir como se você nunca está sozinho. Em todo o mundo, as pessoas estão brigando por recursos limitados, especialmente água.As pessoas dizem que é preciso mudar a maneira como vivemos, que a Terra não pode suportar 2 bilhões ou 3 bilhões de pessoas que consomem como os americanos. E isso é verdade. Parte do nosso problema é certamente a falta de planejamento urbano , uma mentalidade descartável , carne como uma parte central de nossa dieta .Os autores BBC escreveu: "Estima-se que o grupo dos países mais ricos consome o dobro do recursos utilizados pelo resto do mundo. A ONU estima que se a população atual e as tendências de consumo continuarem, por volta de 2030 vamos precisar do equivalente a dois planetas Terra para nos apoiar. "Quando biólogo americano Paul Ehrlich escreveu o Bomb The Population em 1968, ele projetou a morte ea fome generalizada pelo 70. Isso não aconteceu, graças em grande parte, à "revolução verde" na agricultura que nos permitiuaumentar temporariamente a nossa produção.As pessoas dizem que o engenho humano vai continuar a salvar o dia, à medida que descobrir maneiras melhores de fazer as coisas que estamos fazendo. Pode ajudar por um tempo, mas não há como escapar do fato de que somos animais biológicos e que o nosso habitat tem uma capacidade de carga.Os recursos são, em última instância, finito. Quando vamos além de que a capacidade, há conseqüências negativas.Muitos animais parar de procriar quando eles ultrapassam a capacidade de carga de seu habitat, ou quando sentem que as condições não são benéficas para o sucesso criar seus filhotes, como uma seca monstro. Há crescente evidência de que a infertilidade está ligada ao aumento da química e da poluição do ar . O habitat não é propício para o sucesso levantando jovens humanas.Parte do engenho humano, parte da adaptação a um mundo em mudança, parte do aprendizado de fazer as coisas melhor é parar ou reduzir reprodução.Eu não estou tendo filhos, porque eu não posso em boa consciência, contribuir para a diminuição rápida do nosso mundo. Se eu fosse ter filhos, sua qualidade de vida seria menos do que o meu, e eu não quero condená-los a isso. Surpreendentemente, eu tenho dito que eu sou egoísta, incapaz de dividir minha vida com uma criança. Olhe isto deste modo: estou deixando mais recursos para o seu filho.É claro, falar de não ter filhos é uma heresia em muitos círculos, porque se reproduzir é um imperativo biológico e muitas pessoas se sentem obrigadas a fazê-lo. Fine. Ter um. Dois é o número de reposição para você e seu esposo, assim que ter apenas um vai levar-nos no caminho para menos pessoas. Se você quiser um irmão para seu filho, adotar.Discussão de conter a nossa população tem uma má reputação nos anos 70, quando a Índia realizou esterilizações forçadas de alguns homens pobres e China instituiu sua política de criança obrigatório um. Mas tem havido uma série de provas desde que dar um acesso mulher aos cuidados de saúde e educação resultará em sua controlar sua fertilidade. De fato, as taxas de natalidade estão em declínio em muitos países desenvolvidos.Dando opções mulheres podem percorrer um longo caminho para reduzir a população global e deixando mais recursos para cada pessoa. Mas também precisamos de ser honesto e aberto sobre o tema da superpopulação e o que fazer sobre isso. Por décadas tem sido uma espécie de "terceiro trilho" que inspira vitriol quando mencionado. Tanto culturalmente e politicamente, é preciso não estigmatizar e punir pessoas que fizeram escolhas como o meu, mas sim aplaudir e recompensá-los.Alguma cobertura instigantes do marco 7.000 milhões:Em tempo real contra populaçãoO Atlântico, um ensaio fotográficoNational Geographic