SF 2 - 2011
Autor: Rodrigo Chaves | Publicado: 2012-11-13T18:04:00-08:00

Com mais de um ano de atraso, começo a postar alguma coisa sobre a SF2 realizada aqui em Belém, em 2011. Antes tarde do que nunca!

Sem mais enrolação, a ideia continua a mesma: postar algumas partidas dos jogadores paraenses no torneio. Atualmente eu tô sem o Rybka aqui no not, então as análises vão estar sem o embasamento de "silício", então, qualquer coisa postem se eu comentar alguma besteira:

1ªRodada


Rodrigo Chaves - Adriano Cunha


Nessa partida, &nbsp;o reflexo de todo um ano ruim continuou se manisfestando: confusão mental na hora de calcular variantes decisivas. E isso ocorreu logo no início do jogo.



Jogamos uma abertura esquisita, que misturou um pouco de Pirc com abertura moderna (sua "prima"). Como estava animado - início de torneio - joguei a variante que provavelmente deve ser a objetivamente melhor: o ataque austríaco ( 4.f4 ). Meu adversário fez um plano diferente, e possivelmente equivocado, com 4.Bg4? &nbsp; &nbsp; &nbsp; ( que em pouco tempo entrega o par de bispos) e c6-e6 -Cd7 - Dc7, com a ideia de rocar grande também.



&nbsp;Bom, confesso que fiquei surpreso com o desenrolar das peças negras: é estranho ver um fianqueto em g7 &nbsp;em que o bispo acabou não indo pra lá, depois, uma formação porco-espinho, com e6?!, criando buracos em d6 e f6,tudo isso com a intenção de fugir do ataque a ala do rei que certamente viria. Eu acreditava que esse plano era falho e em alguma linha eu deveria ter uma boa vantagem, porém não consegui visualizar claramente a bendita variante...



A partir do lance 7.e6?! das negras eu percebi que a intenção delas era rocar grande. Elaborei uma ação rápida no centro com Bd2-e5- Ce4! que visava atacar os pontos débeis delas.



Mas o erro que realmente pode ser considerado grave das negras veio com 11.c5?. Sugiro ao leitor que tente analisar a posição após o lance 11.c5 das negras.



Aqui eu parei, tentei visualizar diversas linhas que começavam com 12.Cxd6 ( que é o correto) porém, não havia variantes forçadas e tampouco a posição resultante era "supervencedora" como eu já havia pré-julgado erroneamente. Os cálculos foram difíceis porque eu já julguei a posição erroneamente antes. Eu estava querendo ver um posição final esmagadora, o que, de fato, não acontece.



Outro erro foi ficar muito preocupado com coisas bobas, como o fato de vários lances não serem forçados, como depois de 12.Cxd6 - Bxd6 13.exd6 - Dxd6: Dama toma em d6 não é forçado. Se, por exemplo, as negras decidem não colocar a Dama na mesma coluna que a torre branca, elas podem não fazê-lo se quiserem. Porém, é um detalhe tão insignificante (o melhor para a negras nessa situação é tomar em d6 mesmo assim) que não deveria ter ocupado minha mente nem um minuto.&nbsp;



A ramificação realmente importante que acontece nessas variantes começa com 14.c4!( eu vi esse lance, mas fiquei com medo de expor meu rei, que está na mesma coluna que a Dama negra, porém, esse medo não tem absolutamente nenhum fundamento, já que as negras estão subdesenvolvidas, sem condições de explorar alguma coisa, além do que, o bispo em f1 protege c4...



E agora, o cavalo em d5 têm várias casas em que pode se alojar: b4,b6,f6,e7 e c7. O fato é que eu também visualizei até aí, porém, como havia dito, tinha o preconceito de querer encontrar algum tema tático vencedor. A realidade é que se, por exemplo, as negras movem o cavalo para f6, por exemplo (bem melhor do que para b4), as brancas "apenas" têm uma vantagem posicional possivelmente decisiva - par de bispos em uma posição aberta - mas não o mate imediato ou o ganho de uma peça, essa avaliação posicional que eu não tive bloqueou meus cálculos, em um momento decisivo do jogo. As outros lances de cavalo seguem a mesma ideia, sendo que a combinação para por aí.



É muito texto... espero que alguém entenda isso... O fato é que durante o jogo, como eu não vi uma super vantagem com a variante que começa com 12.Cxd6, e fiquei receoso de expor o meu rei com c4, joguei o fraquíssimo 12.Bb5?, seguido do plano que eu havia pensado anteriormente: Cxd6 e c4, porém o bispo branco não estará mais em f1 defendendo c4! (eu vou trocar em d7) Realmente, é difícil de explicar certos jogos...



Depois disso, perdi a iniciativa, e entrei em um final inferior, joguei o fraco 31.g5, só para citar um erro e fui sendo derrotado. Uma derrota bem dolorida logo na primeira rodada da SF2 - 2011. Mas com algumas importantes lições aprendidas.





Link da partida:&nbsp;



http://www.chessvideos.tv/chess-game-replayer.php?id=72172