MIXAGEM LITERÁRIA, NOVO TERMO PARA A CO-AUTORIA DESAUTORIZADA OU PLÁGIO CONSENTIDO?
Autor: Ricardo_Akam | Publicado: 2011-07-26T08:50:00-07:00


Na edição da semana de 11 de julho de 2011, a revista época abordou a matéria "LITERATURA CORTA E COLA" com as imgs aqui postadas, mencionando algumas mudanças no entendimentos editorial qto as questões das obras que estão sendo escritas trazendo dezenas de trechos "copiados" diretamente de blogs e outras fontes na internet.
O caso do livro "Axolotle Atropelado", da adolescente Helene Hegemann, considerada um fenômeno literário, que se livrou da punição de plágio quando foi acusada&nbsp;por um blogueiro anônimo que reconheceu trechos de seus posts no referido romance, fez com que a autora contra-atacasse em um&nbsp;primeiro momento alegando "inveja", mas que, na sequência, mudou seus argumentos alegando e assumindo que a reprodução de textos alheios seria "parte do seu estilo", afirmando que fazia "mixagem" literária.
A editora alemã responsável pela publicação do livro, em vez de adotar o tratamento usual qdo fica comprovado o plágio (retirar os livros das prateleiras e relegar o autor ao ostracismo), segundo a reportagem, "limitou-se a lançar uma nova edição do romance, com uma discreta lista de referências ao final do texto - e continuou a vender (bem) o livro". O que chama a atenção da atitude conivente, foi quando a editora fez&nbsp;menção&nbsp;as fontes somente na nova edição. Por quê a autora já não o fez no primeiro momento se havia a boa-fé como parte do estilo lietrário?
A matéria é polêmica e aborda outros casos de autores que fizeram o mesmo e também se deram bem.
Outros nem tanto, como é o caso da primeira jovem e também promissora escritora indiana de 19 anos, aluna de Harvard, Kaavya Viswanathan, que em 2006 perdeu um contrato de Us$500 mil com a editora Little Brown e viu seu livro de estreia "How Opal Mehta got kissed, got wild and got a life" ser tirado das prateleiras por ter sido escrito dentro do mesmo princípio, mas que, pela hesitação em admitir a cópia, deixou escapar a oportunidade de ser considerada a "pioneira" do novo estilo em vez de se aposentar precocemente da carreira literária, segundo a revista.
Como interessado e estudante da matéria, tenho visto muitas novidades e mudanças de pensamentos na área do Direito Autoral, porém, minha posição ainda não é totalmente favorável à estas ideias, sugestões e atitudes coniventes. Tenho ainda uma postura conservadora e admito estar receoso com estas novidades.
Refleti diante dos fatos e entendo que a referida obra, assim como todas as outras que fizeram uso do novo estilo literário da "misagem", poderia ser considerado um obra escrita em co-autoria (e que neste caso, co-autoria desautorizada) que, pelo sucesso e faturamento deveria sim remunerar os autores dos trechos copiados. Este assunto não está finalizado e quero acompanhar o desenrolar dos fatos, porque, na posição destes autores copiados, é o que eu faria. Buscar os direitos -&nbsp;moral e patrimonial - tendo a&nbsp;co-participação na obra e em todos os resultados provenientes deste sucesso.
O universo digital e a globalização pela internet, faz com que o Direito Autoral seja repensado. &nbsp;É importante que a lei autoral deva se adaptar à nova realidade, mas o que preocupa é se esta mudança deva ser a qualquer preço.&nbsp;
Vejo o argumento da "mixagem" literária como uma prerrogativa preocupante e com precedentes para casos mais graves de plágio consentido. Muita água ainda vai passar por baixo desta ponte, e eu quero ver até onde ela aguentará mas, em uma posição confortável e bem segura.


Veja na íntegra a matéria da Revista Época:&nbsp;http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EMI247661-15220,00-LITERATURA+CORTA+E+COLA.html