Autor: Evangelista Hilquias Mendes | Publicado: 2015-08-13T15:52:00-07:00


ISSO É UM ABSURDO E UMA AFRONTA À MORAL E AOS BONS COSTUMES DAS VERDADEIRAS FAMÍLIAS BRASILEIRAS.

De “União legítima entre homem e mulher” para “Ato solene de união entre duas pessoas”A
 petição online criada pelo paulista Eduardo Santarelo surtiu efeito: 
casado há três anos com o companheiro Maurício, ele pedia a alteração da
 definição de “casamento” no tradicional dicionário Michaelis em 
português. Após mais de 3 mil pessoas endossarem o pedido de Maurício no
 site Change.com, Breno Lerner, diretor da Editora Melhoramentos, 
responsável pela publicação, se posicionou: “Agradecemos ao organizador e
 signatários por nos alertarem sobre este importante tópico”, disse 
Lerner. “Solicitamos a nossos dicionaristas uma nova redação do 
verbete.” A mudança na versão digital do dicionário já aconteceu. “Para 
as versões em papel, conforme sejam feitas as reimpressões e novas 
edições, o verbete será corrigido”, informou o diretor da editora. Na 
definição anterior, casamento aparecia como “união legítima entre homem e
 mulher”, e “união legal entre homem e mulher, para constituir família”.
 O novo verbete não traz em nenhum momento as palavras homem ou mulher –
 agora a definição de casamento se refere a “pessoas”: “Ato solene de 
união entre duas pessoas; casório, matrimônio. 2 Cerimônia que celebra 
vínculo conjugal; matrimônio. 3 União de um casal, legitimada pela 
autoridade eclesiástica e/ou civil; matrimônio”, informa o Michaelis.No
 texto da petição, Santarelo diz que vive “três anos de amor e parceria”
 e que acredita ser “inaceitável que, até hoje, eu, meu companheiro e 
muitos outros casais ainda não sejam representados em um dos mais 
respeitados e influentes dicionários da Língua Portuguesa. O casamento 
entre pessoas do mesmo sexo tem desafios jurídicos e também simbólicos”,
 afirma o cientista político. “Por isso, fiquei muito chocado ao 
constatar que o dicionário Michaelis ainda define a palavra ‘casamento’ 
como a ‘união legítima de homem e mulher’”, diz, pedindo que “o 
dicionário compreenda o momento histórico” e mude essa definição “em 
respeito aos milhões de brasileiros que, como eu, constroem seus 
casamentos homoafetivos”.Ele cita a decisão recente da Suprema 
Corte norte-americana, que regulamentou o casamento entre pessoas do 
mesmo sexo em todo o país. No Brasil, cartórios são obrigados, desde 
2013, a celebrar casamentos entre dois homens ou duas mulheres e não 
podem se recusar a tornar uniões homoafetivas estáveis em casamentos, 
com os mesmos direitos de casais heterossexuais. A equiparação entre 
uniões entre gays, lésbicas e casais heterossexuais tinha sido 
reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (STF) dois anos antes, em 
2011.Outros dicionários populares no Brasil já definem casamento
 como união entre pessoas, sem indicação de gênero. No Houaiss, 
casamento é o “ato ou efeito de casar(-se)”, “o ritual que confere o 
status de casado”. O Aurélio diz que casamento é o “contrato de união ou
 vínculo entre duas pessoas que institui deveres conjugais”.Para
 Pedro Prata, diretor de comunicação da Change, onde a petição foi 
publicada, a iniciativa de Eduardo mostra a “eficiência da mobilização”.
 “Em dois dias, ele mudou um conceito que permanecia o mesmo há 
décadas”, afirma. “A plataforma serve para todos os tipos de causas, 
para as mudanças que importam para as pessoas.

COMENTANDO
Por Hilquias Mendes:- Observador Social &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ___ Quer
 dizer que numa população de quase duzentos milhões de pessoas, 3.000 
pessoas são maioria?!?!?!? Quer dizer que a opinião de apenas 3.000&nbsp; 
deve prevalecer sobre o restante dos quase duzentas milhões?!?!?!?!?!? 
Não concordo, não aceito, e vamos à luta. Vamos iniciar um movimento 
para arrecadar assinaturas mais que suficientes para colocarmos as 
coisas como de fato devem ser de acordo com a verdadeira maioria !!!!!