Ciência na Copa: um exoesqueleto entre ciência e sociedade 
Autor: Rei Bechler | Publicado: 2014-06-08T12:29:00-07:00








12 de junho de
2014 tem tudo para marcar&nbsp;milhões, quiçá bilhões de pessoas ao redor do
planeta. Será a abertura da copa do mundo, no “país do futebol”, certo? Sim,
certo! Mas não apenas por isso. Também nesse dia um pesquisador brasileiro
radicado nos EUA, o “país da ciência” irá apresentar ao mundo o que tem tudo
para significar um avanço científico notável: um exoesqueleto será o
responsável por fazer um tetraplégico dar o “pontapé-inicial” da copa das
copas.

&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;
Lindo,
não?! Assistindo aos telejornais – esportivos ou não – o assunto é sempre
abordado, num misto de curiosidade e patriotismo ingênuo (quem nos dera se tal
tecnologia pudesse ter sido desenvolvida aqui). O cientista é brasileiro, dizem
uns. É palmeirense roxo, dizem os mais exaltados. Não vamos entrar no mérito
pessoal da figura de seu expoente, Miguel Nicolelis, que chegou até mesmo a
firmar o que chamou de “Manifesto da Ciência Tropical” há alguns anos atrás (https://estudogeral.sib.uc.pt/bitstream/10316/25621/1/Rog%C3%A9rio_Barbosa_FEUC_2014.pdf)

&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;
O
que nos chama a atenção é a frase final de quase todas as reportagens abordando
o assunto: “A intenção do projeto é a de aproximar a ciência da população”. Ah,
vá!... que ciência, de que população, cara-pálida?! 

&nbsp; &nbsp;
Vivemos
num país em que a ciência é tratada com desrespeito por universidades, por políticos,
e até mesmo por “cientistas” ao que parece. Vivemos num país que assistiu um de
seus presidentes dizer com todas as letras que o “Problema dos Transgênicos” – borbulhante
e seriamente travado em várias partes do mundo – era coisa de cientistas, e a
eles cabia a decisão quanto aos rumos da questão por aqui. Vivemos num país,
por fim, em que a ciência é coisa de “gente doida”, gente de branco, branca,
rica, estrangeira, que nos diz o que fazer, como fazer, onde fazer, etc. Em
suma: ciência é algo estereotipado, na mais pejorativa acepção do termo.




O projeto de
Nicolélis se enquadra no que se poderia chamar de “Divulgação Científica”, que em outros momentos já foi chamado "Difusão Científica", atividades desenvolvidas desde o nascimento da “Ciência Moderna”.
Ocasiões de gala eram preparadas para
demonstrações pomposas dos segredos da natureza para o “público leigo”.
De lá para cá, todo “avanço” científico passou a ser mais ou menos acompanhado
por uma sociedade mais ou menos por eles interessada. Mais ou menos a relação do Vampeta com o Flamengo: "fingem que me pagam e eu finjo que jogo!".






No século XX observam-se
tentativas teóricas mais rebuscadas de compreensão dessa relação envolvendo
ciência e sociedade. Modelos são desenvolvidos para tentar compreendê-la. Bruce
Lewenstein, por exemplo, diz que o “Modelo do Déficit” é o Rei dessa Praia. O
cientista, dotado de um saber hermético e rebuscado, usa de sua benevolência angelical
e brinda a todos por ele escolhidos com os segredos da ciência que pretende (ou
quer) demonstrar. Já se viu nessa situação? Se vê nessa situação no dia 12? Qual
a diferença dela para esta aqui, em que Eliana e seus cientistas adestrados mostram
como a voz de Alexandre Pires se modifica através dos “mistérios da ciência”? https://www.youtube.com/watch?v=HfKp7Q91Bs0



A situação
porém começa a se modificar. A sociedade se
desenvolve dinâmica demais para aceitar por muito mais tempo tal relação
platônica. Gradativamente vai surgindo a área da Comunicação Científica, que tende a
abarcar uma relação mais homogênea entre ciência e sociedade. Comunicar
significa dialogar, dialogar significa escutar e reconhecer o outro. Na divulgação científica
do “déficit” isso não acontece satisfatoriamente, do ponto de vista da
sociedade. Esta última está sempre passiva, assistindo e batendo palmas para o
show que o cientista apresenta. 


Já imaginou o
que significa para um cientista ser aplaudido por um estádio de futebol, na
abertura de uma copa do mundo? Mais uma vez afirmamos, não se trata de dizer
que Nicolélis é oportunista ou algo que o valha. Nem se o conhecêssemos
pessoalmente faríamos tal julgamento. O que ele quer pode – e deve – ser, de
fato, levar a ciência para a sociedade. Deve ter mesmo as melhores intenções!
Só estamos chamando a atenção aqui para o fato de que o que ele acaba fazendo é
cristalizar o cientista na posição de detentor de um saber inatingível e a
sociedade de posição de espectadora de um espetáculo cujo enredo ela não
participou, e na esmagadora maioria das vezes não lhe interessa. Ora, mas fazer isso é melhor do que nada, dirá
você mais exaltado! Sinceramente, acreditamos que não. O nada é um campo mais
profícuo do que um outro já semeado por sementes transgênicas da Monsanto.


Por que não
chamar para o “Pontapé Inicial” da copa algumas crianças que tiveram sua
expectativa de vida aumentada em alguns meses pelas pesquisas do GENETON, o
primeiro laboratório farmacêutico sem fins lucrativos da história (http://www.genethon.fr)? Por que não chamar
membros das centenas de “Conferências de Consenso” existentes em várias partes
do mundo, que se informam, discutem e tomam decisões acerca dos rumos das
políticas públicas envolvendo a ciência e sua vida cotidiana? Eles também “aproximam
a ciência da sociedade”, certo? Ora, mas são iniciativas europeias, que dificilmente
serão implantadas num país como o nosso... sem cultura, sem infraestrutura, etc., certo? Pode até ser verdade. Mas não nos esqueçamos que a ciência se faz através de problemas. Logo, meu amigo, o Brasil é campo fértil pra ela! E mais:&nbsp;haveria oportunidade melhor para levantar tais bandeiras do que na abertura de uma copa do mundo por aqui? &nbsp;


A ciência não
pode mais ser vista como imaculada. O cientista não pode mais ser encarado ou como santo ou como
o louco que “de tão inteligente é meio bobão”. E, especialmente, a sociedade
não pode mais ficar estática sentada no sofá engolindo tudo goela a baixo o que
esses cientistas fazem e divulgam.&nbsp;


A culpa não é de Nicolélis, enfim. Não se trata de culpabilizar ninguém. O que precisamos é construir uma relação, DE FATO, entre ciência e sociedade. Como? De que jeito? Com quais atores?... &nbsp; &nbsp;


Pronto,
agora você pode se deixar levar e dizer a frase que está doido para dizer: deixa eu ver meu futebol em paz! A copa vai começar! Sai daí o
exoesqueleto de m...