CO2 fracionado x Dermaroller
Autor: Vitamina de Abobrinha | Publicado: 2016-08-25T01:46:00-03:00

Hoje vou comparar dois tratamentos que fiz para diminuir as cicatrizes de acne: Dermaroller (ou também conhecido como microagulhamento) e laser de CO2 fracionado.

Primeiro as especificações:

 Dermaroller 





Sessões e aparelho: mais de 10 sessões (não lembro o número exato) usando o aparelho da marca Dr. Roller, com agulhas de 1,0 mm. Desde final de 2015.

Nível de dor: tolerável, igual ao de uma depilação. Dói quando passa o aparelho e quando aplica a vitamina C.

Tempo de recuperação: 1 dia. Uso de noite e no dia seguinte ainda fica um pouco vermelho, mas dá para disfarçar com maquiagem.

Tempo de pausa entre sessões: 2 semanas para aparelhos de 1,0 mm. Eu pauso um pouco mais e uso mesmo no verão já que não saio muito no sol. 

Laser de CO2 fracionado



Sessões e aparelhos: 4 sessões com SmartXide DOT da Deka e 3 sessões com eCO2 da Lutronic. Entre 2010 e 2014.

Nível de dor: alto, mas passa em uma hora, uma hora e meia.

Tempo de recuperação: 5 ~ 6 dias. Nos primeiros dias forma uma casquinha escura nos pontos atingidos pelo laser. Dá para usar maquiagem, mas ela acumula nesses pontinhos e não fica discreta.

Tempo de pausa entre sessões: 2 meses. E a dermato só oferecia o tratamento com laser de CO2 próximo da temporada de inverno e em algumas datas pré determinadas. 

Considerações:

- O CO2, apesar de eu sempre dar uma espiada no que estava escrito na tela do aparelho, eu nunca consegui decifrar quão profundo ele atingia a minha pele.
Imagino que o CO2 estivesse atingindo camadas mais profundas porque doía muito muito mais, mas a dor pode ter sido por ele agir queimando a pele...

- Eu não posso comparar os custos dos tratamentos. Pois comprei o Dermaroller e fiz esse procedimento em casa. Mas não quero estimular outras pessoas a fazerem o mesmo. Já disse no post sobre o Dermaroller, mas vale repetir:&nbsp;NÃO sou dermatologista e não estou recomendando que vocês usem isso ou aquilo! Só estou dividindo minha experiência! Fiz por minha conta e risco. Então minha recomendação é que procurem um dermatologista e pesquisem muito antes de fazer qualquer tratamento mais invasivo.
Se fosse para fazer o Dermaroller com um médico acredito que o custo teria sido similar ao laser, considerando que cada aplicação teria que ter um aparelho novo + o custo da mão de obra.

- O comprimento de agulha do Dermaroller indicado para tratar as cicatrizes de acne seria de 1,5 ~ 2,0 mm. 

- São vários anos fazendo tratamento, então tenho que considerar o envelhecimento da minha pele e que o organismo vai produzindo cada vez menos colágeno naturalmente.

Minha opinião:

Tanto o CO2 fracionado quanto o microagulhamento demoram para mostrar resultados.

O inchaço pós procedimento dá uma enganada, parece que as cicatrizes ficaram mais rasas, mas depois que desincha volta ao normal e só depois de um tempinho que o colágeno começa a ser produzido.

Ambos aumentaram o colágeno, mas nenhum acabou com as minhas cicatrizes. Elas continuam aqui, um pouco mais rasas mas ainda aqui.

Com o Dermaroller senti uma melhora na textura geral da pele. Talvez efeito do drug delivery (uso de produtos logo após rolar o aparelho, fazendo com que cheguem em camadas mais profundas da pele). Mas o fato é que sinto minha pele com uma aparência mais saudável. Mas isso pode ser por conta da rotina de cuidados com produtos melhores que estou usando ou ambos.

Poder fazer mais sessões de Dermaroller no mesmo espaço de tempo é outra vantagem. Enquanto que o laser o dermatologista precisa alugar o equipamento e para compensar o custo conseguir marcar o máximo de pacientes no mesmo dia, o microagulhamento não tem essa necessidade, então pode ser aplicado qualquer época do ano, desde que o paciente tome as devidas precauções em relação ao sol. Em menos de um ano já fiz mais de 10 sessões de Dermaroller (se fosse com agulhas de 2,0 mm o tempo de espera seria maior) o laser foram 7 sessões em 5 anos.

Mais um ponto negativo do laser de CO2, mas adianto que é mais uma suspeita minha... é que ele manchou minha pele. Depois das últimas sessões algumas manchas apareceram, parecem sardas mas ao mesmo tempo não parecem! rsrs A cor é de sarda, e são pontinhos, mas acumulados. De longe parecem uma mancha só, de perto dá para ver que são vários pontos.

Aqui comparando, desconsiderem a diferença da cor da pele... É a luz e a falta de habilidade da fotógrafa (eu). A primeira foto é de 2010, quando comecei a fazer tratamento com laser. Inclusive essa foto foi assim que minha pele se recuperou de um laser. Então ainda está com o inchadinho enganador. E a segunda tirei hoje mesmo. São várias manchas, mas a grande fica na região em volta das duas pintas:




Até parece que estou com mais cicatrizes, mas enquanto na primeira foto os pontos rosas são cicatrizes na segunda foto nem todos os pontos marrons são, alguns são as detestáveis manchas. Por isso é difícil mostrar em fotos a evolução das cicatrizes...

A última vez que eu pisei em uma praia foi em 2008 mas antes disso eu comecei a usar protetor solar regularmente, mais exatamente em 2005 que foi quando comecei minha saga de tratamentos para tirar as cicatrizes de acne (Sim! Tudo isso! Demora mesmo, mas não desanimem porque eu ainda não desanimei!! Além disso gastei muito tempo com tratamentos ineficientes.) Não sei como essa coisa de mancha funciona, mas demorar quase 10 anos para aparecer parece muito.

Melasma também não é! E quero acreditar que também não é senil! kkkkk Mas tanto melasma quanto manchas senis não são formadas por um conglomerado de manchinhas pelo que sei. Além disso a dermato não falou o que era e simplesmente me receitou um clareador, o que me deixa desconfiada que foi efeito do laser... E ela nunca mais me ligou avisando das datas das sessões de laser, o que me deixa mais desconfiada ainda!