Sociólogo diz que bancada evangélica discrimina “os que são diferentes”
Autor: MAЯK DAVIS | Publicado: 2011-05-26T00:30:00-04:00

                                  Luiz Nascimento argumenta que a lei não amordaçara ninguém, mas,  ao contrário, poderá equilibrar a relação entre as pessoas              (Arquivo A Crítica )                                                              As  polêmicas declarações dos parlamentes que representam a bancada  evangélica na Câmara Municipal de Manaus e na Assembleia Legislativa do  Amazonas (ALE/AM), feitas nas últimas duas semanas, revelam a  necessidade de se discutir sobre a lei anti-homofobia, que tramita no  Congresso Nacional.Na  semana passada, o vereador Marcel Alexandre (PMDB), da Igreja  Restauração, disse que está sendo implantada no Brasil a “ditadura gay”,  com a decisão do STF (Supremo Tribunal Federal) em legitimar a união  homoafetiva.  Segundo ele, a decisão não foi democrática porque a  população não foi ouvida.Já  esta semana, Wanderley Dallas (PMDB), da Assembleia de Deus, disse que a  lei é vergonhosa e que finge proteger a prática homossexual, porém, sua  intenção real é colocar uma mordaça na sociedade e criminalizar os que  são contra o comportamento homossexual.Diante  das declarações, o professor da Universidade Federal do Amazonas (Ufam)  e sociólogo, Luiz Antônio Nascimento argumenta que os parlamentares que  se manifestaram sobre o projeto de lei anti-homofobia, na sua maioria  pertencem a bancada evangélica, se dizem cristões, porém, não vivenciam o  cristianismo na medida em que julgam, discriminam e não toleram os que  lhes são diferentes. “Veja  que interessante, estes parlamentares têm se manifestado contra a lei,  mas não contra o preconceito, a violência, a discriminação e o  preconceito. Na sua maioria são parlamentares da bancada evangélica.  Olha que contradição, se dizem cristão, porém não vivenciam o  cristianismo na medida em que julgam, discriminam e não toleram os que  lhes são diferentes. Cristo ensinou exatamente o oposto: não julgue,  deixe que o Pai o faça; trate o outro como gostaria de ser tratado;  respeite o outro”, afirmou.Para  ele, o debate sobre o projeto de lei anti-homofobia revela miséria  humana. “Antes de mais nada este debate revela nossa miséria humana. Se  precisamos criar uma lei para impedir que homossexuais sejam molestados  agredidos, ofendidos, discriminados apenas por ser o que são, então é  podemos afirmar que estamos muito distantes de uma sociedade justa,  fraterna, plural e digna”, afirmou.Segundo  Nascimento, a Constituição Federal preconiza em seu artigo 1º que temos  como fundamento, dentre outros, “a dignidade da pessoa humana” e ainda  como objetivo fundamental a construção de “uma sociedade livre, justa e  solidária”. “É incrível como todos citam a constituição, porém não  passam dos primeiros parágrafos do artigo 5º e ainda o interpreta de  acordo com seus interesses. A lei não amordaçara ninguém, mas, ao  contrário, poderá equilibrar a relação entre as pessoas. Hoje os que  ofendem ficam acobertados pelo muro da ignorância, do preconceito e da  falta de regulação legal. Com a lei, aquelas pessoas que se sintam  ofendidas poderão se defender com as armas próprias de uma sociedade  democrática, a lei e o judiciário”, declarou.Para  o sociólogo, a sociedade brasileira é madura suficiente para enfrentar  este debate, sem qualquer trauma, embora alguns setores minoritários  tenham satanizado e partidarizado o debate. “Basta lembrarmos que no  final da década de 70 fizemos um amplo, plural e rico debate sobre a lei  do divórcio. Os mesmos que hoje satanizam a questão da homossexualidade  eram os que diziam que a lei do divórcio vai acabar com a família. Ela  virá para destruir os lares. Dos anos 80 para cá crescem as taxas de  casamentos e caem as de divórcios e a família e o casamento não foram  destruídos. É preciso que se explicite que há uma parcela da população  brasileira que é sim homofóbica, preconceituosa e racista. À esta  população nos resta oferecer educação, conscientização e a nossa  indignação”, concluiu.Fonte: Acritica.com