Termos psicológicos disposicionais em análise do comportamento
Autor: Círculo da Savassi | Publicado: 2012-08-31T12:48:00-07:00


Autor: Daniel Gontijo 



Há
 um tempo atrás, trombei com o interessante artigo "Termos psicológicos 
disposicionais e análise do comportamento". Nele, Filipe 
Lazzeri e Jorge M. Oliveira-Castro (2010) discutem a 
crítica de Skinner sobre o uso de termos mentalistas e vernaculares em 
uma ciência do comportamento. Para o fundador do behaviorismo radical, 
termos como "inteligência", "extroversão" e "responsabilidade" -- alguns
 exemplos de termos psicológicos disposicionais (TPDs) -- seriam inadmissíveis,
 porquanto "coisificariam" ou "substancializariam" fenômenos 
comportamentais. Se os admitíssemos, correríamos o risco de deixar que 
eles tomem para si o papel de explicar certos comportamentos, incorrendo portanto num dos problemas básicos do internalismo.
 Mas Lazzeri e Oliveira-Castro veem uma solução para esse impasse: em 
vez de tratá-los como entidades, construtos ou variáveis latentes que 
causam ou dão início ao comportamento, podemos concebê-los como termos que fazem menção a certas respostas que ocorrem regularmente em certos contextos. 




Honestamente, eu ainda não estou certo sobre por que chamar "inteligência", "extroversão" e "responsabilidade" de fenômenos disposicionais. Costumo pensar que "disposicional" se refere a uma característica estrutural
 do organismo, ou mesmo a uma predisposição para responder de certa 
maneira em determinado contexto. Embora eu ache justificável o esforço 
para incorporarmos um pouco de estruturalismo à análise do 
comportamento, não é esse o foco e o sentido dados pelos autores do 
artigo aos TPDs. Como mencionado acima, eles asseveram que os TPDs fazem
 "referência a relações condicionais entre eventos e comportamentos", 
algo que não fora contemplado por Skinner. Se, por exemplo, dizemos 
"João é extrovertido", poderíamos estar dizendo que, quando na presença 
de pessoas ou em ambientes musicais (contextos), João é frequentemente 
comunicativo e brincalhão ou costuma dançar (respostas). Outro exemplo é
 o conceito que venho desenvolvendo de "ateísmo", qual seja, o de
questionar ou criticar práticas e ideias religiosas de forma 
generalizada (isto é, fazê-lo, mesmo que privadamente, perante qualquer manifestação religiosa) e regular (isto é, fazê-lo frequentemente). Nesses e em outros casos,(1) pode-se entender que os TPDs figuram como rótulos ou representantes úteis de certos padrões comportamentais.

Para Lazzeri e Oliveira-Castro (2010), o uso dos termos psicológicos disposicionais é bem justificado:






Apesar
 da vagueza dos [TPDs] na linguagem cotidiana, a lógica de seus usos faz
 referência a relações condicionais entre eventos e comportamentos [...]
 Tais conceitos, mesmo que de forma limitada, possibilitam ao ouvinte 
fazer previsão sobre como as pessoas ou outros organismos 
comportar-se-ão frente a algumas circunstâncias. Essas circunstâncias 
são candidatas, por excelência, para constarem em uma análise funcional 
das variáveis que influenciam o comportamento. 



Os autores ressaltam que a contribuição dos TPDs a uma análise comportamental é apenas indireta,
 uma vez que apenas nos permitem fazer "inferências sobre prováveis 
contingências de reforço e de punição – que é aquilo que realmente" 
explica os comportamentos. E, ainda, alertam que a adoção dos TPDs não 
substituiria o uso dos termos técnicos tradicionais da análise do 
comportamento. Em vez disso, podemos adotá-los por levarem economia conceitual ao contexto de pesquisas e até mesmo à prática clínica.



Eu vejo a proposta de incorporarmos os TPDs à análise do comportamento como algo atraente, senão relevante,
 mas permaneço em dúvida sobre se o termo "disposicional" representa bem
 o que estamos querendo nos referir. Talvez as expressões "termos relacionais" ou "termos contingenciais"
 captem melhor a ideia em questão. Contudo, e como diria Hume, a escolha
 de uma palavra ou expressão pouco importa quando se está claro a que 
queremos nos referir com ela. Agora, se os TPDs vão conseguir se adaptar
 ao discurso behaviorista radical, só as novas contingências dirão.



Nota

(1) Além do que se poderia chamar "traços de personalidade", os TPDs 
envolvem, por exemplo, diversos construtos tradicionalmente mentalistas 
(por exemplo, inteligência, atenção e flexibilidade) e posturas 
ideológicas, existenciais e, por que não, desportivas ("Pedro e Ramon são atleticanos" e "Daniel é cruzeirense").



Referência



Lazzeri, F., &amp;amp; Oliveira-castro, J. M. (2010). Termos psicológicos disposicionais e análise do&nbsp; comportamento. Princípios, v.17, n.28, jul./dez., p. 155-183.