Da lama ao pó
Autor: Joca Simonetti | Publicado: 2016-01-24T11:31:00-02:00



Essa semana as empresas Vale e Arcelor Mittal Tubarão sofreram, em terras capixabas, uma inesperada derrota jurídica e política. De um lado, o juiz federal Marcus Vinicius Figueiredo de Oliveira Costa determinou a interdição de parte das operações do Porto de Tubarão; de outro, o prefeito de Vitória, Luciano Rezende, assumiu posição pela responsabilização das empresas pelo pó preto e ainda as multou em R$ 34,2 milhões cada uma.E tudo isso ocorre na esteira da lama da barragem da Samarco, controlada pela Vale, que destruiu tudo no caminho do Rio Doce. E de uma tomada de posição, cada vez mais clara, da população de Vitória sobre a urgência de ações que controlem o pó preto.O juiz não economizou nem suavizou argumentos: “Lembro que o artigo 170 da Constituição Federal põe a defesa do meio ambiente como princípio geral da atividade econômica. Em outras palavras, a atividade econômica criminosamente poluidora não enseja proteção constitucional.”Ainda que se discuta sobre os porquês de só agora o prefeito subir o tom de maneira tão eloquente contra as poluidoras, inegável é que Luciano é o primeiro agente político a, no executivo, refutar claramente argumentos de que o pó preto tem fontes de emissão, como os automóveis e a construção civil. Argumentos usados há anos pelas empresas para diminuir sua responsabilidade. “Onde está o pó preto de São Paulo e do Rio de Janeiro?”, questionou o prefeito.Mesmo recordando que, em passado não tão distante, a própria prefeitura, com esses argumentos, titubeou em apontar o dedo para a Vale e Arcelor sobre o pó preto, o fato político do momento é que, pela primeira vez, a Prefeitura de Vitória forma na linha de frente do embate, atuando pelos gestos do prefeito e do secretário de meio ambiente, Luiz Emanuel.


Maior ainda é o significado político desse gesto, quando comparado à omissão envergonhada do Iema e do governador Paulo Hartung. Em silêncio estavam sobre a poluição e em silêncio continuam. Pior, nada me espantará se, ao longo da próxima semana o governador der declarações que reforcem os argumentos econômicos das empresas em prejuízo da saúde, da qualidade de vida e do futuro dos capixabas. A lama em forma de verboA Vale não aprendeu nada com a tragédia de Mariana. Mesmo estando no olho do furacão, nada aprendeu. Como a Samarco – sua controlada –, esconde-se em argumentos econômicos e parece acreditar no discurso que inventou para si mesma. No domingo, 23/01, a Vale publicou nos jornais um anuncio de página inteira para alinhar três argumentos: o porto está aqui há 50 anos, quando a cidade terminava na Praia do Canto, e vocês vêm agora reclamar? Cumpro todas as exigências dos órgãos ambientais, que mais vocês querem? Não esqueçam que muita gente por aí depende de mim, dos empregos, dos patrocínios e dos impostos.Um discurso que tenta mesclar vitimização com ameaça: “acreditamos que atitudes extremas, como a paralisação das nossas operações em Tubarão, acabam por desconsiderar a nossa história, a dos nossos empregados e de todos que são beneficiados pelos investimentos, projetos sociais e geração de renda, decorrentes das nossas atividades.”

Por fim, recorro ao editorial do jornal Metro (edição da Grande Vitória), escrito pelo jornalista Antonio Carlos Leite, para mostrar o paralelo entre os dois casos:Sobre a Samarco: “agiu como se não devesse satisfação a ninguém. E deve. Atuou como se sua importância para a vida econômica e social de uma comunidade ou de um Estado lhe isentasse de dar explicações, respostas, tomar atitudes efetivas para reduzir os enormes problemas por ela causados. Não entendeu que nenhuma empresa tem passe livre para menosprezar a sociedade e a opinião pública.” Sobre o caso atual: “Vale e Arcelor devem ter preparado um exército de advogados para derrubar a decisão judicial. Se isso acontecer, muito provavelmente haverá comemoração entre os executivos, por terem vencido mais uma batalha, preservando o lucro da empresa, mesmo à custa dos enormes incômodos criados para a sociedade. É um erro? Provavelmente, sim. Mas esse tipo de gente não nota seus próprios erros. Nem aprende com eles...”Leia a íntegra aqui.