Novo Acordo Ortográfico
Autor: Renato | Publicado: 2011-10-19T15:35:00-02:00

NÃO                                  É REFORMA, MINHA GENTE, É SÓ                                  UM ACORDO! Marcos                                  Bagno - Novembro de 2008                               Me espanta sempre a falta de criatividade (se                                  é esse o nome do problema) dos jornalistas                                  quando o assunto é língua. Existem                                  temas interessantíssimos e questões                                  cruciais para a compreensão das complexas                                  relações entre língua e sociedade,                                  mas esses profissionais da mídia só                                  querem tratar do óbvio. E, para piorar,                                  não lêem o que seus colegas publicam,                                  procuram os especialistas (ou os falsos especialistas,                                  na maioria dos casos) e perguntam as mesmas coisas,                                  para obter as mesmas respostas já impressas                                  e reimpressas. Como sou um dos rarissíssimos                                  lingüistas brasileiros que descem da torre                                  de marfim acadêmica e dão a cara                                  a tapa na divulgação científica                                  e na disposição ao debate em terreno                                  leigo (só consigo pensar num único                                  outro colega que também faz isso, Sírio                                  Possenti, da Unicamp, em suas colunas semanais                                  na internet), recebo todos os dias pelo menos                                  um pedido de entrevista. E todos só querem                                  saber de três entidades fabulosas: a "reforma"                                  ortográfica (que não existe); o                                  "gerundismo" (que também não                                  existe) e a "língua" da internet                                  (que existe tanto quanto a mula-sem-cabeça).                                  As palavras empregadas já indicam, de saída,                                  a absoluta falta de informação de                                  quem faz as perguntas. Com isso, num exercício                                  de paciência que, espero, vai acumular pontos                                  no meu cartão-fidelidade para participar                                  da comunhão dos santos, tento, primeiro,                                  desmontar as perguntas para depois responder.                                  Haja! A quantidade de declarações infelizes,                                  quando não francamente burras, que circulam                                  hoje em dia sobre a questão ortográfica                                  mereceria uma boa investigação sociológica.                                  Por que esses discursos são tão                                  refratários a qualquer racionalidade mínima?                                  Por que é que pessoas, aparentemente inteligentes,                                  têm coragem de dizer que a partir de agora                                  não vamos mais dizer "lingüiça"                                  mas "linghiça", porque o trema                                  foi abolido? Que a supressão do acento                                  em "ideia" vai dificultar saber se a                                  vogal tônica é aberta ou fechada?                                  Ora, não existe acento que diferencie "velha"                                  de "telha", "a corte" e "o                                  corte", "a cerca" e "ele cerca",                                  e no entanto ninguém confunde o grau de                                  abertura das vogais tônicas dessas palavras.                                  Vamos estudar um pouquinho, gente? Antes de tudo, é preciso bradar aos quatro                                  ventos que não se trata de uma "reforma",                                  mas simplesmente de um acordo que elimina as pequeninas                                  diferenças que existem entre as duas convenções                                  ortográficas que vigoram no mundo de língua                                  portuguesa: a brasileira e a lusitana, que impera                                  em Portugal e nos demais países ditos lusófonos.                                  Uma reforma, para merecer esse nome, implicaria                                  em alterações radicais na aparência                                  escrita da língua, como aconteceu, por                                  exemplo, em 1945, quando "physica" virou                                  "física" e "rhythmo"                                  virou "ritmo". Nada disso está                                  sendo proposto agora. São apenas alguns                                  poucos acentos gráficos que deixarão                                  de ser usados, junto com o trema (que, pelo amor                                  de Deus, não é um acento!), além                                  de uma regulação do uso do hífen.                                  Com isso, somente 0,5% das palavras escritas em                                  português brasileiro sofrem alguma alteração.                                  É muito, muito pouco para alguém                                  falar de "reforma". Mas muita gente                                  fala! Perdoa, Pai, eles não sabem o que                                  fazem... Para não repetir o que já foi dito                                  por outras pessoas mais competentes do que eu,                                  remeto os leitores a dois textos primorosos, facilmente                                  acessíveis. O primeiro é de José                                  Luiz Fiorin e está disponível no                                  meu site (www.marcosbagno.com.br) com o título                                  "E agora, Portugal?". O outro é                                  de Carlos Alberto Faraco e está no site                                  do Museu da Língua Portuguesa (www.estacaodaluz.org.br)                                  com o título "Uma mudança necessária".   Nesses dois textos, o que se destaca é                                  a análise política que eles fazem                                  do Acordo. É essa que deveria interessar                                  aos jornalistas, e não as novas regras                                  de acentuação, que são pouquíssimas                                  e podem ser aprendidas de cor em meia hora. Como                                  escreve C. A. Faraco, "Portugal transformou                                  a duplicidade de ortografias num instrumento político                                  para embaraçar a presença brasileira                                  seja nas relações com os demais                                  países lusófonos, seja na promoção                                  internacional da língua". E é                                  isso mesmo. Muita gente naquele país totalmente                                  desimportante na geopolítica global teme                                  que o Brasil assuma, de fato e de direito, as                                  rédeas na condução dos destinos                                  da língua portuguesa no mundo, como se                                  isso não fosse inevitável. Com o                                  apego à ortografia que vigora lá                                  e nos demais países, Portugal impede a                                  livre circulação de material impresso                                  no Brasil, sobretudo livros didáticos e                                  dicionários; não reconhece os diplomas                                  de proficiência em língua portuguesa                                  que nós expedimos; exige que os organismos                                  internacionais publiquem todos os seus documentos                                  segundo as normas da grafia instituídas                                  por lá etc. Trata-se de uma política                                  lingüística tacanha, que tenta encobrir                                  o sol brasileiro com a peneira minúscula                                  da ortografia lusa. No Brasil vivem 90% dos falantes                                  de português de todo o mundo. O português                                  brasileiro (e não simplesmente "o                                  português") é a terceira língua                                  mais falada no Ocidente (depois do espanhol e                                  do inglês). Se todos os habitantes de Portugal                                  e dos outros países "lusófonos"                                  (que de lusófonos não têm                                  nada: neles só uma minoria fala português)                                  deixassem de usar a língua, ainda assim                                  essa posição do português                                  brasileiro não se alteraria no panorama                                  lingüístico global. Defender a validade e a necessidade do Acordo                                  ortográfico é defender a importância                                  do Brasil e do português brasileiro no cenário                                  mundial. É conferir auto-estima a um povo                                  que, há meio milênio, vem sendo acusado                                  de "arruinar" o "idioma de Camões".                                  Arruinamos mesmo, pronto, e daí? Mas é                                  sobre essas ruínas que estamos erguendo                                  uma língua surpreendente, que deixa os                                  lingüistas fascinados com as inovações                                  sintáticas que estamos introduzindo, uma                                  língua que é a cara do nosso povo,                                  como têm quer ser (e de fato são)                                  todas as línguas do mundo.Artigo de Marcos Bagno (Lingüista,              professor da UNB - Universidade de Brasília) publicado na RevistaSaiba o que mudou.Envie um e-mail para tradutor.renato@gmail.com e receba gratuitamente o Guia Prático da Nova Ortografia (versão em pdf).