Ainda as araucárias
Autor: Fabio Cairolli | Publicado: 2013-03-13T16:54:00-03:00

O tema deste post ainda são os paulistíssimos pinheiros-do-paraná. Recentemente, comuniquei o fracasso da minha iniciativa de plantar algumas araucárias em área próxima à casa dos meus pais. Faz poucos dias que fui olhar de perto o que aconteceu e descobri que na verdade, todas as três mudas de araucária que eu havia plantado tinham sido sumariamente cortadas pela administração do residencial em que eles moram. Felizmente, o tamboril que plantei na mesma ocasião foi (por enquanto, eu diria) poupado.
Acabo de descobrir, no blog do Árvores de São Paulo, que as araucárias plantadas em 2010 no Largo da Batata (coração do bairro de Pinheiros, no passado povoado por adivinhem que tipo de vegetação) todas faleceram, vítimas do descaso da gestão pública. As fotos apresentadas naquele blog são categóricas no que diz respeito não só ao descaso com a vegetação, mas também com os demais aparelhos públicos.
Em contrapartida a isso, o autor daquele blog expõe uma foto de um belo exemplar de araucária plantada na calçada por um morador em bairro da zona sul da capital. Ao meu ver, esta é uma bela prova de que estas árvores são facilmente adaptáveis ao perímetro urbano e à arborização pública, MESMO em lugares com fiação elétrica, que seria facilmente superada pela árvore com podas muito menos agressivas do que as que vemos praticadas pelos departamentos de obras dos municípios brasileiros.
Para o leitor aqui da região, exemplo ainda mais notório pode ser visto na cidade de Vinhedo, na Estrada da Boiada, poucos metros depois do McDonalds. E toda esta discussão da viabilidade de usar esta árvore é desnecessária após uma visita à cidade de Curitiba, onde a araucária cresce, soberana, até nos menores espaços.
O que tem estes dois casos a ver um com o outro? Na verdade, eu diria que tudo.
Alguns dias depois do incidente na vizinhança da casa dos meus pais, a administração do residencial enviou um comunicado em que solicitava aos moradores que não efetuassem plantios sem consulta ao departamento técnico, que forneceria mudas apropriadas aos espaços em questão, baseado nas metas de recomposição de vegetação assumidas com o município.
O que está acontecendo, ao meu ver, é uma inversão das prioridades dos gestores: o que os departamentos ambientais precisam é de documentação. Mais do que árvores, são necessárias notas fiscais com números de mudas adquiridas, planos técnicos com metas a serem batidas, números para ilustrar o currículo dos candidatos ou para negociar transferência de verbas - algumas inclusive internacionais, tais como o milionário repasse que certo país escandinavo fez ao Brasil em contrapartida às reduções de desmatamento amazônico.
As árvores que plantei não podem oferecer nada disso. Foram plantadas no meu quintal, em vasos de garrafa de refrigerante, usando sementes que coletei de belas árvores da região. Mais até do que inúteis, estas árvores são incômodas: sua presença denuncia a falta de oportunismo dos administradores em oferecer um aparelho público à comunidade, coisa que eu, um particular, num pequeno gesto de cidadania, me dispus a fazer sem interesse em verbas e metas. É curioso que, entre uma e outra visita à área, espaços próximos foram ocupados por novas mudas, como se alguém tivesse entrado em uma corrida do ouro ecológica.
O caso do Largo da Batata é ainda pior. Além da questão do plantio e da sua aritmética, envolve o sucateamento do espaço público, que é meramente o espaço para o poder público se autopromover através das obras. Envolve também o tradicional descaso que a classe governante brasileira, de todas as orientações ideológicas, nutre pelas obras lançadas em gestões anteriores.
Fica aberto o debate. Da minha parte, asseguro que minhas mudas continuarão aparecendo, como a flor drummondiana, no meio do espaço público.