Como fazer para viver bem a dois - Crítica ao texto de Luiz Antonio Gaspareto
Autor: Fernando Morgato. | Publicado: 2013-01-07T08:57:00-08:00






O texto abaixo é de autoria de Luiz Antônio Gaspareto. E eu não
poderia deixar de expressar minhas impressões acerca dos imperativos usados
(forçosamente) pelo autor. Minhas considerações estão entre parênteses para
complementar o referido texto.



Título: Como fazer para viver bem a dois. (Luiz Antonio Gaspareto)





Os assuntos do coração costumam desestabilizar muita gente (O uso
metafórico na palavra “coração” refere-se a um estado de contemplação e imersão
do indivíduo, geralmente associado a um estímulo produzido pela Libido).
Isso acontece porque, muitas vezes, as pessoas apostam todas as fichas no
parceiro. Elas acham que a felicidade depende exclusivamente daquilo que o
outro pode proporcionar, e isso é impossível (Concordo, mas é preciso
reconhecer o que cada indivíduo entende por felicidade e o quanto este pode
produzi-la, ou concretizá-la. Parafraseando as palavras do Antropólogo e Sociólogo Marcel Mauss, “toda
relação é fundamentalmente baseada por algum tipo de interesse”). Então, pare de
alimentar expectativas - dependa apenas de si mesmo para ser feliz (conceito já bastante conhecido, do Sociólogo Max Weber, que
identificou que nos decepcionamos porque esperamos que as pessoas as quais nos
relacionamos respondam as nossas expectativas, contudo, esquecemos de que essas
pessoas desejam que suas expectativas sejam respondidas também, mas elas são
contrárias, muitas vezes, as nossas). Esse já é um bom começo para que um
relacionamento dê certo (Sem perceber o autor do texto levanta um
paradigma já segmentado há tempos, o individualismo, e, vai além, o exacerba).



O bom da vida é poder ter vários amores. Não acredito que há
pessoas complementares (Cabe aqui compreender a imagem e interpretação
dele para tal afirmação, se nos basearmos no paradigma da “alma gêmea / cara
metade” podemos compreender que é perfeitamente aceitável, mas o autor aqui
utiliza de outro paradigma, o da submissão, do condicionamento, etc.,).
Há, sim, pessoas que se somam. Às vezes você não consegue dar 100% de você nem
para si...(muito relativo, não sabemos o quanto podemos doar, não existe um calculo
que meça isso) Então, como cobrar isso do outro? Além do mais, não
existe companheiro completo (Varia também com a Interpretação do sujeito, sua cultura e seus valores). Às vezes ele é fiel, mas não é bom de cama.
Às vezes ele é carinhoso, mas não é fiel. Às vezes ele é atencioso, mas não é
trabalhador. Às vezes ele é saradinho, mas não é sensível. Nós não podemos ter
tudo nesta vida (por todo este paragrafo o autor faz analogias pífias, idiossincráticas
e diacrônicas, em outras palavras, usa um tipo de discurso que faz parte de um
tipo de cultura muito utilizada pelos “jovens” da nossa época).



Perceba qual é o aspecto mais importante e invista nele (E
desconsidere todo o resto, afinal, como o autor bem cita no próximo paragrafo,
o que importa é uma química, ou uma boa trepada). Quando você tem química
com alguém, pode ser o papai-e-mamãe mais básico, mas é uma delícia. Às vezes,
por outro lado, você tem aquele sexo cheio de acrobacias, mas que não
impressiona nem um pouco. Acho que o beijo é importante. E se o beijo bate, se
joga! Se não bater, peça mais um Martini e vá dar uma voltinha. Se ele ou ela
não quer mais você, não force a barra. O outro tem todo o direito de não querer
você. Não lute, não ligue, não faça escândalo (É mais fácil ser um ser narcisista e egocêntrico
que coloca os seus valores morais acima de qualquer outra coisa, até mesmo dos
direito dos outros, do que compreender que para cada indivíduo existe uma realidade diferente da qual surgem experiências diferentes...).



Se a pessoa está com dúvidas, o problema é dela (Claro,
é mais fácil trocar de “amor” do que transvalorá-lo, afinal, nossa sociedade
aprende desde pequeno a tratar as pessoas como coisa, mas não aceita ser uma
mercadoria. Quanta coerência!). Cabe a você esperar ou não. Tem gente
que precisa da ausência para querer a presença. O ser humano não é absoluto:
ele hesita, vacila, tem dúvidas e medos... Mas se a pessoa realmente gostar,
ela volta (Será? A ausência é o primeiro aspecto que faz com que o indivíduo busque novos ares, acho que o autor está um tanto quanto equivocado... não acham?).
Então, nada de drama! Que graça tem ficar com alguém sob chantagem - gravidez,
dinheiro, recessão de família? O legal é alguém que está com você por você, e
vice-versa (Espere um minuto, não foi ele mesmo que disse lá no primeiro paragrafo
do texto que não acredita em complementação? Então que droga é esse de “estar
com você por você”?) . Não fique com alguém por pena ou por medo da
solidão. Nascemos sós, morremos sós. Nosso pensamento é nosso, não é
compartilhado (Se nosso pensamento não é compartilhado, que diabos as pessoas fazem
quando conversam, interagem, e etc, e o que está acontecendo com este pensamento
(em formato de texto), não está sendo compartilhado?). E quando você
acorda, a primeira impressão é sempre sua: seu olhar, seu pensamento (combinado
com outros olhares e outros pensamentos...).



Tem gente que pula de um romance para o outro. Que medo é
esse de se ver só, na própria companhia? (Mais uma vez! Não foi ele mesmo que havia
dito que é Bacana ter vários amores? É melhor ele se decidir, está começando a
ficar confuso o texto...rs.) Gostar dói! Você vai ter raiva, ciúmes,
ódio, frustração. Faz parte. Quando você namora outro ser, encara outro
universo - e nem sempre as coisas saem como você quer. Na vida e no amor, não
temos garantias (E que graça ou valor daríamos se tivéssemos garantias de tudo? Penso que são as
imperfeições combinadas aos erros, tropeços, acertos e conquistas que nos
definem por quem somos, certo?). Nem toda pessoa que convida você para
sair é para casar (Felizmente! Rs). Nem todo beijo é para romancear (Eu ouvi um Amém? \o/ ). Quem disse
que ser adulto é fácil?" (Quem disse que ser humano é fácil!)



Conclusão



O autor além de incoerente é absurdamente manipulador,
influencia as pessoas a serem mais coisas do que seres humanos, a ter menos
sensibilidade e mais ignorância, pois as afirmações, mascaradas em formas de “dicas”,
fazem do sujeito um ser alienado e completamente bestializado que sofrerá
inúmeros conflitos se seguir a risca as dicas desse boçal. Parafraseando
Drummond, o autor é uma pedra no meio de nossos caminhos. &nbsp;



Poema de Carlos Drummond Andrade:

No meio do caminho





No meio do caminho tinha uma pedra



tinha uma pedra no meio do caminho 

tinha uma pedra 

no meio do caminho tinha uma pedra. 



Nunca me esquecerei desse acontecimento 

na vida de minhas retinas tão fatigadas. 

Nunca me esquecerei que no meio do caminho 

tinha uma pedra 

tinha uma pedra no meio do caminho 

no meio do caminho tinha uma pedra



Carlos Drummond de Andrade