O ressentimento da classe média e o silenciamento do trabalho midiático
Autor: Ivan M. Bulhões | Publicado: 2017-01-19T14:09:00-08:00






https://www.facebook.com/souza.jesse225/posts/10203070013027649









19/01/17








O ressentimento da classe média e o
silenciamento do trabalho midiático







Por Jessé Souza*, do Facebook










Meu colega Luis
Felipe Miguel iniciou um debate
interessante sobre a coluna de 16/01/17 de Celso Rocha de Barros no
jornal “Folha de São Paulo”. Celso critica na sua coluna o que ele chama de
explicação dominante da esquerda para o golpe de 2016. Essa explicação se
basearia em três teses, sendo que duas
dessas três teses ele retira de meu livro ‘A Radiografia do golpe’ de agosto
de 2016. São elas a denúncia do golpe
como fruto da articulação entre elite do dinheiro, mídia e Judiciário; e a tese
do ressentimento da classe média contra as políticas de ajuda aos mais pobres
que teria permitido usá-la, contra seus melhores interesses, como massa de
manobra nas ruas e como “base popular” do golpe. Na sua coluna, o autor
escolhe criticar apenas a tese do ressentimento. Celso não nega que o
ressentimento social exista, mas ele acha que essa tese precisaria de
“evidências empíricas” para ser efetivamente válida.



Celso parece esquecer que as pessoas na vida real têm pouco apreço pela verdade e
muito apreço para a legitimação da vida que levam qualquer que seja ela.
Celso parece esquecer, também, que o mundo social e subjetivo não são transparentes para as
pessoas e que seria tão ridículo perguntar a um coxinha da paulista se
ele está ali porque as distâncias com os miseráveis foram um pouco diminuídas,
sendo o combate a corrupção mero pretexto, quanto perguntar ao homofóbico se
ele percebe que sua violência aos homossexuais só pode ser explicada pela
necessidade psíquica de silenciar seu próprio homossexualismo. A “verificação de
uma tese de comportamento social” se dá sempre pela análise do comportamento
objetivo e não pela legitimação consciente. Senão vejamos. Por que foram um
milhão de pessoas – 80% da classe média – à avenida Paulista contra a corrupção
supostamente só do PT e literalmente ninguém saiu ás ruas quando os principais
políticos do PSDB foram todos eles, sem exceção, envolvidos em delações de
desvios milionários? Por que os dois pesos e as duas medidas?&nbsp;



Mas o mais interessante ainda está por vir. Celso se pergunta a certa
altura: e se o ressentimento tiver existido, por que ele não levou a classe
média descontente às ruas no momento do auge da mobilidade social das camadas
populares? A análise de Celso é toda
construída sob o pressuposto não apenas de que as pessoas agem com total
consciência de seus motivos reais, como também, de que suas ações e opiniões
não são mediadas por ninguém. Sua pergunta parece revelar uma dúvida
autêntica: ora, se a classe média se ressentiu, por que não teria mostrado,
então, este ressentimento antes? Bingo! O coxinha leitor de Celso de Barros
deve ter se sentido aliviado e pensado:

“Esses esquerdopatas e suas invencionices chavistas e bolivarianas, ressentido
é ele que perdeu a mamata do petrolão”.



O grande e ensurdecedor silêncio na
análise de Celso é a percepção da mídia como mediador neutro e imparcial.
Existiria, assim, um tipo muito especial de empresa no capitalismo: aquela que
não joga tudo que tem para maximizar seus lucros, mas sim para esclarecer de
modo anódino, correto e sóbrio seu consumidor telespectador/leitor.


Celso fala do ressentimento e de sua transformação em ação coletiva como se
este se desse espontaneamente, por um acordo secreto entre as pessoas que foram
à avenida Paulista protestar. Tudo se dá como se num belo dia, todos os
coxinhas resolvessem ligar um para o outro e combinar um passeio de protesto na
avenida Paulista. Eles não foram motivados nem manipulados por ninguém. Perceba leitor, que Celso é sociólogo e
doutor, formado em uma das melhores universidades inglesas. Se especialistas cometem essa ingenuidade, o que dizer dos
leigos? Os leitores dos
jornais e das televisões podem ser ótimos médicos, enfermeiros, advogados ou
mecânicos, mas eles não compreendem a complexidade da realidade social assim
como não percebem – do mesmo modo que o Doutor em Sociologia Celso Barros – as
formas de violência simbólica e de distorção sistemática da realidade às quais
estão expostos.&nbsp;



O silêncio de Celso é sintomático e expressa a mentira e a fraude mais importante para que o
golpe tenha acontecido e esteja hoje realizando a maior regressão
histórica em todas as dimensões da vida que este pais jamais viu: a negação do papel
da mídia como partido político das elites internas e externas que se uniram
para rapina da riqueza de todos em favor de meia dúzia. O papel manipulador da mídia depende precisamente de que ela não seja
percebida como um “ator social com interesses próprios”. Quando ele se
pergunta, candidamente, talvez motivado por uma dúvida autêntica, por que o
ressentimento da fração, mais conservadora da classe média contra a pequena
ascensão social dos mais pobres não teria se mostrado antes, a ausência de qualquer referência ao papel da mídia é o dado
principal e sem dúvida mais curioso.




Ora, foi a mídia que dignificou e
sacralizou o incômodo mesquinho e venal da fração conservadora da classe média
primeiro com a necessidade de
partilhar espaços sociais antes restritos a ela, como aeroportos e “shopping
centers” e, depois, o “medo irracional” da competição por seus salários e
prestígio social com a política de cotas sociais e bolsas nas universidades.
O que aconteceu foi uma “sacralização moral” do ódio de classe – contra uma
classe de “escravos modernos” desprezada, abandonada e percebida como mão de
obra farta e barata para seu uso e abuso – que foi transformado em “indignação
moral” contra a corrupção.&nbsp;



Antes da criminosa manipulação midiática
- que hoje atolou o pais em ódio e obscurantismo – esse ódio de classe não era
de expressão “legítima”. Em uma sociedade ainda que superficialmente cristã
como a nossa, quem odeia os mais frágeis e os mais fracos é um simples canalha. Foi o trabalho da mídia que transformou o canalha em
“herói nacional”, ao conferir o pretexto, o discurso e o herói de carne
e osso (o juiz Sérgio Moro) da grande farsa que
possibilitou transmutar o ódio ao PT e a sua obra de combate à pobreza em
cruzada moral contra a corrupção.&nbsp;



E não é necessária nenhuma “survey” para comprovar isso caro colega Celso de
Barros. Basta usar a velha e boa
capacidade humana de reflexão autônoma e confrontar a reação da mídia e de seu
público cativo contra o PT com a reação de ambos às inúmeras delações
envolvendo todos os principais políticos do PSDB. Cadê os panelaços, onde estão os milhões de
tolos que saíram a rua pelos mesmos motivos contra Lula e o PT? Afinal, se era
para combater a corrupção, por que parou? Parou por que? E onde estão os
editoriais inflamados e cheios de indignação que enchiam os jornais e as
televisões do pais. A classe média foi feita de tola e trocou a sacralização de
seu ódio covarde e canalha contra os mais frágeis que ela explora por uma
exploração agora sem precedentes de toda a população inclusive dela própria
classe média. Agora ela vai ter que pagar caro pela universidade, pelo
plano de saúde e agora também pela própria aposentadoria privada. E outras
contas pesadas virão. Além disso, é ela que vai andar com medo nas ruas e que vai empobrecer
de modo crescente. Essa é a
conta da dignificação e sacralização do ódio que a mídia lhe proporcionou.



Mas vamos insistir e usar aquele
órgão que a mídia quer tornar obsoleto no Brasil: nosso cérebro e sua
capacidade de reflexão. Será que os dois pesos e as duas medidas são por que o PSDB
é o partido da rentismo e do capital financeiro e a imprensa é a defensora bem
paga de ambos? É por isso que o país empobreceu e milhões perderam
empregos e as causas são sempre postas na herança maldita? Quanto tempo irá decorrer até que a classe média compreenda que o
trabalho que o PT fez foi superficial e apenas garantiu um grau de civilidade
mínimo ao país? E que as calamidades
que estão vindo e ainda virão como insegurança pública crônica, massacres e
epidemias vão cair como as pragas do Egito sobre a própria classe média?



O silêncio sobre o papel da imprensa
é o fundamento da continuidade da nova ordem. Uma imprensa que deu os motivos – todos falsos como vemos hoje –
construiu a narrativa, criminalizou a política, justificou o ódio e até
transformou sua marionete jurídica em herói nacional. Não existiriam
Bolsonaros como ameaças reais sem esse trabalho prévio da imprensa. No entanto,
como mostra meu colega Celso de Barros tão
bem, ela fez toda o trabalho sujo e ninguém ainda a responsabiliza por isso.
Até quando?






*Sociólogo e pesquisador