Se não por amor, vai pela dor
Autor: Rosani Madeira | Publicado: 2017-02-08T10:15:00-03:00




(Por&nbsp;Conrado Borges Campos)



Admitir um erro não é simples.


Mudar de opinião pede certa
bravura. 

Perceber que está do lado
errado e tomar atitudes justas, só depois de muito sofrimento. E, mesmo assim, corre-se
o risco de perder uma grande chance.







Um ano antes não passavam de dois grupos meio malcriados, um a provocar
o outro. Convictos, revoltados, moralistas, crédulos, separados por certezas
genuínas, eram absolutamente autênticos exercitando a conhecida prática
democrática, a de que uma pessoa, mesmo não concordando, respeita a opinião de outra.
Prática saudável e insubstituível para manter o convívio civilizado, mesmo que o impulso seja o de ironizar ou debochar da posição dos contrários. Dissimular as
fraquezas do caráter ajuda a garantir a continuidade do bem-estar comum, já que ninguém é louco de confessar publicamente um deslize ou um defeito. Havia um acordo
tácito em nome da vergonha na cara.

Ambos os grupos tinham suas fontes de informação. Algumas delas
proliferaram de forma generalizada, afinadas com a voz mais expressiva: uma
emissora de televisão. Ela era onipresente. Sempre ligada nos lares, restaurantes, bares,
padarias, academias de ginástica, em todas as salas de espera e gabinetes. Trazia
a palavra insuspeita na missão de distrair e esclarecer. 

Em proporção menor, mas
não menos barulhenta, a mesma interpretação dos fatos ecoava por meio de revistas e jornais ligados a tal emissora de televisão poderosa. 

Dentro da bolha de
crescimento progressivo crescia também uma soberania incontestável.&nbsp;Fora da película
invisível, algumas cabeças denunciavam 'coisas' contrárias, estranhas aos
ouvidos acostumados à ordem de todos os dias.&nbsp;
Passaram a descobrir que interesses
muito diferentes estavam por detrás daquela diuturna pregação da moral e dos bons
costumes, de probidade e decência em forma de noticiário. Devagar, começaram a pipocar
denúncias tão ou mais graves que as proferidas ‘oficialmente’ a respeito de um dos
grupos. As novas denúncias exigiam investigação e julgamento de ambos os lados.
Chegavam na contramão do cotidiano perfeito, incomodando, apontando já algumas rachaduras
na estrutura. Chegavam por caminhos periféricos e atrevidos, congestionaram as
vias paralelas, mas nunca atravessaram as demarcações de território para o lado
dos intocáveis. Nunca alcançaram a maioria da população.

Até esse momento, a convivência dos grupos contrários transcorria de
forma razoavelmente aceitável. &nbsp;Não
demorou muito. Com a liberação do campo de batalha, gigantesco, planetário,
chamado ‘rede social’, todos foram empurrados para a irrestrita
manifestação do pensamento, a tão falada liberdade de expressão. E os
representantes dos dois grupos puderam
rasgar as entranhas, sem receio. Ganharam a força de impôr e sobressair-se no grito, de desafiar, vomitar verdades. Indo além, passaram ao
ataque frontal, a avacalhar, desmoralizar, humilhar, perverter, depravar,
ofender... Perderam a vergonha na cara.

Tudo para proteger os antagonismos: direita e esquerda,
capitalismo e socialismo, neoliberalismo e distribuição de renda, privatização
e estatização, conservadorismo e liberdade de escolha. Oposição e situação. 

Reunindo ampla maioria e muito melhor organizado, o grupo da oposição
ao governo vigente, o da direita neoliberalista privatista meritocrática, o grupo
dos alicerçados pela mídia e políticos afins com suas vontades foi estimulado a
sair das redes sociais para as ruas. Como um exército. Escolheram a dedo o uniforme,
pintaram palavras de ordem, desenterraram heróis do passado e estimularam novos,
pinçados principalmente da juventude privilegiada e promissora. Ensaiaram
coreografias, discursavam &nbsp;sobre seus
méritos e sua superioridade, sem culpas. Tinham coragem e respaldo para
moralizar e acabar com a sujeira no país. Entupiram as ruas e as telas da
tevê.&nbsp;Um bloco assustadoramente coeso e afinado.

Destemidos, foram além: uniram-se a defensores e torturadores, a ricos
exploradores, a raivosos pedindo a execução sumária dos adversários, a médicos,
juízes e artistas em sintonia com políticos sujos de longa estrada, a profissionais
da perseguição, a defensores da segregação, aos higienistas sociais, à polícia
que mata. 

Os mais afoitos suplantaram a coragem do criador ao escancarar sua repugnância pela ascensão financeira dos mais pobres, pelo
direito à universidade e às cotas para os negros, pelo fim da fome e da miséria.
Abominaram a "esmola institucionalizada" por meio do dinheiro
público.

Passaram a agredir
homossexuais, negros, favelados, sem-teto, sem-terra, mulheres. Parte deles
pedia o extermínio dos maus cristãos que afrontaram os valores da família
tradicional e dos vagabundos que se recusam a trabalhar. Tinha gente acampada
guardando a porta de instituições empresariais, tinha gente batendo panela para calar o vizinho, tinha gente batendo em gente
que usava uma cor diferente. Dedicaram-se tão bem a exercer a defesa do 'bem',
bastava a emissora de tevê instigar com uma notícia fabricada para que obedecessem
em levante. Precisavam parar a ameaça vermelha.&nbsp;

E assim um grupo se sobrepôs ao outro. Fortalecidos, os
patrulheiros da moral repetiam irrefletidamente que a segurança, a ordem e o
progresso do país foram seriamente intimidados e só haveria salvação com um
corte de machado na raiz maléfica. Urgentemente. 

Deram legitimidade ao
golpe planejado pelo alto comando. Sem perguntas, nenhum estranhamento, sem
entender a quê estavam realmente servindo. O golpe conferiu autoridade a todos,
organizadores e seguidores estavam unidos acima das regras, da constituição, da
democracia. Além do bem e o do mal, justificando o fim da corrupção. 

De volta ao poder, o novo
governo colocou finalmente em ação o seu plano de perpetuar-se na direção do
país.&nbsp;
Nesse plano não cabia gente comum, gente pequena, não cabia o seu rebanho.
E o grupo foi confinado junto com o adversário no mesmo curral. Passaram a
comer da mesma ração, beber da mesma água. Não receberiam a visita do
veterinário. Não poderiam procurar uma pastagem do lado de fora. Seriam
infectados pelas mesmas moscas, morreriam das mesmas pragas. 

A nova gestão distribuiu-se
em cargos importantes, fortaleceu aliados nos congressos e junto ao corpo judiciário. Criou
novas leis que só a beneficiavam. Uma grande família. Aumentaram impostos sobre
a ração, água, sobre tudo. Superfaturaram o material para construir cercas,
cortaram o fornecimento de vermífugos e antibacterianos. 

Só deixaram ficar o
aparelho de televisão. Um pouco de compaixão para um lado, tortura mental para o
outro. Mas quem se importa com gado?

Não é possível descrever
os acontecimentos dentro do curral depois disso. Os que sobraram mal conseguem dizer
seu nome, não sabem quem são, o que eram, nem a qual lado pertencem.
Aliás, o que significa pertencer?

Os que exigiam o fim da
esmola institucionalizada agora rastejam por migalhas, pedem misericórdia. 

Não dá para saber quantos
perceberam e admitiram os erros e mudaram de ideia. Dizem que a transformação nem sempre
acontece pela via do amor, mas pela da dor. Sim, há dois caminhos, e a história
prova que o melhor deles está além da nossa compreensão e possibilidade, ainda. Então,
que seja o das chagas causadas pelas más escolhas, pela fragilidade da limitação moral, aquela
que não dá para esconder, nem de si
mesmo. 

Ainda que todos sejam
vítimas de uma droga injetada todos os dias, às oito da noite, em forma de noticiário,
houve o consentimento e a cumplicidade.&nbsp;

Importante é que no noticiário
da emissora de tevê, tudo está bem. O país voltou à normalidade e a corrupção foi varrida.