Entrevista com Paola Figueiredo
Autor: Ísis Hagge | Publicado: 2010-05-30T20:18:00-03:00

Paola  Figueiredo é diretora de  novos negócios do Grupo Sustentax,  geógrafa formada pela UFRJ e Leed  Accredited Professional pelo United  States Green Building Council.      01.  Um certificado verde, como Leed ou Aqua, é  garantia de uma  construção sustentável e de elevado padrão de  desempenho? Os critérios  dessas certificações correspondem à realidade  brasileira? Até mesmo os estudos norte-americanos que comparam  o  desempenho de edifícios certificados com outros que não o foram não   mostram muitas vantagens significativas da certificação em termos de   energia, que é certamente o ponto mais forte do Leed. Existem   prédios certificados que apresentam desempenho superior à média e   outros, também certificados, com desempenho bastante abaixo da média. Na   minha visão, as certificações ainda não dão essa garantia, e por  vários  motivos. O primeiro é que é possível alguém construir visando um   certificado e escapar da sustentabilidade, porque é possível atender a   alguns critérios e pontuar sem de fato tomar medidas para reduzir o   consumo de energia. Por exemplo, alguém coloca uma máquina de ar   condicionado de alto desempenho, mas não toma medidas para reduzir   significativamente o calor que passa pelo envoltório. O certificado pode   dar uma aparencia sustentável a uma edificação que não tem preocupação   nenhuma com a sustentabilidade. A certificação, na minha opinião, é   apenas um instrumento de comunicação e me parece muito difícil montar   uma certificação totalmente à prova de falhas, especialmente no atual   estágio do onhecimento. A certificação é sujeita a surpresas.   Precisa do compromisso do projetista, do construtor e do usuário, porque   a sustentabilidade é um compromisso de projeto, de execução e de uso e   operação do prédio. Se alguém do processo falhar, não adianta ter  todos  os certificados do mundo. Outra coisa: não temos nenhum  certificado  adequado à realidade brasileira. O Aqua passou por uma  adequação um  pouco maior, mas o Leed não tem absolutamente nada a ver  com a nossa  realidade - ele padroniza soluções técnicas pensadas para  uma realidade  norte-americana muito particular. Não há nenhuma  preocupação com a  informalidade, porque eles vêm de um mundo onde a  informalidade é de 2% a  5%, e não 40% ou 50%, como aqui. Com isso,  podemos ter um prédio  certificado cujos fornecedores têm trabalhadores  na informalidade. Na  verdade, não vamos ter sustentabilidade com edifícios  certificados,  porque eles vão ser 0,5% do mercado total. O que vai  mudar o impacto  ambiental é quando os projetos em massa adotarem  soluções mais  sustentáveis. 02. Ao especificar um material ou  mesmo um item de  mobiliário, qual a responsabilidade do arquiteto com o  descarte desse  produto no final de sua vida útil? Que critérios o  profissional deve  considerar? A primeira  coisa que o profissional precisa  perceber é que especificar determinado  produto e selecionar o fornecedor  é talvez a ação de maior alcance  ambiental e social. Porque no mesmo  mercado há empresas que fazem  extração de matérias-primas de maneira  responsável, reparam jazidas,  têm filtros em seus fornos, preocupam-se  com eficiência energética, têm  operários que boas condições de trabalho.  E tem a empresa que destrói o  meio ambiente sem nenhuma preocupação,  não paga seus funcionários,  sonega impostos. Existe uma visão bastante  nova de que, do ponto de  vista ambiental e social, a seleção do  fornecedor é um ponto mais  importante e crucial que a escolha do do  produto. Isso não está em  nenhum manual. Não dá para comparar tijolo ou  gesso sem saber quais são  os produtores. Tem fabricante no Brasil que  usa mais energia para  fazer um quilo de gesso do que a indústria  cimenteira para fazer  cimento na década de 1970. Especificações  devem ser muito claras 03. É obrigação do profissional  conhecer a cadeia  produtiva dos itens que especifica para seus  projetos? A quem cabe a  responsabilidade de rastrear a cadeia produtiva  dos materiais e  verificar as condições socioambientais de sua  produção? Eu não acho que o Estado possa  resolver uma coisa  dessas. É muito complicado. No Conselho Brasileiro  de Construção  Sustentável nós lançamos algum tempo atrás a “Seleção em  seis passos”,  um roteirinho web que pode ser adotado por qualquer  empresa. Ele permite  verificar se o CNPJ do fornecedor existe, e as  pessoas ficam surpresas  quando descobrem quantos CNPJs impressos em  embalagens e notas fiscais  não existem. O roteiro também orienta sobre  como descobrir se a fábrica  tem licença ambiental, se respeita as  normas técnicas, a avaliar o  perfil de responsabilidade socioambiental  da empresa, como identificar a  existência do greenwash. Eu trabalho  muito com a indústria de materiais  e posso dizer que, se existem dois  produtos teoricamente iguais e um  deles custa 20% a menos, é porque  alguém está pagando essa diferença de  alguma forma. Raramente é a  tecnologia que faz essa diferença no preço e  não existe mágica. Na área  de construção, são poucos os que gastam mais  de 2% ou 3% em marketing,  então também não é uma diferença que possa  ser atribuída ao marketing.  Uma diferença de 20% é muito grande e só  pode significar alguma  informalidade dentro da cadeia. Os arquitetos têm  que abandonar aquela  lista de produtos bons e produtos ruins e começar a  avaliar os  fornecedores com mais critérios. Fora isso, o maior desafio  para o  arquiteto e para o engenheiro brasileiros é saber combinar os   materiais. Tem gente que só constrói com madeira, gente que só constrói   com aço e gente que só constrói com concreto, e o mesmo material não   representa sempre a melhor solução. Existe um potencial enorme para   aumentar a sustentabilidade usando materiais convencionais, feitos   por empresas que respeitam os cidadãos, os empregados e o meio ambiente.   Os materiais precisam ser utilizados de maneira inteligente. É preciso   abandonar as receitas e começar a pensar no projeto. Daí vai surgir  uma  nova arquitetura, que já se vê fora do Brasil. Outra percepção  errada é  quanto ao uso da madeira. A madeira de construção do futuro,  exceto para  acabamentos extremamente nobres, vai ser a madeira  plantada, como  eucalipto, pinus e teca, porque essas árvores não são  nativas, são  plantadas e colhidas, e isso nos dá a segurança de estar  retirando e não  liberando carbono na atmosfera. 04. Quais são  os parâmetros para especificar  produtos de menor impacto ambiental em  seus projetos? Existem selos ou  certificações que auxiliem o  especificador? Existe no mundo uma  quantidade monstruosa de selos  e no Brasil temos vários também. Mas  tirando o selo FSC, não dá para  ter muita ideia do que os outros  significam. Não se pode acreditar em um  selo do qual não se conhece o  critério. Mais que isso, que esse  critério não seja público e anterior  ao próprio selo e que não se tenha  confiança no processo de emissão. De  modo geral, esses selos também  representam uma estratégia de  comunicação, como as certificações de  edifícios. À parte o selo FSC, eu  não acredito nos outros, porque a  única forma de fazer a escolha  ambiental de um produto é usar os  conceitos de ciclo de vida. Antes de  selo, eu acredito em declaração  ambiental de produto. O selo diz que  tal produto é bom e o que não tem  selo é ruim. A ferramenta do futuro é  a declaração ambiental do produto,  em que cada fabricante vai informar  junto com as especificações quanto  de CO2 foi emitido na sua produção,  quanto resíduo foi gerado, quanta  matéria-    prima renovável e não  renovável foi usada e quanto de água e  energia foi consumido em sua  produção. O processo vai levar um tempo,  mas com o Building Information  Modeling chegando ao mercado para  substituir o CAD, já estamos  pensando em um sistema que possa ser  acoplado ao BIM. Vamos precisar  gerar uma base de dados e o fornecedor  lançará o modelo 3D do produto  junto com as especificações e os dados  ambientais. Quando o arquiteto  especificar, já arrastará junto todas  essas informações e será possível  calcular o impacto ambiental daquele  produto ao longo dos 50 anos de  vida útil do empreendimento. Parece  complicado, mas não é. Publicada originalmente em PROJETODESIGN Edição  359 Janeiro de 2010