Linux Versus Windows - Facilidades e Complicações
Autor: Osvaldo Bodo | Publicado: 2011-04-20T17:04:00-03:00


Após vários anos a fio usando sistemas operacionais, dentre os quais e derradeiro está o famoso Windows, com suas janelas multitarefa. Na verdade comecei com linguagem de máquina, usado algo parecido (senão igual) com D.O.S. (Disk Operacional System).
Começando com o Windows95 até o Windows7, utilizei todos, com exceção do Windows millenium.&nbsp;






Encontrei muitas dificuldades na operação destes, entre eles a famosa tela azul de erros e a quase impossibilidade de encontrar drivers para as placas controladoras. Fora isso o sistema até que funcionava bem (quando não apresentava travamento). Depois de muito tempo de uso, e as chatas e entediantes atualizações de sistema, 

que deixavam o PC cada vez mais lento, obrigando o usuário a adquirir hardware mais moderno e veloz.
Mudando de assunto, em 1997 eu recebi de brinde, em uma revista geek, um cd com o sistema operacional LINUX, a qual vinha com a foto do famoso LINUS TORVALDS e sua cerveja.






Na época, resolvi instalar o linux em uma máquina 486DX40 com fascinantes 4MB de memória e um leitor de CD 2X, HD de 270MB, coisa linda de se ver. Executei todos os passos para a operação e obtiver sucesso, porém, sempre há o porém, o sistema obedecia apenas comandos no prompt. Na época, com o objetivo de facilitar, havia um repositório no cd intitulado X-WIN (se não me engano), que era um comando que colocava o linux em modo gráfico, permitindo operações com mouse e icones, tal qual o popular windows.
O Linus tinha uma vantagem enorme em relação ao windows, que é o de rodar em máquinas 386/486, coisa que o windows não permitia, aliás, permitia, só que impossível de operar devido a lentidão tão conhecida deste sistema.
Como o windows estava me servindo bem, apesar dos problemas conhecidos deste sistema, eu conseguia trabalhar, uma vez que meus programas eram o corel-draw e o autocad, também executava tarefas de desenvolvedor de programas para pequenas empresas.
Com o passar do tempo, o windows começou a ficar entediante, devido a estar sempre pedindo atualizações de segurança, que a cada uma, deixava o sistema lento e vagaroso demais. Era só deixar a internet ligada que o tio bill já arrumava uma atualização nova.
Em 2006, conheci, através do site Guia do Hardware, uma seção dedicada ao kurumin, distribuida pelo Sr. Morimoto, ao qual tenho alguns livros de sua autoria sobre ambiente LINUX. Após o download do pacote ISO do kurumin, gravei no CD e resolvi usá-lo em minha máquina.
Não posso negar que o kurumin me ajudou bastante nas tarefas de "consertar" coisas que o windows fazia questão de "estragar". Tive a ousadia de particionar o meu HD e fazer dual boot, aonde rodavam o WinXP e o kurumin. Assim poderia treinar mais em LINUX e conhecer seus comandos através do terminal próprio do sistema. Era interessante e ao mesmo tempo dificultoso mas, quando funcionava, deixava o ego um pouco mais inflado, em contrapartida, quando apresentava erros "estranhos" causava uma certa frustração embora isso deva servir de estímulo para que o sistema seja aperfeiçoado, uma vez que existem várias distros para o kernel do linux.&nbsp; 
Fiquei triste com a interrupção do kurumin em 2007/08 mas, resolvi encarar outro live cd, desta vez o UBUNTU, em 2009. Consegui o LiveCD e passei a estudar&nbsp; mais sobre ambiente operacional linux. Eu comecei a pesquisar outras distros, entre elas a conectiva, que tempos depois de uniu ao mandrake e resultou no mandriva, a openSUSE, fedora, BIGLinux ente outras. Na verdade eu tenho vários cd´s e dvd´s gravados com LINUX, a qual usei todos.
Tenho notado que há bases de distribuição, sendo a mais conhecida a DEBIAN, o kurumin usa o KNOPPIX, mandriva o REDHAT, SLACKWARE... e assim sucessivamente conforme a distribuição. Não entendi ainda o porque, mas, cada uma tem sua função e não é meu objetivo explanar aqui.
Em minha opinião, como desenvolvedor,&nbsp; o windows ainda é o melhor e mais prático de usar, além de ter vários e vários programas para uso profissional e diversão, facilidade de instalação e drivers a perder de vista. Em matéria de segurança, o windows deixa muito a desejar uma vez que códigos maliciosos podem se infiltrar e permanecerem ocultos, interferindo e até mesmo roubando dados importantes do usuário.
Já o linux é seguro demais, impede até do usuário executar determinadas tarefas, eu sou prova disto, já que tenho muitas dificuldades para instalar programas, ou pacotes, como orientado nas distros. Em minha tentativa de instalar o UBUNTU 13.04 em minha máquina, tive uma surpresa nada agradável, minha placa de vídeo onboard é o chipset SIS661FX mirage e não consegui instalar. Tive de recorrer à versões mais antigas do UBUNTU que foi a 11.10, que instalou normal e demoradamente mas funcionou, após eu atualizei para a versão Ubuntu 12.04 Precise Pangolin, que também esta funcionando.






&nbsp;A maior dificuldade é a de instalar pacotes, pois tem um repositório específico e recomendado pelos desenvolvedores. Só que leva um tempo enorme para que se instale pequenos programas. Ainda estou trabalhando no linux e aprendo cada vez mais a medida que uso o sistema, de fato é divertido e curioso aprender a usar.
Uma das coisas que aprendi no linux é que ele é poderoso como servidor, tem uma plataforma segura e eficiente, embora nada amigável no que se envolve a configuração, porém nada impossível de se realizar. Eu pretendo implantar uma máquina dedicada com ambiente operacional linux e usufruir de sua segurança e estabilidade aqui no laboratório.
Vou trazendo mais e mais informações sobre minha experiência com linux, sei que unindo nosso conhecimento chegaremos ao limiar da funcionalidade e eficiência!