O reconhecimento legal da união gay pelo STF e o “quico?”
Autor: Nanda | Publicado: 2011-05-16T22:33:00-03:00

Nas últimas semanas, assim como a grande maioria da população, acompanhei, de longe, o julgamento pelo STF acerca da regularização das relações homo afetivas e fiquei pensando muito sobre sua repercussão.

Para os gays, foi uma vitória sem precedentes! Mas, para alguns cristãos, sobretudo fundamentalistas (tanto católicos quanto evangélicos) foi uma demonstração do “fim dos tempos”...

E eu fiquei pensando: “será que este é O sinal de que o fim está próximo? Será que não há questões mais urgentes que demonstram, com mais clareza, que vivemos numa sociedade decaída?

A princípio, afirmo que sou, sim, favorável a que as pessoas que compartilham uma vida juntos, por opção própria, tenham os seus direitos assegurados, especialmente os patrimoniais, uma vez que vivem em sociedade conjugal, independente se a relação é hetero ou homo...

A minha principal ressalva era quanto a questão de se reconhecer como entidade familiar e se possibilitar a adoção de crianças... Sinceramente, acredito que, para uma criança ter um desenvolvimento sadio e integral, especialmente dos pontos de vistas emocional e psicológico, é de suma importância que ela tenha boas referencias de pessoas de sexos distintos, isto é, de um pai e de uma mãe.

Não sei se é um “pré-conceito”, mas temo que crianças que não tenham estas duas referências bem delineadas, talvez não compreendam que há alternativa, isto é, um relacionamento hetero e feliz, pois acredito que, em alguns casos, a homossexualidade pode ser decorrente de uma construção cultural/social (p. ex. sei que entre adolescentes tá na moda ser a Morango – aquela participante do BBB lésbica – e manter carícias íntimas com amigas).

Contudo, eu não tenho certeza acerca desta minha opinião. O que é certo pra mim é que o que as crianças mais querem e precisam é de amor e de aceitação. E amar é uma capacidade de qualquer ser humano, indistintamente...

Aí, pensei: é razoável se criticar de forma tão proibitiva a possibilidade de adoção de crianças por casais homo afetivos e não avaliar que este não é sequer o principal problema enfrentado pela instituição denominada Família?
Poder-se-ia questionar o seguinte: é preferível entregar à adoção para casais gays que estejam dispostas a amá-las ou é melhor continuar assistindo, diariamente, notícias sobre bebês jogados em lixeiras, córregos poluídos ou privadas por suas próprias genitoras? (não dá pra mencionar a palavra mãe nestes casos).

Sinceramente, se a discussão se limitasse a este questionamento, tenho certeza que, mesmo torcendo o nariz, a resposta da maioria seria favorável à adoção nos moldes delineados.

Contudo, proponho outra reflexao: por que não se realizar uma campanha pela Família e sua importância para a sociedade? Por que não resgatar o papel do homem e da mulher, especialmente relacionado à responsabilidade na geração e na criação de filhos? Por que não confrontar a promiscuidade, o sexo banal e irresponsável? Cadê o homem que manteve relações com esta mulher, sem tomar as devidas precauções, e a engravidou? Por que ele também não é responsabilizado naqueles casos em que a genitora rejeitou de forma cruel o seu bebê?

Sabe o que me irrita profundamente: a hipocrisia! A mentira, o fingir-se ser o que, de fato, não é.

Talvez, a esta altura do campeonato, vc esteja se perguntando a minha opinião a respeito do homossexualismo. Tenho um ponto de vista firme, fundamentado naquilo que a Bíblia diz a respeito, por isso, eu me oponho à prática homossexual (percebeu a diferença? Pq não ignoro o fato de que há pessoas que sentem atração apenas por outras do mesmo sexo, contudo, é a prática de atos sexuais que eu considero pecado – assim como a promiscuidade entre heterossexuais), por considerá-la distinta daquilo que é naturalmente estabelecido (o sexo, por mais que seja prazeroso, tem um fim precípuo embutido: procriação, e esta depende de células provenientes do homem e da mulher – óvulo e espermatozóide). Contudo, pensar assim não me impede de sentir e demonstrar amor por estas pessoas...

Ocorre que não entendo o porquê que se destacam todas as referências às uniões entre o mesmo sexo enquanto se ignora outros comportamentos mencionados nas mesmas passagens bíblicas...

Porque sei que a prática homossexual não é pior do que a calúnia, o egoísmo, a mentira, a inveja, o gesto orgulhoso do qual somos culpados todos os dias. As circunstâncias de nossas vidas são diferentes, mas a realidade dos nossos corações é a mesma. Se eu estivesse no lugar deles, será que eu agiria diferente? Pelo menos sei que precisaria de amigos que me amassem sem reservas como eu sou, com todas as minhas fraquezas e que confiassem em mim sem me julgar.

Meu autor cristão favorito, Philip Yancey, assim escreveu:
“De alguma forma, todos nós somos abominações para Deus – ‘Pois todos pecaram e destituídos estão da glória de Deus’ – e, de alguma forma, contra toda razão, Deus nos ama assim mesmo. A graça de Deus declara que ainda somos o orgulho e a alegria de Deus”.

Jesus foi capaz de amar as pessoas, porque não identificava a pessoa com o seu pecado, antes via nesse pecado alguma coisa estranha, alguma coisa que simplesmente a acorrentava e a dominava e da qual Ele podia trazê-la de volta para o seu verdadeiro eu. Por isso que, em sua época, Jesus recebeu a reputação de ser amigo de pecadores.

Ele jamais rejeitou alguém. Nem a mim, nem a você, nem a ninguém. Sigamos, então, os seus passos, paremos de julgar as pessoas e aprendamos a amá-las, independentemente de concordar ou não com o seu comportamento...

“Amar uma pessoa significa vê-la como Deus pretendia que ela fosse”. Dostoievski

E vc, o que pensa?