O rolezinho para além do shopping
Autor: Bruno Saldanha | Publicado: 2014-01-21T15:25:00-08:00


Em janeiro do ano passado se iniciaram os protestos contra o aumento no valor da passagem de ônibus em Porto Alegre, com pouquíssimo apoio da população que, mesmo descontente, não estava nas ruas lutando contra o aumento. Esta luta é antiga, e não somente de Porto Alegre. Como sempre, outras cidades estavam protestando contra o aumento, sendo a nossa uma das cidades com o valor de passagem mais alto no Brasil. O que de diferente houve em 2013?

A população já descontente, passa a ficar mais descontente com inúmeras outras medidas adotadas por governos que não respeitam a democracia e a vontade e necessidade popular. O novo é que agora ela resolve ir para as ruas e muitos dos que nunca antes haviam participado de algum protesto, agora estavam nas ruas, em quase todos os atos organizados, incluindo nos dias de chuva. Não eram mais os "jovens sem o que fazer, movidos por ideologias de esquerda e filiados a partidos de esquerda, em oposição ao governo". Agora eram os jovens, os mais velhos, as famílias com seus filhos (crianças e adolescentes), eram os negros, os brancos, os pobres, os nem tão pobres, os homossexuais, os idosos, os cadeirantes, enfim... era o poder popular! Se antes estes atos não agregavam mais do que 300 pessoas, estes últimos contaram com mais de 10 mil, só em Porto Alegre! E não eram somente gritos pela diminuição do valor da passagem, agora ecoavam os gritos por educação, saúde, transporte, reforma política e tudo aquilo que os governos não oferecem (com qualidade) para o povo. Houve quebradeira? Sim. Houve abuso por parte da polícia? Muito. Houve pichação? Óbvio. Houveram gritos conservadores e que não partiam de ideologias de esquerda? Sim. Houve quem quisesse se apropriar dos atos, como se fossem os donos? Claro. Quem soube identificar e analisar a conjuntura geral de tudo isso? Poucos. Foi mais fácil ouvir a mídia manipuladora e disseminar notícias sobre portas de vidro dos bancos (aqueles que sugam o dinheiro do povo através dos cartões de crédito, empréstimos, etc) que foram quebradas, containers queimados, e outros fatos que acabaram sobrepondo às justíssimas demandas que a população clamava nas ruas.

Pois então, outro fato que está sendo analisado sob a mesma cartilha destes protestos de julho do ano passado, é o chamado rolezinho. Jovens da periferia combinam encontros nos shoppings, pelo facebook, e lotam os templos do consumo. O que há de errado nisso? Até então nada. Começam os problemas quando estes mesmos jovens são alvo de preconceito, não só por parte dos frequentadores dos shoppings, que consomem, mas também pela própria administração dos shoppings e, pasmem, pelos vendedores das lojas! O ápice do preconceito, que levou ao real estouro sobre os rolezinhos, foi quando um shopping ganhou uma liminar na justiça (?) que proibia os rolezinhos sob pena de uma multa absurda. Mas qual o motivo disso? Os participantes dos rolezinhos faziam bagunça dentro do shopping e, claro, são pobres e "maloqueiros", conforme palavras de alguns frequentadores assíduos e consumidores, da classe "superior". Mas peraí...

Então quer dizer: as grandes emissoras de TV vomitam o consumismo como algo muito bom e que todos devem se apropriar dele, que todos devem estudar e trabalhar para poder adquirir mais conforto, fazem dos shoppings um local de desejo, mas quando os pobres pisam nele, em massa, a resposta é: xô! sai daqui!
Mas não era esta a intenção? Não! A intenção é que até os pobres consumam, não que façam parte nem frequentem os locais desta classe que se acha superior e "do bem". Dito isto, obviamente se entende o porquê de toda a repressão policial e aparato de segurança nos shoppings a partir do estouro dos rolezinhos. Repressão essa, que a galera da periferia sofre diariamente. "O problema da violência é o pobre. O problema do filho do rico se envolver com drogas é, também, o pobre". Será que nunca conseguiremos entender que isso tudo é reflexo de muito problema, que não é gerado pelo pobre?

É aí que me refiro: nos dois casos, últimos acontecimentos que polemizaram na TV, na internet, no boca-a-boca, poucas pessoas conseguiram refletir sobre os motivos disso tudo, ou simplesmente sobre o que é isso. Quase todos caíram no discurso vazio e raso, "resolvendo" de maneira muito pragmática, um problema que não é de agora. Quem esteve do lado dos rolezinhos, em maioria, foi a esquerda, que organizou diversos "rolezinhos" pelo Brasil. Porém, esta esquerda errou, naquilo que sempre erra: não conscientiza nem traz para a politização do ato, aqueles que têm maior propriedade para estarem na luta. Não julgo nem acho ilegítimo que esta galera se organize para defesa dos rolezinhos, mas não dá para "perder o fio da meada" e achar que gritar a voz da periferia seja o mesmo que&nbsp;dar voz à periferia. É muito importante o apoio, mas sem que o principal se perca em meio a isso: a conscientização e politização daqueles que vivem a periferia e o preconceito nos seus mais extremos níveis. Ainda assim, reproduzir o discurso de que essa esquerda que estava nos shoppings não representa, é governista, é isso ou aquilo, e blá blá blá, não ajuda em absolutamente nada também. Ao menos o Moinhos de Vento percebeu que para além da comunidade, existe gente que defende esta gente.

Em fim, os rolezinhos são o reflexo de uma sociedade que permite que a classe dominante utilize a classe trabalhadora, mas não permita que esta ocupe os mesmos espaços que ela. Parece algo que necessita de uma grande pesquisa etnográfica, mas não... é bem simples até! E quem precisa TER voz é o grupo do verdadeiro rolezinho!