Autor: Magali | Publicado: 2013-05-12T17:48:00-07:00



ELIO GASPARI

Brava gente, a
brasileira
Dados do Bolsa Família e da
política de cotas ensinam o andar de cima a olhar direito para o de baixo


Atribui-se ao professor San
Tiago Dantas (1911-1964) uma frase segundo a qual "a Índia tem uma grande
elite e um povo de bosta, o Brasil tem um grande povo e uma elite de
bosta". Nas últimas semanas divulgaram-se duas estatísticas que ilustram o
qualificativo que ele deu ao seu povo.


A primeira, revelada pelo
repórter Demétrio Weber: Em uma década, o programa Bolsa Família beneficiou 50
milhões de brasileiros que vivem em 13,8 milhões de domicílios com renda
inferior a R$ 140 mensais por pessoa. Nesse período, 1,69 milhão de famílias
dispensaram espontaneamente o benefício de pelo menos R$ 31 mensais. Isso
aconteceu porque passaram a ganhar mais, porque diminuiu o número da
familiares, ou sabe-se lá por qual motivo. O fato é que de cada 100 famílias
amparadas, 12 foram à prefeitura e informaram que não precisavam mais do
dinheiro.


A ideia segundo a qual pobre
quer moleza deriva de uma má opinião que se tem dele. É a demofobia. Quando o
andar de cima vai ao BNDES pegar dinheiro a juros camaradas, estimula o
progresso. Quando o de baixo vai ao varejão comprar forno de micro-ondas a
juros de mercado, estimula a inadimplência.


Há fraudes no Bolsa Família?
Sem dúvida, mas 12% de devoluções voluntárias de cheques da Viúva é um índice
capaz de lustrar qualquer sociedade. Isso numa terra onde estima-se que a
sonegação de impostos chegue a R$ 261 bilhões, ou 9% do PIB. O Bolsa Família
custa R$ 21 bilhões, ou 0,49% do produto interno.


A segunda estatística foi
revelada pela repórter Érica Fraga: um estudo dos pesquisadores Fábio
Waltenberg e Márcia de Carvalho, da Universidade Federal Fluminense, mostrou
que num universo de 168 mil alunos que concluíram treze cursos em 2008, as
notas dos jovens beneficiados pela política de cotas ficaram, na média, 10%
abaixo daquelas obtidas pelos não cotistas. Ou seja, o não cotista terminou o
curso com 6 e o outro, com 5,4. Atire a primeira pedra quem acha que seu filho
fracassou porque foi aprovado com uma nota 10% inferior à da média da turma.
Olhando-se para o desempenho de 2008 de todos os alunos de quatro cursos de
engenharia de grandes universidades públicas, encontra-se uma variação de 8% entre
a primeira e a quarta.


Para uma política demonizada
como um fator de diluição do mérito no ensino universitário, esse resultado
comprova seu êxito. Sobretudo porque dava-se de barato que muitos cotistas
sequer conseguiriam se diplomar. Pior: abandonariam os cursos. Outra pesquisa
apurou que a evasão dos cotistas é inferior à dos não cotistas. Segundo o MEC,
nos números do desempenho de 2011, não existe diferença estatística na evasão e
a distância do desempenho caiu para 3%. Nesse caso, um jovem diplomou-se com 6
e o outro, com 5,7, mas deixa pra lá.


As cotas estimulariam o ódio
racial. Dez anos depois, ele continua onde sempre esteve. Assim como a abolição
da escravatura levaria os negros ao ócio e ao vício, o Bolsa Família levaria os
pobres à vadiagem e à dependência. Não aconteceu nem uma coisa nem outra.


Admita-se que a frase atribuída
a San Tiago Dantas seja apócrifa. Em 1985, Tancredo Neves morreu sem fazer seu
memorável discurso de posse. Vale lembrá-lo: "Nosso progresso político
deveu-se mais à força reivindicadora dos homens do povo do que à consciência
das elites. Elas, quase sempre, foram empurradas".