A questão da idade no Estatuto da Juventude
Autor: Bruno Elias | Publicado: 2013-08-31T05:44:00-11:00


* Por Severine Macedo e Bruno Elias






O projeto de lei do Estatuto da Juventude (PLC 98/2011) inaugura um
momento decisivo de sua tramitação no Congresso Nacional. Em debate no
legislativo desde 2004, o projeto de lei que trata dos direitos da juventude
brasileira está na ordem do dia das comissões do Senado. 



Dispostos a não comemorar o aniversário de 10 anos de tramitação do
projeto, a Secretaria Nacional de Juventude e o CONJUVE têm reivindicado sua
aprovação como uma das prioridades do ano de 2013. Articulados nas ruas e nas
redes, as organizações e movimento sociais também incluíram a aprovação do
estatuto entre as reivindicações da jornada de lutas da juventude, a ser
realizada nos próximos dias em todo o Brasil.



O Estatuto da Juventude será uma inédita declaração de direitos singulares e universais dos jovens. Além
disso, apontará as diretrizes e princípios das políticas públicas de juventude
e a identificação da população que será contemplada como jovem no país. Aliás,
é neste último ponto que reside uma das polêmicas em torno do projeto, que é
definir qual faixa de idade deveria ser compreendida pelo Estatuto da
Juventude.



Ao longo destes últimos nove anos em que o Estatuto da Juventude tramitou
na Câmara dos Deputados e no Senado Federal, firmou-se um entendimento de que a
população jovem compreenderia as pessoas com idade de 15 a 29 anos. Compreensão
semelhante orientou o governo federal a sancionar a Lei 11.129/2005, que criou
a Secretaria e o Conselho Nacional de Juventude, com responsabilidades sobre as
políticas públicas voltadas “aos jovens
na faixa etária entre 15 (quinze) e 29 (vinte e nove) anos, ressalvado o
disposto na Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990 - Estatuto da Criança e do
Adolescente.”



Nos debates recentes sobre o Estatuto da Juventude, a questão da idade
despertou polêmica sob dois aspectos. Por um lado, questionava-se o limite de
idade até 29 anos, considerado extenso por alguns. Em resposta a tais observações,
verificou-se que esta compreensão ampliada da juventude se justifica por
fenômenos sociais contemporâneos que incidem no alongamento da condição juvenil,
em parte pela necessidade de estender o tempo de escolaridade e formação
profissional, mas também pelas dificuldades de inserção da atual geração de
jovens no mundo do trabalho e em outras dimensões da vida adulta.



Por outro lado, o reconhecimento dos indivíduos de 15 a 18 anos como jovens pelo
Estatuto da Juventude tem despertado dúvidas e preocupações no campo da política
da criança e do adolescente, que teme pela sobreposição entre esta e a política
de juventude e por retrocessos no debate sobre a maioridade penal. 



Para tentar dirimir essa preocupação, a SNJ e o Conselho Nacional de
Juventude têm apresentado nos seus documentos uma proposta de emenda ao projeto
do Estatuto da Juventude, que dá maior nitidez ao alcance da lei, deixando
expresso que os direitos e políticas de juventude são complementares ao
disposto no Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA). Caso esta proposta seja
acolhida, o Estatuto da Juventude teria tal ressalva desde o seu primeiro
artigo:



“Art. 1º &nbsp;(...)

§ 1º Para os efeitos desta Lei, são consideradas jovens as
pessoas com idade entre 15 (quinze) e 29 (vinte e nove) anos.



§ 2º Os direitos assegurados aos jovens nesta Lei serão
interpretados de forma complementar e nunca em prejuízo do disposto para os
adolescentes na Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990 – Estatuto da Criança e Adolescente.”



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A proposta de emenda apresentada
também é justificada pelo foco diferenciado que têm o Estatuto da Juventude em
relação aos direitos e políticas públicas da criança e do adolescente. Enquanto
a abordagem do ECA tem como diretriz a “doutrina da proteção integral”, o
princípio que orientaria o Estatuto da Juventude seria o da promoção da
autonomia e emancipação do jovem.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Esta diversidade conceitual e o
caráter complementar entre os dois estatutos também podem ser observados em um
exercício de comparação entre os direitos já garantidos pelo Estatuto da Criança
e do Adolescente e a declaração de direitos proposta pelas emendas da
Secretaria e do Conselho Nacional de Juventude. 



No artigo 4º do ECA, estão garantidos como direitos das crianças e
adolescentes os direitos referentes à vida, à saúde, à alimentação, à educação,
ao esporte, ao lazer, à profissionalização, à cultura, ao respeito, à liberdade
e à convivência familiar e comunitária. 



Nas propostas da SNJ e do CONJUVE, por sua vez, constariam no Estatuto da
Juventude os seguintes direitos singulares e universais: direito à
participação; à educação; à profissionalização, ao trabalho e à renda; à
diversidade e à igualdade; à saúde; à cultura; à comunicação e à liberdade de
expressão; ao desporto e ao lazer; à sustentabilidade e ao meio ambiente
ecologicamente equilibrado; ao território e à mobilidade; à segurança pública e
ao acesso à justiça.



Em relação a eventuais repercussões no debate sobre a maioridade penal, é
preciso registrar que além da ressalva de que os direitos da juventude não
implicariam em prejuízo ao ECA, o PLC 98/2011 não dispõe sobre matéria penal em
nenhum de seus artigos. De igual maneira, tanto a garantia constitucional de
inimputabilidade aos menores de 18 anos quanto as medidas socioeducativas
previstas pelo Estatuto da Criança e do Adolescente, não são tratadas pelo
Estatuto da Juventude.



Cabe registrar ainda que na aplicação concreta das políticas públicas de
juventude e da criança e do adolescente, a coexistência entre ambas já ocorre
sem sobreposições ou prejuízo na atuação dos órgãos gestores e de controle
social. No âmbito dos municípios, dos estados e da União, tanto as áreas de
governo quanto os Conselhos de Direitos e os Conselhos Tutelares convivem com responsabilidades
e atribuições diferenciadas em relação aos Conselhos de Juventude.



A partir de tal
entendimento, os direitos da juventude não devem ser vistos como
sobrepostos aos direitos da criança e adolescente. Em especial os jovens com
idade entre 15 e 18 anos, vulneráveis por uma série de determinantes sociais,
precisam mais do que ninguém da complementaridade das duas dimensões de
direitos: tanto os direitos voltados a proteção integral, garantidos pelo ECA,
quanto os direitos de participação, autonomia e emancipação, previstos pelo
Estatuto da Juventude.



Ao
tratarmos de direitos relacionados a fases da vida, devemos considerar que a
juventude e a adolescência são construções históricas e sociais referenciadas
em cada época e cultura. Embora os limites etários sejam de grande utilidade
para o foco das políticas públicas, na vida concreta de adolescentes e jovens
estas fronteiras não são tão rígidas ou homogêneas.



Na
prática, a legislação brasileira já reconhece a complexidade da fase dos 15 aos
18 anos para a trajetória do indivíduo. É neste momento de transição entre o
final da adolescência e os primeiros anos da juventude que se situa aos 16 anos
a idade mínima para o trabalho (salvo em condição de aprendiz, a partir dos 14
anos); em geral, é dos 15 aos 17 anos que se projeta a conclusão regular da
Educação Básica; a Constituição Federal permite o voto facultativo aos 16 anos e
a partir dos 18, o jovem alcança a maioridade civil e penal.



Com tantas
questões envolvidas, a leitura desta breve polêmica não deve ser entendida como
uma disputa entre os defensores dos direitos da criança e dos adolescentes, de
um lado, e o campo das políticas de juventude, do outro. Ao contrário, trata-se
de um debate qualificado entre ativistas, conselhos, movimentos sociais e
gestores públicos que estão historicamente unidos na defesa dos direitos das
novas gerações no Brasil. 



A riqueza desta
discussão tem evidenciado o compromisso de setores representativos da sociedade
com a ampliação de direitos dos adolescentes e jovens, a partir de pontos
convergentes como a plena aplicação do ECA, o aperfeiçoamento e aprovação do
Estatuto da Juventude ainda no ano de 2013 e a posição contrária à redução da
maioridade penal.



Reconhecendo as políticas de juventude como políticas de Estado, para
além da transitoriedade dos governos, o Estatuto da Juventude também
completaria, ao lado do Estatuto da Criança e Adolescente e do Estatuto do
Idoso, o primeiro ciclo de leis que garantem direitos geracionais no Brasil.
Portanto, a mobilização da sociedade e do Congresso Nacional para sua aprovação
são passos ousados de uma caminhada ainda maior pela garantia de direitos no
país.





Severine Macedo é Secretária Nacional de Juventude da
Secretaria-Geral da Presidência da República




Bruno Elias é secretário-executivo do Conselho Nacional
de Juventude