Autor: |§@@© | Publicado: 2012-01-29T09:16:00-08:00






Entenda o que é SOPA e por que a internet está protestando contra isso




Se você não acompanhou as notícias
da internet dos últimos dias e acha queSOPA&nbsp;é só um prato quente brasileiro, fique por dentro. Como a
SUPER anunciou ontem,&nbsp;a versão em inglês da Wikipédia
está fora do ar, em protesto contra dois projetos que tramitam no
Congresso dos Estados Unidos e que podem mudar para sempre o jeito como você
usa a&nbsp;internet. Trata-se do SOPA e do PIPA.



O
Stop Online Piracy Act (SOPA) (em tradução livre, Lei de Combate à Pirataria
Online) é um projeto de lei da Câmara dos Deputados dos Estados Unidos que
amplia os meios legais para que detentores de&nbsp;direitos autorais&nbsp;possam
combater o tráfico online de propriedade protegida e de artigos falsificados. O
objetivo geral é proteger o mercado de propriedade intelectual, impedindo que
mais pessoas percam seus empregos por causa da pirataria. Já o Preventing Real
Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act of
2011 (Ato de Prevenção Contra Roubos e Ameaças Virtuais à Propriedade
iItelectual) é uma lei proposta nos Estados Unidos para combater sites
relacionados à pirataria.



Site da revista Wired também se
juntou ao protesto global





Na teoria, faz sentido impedir a&nbsp;pirataria. Todo
mundo sabe que é contra a lei. Mas os dois projetos vão bem além disso e não
vão afetar só os sites norte-americanos. Entenda alguns motivos do protesto:



1. Os projetos dão ao governo liberdade para pedir ao Google e outras
ferramentas de busca para excluir determinados sites do resutado das pesquisas.
Ou seja, o governo poderia ter&nbsp;controle&nbsp;sobre
a lista de links que você pode acessar quando joga uma coisa no Google.



2. O governo também pode pedir aos grandes provedores de internet para
bloquear o acesso a alguns sites para os seus usuários. É exatamente a mesma
estratégia usada para&nbsp;censurar&nbsp;conteúdos
adultos ou políticos na Síria e na China.



3. Se o governo descobrir que você encontrou uma ferramenta online que
burla o bloqueio, ele também pode bani-la. O problema é que algumas dessas
ferramentas são bem úteis a grupos que lutam pelos direitos humanos em lugares
onde há censura.



4. A proposta também pode impedir que empresas façam propaganda em sites
que façam parte da&nbsp;lista negra&nbsp;do
governo.



Se você realmente precisar das informações da Wikipedia, pode dar um
jeito de driblar o bloqueio. Mas, no futuro, isso pode não ser mais possível.






A princípio, a maior parte dos sites
com terminações .net, .com e .org não devem ser afetados. Mas se a lei passar,
vão se abrir precedentes para que outras medidas de censura sejam feitas na
internet mundo afora. Inclusive no Brasil. Alguns sites brasileiros (como o do
cantor&nbsp;Gilberto Gil&nbsp;e o
siteTrezentos) dão força ao protesto, assim como o site da
revista&nbsp;Wired. Ainda não entendeu? Então veja o vídeo
a seguir:

















FBI vai monitorar as mídias sociais






Em um período marcado pelo que nós vimos acima (sopa e pipa).

Há um projetos de lei do Congresso dos Estados Unidos que têm potencial para ‘censurar’ a internet, o FBI (Federal Bureau of Investigation), conseguiu aumentar a polêmica sobre liberdade na internet:&nbsp;a polícia federal americana decidiu que vai passar a monitorar as redes sociais.


Os planos da agência foram descobertos pela equipe da revista&nbsp;New Scientist, e envolvem o desenvolvimento de um aplicativo para web capaz de acompanhar, em tempo real, ‘possíveis ameaças à segurança’ do país. Entre os parâmetros estabelecidos pela agência, destaque para o&nbsp;acompanhamento automático de posts sobre crises e eventos sociais compartilhados em plataformas como Twitter e Facebook&nbsp;e a&nbsp;inclusão de mapas de geolocalização nos casos que forem dignos de alguma notificação&nbsp;(para a lista completa, acesse o&nbsp;Mashable).



Coincidência ou não, a notícia veio à tona na mesma semana em que o Google e o&nbsp;Twitter&nbsp;divulgaram mudanças nos termos de privacidade e no controle das informações publicadas pelos usuários. Apesar de ter recebido uma enxurrada de críticas quanto a possíveis invasões de privacidade, o governo americano manteve sua posição: posts e tweets são informações públicas e, portanto, passíveis de serem acompanhadas sem qualquer tipo de infração legal.

Você concorda? Ou se incomodaria em ter suas postagens monitoradas?

E não vai ficar só por isso não, até o seu e o meu twitter será monitorado.
Veja a publicação abaixo:













Twitter poderá censurar mensagens por país





O Twitter está anunciando que, a partir de agora, possui a capacidade técnica de&nbsp;censurar tuítes por país&nbsp;- bloqueando uma ou mais mensagens apenas em determinado lugar. Segundo os donos do site, trata-se de uma boa notícia, pois é melhor fazer um bloqueio regional do que impor a medida aos usuários do mundo inteiro.&nbsp;O comunicado&nbsp;é um pouco vago sobre o que poderá ser deletado ou censurado, mas diz o seguinte:


“Com nosso crescimento internacional, vamos entrar em países que têm ideias diferentes sobre liberdade de expressão. Alguns desses países diferem tanto das nossas ideias que não poderemos existir neles. Outros são similares mas, por motivos históricos ou culturais, restringem certos tipos de conteúdo, como a França ou a Alemanha, que proibem conteúdo pró-nazismo.”

Tuites pró-nazismo são inadmissíveis em qualquer lugar do mundo, não apenas nessas nações. Logo, o exemplo não justifica o controle regional. E o resto é meio estranho. Se o Twitter diz que há países tão repressores que o serviço não poderá “existir neles”, por que criou uma ferramenta para remover conteúdo local? Ou o site deixa um país que considere repressor, ou utiliza a ferramenta para atender ao governo dele. São coisas mutuamente excludentes.



Fonte:&nbsp;http://super.abril.com.br