Espantalho Morbígeno: Monsanto quer travar guerras científico-acadêmicas
Autor: Crônicas &amp; Reclamações | Publicado: 2012-09-25T01:02:00-03:00

 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; -- Tentativas de gigante bioquímica para desacreditar descobertas chocantes -- &nbsp;  A megacorporação Monsanto lançou medidas desesperadas para controle do prejuízo, provocado logo após a divulgação de um estudo acadêmico francês, que divulgou os resultados das dietas de ratos de laboratório baseada no milho geneticamente modificado, de acordo com dados mantidos pela mesma empresa, somente abertos por causa de disputas legais. O estudo indicou que estes ratos foram muitos mais propensos a sofrer tumores, falência de órgãos e morte prematura. Os resultados divulgados causaram uma espécie de onda de críticas e protestos contra a megacorporação. As imagens divulgadas [link no final do post] desencadearam tamanha insatisfação na Europa que a própria empresa considerou a amplitude dessa ameaça no seu mercado, principalmente em seu quase hegemônico território mercantil nas Américas.&nbsp;&nbsp;  &nbsp; À parte dos detalhes do estudo, uma questão ainda mais atroz pode ser desvelada. É constatável que esta empresa sempre se autoclassifica nos meios mais pertinentes de segurança alimentar, justificando os próprios métodos através de boa publicidade e com as armas das relações públicas, utilizando inclusive de estudos de persuasão científico-acadêmica. Se a Monsanto e outros gigantes dos OGMs [Organismos Geneticamente Modificados] demonstram tamanha confiança na segurança em seus produtos e não expressam escrúpulos sobre os mesmos estarem inclusos no fornecimento geral de alimentos, qual é o motivo de eles terem gastado um total combinado de mais de 19 milhões de dólares na tentativa de impedir que se publicassem estudos sobre a pertinência desses produtos para a comprovação pública? Que bom produto tem algo a perder com estudos que lhes comprovem a eficácia e o benefício?  &nbsp; Em diversos países foram propostas leis que simplesmente objetivavam uma rotulação para que o cliente&nbsp; varejista pudesse discernir os produtos contendo ingredientes e alimentos geneticamente modificados, como foi o caso da Proposição 37, um projeto de lei realizado na Califórnia. O que é de praxe acontecer nestes casos é assustador, podemos perceber empresas como a Monsanto financiando enormes campanhas lideradas por lobistas num esforço tremendo para afundar estas leis. Ora, se tais produtos OGM eram realmente satisfatórios aos olhos do cliente – como insiste o discurso propagandístico destas empresas –, agora sua fragrância, a todos, começa a parecer um tanto suspeita.  &nbsp;  Se os alimentos geneticamente modificados são tão seguros assim, e também os estudos acadêmicos provam sua segurança, porque a Monsanto parece tão desesperada para manter sua presença, em nossa dieta, tão bem escondida?  &nbsp;  Já este estudo recente, conduzido por cientistas da Universidade de Caen, e divulgados na publicação “Food and Chemical Toxicology”, descobriu que 50% dos ratos machos e 70% dos ratos fêmeas alimentados com uma dieta contendo NK603 – uma espécie geneticamente modificada de milho produzido pela Monsanto – e também os expostos ao herbicida Roundup da Monsanto – sofreram de tumores e lesões múltiplas nos órgãos vitais, causando-os a morte prematura.  &nbsp;  Então a Monsanto ativa sua imediata autodefesa, emitindo um comunicado à imprensa no final de semana, alegando que seus especialistas em saúde pública e toxicologistas haviam encontrado “problemas fundamentais na estrutura do estudo”, sem explicitar especificamente quais eram estes problemas. É sabido que os cientistas financiados pela Monsanto são rotineiramente escalados para atacar publicamente a abundância de provas que sempre aparecem entre os OGMs e o câncer [e demais doenças], a reação ao estudo francês não causa surpresa.  &nbsp;  Como Sayer Ji explica, os dois estudos anteriores ao caso do inquérito francês, que resultaram em concluir que não havia nenhuma ligação entre o herbicida Roundup Ready e o câncer, eram, em verdade, financiados pela própria Monsanto.  &nbsp; Um estudo da publicação “Regulatory Toxicology and Pharmacology” em que a Monsanto foi exonerada, continha esta gritante admissão sobre os conflitos de interesses:  &nbsp;  “Os autores não haviam declarado a fonte de financiamento para esta pesquisa. J.S.M. (o autor do estudo) tem servido como um consultor contratado pela Monsanto Company... Esta pesquisa foi patrocinada pela Companhia Monsanto, St Louis, Missouri.”  &nbsp; Parece-nos somente mais uma pequena coincidência o fato de que o primeiro estudo dos anos recentes, não financiado pela Monsanto, venha a apresentar dados totalmente diferentes?  &nbsp;  “Não existe nenhum argumento plausível para os resultados relatados sobre o milho geneticamente modificado e os mesmos resultados são comprovados inconsistentes por uma extensa base de&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; experiências e estudos científicos”, alegou a Monsanto em resposta ao estudo francês.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;  &nbsp; No entanto, na comparação com os estudos anteriores (financiados), os resultados só são inconsistentes porque o estudo francês foi além do período estabelecido de 90 dias que a Monsanto religiosamente havia regulamentado para seus estudos anteriores, permitindo a empresa a se esconder através de resultados manipulados para levar a crer que os seus OGMs e produtos transgênicos são seguros.  &nbsp;  Como destaca The Grocer, a investigação francesa “Foi o primeiro estudo a examinar os efeitos à longo prazo do Roundup e do NK603, que foi aprovado para consumo humano baseado em estudos de 90 dias de alimentação. Os cientistas descobriram que os ratos desenvolveram danos nos rins, tumores mamários e hepáticos graves, já em quatro meses em machos e sete em fêmeas, em comparação com 23 meses e 14 meses, respectivamente, em um grupo controlado.”  &nbsp;  Como os tumores e as outras doenças só foram descobertas depois de um período de quatro meses, este levanta sérios questionamentos sobre os estudos anteriores (financiados pela Monsanto) utilizados pela gigante bioquímica para provar a segurança dos OGMs, pela razão de não terem conseguido ampliar para além de um período de 90 dias, enquanto que o estudo francês observou os efeitos dos OGMs durante todo o ciclo de vida dos ratos.  &nbsp;  Isso novamente ilustra o fato de que, longe de ser insuficiente ou mal modelado, o estudo francês mostrou-se mais extenso e mais completo do que qualquer estudo anterior e que – somando-se a vantagem adicional pelo fato de não ter sido financiado pela Monsanto – era mais dotado da imparcialidade.  &nbsp;  Como foi informado na semana passada, os apologistas da Monsanto entraram na jogada, num esforço para desacreditar os resultados do estudo francês, mentindo por omissão numa tentativa sórdida de lançar dúvidas sobre as suas conclusões.  &nbsp;  David Spiegelhalter, da Universidade de Cambridge tentou questionar a precisão do estudo, destacando que “Os elementos não tratados do estudo de controle foram compostos por apenas 10 animais de cada sexo, sendo a maioria dos quais também infligidos por tumores.”  &nbsp;  Percebe-se, no entanto, que Spiegelhalter falhou em reconhecer que levaram mais de 19 meses à mais para o desenvolvimento dos tumores em comparação com aqueles alimentados com o milho geneticamente modificado da Monsanto.  &nbsp; Aqui, enfim, não se trata de contar vitória, pois a ampla variedade de falcatruas e corrupções destas megacorporações ainda hão de ser utilizados para ganhar a guerra. Mas, pelo menos, temos a alegria de perceber que aquele ingênuo projeto de lei nomeado Proposition 37, na Califórnia, agora se tornou uma proposta bem mais nociva à empresa, com o nome de Ato do Direito de Saber, pode ser identificado como importante passo inicial contra tamanha tirania neoliberal.  &nbsp;  Está cada vez mais escancarada a ameaça deste mundo corporativo diante da população, na crescente percepção das necessidades globais e locais, que emergem todos os dias. Dito que está cada vez mais percebido que este conglomerado de megacorporações prejudica a alimentação e saúde humana e animal, polui o meio ambiente com materiais altamente venenosos e ainda altera geneticamente suas sementes e ingredientes em descarada ação ilegal e de desrespeito aos Direitos Humanos, será que poderemos presenciar o começo do fim, não só para o modelo de negócios da Monsanto, mas para toda a agenda de OGMs em todo o mundo? &nbsp;  [OBS: A intenção deste blog não é se utilizar de impressões sensacionalistas, aqui só se utiliza imagens ilustrativas, por isso optei por não expor abertamente as fotos dos ratos com tumores. No entanto, os links estão aí, para quem quiser crer através das imagens: &nbsp;http://www.naturalnews.com/037249_GMO_study_cancer_tumors_organ_damage.html ]  &nbsp;  [Artigo de Paul Joseph Watson, para PrisonPlanet.com, traduzido e adaptado para o português, comentários do blog entre colchetes.]