Após repercussão, Brasil rejeita comparação com espionagem dos EUA
Autor: varaldamara | Publicado: 2013-11-12T07:51:00-08:00


Após a repercussão das denúncias de que o Brasil 
espionou diplomatas estrangeiros, o ministro da Justiça, José Eduardo 
Cardozo, defendeu nesta terça-feira as ações da Abin (Agência Brasileira
 de Inteligência), qualificando-as de legais e rejeitando uma comparação
 com ações feitas pelos EUA.
"Eu vejo situações completamente diferentes", 
disse Cardozo. "O que nós tivemos (por parte dos Estados Unidos) em 
relação ao Brasil e outros países foi uma violação de sigilo, de regras 
da Constituição brasileira (…) (foram) violações que afrontam a 
soberania brasileira."

                     

Por outro lado, para o ministro, o 
que o Brasil fez foi "contraespionagem". "Isso é absolutamente legal, 
dentro das regras que estão postas."

                     "Quando você acha que existem espiões de 
potências estrangeiras atuando no Brasil, você faz o quê? Você deixa 
espionarem? Não, você faz a contraespionagem", afirmou.

                     
Posição 'desconfortável' e 'estranha'
Na segunda-feira, o jornal Folha de S. Paulo revelou que a Abin monitorou diplomatas da Rússia, do Irã e do Iraque entre 2003 e 2004.
                     

                     Além disso, o órgão também teria monitorado um 
conjunto de salas alugadas pela embaixada dos Estados Unidos em Brasília
 por suspeitar que elas eram usadas como estações de espionagem.

                     Questionado pela BBC Brasil, o Departamento de 
Estado em Washington disse que como haviam "indicado antes, todas as 
nações reúnem informações de inteligência estrangeira". 

                     Nesta terça-feira, a Folha de S. Paulo 
também revelou que o Brasil teria espionado agentes do serviço secreto 
francês para investigar se havia algum envolvimento deles na explosão da
 base espacial de Alcântara, no Maranhão, ocorrida em 2003. As ações de 
sabotagem, no entanto, não foram comprovadas.
                     

                     As denúncias foram destaque nesta terça-feira nas versões eletrônicas dos jornais The New York Times e The Washington Post (EUA), Financial Times (Grã-Bretanha), El País (Espanha), The Moscow Times (Rússia), Clarín (Argentina), entre outros.
                     

                     Para o The New York Times, a revelação 
de que o Brasil espionou funcionários de outros países deixa o país em 
uma situação "desconfortável", especialmente depois que o governo 
brasileiro criticou duramente os Estados Unidos por ter sido alvo de 
espionagem.
                     

                     O diário, entretanto, classificou as operações 
da Abin como "modestas" em contraste com as atividades de espionagem no 
Brasil da Agência de Segurança Nacional americana, a NSA, que vieram à 
tona em meio a denúncias de um ex-funcionário, Edward Snowden.

                     As revelações motivaram o cancelamento da visita
 de Estado da presidente Dilma Rousseff aos Estados Unidos, que 
ocorreria em outubro deste ano.

                     Uma linha semelhante foi adotada pelo The Washington Post.
 Segundo o jornalista Brian Fung, que mencionou o episódio em seu blog 
de política e tecnologia, as revelações comprovam que "todo mundo 
espiona todo mundo" e coloca a presidente Dilma em uma posição 
"estranha".
                     

                     
'Constrangedoras'
Já no Financial Times, em um artigo intitulado Brazil: spying on allies and punishing leakers
 ("Brasil: espionando aliados e punindo vazadores (de informação)", em 
tradução livre) e publicado no blog Beyond Brics, o jornalista Robert 
Minto classificou as atividades de espionagem por parte do governo 
brasileiro como "constrangedoras".
                     

                     Na avaliação do jornalista, o problema maior 
está no fato de que o Brasil "vinha tomando as dores" para aparecer 
publicamente "chocado e violado" após as revelações de que a NSA 
espionou Dilma e a Petrobras.

                     Segundo ele, o governo brasileiro vem usando as 
revelações de que teria sido espionado para justificar a aprovação de 
leis para obter um maior controle da internet.

                     "As operações (de espionagem brasileiras) 
parecem ter sido inspiradas naquelas técnicas datadas da Guerra Fria, 
como seguir alguém e se esconder atrás de uma coluna assim que o alvo 
vira de costas. Não se trata, portanto, de uma espionagem de e-mails em 
massa. Mesmo assim, isso mostra que o Brasil não é servil quando o 
assunto é proteger seus interesses nacionais", diz o FT.