O Universo sem Deus- o debate Lennox - Dawkins
Autor: Nova Ciência | Publicado: 2009-06-04T13:40:00-07:00

&#160;&#160;&#160;&#160; Em um&#160; Universo sem Deus, tudo é permitido (Dostoiewski) . Esta frase, ou alguma parecida com ela foi dita por Dostoievski, escritor russo&#160; do século XIX. Tomei conhecimento dela no video (encontrado no Youtube : http://www.dawkinslennoxdebate.com) do debate entre John Lennox e Richard Dawkins, numa universidade no Alabama, EUA . Obviamente esta frase foi citada como argumento em favor da tese da existência de Deus.   &#160;&#160;&#160;&#160; Se Deus não existisse, então haveria muitos candidatos a este posto. Como diz o ditado “Rei morto, rei posto”. A própria existência do ser humano já define a existência de um ser supremo, que é o ser humano ou um outro ser superior ao ser humano.  &#160;&#160;&#160; No debate, que durou quase duas horas, foram discutidas praticamente todas as questões essenciais&#160; que eu conheço a respeito da dualidade criação x evolução. A impressão que tive, é que os dois debatedores, representando cada um uma comunidade de pensadores,&#160;&#160;&#160; resolve parte do problema sem resolvê-lo definitivamente.&#160;   &#160;&#160;&#160; Os criacionistas creem que o Universo tem um início. Creem no big bang. Creem que Deus sempre existiu.   &#160;&#160;&#160; Os evolucionistas não creem que Deus existe. Creem que a vida neste mundo surgiu e evoluiu espontaneamente. Não creem na dignidade do ser humano, pois acham que o ser humano é mais um animal,&#160; embora vejam alguma beleza na Natureza. Creem que existe uma moral que surgiu naturalmente neste mundo por evolução. Pensam que religião atrapalha a ciência.   &#160;&#160;&#160; Todas estas idéias estão em desacordo com a minha ciência, e eu já mostrei em outros posts as minhas idéias a respeito. No entanto, a assertiva de que religião atrapalha a ciência merece ser refutada. Se fosse verdade, então por que todas ou quase todas as invenções e contribuições da ciência foram feitas por cristãos e outros tipos de crentes&#160; tais como judeus, muçulmanos e protestantes ? O que a História da ciência nos mostra é que religião é muito bom para a ciência, principalmente para a superação de grandes problemas.&#160; Exemplos: Desde Newton que criou o cálculo&#160; matemático para a mecânica celeste, Euler, Gauss, Riemann,&#160; passando por todos os ramos do conhecimento, até os nossos dias, e o desenvolvimento da ciência astronautica e de informática.&#160;&#160; A lista é imensa e não tenho competência para terminá-la em menos de alguns anos, mesmo porque a feitura de uma lista razoavelmente completa exigiria muita pesquisa documental para se ter segurança de informação.   No meu campo de trabalho, a matemática,&#160; é certo que a maioria dos matemáticos que deram contribuições significativas para a ciência foram na maioria cristãos, católicos e protestantes, com alguma contribuição de judeus.   &#160;&#160;&#160; A questão da moral (e da ética) também merece ser comentada. Sem a moral cristã, qual moral ocupará o seu lugar? A moral surgida da evolução por acaso? A resposta que surge forçosamente é que sem a moral cristã, ou moral com Deus, qualquer moral é válida. Nesta situação tudo seria&#160; permitido. As piores atrocidades seriam permitidas.   &#160;&#160; Portanto as idéias evolucionistas, além de serem atéias e não adicionarem nada ao conhecimento e à ciência,&#160; são perigosas.