Homens nada santos
Autor: Porpurina.Well | Publicado: 2010-09-01T22:47:00-07:00

A Índia ainda é um país de faquires e “homens-santos” explorando a superstição e falta de senso crítico do povo local com fraudes toscas. Vale lembrar que&nbsp;Sai Baba,&nbsp;já pego em fraudes, continua vivo e poderoso, enquanto o racionalista&nbsp;Basava Premanand&nbsp;faleceu&nbsp;lamentavelmente sem conseguir que o charlatão fosse condenado pelas fraudes que realiza.A&nbsp;Rationalist Internacional, outro grupo de racionalistas na Índia dedicado a expor estes falsos gurus – cujo confronto com um “homem-santo” que&nbsp;falhou em matar o cético&nbsp;Sanal Edamaruku&nbsp;–&nbsp;cita outros casos de gurus que dizem não se alimentar sendo expostos em suas fraudes, como o deKumari Neerja, que em 1999 afirmava não se alimentar nem beber, tampouco ir ao banheiro, há mais de cinco anos.Em cooperação com a polícia o grupo verificou seu quarto e descobriu uma entrada para um pequeno banheiro escondido e um buraco pelo qual ela recebia comida. Um detalhe digno dehistórias&nbsp;de ficção, mas pelo visto real, é que um gás para induzir vômito também teria sido introduzido no quarto, e Neerja teria então regurgitado pedaços de chapatti e batatas. Segundo os racionalistas, ela teria problemas mentais e foi posteriormente internada.Em 1992 o próprio Edamaruku expôs o homem-santo&nbsp;Pilot Baba&nbsp;que dizia sobreviver sob a água por cinco dias sem respirar. Edamaruku descobriu que a elaborada construção de piscina construída para demonstração possuía um confortável compartimento seco onde Baba descansava. Em 1996 o mesmo baba tentou a mesma história, exposto novamente na mesma fraude.Jani, Manek, Neerja, Baba, são apenas alguns dos charlatães indianos que acabam causando maior comoção na mídia local, e ficamos conhecendo os casos de Jani e Manek graças à ação do mesmo grupo de figuras como os doutores Shah e Selvamurthy que, apesar de seus&nbsp;títulos&nbsp;respeitáveis, aparentam ser tão crédulos quanto um aldeão supersticioso.Estes casos chegam às agências de notícias, são reproduzidos sem qualquer questionamento como curiosidades, e podem ser mesmo temas de documentários que chegam a ser veiculados em canais reconhecidos como o&nbsp;Discovery. O leitor deve lembrar que não é nada incomum que tais “documentários” sejam completamente desprovidos de senso crítico, ou mesmo que&nbsp;promovam fraudes.E é apenas aqui, ao final do texto que mencionamos como a própria idéia de “viver de luz” é absurda por si só. Viola a mais fundamental, a mais verificada e comprovada das “leis” que fundamentam toda a ciência, e toda a tecnologia derivada desta ciência, a conservação de energia. Para chegar mesmo a cogitar a possibilidade de que a conservação pudesse ser violada, seria necessária evidência muito mais promissora do que faquires e notícias recicladas.Mais do que absurda em si mesma,&nbsp;a idéia de “viver de luz” é perigosa e irresponsável, tendo levado à morte algumas das poucas pessoas de boa fé e suficiente determinação para aplicar tais crenças ao seu derradeiro fim. No que é mais cruel e revoltante, os que promovem tais idéias, e permanecem vivos, são justamente os que não as praticam de fato. Simplesmente porque ainda estão vivos.