A favor e Contra
Autor: CÉLULAS TRONCO | Publicado: 2012-04-16T09:07:00-07:00


A favor e Contra...
Uma descoberta e&nbsp;a possibilidade de salvar vidas:&nbsp;(A favor)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;·&nbsp;A cura&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ·&nbsp;Mal de Alzheimer&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ·&nbsp;Leucemia&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ·&nbsp;AIDS
Os cientistas dizem:As células troncos embrionárias podem se transformar em qualquer célula do corpo humano e será a esperança de muitos pacientes que tem doenças até hoje INCURAVEIS, nós podemos desenvolver a vida normal dessas pessoas. ( Mayana Zatz – Geneticista e Pequisadora da USP)Ser a favor das células tronco é o mesmo que representar uma nova chance para portadores de varias doenças crônicas, alem disso os embriões descartáveis da fertillização assistida, jamais serão ultilizados, portanto a questão é muito simples, pois se a igreja condena a ultilização das células tronco embrionárias ela deveria combater fertilização in vitro pois a clinicas também manipulam formas de vida.Agoara lhe pergunto: se Jesus se sacrificou numa cruz para nos salvar, pó que n sacrificar uma célula para salvar uma vida em desespero? (Padre Ariel Antonio - Igreja Católica Hortolândia)Seja a favor das Células Tronco embrionárias e se coloque no lugar das pessoas que precisam, a sua atitude poderá valer uma vida
Propaganda Enganosa: (Contra)Primeiro, quero tornar claro que não se trata de "A luz da ciência versus as trevas da religião". Nãopretendo fazer uma defesa ideológica do embrião humano, ou seja vou dar-lhe fatos e não dogmas.Agora um pouco de História:Enquanto a moda era o genoma, os pesquisadores da biologia celular na Itália, Alemanha, França descobriam as células-tronco adultas e suas potencialidades.Em setembro de 1999 ocorre o escândalo da terapia gênica, onde a morte do jovem Jesse Gelsinger leva à descoberta de que 691 eventos adversos sérios haviam ocorrido e não haviam sido comunicados ao NIH e que este jovem não fora a primeira pessoa a ser morta por tal terapia. Juntando-se a falência da perspectiva do genoma, que era tão grande que levava à uma absurda corrida de obtenção de patentes para genes de função desconhecida, a tão promissora terapia gênica foi abolida.Os pesquisadores que estavam envolvidos nestes projetos perderam assim o "trem da História". Vendo os bons e inesperados resultados dos biologistas celulares com as células tronco adultas, voltam-se agora para as células tronco embrionária HUMANA, pois por questões éticas e NÃO religiosa , nós pesquisadores de células tronco adultas recusamos utilizar como material de estudo pois para tal temos de sacrificar embriões humanos. Nem tão pouco estamos interessados em obter patentes.No caso da utilização das células de embriões humanos que provem das RA, trata- se de um transplante heterólogo, com grande possibilidade de rejeição, visto que a medida que estas células se diferenciam para substituir as lesadas(ou que desapareceram), num tecido degenerado, começam a expressar as proteínas responsáveis pela rejeição( MHC, major histocompatibility complex)Ref:PNAS, 23 July, 2002, Vol.99 pg 9864). Quanto a clonagem terapêutica: não se conseguiu até agora clonar um primata. De acordo com NEWS FOCUS-Science, Vol 303(23Jan,2004)pg 457-a clonagem de RATO (!) é ainda um desafio técnico de tal maneira que continuam desenvolvendo métodos QUÍMICOS (!) que criam mutações "randomicas" para gerar ratos mutantes e posteriormente selecionar os animais com defeito genético de interesse. Logo, não existe a clonagem terapêutica ainda para o animal de laboratório mais utilizado que é o rato.A bioética tem fundamento filosófico: O filósofo iluminista Emmanuel Kant diz sobre a dignidade humana: "o ser humano não deve ser utilizado como meio para atingir outro objetivo que não a sua própria humanidade". Esta afirmativa exclui categoricamente qualquer instrumentalização de seres humanos para objetivos outros senão aqueles para a sua própria existência. Isto é, é inaceitável a procriação de embriões humanos com o propósito de pesquisa científica.Os sofistas tentam burlar Kant atrvés de afirmativas como: não é vida (o que entendem por vida?!), é um amontoado de células, não é um ser humano. Só que se este embrião for implantado no útero de uma mulher poderá resultar numa criança, num adolescente daqui uns anos, num velho daqui uns 90 anos.Obviamente não vai dar nada se implantado no útero de uma vaca, ovelha, egua.Finalmente, deixemos de lado a propaganda enganosa que levou-nos a caminhos tortuosos e sem saida da terapia gênica, do genoma e tomemos consciência que devemos continuar usando os procedimentos clássicos da pesquisa biológica: investigando os processos fundamentais que determinam a diferenciação celular das CT, que são desconhecidos, estudando primeiro nos roedores( ratos, camundongos) passando por mamíferos maiores até chegarmos ao homem. Devemos ter cuidado mesmo com os transplantes de CT adultas pois muitos pesquisadores acham que elas estão na origem dos tumores.Alice Teixeira Ferreira