Universidade Federal de Goiás - Maltrata e Mata Cachorros
Autor: christian | Publicado: 2008-07-11T07:47:00-03:00

<!--[if gte mso 9]>     Normal   0         21         false   false   false      PT-BR   X-NONE   X-NONE                                                                                                     <![endif]--><!--[if gte mso 9]>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                <![endif]--><!--[if !mso]>  st1\:*{behavior:url(#ieooui) }  <![endif]--> <!--  /* Font Definitions */  @font-face 	{font-family:"Cambria Math"; 	panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4; 	mso-font-charset:0; 	mso-generic-font-family:roman; 	mso-font-pitch:variable; 	mso-font-signature:-1610611985 1107304683 0 0 159 0;} @font-face 	{font-family:Calibri; 	panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4; 	mso-font-charset:0; 	mso-generic-font-family:swiss; 	mso-font-pitch:variable; 	mso-font-signature:-1610611985 1073750139 0 0 159 0;}  /* Style Definitions */  p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal 	{mso-style-unhide:no; 	mso-style-qformat:yes; 	mso-style-parent:""; 	margin-top:0cm; 	margin-right:0cm; 	margin-bottom:10.0pt; 	margin-left:0cm; 	line-height:115%; 	mso-pagination:widow-orphan; 	font-size:11.0pt; 	font-family:"Calibri","sans-serif"; 	mso-fareast-font-family:Calibri; 	mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; 	mso-fareast-language:EN-US;} .MsoChpDefault 	{mso-style-type:export-only; 	mso-default-props:yes; 	font-size:10.0pt; 	mso-ansi-font-size:10.0pt; 	mso-bidi-font-size:10.0pt; 	mso-ascii-font-family:Calibri; 	mso-fareast-font-family:Calibri; 	mso-hansi-font-family:Calibri;} @page Section1 	{size:595.3pt 841.9pt; 	margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; 	mso-header-margin:35.4pt; 	mso-footer-margin:35.4pt; 	mso-paper-source:0;} div.Section1 	{page:Section1;} --> <!--[if gte mso 10]>   /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable 	{mso-style-name:"Tabela normal"; 	mso-tstyle-rowband-size:0; 	mso-tstyle-colband-size:0; 	mso-style-noshow:yes; 	mso-style-priority:99; 	mso-style-qformat:yes; 	mso-style-parent:""; 	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; 	mso-para-margin:0cm; 	mso-para-margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:widow-orphan; 	font-size:11.0pt; 	font-family:"Calibri","sans-serif"; 	mso-ascii-font-family:Calibri; 	mso-ascii-theme-font:minor-latin; 	mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; 	mso-fareast-theme-font:minor-fareast; 	mso-hansi-font-family:Calibri; 	mso-hansi-theme-font:minor-latin; 	mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; 	mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}  <![endif]-->  Sobre os 100 cachorros no corredor da morte em Goiânia  10 de julho de 2008  Histórico  Em 2004 a ONG SOCIEDADE GOIANA DE PROTEÇÃO AOS ANIMAIS (SGOPA) recebeu denúncias de que cães estavam sofrendo maus-tratos na Faculdade de Medicina da UFG. Integrantes da ONG foram até o canil da citada Universidade e documentaram através de fotografias cães em estado lastimável. Faltava higiene faltava água e alguns animais estavam se canibalizando.  As fotografias foram levadas ao MP de Goiânia para as devidas providências. Porém, em um comportamento atípico ao padrão do Ministério Público, o promotor de plantão Dr. Marcelo Fernandes, aparentemente não deu o devido valor aquelas imagens. Para que não ficasse por isto mesmo, os integrantes da ONG lá presentes acharam por bem que fosse explicitamente solicitado que fosse registrado o Termo de Declarações, o que foi feito.  Curiosamente o Promotor avisou à UFG que seria realizada uma vistoria no canil e ainda mais, disse a data em que ela iria ocorrer. O resultado não poderia ser outro: a UFG maquiou o canil, como qualquer culpado que sabe que será investigado faria, e na vistoria nenhuma ilegalidade foi encontrada e o Inquérito foi arquivado e nada foi feito.  Agora, em junho de 2008, integrantes da ONG BIODEFESA receberam as mesmas denúncias de 2004 sobre a Faculdade de Medicina da UFG. Integrantes desta ONG foram até o local e registraram fotograficamente os fatos (novamente cenas de canibalismo foram flagradas, um indicativo claro que os animas estavam passando fome, pois cães têm comportamento igual aos seres humanos em relação a alimentar-se da própria espécie). As fotos e os integrantes da BIODEFESA que visitaram a UFG levaram as fotos e o seu depoimento para o conhecimento e devidas providências ao MP de Goiânia, desta vez  atendidos pela Promotora Dra. Martha Moriya Loyola.  Além dos maus tratos aos animais na UFG, foi dito também à promotora que o CCZ de Goiânia continuava capturando animais sadios (cães e gatos), nas ruas e nas casas dos donos, incentivando assim a Posse Irresponsável, desobedecendo  o Termo de Ajuste de Conduta (TAC) previamente firmado entre o Ministério Público, a Prefeitura de Goiânia, a Secretaria Municipal de Saúde e o CCZ de Goiânia. Nesse TAC está expresso que o CCZ não mais poderá  matar animais sadios, apenas poderiam eutanasiar ( métodos indolores preconizados pela OMS)os que tivessem doenças irreversíveis comprovadas por laudo veterinário e provas laboratoriais e outras exigências..   Alguns dias depois, no dia 04 de julho corrente, soubemos que havia sido realizada uma reunião no MP com a presença de integrantes do Conselho Regional de Medicina Veterinária (CRMV),  UFG,  Agência Municipal de Meio de Goiânia, CCZ de Goiânia,  IBAMA e, por mais incrível que possa parecer uma outra ONG, também de Goiânia, a ASPAAN, que não teve nenhuma participação na denúncia feita dias antes. A ONG BIODEFESA e nenhum de seus integrantes não foram sequer notificados ou convidados para reunião,  uma conduta incomum no meio jurídico.  Com a concordância da ONG ASPAAN, a Promotora autorizou a entrega de 100 (cem) cães para a Faculdade de Medicina da UFG que pretende utilizá-los em um evento sobre Urologia entre os dias 14 a 19 de julho do corrente. Os animais serão utilizados em experimentos de vivissecção, ou seja, terão seus corpos abertos sem nenhuma necessidade, pois como vocês verão nas imagens anexas da ata da reunião eles solicitaram ao CCZ o fornecimento de animais sadios.   Lembrem-se que cães sadios tinham sido objeto de um TAC - acima citada - onde o MP, a Prefeitura, a Sec. Mun. de Saúde e o CCZ de Goiânia haviam estabelecido que cachorros sadios não poderiam ser mortos deveriam ser colocados para adoção. Os animais que a UFG pretende utilizar nesta vivissecção serão necessariamente mortos no final dos procedimentos devido a extensão dos danos que a eles serão infligidos.     O QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO DESRESPEITOU   Trechos desrespeitados das leis (íntegra das mesmas nos links abaixo )   Decreto-Lei 24.645/34     Artigo 1º Todos os animais existentes no País são tutelados do Estado.  § 3º Os animais serão assistidos em juízo pelos representantes do Ministério Público, seus substitutos legais e pelos membros das sociedades protetoras de animais.         Artigo 3º Consideram-se maus tratos:                  I - praticar ato de abuso ou crueldade em qualquer animal;  II - manter animais em lugares anti-higiênicos ou que lhes impeçam a respiração, o movimento ou o descanso, ou os privem de ar ou luz;  V - abandonar animal doente, ferido, extenuado ou mutilado, bem como deixar de ministrar-lhe tudo o que humanitariamente se lhe possa prover, inclusive assistência veterinária;        Artigo 15º Em todos os casos de reincidência ou quando os maus tratos venham a    determinar a morte do animal, ou produzir mutilação de qualquer dos seus órgãos ou membros, tanto a pena de multa como a de prisão serão aplicadas em dobro.         Artigo 16º As autoridades federais, estaduais e municipais prestarão aos membros das sociedades protetoras de animais a cooperação necessária para fazer cumprir a presente lei.  Observações dos autores deste textoItem I - As fotos deste ano, o testemunho do funcionário da UFG e a avaliação do representante do IBAMA registrada na ata comprovam que a Sra. Ekaterina da UFG falta com a verdade ao afirmar que o canil da UFG segue os parâmetros internacionais para o bem estar animal, talvez sim em seus aspectos físicos, mas não de gerenciamento e cuidado com os cães, pois é óbvio e patente que cães alimentando-se de outros cães está longe de qualquer padrão de bem estar até para o mais inculto dos seres humanos. Quando uma pessoa falta com a verdade perante uma promotora do Ministério Público não deveria ser sofrer o peso da lei?  Item V -  comprovado por fotografias (anexas)  Artigo 15º - a UFG e os responsáveis pelas áreas envolvidas são reincidentes  Artigo 16º - o procedimento do MP de Goiânia foi no mínimo estranho, pois não avisou a ONG BIODEFESA, que realizou a denúncia, para participar da reunião e ainda mais grave aceitou que um TAC firmado por eles mesmos fosse descumprido quando no próprio documento também está expresso a punição. Este decreto foi proposta em 1930 e sancionado em 1934. Até quando iremos esperar para que seja cumprido?      Lei 9.605/98     Art. 32. Praticar ato de abuso, maus-tratos, ferir ou mutilar animais silvestres, domésticos ou domesticados, nativos ou exóticos:                  Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.  § 1º Incorre nas mesmas penas quem realiza experiência dolorosa ou cruel em animal vivo, ainda que para fins didáticos ou científicos, quando existirem recursos alternativos.  § 2º A pena é aumentada de um sexto a um terço, se ocorre morte do animal.      Observação dos autores deste texto:§ 1º - Apesar de negado pelos que defenderam a utilização dos cães vivos, existem sim outros métodos. Basta dizer que na Inglaterra este tipo de utilização especista é proibida desde o século XIX e, sem dúvida,  existem excelentes universidades de medicina naquele país. E no Brasil temos o exemplo brilhante da USP (São Paulo)  § 2º - No final,  os animais serão mortos e o MP de Goiânia sabe disto, pois foi explicitamente citado pelos proponentes da UFG durante a reunião.  Esta lei tem 10 anos. Até quando aqueles que são os responsáveis pelo seu cumprimento irão se eximir de suas atribuições sem serem penalizados? Prevaricação é crime tipificado no nosso Código Penal   Lei 6.638/79    Art. 3º  A vivissecção não será permitida:   IV - com animais que não tenham permanecido mais de quinze dias em biotérios legalmente autorizados;    Art. 4º  O animal só poderá ser submetido às intervenções recomendadas nos protocolos das experiências que constituem a pesquisa ou os programas de aprendizado cirúrgico, quando, durante ou após a vivissecção, receber cuidados especiais.  Observação dos autores:IV - Esta é a mais clara infração da lei: os animais estão no CCZ de Goiânia que está muito longe de ser um biotério, que é um local com condições de higiene entre outras exigidas e altamente controladas. O Dr. Paulo do CMRV/GO diz isto textualmente na metade da página 3 da ata. Só por isto a pretensão de realizar este curso no dia 14 já deveria ser proibida. A lei deve ser cumprida e não é isto o que está acontecendo em Goiás.  Art. 4º - Este artigo será descumprido pela terceira vez. A primeira foi em 2004 a outra por volta do final do mês de junho/2008, fato este afirmado textualmente no início da página 2 pelo Sr Antônio do IBAMA que pessoalmente questionou um funcionário da UFG que confirmou a veracidade das imagens apresentadas. Agora a UFG em conjunto com o CCZ de Goiânia e as bênçãos do MP/Goiânia estão tentando novamente descumpri-la, pois os animais após a vivissecção terão qual destino? Provavelmente serão mortos na câmara de gás do CCZ de Goiânia. E mais, com as provas em mãos (fotografias, testemunha idônea - o funcionário da UFG e a afirmação de inadequação do canil pelo representante do IBAMA dias antes) a Dr. Martha, promotora, não tomou nenhuma medida punitiva contra o CCZ que forneceu os animais ou contra a UFG e os responsáveis por tais fatos na Universidade, foi como se nunca tivesse acontecido. Isto está errado.  Esta lei tem 29 anos e ruma diligentemente para entrar no grupos das leis que "não pegam".  <!--[if !supportLineBreakNewLine]-->  <!--[endif]-->  Por Ana Maria de Morais e Christian Q. Spoto.  <!--[if !supportLineBreakNewLine]-->  <!--[endif]-->  SOCIEDADE GOIANA DE PROTEÇÃO AOS ANIMAIS – SGOPAFundada em 1994Reconhecida como de utilidade pública em 1995 através da Lei Municipal 300/95Ana Maria de Morais - Presidente  ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------  Links para as leis  Decreto-Lei 24.645/34http://www.fasprotecaoanimal.org.br/decreto_federal.asp     Lei 9.605/98http://www.fasprotecaoanimal.org.br/crimes_ambientais.asp     Lei 6.638/79Estabelece normas para a prática didático-científica da vivissecção deanimais e determina outras providências.O PRESIDENTE DA REPÚBLICA ,Faço saber que o CONGRESSO NACIONAL decreta e eu sanciono a seguinte Lei:   Art. 1º  Fica permitida, em todo o território nacional, a   vivissecção de animais, nos termos desta Lei.   Art. 2º  Os biotérios e os centros de experiências e demonstrações   com animais vivos deverão ser registrados em órgão competente e por   ele autorizados a funcionar.   Art. 3º  A vivissecção não será permitida:    I - sem o emprego de anestesia;    II - em centros de pesquisas os estudos não registrados em órgão    competente;    III - sem a supervisão de técnico especializado;     IV - com animais que não tenham permanecido mais de quinze dias em    biotérios legalmente autorizados;    V - em estabelecimentos de ensino de primeiro e segundo graus e em    quaisquer locais freqüentados por menores de idade.      Art. 4º  O animal só poderá ser submetido às intervenções   recomendadas nos protocolos das experiências que constituem a   pesquisa ou os programas de aprendizado cirúrgico, quando, durante   ou após a vivissecção, receber cuidados especiais.    § 1º   Quando houver indicação, o animal poderá ser sacrificado sob    estrita obediência às prescrições científicas.    § 2º   Caso não sejam sacrificados, os animais utilizados em    experiências ou demonstrações somente poderão sair do biotério    trinta dias após a intervenção, desde que destinados a pessoas ou    entidades idôneas que por eles queiram responsabilizar-se.   Art. 5º  Os Infratores desta Lei estarão sujeitos:    I - às penalidades cominadas no art. 64, caput , do Decreto-lei nº    3.688, de 3 de outubro de 1941, no caso de ser a primeira infração;    II - à interdição e cancelamento do registro do biotério ou do    centro de pesquisa, no caso de reincidência.   Art. 6º  O Poder Executivo, no prazo de noventa dias, regulamentará   a presente Lei, especificando:    I - o órgão competente para o registro e a expedição de autorização    dos biotérios e centros de experiências e demonstrações com animais    vivos;    II - as condições gerais exigíveis para o registro e o    funcionamento dos biotérios;    III - órgão e autoridades competentes para a fiscalização dos    biotérios e centros mencionados no inciso I.   Art. 7º  Esta Lei entrará em vigor na data de sua publicação.   Art. 8º  Revogam-se as disposições em contrário.Brasília, em 8 de maio de 1979; 158 da Independência e 91º da República.JOÃO B. DE FIGUEIREDOPetrônio PortellaE. PortellaErnani Guilherme Fernandes da MottaPublicação:• Diário Oficial da União - Seção 1 - 10/05/1979 , Página 6537(Publicação)