A força do mensalão no governo Dilma
Autor: Marcos Cristiano Promoções e Eventos | Publicado: 2011-03-15T10:48:00-07:00

Por Raymundo Costa *&nbsp;- Valor Econômico  - 15/03/2001

O ministro Joaquim Barbosa (STF) sinalizou aos réus do processo  do mensalão que deve deixar para apresentar seu parecer apenas em  2012.
Trata-se de péssima notícia para os acusados. O adiamento leva  ojulgamento para o olho do furacão de um ano eleitoral, quando os ânimos estão  exacerbados e as paixões políticas, em geral, a flor da pele.  
Texto  completo
Politicamente, o julgamento agora  pode alterar a relação de forças no governo. Juridicamente, o ideal seria mesmo  2011. 
É um ano de intervalo eleitoral, portanto, sem a pressão do calendário  da eleição municipal de 2012 sobre a mídia e o próprio Judiciário. Mesmo que se  trate de uma eleição para prefeito e vereadores, o ideal para os acusados e seus  advogados o melhor era que o julgamento ocorresse este ano, no segundo semestre,  por volta de setembro, como era previsto. Ou então deixado definitivamente  para 2013.

  
Interessa a todos que o julgamento seja realizado distante  das pressões eleitorais. Isso dará maior segurança de justiça feita, seja na  condenação ou em eventuais absolvições, graça sinceramente esperada por alguns  réus. O que não deve é pairar dúvida sobre os procedimentos no processo. A  recente quebra do sigilo fiscal dos réus, entre outras medidas determinada  por Barbosa, por exemplo, cheira queimado.  
Julgamento em 2012 altera relação de poder&nbsp;&nbsp;  
 Pedida pelo procurador-geral Roberto Gurgel a pouco mais de  dois meses do fim de seu mandato, foi acatada pelo relator Joaquim Barbosa sob a  justificativa de ser medida necessária para calcular possíveis multas, em casos  de condenação. O fato é que esses sigilos já estão nos autos.
A movimentação  fiscal, bancária e telefônica dos réus foi virada do avesso nas CPIs do  Congresso e na denúncia oferecida pelo Ministério Público Federal.&nbsp;&nbsp; Alguns dos acusados vão além e avaliam que Joaquim Barbosa,  ao aceitar a argumentação de Roberto Gurgel, deu a entender estar mesmo  predisposto a condenar, mandar pagar multas e aplicar eventuais penas&nbsp;&nbsp;de  restrição de liberdade.  Em resumo, assim como à mulher de César não basta ser  honesta, a Justiça também precisa parecer que é imparcial. Se o processo  dos&nbsp;&nbsp;assim chamados "mensaleiros" ficar para 2012, o julgamento ocorrerá  provavelmente alguns meses antes da eleição do ministro Barbosa para a  presidência do STF, no segundo semestre, o que não deixará de ser um  constrangimento para seus colegas.  O adiamento é um golpe nos planos dos acusados de integrar o  mensalão que tentam se recolocar no cenário político. O mais importante, entre  eles, é o ex-ministro José Dirceu. Ele é um dos que não têm dúvidas de que o  julgamento em 2012 será eleitoral. Dirceu esperava ser um dos primeiros a ser  julgados e... absolvido. É fundamental para José Dirceu, que mantém  influência no PT, retornar plenamente ao jogo do poder e encurtar a distância  política que Antonio Palocci (Casa Civil) abre de vantagem a cada dia que ele  passa na condição de suposto "chefe de quadrilha".&nbsp;&nbsp; Movimentos feitos no Palácio do Planalto intrigam os  acusados de operar o esquema do mensalão. Não que a presidente Dilma Rousseff e  auxiliares tenham ficado contrários, mas distantes, em atitude&nbsp;&nbsp;prudente, em  relação às tentativas de retorno desencadeadas por alguns deles. Por exemplo:  não se envolveu na eleição de João Paulo Cunha (PT-SP) para a presidência da  Comissão de Constituição e Justiça da Câmara (CCJ). Argumento: era um problema  da Câmara, o PT da Câmara resolveria. Ou seja, também não ajudou.  O reingresso do Delúbio Soares no PT também não provocou  qualquer reação no Palácio do Planalto Talvez não devesse mesmo, mas os acusados  de integrar o esquema registraram. A ida do ex-deputado José Genoino para o  Ministério da Defesa também entrou na conta do ministro Nelson Jobim, amigo de  40 anos do ex-presidente petista.&nbsp;   Do ponto de vista "mensaleiro", o ministro Jobim tomou a  iniciativa e o Palácio do Planalto gostou, mas ficou quieto. Delúbio Soares e  José Genoino, além de João Paulo e José Dirceu, todos dependem do veredito do  STF para tentar ou não um retorno à cena política e eleitoral. Isso sem falar de outros poderosos do primeiro governo Lula,  como Luiz Gushiken, ou dos não petistas como Roberto Jefferson (PTB), cujas  denúncias desencadearam o processo do mensalão.
Além de intrigar, o  comportamento dos palacianos causa desapontamento no grupo petista do mensalão.  Por um motivo: quando Palocci foi acusado de quebrar o sigilo bancário do  caseiro Francenildo Costa, houve um esforço concentrado do antigo governo - que  em grande medida é o mesmo de agora - para que a situação fosse logo resolvida.  O fato é que Palocci nem chegou a ser denunciado pelo Ministério Público  Federal e pode ser absorvido sem problemas pela campanha de Dilma, onde se  tornou um de seus mais influentes assessores. No governo virou chefe da poderosa  Casa Civil.&nbsp;&nbsp; Dirceu e os demais réus petistas jamais reconhecerão fora  dos círculos companheiros, mas acham que ninguém no governo está empenhado em  ajudar a apressar o julgamento do mensalão. Nos momentos de maior&nbsp;&nbsp;depressão,  integrantes desse grupo dizem que o desinteresse palaciano só pode ter um  significado: ninguém no governo está interessado em que eles voltem.&nbsp;&nbsp; *Raymundo Costa é repórter especial de Política, em  Brasília.