Sobre a morte do empresario e o papel da policia. Uma questão de comoção nacional ou uma questão de classe
Autor: Guilherme de Almeida Soares | Publicado: 2012-07-25T13:13:00-07:00















Foi noticiado na grande imprensa, o assassinato de 
um empresário parado na Blitz cotidiana  
da Policia Militar.  Mal passara 
uma semana , o assassinato do publicitário pela policia militar no mesmo estilo 
fez com que a mídia começasse a discutir a questão da policia. Tais 
acontecimentos nos obrigam a entrar no debate, pois primeiramente a grande mídia 
é um instrumento ideológico dominante da classe dominante está que por sua vez 
utiliza a universalidade abstrata para poder legitimar os seus interesses 
perante os dominados e por outro lado o Brasil é conhecido por ter uma das 
policias mais assassinas do mundo o que leva por parte dos dominados, mesmo 
vivendo uma época de paz social a terem um ódio em relação a instituição da 
policia militar. 



De acordo com a grande imprensa, a policia militar 
não agiu com competência no caso e por isso precisa de uma policia mais 
preparada. Mesmo que curiosamente algumas leis da constituição ressuscitem 
(demonstrando o papel jurídico do Estado, que não passa apenas como um mecanismo 
de dominação e legitimação da dominação) como uma delas é como a policia deve 
proceder numa abordagem, quando a mídia fala em relação a competência ela está 
colocando que a instituição tem que ser competente para poder servir os 
interesses da burguesia. Ou seja, como a policia é o braço armado do Estado 
burguês , Estado que cumpre um papel de dominação de classe portanto a mídia 
quer que o Estado seja mais eficiente na repressão contra o proletariado e o 
povo pobre. 



Ao mesmo tempo que um setor da grande imprensa se 
levanta reivindicando que a policia seja competente, o reacionário Datena que 
apresenta um programa policial coloca que existe uma ‘’irracionalidade’’ nos 
assassinatos cotidianos o que para ele demonstra que ‘’o bandido atira simplesmente por atirar, por 
isso tem que ter leis e punição mais rígidas’’.  O que na pratica demonstra que este quer 
apagar alguns artigos na constituição ‘’que põe controle na Policia e em todos 
mecanismos repressivo de Estado’’ (que lembrando bem não possui o questionamento 
de classe, e muito menos coloca a violência policial nesta 
perspectiva).



Frente tal questão, cabe resgatar alguns pontos 
importantes em relação ao aparato repressivo do Estado.  A policia faz parte das armas que o Estado 
tem, portanto nesta definição básica dada podemos colocar que a policia está a 
serviço do Estado. O estado por sua vez, supostamente tem que estar a serviço do 
‘’bem comum’’ mas tal universalidade implica uma abstração pois a sociedade está 
dividida em classe e tal divisão se fundamenta no modo de produção.  Portanto podemos considerar como correta a 
definição do Lenin no seu livro o Estado e a Revolução, quando este afirma que 
apesar do Estado ser parte da sociedade (Seguindo a tradição da critica do 
direito de Hegel de Karl Marx) este se coloca acima da sociedade pois compreende 
que o Estado é maquina burocrática porém está maquina burocrática não está a 
serviço de todos, pois a partir do momento que a sociedade começa estar a 
dividida entre dominados e dominantes e esta divisão é fundamentada no modo de 
produção estes setores da sociedade passam ter interesses inconciliáveis. O 
estado nem sempre existiu e historicamente a partir do momento que a sociedade 
começa a estar dividida em classe, o Estado está a serviço da classe dominante 
contra os dominados. Portanto o Estado hoje está a serviço da burguesia contra 
os trabalhadores e o povo pobre.  




Para legitimar o aparato repressivo do Estado, a 
burguesia coloca que está a serviço da proteção dos interesses de toda 
nação.  Porém por trás deste consenso que 
é uma pura formalidade entre proletariado e o povo pobre e a burguesia, esconde 
uma dominação de classe da burguesia contra o proletariado para defender a 
propriedade privada. A cada vez que a burguesia sentir que o proletariado e o 
povo pobre está saindo do seu controle, a burguesia utiliza as forças 
repressivas para poder intimidar o proletariado e o povo pobre de avançarem. 




Ao contrario de países como a França e a Inglaterra 
onde a burguesia em determinado período da historia cumpriu um papel 
progressista, no Brasil a burguesia que nasceu dos entranhas  antigos donos de terras já nasceu 
conservadora.  Utilizando a concepção de 
Florestan Fernandes mesmo que ela seja ‘’revolucionaria’’ economicamente 
confirmando a tese de que para Marx a burguesia precisa revolucionar 
constantemente os meios de produção, a burguesia politicamente nasceu 
conservadora.  Por sua vez, quando os 
negros deixaram de ser escravos ganhando assim a sua liberdade jurídica a 
burguesia não assegurou nenhum direito e assistência, fazendo com que este se 
transformasse num imenso exercito industrial de reserva. 




Por sua vez com transição ‘’lenta, gradual e 
pacifica’’, que representa um pacto entre a burguesia que apoiava o golpe, a 
burguesia democrática, os militares e a burocracia sindical de Lula fez com a 
democracia burguesa tivesse vários resquícios da ditadura militar.  Neste sentido podemos afirmar que a policia 
não ignora  as concessões que não 
ultrapassa os limites da ordem burgueses.  
Vale lembrar que é particularidade o empresário ser morto na PM, mas é 
regra as torturas, truculências, os auto de resistência nos morros e nas favelas 
como mais uma vez se repete com a invasão do BOPE no Rio de Janeiro.  (como denuncia uma moradora na própria mídia, 

colocando que os policiais chegaram falando que ‘’o bicho ia ficar sério’’. 




Ao menos se fragmentássemos a realidade, colocando 
que uma é a mídia que fala que a policia precisa ser competente e ‘’respeitar os 
padrões de abordagem’’ é outra a mídia que abre caminho para a repressão 
policial  esconderíamos a hipocrisia da 
grande mídia.  Mas como a realidade não é 
fragmentada, a mesma mídia que fala que a policia precisa ser competente e 
‘’respeitar os padrões de abordagem’’ é a mesma que abre caminho para repressão 
policial contra os trabalhadores e outros setores dominados da sociedade como 
demonstra as repressões em Jirau, na Cracolandia, na USP, na UNIFESP e no 
Pinheirinhos. 



Qual deve ser o posicionamento dos trabalhadores em 
relação a policia.



Os trabalhadores não podem alimentar nenhuma ilusão 
na policia, na mídia burguesa e no Estado pois são todos seus inimigos.  Este posicionamento se deve porque os 
trabalhadores e a burguesia tem interesses inconciliáveis, portanto os 
trabalhadores não podem estar a reboque e muito menos tomarem para si qualquer 
posição de qualquer setor da burguesia.  
É obrigação dos revolucionários se apoiarem no que tem de melhor na 
historia do movimento operário para conduzir os interesses dos trabalhadores até 
o final, por isso é fundamental a extinção do aparato repressivo e burocrático 
do Estado. Somente esta estratégia que resultaria impor a baixo a maquina 
burocrática do Estado burguês, colocando que o armamento e a segurança deve se 
dar através da auto-organização dos trabalhadores e do povo pobre representa uma 
saída para os trabalhadores e o povo pobre. 



Mais uma vez, uma polemica necessária com a 
esquerda anti – governista. Qual é a posição da esquerda  em relação a policia. 









Como vivemos numa sociedade dividida em classe, é 
impossível nos colocarmos acima dela e isso faz assumirmos a obrigação como 
classistas de oferecemos uma alternativa independente para os trabalhadores de 
qualquer variante da burguesia. Por isso, seguindo a tradição dos 
revolucionários o debate em relação a questão da policia e qual a posição que 
devemos ter perante está instituição precisa ser feito.  Enquanto a burguesia vire e mexe sempre 
retoma apesar de diferentes níveis esta discussão, a esquerda anti governista 
tem estratégias e objetivos diferentes em relação a questão do aparato 
repressivo do Estado portanto o que obriga ter uma discussão seria em relação a 
tal assunto mesmo que ela dure anos. 



Nas ultimas eleições para presidente, o PCB veio 
com uma programa em relação a policia que tinha como eixo extinguir a policia 
militar e deixar apenas a civil. O PCB ao reivindicar a extinção da policia 
militar e deixar apenas a policia civil, o Partidão simplesmente esquece que é 
papel dos revolucionários por abaixo a maquina burocrática do Estado e isso 
extinguir o aparato repressivo do Estado pois faz parte desta maquina 
burocrática.  Ao reivindicar que tenha só 
a policia civil, o PCB coloca confusão nos trabalhadores ao fazer a diferença 
entre ‘’os bons policiais’’ e o ‘’mal policial’’ sendo que a policia como todo 
está a serviço da burguesia. 



Por sua vez foi uma novidade para muitos  militantes de base do PSOL, a defesa do 
Marcelo Freixo candidato a prefeito do Rio de Janeiro em relação as UPP’S. 
Freixo capitula vergonhosamente no discurso de setores da burguesia brasileira, 
que o UPP é uma policia humana e que serve para pacificar (cabe perguntar 
pacificar o que?).  A ‘’paz social’’ que 
a burguesia pretende com as UPP’S é frear com a luta de classes, pois é no morro 
onde estão os setores os trabalhadores que ocupam os postos mais precários e 
onde tem as contradições mais imensas. O que Marcelo Freixo se esquece é que a 
‘’paz social’’, está feita sob a mira de fuzil da policia e que faz a burguesia 
impor sua vontade (através da violência, pois as armas são utilizadas neste caso 
para a violência)  contra os 
trabalhadores e o povo pobre. 



Já o PSTU, tem um programa que reivindica que os 
trabalhadores elegem os seus delegados e passe controlar uma única policia o que 
resultaria no fim da policia militar. A critica ao PCB equivale também ao 
PSTU.  É necessário por abaixo a maquina 
burocrática do Estado e isso implicaria impor a baixo o aparato repressivo do 
Estado burguês substituindo de acordo com Marx ao extrair lições da comuna de 
paris, pelos os trabalhadores em armas. O que o PSTU se esquece é que como os 
trabalhadores vão controlar a policia se estes estão desarmados. 








O Apoio de diferentes formas as ‘’greves’’ de 
policiais. 






Estas correntes PCB, PSOL e PSTU e inclusive até 
correntes mais minoritárias como o POR, PCO, LBI e MNN  de diferentes formas e maneiras apoiam a greve 
dos policiais. Esta primeira ala, luta declaradamente pela defesa dos salários e 
por melhores condições de trabalho, afirmando que os policiais e bombeiros são 
trabalhadores. Vejamos onde está o principal erro destas organização. Quando 
falamos melhores condições de trabalho, estamos falando de melhores armas para o 
aparato repressivo executar a sua função ou seja para poder reprimir melhor e o 
aumento no salario faz com que os policiais e os trabalhadores executem melhor a 
sua função. 



Estes erram que os bombeiros e policiais fazem 
parte da classe trabalhadora. Lembrando que para Trotsky a existência determina 
a consciência e tal frase como não demonstra o POR entender seu significado, 
pode ser claramente entendida da seguinte maneira : Tais policiais produzem 
repressão para defender a propriedade privada, o que diferencia de outro 
trabalhador pois embora produza para enriquecer o patrão satisfaz é a através do 
trabalho que satisfaz as necessidades elementares da população. Pois bem a 
repressão produzida pelo o policial determina a sua consciência.  O que PCB, PSOL, PSTU e até as correntes 
minoritárias como o POR, PCO, LBI e MNN esquecem em sua maneira que tal trabalho 
‘’para pode avançar na consciência’’ não resultam em lugar nenhum, pois tais 
aparatos continuam a exercer a sua função de cão de guarda do Estado Burguês. 




O Absurdo chega ao extremo, quando o PSTU, PSOL e 
PCB chamam policial de trabalhador e em casos mais extremos como na greve dos 
bombeiros em chamar elementos do aparato repressivo do Estado de meu herói.  Infelizmente estes setores capitulam, a 
imagem de herói que a burguesia faz da policial por defender os interesses da 
‘’nação’’.  Como marxista sabemos que o 
herói defende nada mais menos que os interesses da classe burguesa e para isso a 
burguesia tem que dar uma boa recompensa. Uma visão extremamente interessante 
num momento de crise econômica, para a burguesia quando ela reprimir os 
trabalhadores e o povo pobre se levantarem.  Outra organização que capitula ao chamar 
policial de trabalhador, como demonstra vários artigos em seu site é o Movimento 
da Negação da Negação que no final das contas acaba tendo uma visão bem parecida 
 ao PSTU, PCB e o 
PSOL



Por sua vez, a LBI que diz ser contraria a tais 
greves comete o seguinte erro. Teu primeiro erro consiste em achar que apesar de 
sermos contra a greve dos policiais devemos lutar pelo o direito de 
sindicalização e colocar nos favor da greve caso ela ser reprimidas.  Tal organização comete o mesmo erro 
estratégico da Síria e da Líbia. Do ponto de vista classista, os revolucionários 
tem que derrotar todas as variantes da burguesia ou seja o governo quando 
reprime uma greve seja ela de policial é um governo burguês, na qual os 
revolucionários devem se posicionar contra  
mas também devemos nos posicionar contra a greve dos policiais pois 
defende na pratica melhores condições de repressão contra os trabalhadores e o 
povo pobre.  Quando defende o direito de 
sindicalização, a LBI se esquece em torno do que os policiais vão se organizar o 
que na pratica significa não ter uma estratégia para combater a repressão 
policial, um dos problemas sofridos pelos setores mais precários de 
trabalhadores e pela juventude negra.  Na 
mesma situação encontra – se o PCO. 







Por sua vez, o POR tenta ser mais realista do que o 
rei e critica o PSTU, PSOL e o PCB por apoiarem a reivindicação salarial dos 
policiais porém apoia a greve dos policiais dizendo ser uma rebelião dos de 
baixos contra os de cima e que produz rachas no aparato repressivo do Estado o 
que seria elementar para a revolução socialista.  Primeiramente é necessário dar o POR o lugar 
que ele merece e lembrar que tal argumento não foi ele que criou e o Eduardo de 
Almeida dirigente do PSTU também utiliza de tais argumentos em favor da greve. 
Mesmo que o POR de uma pintura mais ‘’esquerdista’’ a defesa de Eduardo Almeida, 
os Loristas se esquecem que antes de mais nada de duas lições de Trotsky.  



O que o POR, assim como as demais organizações que 
apoiam a greve da policia se esquecem é de que a policia cumpre um papel apenas 
de reprimir os trabalhadores e o povo pobre e disputar estes setores está fora 
de questão. Diferentemente do exercito que pode cumprir um papel progressista na 
historia (como se recusarem ser bucha de canhão da burguesia num momento de 
guerra), portanto ao contrario da policia é possível produzir um racha. Mas a 
grande questão que todas as organizações se esquecem, é que através da luta de 
classes tendo uma estratégia correta é possível atacar o coração e rachar o 
exercito fazendo um plano em comum entre os trabalhadores e setores do exércitos 
que se voltarem contra os seus generais. 



O elementar que todos os companheiros destas 
organização precisam entender é que a classe trabalhadora que produz, o que dá 
uma força extraordinária frente o aparato repressivo do Estado burguês. Como que 
é ela que produz, mesmo as armas que se voltaram contra ela um dia ela pode 
querer cruzar os braços e não produzir mais tais armas e melhor ela pode 
produzir tais armas mas irão entregar nas mãos de milhares de trabalhadores. A 
grande questão é a subjetividade de tais trabalhadores para fazer isso, o que 
implicaria que tais organizações rompam com a sua estratégia e faça um longo 
trabalho para avançar na consciência destes trabalhadores aumentando a sua moral 
de classe. 



A burguesia quer criar em torno da morte do 
empresário, uma comoção nacional que legitime os seus interesses de querer uma 
policia mais competente que defenda melhor os seus interesses. Isso joga uma 
imensa confusão nos trabalhadores que após 30 anos de derrotas por conta das 
suas direções e num momento de ‘’paz social’’, não consegue se ver como classe 
ainda.  Nestas horas é fundamental não 
sermos pedantes e colocar na situação de uma mãe que perdeu o seu único filho 
nas mãos da Policia ou de um trabalhador que foi abordado pela policia que não 
reconhece nenhuma estratégia da esquerda acaba tendo um consenso formal e 
portanto até se sensibilizando com o acontecido. O que no final das contas faz 
com que a burguesia crie uma entidade nacional fictícia para legitimar os seus 
interesses e assim tentar apagar na memoria dos trabalhadores uma perspectiva de 
classe.