O PT esqueceu os trabalhadores
Autor: Adalberto Guimarães | Publicado: 2011-05-29T12:51:00-07:00


    &nbsp;
Por Mino CartaA posição da mídia nativa em relação ao Caso Palocci intriga os  meus inquietos botões. Há quem claramente pretenda criar confusão.  Outros tomam o partido do chefe da Casa Civil. Deste ponto de vista a  Veja chega aos píncaros: Palocci em Brasília é o paladino da razão e se  puxar seus cadarços vai levitar. 
Ocorre que Antonio Palocci tornou-se um caso à parte ao ocupar um  cargo determinante como a chefia da Casa Civil, mas com perfil diferente  daqueles que o precederam na Presidência de Lula. José Dirceu acabou  pregado na cruz. Dilma foi criticada com extrema aspereza inúmeras vezes  e sofreu insinuações e acusações descabidas sem conta. A bem da  sacrossanta verdade factual, ainda no Ministério da Fazenda o  ex-prefeito de Ribeirão Preto deu para ser apreciado pelo chamado  establishment e seu instrumento, a mídia nativa. 
 As ações de Palocci despencaram quando surgiu em cena o caseiro  Francenildo, e talvez nada disso ocorresse em outra circunstância,  porque aquele entrecho era lenha no fogo da campanha feroz contra a  reeleição de Lula. Sabe-se, e não faltam provas a respeito, de que uma  contenda surda desenrolava-se dentro do governo entre Palocci e José  Dirceu. Consta que o atual chefe da Casa Civil e Dilma não se bicavam  durante o segundo mandato de Lula, o qual seria enfim patrocinador do  seu retorno à ribalta. 
E com poderes largos, como grande conselheiro, negociador junto à  turma graúda, interlocutor privilegiado do mercado financeiro e do  empresariado, a contar com a simpatia de amplos setores da mídia nativa.  Um ex-trotskista virou figura querida do establishment, vale dizer com  todas as letras. Ele trafega com a devida solenidade pelas páginas  impressas e nos vídeos, mas é convenientemente escondido quando é  preciso, como se envergasse um uniforme mimético a disfarçá-lo na selva  da política. 
Murmuram os botões, em tom sinistro e ao mesmo tempo conformado: pois  é, a política… Está claro que se Lula volta à cena para orquestrar a  defesa de Palocci com a colaboração de figuras imponentes como José  Sarney, o propósito é interferir no jogo do poder ameaçado e garantir a  estabilidade do governo de Dilma Rousseff, fragilizado nesta  circunstância. 
 A explicação basta? Os botões negam. CartaCapital sempre se postou  contra a busca do poder pelo poder por entender que a política também há  de ser pautada pela moral e pela ética, igual a toda atividade humana.  Fatti non foste a viver come bruti, disse Dante Alighieri. Traduzo  livremente: vocês não foram criados para praticar, embrutecidos, a lei  do mais forte. Nós de CartaCapital poderemos ser tachados de ingênuos,  ou iludidos nesta nossa crença, mas a consideramos inerente à prática do  jornalismo. 
&nbsp;No tempo de FHC, cumprimos a tarefa ao denunciar as  mazelas daqueles que Palocci diz imitar, na aparente certeza de que,  por causa disso, merece a indulgência plenária. Luiz Carlos Mendonça de  Barros, André Lara Rezende, e outros fortemente enriquecidos ao deixarem  o governo graças ao uso desabrido da inside information, foram alvo de  CartaCapital, e condenados sem apelação. Somos de coerência solar ao  mirar agora em Antonio Palocci. 
Em outra época, os vilões foram tucanos. Chegou a hora do PT, um  partido que, alcançado o poder, se portou como os demais, clubes armados  para o deleite dos representantes da minoria privilegiada. Devo dizer  que conheço muito bem a história do Partido dos Trabalhadores. A  primeira reportagem de capa publicada por uma semanal sobre a liderança  nascente de Luiz Inácio da Silva, dito o Lula, remonta a começos de  fevereiro de 1978. IstoÉ foi a revista, eu a dirigia. Escrevi a  reportagem e em parceria com Bernardo Lerer entrevistei o então  presidente do Sindicato dos Metalúrgicos de São Bernardo e Diadema, na  vanguarda de um sindicalismo oposto ao dos pelegos. 
 Dizia a chamada de capa, estampada sobre o rosto volitivo do jovem  líder: Lula e os Trabalhadores do Brasil. Já então sabia do seu projeto,  criar um partido para defender pobres e miseráveis do País. Acompanhei a  trajetória petista passo a passo e ao fundar o Jornal da República, que  nasceu e morreu comigo depois de menos de cinco meses de vida, fracasso  esculpido por Michelangelo em dia de desbordante inspiração, passei a  publicar diariamente uma página dedicada ao trabalho, onde escreviam os  novos representantes do sindicalismo brasileiro. Ao longo do caminho, o  partido soube retocar seu ideário conforme tempos diferentes, mas  permaneceu fiel aos propósitos iniciais e como agremiação distinta das  demais surgidas da reforma partidária de 1979, marcado por um senso de  honestidade e responsabilidade insólito no nosso cenário. 
Antonio Palocci é apenas um exemplo de uma pretensa e lamentável  modernidade, transformação que nega o passado digno para mergulhar em um  presente que iguala o PT a todos os demais. Parece não haver no Brasil  outro exemplo aplicável de partido do poder, é a conclusão inescapável.  Perguntam os botões desolados: onde sobraram os trabalhadores? Uma  agremiação surgida para fazer do trabalho a sua razão de ser, passa a  cuidar dos interesses do lado oposto. Não se trataria, aliás, de  fomentar o conflito, pelo contrário, de achar o ponto de encontro, como o  próprio Lula conseguiu como atilado negociador na presidência do  sindicato. 
 Há muito tempo, confesso, tenho dúvidas a respeito da realidade de  uma esquerda brasileira, ao longo da chamada redemocratização e  esgotadas outras épocas em que certos confrontos em andamento no mundo  ecoavam por aqui. Tendo a crer, no momento, que a esquerda nativa é uma  criação de fantasia, como a marca da Coca-Cola, que, aliás, o mítico Che  Guevara bebia ironicamente às talagadas na Conferência da OEA, em 1961,  em Punta del Este. Quanto à ideologia, contento-me com a tese de  Norberto Bobbio: esquerdista hoje em dia é quem, aspirante à igualdade  certo da insuficiência da simples liberdade exposta ao assalto do  poderoso, luta a favor dos desvalidos. Incrível: até por razões  práticas, a bem de um capitalismo necessitado de consumidores. 
Nem a tanto se inclina a atual esquerda verde-amarela, na qual  milita, digamos, o ultracomunista Aldo Rebelo, disposto a anistiar os  vândalos da desmatação. E como não anistiar o ex-camarada Palocci? Lula  fez um bom governo, talvez o melhor da história da República, graças a  uma política exterior pela primeira vez independente e ao empenho a  favor dos pobres e dos miseráveis, fartamente demonstrado. CartaCapital  não regateou louvores a estes desempenhos, embora notasse as  divergências que dividem o PT em nome de hipócritas interpretações de  uma ideologia primária. 
Na opinião de CartaCapital, e dos meus botões, não é tarefa de Lula  defender o indefensável Antonio Palocci, e sim de ajudar a presidenta  Dilma a repor as coisas em ordem, pelos mesmos caminhos que em 2002 o  levaram à Presidência com todos os méritos.
Mino Carta é diretor de redação de CartaCapital.  Fundou as revistas Quatro Rodas, Veja e CartaCapital. Foi diretor de  Redação das revistas Senhor e IstoÉ. Criou a Edição de Esportes do  jornal O Estado de S. Paulo, criou e dirigiu o Jornal da Tarde.  redacao@cartacapital.com.br - Fonte: Carta Capital