Girondinos e Jacobinos
Autor: Rejo Friedrich | Publicado: 2017-05-24T19:27:00-07:00




Quem fala de política utiliza, quase
que rotineiramente, o termo “de esquerda” e “de direita”,
muitos sem sequer conhecer de onde saiu esses termos.

Se fizermos uma breve pesquisa
histórica, seremos remetidos ao período da Revolução Francesa e
aos dois grupos oriundos da burguesia que se reuniram em Assembleia
Constituinte para redefinirem os rumos da França.

Os Girondinos sentavam-se à direita,
os Jacobinos à esquerda.

Os Girondinos representavam a alta
burguesia e eram de certa forma mais conservadores;

Os Jacobinos representavam a baixa
burguesia e eram mais radicais;

Reza a lenda (da história) que os
Jacobinos quando tomaram o poder, liderados por Robspierre,
promoveram uma carnificina perseguindo e matando tanto membros da
antiga nobreza, quanto Girondinos.

Imagino que a inaptidão dos
Jacobinos, após ficarem séculos na base da pirâmide social, ao
tomarem o poder literalmente “meteram os pés pelas mãos” e
acabaram cometendo horrores maiores do que a própria nobreza era
capaz.

Lições históricas a parte, o que
ficou mesmo para nós foram os termos “de esquerda” e “de
direita”.

Provavelmente, muito modificados
pelos contextos atuais, mas que não perdem 


algumas definições
básicas: 



Os “de direita” são normalmente
 associados aqueles políticos e partidos ligados às classes mais
 abastadas da sociedade, que defendem os grandes empresários, os
 banqueiros, os grandes investidores, as multinacionais, os grandes
 produtores rurais detentores de imensas extensões de terras...


Os “de esquerda” são
 normalmente associados às classes mais pobres da sociedade, aos
 pequenos agricultores, sem teto, sem terra...

Ideologicamente partidos de direita
 defendem o “livre mercado”, ou seja, que os donos do capital,
 industrias, comércio, bancos e investidores possam fazer o que
 


quiserem nas suas relações de comércio e negociações.

 
Normalmente eles não se interessam
 por coisas como saúde, educação e seguridade social, se essas
 coisas não influenciarem na maior ou menor lucratividade de seus
 negócios.

Eles defendem (assim como os
 Girondinos já defendiam): o estado mínimo, ou seja, um estado que
 fique somente apreciando as “maravilhas” que o capitalismo sem
 controle é capaz de fazer para o bem estar geral da humanidade.



Em alguns momentos aqueles que se
 consideram “de direita” defendem a intervenção do estado: em
 momentos de crises.

Como na crise de 2009 quando o
 governo Americano foi chamado a socorrer os bancos que estavam em
 situação difícil em virtude da bolha imobiliária existente em
 Nova Yorque.
 http://bolhaimobiliaria.net/bolha-imobiliaria-americana-entenda-o-estouro-da-bolha-nos-eua/

Outro exemplo aqui do Brasil é o
 famoso PROER, onde estima-se que o governo neoliberalista do FHC
 (estado mínimo), não foi mínimo na hora de destinar mais de 30
 bilhões para auxiliar os bancos brasileiros (estima-se que 2,5% do
 PIB do país no período).
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Programa_de_Est%C3%ADmulo_%C3%A0_Reestrutura%C3%A7%C3%A3o_e_ao_Fortalecimento_do_Sistema_Financeiro_Nacional

Além dos termos esquerdistas e
 direitistas, existem ainda na política aqueles que ficam “em cima
 do muro”, hora pendendo mais para a direita, hora pendendo mais
 


para a esquerda. Tudo isto para atender à conveniência de
 permanecer no poder.

 
São aqueles partidos e políticos
 que mudam de ideologia, de acordo como “toca a orquestra” para
 não se afastarem das benesses do poder.

No Brasil o partido que casa
 perfeitamente com esta definição é o PMDB, partido que está no
 poder desde o fim da ditadura militar.



Definições a parte, seria
importante para os cidadãos, na hora de votar, perceber para qual
lado pendem os políticos para onde serão direcionados esses votos.



É importante perceber a quais
interesses está atrelado o político, caso ele seja eleito.

Por exemplo:



Um político atrelado e financiado
 aos grandes empresários irá votar algum projeto que beneficie os
 trabalhadores?


Um político financiado pelos
 banqueiros irá defender os interesses dos produtores ou do capital?


Um político que é vinculado ao
 capital privado irá defender os direitos dos trabalhadores, a
 previdência social, os pequenos?

A democracia no Brasil ainda é
 muito jovem, tem poucas décadas.

As pessoas ainda não parecem
 perceber que, se votarem em políticos atrelados a outros
 interesses, jamais terão seus próprios direitos defendidos.

Então é importante que se saiba
 quais tendências têm os políticos ao se candidatarem: se são de
 esquerda, de direita, se estão em cima do muro...

Dificilmente um político “de
 direita” vai defender outros interesses que não sejam aqueles das
 minorias abastadas as quais estão atrelados.

No entanto, os cidadãos não
 parecem perceber isto.

No Brasil ainda existem uns poucos
 partidos considerados de esquerda.

Partidos com pouco financiamento de
 campanha, pouca projeção na mídia, pouco tempo para expor suas
 propostas.

As pessoas não veem nestes partidos
 aqueles que defendem seus interesses.



Talvez eles não sejam os mais
 simpáticos, ou aqueles que parecem mais agradáveis aos olhos e aos
 ouvidos, vivem protestando, dizendo quais são os problemas da
 sociedade, são rancorosos, rabugentos.

Não são os galãs criados pelos
 milhões da mídia. 
 

Não esqueçamos que já tivemos um
 presidente praticamente criado do nada por uma emissora de TV.

Então acontece, na maioria das
 vezes, que uma massa de pessoas que vivem “à esquerda” da
 pirâmide social, sofrendo com as mazelas da desigualdade, falta de
 oportunidades e péssimas condições de saúde, educação e
 infra-estrutura da sociedade, votem naqueles que estão “à
 direita”.

Moral da história:

“As ovelhas elegem os lobos e
 estes comemoram com um grande banquete regado a churrasco de
 ovelhas...”