E se...
Autor: Carol Nogueira | Publicado: 2012-06-19T07:34:00-07:00












<!--[if gte mso 9]>
 
  Normal.dotm
  0
  0
  1
  614
  3502
  Bla bla
  29
  7
  4300
  12.0
 
 
  
 
<![endif]--><!--[if gte mso 9]>
 
  0
  false
  
  
  18 pt
  18 pt
  0
  0
  
  false
  false
  false
  
   
   
   
   
  
 
<![endif]--><!--[if gte mso 9]>
 
 
<![endif]-->

<!--[if gte mso 10]>

 /* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
 {mso-style-name:"Table Normal";
 mso-tstyle-rowband-size:0;
 mso-tstyle-colband-size:0;
 mso-style-noshow:yes;
 mso-style-parent:"";
 mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
 mso-para-margin-top:0cm;
 mso-para-margin-right:0cm;
 mso-para-margin-bottom:10.0pt;
 mso-para-margin-left:0cm;
 mso-pagination:widow-orphan;
 font-size:12.0pt;
 font-family:"Times New Roman";
 mso-ascii-font-family:Cambria;
 mso-ascii-theme-font:minor-latin;
 mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
 mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
 mso-hansi-font-family:Cambria;
 mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

<![endif]-->



<!--StartFragment-->



Eu já
compro sabendo que vou me aborrecer, mas não pude resistir à chamada de capa da
revista Mundo Estranho: e se... Brasília não tivesse sido construída?



Depois de
um abre que repete informações que aprendi na quarta série, a revista traz um
compêndio de elucubrações que vão muito além da criatividade usual.



Para quem
não acompanha o tema, a criatividade usual reza que, se a capital do Brasil
ainda fosse no Rio, haveria muito mais protestos e mobilizações sociais
reivindicando o fim da corrupção, dos privilégios e da roubalheira na política
do país. Pena que isso não se veja no próprio Rio de Janeiro em relação a
Sérgio Cabral Cachoeira Cavendish &amp; cia ltda - e que a política carioca
seja uma das mais nojentas do país. É um argumento que não faz o menor sentido,
portanto, mas com o qual eu já estou acostumada.



O legal é
que aqui ele aparece em uma variação recheada de preconceito: "funcionários
públicos viriam mais do Sudeste do que de outros cantos do país, portanto
teriam melhores condições de se mobilizar". Claro - pois, como se sabe,
não existe no Brasil gente mais engajada politicamente do que os paulistas e
cariocas. Talvez gaúchos e pernambucanos tenham alguma coisa a dizer sobre
isso.



Mas vamos
às novas vantagens de Brasília nunca ter sido construída, segundo a Mundo
Estranho:



- O Rio
seria pacificado. Juro. "A presença do poder federal no Rio desestimularia
o crescimento do crime organizado. A cidade seria menos violenta, com morros
desocupados ou dominados pelo Exército".&nbsp; Peraí, deixa eu entender: a presença do governo estimula ou
desestimula o crime organizado? O argumento de base não é que onde há política
há fogo?



- Seríamos
"mais sudeste" e "menos centro-oeste": aí eu concordei.
Seríamos mesmo. Só que, ao contrário da linha da matéria, acho que isso seria
uma merda. "A região Sudeste centralizaria ainda mais as atenções, com o
centro produtivo e financeiro em São Paulo e o político no Rio". Claro, porque
hoje, sem o poder político o Rio é um peso morto - tirando, talvez, que se
trata do segundo PIB do país. O mais legal é a consideração com Goiânia que a
matéria tem: "Goiânia seria mais modesta" (porque hoje ela é o que?
Arrogante?) "e não haveria interesse político em criar o estado de
Tocantins". Peraí, então isso é tudo a que se resume o desenvolvimento do
centro-oeste brasileiro? E o Mato Grosso? O Mato Grosso do Sul? O Pará? A
produção agrícola brasileira? E o acesso à Amazônia? Nossas fronteiras? A
marcha para Oeste se resume então aos interesses políticos da criação do estado
de Tocantins?&nbsp;

&nbsp; 

Mas a
melhor de todas está por vir:



-&nbsp; Seríamos "mais verdes", o que
sempre pega bem hoje em dia. Agora sente o porquê: "Empreiteiras têm
grande influência na política desde a construção de Brasília. Partidos que têm
relação próxima com essas empresas, como o PMDB, não teriam tanta força - e,
com isso, grupos cariocas como o PV poderiam crescer". Achei uma
concatenação lógica aguçada. Até a parte da força do lobby das empreiteiras eu
segui o argumento. A parte do PMDB eu achei elogiosa para os outros partidos
políticos (menção hornosa ao PV citado nominalmente), mas o melhor foi a
relação com fazer crescer grupos cariocas. Só no Rio existem partidos totalmente imunes a lobbies, como a matéria atesta ser o caso do PV? E os grupos políticos moralmente evoluídos dos outros estados, não cresceriam? Aliás... não tem PMDB no Rio?!
Gente!, qual o partido do Cabral?!, eita!



Tem outras
partes menos engraçadas, tipo ter mais artistas na política ("Tony Ramos
para presidente" é o mote) ou o tipo de pressão popular que a Dilma
receberia caminhando no calçadão de Copacabana.



Mas o pior
é que o teor da matéria não me espanta. Todos (eu disse todos) os editores das
revistas pra quem eu frilo me saudaram com um "você chega quando a São
Paulo?" quando eu disse que estava voltando de Paris. Tudo o que a gente
lê é produzido por uma gente encastelada no ar condicionado de algum prédio de
Sampa ou do Rio, que não sabe nada de moringas, maniçobas, jerimuns, piás - gente
que não sabe nada do resto do país.



Se isso é o
mais perto que uma revista ludo-científica ou "para curiosos" que nós
podemos chegar, francamente, estamos arrumados.
<!--EndFragment-->