Político corrupto é um psicopata???
Autor: Rodrigo Medeiros | Publicado: 2012-06-14T10:01:00-07:00


Será que as necessidades 
humanas são, naturalmente, inestancáveis, como afirmava Émile Durkheim, 
ou elas nos são impostas socialmente, na linha defendida por Robert 
Merton? Não obstante as divergências entre eles, seus estudos abriram as
 portas para explicar o crime de corrupção pelas relações sociais de 
aprendizado e internalização do poder sobre as regras e não sob
 as regras. Embora, ao que me pareça, seja esta a linha criminológica 
mais acertada, os próprios autores nunca negaram a possibilidade de 
cargas biológicas ou psicológicas em certos comportamentos. E isso nos 
conduz a observar o fenômeno da corrupção através da controvertida 
figura do psicopata.&nbsp;

Poucos são os estudos 
sérios para este tipo de criminoso em particular. Os psicopatas, em 
regra, são apontados nas infrações contra a vida e delitos sexuais – 
face ao mito de que a violência é atributo indissociável a este 
delinquente –, raramente nos crimes de corrupção, singularmente falando.
 Sim, por que não há negar a existência empírica daquelas figuras que, 
embora pusilânimes e acovardados no embate frontal – diferentes, neste 
ponto, dos canalhas destemidos –, utilizam da perfídia para atingir os 
seus propósitos ilícitos.&nbsp; &nbsp;

Ele, o psicopata, é 
apontado pelos especialistas como um tipo com inteligência superior, mas
 uma de suas principais fraquezas é acreditar em demasia nisto: sua 
vaidade, preservada com demonstrações de gentileza, sedução e 
amabilidade, o denuncia quando explicitada as suas falhas. Mesmo 
decadente, acredita-se superior e é comum arrotar estultices, 
reverberando plágios que só impressionam os incautos de província.&nbsp;

Este personagem é comum 
no serviço público brasileiro, principalmente nas repartições de estados
 federativos como o&nbsp;nosso. Aproveitando-se da burocracia, desorganização
 e falta de fiscalização da máquina estatal, ali está ele, desde sempre,
 urdindo vantagens indevidas, manipulando as pessoas, tramando contra o 
erário para locupletar-se, pois sua fatuidade o leva ao equívoco 
doentio, por exemplo, de supor que sua origem de parcos recursos seja 
incompatível com a posição que deve ocupar na escala social. 
Impressiona, por isso mesmo, a relevância que deposita em se fazer 
membro de certos agrupamentos, ainda que, como ele, empobrecidos, o que 
caracteriza, neste tipo de agente, a desesperada necessidade de um álibi
 que evidencie, cabalmente, aos outros, sua honorabilidade inexistente.


Como raramente consegue 
refrear seus impulsos, nele é comum a embriaguez e a promiscuidade 
sexual, que o leva a molecagens e situações risíveis. Isso, somente, 
seria móvel para a zombaria e troça, próprias de rodas de amigos em 
finais de semana. No entanto, perseguido pela vigília antes de dormir, 
aterrorizado com os sonhos sob o patíbulo, acossado, de dia, pelas 
denúncias dos que não se calam, a deficiência moral do nosso personagem 
torna-se preocupante, quando sabemos dos seus esforços, incomuns, para 
tornar a todos seus iguais no que ele tem de mais sórdido. Para 
sentir-se normal, a mente do psicopata corrupto trabalha para fazê-lo 
crer que somos todos como ele. Se todos são corruptos e fingem parecer 
que não são, a corrupção é admissível e, portanto, “normal”. É uma 
tentativa, calculada, para neutralizar o sentimento de culpa; é um mote 
do raciocínio, para permitir a continuação de sua atuação delitiva; é o 
ego furtando-se à vigilância do superego; é o crime legitimando-se por 
meio de racionalizações.&nbsp;

Apesar de todas estas 
descrições, ainda são bastante frágeis as concepções psicológicas acerca
 da psicopatia, embora deslumbrem, tal qual a tipologia lombrosiana do 
criminoso nato, a imaginação do homem comum e popularizem, por isso, a 
crença na sua existência. É certo, porém, que não há como resistir, a 
tentadora comparação – tal qual fez Ferri em seu “Os Criminosos na Arte e
 na Literatura” – com certos indivíduos que conhecemos na realidade. Bem
 verdade que eles não têm o glamour de um Macbeth ou de um Raskolnikoff,
 afinal são somente escroques da periferia, mas não se deve descurar da 
sua periculosidade e nocividade social.&nbsp;

Em entrevista&nbsp;à revista 
brasileira de maior circulação, o psicólogo canadense Robert Hare, 
criador de uma – no mínimo curiosa – escala para a psicopatia, defende a
 prisão para o psicopata quando afirma que ele é responsável pelos seus 
atos (confira aqui a entrevista).
 É possível divergir de Hare em uma série de outras afirmações, é 
possível, mesmo, falar da erradicação do próprio conceito de psicopata, 
como, aliás, fazem ver muitos outros psiquiatras, todavia a indicação do
 cárcere para o corrupto, seja ele psicopata ou não, parece-me a medida 
correta. Para além dos critérios de justiça, não tenho dúvida do seu 
caráter pedagógico.&nbsp;




Fonte:&nbsp;


Alberto Jorge C. de Barros Lima