A verdade que se desmancha no ar, por Carlos Brickmann - Observatória da Imprensa
Autor: Pedrão | Publicado: 2012-02-16T09:39:00-08:00

Um debate interessante e muito oportuno. O que vocês acham? &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
A  experiência se realizou no Campus Party, em São Paulo: um blogueiro,  para demonstrar o poder das redes sociais, divulgou a falsa notícia da  morte do Seu Barriga, personagem de TV do seriado Chaves. Muita gente  acreditou, retuitou, e em poucos instantes estava entre as notícias  internacionalmente mais divulgadas do Twitter (na linguagem tuiteira,  segundo lugar entre os trending topics). A experiência continuou:  alteraram até a página da Wikipédia sobre o ator. E ninguém pôs em  dúvida a notícia. Até portais de grandes empresas se limitaram a  transcrevê-la, sem qualquer tipo de verificação.Há várias lições a tirar do caso. Uma delas, negativa: noticiar  deliberadamente a morte de quem não morreu é um ato repulsivo. Outra,  positiva: mostra que, com a velocidade da difusão de notícias, ou os  meios de comunicação tomam mais cuidado com o que divulgam (e não é isso  que está acontecendo, especialmente nos portais), ou as informações  falsas se espalham em alta velocidade, tornando impossível repor a  verdade dos fatos. Mais cedo ou mais tarde, a irresponsabilidade na  divulgação da primeira notícia vai acabar nos tribunais – e qual será o  tamanho da indenização para quem, por descuido ou imperícia, tiver  provocado prejuízos a terceiros?A má informação, deliberada ou apenas incompetente, vem acompanhando o  jornalismo desde o tempo dos pergaminhos e papiros. Houve época em que o  jornalismo de chantagem prosperou muito, às vezes, dizem, até com  objetivos decentes: ou você doa determinada obra ao museu ou eu publico  que seu produto dá câncer, e você que se vire para desmentir. Hoje esse  tipo de jornalismo marrom está cercado: a Justiça foi tomando conta dos  excessos e impondo penas, em geral financeiras, aos violadores da lei.Já os meios eletrônicos entraram na guerra pela destruição de  reputações com algumas décadas de atraso. Aos poucos, a Justiça  encontrará as maneiras de enquadrar os difamadores, os chantagistas e  gente desse tipo. O próprio público consumidor de informação, espera-se,  selecionará os meios eletrônicos capazes de informar com rapidez sem  agressões contínuas à verdade dos fatos.E a cada eleição, até lá, enfrentaremos problemas iguais. Uma empresa  do governo, patrocinada por empresas estatais, anuncia a morte política  de um adversário do governo; outra empresa do governo levou mais de uma  semana para admitir que, levada por informações errôneas,  partidarizadas e não verificadas, noticiou mortes que não existiram no  caso do Pinheirinho. Já a oposição, diante de fatos reais, em que se  defrontavam a morte e a vida, preferiu com frequência criar discussões  artificiais sobre o tratamento médico que deve ser ministrado a um  ex-presidente da República.A resposta correta, e óbvia demais, é que deve ser ministrado ao  ex-presidente o melhor tratamento possível, e os ódios partidários que  se danem.Enquanto isso, muitos dos meios de comunicação se  subordinam aos interesses políticos e partidários e aplicam em seu  noticiário o antigo provérbio “em tempo de guerra, mentira como terra”.  Apostam contra sua própria sobrevivência, pois perdem a credibilidade,  aquilo que leva alguém a pagar por eles. E fazem papel de bobos: embora a  imprensa britânica tenha glorificado a “Carga da Brigada Ligeira”, na  Guerra da Criméia, quem venceu a batalha foram os russos.