AUTOR; EDER MANOEL REZENDE
Autor: Alfredo | Publicado: 2014-09-30T03:37:00-07:00



PERSPECTIVA
(01) 



BRASIL
possível.



O mundo de prioridades e
conquistas tecnológicas conseguiu superar a simplicidade que a vida exige para
prover a curta passagem dos que o habitam e, por conseguinte, a maioria de nós,
de alguma forma foi, por imposição sistemática, adaptada a uma existência
individualista e egoísta, além de forçadamente concorrente, sucumbindo à hipocrisia
regada de vaidades faraônicas. 

Talvez, para melhor, o
primeiro passo fosse o de admitir a desconexão quase que total entre pessoas e
natureza. &nbsp;&nbsp;

No que tange às conquistas
materiais individuais, alguém consegue morar em duas casas ou dirigir dois
carros simultaneamente?

Não se trata de discurso
socialista ou comunista, apenas vislumbra-se que para uma pessoa só basta uma
unidade de cada coisa. Isso considerando o aproveitamento e a utilidade em face
da longevidade.

Para tal o desigual precisa se
aproximar do igual e seria incondicional um grande debate aparador das arestas sociais
existentes e a diversidade de opiniões deveria convergir para um aceite
inteligente e majoritário.

Quanto ao cotidiano, diversas
são as feridas. Um exemplo são as formas de preconceito. Nossa própria língua admite
alguns conceitos incutidos até em texto de leis que simbolizam o nosso atraso.
Vive-se a inveja, a intolerância, o racismo, a violência dos revoltos, o privilégio
e a prioridade de alguns, tratam a descendência como importante, valoriza-se o homem
urbano em detrimento do rural, utiliza-se comumente expressões absurdas,
compara-se e julga-se subjetivamente.

Evidente que não é o mundo
ideal. Sem utopia, o ESTADO deveria cuidar, além da saúde, segurança e educação,
das crianças e dos velhos e prover com tudo aqueles em condições de trabalho
que são os jovens ávidos por conhecimento e pela utilidade.&nbsp; 

É notório que esse ESTADO
atual não é incentivador do avanço nas suas diversas formas e muito menos
provedor daquilo que seria sua obrigação. Apenas é burocrático, fiscalizador
duvidoso, arrecadador feroz, amedrontador, inibidor do empreendedorismo,
fomentador do medo, algoz do povo e, nos bastidores, incentivador da
ilegalidade e da corrupção.&nbsp;&nbsp; 

Trata-se de modelo falido
que tem que ser reinventado e para tal teria de suportar as múltiplas mudanças
imprescindíveis para cumprir seu principal objetivo que é o de prover a
felicidade da população. O País, no todo, tem que valorizar sua riqueza
natural, dividir, e o povo deve, também, crescer espiritualmente, crer na
supremacia criadora, disseminar a não violência e abraçar a tolerância, ler
mais, estudar e criar mais, abandonar a preguiça, dormir menos e ser patriota
para merecer seu quinhão e, por conseguinte, conhecer e usar sua força. 

Possível, quem sabe, é a
oportunidade de uma nova CONSTITUIÇÃO, que se vislumbra democrática e sucinta,
que sustente a ordem impondo ao governo e governante o reconhecimento da
subordinação ao povo e a obrigação de prover o básico, cuidar de nossa defesa,
dar independência aos Estados Federados, prestar contas da arrecadação e de sua
destinação, facilitando a fiscalização que, de alguma forma, deveria ser,
quanto aos membros, também, eletiva e, por conseguinte, independente. Nunca como
o atual Ministério Público que não funciona face à sabida subordinação.

Para a nova Carta seria
necessária uma formação de elaboração justa, com gente honesta, competente e
que represente todos os seguimentos da sociedade pensante. 

Pensar um modelo diferente
do atual no que tange a formação dos membros do Poder Judiciário que, se
eletivo na cúpula, poderia amenizar e afastar de vez privilégios e nepotismos
ainda vivos por aí e trabalhar por tribunais céleres que cumpram seu objetivo que
é o de intervir quando provocado para distribuir a justiça. 

Quanto ao Legislativo,
apenas a exigência de ficha limpa para concorrer a cargos representativos é
pouco. É preciso pensar novos critérios para a eleição de deputados e
senadores, afinal eles são procuradores de mais de duzentos milhões de pessoas
que urgem por modificações fundamentais na legislação vigente. Daí não basta
ser brasileiro e alfabetizado. Deveria ser exigido no mínimo um mestrado ou
doutorado e isso não é discriminação, trata-se de requisito básico para um
legislador.

Em resumo o que se propõe é
a manutenção do modelo tripartite de Montesquieu, porém adaptado à realidade
que exige não um compromisso, mas um juramento de fidelidade dos escolhidos
para representar os donos do País, o seu Povo. 

Deveras complexo será dar
vida a uma teoria num País disputado por pretensos líderes executivos com suas
promessas utópicas. 

Continuamos não sendo sérios,
mas seremos num dia próximo.&nbsp; 

A coluna continua, eis que
tudo está muito resumido e os temas aí abordados servem apenas como base para
um debate sobre uma PERSPECTIVA. 


Éder Rezende – set/2014.&nbsp;