Ponderações sobre  Intolerância religiosa e o acarajé de Itapuã.  
Autor: Luiz Gonzaga | Publicado: 2015-07-15T10:20:00-07:00


Então,
nestas ultimas semanas observamos inúmeras postagens de repúdio&nbsp; à &nbsp;intolerância. Desta vez foi a religiosa, em
decorrência de alguns eventos de perseguição a seguidores de religiões de
matriz africanas ( Candomblé e Umbanda ) . Muitas fotos de passeatas de vários
líderes religiosos de mãos dadas, mostrando que a intolerância não é coisa de
Deus e muito menos, “cristã”. Digo isso que para esse grupo, ser “de Deus” é

teológico e ser “cristão” é fraternidade. Chamou-me a atenção a imagem de um
pastor no Rio de Janeiro realizando um ato simbólico lavando os pés de um&nbsp; transexual, &nbsp;de uma&nbsp;
mãe-de-santo e outras pessoas “excluídas” da&nbsp; “igreja” . Daí surgiram várias outras postagens, parabenizando
o ato e afirmando que Jesus foi tolerante , aceitou o diferente e amou a todos
. Muito bem.&nbsp; Geralmente quem faz esses
comentários pouco sabe sobre a lei
federal 7716, alterada pela lei 9459 : 

--- O artigo 208 do Código Penal:

"Escarnecer de alguém publicamente,
por motivo de crença ou função religiosa; impedir ou perturbar cerimônia ou
prática de culto religioso; vilipendiar publicamente ato ou objeto de culto religioso:
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa."

Parágrafo único - "Se há emprego de violência, a pena é
aumentada de um terço, sem prejuízo da correspondente à violência." 

Pior
que não saber sobre esta lei acima, é&nbsp;
não saber nada de Bíblia. O resultado é desastroso e chego a passar
vergonha alheia com o mi-mi-mi. Pois bem , a lei é clara e simples em seu
entendimento. Deve ser cumprida pelas
autoridades competentes. Agora, meu foco é o que as pessoas mais se direcionam :
Na pessoa de Jesus Cristo. Tem como piorar . Sempre tem.&nbsp;

Muitos
alegam que Jesus foi aquele que tolerou , recebeu o diferente e amou a todos .
Isso de fato é verdade. Vários relatos bíblicos como a mulher
samaritana(Jo4:7)&nbsp; , a mulher&nbsp; adúltera (Jo 8 )&nbsp; &nbsp;, o
fariseu Nicodemos (Jo 3:1-21) &nbsp;, o
corrupto auditor&nbsp; e &nbsp;coletor de impostos&nbsp; Zaqueu ( Lc 19:1-10 ) &nbsp;foram recebidos com graça e amor sem reservas.
Até Judas Iscariotes , o traidor (chamado de filho da perdição Jo 17:12 ) foi
recebido com graça .Ninguém pode negar a amabilidade e a expressão exata de
Deus em jesus recebendo e tolerando pecadores até em seu ultimo momento : “ E dizia Jesus: Pai, perdoa-lhes, porque não sabem o que
fazem. E, repartindo as suas vestes, lançaram sortes.” Lucas 23:34. 

Muito bem , a grande
questão é que essa verdade de tolerância ilimitada e irrestrita de Jesus é apenas
aparente. Ela é usada equivocadamente por quem defende essa posição, por não
analisar Jesus Cristo em seu comportamento , missão e propósito de ministério
. Os mesmos que dizem que Cristo era o grande tolerante religioso , esquecem ou
não sabem &nbsp;que esse mesmo Jesus fez com
alguns religiosos de seu tempo: 

<!--[if !supportLists]-->1-&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<!--[endif]-->&nbsp;O Senhor Jesus criticou feroz e publicamente a
religião judaica no grupo denominado Fariseus e Escribas &nbsp;Mateus 23 : 1-3 . 


Ilustração : Jesus expulsando vendilhões do templo&nbsp;


<!--[if !supportLists]-->2-&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<!--[endif]-->Adentrou
o Templo de Jerusalém, expulsou fisicamente os mercadores, quebrou as bancas e
foi agressivo com aqueles que estavam por ali ( Lucas 19:45-48 ). Isso foi um
ato religioso, pois Ele cita o velho testamento ao final do evento. &nbsp;

<!--[if !supportLists]-->3-&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<!--[endif]-->Chamou
alguns de Filhos do Diabo :&nbsp; “Vós sois filhos do Diabo, e tendes
vontade de cumprir os desejos de vosso pai. Ele era homicida desde o princípio
e não permaneceu na verdade, porque não há nele verdade”&nbsp; João 8:44 . Também um ato
religioso pois os interlocutores eram religiosos.&nbsp; 


<!--[if !supportLists]-->4-&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<!--[endif]-->Em
apocalipse simplesmente &nbsp;usa o termo que Odeia as obras do Nicolaítas : Apocalipse 2:6:&nbsp;"Tens, contudo, a teu favor que
odeias as obras dos nicolaítas, as quais eu também odeio." Carta à Igreja
de Esmirna. Também ato religioso pois os nicolaítas eram
religiosos.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;



&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Esta sociedade em que vivemos que se diz
religiosa, inclusiva e filosófica, &nbsp;insiste em vender a imagem de um Jesus Cristo
manso e que não criticava religião de ninguém. Ele é apenas o “cordeiro manso
de Deus que tira o pecado do mundo”; &nbsp;Mais uma figura justa e pacífica da
história; Era apenas um despenseiro do amor e da misericórdia. O problema é que
amar para esta geração não &nbsp;significa
também corrigir e ser juiz :“Porque o Senhor
corrige o que ama ; E açoita a qualquer que recebe por filho.” Hb 12:06 e “Tu, porém, prega o que está em harmonia com a sã
doutrina!”Tt 2:1&nbsp;.
Esse aspecto da correção quanto a um erro doutrinário é impossível nos dias
atuais. A figura de um Deus moral e justo é rejeitada, preterido por um&nbsp; deus universal e animista presente na
natureza e obviamente no chá do daime e agora&nbsp;
na maconha. É muita viagem. 

Para
muitos, &nbsp;corrigir e criticar &nbsp;doutrinariamente é exemplo de inferioridade
intelectual e espiritual. Se eu passo a discorrer sobre as entranhas de uma
religião ou denominação, questionando suas práticas, é intolerância religiosa.
Mas o que essa geração não tolera é uma boa crítica e questionamento religioso.
&nbsp;A mesma sociedade que é tolerante com
sua própria corrupção, estranhamente acusa qualquer manifestação de crítica às
doutrinas errôneas como perseguição e intolerância religiosa. Nossa sociedade
está acostumada a pedir clemência por brasileiro que trafica e leva a morte
viciados na indonésia. Estes&nbsp; estão
acostumados&nbsp; a apoiar o discurso de uma “presidenta”
em plena&nbsp; assembleia geral&nbsp; da ONU sugerir tolerar &nbsp;e dialogar com o Estado Islâmico que naquele
mesmo dia estava&nbsp; fuzilando crianças
cristãs com tiro de fuzil na boca. Estamos acostumados e continuamos a tolerar
menores infratores matarem nosso João Hélio de cada dia e a estuprarem nossas
meninas e mulheres. Toleramos a corrupção deles de 1,5&nbsp; bilhão de reais na Petrobrás e a nossa
roubando a tv por assinatura ou coisa semelhante. Toleramos ouvir pregações e
mensagens ridículas de prosperidade e nosso irmão passando necessidade e nós
julgando se ele merece ou não ter algum dinheiro emprestado. O Brasil é tudo ,
menos intolerante.



O
que aconteceu com a menina de 11 anos apedrejada por supostos “evangélicos”
reacende a pergunta : Quem é evangélico ? eles comem o que ? Onde moram e como
se reproduzem?&nbsp; Essa tentativa de rotular
é tão intolerante quanto os loucos que atiraram as pedras. Eu dou nome aos bois
aqui. No final da década de 90 inicio dos anos 2000 , houve um grande
crescimento da Igreja&nbsp; Universal do Reino
de Deus na Bahia,&nbsp; com a inauguração do
seu grande templo em frente ao 


shopping Iguatemi e suas campanhas na rede
record&nbsp; baiana. Os pastores vestiam
branco e se dirigiam aos locais de oferenda dos terreiros de candomblé para
orarem demarcando território. Foi instaurada um período de pregação contra os
“pais de encosto” como uma guerra santa de oração. Resultado : Templos cheios
em todos os horários 7 dias por semana e muitos membros da universal que eram
vizinhos de terreiros de candomblé e umbanda&nbsp;
&nbsp;, constantemente invadiam e
chegando até a&nbsp; saírem no tapa. A
pergunta é : Quem disse que tais religiosos são evangélicos ? &nbsp;A própria Universal em outros países foi
criticada e expulsa por práticas de bruxaria e métodos estranhos ao
cristianismo. Se eu quiser fazer uma consulta a um pai-de-santo fico na dúvida
se vou na universal ou num terreiro. Acho que prefiro o terreiro.

&nbsp;O que produz
um intolerante não é a pregação , mas a falta dela . Não é a bíblia , mas a
ausência dela e essas empresas não são Igrejas no sentido pleno. Todo o Novo Testamento
existe a preocupação inicial de Jesus cristo com os falsos mestres e falsos
profetas. Não eram considerados falsos por comportamento ético ou moral , mas essencialmente por ensinamentos estranhos. Seguindo nesta linha, &nbsp;os apóstolos em quase todas as suas epístolas,
alertam sobre do ensino errôneo e fraudulento que tirava o sentido do
verdadeiro evangelho : Jesus como o única opção de salvação do homem. Hoje o
termo salvação nem se quer é mais entendido. É algo filosófico , intangível e
relativo.&nbsp;

Outro
aspecto esquecido é que no campo da perseguição religiosa, os evangélicos eram
tão perseguidos quanto os de religião afro. Nossa perseguição começou no
século XVI e só "parou" no Brasil na década de 90 com o crescimento dos
evangélicos e protestantes no país. Interessante é que os primeiros escravos
africanos chegaram em 1538 na Bahia e os primeiros protestantes em 1532 e
sempre foram mortos , humilhados e subjugados. Que o diga padre Jose Anchieta
que foi acusado de puxar a alavanca para enforcar um reverendo protestante em
1557 na Guanabara. Quantos não foram mortos ou apanharam só por andar com a
Bíblia embaixo do braço ? Quem hoje não acha um evangélico tapado , ridículo e
limitado em sua inteligência ? Não diga que evangélicos perseguem porque eles sabem o que significa exclusão e violência na história.&nbsp;

Outra
: &nbsp;Vejo núcleos de estudos universitários
federais&nbsp; para análise e mapeamento de
terreiros de 


candomblé e similares, pois são considerados patrimônios culturais
da formação brasileira . A formação brasileira também foi o protestantismo ,
pois estes chegaram no brasil em 1532( bem antes que negros ) &nbsp;fizeram pequenas comunidades e não vejo o mesmo interesse acadêmico para estudar o legado dessas denominações. Eles sabem bem a diferença entre candomblé , umbanda e quimbanda ,
mas são lentos em observar a gritante diferença entre protestantes e
neo-evangélicos. Criticam protestantes por causa de seu protesto, mas esquecem o
quanto tal protesto trouxe de benefícios para sociedade em educação (Universidades
e escolas ) . Foram as universidades protestantes no país que primeiro deram
vagas a negros. Foi a missão protestante com indígenas que diferenciou a missão
católica de exploração e jugo romana, pois a primeira sempre respeitou a
cultura e a segunda escravizou e demonizou o índio. A presença protestante no Brasil
sempre fez bem ao catolicismo como freio e autoanálise das pastorais e sua
metodologia e eles sabem disso. 

Se Jesus
cristo fosse contemporâneo iria ser classificado como intolerante por afirmar
que o caminho para o Pai é só por ele : “ Eu sou o caminho a verdade e a vida .
ninguém vem ao pai se não por mim” Jo14:6. Se chamasse algum religioso de filho
do diabo hoje, &nbsp;seria preso e por isso foi em seu tempo. Ontem e &nbsp;hoje : &nbsp;Nada novo debaixo do sol. 

Terminando
para não cansar mais ninguém e comendo meus dois acarajés de Itapuã, não estando
nem ai se é "oferecido" ou não, pois o acarajé da irmã evangélica já tentei comer,
mas é terrível ; &nbsp; prefiro da minha conhecida do turbante. &nbsp;



Barreiras
15 de julho de 2015 , às 00:46 . 


&nbsp;&nbsp;