Quem paga a conta da economia verde?
Autor: FOS Repórter | Publicado: 2012-06-25T15:06:00-03:00


<!--[if !mso]>

v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}

<![endif]--><!--[if gte mso 9]>
 
  Normal
  0
  21
  
  
  false
  false
  false
  
   
   
   
   
   
  
  MicrosoftInternetExplorer4
 
<![endif]--><!--[if gte mso 9]>
 
 
<![endif]--><!--[if gte mso 10]>

 /* Style Definitions */
 table.MsoNormalTable
 {mso-style-name:"Tabela normal";
 mso-tstyle-rowband-size:0;
 mso-tstyle-colband-size:0;
 mso-style-noshow:yes;
 mso-style-parent:"";
 mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
 mso-para-margin:0cm;
 mso-para-margin-bottom:.0001pt;
 mso-pagination:widow-orphan;
 font-size:10.0pt;
 font-family:"Times New Roman";
 mso-ansi-language:#0400;
 mso-fareast-language:#0400;
 mso-bidi-language:#0400;}

<![endif]-->



Posted on 17
June 2012 by admin

Por Fabíola Ortiz


 
&nbsp;RIO DE JANEIRO, 17 jun (TerraViva) – Quem pagará a conta da transição para
uma economia verde em um momento em que o contexto de crise do cenário
econômico mundial não favorece a tomada de nenhum compromisso financeiro e de
aporte de recursos?



Os meios de financiar a passagem para um modelo econômico de baixo carbono
tem sido tema de discussão dos inúmeros eventos paralelos à conferência Rio+20,
como o Fair Ideas que decorre neste fim de semana na Pontifícia Universidade
Católica do Rio de Janeiro (PUC-Rio).


Promovido pelo&nbsp;Instituto Internacional para o&nbsp;Desenvolvimento
e Meio Ambiente (IIED), o evento reuniu especialistas para debater temas ligados
à sustentabilidade no desenvolvimento dos países, nos negócios e nos centros
urbanos.




Especialistas debatem Economia Verde.

“Nós ainda não vemos ação na escala necessária, a velocidade de mudança é
muito abaixo do necessário. O que cabe à ONU é criar uma visão comum e estimular
um compromisso político entorno de novos paradigmas que não são pequenos”,
disse à IPS&nbsp;&nbsp;Virgilio Viana, fundador e&nbsp;superintendente-geral
da&nbsp;Fundação Amazonas Sustentável (FAS).



Enquanto impera a divergência na elaboração do documento final da Rio+20 que,
em nome de enxugar a declaração final, negociadores retiraram pontos polêmicos
como a proposta feita pelo G-77 de criação de um Fundo de U$S 30 bilhões para
financiar as ações de transição dos países mais pobres para a chamada economia
verde, ambientalistas e críticos ao processo de negociação defendem outras
ferramentas.



“Precisamos pensar em outros mecanismos inovadores de financiamento”,
argumenta Viana. A ideia do Fundo, ainda que importante, não se mostra viável
no momento atual em que países deveriam se comprometer financeiramente.




O idealizador do FAS pondera que, mesmo que o Fundo fosse criado, sua
burocracia emperraria a destinação de recursos e o tornaria ineficiente. Viana
defende o estabelecimento de uma taxa para as transações financeiras a nível
global como forma de arrecadar recursos.



Questionada por IPS, a ministra do meio ambiente da
Dinamarca&nbsp;–&nbsp;país que&nbsp;assumiu em 2012 a&nbsp;presidência&nbsp;rotativa
da União Europeia&nbsp;–, Ida Auken, recém chegada ao Rio de Janeiro
para a Conferência, afirma estar otimista e que é possível ir além do que está
sendo discutido pelos negociadores.



“A Conferência ainda não acabou, estamos engajados nessa discussão (da
economia verde) em que nós, como políticos, podemos avançar para além dos
negociadores. É nossa obrigação fazer isso. Sabemos que não é preciso tantos
recursos para realizar ações efetivas. Podemos atrair investimentos privados e
ter mais capacidade para investir no mundo em desenvolvimento. A economia verde
não é apenas um caminho a seguir, é o único caminho a seguir”, afirmou Ida
Auken.



Na declaração final da Rio+20, além de o fundo bilionário ter sido
descartado, também foi adiada a definição dos Objetivos do Desenvolvimento
Sustentável (SDGs, em inglês,&nbsp;Sustainable Development Goals). O
detalhamento de metas ficará para um processo de negociação pós-Rio+20.



A ministra dinamarquesa enfatizou o “dever de traçar metas e alvos
ambiciosos”, mas reconhece que apenas será alcançado um consenso dos temas que
deverão estabelecer os SDGs.



“Devemos falar dos principais pontos da nossa economia, como retirar as
pessoas da pobreza, garantir água, preservar oceanos, florestas, segurança
alimentar e energia que devem ser gerenciados de forma sustentável e devem ter
seu acesso garantido para a população. São essas as áreas principais, além de
cidades sustentáveis já que mais e mais pessoas vivem nos centros urbanos. A
forma como as cidades se desenvolvem é extremamente importante”, concluiu.



Virgilio Viana da FAS vai além e discute a necessidade de estabelecimento de
indicadores para medir o cumprimento dessas metas.



“É uma discussão técnica e científica, este não é papel dos chefes de Estado
e de Governo que é o de elencar os temas”, destacou.





2% do PIB mundial para economia verde



O PNUMA estima que, para começarmos a transição rumo a uma economia verde,
são necessários U$S 1.3 bilhões.



Segundo o relatório da Coalizão pela Economia Verde (Green Economy
Coalition&nbsp;no documento “The Green Economy Pocketbook”), se
2% do PIB mundial for investido em economia verde, serão criados cerca de 9,6
milhões de novos empregos por ano.



A pegada ecológica da humanidade já ultrapassa a 52% da capacidade de
renovação e regeneração dos recursos naturais do planeta.



Florestas que são geridas por populações locais e tradicionais ocupam cerca
de um quarto das florestas do planeta e provêem entre U$S 75 e 100 bilhões por
ano em bens e serviços florestais.



Só em 2007, o pagamento por serviços ambientais totalizaram U$S 77 bilhões
em todo o mundo e deve alcançar o patamar de U$S 300 bilhões em 2020.



De acordo com o PNUMA, os ecossistemas fornecem serviços essenciais à
humanidade na ordem de U$S 72 trilhões por ano, comparável até mesmo à renda
mundial bruta dos países.



Mesmo assim, aproximadamente dois terços dos ecossistemas globais são
considerados degradados. Bens naturais protegidos fornecem à economia um
retorno de até 100 vezes mais do que se gasta para mantê-los.



O grupo de trabalho&nbsp;sobre&nbsp;Economia&nbsp;da Adaptação
Climática constatou que as ameaças climáticas podem custar às nações 19% do seu
PIB até 2030, sendo que os países em desenvolvimento são os mais vulneráveis.



De acordo com avaliação da empresa Munich Re, uma das maiores companhias de
resseguro do mundo, o ano de 2011 foi o mais custoso e bateu o record de
catástrofes naturais, contabilizando U$S 776 bilhões.

(IPS/TerraViva)