Tolerância aos Intolerantes? Ser Gay ou não ser, eis a questão!
Autor: Thiago Machado | Publicado: 2012-11-13T03:12:00-03:00


Trocadilhos a parte, tenho acompanhado pela mídia os embates que orbitam a questão da homossexualidade, a homofobia, as igrejas, as eleições...Pois é, entre o Jean Willis e o pastor Malafaia há muitos cartuchos sendo gastos e muitas trincheiras sendo cavadas. Como um bom elemento de esquerda, daqueles que nos Estados Unidos é chamado de liberal, compartilho das lutas travadas em prol dos direitos civis, aqueles direitos que os liberais do século XVII pregavam como direitos contra o Estado para garantir a propriedade privada - e olha que me soa bastante oportuno um bom "Estado do Bem-Estar Social". Em nome de tal direito é que creio que as pessoas tem o direito de professarem sua fé, de fumarem sua maconha, de se revoltar contra o machismo e de amarem quem quer que os seus corações escolham, sejam do mesmo sexo ou não. Isto soa tão óbvio, tão evidente, que parece um tanto estranho para qualquer mente "mais livre", mesmo as recém-nascidas, que a "guerra homofóbica" travada na mídia, no parlamento, nos templos religiosos e naquela concessão pública chamada televisão, ganha tamanha proporção.&nbsp;



Pois bem, meu incômodo derradeiro foi o texto da última edição da Revista Veja, aquela mesmo que se "você leu, azau o seu", no caso agora o meu também, mas que pela tiragem e poder econômico da mesma não dá para passar despercebida ao nosso olhar crítico. Com o título "Parada gay, cabra e espinafre", J.R. Guzzo comete, tal como o título promete, a comparação esdrúxula entre um relacionamento homossexual e a de um homem com uma cabra, ou mesmo com um incesto. Além do mais, repete a cada linha o termo homossexualismo, ou por ignorância à referência patológica ou por mera provocação, como não o subestimo creio na segunda possibilidade. Para além desses pormenores com efeitos "pormaiores", o argumento central do texto é que a existência de um "movimento gay" provoca o indesejável efeito de aumentar os embates sobre a causa. Elementar meu caro Guzzo. Creia que a luta dos negros por direitos iguais acirrou as posições conservadoras aqui e em qualquer lugar do mundo (assustadoramente isto tem passado até em novela), a luta feminista rendeu além da violência um monte de piadas que tentam levar a mulher de volta ao fogão, assim como a luta dos trabalhadores por moradia digna ainda os levam à criminalização e ao fogo incendiário das favelas. Sim, toda luta antecede um reação, ou melhor, toda luta por mudança social aguarda uma reação conservadora. Leia os livros de história, a república está aí às custas da superação de muito conservadorismo nobre e eclesiástico.&nbsp;



O que dentre tantas coisas questionáveis está a garantia do direito das pessoas de afirmarem que ser homossexual é uma doença, é errado ou não natural. Não há para isto expressão melhor do que preconceito, intolerância, que tal crime? Dizer que o modo de existir de alguém não é natural é uma forma ideológica de extrair-lhe sua generalidade humana, de coisificá-lo, de desumanizá-lo, ao ponto de compará-lo com uma cabra ou um espinafre. Mas o que autoriza alguém cometer tal barbaridade? O direito de professar sua fé? Bem, tal direito, por sinal muito caro ao longo dos séculos e produto de muitas lutas das religiões não oficiais, não pode, ou ao menos não deveria, ser mediato para a interdição de outros direitos, para a intolerância. Exatamente aí reside a contradição lógica do argumento dos religiosos contra a lei da homofobia e demais questões da pauta homossexual - como reclamar por tolerância por meio da intolerância? Ora, antes de qualquer direito, o de professar sua fé ou experienciar sua sexualidade, está a dignidade humana, o que atesta a cada indivíduo social o exercício de sua generalidade humana, permitindo a este indivíduo a faculdade de fazer suas próprias escolhas. Não há como sustentar logicamente a intolerância em nome da tolerância.&nbsp;



Mais contraditório é lançar mão de um discurso surrado da moral e dos bons costumes, ou ainda mais, remeter a uma ameaça à família. Pergunto: mas que família? Se a família está em crise esta é uma crise de um tipo específico de família, aquela patriarcal e machista. As famílias sob os cuidados das mães solteiras vão muito bem e obrigado, também o vão aquelas de pais separados e sua legião de padrastos, madrastas e enteados, sinais dos tempos. Tal como a sociedade se desenvolve assim o fazem suas instituições sociais, não em vão as igrejas protestantes estão abertas e lotadas, nos templos e nas TV's, de fieis e de dinheiro. Que os dividendos da modernidade não sejam privilégios de alguns, ainda mais daqueles que nos lembram de tempos sombrios em que tudo era pecado. Só para constar, ser gay é ser normal, também!