A desinformação da desinformação
Autor: BLOG DO ALEXANDRE | Publicado: 2011-07-15T22:38:00-03:00

Quando o sentido das palavras se degrada, a realidade a que elas apontavam            se torna invisível e em seu lugar entra algum estereótipo            desprovido de substância, pura moeda de troco no comércio            diário de bobagens, irrelevâncias e chavões.
A palavra “desinformação”, cunhada pelo            Estado-Maior alemão na I Guerra Mundial, surgiu como um termo            técnico, designando as operações complexas –            quase uma ciência exata – com que um serviço de inteligência            buscava orientar e determinar, à distância, as decisões            estratégicas e táticas de um governo adversário,            assim levado a trabalhar pela sua própria destruição.
Depois passou a designar meras campanhas de propaganda, destinadas            a iludir, não os centros decisórios, mas o pobre eleitorado,            o inerme zé-povinho, consumidor de flatulências dispendiosas            e não raro letais.
Hoje em dia serve para rotular qualquer afirmação que            se deseje desmoralizar como inexata ou mentirosa. De instrumento de            descrição científica, o termo rebaixou-se à            categoria de insulto vulgar.
Na mesma medida, as autênticas operações de desinformação,            que entre os anos 50-60 chegaram a ser bem conhecidas e debatidas na            mídia popular, desapareceram do horizonte de consciência            do cidadão médio, e qualquer referência a elas é            hoje instantaneamente rebatida com outro chavão cretino: “teoria            da conspiração”.
Com toda a evidência, o esvaziamento semântico de um termo            científico importante contribuiu para aumentar consideravelmente            a eficácia e o poder da autêntica desinformação,            transformando a opinião pública num bloco maciço            de resistência à verdade e facilitando a montagem de operações            de ludíbrio geral que quatro ou cinco décadas atrás            não enganariam a ninguém.
Se o adágio esotérico de que o segredo se protege a            si mesmo nem sempre é confiável, é fato que hoje            toda operação de desinformação está            bem protegida sob camadas e camadas de “desinformação”,            no sentido popular do termo.
Somado ao fenômeno paralelo da concentração dos            meios de comunicação nas mãos de um reduzido número            de mega-empresas, que torna o jornalismo mundial um primor de uniformidade            servil, o sumiço da noção científica de            desinformação mostra que nunca foi tão fácil            manter populações inteiras na mais completa ignorância            dos fatos essenciais, se não para sempre, ao menos pelo tempo            necessário para que os planos criminosos mais mirabolantes e            inverossímeis se realizem sem ter de enfrentar grandes obstáculos.            A facilidade com que um bandidinho chinfrim chegou à presidência            dos EUA com documentos falsos, apostando na obstinada recusa popular            de investigar sua vida, é apenas o indício mais patético            de quanto a espécie humana, nas últimas décadas,            se tornou vulnerável à mentira e ao engodo.
Curiosamente, mas não por coincidência, o fenômeno            de embotamento semântico a que me refiro surgiu, ele mesmo, de            uma operação de desinformação criada por            um serviço secreto para ludibriar, não um governo adversário,            mas o seu próprio governo.
Quando nos anos 80 o desertor da KGB, Anatolyi Golytsin, revelou ao            governo dos EUA o megaprojeto estratégico com que a KGB planejava            consolidar seu poder e ampliar seu raio de ação em escala            mundial por meio de um engodo denominado “perestroika”,            as implicações dessa informação eram óbvias            e escandalosas: ela provava que os serviços de inteligência            do Ocidente estavam enganados em praticamente tudo e que, movendo-se            no escuro como cabras-cegas, vinham servindo de instrumentos inconscientes            para a realização do mais ambicioso plano estratégico            comunista de todos os tempos.
Os fatos acabaram demonstrando que Golytsin estava certo em praticamente            tudo (a própria CIA reconhece que 96 por cento de suas previsões            se realizaram), mas, na época, só uns poucos cérebros            privilegiados, entre eles o do genial James Jesus Angleton, foram lúcidos            o bastante para entender a importância salvadora da mensagem.            A maioria reagiu na base do orgulho ferido, matando o carteiro. Angleton            acabou demitido, sob pretextos diversos. J. Edgar Hoover, o todo-poderoso            diretor do FBI, chamou Golytsin de “vigarista” e simplesmente            rompeu as relações entre seu departamento e a CIA, instalando            um desastroso bloqueio de informações no coração            mesmo do sistema americano de segurança.
O partido dos ressentidos, vitorioso na guerra contra Golytsin, agiu            exatamente como a raposa na fábula das uvas. Para camuflar o            vexame sofrido na competição com a KGB e exorcizar o temor            de um corte geral de verbas e cabeças, passou a rebaixar a importância            das operações de desinformação, rotulando-as            de “mera propaganda”. Como parte da mesma reação,            entrou a alardear triunfalmente a invulnerabilidade e onissapiência            da espionagem por satélite, como se satélites pudessem            ler intenções políticas nas cabeças dos            dirigentes da KGB.
Essa série de episódios deprimentes é narrada            com detalhes no livro de Edward J. Epstein, Deception: The Invisible            War between the KGB and the CIA (New York, Simon &amp; Schuster,            1989). O propósito do livro foi responder à pergunta:            os EUA ainda são vulneráveis a uma macro-operação            de desinformação montada pela KGB? A resposta de Epstein            – vinte e dois anos atrás! – foi: Sim.
Hoje, a KGB tem mais poder do que nunca, não só na Rússia            mas no mundo inteiro, através de uma rede de empresas-laranja            e quadrilhas mafiosas controladas diretamente do Kremlin, atuando no            Ocidente e em toda parte sob uma variedade inabarcável de denominações            e falsas identidades, enquanto a posição internacional            e a capacidade defensiva dos EUA se debilitam a olhos vistos. Tal como            Golytsin previu, a “perestroika” não mudou a estrutura            de poder na Rússia, mas a salvou e fortaleceu, usando inclusive,            como um de seus instrumentos, os próprios serviços de            inteligência da nação adversária.
Cada jornalista, cada professor, cada pretenso “especialista            em política internacional” que continue usando o termo            “desinformação” no seu sentido vulgarizado            e encobrindo sob o rótulo de “teoria da conspiração”            as operações reais de desinformação, é            apenas, sabendo-o ou não, um agente a serviço da imbecilização            universal, condição sine qua non do sucesso dos            maus no mundo.

Artigo publicado no jornal Diário do Comércio em 12 de julho de 2011 por Olavo de Carvalho