Cansado de não conseguir comemorar
Autor: Marcelo Vourakis | Publicado: 2014-09-15T18:05:00-03:00





Mais um jogo onde meu time vence e não consigo comemorar. A crítica, quando imparcial, é unânime ao dizer que o time da Gávea mereceu o resultado por ter sido uma equipe mais competitiva. O time do Parque São Jorge - um adendo: como somos mais velhos, o padroeiro é nosso, dá licença - parecia já se contentar com um empate antes mesmo de ver a bola rolando. Mas não é sobre isso que quero escrever. Quero escrever sobre o gol que nos garantiu a vitória, sobre o segundo gol na vitória de 3 a 0 contra o Coritiba, e sobre uma série de outros gols que acontecem ora a favor, ora contra.

Todos sabem que o gol foi ilegal. Todo aquele que se preocupa com as regras, já que só há esporte quando elas existem, sabe que o jogador impedido não pode participar da jogada. E mais: sabe que se um jogador impedido passa a bola para outro, ele o coloca na mesma condição. A zaga do Corinthians parou para assistir a um gol ilegítimo.

Não, não simpatizo com os alvinegros paulistanos. Na real, quem me conhece sabe que o meu amor maior é pelo Flamengo, e que exclui simpatia por qualquer outro time de qualquer outra localidade, fora o extinto Clube de Regatas Guará (salve Lobo Metal) e o Malibu de Futebol, Regatas e Grelha. Ah, e a seleção da Grécia também. Como nenhum destes times se enfrentou ou virá um dia a se enfrentar, a esquizofrenia clubística é um mal do qual não padeço. Mas qual a graça de saber que uma vitória é ilícita? É como se eu fosse colecionar um álbum de figurinhas, fosse à editora e o comprasse completo; uma fuga do propósito.

Por que grande parte dos desportos contemporâneos já conta com auxílio eletrônico e o futebol teima em se manter na contracorrente? Eu tenho uma teoria. O que fazer com todos os comentaristas esportivos se não houver "polêmicas" no ludopédico? Boa parte deles não vai chamar a atenção pra si. É como se acabassem com os crimes, e o Datena e o Rezende fossem aos berros falar com o Marcola pra reverter a situação. O médico sobrevive graças ao enfermo. E serei capaz ainda de fazer analogia com a questão das drogas e tals. A melhor maneira de se ocupar a cabeça da massa é criando um inimigo comum. Sério, nessas horas tenho pena dos árbitros de futebol. Dois segundos pra decidir se foi impedimento ou não, você olha pro assistente, ele tá com cara de paisagem, não te disse coisa alguma pelo intercomunicador (uma fagulha de tecnologia no esporte bretão, assim como a espuma de barbear pra marcar o local da falta e da barreira) e você aponta pro centro do gramado. O time que sofreu o gol vocifera as coisas mais baixas pra ti, que entram por um ouvido e saem pelo outro, ou não. Existem muitos processos morosos em comissões de arbitragem e confederações desportivas. Nestes casos, só o Fluminense é célere.

No tênis, só pra citar um exemplo, você pode contestar a decisão do árbitro e dos fiscais de linha por três vezes durante a partida. Corre todo mundo pro monitor de vídeo e a justiça é feita. Por que não fazer a mesma coisa no futebol? Que o Neto e o Milton Neves me perdoem, mas isto é a melhor coisa a ser feita. Por que criminalizar a maconha até hoje, quando já se sabe que o que a demonizou foi o algodão do sul escravocrata dos Estados Unidos, que sabia que não resistiria à competição com o cânhamo? Mas aí não tem tráfico, nem de "drogas", nem de armas, e um bando de gente perde um dinheiro fácil e invisível. O ilusionista, pra conseguir o que quer, desvia a tua atenção pra um outro ponto. Que é exatamente o que as questões de impedimentos e pênaltis fazem. Ou depois do 7 a 1 pra Alemanha você acha que a melhor escolha pra seleção é o Dunga? Ah, mas numa confederação onde o presidente é o José Maria Marin, tá tudo liberado. Põe os caras do apito pra fritar e deixa tudo como está.



P.S.: Eu torci pelo Cássio quando do pênalti marcado a favor do Flamengo. Por isso a foto.