Existe solução para o conflito entre Israel e os palestinos?
Autor: rdocarmo | Publicado: 2014-08-07T01:39:00-03:00



Tel Aviv. It’s the economy, stupid


No
último post pensei em voz alta sobre os motivos que levaram à recente escalada
de violência em Gaza. A conclusão óbvia e triste foi que o conflito nada mais é
do que uma “arrumação de casa” (o sempre
oportuno Caio Blinder falou em aparar a grama) que interessa imensamente aos
extremistas dos dois lados. Para completar, os moderados estão (às vezes
literalmente) emparedados, sem força real para evitar o presente ou futuros
embates. 



Enquanto
escrevo este post, a notícia é que as forças israelenses se retiraram de Gaza,
tendo as partes concordado com um cessar fogo de setenta e duas horas, cuja
extensão é mediada pelos egípcios, o maior aliado de Israel na região. O
entendimento dos israelenses é que a missão militar (destruir o máximo possível
da infraestrutura do Hamas) já foi cumprida e é hora de retirar as tropas,
seguindo à risca o roteiro dos últimos conflitos.&nbsp;Terminada
a incursão militar com o resultado de sempre (um alto número de baixas civis em
Gaza e destruição generalizada da infraestrutura local), a pergunta necessária
é se existe uma solução real para o conflito. Antes de mais nada, um disclaimer necessário: tudo que vai
abaixo é a opinião de alguém que gosta muito do tema mas, nem de longe, se
pretende quer especialista, quer parte dele. Não sou acadêmico, não sou judeu, não
sou palestino e, infelizmente, nunca fui à região.&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;



Dito
isto, entendo (e nesse sentido acompanho o sempre oportuno Guga Chacra) que
Israel precisa responder uma questão fundamental: o país pretende continuar
como um Estado Democrático e Judaico? A decisão sobre qual solução será adotada
(ou adotável) depende da resposta a esse questionamento.



Ninguém
discorda que Israel é uma democracia sólida e seu povo se orgulha (com razão)
disso. Em uma região com ditaduras de diversos matizes, o país não teve, em sua
breve história, nenhuma tentação autoritária. Tenho, portanto, certeza de que isso
é um valor inegociável para o povo israelense, o que responde, portanto,
afirmativamente à primeira pergunta. Israel é e pretende continuar sendo, um
Estado democrático. 



Sobre
ser um Estado judaico, se em algum momento houve dúvidas, as recentes
declarações do premier Netanyahu não deixam margem para outra interpretação,
pois um dos pleitos que a diplomacia israelense apresenta aos palestinos é
reconhecer o Estado como judaico. É interessante notar que essa declaração em
especial não constou dos acordos de paz com o Egito e com a Jordânia, só
passando a ser relevante bem recentemente. E, naturalmente, existe um motivo
para isso: aproximadamente vinte por cento da população de Israel é composta de
árabes tanto muçulmanos quanto cristãos, sem contar os palestinos que vivem na
Cisjordânia e Gaza.



Se
Israel pretende continuar sendo um Estado Democrático e judaico, a solução de
dois Estados é a única que garante esse objetivo. Caso Israel opte por bloquear
a criação de um Estado Palestino, acabará perdendo uma das duas características.
Se continuar sendo um Estado Democrático, fatalmente deixará, em algum momento,
de ser um Estado Judaico, pois o crescimento da população árabe (hoje maior do
que o crescimento dos judeus, salvo os ortodoxos) levará, em uma ou duas
gerações, a uma reordenação de forças no Knesset, com aumento da representação
dos cidadãos árabes. Se optar pelo caminho da limitação dos direitos políticos
da população não judaica, perde a sua característica de Estado Democrático e corre
o sério risco de se tornar um pária internacional. Apenas para lembrar,
recentemente o Secretário de Estado americano usou o termo apartheid para se referir à sociedade israelense. Como a economia
do país depende fortemente de importações e exportações, além do turismo, não
acredito que enveredariam por esse caminho, já que o resultado seria devastador
para a economia nacional.



Tendo
essas considerações em mente, resta a mais difícil questão: como possibilitar a
criação de um Estado Palestino viável? A questão da viabilidade é, entendo, um
dos mais sérios problemas para a solução da questão. Note-se que um Estado
Palestino (seja com as fronteiras pré-1967 ou quaisquer outras a serem
definidas) nascerá pobre, com sérias dificuldades logísticas na sua integração
e economicamente subordinado ao dinâmico Estado israelense. Para complicar a
situação, do ponto de vista israelense, a criação de um Estado Palestino e a
suspensão do bloqueio a Gaza significaria um risco sério à segurança do país,
em especial a cidades como Haifa e Tel Aviv, que poderiam se tornar alvos
razoavelmente fáceis para ataques de extremistas.



No
fim das contas, Israel terá de investir tempo e, se tiver visão de futuro,
dinheiro no fortalecimento da Autoridade Palestina, aceitando um governo de
união que inclua o Hamas e leve novamente a Autoridade Palestina ao controle deGaza (para os que dizem que é impossível negociar com o grupo, revisitem a
opinião da maioria dos representantes de Israel sobre a OLP e Yasser Arafat até
meados dos anos oitenta) a ser, futuramente, desmilitarizada. A proposta de a Cisjordânia
e Gaza serem patrulhadas pelas forças da OTAN é, na minha visão, o melhor que
se pode conseguir entre as partes envolvidas. Israel teria de confiar em seus
aliados (notadamente os EUA) e na sua capacidade de garantir a segurança do
país. &nbsp;



E,
claro, acredito piamente que a melhor forma que Israel tem de reduzir os riscos
para sua segurança é integrar de forma efetiva a economia de um futuro Estado
Palestino à sua, fazendo da Cisjordânia e de Gaza uma extensão das zonas de investimento
das empresas israelenses. Afinal (e já espero os sorrisos irônicos de alguns leitores
me chamando de marxista), não há nada menos revolucionário do que uma classe
média cuja vida é confortável. Afinal, e sempre, it’s the economy, stupids.




Resta
agora saber se os medíocres líderes de ambos os lados terão força e inteligência
política para segurarem as coleiras de seus radicais, conduzindo o processo (e
aí roubo descaradamente a metáfora do genial Amós Óz) a um desfecho que lembre
uma Chekhov (com todos os personagens infelizes, mas
vivos), em vez de uma solução à lá Shakespeare com todos satisfeitos e cheios
de razão em suas sepulturas.&nbsp;