Crônica sobre Proximidade e Distância
Autor: Rodolfo | Publicado: 2017-03-24T17:15:00-07:00


Há pouco mais de dois anos, eu li uma matéria bastante
interessante da BBC, do escritor Alex Bellos. Falava sobre a maneira com a qual
os brasileiros tratam Pelé e sobre como os ingleses tratam Sir Paul McCartney.
Essa matéria inspira a criação de mais uma crônica nessa minha errante carreira
de escritor amador e não-lido.

A ideia central da matéria diz que ambos
são aqueles "tios chatos", de quem ninguém gosta muito, apesar de no
fundo amar. O cerne de tudo reside na proximidade, na origem e na falta de
conhecimentos específicos que justifiquem a falta de idolatria por parte dos
conterrâneos a esses dois mártires do esporte e da música, respectivamente.

Entendi demasiadamente bem esse ponto,
apesar de não ter sido levantado pela matéria de maneira tão explícita assim -
como eu achei que deveria ser, por se tratar de um tema que pode ser assaz
estendido para todos os âmbitos das nossas relações interpessoais.

Imagine que é, de fato, a distância e a
constante ausência de Pelé na Inglaterra que faz com que ele seja mais adorado
lá do que é, por exemplo, em São Paulo. Agora imagine, seguindo a linha da
matéria da BBC, que os fãs brasileiros fiquem ensandecidos quando Paul
McCartney vem ao Brasil mais do que ficariam os fãs ingleses do ex-beatle.
Coloquemos isso, agora, no nosso mundo, nas nossas relações afetivas entre
familiares. Quantas são as pessoas que conseguem valorizar devidamente aquele
parente que está próximo todo o tempo? De outra forma, quantas tratam sem tanto
afã o parente que está longe a bastante tempo? É um retrato um tanto quanto
deprimente, não acham? Talvez a ausência da constância crie uma afetividade
maior que, provavelmente, seria anulada com o passar de um tempo em que haja
uma efetiva presença das pessoas envolvidas.

Nós temos uma tendência interessante de
adorar pessoas que vemos pouco. Temos uma capacidade de idolatrar o longe, em
detrimento do que está perto. Isso acontece mais porque percebemos os erros das
pessoas que nos rodeiam; sabemos que elas estão plenas de idiossincrasias e
isso nos irrita. Já das pessoas que vemos de vez em nunca nada podemos dizer.
Elas aparecem para nós envoltas numa áurea de perfeição - especialmente aquela
que nos aparece numa tarde chata nos brindando com as histórias mais
fascinantes do tempo em que estavam afastados. Como as pessoas com as quais
convivemos diariamente competiriam com isso? Não há nada delas que não se
saiba...
É nesse contexto de competição desleal e ferina
que o nosso cérebro percebe as coisas. Acaba transmitindo ao nosso coração, por
vezes, emoções bastante perversas e controversas. Não é que não sintamos amor,
mas ele sempre tem a necessidade de ser maior - mesmo que, algumas vezes, ele
não consiga se tornar. E talvez seja essa sempre crescente expectativa por
mudança na rotina, esse verdadeiro brado silencioso que nosso coração dá em
forma de raiva contida que seja esse sentimento ainda muito incompreendido por
nós. Acredito que isso seja uma maldição dentro de uma bênção, pois é louvável
querermos bem quem está longe; mas cruel é não valorizar quem nos rodeia. É um
labirinto penoso também pensar que este círculo não tem fim, que a tristeza
está inerente em qualquer situação - não adianta fazer o rodízio de pessoas!
Não se trata exatamente da figura delas, mas da personificação da presença e da
distância. É uma dicotomia infernal e sem solução. E, no meio disso tudo, que
tentemos ser mais afáveis com todos - independente de se longe ou perto.