Menos corrupção é igual a mais sustentabilidade
Autor: Ullysses Amorim de Melo | Publicado: 2011-06-25T06:13:00-07:00

Divulgado na última semana de abril pela organização Transparência Internacional (TI), o relatório Corrupção Global: Mudanças Climáticas mostra a relação entre o funcionamento de políticas públicas e a eficiência de medidas de combate ao aquecimento global.Elaborado com contribuições de mais de 50 especialistas, o documento aponta que países que enfrentam maior impacto do aquecimento global deveriam ter um monitoramento mais efetivo da política, para que ela funcionasse corretamente.No ranking do grupo sobre as nações com maior risco de corrupção, no qual zero significa “extremamente corrupto” e 10 equivale a “muito íntegro”, nenhum dos 20 países afetados pelas mudanças climáticas mencionados, especialmente na África e no Sul da Ásia, obteve pontuação superior a 3,5.Afeganistão possui o maior risco de corrupção, com uma pontuação de 1,4Novos caminhos para o dinheiro = maior corrupçãoO relatório considerou que o Afeganistão possui o maior risco de corrupção com uma pontuação de 1,4, enquanto a Tailância obteve nota de 3,5. “De onde fluem novos fluxos de dinheiro por meio de mercados e mecanismos novos, sempre existe o risco de corrupção”, assinalou o relatório da TI.Cidade Histórica de Ayutthaya, na Tailândia. País teve nota 3,5 no relatório da TIDe acordo com o documento, os riscos de corrupção são altos devido à complexidade, à incerteza e à falta de experiência com muitos temas vinculados ao aquecimento global e à proteção do meio ambiente.“Muitos dos países considerados pelo Banco Mundial especialmente vulneráveis aos efeitos mais evidentes de mudanças climáticas (seca, enchentes, tempestades ou elevação do nível do mar) são também os países nos quais especialistas constataram altos níveis de corrupção nos serviços públicos de acordo com o Índice de Percepção de Corrupção da TI”, observa o relatório.Países listados no documento tem maior fragilidade na política, sendo alvos mais fáceis para a corrupçãoNa lista, estão Maláui, Etiópia, Zimbábue (secas); Bangladesh, China, índia (enchentes); Bangladesh, Filipinas, Madagascar (tempestades); Maldivas, Vietnã, Egito (elevação do nível do mar); Sudão, Senegal e Mali (redução da produção agrícola).Maior Desenvolvimento nem sempre é igual a maior transparênciaO relatório mostra também exemplos de países que, mesmo já desenvolvidos economicamente, ainda engatinham em políticas públicas claras para a sociedade. Segundo o documento, nos EUA, o American Clean Energy and Security Act (Ato Americano de Energia Limpa e Segura), um projeto de lei para introduzir uma norma para comércio e limite máximo de emissões, não foi sequer apresentado para votação no Senado. Isso deve-se especialmente aobrown lobby (lobby marrom) composto de 2000 lobistas registrados dos setores de óleo, gás, carvão e eletricidade, gastando aproximadamente $400 milhões em 2007, comparado aos $22 milhões do lobby verde.A China, como maior emissor de gases GEE em 2009, expressou sério comprometimento com as reduções de emissões e faz frente ao desenvolvimento de tecnologias de baixo carbono. O setor de carbono, de propriedade do governo, responde por 70% das necessidades de energia da China, as quais deverão dobrar até 2030. O debate é realizado pelo partido e as autoridades locais podem ter participações em indústrias poluidoras. Em contraste, a agência ambiental somente se tornou um Ministério em 2008 e seu 145 centros de monitoramento de economia de energia sofrem falta de funcionários, orçamentos e equipamento, tornando mais difícil lidar com as normas de transparência.O relatório completo (em inglês) pode ser baixado diretamente por este link. A versão em espanhol está aqui. Um vídeo (em inglês) da TI também aborda o tema. Confira.Fonte: Ecodesenvolvimento.org / Transparency InternationalImagem: Wikipedia