AO ENCONTRO DA REVOLUÇÃO RUSSA
Autor: Jeberson Rodrigues | Publicado: 2011-05-04T20:17:00-07:00

Inicio do século XX a História proporcionou um episódio que abalou o mundo com sugere o historiador e espectador da Revolução Russa John Reed, mas como uma nação muda de opinião sobre os tais acontecimentos que alterariam completamente o modo de vida e governo desta? Para uma sociedade açoitada constantemente pelos mandos e desmandos da corroa Russa, a liberdade e possibilidade de obter terras para a própria produção era um sonho que tomaria toda Rússia destratada e sem oportunidade. O campesinato estava livre da corvéia que lhes era imposto pela tradição do servo desde os meios do século XVIII, porem essa mudança foi gradual, mas o tratamento para a população do campo continuava próxima a do servil pelo tratamento dos grandes latifundiários e mantidos na miséria constante. Para a burguesia russa que se constituía por grande parte da indústria do algodão com descreve Mauricio Tragtenbergem A Revolução Russa.  Entre a burguesia russa, os novos industriais do algodão representam a nata da nova classe; seus filhos formam-se em universidades, viajam ao exterior, conhecem o Frances (língua da cultura) e o alemão (língua comercial) e estagiam em fábricas suíças ou Inglesas. (TRAGTENBERG, 1991, p. 60).  Mas o preparo das novas gerações de burgueses não chegaram a tempo para obter uma liderança consistente e representação diante a nobreza como aconteceu em outras nações que passaram da monarquia para a democracia burguesa. Com uma burguesia latifundiária e exploradora dentro das fábricas e sem representação real no governo não haveria como conseguir apoio conciso dos trabalhadores rurais e operários.  Enquanto os planos de expansão do império no oriente eram travados pelas tropas japonesas o povo russo via seus compatriotas morrendo nas trincheiras no oriente os operários realizavam a revolução de 1905 com uma organização semelhante as comunas do meio rural, os sovietes, para manterá unidade dos trabalhadores das fábricas durante os movimentos para melhores condições de trabalho e representatividade no governo, os sovietes foram criados para reunir um conselho assim se mantendo organizados e unidos de forma democrática. Contudo em 1905 já não bastando as perdas nos campos de batalha um manifestação pacifica se transforma em um massacre de inocentes proporcionado pelo governo monarca, as indignações dentro da população se incendiavam e a governabilidade se tronaria cada vez mais difícil a pondo do governo proporcionar um parlamento (Duma) que logo seria desmantelado.  O governo manteve a Duma, mas com caráter consultivo e subordinada a ele. Ao lado da prisão de militantes dos partidos esquerdistas, o governo permitia, dentro de certos limites, a propaganda eleitoral dos partidos políticos. (TRAGTENBERG, 1991, p. 72-73).  A falta de representação, opressão violenta e inconseqüente já seriam motivos óbvios para uma revolta como à séculos viam acontecendo desde o período medieval. Uma população de séculos de império resistia as mudanças vindas do ocidente, mas seria impossível ficar aparte de tamanhas alterações e com os movimentos de 1905 proporcionaram a criação de partidos de oposição que alterariam a estrutura política da nação, contudo a resistência da monarquia se estabelecia a força e a custo do sangue do campesinato e dos operários. Com a explosão da primeira guerra mundial a revolução russa ganharia um catalisador com as perdas e a miséria proporcionada pela guerra e assim marcando um fim próximo de um império.  É notório que a revolução russa se trata de acontecimento intrincado e muito complexo com fatores que primeiramente destruíram a confiança na monarquia e a imagem do monarca como representante de Deus na Terra o mesmo monarca se atribuía esta condição e considerava-se no direito de exercer seu poder em sua terra e súditos, poder este que não era mais aceito e sim questionado. A censura no império por motivos desconhecidos, não proibiu “o Capital” de Marx, mas proibiu à publicação de Leviatã de Hobbes, a censura controlava também a imprensa. Os investimentos capitalistas não apresentavam ameaça para a monarquia, com a revolução do proletariado os grandes capitalistas se mostraram a favor da monarquia como Doroselle declara em seu livro A Europa de 1815 aos nossos dias: “Clemenceau e Churchill foram então favoráveis à intervenção indireta, pela ajuda aos russos brancos, Koltchak, Denikine e Wrangel.” DUROSELLE (1973, p. 81).  Durante séculos o campesinato se organizava por meios das comunas, os sovietes seguiram pelo mesmo caminho formando grupos para representação entre os operários, a diferença estava na luta por uma representação política e de ação no governo para alterem sua condição de explorados e com as constantes perdas nos frontes causadas pela política governamental. A resposta para as violências sofridas durante os séculos de monarquia se deu durante a revolução com a mesma força e violência armada, pois sabiam com que tipo de inimigo estavam lidando e com isso a revolução russa se tornou também uma disputa militar. A esperança da grande maioria da população campesina em obter a reforma agrária e assim obter sua própria terra aliada a esperança do operário de obter melhores condições de trabalho e representação política, ambas as esperanças se apresentaram possíveis pelos discursos inflamados dos revolucionários e de Lênin que se tornaria mais que um líder político, mas também um símbolo de esperança para uma nação a séculos explorada pela nobreza, um símbolo de libertação da opressão monárquica e de um futuro com melhores oportunidades.  Durante o prefacio da Revolução Russa eis que chega Lênin que desembarcaria na Rússia com as 10 teses que dizimaria as confianças na burguesia e expressava a vontade de revolução que contaminaria os bolcheviques e membros do congresso dos sovietes no outubro Russo. As disposições da revolução convocava a revolta armada, a luta pela revolução, pelo controle dos meios de produção aos trabalhadores, Lênin figurava como a vontade em pessoa para a que população a séculos sobre a opressão dos Czares e sua política regida pela policia e pelo exercito, exercito este que também chegaria ao esgotamento nas lutas nas colônias asiáticas e durante primeira guerra mundial, muitos regimentos entravam na luta revolucionaria com a proposta democrática no exercito e de auxilio as suas famílias e a população tomava as ruas das cidades clamando poder aos sovietes, a revolta se seguiam armada e sempre eram lembradas aos manifestantes que deveriam estar armados, pois era clara que a resistência contra a revolução que seria armada como sempre foi as reações monarquistas como confirma Trotsky em seu livro a História da Revolução Russa sobre as manifestações antes de julho de 1917, “Sim, e como fazer de outro modo? É claro que ninguém vai, desarmado, expor-se aos golpes dos adversários.” Trotsky (1967, p. 431).  BIBLIOGRAFIA  MARQUES, Adhemar; BERUTTI, Flávio; FARIA, Ricardo. (2ª Ed.) História contemporânea através de textos. São Paulo: Contexto, 1991.  FALCON, Francisco; MOURA, Gerson. (12ª Ed.) A formação do mundo contemporâneo. Rio de Janeiro: Campus, 1989.  DUROSELLE, J. B. (2ªEd.) A Europa de 1815 aos nossos dias. São Paulo: Livraria Pioneira Editora, 1973.  TRAGTENBERG, Mauricio. A revolução Russa (Discutindo a História). São Paulo: Atual, 1991.  TROTSKY, Leon. A História da revolução Russa. Rio de Janeiro: Saga, 1967.  GENRO, Tarso. O Leninismo como raiz da crise socialista: &lt;http://www.tarsogenro.com.br/artigos/fullnews.php?id=81&gt;. Acesso em 27 de setembro de 2009 22:35:21.  REED, JOHN. 10 dias que abalaram o mundo. São Paulo: Global Editora, 1978.