Crise Iraniana
Autor: Acauã | Publicado: 2012-11-03T15:14:00-07:00


Santayana: EUA em uma "sinuca de bico" 
Os Estados Unidos advertiram o governo de Israel contra seu projeto 
de ataque preventivo às instalações nucleares do Irã, conforme noticiou&nbsp;The Guardian,
 em sua edição de 4ª feira. O aviso não foi das autoridades civis de 
Washington, e, sim, dos comandantes das tropas militares 
norte-americanas em operação na região do Golfo – o que, ao contrário do
 que se pode pensar, é ainda mais sério. O argumento dos militares é o 
de que esse ataque, além de não produzir os efeitos desejados – porque o
 Irã teria como retomar o seu programa nuclear – traria dificuldades 
políticas graves aos aliados ocidentais na região, sobretudo a Arábia 
Saudita e os Emirados Árabes – de cujo abastecimento direto depende a 
5ª. Frota e as bases das forças terrestres e aéreas que ali operam.
Embora as dinastias árabes pró-ocidentais temam o poderio militar do 
Irã,&nbsp; temem&nbsp; mais a insurreição de seus súditos, no caso de que se façam
 cúmplices de novo ataque a outro país muçulmano. Nunca é demais 
lembrar&nbsp; que os Estados Unidos e a Europa dependem também do petróleo 
que passa pelo golfo e&nbsp; atravessa o Canal de Suez, controlado pelo 
Egito.
Há, nos Estados Unidos – e, entre eles, alguns estrategistas do 
Pentágono – os que pensam ser hora de ver em Israel&nbsp; um país como os 
outros, sem a aura mitológica que o envolve, pelo fato de servir como 
lar a um povo milenarmente perseguido e trucidado pela brutalidade do 
nacional-socialismo. Uma coisa é o povo – e todos os povos têm, em sua 
história, tempos de sacrifício e de heroísmo, embora poucos com tanta 
intensidade quanto o judeu e, hoje, o palestino – e outra o Estado, com 
as elites e os interesses que o controlam.
Nenhum outro governo – nem mesmo o dos Estados Unidos – são tão 
dominados pelos seus militares quanto o de Israel. Eminente pensador 
judeu resumiu o problema com a frase forte: todos os estados têm um 
exército; em Israel é o exército que tem um Estado.
O Pentágono acredita que uma guerra total contra o Irã seria apoiada 
pelos seus aliados da região, mas os observadores europeus mais sensatos
 não compartilham o mesmo otimismo. A ofensiva diplomática de Israel na 
Europa, em busca de apoio para – em seguida às eleições norte-americanas
 – uma ação imediata contra Teerã, não tem surtido efeito. Londres 
avisou que não só é contrária a qualquer ação armada, mas, também, se 
nega a permitir o uso das ilhas&nbsp; de Diego Garcia e Ascenção (cedidas 
pela Inglaterra para as bases ianques no Oceano Índico), como plataforma
 para qualquer hostilidade contra o país muçulmano.
Negativa da mesma natureza foi feita pela França, que, conforme disse
 François Hollande a Netanyahu, não participará, nem apoiará, qualquer 
iniciativa nesse sentido. É possível, embora não muito provável, que 
Israel conte com Ângela Merkel. Israel tem esperança na vitória de 
Romney, e a comunidade israelita dos Estados Unidos se encontra 
dividida. Os banqueiros e grandes industriais de armamento, de origem 
judaica, trabalham com afã para a derrota de Obama. E há o temor de que,
 no caso da vitória republicana, os israelitas venham a aproveitar o 
esvaziamento do poder democrata para o ataque planejado.
Além disso, Netanyahu não tem o apoio unânime entre os militares de 
seu país para esse projeto. Amy Ayalon, antigo comandante da Marinha, e 
dos serviços internos de segurança, o&nbsp;Shin Bet, disse que 
Israel não pode negar a nova realidade nos países islâmicos: “Nós 
vivemos – avisa –&nbsp;em novo Meio&nbsp;Oriente, onde as ruas se fortalecem e os 
governantes se debilitam”. E vai ao problema fundamental: se Israel quer
 a ajuda dos governos pragmáticos da região, terá que encontrar uma 
saída para a questão palestina.&nbsp;&nbsp; É esta também a opinião, embora não 
manifestada com clareza, do governo de Obama, de altos chefes militares 
americanos, e dos círculos mais sensatos da comunidade judaica naquele 
país.
O fato é que os Estados Unidos se encontram em uma situação 
complicada. Eles não têm condições militares objetivas para entrar em 
nova guerra na região, sem resolver antes o problema do Iraque e do 
Afeganistão. Seus pensadores mais lúcidos sabem que invadir o Irã poderá
 significar a Terceira Guerra Mundial, com o envolvimento do Paquistão 
no conflito e, em movimento posterior, da China e da Rússia. Washington,
 na defesa de seus interesses geopolíticos, deu autonomia demasiada a 
Israel, armando seu exército e o ajudando a desenvolver armas atômicas. 
Já não conseguem controlar Tel-Avive.
Estarão dispostos, mesmo com o insensato Romney, a partir para uma 
terceira guerra mundial? &nbsp;No tabuleiro de xadrez, se trata de “xeque ao 
Rei”; na mesa de bilhar, de&nbsp;sinuca de bico.

Mauro Santayana

Fonte: Jornal do Brasil Online&nbsp; 

&nbsp;