TELEVISÃO E A INTERNET EM SEUS VALORES
Autor: Valdir dos Santos Lopes | Publicado: 2012-05-05T16:57:00-03:00






2009-11-06 11:31

Revisão 05/05/2012&nbsp;&nbsp;



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
Nos últimos tempos, a televisão tem sentado no banco dos réus como a principal
suspeita pelas inversões de valores, violência e descalabros sociais.
Defensores afiados em suas críticas contra os programas televisivos têm
anunciado a presença de uma sociedade acéfala, incapaz de refletir e analisar
os programas assistidos, aceitando compassivamente todas as ideias propostas
por esse instrumento de comunicação.&nbsp; A mesma crítica é feita sobre o uso
da internet, hoje, o meio de comunicação mais usado por nossa sociedade.
Credita-se à esse instrumento a possibilidade de bestializar os usuários que
buscam apenas futilidades, inversões de valores e fim da criticidade.
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
Os brados são muitos e chegam a propor, de forma saudosista, programas antigos
que não exponham e não deturpam a moralidade. Gritam os moralistas que os
adolescentes são as principais vítimas, pois são os mais suscetíveis a essa
ameaça. Dizem também, que a camada popular, porque ignorante e não dotadas de
senso crítico, são vítimas dos interesses megalômanos e capitalistas das
grandes corporações e empresas capitaneadas pelas classes ricas. Procuram, por
meio desses argumentos, a censura de programas e meios de comunicação que
expõem a comunidade aos pensamentos "inadequados" que reproduzem.


<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Mas até que ponto tudo
isso é correto? Por que atribuir à televisão a culpa por todas as mazelas
sociais? Por que dizer que o acesso democrático da internet pode ser
considerado empecilho ao desenvolvimento intelectual e crítico do indivíduo?
Então, a educação, a moralidade, a ética e os valores em geral foram
transformados pelos programas de televisão? Eles têm tanto poder assim? E por
que não fazer uma análise mais profunda e compreender se os pressupostos
elencados acima são realmente validados?



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Essa discussão com toda
certeza daria muitos elementos e, por isso, seria demasiadamente longa. No
entanto há como discutir, refutar ou aceitar certos pressupostos. Não devemos
delegar à televisão e&nbsp; à todo sistema de comunicação e informação toda a
dificuldade e problemática presente em nossa sociedade. Não devemos creditar o
sucesso da televisão, a propagação e democratização do acesso à internet e a
situação social, econômica e cultural de uma camada populacional à ignorância e
falta de senso crítico. Não devemos generalizar e indicar que todos os
programas televisivos são de mau gosto e, por fim, mesmo aceitando que a
televisão traz certos malefícios aos adolescentes, ela também é (e poderá ser)
um grande instrumento de educação, cultura e lazer. De mesmo modo, a internet é
a possibilidade de trazer mais acesso e poder de intervenção dos indivíduos em
sua comunidade.
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A televisão e o
computador são&nbsp; instrumentos e, como todo instrumento, seus efeitos serão
de acordo com o uso que se faz deles. Se abandonarmos o pensamento mítico e
usarmos de nossa criticidade, poderemos "despersonificar" o aparelho
“televisão” e atribuir aos verdadeiros culpados às transformações que
vivenciamos. Somos nós que devemos cobrar qualidade e, quando não há, somos nós
que devemos nos negar a participar. Agora, participamos quando reconhecemos que
algo faz sentido e parte de nossa vida. Oras, se encontramos audiência para a
banalidade, será que a banalidade não está presente em nossa vida e fazendo
sentido? Será que a televisão não vem apenas refletir o que já está presente em nós. Será que o grande
número de brasileiros usando Facebook ou Orkut, escrevendo e
"curtindo" certos conteúdos não reflete o que somos enquanto
consumidores? A dimensão criativa da televisão não é tão grande a ponto de
transformar toda a sociedade num sopro só. Seria até mítico dá ao instrumento
inanimado e/ou controlado por nós o poder de perverter a sociedade. Senão,
seria muito fácil "consertar". Então exibiríamos sempre um programa
considerado de "qualidade" e a sociedade tornaria uma sociedade de
"qualidade". Acredito que os tempos de censura tentaram e não
lograram. Mas não é bem assim que funciona. Há muito elemento envolvido. É
apropriando-se adequadamente de um instrumento que teremos respostas adequadas.
E os adjetivos "adequados" e "qualidade" são muito pessoal,
subjetivo que não me atrevo a determinar padrões. O que para mim é qualidade,
para outros, não.



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Se somos críticos a
ponto de reconhecer a baixa qualidade, a violência e as inversões de valores em
determinados programas televisivos, devemos ser críticos o bastante para
reconhecer que muitos programas trazem neles uma consciência coletiva do que
somos, de como estamos e para onde vamos. Se realmente estamos preocupados com
as qualidades discursivas dos jovens nas redes sociais, devemos, também,
reconhecer que esse meio de comunicação possibilita, por outro lado, a
interação educacional da sociedade. O que não é surpresa para todos ao perceber
o avanço dos cursos EAD. O que isso indica? Que diante desses programas e
possibilidades comunicativas possuímos vários e sérios instrumentos reflexivos
sobre a nossa realidade.



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Agora, seria de um mau
gosto e acrítico culpabilizar a camada popular pelo sucesso dos programas de
"baixa qualidade" devido à "ignorância" e falta de
"cultura" ou pelo Brasil já ser o segundo país em uso da internet e
redes sociais. Quem, ainda hoje, usa esses adjetivos para indicar uma
determinada classe ou povo, tem muito que aprender e conhecer melhor esse mesmo
povo. Não podemos aceitar esse discurso reducionista e generalizado, pois quem
carrega esse discurso tem pouca vivência e desconhece a sabedoria popular e as
habilidades forjadas na vida de um ser humano. Como ser humano, não devemos
repudiar ou excluir outro&nbsp; ser humano, diferenciando pelo poder
intelectual, pelo grau de erudição ou escolarização. Esse artifício é o mesmo
usado para encontrar, (não sei se é o termo adequado) uma raça perfeita. Como
crítico, defensor da ética humana, não aceito ouvir um falar tão preconceituoso
e cheios de maus ditos.



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Se nossa sociedade não
caminha bem, se não temos mais respeito um pelo outro, se nossa cultura decaiu
e nossa moralidade extinta, se nossos filhos não sabem mais respeitar os
valores que tanto preservamos e se a nossa vida anda muito complicada, não é
culpabilizando a televisão que teremos uma resposta. Não é delegando aos jovens
facebookers a culpa do retrocesso intelectual de uma sociedade. Não teremos
meios de compreender enquanto usarmos do artifício da culpabilização. Porque
culpando alguém, tira-nos a responsabilidade de se envolver e de, junto, buscar
uma solução. Porque culpando alguém ou alguma coisa, podemos, temporariamente,
dizer-nos que estamos livres da responsabilidade dos efeitos que a sociedade
nos apresenta. E isso não é ser crítico e sim comodista. Não é ser sábio e sim
traidor.



&nbsp;

PROFESSOR

VALDIR DOS
SANTOS LOPES