Dos rituais de adoração da mediocridade
Autor: HmBt0 | Publicado: 2009-08-10T22:11:00-03:00

É sim, estou ácido nessa noite. Gostando vocês ou não. Tudo por que vejo rituais de adoração da mediocridade. Não suporto os culturalmente hipossuficientes. Não suporto burrice. E quero mais que se fodam quem não pôde estudar. Mas vamos lá, dispensar palavras hostis assim, sem explicar, de nada adianta.Vamos partir da premissa que eu tenho muita, mas muita mesmo, cultura inútil e que eu poderia me dirvertir falando das implicações religiosas na formação da Constituição Federal de 2008 enquanto ouço um Techno Vivaldi tomando uma RedAle que já foi discutida quando pegamos o menu. Gosto de discutir música, política e ciências, e por isso sou taxado, vez ou outra de chato. Mas isso é normal num país que louva a mediocridade.Comecemos pois pelo nosso presidente. Melhor com ele dizem amigos meus. Pior com ele digo eu. Categoricamente. É que ele é a antítese de tudo que sou. Verdade seja dita. Creio no estudo qualificador (e no dollar, tal qual Joan Crawford) e por isso não suporto ver alguém que fala um português enrolado e mal falado, simplório diriam alguns, no poder. Sem contar que o trato social dele é ridículo, penso eu que numa mesa posta ao modo antigo ele deva errar os garfos, facas e colheres, e ainda se achar o tal. Mas  o que mais me irrita é ele ter orgulho da própria ignorância. Ele se orgulha de não ter estudado e isso me ofende profundamente.Se o nosso líder máximo eleito é um ignorante, é bem possível que outros sigam o seu exemplo. Temos que ter em mente que em um país continental e deficitário, os grandes líderes são exemplos e logo são também modelo a ser seguido. Não me venham crianças dizer que querem ser iguais ao Lula. Prefiro exterminá-las, uma a uma, sem piedade a deixar a mediocridade prosperar. Temos outros exemplos bons. FHC, por mais que tenha sido um péssimo presidente (diga-se de passagem, ainda não acertamos na escolha de nenhum) é exemplo melhor que o atual excelentíssimo (ou deveria eu dizer esse lentíssimo). Pelo menos estudo e trato social teve durante o seu mandado e afirmou que se galgasse os degraus do poder sem estudo, serviria de exemplo estudando enquanto lá. Valha-me FHC. Vamos compreender que o Lula aposentou-se muito jovem e foi pra luta sindical e usou todo esse tempo livre para fazer partido e manifestações e oposição e não gastou nenhum pouquinho para estudar. Ah! Não sejamos tão severos. Não lhe sobrou tempo para estudar.Por fim, depois de citar Joan Crawford dou uma virada radical para Douglas Adams. Sim, não é apenas um escritor de comédia. Quer dizer, é também isso, mas a sua maneira faz uma magistral análise político cultural do poder (e deixa alguns grandes pensadores no chinelo). Análise essa que pode, se vista com bons olhos, ser o novo Leviathan, ou talvez eu esteja exagerando. Mas ele tem razão sobre o poder, o presidente, o rei, o imperador, e tudo mais que passa em seus livros. Arrepiem-se Cristãos fedorentos, ele tem razão até quando critica Deus. Mas não adentremos muito nesses mares nebulosos da política, deixando apenas o pensamento de Douglas para refletirmos: "Qualquer um que consiga alçar-se ao cargo de presidente, deve a todo custo ser impedido de exercê-lo"