COLÔMBIA: DESINFORMAÇÃO E DESCONFIANÇA CERCAM OS DIÁLOGOS DA PAZ
Autor: Jadson | Publicado: 2016-03-13T22:36:00-02:00




(Fotos: Jadson Oliveira)


O
presidente Santos, dentro do jogo político que tem de jogar, não pode fazer uma
defesa forte e convincente dos diálogos da paz, porque corre o risco de encher
a bola dos comandantes da insurgência armada, seus futuros adversários
políticos. E ainda tem nos seus calcanhares o ex-presidente Álvaro Uribe, seu
ex-chefe e atualmente maior adversário, pela ultradireita, ferrenho opositor
das negociações.



Por Jadson Oliveira (jornalista/blogueiro),
editor deste blog Evidentemente – reproduzido do site Dia e
Noite no Ar, de 08/03/2016



De
Bogotá–Colômbia – Cheguei aqui na
quarta-feira, dia 1º., com a expectativa de sentir o clima com a proximidade da
provável assinatura do acordo de paz entre o governo e as Farc (Forças Armadas
Revolucionárias da Colômbia), prevista até agora para o próximo dia 23. (Nota deste
Evidentemente: informações mais recentes indicam que no dia 23 deve ocorrer
apenas a oficialização do cessar-fogo bilateral).



No dia seguinte, espiando as manchetes dos jornais
nas bancas do centro da cidade, como é do meu hábito, me deparei com uma
“chamada” da primeira página do diário de maior circulação do país, o El Tiempo, de tendência conservadora,
claro: “A maioria acredita que o processo de paz não vai por bom caminho” (foto
acima).



A matéria dá conta de que a última pesquisa bimestral
do instituto/empresa Gallup indica que 57% dos colombianos acham que as
negociações, iniciadas em novembro de 2012, em Cuba, vão mal. Este número, na
sondagem anterior, em dezembro, era 44%. E oito entre 10 dos entrevistados
dizem não acreditar que se firme o acordo em 23 de março.



É difícil para um estrangeiro chegando ao país – no
caso um jornalista, sem acesso a fontes e muito menos fontes confiáveis –
entender por quais sendas transitam as informações ilustrativas dos fatos, da
realidade. Na verdade – e aí está uma grande armadilha -, todos os que nos
ocupamos ou nos preocupamos com o tema (ou outros temas), independentemente de
estarmos aqui ou não, já temos uma opinião sobre o tema (ou outros), a maioria
certamente através dos meios hegemônicos de comunicação, que nos atacam todo o
tempo e em todo lugar.



(Me lembro que quando cheguei da minha primeira
viagem à Venezuela, em 2008, comecei a falar meio empolgado com um militante de
esquerda de Salvador-Bahia sobre as novidades políticas que tinha percebido por
lá. Ele me rebateu, na bucha, com uma definição acachapante sobre a chamada
Revolução Bolivariana e eu parei, assim meio abestalhado).&nbsp;



Pois é. Tenho notado esta desconfiança entre as
poucas pessoas com quem tive oportunidade de falar por aqui. E também a
desinformação (aliás, às vezes tenho a impressão de que quanto mais aumentam os
meios de informação, as tecnologias da informação, mais difícil se torna
filtrar uma informação confiável): uma pessoa chegou a me dizer que os
colombianos não sabem nada do que estão negociando em Havana.



Eu venho me enfronhando na política da América
Latina e Caribe – mais na da América do Sul - desde 2007, quando comecei a
viajar pela região. Claro que ultimamente me informo mais através da
blogosfera, das diversas plataformas na Internet, aquelas que considero
progressistas – gosto de me referir a elas e a outros veículos de imprensa (inclusive
os tradicionais) como a mídia contra-hegemônica, aquela que na minha visão é
comprometida com um jornalismo digno deste nome e que tenha como rumo a defesa
dos interesses populares e nacionais.



Os
“narcoguerrilheiros” viraram políticos “normais”



Daí que faço o seguinte raciocínio: a mídia
hegemônica – conservadora, de direita, chamada grande imprensa, que se diz
independente, se pavoneia como defensora da liberdade de imprensa e contra a
censura, quanta mentira e quanta hipocrisia! – passou décadas demonizando os
guerrilheiros, estigmatizados por ela como narcoguerrilheiros.



(A Colômbia vive em guerra desde 1948, quando as
forças conservadoras assassinaram o líder liberal, popularíssimo, Jorge Eliécer
Gaitán. As Farc foram criadas nos anos 60. O país é o “queridinho” dos Estados
Unidos, aliado incondicional do império – é só lembrar o bilionário Plano
Colômbia, convênio renovado recentemente entre os dois países após 15 anos de
vigência).



Depois de décadas de massacre no rádio, TV, jornais,
revistas e por último também na Internet, esses “narcoguerrilheiros” (seus
comandantes, por certo) aparecem transformados em políticos “normais” (de
esquerda, por certo), sentados “normalmente” frente a frente com delegados
representantes oficiais do governo constitucional do país, discutindo
“normalmente” políticas do mais alto interesse do povo colombiano.&nbsp;



Dá para as pessoas “comuns”, envenenadas pela mídia
durante décadas, entenderem isso? Dá para elas absorverem, sem traumas, a
evidência de que tais “narcotraficantes” (os comandantes, por certo) serão
políticos “normais” e, por conseguinte, futuros deputados, prefeitos,
governadores, quiçá presidentes da República?



Muitos reagem instintivamente: não pode ser, eles
cometeram crimes. Pergunto: e os governantes oficiais também não cometeram e
não cometem?&nbsp; (Quem se lembra da reação de
Michael Corleone/Al Pacino, no Poderoso Chefão 2, quando sua mulher,
interpretada por Diane Keaton, jogou na sua cara que um mafioso, um assassino,
não poderia se tornar um “respeitável” senador? Ele simplesmente a tachou de
ingênua).



E tem um agravante: o presidente Juan Manuel Santos,
dentro do jogo político que tem de jogar, não pode – como deveria para dar
maior credibilidade à bandeira da paz, a sua grande bandeira (à qual deve a sua
reeleição), a sua chance de entrar como mocinho na história – fazer uma defesa
forte e convincente dos diálogos da paz, porque corre o risco de encher a bola
dos comandantes da insurgência armada, seus futuros adversários políticos.



E ainda tem nos seus calcanhares o ex-presidente,
hoje senador, Álvaro Uribe, seu ex-chefe e atualmente maior adversário, pela
ultradireita, ferrenho opositor das negociações. O presidente Santos fica numa
situação complicadíssima: se respaldar com mais ênfase os guerrilheiros (ou quase
ex-guerrilheiros), além do que já respalda pelo simples fato de negociar com
eles, se arrisca a abrir o flanco para Uribe e ser soterrado pelas forças mais
conservadoras, que parecem ser francamente majoritárias.



Os comandantes das Farc, por seu lado, inseridos no
campo político das esquerdas – massacradas durante décadas não apenas através
da mídia, mas também através de brutal repressão do Estado e do paramilitarismo
-, reclamam, muito razoavelmente, o direito de acesso ao povo para que possam
se defender e fazer seu proselitismo (veja a terceira foto: capa do jornal
semanal Voz – A verdade do povo,
órgão do Partido Comunista Colombiano).




(A segunda foto é da cabeça da capa do El Tiempo, a mesma edição – 2 de março -
que trouxe a “chamada” – na parte de baixo da página - sobre o processo de paz
referida na abertura do artigo. Como vemos, a manchete principal é sobre a
prisão do irmão de Uribe, acusado de fundador dum grupo paramilitar. O outro
assunto destacado é a eleição nos Estados Unidos).