Reflexões sobre as recentes manifestações
Autor: Por detrás da malha fina | Publicado: 2013-06-20T12:22:00-03:00



Felipe Dana / AP




Tenho tentado, nesses
últimos dias, participar, e ao mesmo tempo entender, a onda de protestos que
vem percorrendo todo o Brasil. Confesso que não tenho tido sucesso nessa dupla
jornada, mas acredito que mesmo as mais intuitivas impressões sirvam de gancho
para um mínimo entendimento e alguma direção de ação.&nbsp;





Como destacou Luiz Eduardo Soares qualquer
tentativa de enquadrar o desconhecido em moldes teóricos pré-formatados será
deformador e sem sucesso. Sugiro, portanto, apenas impressões.

A manifestação iniciou por conta de aumentos nas tarifas de
transporte público e, depois de duras repressões policiais, sob comando do Estado,
transformou-se em ampla indignação popular, que agora reivindica uma pauta
difusa que ataca todos os males sociais presente no Brasil. E isso, de um lado,
me parece extremamente positivo, pois seria realmente estranho que grande parte
de nossa sociedade estivesse contente com a desigualdade social tão presente no
nosso cotidiano. 



A partir de então, escuta-se nas ruas gritos contra a
corrupção, contra a violência, pela paz, por mais saúde e educação. Aí me
aparece um primeiro problema: todas essas são questões sociais de extrema
importância, mas não são
propriamente questões políticas. Nenhum político vai a público dizer que é
a favor da corrupção, da violência, da falta de saúde e educação. Muito pelo
contrário, estamos cansados de ver promessas políticas que se utilizam desses
aspectos socialmente desejados somente para ganhar voto. 

Ser contra a corrupção não é questão política, mas é
indignação social. Até aí tudo bem. Mas é importante ter em mente que o governo
petista não é o inventor da corrupção nem seu único beneficiário. A corrupção é
um problema social que acomete vários países e tem raízes longínquas. Portanto,
exigir a saída de Dilma da presidência, tomando-a como bode expiatório, me
parece uma atitude equivocada e antidemocrática. A pergunta que fica é: sai Dilma
e entra quem? Ou o que? Será ela a única culpada pelas mazelas do nosso país?



Pedir o fim da violência também é uma reinvindicação vazia.
Não conheço ninguém que seja a favor da violência. O mesmo posso dize sobre
reinvindicações de melhor saúde e educação. Não adianta exigir tais pautas e
ficar contra as sempre existentes greves de professores ou profissionais da
saúde.



Portanto, se não existe tensão de opiniões e proposições,
não existe embate político. Voltando á pauta inicial do Movimento Passe Livre,
é, sim, político exigir suspensão do aumento da passagem, e lutar por tarifa
zero, pois há uma tensão entre interesses sociais e interesses empresarias, de
onde se entende que os lucros das empresas de ônibus não podem ser tão altos e
o Brasil não pode continuar sendo esse paraíso dos investimentos fáceis. O
aumento dos preços das passagens já foi revogado em várias cidades, o que é uma
grande vitória, mas diminuir
as passagens com aumento dos impostos é, entretanto, mudar o problema de
lugar e fugir de sua resolução.



Diante de toda essa discussão, alguns problemas no
direcionamento do movimento se fazem urgentes. Com tanta gente nas ruas, muitas
dessas pessoas que nunca tinham estado em nenhum outro protesto (é ótimo que
agora o estejam fazendo) tentam proibir o uso de
bandeiras partidárias nas passeatas. É compreensível que o sistema
de democracia partidária representativa esteja desacreditado,
principalmente depois da decepção de muito com relação ao Partido dos
Trabalhadores. É, porém, numa democracia partidária que vivemos e é através das
demandas sociais incorporadas por esses partidos que as reivindicações sociais
podem alcançar o status de leis e políticas sociais. Além do que, partidos como
o PSTU, PSOL e alguns outros, sempre estiveram à frente dos grandes protestos,
greves e qualquer tipo de reivindicação por melhor qualidade de vida para
todos. Diferente dos muitos cartazes que dizem que o brasileiro finalmente
acordou, é necessário reconhecer que muitos desses brasileiros sempre estiveram
acordados. Sejam membros de partidos políticos, sindicalistas, participantes de
movimentos sociais, grevistas etc. A presença desses partidos e manifestantes é,
portanto, imprescindível e não se pode exigir a todos baixar suas bandeiras já
que este é o símbolo que os representa. O movimento é apartidário, no sentido
de que não há partido político falando como uma voz uníssona, mas não deve ser
antipartidário.



Depois da onda de violência nas repressões policiais, vemos
os jornais e os canais de televisão cobrindo exaustivamente todo movimento. A
Globo vem fazendo diversos programas especiais em que trata como legítima as
reinvindicações de todos que estão nas ruas, condenando a “minoria” que está na
passeata para fazer bagunça, vandalismo, baderna etc. Precisamos ter cuidado
quando vemos um grande canal de televisão, reconhecidamente
conservador, ao lado de tais reivindicações.



A violência não é um problema por si só. Muitos dos supostos
baderneiros são anarquistas e punks, grupos políticos que desacreditam o Estado
e estão demonstrando isso atingindo suas instituições simbólicas. Junto com
estes, estão também os mendigos,
miseráveis, pessoas que sofrem violência o dia inteiro nas suas vidas. Não
sou a favor da violência, não me vejo incendiando carro nem quebrando janelas e
portas, mas não se pode despolitizar atitudes de catarse social, em que pessoas
que sofrem violência diariamente sejam agora impedidas de, num ato político,
descarregar sua raiva. Não é bom para o movimento criar essa divisão entre os
que andam com o rosto escondido versus os que andam enrolados à bandeira
brasileira. São todos reivindicadores, e a moralização das manifestações só
interessa aos alvos destas.



Além de despolitizar os “baderneiros”, a mídia vem dotando o
movimento de patriotismo descabido e perigoso. Na passeata do dia 17/06 no Rio,
vi milhares de jovens com os rostos pintados em verde e amarelo e cobertos pela
bandeira brasileira. O que esse simbolismo constrói? Todos são a favor do país,
mas o que é preciso são proposições políticas que apontem para seu
melhoramento. Cartazes de apoio a volta dos militares já foram vistos no meio
das manifestações, e todos
com um mínimo de conhecimento em história do Brasil e ou memória sabem no que
deu tamanha demonstração ufanista. 



Não tenho respostas, mas muitas dúvidas. O que se vê nas
ruas é inédito no país e faz coro a um movimento mundial que, em geral, reclama
de várias mazelas geradas pelo capitalismo. Os debates e a politização dessa
geração de jovens já se constitui numa vitória. A revogação do aumento das
passagens é outra vitória. Mas os desejos são muito maiores. Vamos, portanto,
continuar nas ruas, continuar os debates e lançar propostas de mudanças, para
que num futuro próximo tenhamos uma país e um mundo melhor para a plena
realização de todos. É esse, pelo menos, o horizonte que me move.