NOSSO FUTURO COMUM
Autor: Adonis Cairo | Publicado: 2012-06-19T19:19:00-07:00




GENTE, LER ESSE TEXTO DE FERNANDO GABEIRA ME FAZ ACREDITAR
&nbsp;QUE AINDA HÁ VIDA INTELIGENTE NO CENÁRIO POLÍTICO NACIONAL

Fernando Gabeira

O ponto de partida é uma frase de Lula: “Não deixarei que um tucano assuma
&nbsp;de novo a&nbsp;Presidência“. Lembro, no entanto, que não sou de pegar no pé de
&nbsp;Lula por suas frases.&nbsp;Cheguei a propor um “habeas língua” para o então
&nbsp;presidente na sua fase mais punk,&nbsp;quando disse que a mãe nasceu analfabeta
&nbsp;e que se a Terra fosse quadrada a poluição&nbsp;não circularia pelo mundo.&nbsp;
Lembro também que hoje concordo com o filósofo americano&nbsp;Richard Rorty:&nbsp;
não há nada de particular que os intelectuais saibam e todo mundo não&nbsp;saiba.&nbsp;
Refiro-me à ilusão de conhecer as leis da História, deter segredos profundos
&nbsp;sobre o que dinamiza seu curso e dominar em detalhes os cenários futuros da
&nbsp;humanidade.

Nesse sentido, a eleição de Lula, um homem do povo, sem educação formal
&nbsp;superior, não&nbsp;correspondeu a essa constatação moderna de Rorty. Isso
&nbsp;porque, apesar de sua simplicidade,&nbsp;Lula encarnava a classe salvadora no
&nbsp;sonho&nbsp;dos intelectuais, via luta de classes como&nbsp;dínamo da História humana, e&nbsp;
traçava&nbsp;o mesmo futuro paradisíaco para o socialismo.&nbsp;Na verdade, Lula falava a
&nbsp;linguagem&nbsp;dos intelectuais. Seus comentários que despertaram&nbsp;risos e ironias no
&nbsp;passado eram&nbsp;defendidos pelos intelectuais com o argumento de que,&nbsp;apesar de
&nbsp;pequenos&nbsp;enganos, Lula era rigorosamente fundamentado na questão essencial:&nbsp;
o rumo da&nbsp;História humana.

A verdade é que a chegada do PT ao poder o consagrou como um partido&nbsp;
social-democrata e, ironicamente, a social-democracia foi o mais poderoso
&nbsp;instrumento&nbsp;do&nbsp;capitalismo para neutralizar os comunistas no movimento operário.
&nbsp;São mudanças&nbsp;de rumo&nbsp;que não incomodam muito quando se chega ao poder.&nbsp;
O capitalismo é substituído&nbsp;pelas&nbsp;elites e o proletariado salvador, pelos consumidores
&nbsp;das classes C e D. Os sindicalistas&nbsp;vão&nbsp;ao paraíso de acordo com os critérios da
&nbsp;cultura nacional, consagrados pela canção:&nbsp;É necessário uma viração pro Nestor,/
&nbsp;que está vivendo em grande dificuldade.

Se usarmos a fórmula tradicional para atenuar o discurso de Lula, diremos que o
&nbsp;ex-presidente&nbsp;queria expressar, com sua frase sobre um tucano na Presidência,&nbsp;
que faria todo o esforço&nbsp;para a vitória do seu partido e para esclarecer os
&nbsp;eleitores sobre a inconveniência de&nbsp;eleger o adversário. Lula sabe que ninguém manda
&nbsp;no processo eleitoral. São os eleitores&nbsp;que&nbsp;decidem se alguém ocupará a Presidência.
&nbsp;Foi só um rápido surto autoritário, talvez&nbsp;estimulado&nbsp;pelo tom de programa de TV, luzes
&nbsp;e uma plateia receptiva.

Se o candidato tucano for, como tudo indica, o senador Aécio Neves, também eu, em
&nbsp;trincheira diferente da de Lula, farei todo o esforço para que o tucano não chegue
&nbsp;à Presidência.&nbsp;Aécio foi um dos artífices na batalha para poupar Sérgio Cabral da
&nbsp;CPI e confirmou, com&nbsp;essa manobra, a suspeita de que não é muito diferente do PT
&nbsp;no&nbsp;que diz respeito aos critérios&nbsp;de alianças e ao uso da corrupção dos aliados para
&nbsp;fortalecer&nbsp;seu projeto de poder. Tudo o que se&nbsp;pode fazer, porém, é tornar clara
&nbsp;a situação para o eleitor,&nbsp;pois só ele, em sua soberania, vai&nbsp;decidir quem será o eleito.

Na verdade, essa batalha será travada também na esfera da economia. Vivemos um
&nbsp;momento&nbsp;singular&nbsp;na História do mundo. A crise mundial opõe defensores da
&nbsp;austeridade, como Angela Merkel,&nbsp;e os que defendem mais gastos e investimentos,
&nbsp;dentro da visão keynesiana de que a&nbsp;austeridade deve ser implantada no auge do&nbsp;
crescimento, e não durante o período depressivo.&nbsp;O PT dirigiu o País num período
&nbsp;de crescimento e muitos gastos, não tanto no investimento,&nbsp;mas no consumo.&nbsp;
É possível que esse modelo de estímulo à economia tenha alcançado seus&nbsp;limites.

Muito possivelmente, ainda, o curso dos acontecimentos não dependerá tanto da vontade de
&nbsp;Lula&nbsp;nem dos nossos esforços individuais. A democracia prevê alternância no poder. E a
&nbsp;análise de&nbsp;como essa alternância se dá na prática revela, em muitos casos, uma gangorra
&nbsp;entre&nbsp;austeridade e gastança. De modo geral, a crise derrota um governo austero e coloca
&nbsp;seu oposto no poder, como na França. Mas às vezes derrota um governo social-democrata
&nbsp;e elege seu&nbsp;adversário direto, como na Espanha.

Pode ser que o esgotamento do modelo de estímulo ao consumo abra espaço para discurso de
&nbsp;reformas fiscal e trabalhista, de foco em educação e infraestrutura, enfim, de uma fase de
&nbsp;austeridade. E não é totalmente impossível que um partido de oposição chegue ao governo.
&nbsp;Restaria ao PT, nesse caso, um grande consolo: ao cabo de um período de austeridade, o&nbsp;
partido&nbsp;teria grandes chances de voltar ao poder com seu discurso do “conosco ninguém
&nbsp;pode”, do&nbsp;“vamos que vamos”, “nunca antes neste país”… Não estou afirmando que esse
&nbsp;mecanismo&nbsp;vai prevalecer, é uma das possibilidades no horizonte. A outra é o próprio
&nbsp;PT assumir algumas&nbsp;das diretivas de austeridade e conduzir o processo sem necessariamente
&nbsp;deixar o poder.

Por mais que a crise seja aguda, o apelo ao consumo e à manutenção de intensas políticas
&nbsp;sociais é muito forte na imaginação popular. O discurso de austeridade só tem espaço eleitoral
&nbsp;quando as coisas parecem ter degringolado.

O futuro está aberto e não será definido pela exclusiva vontade de Lula. Com todo o
&nbsp;respeito ao Ratinho e sua plateia, o povo brasileiro é mais diverso e complexo. Se é verdade
&nbsp;que a História não se define nas academias intelectuais, isso não significa que ela tenha
&nbsp;passado a ser resolvida&nbsp;nos programas de auditório.

No script do socialismo real o proletariado foi substituído pelo partido, o partido pelo comitê
&nbsp;central e o comitê central por um só homem. No script da social-democracia tropical Lula
&nbsp;substituiu o&nbsp;proletariado, o partido, o comitê central e o próprio povo brasileiro ao dizer
&nbsp;que não deixará um&nbsp;tucano voltar à Presidência. Se avaliar com tranquilidade o que disse,&nbsp;
Lula vai perceber que sua&nbsp;frase não passa de uma bravata.

O que faz um homem tão popular e bem-sucedido bravatear no Programa do Ratinho é um
&nbsp;mistério da mente humana que não tenho condições de decifrar. A única pista que me vem
&nbsp;à cabeça está na sabedoria grega: os deuses primeiro enlouquecem aqueles a quem querem
&nbsp;destruir.&nbsp;