JOGUE FORA SEU VOTO DO JEITO QUE PREFERIR.
Autor: Walter Carrilho | Publicado: 2012-11-01T18:04:00-02:00


Ok, era para ter
postado esse texto antes do 2º turno. Mas&nbsp;a mensagem ainda vale. Senta,
que o texto é longo. E, não, titio não anulou o voto.

O fato de sermos&nbsp;privados de votar aqui no Brasil durante um tempo
 fez muito mal para nós. Fez com que a gente desse muita importância
ao voto. Sinto dizer, sobrinhos deslumbrados pela democracia, mas o voto não é
tudo isso, não.

Durante a última eleição rolou uma saraivada de sermões.
Gente dizendo que votaria nulo como protesto. E gente satanizando o voto nulo
como se fosse um gesto alienado de lesa-pátria.&nbsp;
É como se aqueles 10 segundos na urna fossem a expressão máxima da
democracia. Não é. 

Voto nulo como protesto é inútil. Mas é um direito de qualquer
um. Esse papo de votar no “menos pior”, ou de “assumir o seu papel de cidadão”
é balela. Vale lembrar o melhor episódio de South Park, em que os alunos da
escolinha devem escolher o novo mascote do time. E as opções são o “Sanduíche
de Merda” e o "Babaca Inútil- veja aqui um trecho
(qualidade ruim, uma pena). No Brasil é o que rola&nbsp;na maioria das vezes. Mas, tudo bem: se você não gosta de nenhum deles, não vote. Qual é o problema?

Porque&nbsp;a classe política tem nos oferecido&nbsp;pouco
mais do que alguns sanduíches de merda. E de quem é a culpa? Nossa. Nesse vídeo do mestre George Carlin ele explica porque não vota. E lembra: políticos deveriam
ser o que de melhor nos criamos. Se nós criamos esses borra-bostas, é porque
nossa sociedade é mesmo medíocre. Eu assino embaixo.

Votar&nbsp;não te faz uma pessoa mais “consciente”.&nbsp;Tenho certeza de que aqueles que votaram no Maluf para deputado estavam
plenamente “conscientes” do que faziam. Comparado a eles, o sujeito que vota
nulo faz bem menos estrago. Prefiro alguém que assume o “não voto” do que
aquele que insiste em votar errado. Nego que votou em Russomano é mais consciente do que eu? Nem a pau.

E dizer que o eleitor que&nbsp;vota nulo NÃO tem direito a
reclamar é uma afronta à razão. Se fosse assim, crianças e adolescentes (que
não votam, lembram?) não teriam direito a voz. Votar é uma parte ínfima do
processo democrático. O sujeito que anula o voto e se dá o direito de reclamar
e fiscalizar&nbsp;seus governantes é muito mais cidadão do que aquele que vota bovinamente e
aceita tudo o que seu candidato faz.

Essa euforia forçada em torno das eleições é um espetáculo tão
falso quanto desfile de escola de samba. O seu voto não tem todo esse poder de
mudar o destino. Mesmo porque, o nosso sistema eleitoral é cheio de distorções. O
Voto Proporcional, por exemplo, faz com que você vote em um deputado e eleja
outro. Bacana pacas.

Aliás, você já notou que as duas melhores demonstrações de
eficiência do estado brasileiro são as eleições e o sistema de arrecadação de impostos?
Funcionam como relógios. Todo o&nbsp;resto&nbsp;é uma merda. Não é curioso que os
mecanismos mais eficientes são justamente aqueles que servem para a manutenção
confortável da classe política? Lembre-se: quem mais estaria interessado em
fazer do voto uma coisa obrigatória?

Olhe bem para os últimos candidatos. Você acha mesmo que o objetivo
principal deles era cuidar da sua cidade? Leia este interessante artigo que explica&nbsp;como o debate
político está vazio de conteúdo útil. As discussões estão dominadas por manobras marketeiras.
Por exemplo: desde quando a religião do candidato interfere na sua competência? Nem a imprensa cumpre mais seu papel de botar os candidatos na parede.&nbsp;Toda eleição vira um fórum de platitudes.

Veja o caso de São Paulo. Haddad e Serra disputaram a
prefeitura a tapas. E no final da campanha já estavam falando bobagens como “vou
ter garra”, “vou suar a camisa”. Na boca de um jogador isso até engana. Mas em
um candidato a prefeito é tão útil como um pente para bolas de boliche.

Óbvio, né, Juquinha? O que estava em jogo não era a cidade
de São Paulo, e sim o plano de governo de dois partidos que transformaram a
política nacional em um fla-flu estéril. Serra não estava nem aí para a cidade.
E Haddad é apenas um garoto de recados&nbsp;dos seus líderes. O que&nbsp;VOCÊ acha melhor para a cidade é&nbsp;mero detalhe.


O resultado mais relevante da eleição em São Paulo foi&nbsp;o número enorme de gente que não votou em&nbsp;"ninguém". Se você juntar Serra e "Ninguém", dá mais do que os votos em Haddad -&nbsp;ou seja, quem vai governar nem mesmo&nbsp;representa a maioria dos eleitores. Estamos cansados desse joguinho, Juquinha. &nbsp;Está com tempo? Então leia mais esse artigo. É do André Forastieri, que explica o voto em "Ninguém".

Por isso, em vez de sair por aí se sentindo um super-homem
porque votou, faça algo mais útil: seja um pentelho.&nbsp;Cobre os
políticos. Eles&nbsp;não merecem&nbsp;se sentir confortáveis, muito menos apoiados por você.

E, por favor, me deixe ser cético. É meu direito. E minha escolha.&nbsp;Se você acredita nos sanduíches de merda, o problema é seu.&nbsp;