Wellington Soares, o falso pervertido que não chocaria nem a minha avó
Autor: Petrus Evelyn | Publicado: 2016-12-16T03:28:00-08:00


Conheci Wellington Soares quando um amigo me vendeu um livro de seu professor (o próprio), a Maçã Profanada. Não queria comprar, mas ele insistiu e acabei levando por 5 reais. Era um livro bem fininho, as histórias não passavam de 2 páginas, algo que me incomodava e que, em “O Cu é Lindo”, nova obra do autor, ele manteve. Sempre fica a sensação de que o escritor tem dificuldade em desenvolver ideias mais profundas e complexas que requerem mais detalhamento.



O problema maior tanto de seu novo livro, como do próprio autor, é a de ser um falso pervertido com ideias e linguagem obsoletas, velhas, arcaicas. Ele tenta, desesperadamente, ser polêmico, ser “pervertido”, mas é apenas forçado, com “palavrões” que não causariam espanto nem na minha avó. Expressões como: “sorriso maroto”, “menino traquino”, “rapaziada”, “pilhéria” mostram como sua escrita é extremamente antiquada.




Suas histórias, que eu não consigo chamar de contos de tão curtos, são imaturas e seus personagens não têm personalidade desenvolvida: um gay que matou o namorado após pegá-lo na cama com um travesti, um roqueiro que perdeu a namorada para um cara fã de música sertaneja ou, sem mais nem menos, um menino que foi assassinado pela PM (revelando aqueles traços políticos do autor que nada tem a ver com a temática da obra).



Outro ponto fraco do seu livro é a falta de habilidade criativa do escritor, que não consegue mudar, de maneira eficiente, o eu lírico de seus personagens. Todas as histórias parecem ser contadas pela mesma pessoa (o gay em “Doce Vingança”, ele mesmo em “O Cu é Lindo”, o Pablo de “Viva a Privacidade” falam sempre usando os mesmos tipos de palavras, as mesmas gírias, as mesmas expressões). É isso o que diferencia um escritor amador de um profissional. Essa pobreza literária mostra a inabilidade do autor como contista ou prosador. Talvez ele seja um cronista que fale apenas como si mesmo, o que, de fato, é o que faz.



Quando Freud falava sobre o desejo sexual do filho pela mãe, lá no começo dos anos 1900, isso era polêmico. Wellington Soares acredita, no entanto, que palavrinhas como cu, xoxota, foder causam espanto na sociedade. Na própria crônica que dá título ao livro ele menciona as pessoas que se exaltaram com o nome da sua obra. O que ele não entende é que ninguém se espantou com o título, apenas acharam-no patética: a obra é uma tentativa forçada e vazia de causar polêmica.



Ser “pervertido” é a coisa mais mainstream da atualidade. Não choca. Essas bobagens que ele escreve não causam espanto, nem risos. Apenas deboche.&nbsp;



Wellington Soares é aquele vovozão que veste uma bermuda e tênis e quer agradar os jovens com gírias de 40 anos atrás. A linguagem do seu livro é ultrapassada e cansativa. Ele acha que ser vulgar choca a sociedade. Mas isso é o natural, nos dias de hoje. Eu ficaria chocado se suas palavras fossem belas e poéticas. Eu ficaria chocado em ler um livro bem escrito, bem feito nesses tempos de literatura de baixa qualidade. Isso sim me chocaria. A vulgaridade virou senso comum – e não perceber esse zeitgeist (espírito do tempo) é o maior atraso intelectual do escritor. Suas ideias são subdesenvolvidas e sem criatividade.



O livro não chega a ser instigante, não é sensual, não é poético, nem erótico. É apenas uma obra vazia, superficial e mal escrita. Relegado ao ostracismo antes mesmo do seu lançamento, ler as obras eróticas do Wellington Soares fazem com que o sujeito broxe, ao invés de ficar excitado.