A Liberdade Individual
Autor: João Lobek | Publicado: 2013-01-23T12:33:00-08:00






Olá leitor,&nbsp;



O termo liberdade individual, por si só, soa bem. Qualquer que seja uma determinada restrição ou proibição, nosso subconsciente já encara como algo ruim e limitador.&nbsp;



Se olharmos a história, com inúmeras sociedades escravocratas, governos totalitários e muitas outras formas de cerceamento e coibição das vontades humanas, privando os indivíduos muitas vezes das ações e necessidades mais básicas, é natural que quando pensemos em algum tipo de evolução social que certas liberdades incondicionais sejam garantidas. O direito de ir e vir, o direito de expressão, o direito de seguirmos uma determinada ideologia ou religião, direito de escolhermos nossos líderes e tudo isso, independentemente de cor, raça ou orientação sexual.&nbsp;



É claro que sempre temos os “filhotes de ditadura”, as pessoas com pensamentos ultra-atrasados que ainda defendem em pleno século XXI formas de cerceamento de direitos, clamando pela volta da ditadura, defendendo políticas públicas que coíbem direitos de certos grupos, apoiando uma polícia que age como bandido, mas não é deste tipo de pessoa míope que quero falar aqui. Quero falar das pessoas que realmente querem avançar como sociedade e que acreditam que as garantias de liberdades individuais são uma conquista histórica da humanidade e que veem nela o verdadeiro caminho.&nbsp;



Em muitos fóruns e círculos de conversas escuto com muita frequência o tal “cada um sabe de sua vida” ou suas variantes todas: “somos livres para fazermos o que quisermos”, “cada um na sua” e outros. É claro que dependendo do contexto, estes argumentos são muito válidos, mas os vejo em muitas situações onde a tal liberdade caminha em um terreno perigoso. Aquele terreno moral que fica difícil distinguir entre o direito de liberdade e o individualismo exacerbado.&nbsp;



A partir do momento que estamos falando da vida em sociedade, nossas ações, muitas vezes por menores que sejam, impactam e influenciam na vida do outro. Este é um comportamento normal e esperado de uma célula viva que é uma comunidade, uma sociedade qualquer. Quando nossas ações esbarram nos direitos de outro, aquilo deixa de ser um direito de liberdade individual. Ele passa para um âmbito moral coletivo. Por isso existem leis, juízes, polícia, penas, etc. Portanto, existe um limite de até onde esta liberdade individual deve ir. Na minha visão, a “última fronteira”, aquela que não devemos jamais ultrapassar, são as leis. Elas representam, de maneira criteriosa e sustentada toda uma evolução moral de uma sociedade. Elas se renovam de acordo com o tempo e com o contexto histórico que estão imersas e é assim que deve ser. Nunca devemos esquecer-nos que escravidão e mulheres sem direito a voto, até a pouco tempo atrás, não só era tolerável, como eram práticas lícitas. Apenas para citar dois exemplos de um universo muito amplo de códigos morais.&nbsp;



A “última fronteira”. Este foi o termo que utilizei acima para delimitar o que entendo ser o maior dos limites. No entanto, temos, ao meu ver, muitas fronteiras. O universo de conceitos morais a que estamos expostos em uma sociedade a todo tempo transcendem as leis. Existe uma infinidade de ações que são lícitas, perante a um poder judiciário, mas definitivamente de nada contribuem para caminharmos para uma sociedade evoluída. Se uma pessoa me pede uma informação na rua e eu a informo errado, isto não é nenhum crime, mas certamente é uma ação que não pode ser universalizada e aceita coletivamente por uma questão de um bem maior. Este exemplo pode ser ampliado para muitos outros. O cara que te fecha no trânsito, o motoqueiro que passa com escapamento aberto de madrugada atormentando a vizinhança inteira, o cara que fura fila, o cara que joga lixo no chão e uma série de outros.&nbsp;



Nestes exemplos, estas pessoas estão exercendo sua liberdade individual? Aquela à que me referi acima, como conquista histórica da humanidade? Bem, acredito que qualquer pessoa de bom senso entenderia que não. No entanto, acredito seriamente que dentro da cabeça de tais indivíduos, no momento do ato, eles acreditam que sim, que estão no exercício pleno de sua liberdade individual. E é aqui que entramos no tal terreno perigoso a que me referi anteriormente.&nbsp;



Seria impossível criarmos leis para tudo. Aliás, a maior das evidências de evolução social é justamente o contrário. Uma evolução tal que leis passassem a ser minimamente necessárias. Portanto, existem outras “fronteiras morais” que temos que discernir se queremos exercer e gozar de nossos direitos individuais. Acredito que estas fronteiras começam exatamente quando ações individuais deixam de exercer apenas alguma influência boa no outro e passam a representar um problema, quer seja para um indivíduo, quer seja para uma coletividade.&nbsp;



No caso dos exemplos que citei acima, o tal motoqueiro, o tal porco que jogou seu lixo no chão e o tal motorista mal educado definitivamente não estão em seu pleno exercício de liberdade individual. Eles estão exercendo o mais puro individualismo e egoísmo mesquinho, pois seus atos certamente causaram algo de maléfico na vida de outras pessoas. Sua liberdade individual, neste tipo de contexto, acabou de ser revogada!&nbsp;



Até aí, tudo que escrevi até então parece bem óbvio.Os exemplos que eu dei foram bem simples e banais (mas acreditem, muitos ainda vão achar o contrário). No entanto, podemos pegar muitas situações onde isto acontece que se quer são percebidas, pois a distância entre o ato e o resultado em algum outro ou em alguma coletividade, é muito grande.&nbsp;



A maior frequência com a qual fui confrontado diante de alguém invocando a liberdade individual é no quesito consumismo. Sendo eu um crítico ferrenho deste modo de vida destrutivo, não poderia ser diferente. Qualquer crítica que tenho ao consumismo basta esperar algum tempo. Logo, o argumento “liberdade individual” ou uma variante mais comum, “cada um faz aquilo que acha melhor” vem à tona. O conceito de felicidade também é muito utilizado aqui, já que é um conceito que anda lado a lado com a liberdade.&nbsp;



Acredito que o caro leitor já entendeu onde quero chegar. Para cada pessoa consumista que existe no planeta, como consequência, outras tantas não terão suas necessidades básicas supridas, alguma destruição do ecossistema necessariamente precisa acontecer, nossos recursos naturais ficam mais comprometidos, aumenta-se o problema do lixo e da poluição e um sem número de efeitos cascata de degradação ambiental e social ocorrem. Portanto, um consumista, na sua cabeça, está exercendo a sua total liberdade individual, mas na realidade, está exercendo o mais puro individualismo e egoísmo. Obviamente, o consumismo é apenas um exemplo de muitos outros. Mídias que influenciam a opinião de muitos, economistas com suas opiniões sociais baseadas em variáveis econômicas, programas de TV que prestam o desserviço diário à sociedade, publicitários que criam necessidades inexistentes e ditam hábitos sociais, bancos que vendem financiamentos e por aí vamos.&nbsp;



“Não gosta de Big Brother? Pare de reclamar, você é livre para mudar de canal!”. Não é isso que escutamos? A tal liberdade individual novamente na mesa. Espere um pouco. Estamos falando de um programa que está ditando a forma de pensar de toda uma coletividade da qual estou imerso. De um programa que estimula estilos de vida ridículos para uma geração de adolescentes que serão responsáveis por tomarem decisões no futuro. Como assim, “mude de canal?”. Este programa simplesmente não tem o direito de fazer isso. Seus idealizadores, produtores e diretores não podem exercer tal atitude mesquinha para autopromoção alegando liberdade individual. Eles têm uma responsabilidade coletiva que transcende este egoísmo. Simples assim. Suas ações refletem de forma maléfica e amplificada toda uma sociedade da qual eu e minha família também estamos imersos. Censura é a solução? Jamais. Estaríamos andando para trás no quesito liberdade. Pressão popular de pessoas realmente livres é a chave para mudarmos qualquer coisa.

Liberdade coletiva é um conceito duvidoso. Talvez, toda forma de liberdade seja individual. No entanto, esta é uma liberdade responsável e subordinada à uma evolução social.



Quero terminar este post pedindo aos leitores que antes de lançarem mão do argumento da liberdade individual, pensem que ela foi algo conquistada à duras penas pelos nossos antepassados e nada tem que ver com esta mentalidade individualista e egoísta que impera nos dias de hoje. Lutem pela liberdade individual sempre, mas nunca apoiados em um código moral deturpado e míope. O objetivo é a evolução social coletiva, não um bando de indivíduos, cheios de ódio, com armas em punho, exercendo suas vontades, buscando seus espaços, “sendo felizes” e acreditando que aquele é o caminho da liberdade.



João Lobek