NORMALIDADE, o que é isso?
Autor: Ramutis Idika | Publicado: 2011-12-20T09:42:00-08:00





O ser humano faz uma confusão enorme com as palavras. Desse modo não seria de se estranhar que fizesse todas as confusões possíveis também quanto à interpretação da realidade.

Temos aqui várias palavras de origem latina, todas elas com significados interrelacionados, diremos que são palavras parentes entre si. A palavra “normalidade” vem de “norma” = esquadro, norma, regra, modelo. Portanto, em primeira instância, normalidade é alguma coisa que obedece a um modelo. As outras palavras aparentadas são:

Regular – vem de “regula” e significa “régua” ou “barra de ferro” ou ainda uma “tranca”...

De modo que qualquer coisa “regular” é qualquer coisa “medida”. Até aqui diremos que a “normalidade” é algo interpretado como se fosse algo regular e fechado com uma tranca – ninguém mais mexe.

Moral – vem de “mos – moris” = uso, costume, modo, maneira, processo, comportamento, regra, preceito... Nos tempos atuais, ditos “modernos”, a palavra moral é vista como algo que vem dos padres, dos religiosos, ... e a “moral cristã” só pode ser algo que evapore das batinas... e também há um estranho conceito de que se os padres são um bando de imbecis, não há mais moral válida, isto é, todo o pensamento humano pára, e todo comportamento passa a ser válido, porque todo comportamento está assistido pelo Direito da Opinião, que estranhamente se tornou “sagrado”!... ignorando-se que esse pensamento humano, por outro lado, nunca para de procurar e que a ética procura ver tudo e que, no caminho, encontra os próprios padres que não passam de fenômenos humanos na cadeia geral. Isto significa que uma idéia, por si só, não tem um determinado valor vestindo-se uma batina e tenha outro valor sem ela. “Graças a Deus,” ainda temos a Ética. E, se alguém prefere, graças à capacidade humana do raciocínio, ainda temos a ética.

Modernidade – ou vem de “modus” = medida, dimensão, moderação, comedimento... ou vem de “modo” = agora mesmo, nesse instante...ou vem de “hodiernus” = atual, do dia de hoje. Não há muito acordo sobre a origem dessa palavra...

A questão do uso das palavras nos leva a uma pergunta: se não sabemos bem o que as palavras significam, sabemos o que estamos fazendo? Confúcio ou Kong Fu Tse, certa vez disse que se é para reformar o Homem, antes que se reforme o seu vocabulário, parecendo dizer que no comportamento humano há mais desentendimentos do que intenções ferinas, há mais ignorância do que aquilo que chamamos de maldade.

Se normalidade é uma regra, também é questão de se saber o quão válida é essa regra. Estaremos usando as “réguas” certas na sociedade, medimos a realidade com propriedade?

Não muito tempo atrás, coisa de um ou dois anos, um certo intelectual carioca, parecendo querer por “panos quentes” na situação criminal em que a cidade do Rio de Janeiro se encontra, querendo talvez desarmar alguma tendência alarmista, e querendo sobretudo se opor aos “saudosistas”, declarou que não há qualquer anormalidade social na cidade, que tudo o que quer que haja nela sempre existiu, e o que quer que haja, há dentro dos perfeitos limites de tolerabilidade. Desse modo, abominou os “saudosistas” querendo “lembrar” a eles que crimes já eram notícia nos jornais do começo do século 20...

É claro que esse intelectual, visivelmente pertence a uma nova geração deles e fala de coisas do passado que não presenciou. Tem jornais como “documento” histórico... e isso lhe basta.

Esses jornais já revelavam certa situação de calamidade, “situação de medo” ou até “de pânico” da população da época... por isso, todo medo de agora é injustificável... e nada há de calamitoso no Rio moderno.

Talvez esse intelectual estivesse fazendo “lobby” das políticas oficiais do Estado do Rio e da cidade. Entretanto, o mais certo, é que esteja revelando facetas do carater humano no qual vê normalidade pela régua que conhece.

Na Guerra do Viet Nam, muitíssimas vezes, foi testemunhado por jornalistas internacionais o comportamento peculiar dos vietnamitas face à sua realidade. Havia muito vendedores nas ruas da cidade de Saigon, com suas bancas, barracas... o que fosse, e vendia-se de tudo. De repente, “chovia” no local granadas explosivas vindas de morteiros dos vietcongs. Passados esses momentos, tudo voltava à “normalidade,” – uma estranha normalidade. Esses ataques com explosivos por si já eram “normais,” mas quando cessavam, os vendedores voltavam simples e calmamente às atividades, como se antes tivessem corrido a se abrigarem de uma chuva forte, e agora que a “chuva” parou, passa-se por cima dos corpos deitados e mutilados, como se fossem meras coisas no chão dos quais a limpeza publica logo se ocupará. Ainda verificava-se que havia sim uma curiosidade em se ver se entre os mortos houvesse rostos conhecidos... mas tudo transcorria com impassividade e forte dose de indiferença fatalística...Ainda diremos que a normalidade os embruteceu. Diremos amanhã o mesmo? Não terão eles apenas ficado mais adaptados? – o que é uma virtude em si.

O ser humano se adapta às piores situações se essas forem constantes, repetitivas. A falta de adaptação pode levar a um colapso nervoso e a sobrevivência torna-se muito difícil ou impossível. O homem tem a capacidade de sobreviver e as piores coisas podem se tornar “normais”, isso só é um ponto de vista do antes e depois. E vai se tornando cada vez mais “normal” à medida que a memória do antes vai se apagando... 

Nenhum jornal hodierno tem mesmo a capacidade de dizer o que de fato é moderno. Pode relatar fatos e é só. Fatos que não revelam realidades que não presenciaram, só parte dela e sabe-se lá de que importância real. Lembro-me bem, e muita gente comigo, de que houve uma época em S. Paulo, em que qualquer homicídio era matéria para se comentar com certo estarrecimento durante um mês, e podemos nos lembrar deles, ainda. Hoje, os crimes nas manchetes, serão esquecidos amanhã ou no máximo na semana que vem se algum crime ainda surpreender. O que é bem visível e que a normalidade, no tocante à criminalidade, foi a um novo patamar. Daí se piorar, irá a um novo, mais “atualizado” e por aí a humanidade caminha... 

Assim também é quanto a tudo sobre usos e costumes. Esses cabelos exóticos que molecada hoje usa, eram simplesmente ridículos ainda nos anos 50, coisa que só não era estranha na figura de um palhaço de circo. Era preconceito então? Preconceito é uma palavra que significa um “conceito prévio” ao conhecimento, isto é, se conceitua algo antes de conhecê-lo. Onde então estará o preconceito? Se perguntado a um jovem, ou mesmo adulto, o porquê daqueles cabelos inusitados, responderá: “ – O que é que tem? tem algo de ruim ou errado?” – resposta óbvia de quem não sabe dizer o que pode ter de bom ou certo. Simplesmente perguntar o que há de errado já é resposta “lógica” para tudo... Na verdade, a “modernidade” se caracterizou mais pelo hábito de fazer perguntas do que em respondê-las, como se resposta já fosse apenas algo mais secundário.

Houve sim uma época, aqui mesmo, em S. Paulo, em que furtos escandalizavam a opinião pública. Furtos significam bens indevidamente apropriados de maneira furtiva, vale dizer, sem violência... eram praticados pelos “batedores de carteira” principalmente em locais públicos de grande aglomeração. Praticados pelos chamados “dedos leves”. Soube-se até mesmo que havia escolas, com salas de aula, carteiras, giz, quadro negro e tudo mais, que ensinavam a refinada atividade de “bater carteiras”... e isso já foi um escândalo, um “fim de mundo” e se perguntava ansiosamente “- Para onde as coisas vão? onde elas vão parar?” - .... e a resposta hoje é óbvia: por enquanto pararam onde vemos! E o quê vemos? Vemos que a humanidade criou uma coisa à qual resolveu chamar de “modernismo” e na qual é moderno abominar coisa escondidas, comportamentos escondidos, coisas “furtivas” já que isso é cinismo e ou hipocrisia, e que será muito melhor ao ser humano agir de modo “aberto”, escancarado, dito honesto, dito sincero ( lat. = sem cera no rosto, sem atuação de palco...). E é exatamente o que temos: os bandidos, nem eles, mais se preocupam em agir “furtivamente”, já matam, roubam, assaltam abertamente, “sem essa de esconder bicho”... E... o que deu errado afinal de contas? Deu que perguntar é mais importante do que responder sem mais nenhum pudor - coisa de mocinhas casamenteiras de épocas mais sombrias. Curioso é que nós sempre estamos na “Idade Média.” 

Estivemos na “Idade Média” até mais ou menos l456, e estivemos numa idade média mais recentemente, lá pelos anos 40 e 50... e vamos sair dela algum dia?

Os antiquados sempre perguntam: “ – No que será que vai dar?” - afinal por isso é que são antiquados. Os modernos sempre respondem perguntando “– E por que não?”

E ainda podemos perguntar: será que o normal é ser ridículo? Ou será que o ridículo é ser normal? Como é que é que desconfiando de tudo se confia numa normalidade? Vamos virar gado de vez como previu o antiquado H.G. Wells? 

As vezes, paradoxalmente, temos que lamentar o aparecimento de certas mentes brilhantes que criaram peças como “O Auto da Barca do Inferno”... exatamente porque qualquer ciência comparativa de hoje tenha mais olhos para justificar-se no passado das coisas que faz no presente... interpretando essas peças mais como exemplo do que alerta... 

Se era normal naquela época já, isso só documenta a própria normalidade.



Ramutis