Autor: Ingrid Coutinho | Publicado: 2014-04-08T18:09:00-07:00


Neurocientistas confirmam que partes da teoria de Freud estão&nbsp;corretas

  

22 fevereiro, 2014&nbsp;



&nbsp;Reinaldo Cristo

&nbsp;
      
  

  
   



Sigmund Freud: ciência comprava que o recalque ou repressão provocam respostas físicas em pacientes. (Divulgação).







Os
 pacientes apresentaram diferenças na atividade cerebral quando tiveram 
lembranças traumáticas comparados com voluntários saudáveis em um estudo
 publicado na edição da revista JAMA Psychiatry
 do mês passado. Além de apoiar a teoria de Freud e ajudar a explicar 
uma das reclamações mais comuns ouvidas pelos neurologistas, a pesquisa 
poderia criar novas abordagens de tratamento para os pacientes cujos 
sintomas costumavam ser menosprezados pelos doutores no passado.
“Trata-se do primeiro artigo de que eu sou ciente que realmente mostra 
que eventos traumáticos prévios definitivamente podem desencadear esse 
tipo de resposta motora”, disse John Speed, professor de medicina e 
reabilitação física na Universidade de Utah em Salt Lake City, que não 
esteve envolvido na pesquisa. “Isso é muito estimulante”.




A
 pesquisa é uma das mais recentes que demonstram como dispositivos de 
escâner cerebral feitos por companhias como a Siemens AG, a General 
Electric Co. e a Royal Philips NV estão sendo usados para ajudar a 
desvendar sintomas neuropsiquiátricos que costumavam desconcertar os 
médicos.




Os
 cientistas utilizaram imagens de ressonâncias magnéticas (fMRI) para 
acompanhar mudanças no fluxo sanguíneo para áreas específicas do cérebro
 enquanto se perguntava aos participantes sobre seu passado, o que 
produziu vistas anatômicas e funcionais dos seus cérebros.




As
 lembranças reprimidas foram um princípio das teorias psicológicas de 
Freud sobre a natureza dos processos mentais inconscientes. O 
neurologista austríaco, que ficou conhecido como o pai da psicanálise, 
usou o termo repressão para descrever a forma em que eventos 
emocionalmente dolorosos podiam ser bloqueados fora da consciência. Este
 mecanismo de autoproteção, postulou Freud, podia criar sintomas 
psicossomáticos rotulados “histeria” na época, em um processo atualmente
 conhecido como conversão.




Os
 casos se manifestam tipicamente em forma de uma fraqueza ou paralisia 
em um lado do corpo, similar a um derrame. Entre os sintomas podem 
ocorrer convulsões não causadas por epilepsias. Os médicos nunca 
descobriram uma base neurológica para a condição – os cérebros, nervos e
 músculos dos pacientes pareciam estar normais –, o que os leva a 
acreditarem que os sintomas são psicossomáticos e criam a suspeita de 
que os pacientes estejam inventando suas doenças, disse Richard Kanaan, 
professor de psiquiatria na Universidade de Melbourne e um dos autores 
do estudo.




“Ainda
 é pouco entendido, até mesmo pela maioria dos médicos”, disse Speed, 
que tratou mais de 200 casos. “Eu tive inúmeros pacientes que me 
disseram que ninguém acreditava neles, ou que lhes disseram bruscamente 
que estavam fingindo”.




O
 estudo realizado por Kanaan e seus colegas da King’s College, em 
Londres, envolveu 12 pacientes com desordem de conversão e 13 adultos 
saudáveis sem a condição.


&nbsp;
Modelo freudiano







Sistema avançado de fMRI da&nbsp;

Siemens. (Divulgação).







Nos
 pacientes com conversão, a lembrança pareceu ativar uma área do cérebro
 conhecida como o córtex pré-frontal dorsolateral esquerdo, ao passo que
 outras lembranças – até mesmo as irritantes – em ambos os grupos de 
pacientes ativaram o hipocampo, uma parte do cérebro importante para a 
formação das lembranças.




“Trata-se,
 eu acho, da primeira exploração científica de algo como um modelo 
freudiano, que é ignorado há tempos”, disse Kanaan, em entrevista do seu
 escritório no Austin Hospital de Melbourne, no qual é diretor de 
psiquiatria.




A
 abordagem de Freud para tratar os pacientes com desordem de conversão 
consistia em desvelar o trauma suprimido mediante a psicoterapia e 
ajudar a relembrar e reprocessar essas lembranças para aliviar os 
sintomas.




Ainda
 que Freud não tivesse as ferramentas para explorar os mecanismos 
mediante os quais podia ocorrer a desordem da conversão, ele “acertou o 
conceito”, disse Speed. “A conversão é simplesmente uma manifestação 
física muito incomum e mais grave do estresse, na qual há um bloqueio de
 mensagens do ou para o cérebro”.


&nbsp;
Freud está de volta






Neurocientistas
 descobrem que descrições biológicas do cérebro funcionam melhor se 
combinadas às teorias delineadas pelo pensador austríaco há um século.




Na
 primeira metade do século 20, as ideias de Sigmund Freud dominaram as 
explicações sobre o funcionamento da mente. Seu pressuposto básico era 
que nossas motivações permanecem em sua maior parte no inconsciente. 
Mais que isso, são mantidas longe da consciência, por uma força 
repressora. O aparato executivo da mente (o ego) rejeita iniciativas do 
inconsciente (o id) que estimulam comportamentos incompatíveis com nossa
 concepção civilizada de nós mesmos. A repressão é necessária porque 
esses impulsos se manifestam na forma de paixões incontroláveis, 
fantasias infantis e compulsões sexuais e agressivas.




Quando
 a repressão não funciona, dizia Freud até sua morte, em 1939, surgem as
 doenças mentais: fobias, ataques de pânico e obsessões. O objetivo da 
psicoterapia, portanto, era rastrear os sintomas neuróticos até suas 
raízes inconscientes e aniquilar seu poder através de sua confrontação 
com a análise madura e racional.




Conforme
 as pesquisas sobre a mente e o cérebro se sofisticaram, a partir da 
década de 1950, os especialistas se deram conta de que as evidências 
fornecidas por Freud eram bem tênues. Seu principal método de 
investigação não era a experimentação controlada, mas a simples 
observação de pacientes no cenário clínico, combinada a inferências 
teóricas. Os tratamentos com remédios ganharam força, e a abordagem 
biológica das doenças mentais deixou a psicanálise nas sombras. Se Freud
 estivesse vivo, é possível que até saudasse essa reviravolta. 




Neurocientista
 muito respeitado até hoje, ele frequentemente fazia comentários como 
“as deficiências de nossa descrição provavelmente desapareceriam se já 
pudéssemos substituir os termos psicológicos por termos fisiológicos e 
químicos”. 




Na
 década de 1980, os conceitos de ego e id eram considerados antiquados, 
mesmo em certos círculos psicanalíticos. Freud era passado. Na nova 
psicologia, o motivo de as pessoas deprimidas se sentirem mal não é a 
destruição das primeiras ligações sentimentais da infância – há um 
desequilíbrio nas substâncias químicas de seu cérebro. A 
psicofarmacologia, no entanto, não oferece uma grande teoria sobre a 
personalidade, as emoções e as motivações – uma nova concepção do que 
realmente governa o que sentimos e o que fazemos. Sem esse modelo, os 
neurocientistas concentraram seu trabalho em pontos específicos e 
deixaram de lado o quadro geral.




Esse
 quadro está voltando, e a surpresa é: não é muito diferente do que o 
delineado por Freud há um século. Ainda estamos longe de um consenso, 
mas um número cada vez maior de neurocientistas está chegando à mesma 
conclusão de Eric R. Kandel, da Universidade Columbia, o Prêmio Nobel de
 2000 em fisiologia ou medicina: a psicanálise “ainda é a visão da mente
 mais intelectualmente satisfatória e coerente”.




Freud
 está de volta, e não apenas na teoria. Grupos interdisciplinares 
reunindo os campos antes distantes e muitas vezes contrários da 
neurociência e da psicanálise se formaram em praticamente todas as 
grandes cidades do mundo. Essas redes, por sua vez, uniram-se na 
Sociedade Internacional de Neuropsicanálise, que organiza um congresso 
anual e publica a bem-sucedida revista Neuro-Psychoanalysis. O conselho 
editorial da publicação, formado por uma constelação de especialistas da
 neurociência comportamental contemporânea – incluindo Antonio R. 
Damasio, Kandel, Joseph E. LeDoux, Benjamin Libet, Jaak Panksepp, 
Vilayanur S. Ramachandran, Daniel L. Schacter e Wolf Singer -, é o maior
 testemunho do renovado respeito pelas ideias de Freud.




Juntos,
 esses pesquisadores estão desenvolvendo o que Kandel chama de “novos 
parâmetros intelectuais para a psiquiatria”. Dentro desses parâmetros, a
 ampla organização da mente esboçada por Freud parece destinada a 
funcionar como a teoria da evolução de Darwin em relação à genética 
molecular – um modelo ao qual novos detalhes vão se ajustando. Ao mesmo 
tempo, neurocientistas revelam provas de algumas das teorias de Freud e 
desvendam os mecanismos que estão por trás dos processos mentais 
descritos por ele.


&nbsp;
Motivação Inconsciente






Quando
 Freud introduziu a noção central de que a maioria dos processos mentais
 que determinam nossos pensamentos, sentimentos e desejos, acontece 
inconscientemente, a ideia foi rejeitada. Mas descobertas atuais 
confirmam a existência e o papel essencial dos processos mentais 
inconscientes. Um exemplo é que o comportamento de pacientes incapazes 
de lembrar os acontecimentos passados por causa de danos a estruturas 
que armazenam lembranças no cérebro é claramente influenciado pelos 
fatos “esquecidos”. Os neurocientistas cognitivos analisam casos assim, 
determinando sistemas de memória diferentes, que processam a informação 
“explicitamente” (conscientemente) ou “implicitamente” 
(inconscientemente). Freud havia dividido a memória da mesma forma.




Os
 neurocientistas também identificaram sistemas de memória que controlam o
 aprendizado emocional. Em 1996, na Universidade de Nova York, LeDoux 
demonstrou a existência, sob o córtex consciente, de uma via neuronal 
que conecta informações de percepção com estruturas primitivas do 
cérebro responsáveis pela geração de reações de medo. Como essa via 
atravessa o hipocampo – que gera memórias conscientes -, acontecimentos 
do presente desencadeiam lembranças emocionalmente importantes, 
provocando sensações conscientes que parecem irracionais, como “homens 
de barba me dão arrepios”.




A
 neurociência mostrou que as principais estruturas cerebrais essenciais 
para a formação de memórias conscientes não são funcionais durante os 
dois primeiros anos de vida, explicando o que Freud chamou de amnésia 
infantil. Como supôs Freud, não é que tenhamos esquecido nossas 
lembranças mais antigas; simplesmente não conseguimos trazê-las à 
consciência. Mas essa incapacidade não as impede de afetar os 
sentimentos e o comportamento adultos. Seria difícil encontrar um 
neurobiólogo que não concorde que as experiências da primeira infância, 
principalmente entre mãe e bebê, influenciam o padrão das conexões 
cerebrais de modo a moldar nossa personalidade e saúde mental futura. 
Apesar disso, não é possível lembrar-se dessas experiências 
conscientemente. Fica cada vez mais claro que boa parte de nossa 
atividade mental é motivada pelo inconsciente.


&nbsp;
Repressão Justificada






Mesmo
 que sejamos fundamentalmente guiados por pensamentos inconscientes, 
isso não prova a afirmação de Freud de que reprimimos informações 
desagradáveis por vontade própria. No entanto, começam a se acumular 
estudos que apoiam essa noção. O mais famoso deles foi feito em 1994 
pelo neurologista Ramachandran, da Universidade da Califórnia em San 
Diego, com pacientes que sofriam de “anosognosia”. Danos na região 
parietal direita do cérebro dessas pessoas fazem com que não percebam 
que possuem problemas físicos graves, como um membro paralisado. Depois 
de ativar artificialmente o hemisfério direito de uma paciente, 
Ramachandran observou que ela percebeu que seu braço esquerdo estava 
paralisado – e estava assim desde que ela havia sofrido um derrame, oito
 dias antes. Ela era capaz de reconhecer a ausência e tinha registrado 
inconscientemente esse fato nos oito dias anteriores, apesar de suas 
negativas conscientes de que houvesse algo errado.




Quando
 o efeito da estimulação acabou, a mulher não apenas voltou a acreditar 
que seu braço estava normal, mas também esqueceu a parte da entrevista 
em que tinha percebido que o braço estava paralisado, apesar de 
lembrar-se nos mínimos detalhes da conversa. Ramachandran concluiu: “A 
extraordinária implicação teórica dessas observações é que as lembranças
 realmente podem ser seletivamente reprimidas. Ver essa paciente me 
convenceu, pela primeira vez, da realidade do fenômeno da repressão que 
compõe a pedra fundamental da teoria psicanalítica clássica”.




Assim
 como os pacientes com o “cérebro dividido”, cujos hemisférios 
permanecem sem ligação entre si, os pacientes de anosognosia abstraem 
fatos indesejados, dando explicações plausíveis, mas inventadas, sobre 
ações motivadas pelo inconsciente. O hemisfério esquerdo emprega 
claramente os “mecanismos de defesa” freudianos, diz Ramachandran.




Fenômenos
 análogos também vêm sendo demonstrados em pessoas com cérebros 
intactos. Como disse o neuropsicólogo Martin A. Conway, da Universidade 
Durham, na Inglaterra, em comentário publicado na Nature em 2001, se 
efeitos significativos de repressão podem ser produzidos em pessoas 
normais num cenário inocente de laboratório, imagine só o tamanho dos 
efeitos produzidos pelo turbilhão emocional das situações traumáticas da
 vida real. 




Freud
 foi mais além. Para ele, não somente grande parte de nossa atividade 
mental é inconsciente e vive em negação, mas a parte reprimida do 
inconsciente opera de acordo com um princípio diferente do “princípio de
 realidade” que governa o ego consciente. Esse tipo de pensamento 
inconsciente está ligado ao desejo e ignora tanto as leis da lógica 
quanto o tempo.




Se
 Freud está certo, danos a estruturas inibidoras do cérebro (a morada do
 ego “repressor”) liberariam formas irracionais, ligadas ao desejo, de 
funções mentais. É exatamente isso que se observa em pacientes com danos
 na região límbica frontal, que controla os aspectos essenciais da 
autoconsciência. Os pacientes apresentam uma síndrome conhecida como 
psicose de Korsakoff: não percebem que têm amnésia e preenchem as 
lacunas da memória com histórias inventadas, as confabulações.




A
 neuropsicóloga da Durham, Aikatereni Fotopoulou, estudou um paciente 
desse tipo em seu laboratório. O homem não conseguia se lembrar, nas 
sessões de 50 minutos em minha sala, durante 12 dias consecutivos, que 
já me conhecia e que havia se submetido a uma operação para retirar um 
tumor dos seus lobos frontais, o que causava a amnésia. Para ele, não 
havia nada de errado com sua saúde. Quando questionado sobre a cicatriz 
na cabeça, ele confabulava explicações absolutamente improváveis: que 
tinha sofrido uma cirurgia odontológica, ou uma operação de ponte de 
safena. Ele realmente tinha passado por esses procedimentos – anos 
antes.




Da
 mesma forma, quando questionado sobre quem eu era e o que ele fazia em 
meu laboratório, dizia que eu era um cirurgião dentista, um companheiro 
de bebida, um cliente em consulta profissional, um colega de time de um 
esporte que não praticava havia décadas ou um mecânico que estava 
consertando um de seus vários carros esporte (que ele não possuía). Seu 
comportamento era coerente com essas falsas crenças: ele olhava para a 
cerveja sobre a mesa ou para o carro através da janela.


&nbsp;
Desejos Ocultos






O
 que chama a atenção nessas ideias falsas é a presença de desejo, uma 
impressão que Fotopoulou confirmou com a análise quantitativa de 155 das
 confabulações do paciente. As falsas crenças do paciente não eram 
aleatórias – eram geradas pelo “princípio de prazer” que, segundo Freud,
 é central para o inconsciente. O homem simplesmente reconstruía a 
realidade como queria que fosse. Observações semelhantes foram relatadas
 por outros pesquisadores, como Martin Conway, de Durham, e Oliver 
Turnbull, da Universidade de Gales. Eles são neurocientistas cognitivos,
 não psicanalistas, mas interpretam suas descobertas em termos 
freudianos, alegando, basicamente, que os danos à região límbica frontal
 que produzem as confabulações prejudicam os mecanismos de controle 
cognitivo, que são a base da monitoração normal da realidade, e libertam
 da inibição as influências implícitas do desejo na percepção, na 
memória e no julgamento.




Freud
 argumentava que o princípio do prazer, na verdade, exprimia impulsos 
primitivos, animais. Para seus contemporâneos vitorianos, a ideia de que
 o comportamento humano fosse no fundo governado por compulsões sem 
nenhum propósito mais nobre que a auto-realização carnal era 
simplesmente escandalosa. O escândalo se atenuou nas décadas seguintes, 
mas o conceito freudiano do homem como animal foi mantido em segundo 
plano pelos cientistas cognitivos. Agora ele está de volta.





Neurocientistas
 como Donald W. Pfaff, da Universidade Rockefeller, e Jaak Panksepp, da 
Universidade Estadual de Bowling Green, acreditam hoje que os mecanismos
 instintivos que regem a motivação humana são ainda mais primitivos do 
que imaginava Freud. Nossos sistemas básicos de controle emocional são 
iguais aos de nossos parentes primatas e aos de todos os mamíferos. No 
nível profundo da organização mental que Freud chamou de id, a anatomia e
 a química funcionais de nosso cérebro não são muito diferentes daquelas
 dos animais que vivem nos currais ou dos bichos de estimação.




No
 entanto, os neurocientistas modernos não aceitam a classificação 
freudiana da vida instintiva humana como simples dicotomia entre 
sexualidade e agressão. Através do estudo de lesões e do efeito de 
drogas, além da estimulação artificial do cérebro, eles identificaram 
pelo menos quatro circuitos instintivos básicos em mamíferos, sendo que 
alguns deles se sobrepõem. São o sistema de “recompensa” ou de “busca” 
(que inclui a procura de prazer); o sistema da “raiva” (que comanda a 
agressão raivosa, mas não a predatória); o sistema de “medo-ansiedade”; e
 o do “pânico” (que inclui instintos como os que comandam os impulsos 
maternais ou as relações sociais). Também se investiga a existência de 
outras forças instintivas, como um sistema de “brincadeira”. Todos esses
 sistemas cerebrais são regulados por neurotransmissores, substâncias 
químicas que carregam mensagens entre os neurônios do cérebro.




O
 sistema de busca, controlado pelo neurotransmissor dopamina, apresenta 
uma incrível semelhança com a “libido” freudiana. De acordo com Freud, 
os impulsos sexuais ou libidinosos são um sistema de busca de prazer que
 move a maioria de nossas interações com o mundo. Pesquisas recentes 
mostram que seu equivalente neural está diretamente envolvido em quase 
todas as formas de compulsão e vício. É interessante notar que as 
primeiras experiências de Freud com a cocaína – na maioria delas ele 
aplicava a droga em si mesmo – o convenceram de que a libido devia ter 
algum fundamento neuroquímico.


&nbsp;
Farmácia Freudiana






Ao
 contrário de seus sucessores, Freud não via motivo para o antagonismo 
entre psicanálise e psicofarmacologia. Ele antevia com entusiasmo o dia 
em que a “energia do id” seria diretamente controlada por “determinadas 
substâncias químicas”. Os tratamentos que combinam psicoterapia com 
medicamentos que agem no cérebro são considerados hoje a melhor 
abordagem para muitos transtornos. E tecnologias de imagem mostram que a
 psicoterapia atua no cérebro de modo semelhante aos medicamentos.




As
 ideias de Freud também estão ressurgindo na ciência que trata do sono e
 dos sonhos. Sua teoria dos sonhos – a de que são um modo de vislumbrar 
os desejos inconscientes – foi desacreditada com a descoberta da 
correlação estreita entre o movimento rápido dos olhos (REM) e o ato de 
sonhar, nos anos 1950. A visão freudiana perdeu praticamente toda a 
credibilidade nos anos 1970, quando pesquisadores mostraram que o ciclo 
do sonho era controlado pela substância química acetilcolina, produzida 
em parte “desimportante” do tronco encefálico. O sono REM acontecia 
automaticamente, mais ou menos a cada 90 minutos, e era desencadeado por
 substâncias químicas e estruturas cerebrais que nada tinham a ver com a
 emoção e a motivação. Essa descoberta queria dizer que os sonhos 
provavelmente não tinham nenhum significado; eram simplesmente histórias
 concatenadas pelo cérebro para tentar refletir a atividade cortical 
aleatória provocada pelos acontecimentos do dia.




Estudos
 mais recentes vêm mostrando que o sono REM e o sonho são estados 
dissociáveis, controlados por mecanismos distintos, embora interajam. O 
sonho é produzido por uma rede de estruturas reunidas nos circuitos 
instintivo-motivacionais do cérebro anterior. Essa revelação deu origem a
 uma miríade de teorias sobre os sonhos, sendo que a maior parte delas 
remete a Freud.


&nbsp;
Fibras dos Sonhos






Mais
 intrigante é a observação feita por mim e por outros cientistas de que 
os sonhos param totalmente quando determinadas fibras nas profundezas do
 lobo frontal se rompem – um sintoma que coincide com a redução geral do
 comportamento motivado. A lesão é a mesma que era deliberadamente 
produzida na lobotomia pré-frontal, um procedimento cirúrgico obsoleto 
usado para controlar alucinações. Esse tipo de operação foi substituído 
na década de 1960 por medicamentos que reduzem a atividade da dopamina 
nos mesmos sistemas cerebrais. O sistema de busca, portanto, pode ser o 
produtor básico dos sonhos.




Se
 a hipótese for confirmada, a teoria de que os sonhos estão ligados à 
realização dos desejos pode voltar a determinar a agenda do estudo do 
sono. Mas, mesmo que prevaleçam outras interpretações, todas elas 
demonstram que a conceituação “psicológica” dos sonhos voltou a ser 
cientificamente respeitável. Poucos neurocientistas ainda negam – como 
já fizeram sem medo – que o conteúdo dos sonhos tenha um mecanismo 
básico emocional.




Nem
 todos são entusiastas do ressurgimento dos conceitos freudianos na 
ciência mental. Não é fácil para a geração mais antiga de psicanalistas,
 por exemplo, aceitar que seus alunos e colegas mais jovens podem e 
devem sujeitar a sabedoria convencional a um nível totalmente novo de 
escrutínio biológico. Mas um número animador de cientistas mais velhos, 
dos dois lados do Atlântico, – comprometidos a pelo menos manter a mente
 aberta, como demonstram minha menção anterior aos psicanalistas 
eminentes que fazem parte do conselho da Neuro-Psychoanalysis e as 
muitas cabeças grisalhas da Sociedade Internacional de Neuropsicanálise.




Para
 os neurocientistas mais antigos, a resistência ao retorno das ideias 
psicanalíticas vem de um tempo, no início de suas carreiras, em que o 
edifício da teoria freudiana era praticamente indestrutível. Eles não 
reconhecem nem a confirmação parcial de alguns conceitos fundamentais de
 Freud; exigem sua completa eliminação. Nas palavras de J. Allan Hobson,
 um renomado psiquiatra especialista em sono da Faculdade de Medicina de
 Harvard, o recente interesse em Freud é nada menos que uma inútil 
readaptação de dados modernos a parâmetros teóricos antiquados. Mas, 
como disse Panksepp em entrevista de 2002 à revista Newsweek, para os 
neurocientistas que estão entusiasmados com a reconciliação entre 
neurologia e psicanálise, “não é uma questão de provar se Freud estava 
certo ou errado, mas de terminar o serviço”.




Se
 esse serviço puder ser concluído – se os “novos parâmetros intelectuais
 para a psiquiatria” de Kandel forem estabelecidos -, vai virar passado o
 tempo em que as pessoas com dificuldades emocionais tinham de escolher 
entre a terapia psicanalítica, que pode estar em desacordo com a 
medicina moderna e as drogas prescritas pela psicofarmacologia, que 
desvaloriza a conexão entre as substâncias químicas cerebrais que 
manipula e as complexas trajetórias de vida que culminam nos problemas 
emocionais. A psiquiatria do futuro promete oferecer aos pacientes, 
assistência fundamentada na compreensão integrada do que realmente 
governa o que sentimos e fazemos.




Quaisquer
 que sejam as terapias que o amanhã nos reserva, os pacientes só podem 
se beneficiar de um entendimento melhor de como o cérebro funciona. À 
medida que os neurocientistas modernos se voltam mais uma vez para as 
questões profundas da psicologia humana que tanto preocuparam Freud, é 
gratificante perceber que podemos construir sobre os alicerces que ele 
edificou, em vez de começar do zero. Mesmo que identifiquemos os pontos 
fracos das teorias de Freud e corrijamos, revisemos e completemos seu 
trabalho, é maravilhoso ter o privilégio de terminar o serviço.








Fonte: Exame Tecnologia




Fonte: Viver Mente




Primeira confirmação científica segundo os especialistas: Science Daily




Artigo técnico confirma o diagnóstico de Freud: JAMA Psychiatry