PRESIDENTE LULA PODERÁ SER ABSOLVIDO NAS URNAS, BRASILEIROS DIZEM SIM AO PRESIDENTE LULA
Autor: OSCAR ALHO | Publicado: 2017-07-19T15:25:00-07:00




Em suas primeiras palavras, depois de sua condenação a nove 
anos e meio de prisão por corrupção passiva e lavagem de dinheiro, o 
ex-presidente Lula lançou um desafio
 que merece ser analisado pela sutileza e a gravidade que encerra. Lula,
 que continua se considerando inocente e perseguido político, e nega 
todas as provas apresentadas conta ele pelo juiz Moro, afirmou, depois 
de conhecer a sentença: “Só o povo brasileiro tem poder de decretar meu 
fim”. Ao mesmo tempo, anunciou que, por isso, apesar de todas as 
condenações judiciais, será candidato às presidenciais em 2018.
 A afirmação de Lula apresenta um problema real e, ao mesmo tempo, 
perigoso: podem as urnas, ao eleger um condenado por corrupção, 
absolvê-lo de seus crimes? Quem teria mais força, uma sentença judicial 
ou uma decisão eleitoral?






















             

O
 carismático e popular Lula conhece como poucos a idiossincrasia das 
massas e não lhe falta capacidade de convicção. Entende perfeitamente os
 mecanismos da comunicação e sabe como reverter as coisas, conforme vê 
por onde sopram os ventos da opinião pública. Sobra-lhe sagacidade 
política. Desse modo, Lula encontrou uma fórmula mágica para esvaziar a 
sentença do tribunal de justiça que o condenou por corrupção, e lança o 
maior dos desafios: quem pode e deve condená-lo não são os juízes, mas a rua, os eleitores, com seu voto nas urnas.


A estratégia de Lula de exigir o veredito dos eleitores, 
que, em seu caso, poderia acabar salvando-o da prisão, encerra, porém, 
uma perigosa falácia. Significaria dar maior peso à opinião pública que 
aos tribunais de Justiça. Se for certo, segundo Lula, que somente o povo
 tem o direito de absolver ou condenar um político contra uma sentença 
judicial, estaria sendo dado às eleições um poder de decisão que a 
Constituição não lhes outorga. Se isso for certo, e prescindindo do caso
 particular do mítico Lula, todos os políticos brasileiros (presidentes,
 senadores, deputados, governadores ou prefeitos eleitos) estariam 
impossibilitados de ser julgados e condenados pelos tribunais. Seriam 
inocentes pelo fato de terem sido eleitos, ou seja, “absolvidos” nas 
urnas. Se for certo que a inocência ou culpabilidade dependem do 
veredito eleitoral, existe o perigo de que nas próximas eleições de 2018
 muitos dos políticos hoje denunciados, réus, até os já condenados pela 
Justiça, possam considerar-se absolvidos se conseguirem ser reeleitos. 
Daí as manobras que estão sendo detectadas no Congresso para que todos 
os envolvidos em histórias de corrupção consigam a reeleição.


É um jogo perigoso, já que o que se conhece pela experiência
 de corrupção política que o Brasil sofre é que a maioria dos hoje 
denunciados ou condenados foram os que o maior número de votos conseguiu
 nas urnas. Não costumam ser os maiores corruptos os que, aos disporem 
de maiores meios financeiros, apresentam maiores possibilidades de serem
 reeleitos? Será esse o novo desafio para o eleitor brasileiro em 2018: 
estar alerta para não “absolver” nas urnas, como no passado, aqueles que
 são notoriamente corruptos ou corruptores.


Deixemos, pois, que cada instituição cumpra seu papel. Os 
tribunais de Justiça que julguem a culpabilidade ou inocência dos 
políticos e que os eleitores se esforcem em votar em quem considerem 
mais digno e mais bem preparado para presidir os destinos do país. Como 
reza o dito do evangelho: “A César o que é de César, e a Deus o que é de
 Deus”. Jesus provocou também os seus com o enigmático conselho: “Deixem
 que os mortos enterrem seus mortos”( Mateus 8:21). Os brasileiros têm a
 ocasião, nas eleições do próximo ano, de impedir que os políticos 
moralmente mortos possam ressuscitar nas urnas.