Assunto: A Evolução das Manifestações -  Previsão possível
Autor: Paulo Cezar de Morais Marinho Marinho | Publicado: 2013-07-01T15:08:00-07:00


COMENTÁRIO 171 de 28 de junho de 2013

Assunto: A Evolução das Manifestações - &nbsp;Previsão possível



Quem ganhou, quem perdeu

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O futuro é, por definição, contingente e quase tudo pode acontecer. Ainda assim, quando se nota uma tendência, há grande possibilidade que tenha continuidade, a menos que algum fato novo venha alterar os rumos

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Poderia ser que as manifestações se extinguissem naturalmente, mas a tendência é que continuem, só que cada vez mais incorporando vândalos e bandidos e isto afasta os originais manifestantes, apenas indignados. Que deram um susto um susto nos políticos foi evidente, e já forçaram a solução de alguns atos que facilitavam a corrupção. Mas o aproveitamento das manifestações pela marginalidade tende a forçar o endurecimento da ação policial, e a reação a isto ainda não se pode prever.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Até agora existem dois beneficiários da situação: O Lula, que sumiu estrategicamente no aguardo que, pela perda de prestígio da Dilma cresçam suas chances de ser o candidato do PT, ou no mínimo para que não se lembrem de suas falcatruas. Mais beneficiada ainda seria a ex senadora Marina Silva que, por ainda estar sem partido, consegue capitalizar a aversão a todos os partidos, enquanto populações ignoram que está a serviço do estrangeiro e que acabaria de destruir o País, se fosse eleita. Ainda que isto seja inexequível, certamente conseguirá seguidores suficientes para conseguir influir, malignamente, nos destinos do País.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; No mais, todas as instituições e todos os outros candidatos a candidatos ficaram prejudicados e tentam correr atrás do prejuízo: Os congressistas acabam com a PEC 37 e com os 14º e 15º salários enquanto aguardam uma oportunidade de retomar o status quo anterior, pois o lobo muda de pele, mas não de índole. O Judiciário chega a prender um deputado em pleno exercício do mandato enquanto desencava argumentos jurídicos para impedir mudanças. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Os esquerdistas radicais do PT e aliados, violentamente repudiados, tentam organizar o movimento em seu favor, criam milícias de proteção. Os Tucanos e seus aliados, nada tendo a capitalizar, atribuem às mazelas dos governos petistas a insatisfação popular, tentando eclipsar as mazelas dos seus governos. Entretanto a mais prejudicada, fora de dúvida foi a própria Dilma. Ainda que as manifestação, ao menos inicialmente não visassem a pessoa da Presidente, a mandatária foi a mais prejudicada pois mesmo não sendo pessoalmente responsável por algumas das situações ela encarna o sistema.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O fato é que Dilma tem consciência que está em jogo sua reeleição, e quem sabe o seu governo. Os protestos que pipocam em todo o país, e com a ameaça de inflação, sem dinheiro em caixa para investimentos que contemplem difusa pauta de reivindicações, resta à presidente tentar resgatar a imagem com que inflou sua popularidade nos primeiros tempos: a de intransigente com a corrupção e com o que chamou de&nbsp; "malfeito''. Se o fizer, recuperará em dois tempos o apoio popular, mas “adeus” às alianças para reeleição. Não fazendo, de pouco lhe valerão as alianças sem o apoio popular.



Guinada à esquerda ou à direita

&nbsp;No Congresso, há aliados que sugerem que Dilma abra mão do PMDB e faça uma coalizão mais à esquerda. Certamente ela já terá percebido o que pode fazer a classe média quando mobilizada, e não entrará nessa fria. Ainda não se ouviu sugestões de guinada à direita, mas muitos são os pedidos de transparência nos gastos, de redução de cargos de confiança, de diminuição do número de senadores, de deputados e de vereadores – gente quase inútil - e principalmente de ministérios, criados apenas para dar cargos à aliados .


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Dilma foi vaga no primeiro pronunciamento, mas depois apresentou propostas objetivas. A principal é um plebiscito para ver o que o povo realmente quer. Excelente, a Democracia Representativa não deu certo, e com as facilidades da Internet a tendência será a Democracia direta, para desgosto dos políticos. Isto é, desde que se cumpra a decisão popular. Se é para fazer como o plebiscito do desarmamento, é melhor nem tentar. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp; Dilma conseguiu sair da defensiva, mas deixou todos os políticos em xeque; tendo que aderir ou arder nas ruas como insensíveis à demanda popular. Isto terá um alto preço É possível que só consiga governar sob estado de sítio, como fez Artur Bernardes, mas só poderá se manter, nesse caso, se tiver o apoio do Exército 




&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O fato é que a Presidente terá todos contra si. Ao enquanto que tenta responder aos protestos, terá de lidar também com o crescimento, no PT, de setores que pregam a volta de Luiz Inácio Lula da Silva como candidato. Se não afastar alguns ministros, não somente por serem lulistas, mas principalmente por serem prejudiciais ao País –como o Gilberto Carvalho, sua autoridade terá acabado, mesmo se não perder o mandato 



E se Dilma cair, ou se não for reeleita, como é que fica?

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Bom não está, mas claro que fica pior. Já imaginaram a volta de Lula? Qual tem sido a proposta de Aécio? Aquela que o PSDB praticou, quando, com FHC, esteve no poder: arrocho fiscal, monetário e desnacionalização ou seja, anti-nacionalismo? E com a Marina? Seriamos divididos em umas quantas nações indígenas e o restante viraria o paraíso das plantas nativas, sendo proibido produzir alimentos? Isto seria a guerra civil.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Somemos a esses cenários apocalípticos o dia em que o Lewandovsky ou o Toffoli assumirem a presidência do STF

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ruim está! Pior ainda pode ficar



Que Deus Proteja o nosso País



Gelio Fregapani







ADENDO

UMA OPINIÃO SOBRE PLEBISCITOS

Inspirado em artigo recebido, sem autorização de citar o autor



Poderíamos aproveitar a massa crítica criada pelos movimentos de rua para que as mudanças necessárias sejam efetuadas. Porém, propostas através do Congresso, por meio de uma PEC, não vão funcionar. Infelizmente, elas são inócuas, pois jamais os congressistas, de livre e espontânea vontade, limitarão seus privilégios e coibirão seus interesses, pois a única maneira de conseguirmos as mudanças radicais desejadas no sistema político do Brasil é por meio de um PLEBISCITO. 

As redes sociais estão mobilizadas e conseguindo respostas da população. As propostas da multidão são vagas e difusas.&nbsp;&nbsp; Um PLEBISCITO canalizaria as propostas e permitiria sua operacionalização. Há vários aspectos de nosso atual sistema que precisam ser mudados. O momento é agora. 

O Governo Federal, encontra demasiadas dificuldades para obter a aprovação do Congresso de qualquer projeto visando modernizar o sistema. Por essa razão já demonstrou que deseja o plebiscito. Melhor oportunidade do que esta dificilmente aparecerá.&nbsp; Agora é a hora de mostrar o que queremos, mas é importante que o Governo siga os desejos demonstrados pela Nação, e não faça como o plebiscito (ou referendo) do desarmamento. Entretanto precisamos reunir as propostas de mudanças numa forma coerente.

Devemos considerar que os políticos demonstram verdadeiro horror de plebiscitos, que se forem freqüentes dispensarão a politicalha e os próprios parlamentares. Muitas pessoas honestas também os temem, pois sabem que as respostas podem ser induzidas por perguntas tendenciosas. Entretanto não terão resposta para o exemplo do plebiscito do armamento, onde além do questionário tendencioso e da propaganda, tivemos uma imensa gama de pressões de políticos influentes (e interesseiros) e até do estrangeiro. Nada disto adiantou. O povo sabe o que quer.

Ainda que a democracia direta seja uma boa idéia, tem suas falhas, e aq principal vulnerabilidade é a eventual irrelevância dos assuntos em análise. Com plebiscitos sobre assuntos insignificantes terminaríamos com outra constituição de 88, que tenta regular sobre tudo que não interessa. Fala-se em plebiscito sobre reforma política. Então que seja de devemos diminuir o número de senadores, de um por Estado, para representá-lo sem divergência, e melhor ainda se for nomeado pelo governador.

Quanto aos deputados, precisamos realmente de tantos? De um número deles maior até que tem os Estados Unidos? E quanto aos deputados estaduais e vereadores? Se reduzirmos a um terço dessa sangria desatada poderemos comprar uma “VALE” a cada quatro anos, só com o dinheiro poupado

&nbsp; 

Aproveito um exercício de imaginação para elencar alguns outros pontos&nbsp; que poderiam ser incluídos em propostas de Plebiscitos:

1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O pagamento dos ‘super-salários’ nos três poderes deve continuar ou deve ser sustado? 

2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Como devem ser empregados os royalties gerados pela exploração de petróleo do“pré-sal”?

3. O Foro Privilegiado Deve ser mantido? O sistema prisional deve continuar diferenciado?

4. O voto deve continuar obrigatório?

5. Devemos manter Forças Armadas em condições de enfrentar as ameaças?

6. Devemos manter a política indigenista que está apontando para o esfacelamento do País em nações étnicas independentes?

7.Devemos continuar a privilegiar a vegetação nativa em detrimento da produção agrícola?

8. Qual o posicionamento que o País deseja ter no contexto internacional?

Claro, esta “viagem” sobre plebiscitos está longe de ser perfeita e muito mais de ser completa, mas se estimular o debate terá justificado sua elaboração