DE QUEM SERIA  A CULPA???
Autor: PAULO ROLLO | Publicado: 2013-09-15T18:13:00-07:00


Paulo Rollo



(Deixo
de publicar este artigo &nbsp;também em inglês por se tratar de assunto de &nbsp;maior interesse para os
brasileiros)





ACOMPANHEI pela TV praticamente todas as sessões do julgamento do “mensalão” (mais de
60).&nbsp; Agora, na reta final, eis que surge
uma questão altamente relevante para nosso ordenamento jurídico. &nbsp;Admitem-se os recursos chamados de “embargos
infringentes” e começa-se tudo de novo???



NOSSO Supremo Tribunal Federal (STF) está dividido, empatado, dependendo de um só
voto: o do culto, probo e confiável Ministro Celso de Mello.&nbsp; Sobre ele escrevi um artigo na imprensa
nacional quando deixou a Presidência daquela Corte, sob o título “HÁ UM JUIZ EM
BRASILIA”. Com ele tive alguns contatos no STF em casos de extradição de
criminosos internacionais para os EUA, como advogado do governo americano. E no
artigo, cito um caso específico, acontecido comigo, quando fui despachar com
ele no STF após as 20 hs. Lá estava ele, concentrado em seu computador, usando
seus indefectíveis suspensórios, sempre muito gentil e atencioso.



DIZEM as más línguas que os Ministros Ricardo Lewandowski, Rosa Weber, Dias Toffoli,
Carmem Lúcia e os dois “novatos”, Roberto Barroso e Teori Zavascki, foram lá
colocados como o jabuti, que não sobe em árvore, mas que quando lá está é
porque alguém lá o colocou, com alguma intenção...



REFLETINDO bem sobre o assunto, me perguntei: Se as coisas “desandarem” no STF; Se o
Brasil parar; Se os milhares de processos e recursos que lá tramitam ficarem
parados (prejudicando a vida de milhares e milhares de pessoas, nacionais e
estrangeiros), e se as repercussões gerais (não só na opinião pública, mas
também em todo o nosso poder judiciário) etc, etc, etc forem de grande monta,
de quem seria a culpa???



RESPONDI a mim mesmo: Alia jacta est (a sorte está lançada). Em primeiro
lugar, ainda bem que a sorte está nas mãos do mais culto e reto ministro do
STF, sobre o qual não paira qualquer dúvida quanto à sua isenção. Neutralidade
não podemos esperar dele, pois neutralidade não existe. Devemos esperar, sim,
que seu voto seja não somente técnico, mas também político (não partidário),
como acontece nas supremas cortes de todo o mundo. &nbsp;Em segundo lugar, o sistema de escolha dos
ministros não seguiu o ritual no caso de todos eles??? Indicação pelo Presidente da
República, sabatina pelo Senado Federal e aprovação do nome indicado???



ENTÃO...
(como dizem os paulistas) se culpa houver não terá sido dos presidentes e do
Senado, que representa todos os estados da federação??? Por que o senado não
reprovou o nome de algum deles??? A Câmara Federal não tem participação na escolha dos
ministros do STF, mas mesmo que tivesse, pouco importa, pois o povo já chegou à conclusão de
que ela não nos representa. Resta então, o povo que os elegeu. É ou
não é fácil achar um culpado???&nbsp; 



DESSE modo, se acontecer algo de mal a nossas instituições, não deveríamos atribuir
tudo isto a nós mesmos, á nossa cultura, às nossas ideologias e a nossos
princípios religiosos???



EM suma: Não deveríamos, então, aceitar tudo isso com resignação, mas na esperança
de que no futuro possamos ter dias melhores, com mais educação e mais saúde para
enfrentarmos tudo isso com fleuma, como os britânicos e indianos???



OS indianos dizem que tudo chega na hora certa e que tudo o que chega deve ser
recebido como a coisa certa.



SAUDAÇÕES a todos e esperemos que o que está por vir desse julgamento histórico no STF seja
para nosso bem e para nosso engrandecimento... Que nosso caminho seja sempre para
frente, e não "em voltas”, segundo as palavras do eminente Ministro Gilmar
Mendes, daquele Tribunal Excelso.



&nbsp;

Jabuti na árvore



&nbsp;15/09/2013