O PT morreu? Reflexões a partir do processo eleitoral de 2010
Autor: Lawrence Estivalet | Publicado: 2010-08-27T13:23:00-07:00

viver é melhor que sonhar / eu sei que o amor é uma coisa boa / mas também sei que qualquer canto é menor do que a vida de qualquer pessoa / por isso, cuidado meu bem: há perigo na esquina / eles venceram / e o sinal está fechado pra nós, que somos jovens / para abraçar seu irmão e beijar sua menina na rua / é que se fez o seu braço, o seu lábio e a sua vozpor Lawrence EstivaletO Partido dos Trabalhadores representou o sonho, o braço, o lábio e a voz de gerações que acreditavam em uma sociedade mais justa. Mais do que isso, era uma das principais expressões dos movimentos sociais e populares desde a década de 80, como seu instrumento político frente à direita tradicional. Sua história, de fazer inveja a qualquer outro partido político, ainda hoje arranca suspiros de uma grande parte daqueles que buscam uma sociedade mais justa.Há algum tempo, contudo, as decepções com o PT transparecem a toda a sociedade, principalmente àqueles que viam ou veem nele um instrumento político de transformação social. Prometendo muito e cumprindo pouco, não é segredo para ninguém que o Gov. Lula deixou de lado a pauta histórica do partido em troca de pragmatismo ou realismo político puro (nesse sentido, ver José Arbex Jr.,  na última edição da Caros Amigos, com o excelente texto "Lula e o cordial 'fascismo à brasileira'" - http://carosamigos.terra.com.br/).O fenômeno do lulismo, ora simbolizado pela popularidade transferida a Dilma Roussef – que nada mais faz do que se dizer continuadora do que fez o grande nome petista, para ser “a mãe do Brasil” –, demonstra claramente um esvaziamento ideológico do partido.Ao menos logicamente, é de se aceitar que o PT não cumpra seu programa, enquanto governo, em razão da dita governamentalidade, isto é, da necessidade de alianças com partidos conservadores para aprovar as pautas frente à oposição. A “Carta aos Brasileiros”, de 2002, demonstrava esse compromisso do partido. José Alencar, vice de Lula na ocasião, também era um evidente sinal desse posicionamento, pró-empresariado, do outrora candidato do povo.Muitas ressalvas à parte, o fato é que as alianças permitiram que o PT, enquanto governo, impedisse o avanço da cultura privatista dos governos do PSDB. Além disso, houve progresso na política externa, ora protagonista, e, em alguma medida, da aprovação popular de um governo “ao povo” – como se vê, por exemplo, no recuo da atual campanha do PSDB em relação à defesa do setor privado.Todavia, os avanços escondem uma série de omissões dadas pela governamentalidade. Essencialmente, é lamentável observar o quanto o PT se apropriou da cultura antidemocrática das negociações em gabinete e da anestesia ao povo e aos movimentos sociais. De um lado, o governo de fato foi impedido de avançar pelos partidos conservadores que o compunham. De outro, grande parte do PT não parece mais se esforçar para ressignificar alianças, avançar o governo à esquerda e, enfim, levar autonomia ao povo, por meio de justiça social.O PT inchou, essa é a verdade.O pragmatismo geral da política petista fez que adentrassem no partido uma série de pessoas despreocupadas com seu estatuto e sua história, que buscam antes, e apenas, sua manutenção no poder. Observa-se, nesse sentido, aplausos quase unânimes dos militantes do partido a esse governo na sua totalidade, defendendo, ao invés de avanços sociais, o “continuísmo da maravilhosa política de Lula”.Entretanto, a política de Lula, que teve suas qualidades já ressaltadas neste texto, não avançou em uma série de aspectos. A educação ainda recebe menos de 5% do orçamento da União, a saúde igualmente, a reforma agrária obteve índices menores do que os do Gov. FHC, nossa história para com a ditadura segue arquivada e escondida, da mesma forma nossa história para com a dívida pública, exorbitante e sanguinária. Em outra frente, nossos direitos humanos seguem válidos apenas para “humanos direitos”, nossos gays não casam, nossas mulheres pobres ou negras ainda morrem em números inaceitáveis. O avanço da criminalidade, estimulado pela desigualdade social brutal deste país, é a maior prova do quanto ignoramos as questões reais do Estado.É inadmissível que os verdadeiros petistas defendam a continuidade deste projeto de Brasil. A popularidade do Gov. Lula apontava na direção oposta, em vã ilusão. Sem dúvida, esperava-se (muito) mais de Dilma.A (falsa) democracia em que vivemos, muito bem denunciada por Comparato (ver http://tinyurl.com/36cafo4), trabalha em uma espécie de retroalimentação: quem está no poder é mantido no poder para manter o poder exatamente como está. A extrema maioria dos petistas não apenas têm consciência dessa falsa democracia, como, de posse dela, tem-na perpetuado, em discursos governistas, pragmáticos, de acordos de gabinetes em detrimento de conscientização e lutas populares.A história do PT tem vergonha de seus atuais militantes.Raros são os que, como Frei Betto e Olívio Dutra, fizeram declarações no sentido de que “tudo está errado, mas devemos reconquistar o partido”. Aos honestos e sinceros petistas, não resta outro tipo de declaração em um panorama como esse. Essa reconquista, todavia, fica mais distante a cada eleição, com o distanciamento cada vez maior das propostas petistas em relação às suas origens históricas. Isso não é dito; é apenas sentido.Não há como se imaginar que esse panorama não doa nos militantes que ainda acreditam no PT. Não é diferente com uma série de pessoas que, atualmente, se mantêm sem partido, no aguardo de uma reviravolta no partido de Lula. E aí reside o principal problema: o partido de Lula possui um dono simbólico, tal qual Brizola. Tem-se afastado cada vez mais das bases, da história, da ideologia que outrora teve, acumulando muitos cargos e pouco debate democrático. Se não há democracia dentro do partido, como se esperar que haja fora dele?O panorama é seco e reto: O PT cresce em popularidade e se distancia de transformações sociais: o financiamento da campanha de Dilma Roussef, que de janeiro a julho de 2010 recebeu quase R$ 50 milhões de empresas privadas, obviamente demonstra o compromisso que o partido assume como plataforma. Um compromisso seguramente sentido por muitos petistas, que nada ou muito pouco denunciam à mídia e ao povo, para não desmoralizar seu governo, “popular e democrático”.Assim, sua propaganda é colada à impossibilidade de mudanças reais, à necessidade de acordões de gabinete e pragmatismo na política e, de maneira disfarçada, à desistência de pautas que historicamente construiu, como a reforma agrária e a auditoria da dívida pública.Com tudo isso em vista, todavia, ainda se deve ter claro que o PT é muito diferente do PSDB: de uns tempos pra cá, as grandes massas de militantes dos dois partidos são muito parecidas, pragmáticas, como também seus governos o foram, mas a construção dos partidos (não dos governos) faz com que o PSDB seja puxado a feroz conservadorismo, enquanto no PT ainda residem ótimos quadros, que silenciosamente tentam puxá-lo de volta às origens, infelizmente sem sucesso – e cada vez com menor sucesso.Não há, nesse sentido, como saber se o PT morreu. O que se tem certeza, contudo, é que publicamente ele em muito pouco se apresenta como alternativa real de transformação social. E de gabinetes, infelizmente, este país está cheio.Você me pergunta pela minha paixão / Digo que estou encantada com uma nova invenção / Eu vou ficar nesta cidade / Não vou voltar pro sertão / Pois vejo vir vindo no vento / Cheiro de nova estação / Eu sei de tudo na ferida viva / Do meu coraçãoJá faz tempo, eu vi você na rua / Cabelo ao vento. gente jovem reunida / Na parede da memória, essa lembrança é o quadro que dói maisHoje eu sei que quem me deu a idéia / De uma nova consciência e juventude / Tá em casa, guardado por Deus, contando vil metal...