Data venia, um dicionário, por favor!
Autor: Jorge Fernandes | Publicado: 2012-11-07T14:40:00-08:00


Em algum lugar de Brasília...



Enquanto o Ministro Joaquim Barbosa segue falando a verdade sem meias palavras, a turma vai “pegando ar” e perdendo a paciência no STF. Depois do min. Lewandowsky, agora foi a vez do min. Marco Aurélio, primo de Collor, perder a paciência com Barbosa.&nbsp;



Relator, revisor e demais ministros, a impressão é que estão chegando no limite entre debate, discussão e briga. Imagine a pressão a qual estão sendo submetidos, principalmente, aqueles que estão ali por apadrinhamento e não pelo devido mérito.



Quando as opiniões começam a divergir e o clima se torna acirrado, os embates ficam tão interessantes quanto o UFC, só que antes da tentativa de nocaute eles aprumam as togas, deixam a constituição de lado e abusam da língua portuguesa. O que vale não é jiu jitsu ou muay thai, e sim quem tem o maior domínio vocabular para descascar o outro. Vale tudo para defender uma posição. O léxico costuma ser antecedido por:



— Data venia...

— Vossa excelência...

— Eminente ministro...

...

Hoje foi assim:



Min MA: Vossa excelência, vossa excelência, eu só lhe peço que cuide das palavras que venha a veicular quando eu estiver votando!

Min JB: "Eu sei utilizar muito bem o vernáculo"

Min. MA: "Não sorria não que é coisa muito séria, ministro! Nós estamos no Supremo!"

Min JB: "Eu sorrio sim quando bem assim deliberar"

Min. MA: “V. Excelência, o deboche não calha!” (Barbosa estava sorrindo).

- Presidente do Supremo tenta falar e é interrompido.

Min. MA: "Presidente, as adjetivações são super traiçoeiras"

Min. JB: "Nada fiz a não ser traduzir uma realidade do que consta dos autos. Se há réu condenado a 40 anos é porque se trata de réu que cometeu 7, 8, 9 crimes graves, só isso"

Min. MA: "Sim ministro, mas nós temos em direito, que é uma ciência, institutos..."

Min JB: "Ora ministro, não..."

Min MA: "V. Exa escute para depois retrucar o domínio da matéria."

Min JB: "Estou escutando, eu sei onde você quer chegar"

Min MA: "Não insinue, não insinue, Ministro..."

Min. JB: "Eu não estou insinuando, eu estou dizendo..."

Min. MA: "Está dizendo não, V Exa. Eu não admito que V. Exa suponha que todos neste plenário sejam salafrários (soco na mesa) e que só V. Exa seja vestal”. Ora Ministro!"

Min. JB: "Vamos dar prosseguimento ao julgamento porque é isso que a nação espera de nós"

Presidente: "Não vamos perder o foco"



***



Não estou desmerecendo a Casa, pelo contrário, o STF, em termos de conduta durante as discussões, ainda é um exemplo para os demais poderes (leia-se Legislativo). Os excelentíssimos ministros do supremo travam uma briga de ideias em face da condenação ou da absolvição, mas antes da luta vestem as luvas do eufemismo vocabular em prol do decoro e da etiqueta intelectual que acompanha a egrégia Corte.



Ainda bem!



Até quando vão manter o nível?



Não sei, até agora ninguém arremessou o vademecum na cabeça do colega. Só sei que é divertido acompanhar esses embates. Espero que continuem assim. O contraponto é salutar e o dissenso é importante antes de convergir para a uma decisão acertada.



Enquanto no Judiciário você precisa de um bom dicionário para entender as discussões, no Legislativo a conduta é diferente, o barraco é mais notório. Assistir a uma CPI é quase assistir ao quadro "Exame de DNA" do programa do Ratinho. É comum ver os nobres deputados vociferando e com o dedo em riste apontado para o colega (adversário):



— Vossa excelência é um mentiroso!

— Vossa excelência é um ladrão!

— Vossa excelência é um hipócrita!

— Vossa excelência não vai pro céu porque céu não é lugar de mentiroso!

— Vossa excelência trabalha deitada e descansa em pé!



...



Pois é, estes são os representantes do Povo; Aqueles, os defensores da Constituição.



Há alguma coisa errada,



Não sou professor de Português, nem bacharel em Direito, mas diria:



Há um desequilíbrio gramatical entre os Três Poderes.