Propostas Vazias
Autor: Ivan Sanches | Publicado: 2010-10-21T15:27:00-07:00

Estou com sérias dúvidas em quem votar no segundo turno. Não, não é por falta de me informar a respeito. Sou um desses idiotas que acompanham o patético horário eleitoral, leio jornal, e tento me informar o melhor possível. Mas, com um campanha nivelada por baixo, e  com propostas tão vazias, fica difícil decidir.No primeiro turno, votei na Marina, então posso falar bem e mal de ambos, sem pestanejar. E também não sou filiado a nenhum partido, o que me dá certa isenção. Historicamente, tenho votado na chamada “esquerda”, porém, me decepcionei com escândalos e falcatruas que ocorreram nos últimos anos. Quem não lembra do Mensalão, dos Aloprados, do dinheiro na cueca. Mas vamos ser justos. Na política, não há santo. O ex-Senador tucano Eduardo Azeredo se envolveu em escândalos de corrupção. O DEM, partido que dá sustentação ao PSDB, também teve seu Mensalão. Em São Paulo, há uma forte indústria de multas, e pedágios usurpadores, que vão para o bolso de não se sabe quem. Portanto, não há Madre Tereza, não há Gandhi na política brasileira. Há sujeira de todos os lados.Outra coisa que acho: o PSDB e o PT, apesar de negarem, tem muito mais semelhanças, do que diferenças. Recentemente, li na época uma reportagem que comparava, mediante 100 indicadores diversos (sociais, econômicos, etc), os governos FHC e Lula. Houve avanços em todos os indicadores, e em alguns, o governo Lula avançou mais, e em outros o FHC avançou mais. Mas a notícia importante é que o Brasil avançou em ambos os governos, e isso é muito bom. O mundo ideal, a utopia, seria uma aproximação dos 2 partidos. As áreas econômicas, e técnicas sendo geridas pelo PSDB, e as áreas sociais tocadas pelo PT. Mas este governo seria totalmente inviável, pois provavelmente um iria dar pitaco do lado do outro, e ambos quereriam mandar um no outro, portanto, trata-se apenas de utopia.Em 1995, para garantir a governabilidade, o Governo FHC se aliou ao PFL (atual DEM), que representa o partido mais conservador do Brasil. Não vou dizer que não há gente boa lá, mas com certeza há alguns figurões nada bons. Em meados do governo Lula, o PMDB, maior partido do Brasil, se aliou ao governo. Claro que requeriu alguns cargos estratégicos para propiciar a tal governabilidade à Lula. Eu costumo dizer que o PMDB é um partido “híbrido”, ou seja, atualmente está com o PT, mas se o PSDB vencer, com certeza mudará de lado. Portanto, não sou ingênuo: na minha opinião há gente boa e gente ruim em todos os partidos.Voltando a eleição atual, grandes dúvidas pairam em relação às propostas evasivas de ambos os candidatos. Por exemplo, sempre vi o pessoal do PSDB dizer que qualquer aumento no salário mínimo e qualquer reajuste para aposentados, representava um rombo enorme nas contas da previdência; no entanto, o candidato Serra propõe aumento de 10% para todos os aposentados, e aumento do salário Mínimo para R$ 600,00. Me parece uma proposta bem eleitoreira. Outra maquiagem forte da candidatura do Serra, refere-se a Educação Pública. Minha irmã é professora em São Paulo, há aproximadamente 20 anos, e eu já vi o salário dela, e não gostei nada do que vi. Há um descaso total com a Educação Pública em São Paulo, e houve tempo para melhora (o PSDB governa o estado há 16 anos, e agora governará mais 4 anos).Na candidatura Dilma, também há incongruências fortes. Não vejo propostas. Ela disse que vai continuar o que o Lula fez, e tal. Diz que vai erradicar a pobreza. Mas não diz como. Não detalha as propostas. Dizem que para se cumprir todas as promessas feitas por ela, o Brasil precisaria do orçamento dos Estados Unidos. Estou tentando lembrar de alguma proposta específica dela, mas sinceramente não consigo (será que é erro meu, desinformação, ou será que o erro é do “programa de governo” - se é que ele existe).Outro clichê eleitoral, que ambos candidatos cometem, é o tal: “vou continuar o que está dando certo, e consertar o que está dando errado”. Se você perguntar para um bêbedo na rua, provavelmente ele vai ter a mesma proposta.Sem contar, a troca de farpas (e até agressões), que aumentam cada vez mais, à medida que o dia da eleição vai se aproximando. Ofensas pessoais, tentativa de atrelar o candidato a escândalos políticos, etc, etc, etc, que não contribuem em nada para as decisões do eleitor.Outra coisa é a percepção do Brasil, vide a propaganda eleitoral gratuita. Vendo a propaganda da Dilma, pintam o Brasil como se fosse a Suíça. Quando vejo a campanha de Serra, pinta-se São Paulo como se fosse a Suíça. Eu vivo em São Paulo, e vivo no Brasil, e ambos não são a Suiça.Faça um teste. Coloque o seu filho na escola pública, e veja se você aprende alguma coisa. Fique sem plano de saúde, e tente ser atendido em algum hospital público. Não faça seguro de carro. Ande tranquilo na rua. Afinal, conforme Serra e Dilma dizem na campanha, o Brasil está bom em Educação, Saúde e Segurança. Podemos receber até remédio em casa, ter 2 professores na sala de aula, PAC, etc. Tá tudo resolvido. Suíça!Bem, na verdade temos que reconhecer 2 avanços em ambos os governos: Estabilidade Econômica e Redução da Pobreza. Ambos governos contribuíram, seja pela adoção do Plano Real, seja pelo aumento de benefícios do bolsa Família. No que tange a Educação Pública de Qualidade, Saúde Pública de Qualidade, e Segurança Pública, há muito, muito mesmo a avançar.Eu sinceramente não sei em quem votar. Acho que ambos tem prós e contras. Por exemplo, uma questão importante é a distribuição de poder. Muito poder na mão do mesmo grupo, não me parece algo muito inteligente. Mas até nisso, os candidatos empatam. O PSDB elegeu governador nos Estados de São Paulo, Minas e Paraná; o PT e coligações tem maior bancada de Deputados Federais e de Senadores; o PT tem o governador da Bahia, por exemplo. Abaixo, consta itens, na minha opinião, relevantes para a escolha do candidato. Vou apontar quem é melhor (na minha opinião), em apenas 2 itens, pois não quero influenciar o voto de ninguém. Minha intenção é promover um debate, uma reflexão, na decisão que iremos tomar no próximo 31/10/2010.    - Alternância de Poder- Distribuição de Poder- Área Social (Pela redução de pobreza de aproximadamente 28 milhões de pessoas nos últimos 8 anos, considero melhor a Dilma, nesse item).- Área Fiscal - Saúde- Educação Pública (ambos, infelizmente, são ruins, na minha opinião).- Segurança Pública- Experiências Anteriores (Como o candidato Serra já teve diversas experiências anteriores, seja como ministro, prefeito, deputado, senador, governador, considero-o melhor, neste item).- Competência Administrativa.- Apoio a regiões menos desenvolvidas, como o Nordeste.- Área Econômica- Previdência Social- Esporte- Direitos HumanosUma opinião boa para cada candidato. Uma ruim para os dois. O resto é com você, eleitor. Ivan Sanchesilsanches@gmail.com