Após vexame histórico nos pênaltis, Brasil está eliminado da Copa América!
Autor: Felipe Correa | Publicado: 2011-07-18T04:06:00-03:00


O Brasil está eliminado da Copa América. Após realizar sua melhor exibição na competição (o que não quer dizer&nbsp;muito), a seleção canarinho caiu na disputa de pênaltis diante do Paraguai, após a ridícula marca de 4 penalidades cobradas e NENHUMA CONVERTIDA.&nbsp;Somos expostos a todos os tipos de clichês em momentos como este: "Quem não faz leva", "Jogou como nunca e perdeu como sempre", "Não há justiça no futebol", "Tem dias que nada dá certo", etc. Se pararmos para analisar cada uma&nbsp;dessas frases e ditos populares, provavelmente nenhum deles será totalmente sem sentido. Porém, mais importante&nbsp;do que achar explicações científicas para o fiasco ou dar uma de guru e se sair com o clássico "Eu já sabia", é&nbsp;(tentar) entender o que gira por trás da precoce e inesperada eliminação.Tentando seguir diretamente aos fatos, para evitar "achismos", podemos listar alguns pontos fracos e fortes&nbsp;observados na preparação do escrete brasileiro, para aproveitar o que foi feito de produtivo até aqui e contornar&nbsp;os erros (ou imprudências) cometidos no mesmo período.
1- Convocação: (Ponto forte) - Obviamente que cada torcedor é capaz de listar um (ou alguns) jogador que deveria&nbsp;constar na lista e não foi chamado, bem como aqueles que "não são jogadores de seleção" e foram convocados para&nbsp;vestir o uniforme tupiniquim. No entanto, a grande maioria do grupo escolhido é um consenso (ou perto disso) e&nbsp;Mano ousou ao convocar os jovens talentos do nosso país, independente de carecerem de experiência internacional e&nbsp;de amadurecimento pessoal.
2- Relacionamento com a imprensa/torcida (A melhorar) - Houve lampejos de "dunguismo", quando Mano cobrou&nbsp;determinados profissionais por fazerem sempre perguntas "negativas", como se o papel dos jornalistas fosse o de&nbsp;torcer, ao invés de cobrir, analisar e opinar de forma isenta e distante. Mano parece ter se preparado muito bem&nbsp;para o cargo que exerce, ao menos no que diz respeito às relações midiáticas. Costuma tratar a todos os órgãos de&nbsp;imprensa de forma semelhante e aceitar as críticas, demonstrando entender o papel dos jornalistas. No entanto, a&nbsp;presença dos "jornalistas de araque" (que viajam e cobrem as competições às custas da CBF e, portanto, quando têm&nbsp;a chance de executar um questionamento pertinente, preferem "levantar a bola" para os "chefes"), tende a mal&nbsp;costumar o treinador e eventualmente a surpreendê-lo quando o verdadeiro jornalismo se apresenta e as perguntas&nbsp;"inconvenientes" surgem. Ainda assim, bem superior ao seu antecessor neste quesito.
3- Métodos de treinamento (A melhorar) - Apesar de não ter acompanhado de perto (o que diminui bastante a&nbsp;autoridade para analisar este aspecto) os treinamentos, o que pude aferir a partir da cobertura realizada pelas&nbsp;TVs fechadas (Canais ESPN, Canais Sportv e BandSports), algumas observações desprenciosas podem ser feitas, como&nbsp;o fato de fechar os treinos para a imprensa (o que é compreensível e aceitável) e depois anunciar via assessoria&nbsp;que determinados jogadores foram testados, omitindo ou até distorcendo o que realmente ocorreu no treinamento e&nbsp;ludibriando a mídia/público. P.S: É direito de qualquer treinador "esconder o jogo", mas lançar falsas "notícias"&nbsp;a respeito do que foi treinadoe, é leviano e feio!
4- Escalações (A melhorar) - Mano demonstrou em alguns episódios ter a humildade e sabedoria de saber escutar e&nbsp;abdicar de certas convicções em prol da seleção, que é o que importa; até aí está milhas à frente de Dunga. No&nbsp;entanto, paradoxalmente, se atrela a alguns conceitos pré-formados, talvez no intuito de mostrar personalidade e&nbsp;firmeza, o que acaba trazendo prejuízos a si próprio. Vale lembrar que Dunga se manteve por todo um ciclo como&nbsp;treinador, devido aos ótimos resultados obtidos. Contudo, seus métodos e sua teimosia deixavam claro que, no&nbsp;primeiro fracasso sério, cairia, por ausência de consistência no trabalho realizado. Mano tem que entender que é&nbsp;técnico da seleção de um país que respira futebol e, em certos momentos, ouvir o apelo coletivo, não caracteriza&nbsp;necessariamente despreparo, muito pelo contrário. André Santos é um exemplo claro!
5- Subtituições (Ponto fraco) - Apesar da "coerência" propagada pelo próprio Mano, ao justificar sua convocação&nbsp;no fato de ter jogadores reservas para todas as posições e opções para alterar o esquema de jogo durante a&nbsp;partida, em momentos críticos as substituições tardaram a ocorrer e ocorreram de forma equivocada, em&nbsp;determinados momentos levando até à piora do time em campo. Uma ideia formada que possuo a respeito de futebol é&nbsp;a de que a substituição, mesmo quando acertada, não oferece garantias de resultados práticos. No entanto, na pior&nbsp;das hipóteses, quando o treinador mexe no time, a equipe deve manter o nível anterior às mudanças. Qualquer&nbsp;substituição que torna o time ainda pior é inaceitável.
6- Fator psicológico (Ponto fraco) - Este aspecto ficou por último não por acaso. O fato é que a preparação&nbsp;mental e emocional dos atletas ainda é muito mal realizada. E o grande desafio é achar a medida correta. Concordo&nbsp;com Muricy quando diz que não é papel de treinador "motivar" os jogadores, pelo fato de não serem preparados para&nbsp;tal. Há profissionais especialistas no assunto que ainda sofrem resistência no meio do futebol, diferentemente do&nbsp;que ocorre no mercado profissional, de forma geral. No entanto, é cultural que o técnico assuma uma liderança&nbsp;sentimental sobre o seu elenco, o que pode ser observado no (irritante) hábito dos jogadores em referir-se ao&nbsp;chefe como professor. Quando observa-se um plantel (formado pelos mais diferentes estilos de atletas) com pouca&nbsp;"entrega" (com o perdão do lugar comum) e que limita-se a cumprir determinações táticas, sem ousar, arriscar, sem&nbsp;"dar um algo a mais", é impossível isentar o comandante de responsabilidade. É difícil e precoce apontar a razão&nbsp;de um time com vários talentos técnicos demonstrar tão pouca raça nas divididas e, aparentemente, se conformar&nbsp;facilmente com a eliminação. Vale ressaltar que Dunga exagerou nessa dose e acabou por "pilhar" excessivamente o&nbsp;time durante sua gestão. Entretanto, o torcedor, em geral, sempre preferirá ver seu time eliminado por excesso de&nbsp;vontade, truculência, expulsões, do que por marasmo, conformismo e burocracia. Muricy, citado há pouco por&nbsp;defender a ideia de que o treinador não deve adentrar no campo da psicologia, curiosamente forma times que,&nbsp;quando vão mal tecnicamente, sempre "comem grama" e dividem todas as bolas. Observar o comportamento de Neymar na&nbsp;Libertadores e compará-lo àquele visto na Copa América, é bastante elucidativo.
Apesar de haver mais observações negativas do que positivas (o que é natural, considerando-se um ciclo de&nbsp;renovação) sou a favor da continuidade. Já que a aposta foi feita (com o respaldo do currículo de Mano, diga-se),&nbsp;que ele tenha a tranquilidade e as condições adequadas para desenvolver seu trabalho e executar suas ideias. O&nbsp;objetivo é única e exclusivamente a conquista do Mundial de 2014. O resto é ensaio. E por mais que, no momento,&nbsp;haja uma impressão de que o treinador não é o ideal, seria desleal e injusto tirá-lo do cargo neste momento, sem&nbsp;uma verdadeira conclusão de seu planejamento.