(Melhor Filme de 1971) Patton - Rebelde ou Herói?
Autor: Arnon | Publicado: 2017-02-08T16:58:00-02:00

Patton é um personagem incrivelmente interessante e, apesar de ser um filme de guerra, as batalhas e seus resultados se tornam pouco importantes. Queremos ver sempre mais deste complexo ser humano. É uma experiência ter de lidar com as discrepâncias entre sua atitude quase tirânica e seu amor pela poesia, por exemplo. Em parte, deve ser dado crédito ao roteiro que é ótimo. Mas é claro que a atuação de&nbsp;George C. Scott eleva o papel a outro nível.

O filme começa com um discurso interessante e que abre espaço para muitas interpretações, principalmente depois da Guerra do Vietnã. Em termos fílmicos, o discurso é cria uma espécie de não-lugar, algo que fica pairando sobre a narrativa. Primeiro por estar fora de ordem cronológica, mas alcançado também pela forma como Patton entra e sai da tela, pelos closes iniciais no general, pela ausência de outras pessoas em quadro durante toda a cena e pela bandeira que, principalmente durante closes, se torna um fundo de linhas regulares, quase irreais. O final do filme é outro momento magnífico. A imagem de Patton sozinho, apequenado por composições que trazem as construções para primeiro plano, em um lindo cenário, junto ao discurso em voice over, formam o fechamento perfeito da história.

Por volta de duas horas de filme, outro momento me chamou atenção: Quando Patton fica sabendo da possibilidade de voltar a comandar uma tropa e coordena sua fala com a retirada do casaco, revelando sua roupa militar. Esse tipo de simbolismo em que a ação e os objetos de cena mostram o que o personagem sente e pensa, trazendo ainda mais possibilidades pra atuação, são muito bons de se perceber.

O filme revela o poder narrativo das escolhas sonoras em diversos trechos. Um bom exemplo é quando Patton e Montgomery disputam a chegada a Messina. O encontro de ambos gera algumas alfinetadas, mas é relativamente polido. No momento seguinte, a banda estadunidense começa a tocar por cima da inglesa, criando um excesso sonoro que é representativo do que realmente se passa entre os dois. Por todo o filme se espalha um trecho da música tema com o som de algo que acredito ser um trompete com um efeito de eco que cria uma sensação de estranheza e inquietação.

Em uma cena já próxima ao fim, se sobrepõe uma oração em over lida por Patton a fortes cenas de guerra, criando um resultado bem destoante e que me lembrou a construção semelhante realizada por Kubrick anos depois em "Nascido Para Matar", com a música do Mickey Mouse.

Uma coisa que achei estranha é que o filme comete alguns erros muito evidentes, principalmente no começo. Já no discurso inicial podemos ver em um close que as sobrancelhas do personagem são falsas, logo depois vemos um soldado morto em plano fechado que se mexe muito mais do que deveria e um garotinho que finge tentar roubar seu anel de uma forma muito artificial. Logo antes dos quinze minutos de filme um figurante olha diretamente para a câmera, pisca e brinca de forma acintosa. Pouco tempo depois uma mulher que deveria falar árabe persegue Patton gritando "compre galinhas" em espanhol. Enfim, não são erros que deveriam passar de forma tão fácil. Mas o pior para mim é o soldado que ao ser acordado por chutes de Patton grita "who the hell is kicking me in the butt?". Essa frase simplesmente não funciona e jamais seria dita dessa forma por alguém. Um pequeno deslize em um filme que no mais tem frases fantásticas, muitas delas proferidas ou escritas pelo próprio Patton na "vida real". Nada disso, no entanto, consegue impedir que seja um grande filme."Rommel, you magnificent bastard, I read your book!"(Patton)