"Por que saí do Movimento Negação da Negação e ingressei no PSTU?"
Autor: Juary Chagas | Publicado: 2013-05-11T12:57:00-03:00


Leia carta divulgada por ex-militante da corrente NN que acaba de anunciar sua entrada no PSTU&nbsp;


Em 2007, ano em que ingressei na Universidade de São Paulo (USP), 
vivi uma das maiores mobilizações da juventude universitária dos últimos
 anos. Assembleias de milhares de estudantes em greve foram realizadas, 
além da ocupação da reitoria. Ao longo do processo, me aproximei e 
decidi fazer parte do grupo trotskista Movimento Negação da Negação 
(MNN).

Hoje, após mais de cinco anos, decidi sair dessa organização. Apesar 
da importante experiência da recente luta na USP em 2011 e dos erros 
cometidos pelo MNN nessa mobilização, os motivos de minha saída estão 
muito além das questões estudantis. Acumulei ao longo deste tempo 
profundas divergências políticas e teóricas. No entanto, sem dúvida, 
ambos os aspectos se relacionam, uma vez que a atuação das correntes 
políticas deve expressar suas concepções teóricas e os seus projetos 
políticos.

Acompanhamos diariamente o desenvolvimento de uma profunda crise 
econômica do sistema capitalista. Milhares de jovens estão ocupando 
praças e ruas, e inúmeros setores da classe trabalhadora estão 
realizando manifestações e greves pelo mundo todo.

Uma primeira divergência que hoje possuo com o MNN é no campo da 
política internacional. Essa organização, que atualmente não possui 
relações com nenhuma outra organização política em outro país, 
renunciando à tarefa de reconstrução da IV Internacional, relativiza ou 
se coloca contra os inúmeros processos revolucionários que hoje ocorrem 
no mundo, tanto na Europa como no Norte da África e no Oriente Médio.

Não posso, também, concordar com a caracterização sobre o processo 
revolucionário que ocorre na Síria. No dia 20 de fevereiro de 2012, o 
MNN traduziu e publicou em seu site o artigo do site WSWS.org “Pentágono
 planeja Guerra contra a Síria”. O texto é focado simplesmente em 
afirmar que há uma relação forte entre o imperialismo e os líderes da 
oposição na síria, igualando a direção burguesa do Conselho Nacional 
Sírio aos milhares de jovens e trabalhadores que, diante do regime 
miserável e ditatorial de Assad, estão diariamente lutando com armas nas
 mãos.

Aqui no Brasil, a relativa estabilidade da economia que vimos na 
última década, mas que já dá sinais de esgotamento, favoreceu a 
consolidação do PT no poder e bloqueou parcialmente a experiência do 
proletariado brasileiro com Lula e Dilma, governos de colaboração de 
classes, amparados pelas principais direções do movimento de massas.

No entanto, para o MNN, vivemos atualmente no Brasil sob um governo 
com características bonapartistas. Acreditam que Lula chegou ao poder 
não através das ilusões reformistas da maioria da classe trabalhadora 
brasileira, mas simplesmente apoiado nos setores miseráreis e 
conservadores da sociedade.

Dessa forma, o MNN não consegue intervir de forma vitoriosa no 
interior da classe operária, pois elabora sua política em acordo com uma
 caracterização equivocada, menosprezando os impactos da relação do PT 
com o movimento de massas na consciência do proletariado. E, pior, 
subestimam a necessidade de desmascarar Lula e Dilma diante dos 
trabalhadores e jovens do país, atuando centralmente com uma agitação 
economicista e capituladora.

Além disso, o MNN propaga uma distorção completa das leis teóricas 
gerais que engendram o Sistema Internacional de Estados e a Divisão 
internacional do Trabalho, formuladas por Lênin no livro “Imperialismo –
 Fase Superior do Capitalismo”.&nbsp; Assim, não definem nosso país enquanto 
uma semicolônia do imperialismo, mas como um país avançado e com o 
“maior potencial” revolucionário do mundo.

Em artigo publicado na revista Crítica Marxista nº 18, Hector Benoit,
 intelectual do MNN, defende a tese do potencial revolucionário do 
Brasil. “Em qual outra região da terra, sem entraves 
pré-capitalistas, tais contradições se manifestam de forma tão pura, 
potencialmente apontando, de forma tão determinada, para a aurora de um 
futuro socialista?”, indaga Benoit.

Por isso, se colocam contra qualquer tipo de luta contra o 
imperialismo aqui no país, não reconhecendo a importância das tarefas 
nacionais e das palavras-de-ordem de libertação nacional, como o fim do 
pagamento da dívida externa e das relações com o FMI, a reforma agrária e
 tantas outras.

Uma última e enorme divergência que hoje possuo com o MNN está na 
elaboração do programa dos revolucionários. Para o MNN, em qualquer 
conjuntura da luta de classes, em qualquer conflito sindical, o programa
 deve se hierarquizar pelas demandas de “Escala móvel de salários” e a 
“Escola móvel das horas de trabalho”, contidas no Programa de Transição,
 escrito por Trotsky em 1938.

Não compreendem que a agitação das reivindicações transitórias não 
significa a mera repetição do Programa fundador da IV internacional. Na 
verdade, o relevante é compreender que no atual período de agonia do 
sistema capitalista, a simples defesa do emprego e do salário, 
interesses básicos da classe trabalhadora, pode ganhar contornos 
revolucionários se levam à mobilização das massas e ao choque com o 
regime burguês de dominação. No entanto, de acordo com a análise 
concreta da situação concreta, os revolucionários devem levantar as mais
 variadas demandas, num sistema de palavras-de-ordem que politize as 
mobilizações e as levem à questão do poder.

Além de todas essas concepções teóricas e análises errôneas, também 
me coloco atualmente contra atuação cotidiana do MNN. Na USP, por 
exemplo, possuem uma política ultraesquerdista e, junto a outras 
organizações também sectárias com os mesmos desvios, afirmam serem os 
mais “combatentes” e radicais do movimento estudantil.

Porém, se utilizam de todos os métodos possíveis, de calúnias a 
recursos burocráticos, para isolar a vanguarda da massa dos estudantes e
 impedir qualquer unidade com os demais setores do movimento. Essas 
práticas são responsáveis, hoje, pelo grande desgaste que existe na USP 
com os setores organizados e as entidades do movimento estudantil.


A ultraesquerda não é o principal obstáculo

Se por um lado é possível afirmar que não devemos confiar nas 
organizações da ultraesquerda, por outro, o que dizer sobre os demais 
partidos que se apresentam como “alternativa” socialista no Brasil? Qual
 é o projeto político que está se consolidando no PSOL?

Nas últimas eleições municipais, em 2012, o PSOL realizou alianças 
com partidos burgueses e com o PT e recebeu financiamento de grandes 
empresas privadas. É o caso de Belém e Macapá, lugares onde Lula, Dilma e
 até dirigentes do DEM foram à TV apoiar as candidaturas do PSOL.

Na campanha de Marcelo Freixo, no Rio de Janeiro, muita aplaudida 
pela dita esquerda do PSOL, o candidato, depois de buscar uma aliança 
não concretizada com o PV, defendeu nas eleições um programa reformista e
 disse à Rede Globo que poderia descontar o ponto de pagamento dos 
servidores públicos em greve. 

Recentemente, um escândalo de corrupção atingiu esse partido, 
envolvendo o dirigente nacional Martiniano Cavalcante. Ele recebeu nada 
menos que R$ 200.000 da empresa Adécio e Rafael Construções e 
Incorporações LTDA, uma das empresas-laranja utilizada pelo bicheiro 
Carlinhos Cachoeira para suas negociatas. Martiniano contou com a 
condescendência da maioria da direção do PSOL e, mesmo assim, após 
alguns meses, trocou este partido pela “Rede” de Marina Silva.

Todos esses elementos demonstram a falência do projeto político de um
 partido reformista, que tem como estratégia central a luta por mais e 
mais cargos no parlamento burguês. Esses fatos são expressão do caminho 
que segue o PSOL: a busca por alianças com a burguesia e a colaboração 
de classes.


Ao lado da luta da classe trabalhadora e do Socialismo

Após a minha saída do MNN, continuei minha militância cotidiana no 
movimento estudantil da USP e busquei compreender teoricamente, e de 
maneira consciente, as minhas principais divergências, e minhas 
concepções em relação à teoria marxista revolucionária, o papel dos 
revolucionários no Brasil e no mundo.
Nesse mesmo período, estabeleci contato com o PSTU e iniciei algumas 
discussões com essa organização.&nbsp; Após alguns meses de discussões, optei
 por me filiar e ingressar nas fileiras do PSTU. Trata-se de uma 
organização que pensa e age de modo totalmente distinto do MNN e, 
também, do PSOL.

É um partido internacionalista, filiado à Liga Internacional dos 
Trabalhadores (LIT-QI), que possui partidos e relações com organizações 
em mais de 20 países pelo mundo. Compreende a importância dos processos 
revolucionários que acontecem pelo mundo, seja no mundo Árabe ou na 
Europa, e busca, a partir da LIT, intervir nesses processos de modo a 
reconstruir uma organização revolucionária em escala internacional, como
 passo para a reconstrução da IV.

Trata-se também de uma organização política com regime 
centralista-democrático, formado por jovens e trabalhadores 
revolucionários, e que possui uma opinião política sólida e coerente com
 as tarefas atuais.

Nesse sentido, intervém cotidianamente na realidade para dirigir o 
movimento de massas com um programa que mobilize os setores oprimidos da
 nossa sociedade. Além disso, busca se construir principalmente na 
classe operário, setor mais estratégico do ponto de vista econômico e 
revolucionário.

Na esfera sindical, o PSTU entendeu a necessidade e a possibilidade 
da reorganização do movimento de massas, contribuindo para a existência 
de uma alternativa sindical e popular, a CSP-Conlutas, que é formada por
 sindicatos e movimentos sociais que são oposição de esquerda aos 
governos do PT, e disputa a direção das lutas com a CUT e a Força 
Sindical.

No movimento estudantil, defendeu em 2009 a construção de uma nova 
entidade nacional, a ANEL, denunciando a falência do projeto da UNE e 
impulsionando a organização nacional independente dos estudantes 
brasileiros.

Nas últimas eleições burguesas aqui no Brasil, interveio com 
candidaturas independentes de qualquer tipo de vínculo com a burguesia, 
seja econômico ou ideológico, e defenderam um programa revolucionário da
 classe trabalhadora. Elegeu dois vereadores, um peão da construção 
civil e uma professora, que continuarão denunciando e criticando o 
domínio da burguesia e a ilusão do seu parlamento, além de estarem ao 
lado das lutas da classe trabalhadora cotidianamente.

Diante da necessidade de nos organizarmos e construirmos uma 
alternativa política de organização revolucionário, que lute pela 
Revolução Brasileira, convido as companheiras e os companheiros que 
militam comigo dia-a-dia a conhecerem o PSTU, filiarem-se e militarem em
 nossas fileiras.

Murilo Magalhães é estudante do curso de Filosofia da USP, diretor do DCE-Livre da USP e do Centro Acadêmico de Filosofia da USP


Retirado do Site do PSTU