Instinto humano formando a sociedade, pensadores vindo a seguir
Autor: Devir Social | Publicado: 2009-03-13T20:26:00-03:00

Pedro, o "homem mal" a qual você se refere e o "lado egoísta" nada mais são que o instinto humano em busca da sobrevivência. Sim, fomos primitivos a tal ponto de lutar pela sobrevivência um dia, então nos juntamos, porque juntos há maiores chances de sobreviver e com isso, formamos uma civilização primitiva. Cada um fazia o seu, mas eles se união para caçar animais grandes, acredito eu. Não tenho nenhuma base para afirmar isso, só lembro antigas aulas de historia, entretanto, entretanto, os humanos não deixaram de serem sucetiveis as leis do evolucionismo, o qual dizia que apenas os mais fortes sobreviviam. Provavelmente, os mais fortes começaram a mandar nos mais fracos naquele tempo, por isso foram criadas as primeiras leis, mas novamente, não tenho base para afirmar isso.Contudo, aquela sociedade ainda era primitiva e por isso, as pessoas ainda estavam muito ligadas ao seu lado animal, pois tinham que caçar e matar animais, tendo riscos de vida. Os homens começaram a se organizar mais e mais, pois ainda estavam sujeitos a lei da evolução, com isso, não apenas o homem evoluiu assim como a sociedade de um modo geral. Chegamos a um ponto em que os homens não podiam viver numa tribo mas caçando conforme sua vontade, pois já estava começando a ter pequenos empregos e tais empregos, garantiam mais as chances de sobreviver, com isso, os empregos também foram evoluindo, assim como indica a teoria da evolução e uns empregos foram tomando mais destaque que outros empregos, com isso, os empregos com mais destaque teriam que ser mais recompensados, pois, tomavam mais tempo e trabalho daquele que os trabalhará.Então tínhamos sociedades mais ou menos evoluídas, com cada pessoa em seu posto. Provavelmente, um sistema de tribo se desenvolveu mais que outro sistema de tribo, e como é do homem a necessidade de evoluir, ter mais poder para garantir mais as chances de sobrevivência, logo começaram as disputas por território e vencia a tribo mais forte. Com isso, as tribos começaram a se desenvolver mais rápido, até chegar num ponto de capitalismo mesmo. Naquele tempo, o pensamento também era primitivo, ninguém pensava em ética nem nada, estavam muito ocupados tentando sobreviver, por causa disso, as sociedades não estavam nem ai pra ética, meio ambiente e qualquer outra coisa, só queria tornar sua tribo mais forte que as de mais.Passasse um tempo, algumas pessoas já começam a descobrir o poder da religião, ai fode tudo. Depois de mais tempo ainda, começaram a aparecer alguns pensadores, mas meus caros amigos, PENSAR não garante sobrevivência, o que garante sobrevivência é ser INSTINTIVO, pelo menos naquele tempo. Hoje em dia as coisas mudaram com a chegada da tecnologia e tal, estamos migrando para uma sociedade onde o mais importante é pensar, por isso estão criando-se computadores. E os computadores foram feito para ajudarem pessoas instintivas, numa guerra por exemplo.Fazer uma sociedade justa? Depende do seu conceito de ser justo. Para uma sociedade ser realmente justa a ponto de tratar todas as pessoas iguais, todas as pessoas realmente tem que ser iguais, se essa condição não for satisfeita, não é justo tratar uma pessoa que é diferente da outra igual a ela, por exemplo. Além do mais, se tratando da nossa sociedade capitalista, eu acredito que o capitalismo tenta extrair o máximo que a pessoa tem de melhor, e ainda estamos competindo em nome da evolução, e por isso, sofremos, pois lutar causa dor. Numa luta, há um lado vencedor e outro perdedor. Um lado que se sente super bem e outro lado que se sente super mal, um lado que vive, outro que morre, e ser o melhor decide isso.Mas não adianta ser o melhor apenas em um aspecto, tem que ser o melhor na maior quantidade de aspectos possíveis, pelo menos antigamente era assim. Hoje em dia você só precisa ser o melhor a ponto de ganhar dinheiro o suficiente para sobreviver, pois estamos, acredito eu, numa época onde ganha quem tem o melhor equilíbrio entre corpo e mente. Rico tem apenas um ou dois filhos, e mesmo assim, filhos problemáticos, pois rico tem que trabalhar muito pra ninguém alcançar ele, tal filho sobreviverá, mas poderá não ser muito satisfeito com a vida. Pobre tem um monte, mas a maioria tem poucas chances de sobreviver, os que sobrevivem e conseguem uma vida estavelmente boa, geralmente estão satisfeitos com a vida, pois já passaram por algo pior, os medianos não tem muita emoção mas tem mais chances de sobreviver e de ter mais filhos com mais chances de sobreviver.O socialismo tenta tratar todo o mundo igual, mas ninguém é igual, então é meio que tolice fazer isso, além de diminuir, eu acho, a velocidade com a qual a sociedade deles evolui, mas disso eu não tenho certeza, tenho poucas fontes para comprovar também. Outro problema do socialismo é que ele força as pessoas a serem igual e por tanto, tem que controlar a vida delas, para que não haja nenhuma disputa. Mas querer poder e disputar faz parte de um humano que deixa-se ser levado pelos instintos, pensadores puristas não querem nem viver, então o melhor é ser equilibrado e isso dá base a minha teoria equilibrista. Enfim, essa é minha opinião sobre o assunto. Quaisquer coisa, vocês podem ir ao meu blog saber sobre a teoria evolucionista e sobre algumas postagens que eu fiz sobre o socialismo e o capitalismo, sugiro também que leiam a postagem que eu vou linkar a seguir, pois é muito pertinente ao assunto. http://barnabasspenser.blogspot.com/2009/03/um-pequeno-poema-teoria-sobre-certo-e.htmlOBS: Desculpem pelos erros de concordância de texto, gramática e etc, to sem o word pra corrigir, ai usei o corretor do blog. Desculpem-me também pela postagem longa e mal organizada, é que eu não to em casa.