EUROPA e a ZONA DO EURO: O Sonho Acabou? E o Neoliberalismo, onde Fica?
Autor: José Raimundo Carvalho | Publicado: 2011-11-21T12:45:00-02:00

Amigos.
A Europa pega fogo.
A Grécia, a socialista Grécia de Papandreu, se entrega aos anseios dos bancos e coloca um "Henrique Meirelles" deles no comando da nação e na frente da economia para vender o país aos signatários financeiros alemães e ingleses.

O mesmo para a Espanha que coloca a direita banqueira na dianteira dos negócios, depois da vitória do Partido Popular (direita), após os mais de 15 anos de governos de centro-esquerda.

A Itália, põe um tarado para fora do comando da nação, mas coloca mais um banqueiro dirigindo o país. E as marchas começam a se multiplicar pelo país, contra o novo dominio do Capital, frente ao Social de até agora!

A dobradinha Angela Merkel / Nicholas Sarkozy - nada mais à direita que esta dupla remanescente do pensamento do neoliberalismo de Margareth Tatcher/ Ronald Reagan - se desculpa com os banqueiros estadunidenses e europeus, pela demora em dar o "nocaute" na Irlanda e em Portugal, bolas da vez do próximo mês, provavelmente.
 
Como se vê, as coisas estão bem, muito bem... à direita européia.
Mas, povo nas ruas - e nas ruas da Europa - é sinal de que ninguém está aceitando muito bem estas mudanças.
As "marchas" proliferam pelo continente, mesmo sem a devida divulgação comprometida pela mídia pró-sionista, marca da imprensa ocidental, e mais ainda agora, da direita.


Todas estas ações, orquestradas sem dúvida, e anunciadas com certeza, com seu o epicentro na ilhas britânicas, parceiras "sine-qua-non" do "irmão do norte" do outro lado do Atlântico, coloca a crise econômica européia no bolo da derrocada pela qual vem passando capitalismo neo-liberal, e suas derivações, deste início de século XXI.


As antes ricas nações do norte europeu, tentaram formar um "bloco" unitário e coeso em favor do crescimento do continente, para fazer frente ao crescimento asiático e seus tigres, e também para sustentar o crescimento econômico mundial, ajudavam os países mediterrâneos (Espanha, Portugal, Grécia, Italia) e os anglo-saxões de segunda categoria, Irlanda, entre eles.
Ficou esta dobradinha Inglaterra-Alemanha a salvar, financiar indústrias, incentivar a construção civil, emprestar dinheiro, formar e qualificar mão-de-obra durante mais de 15 anos, se transformando no exemplo de um bloco econômico unido e com grandes possibilidades de sucesso por longos e cristalinos anos de&nbsp; abudância e progresso.&nbsp;
E tudo isto, contando ainda com a barata mão-de-obra imigrante que lhes dava o sustento operacional dos serviços de pouca qualificação.


Mas, aí, de repente, a casa caiu... mas, a casa caiu foi nos EUA, com a crise dos financiamentos imobiliários e dos bancos meia-boca que lastreavam seus ganhos financeiros em empréstimos, idem meias-bocas, para a "classe C" local.

Quebradeira geral no capital bancário yankee e tome de ajuda governamantal para salvar a economia estadunidense, lastreada em mais de 80% no consumo pessoal de seus cidadãos, na época ficando seu nenhum dinheiro para consumir, e assim, desenvolver o PIB norte-americano.
 
Como se sabe, capital não tem pátria.
E como capital vive de lucrar em cima do dinheiro, esta capital teve que migrar para outras terras e ganhar... dinheiro!
Foi então para a Europa, engrossar ainda mais o endividamento dos países europeus de "segunda classe", mais pobres.
Esta mesma Europa, aliada histórica dos estadunidenses em proliferar ganhos de capital através dos tempos, principalmente os de pós-guerra - vide o Plano Marshall.


Só que a teoria do "cobertor curto" se fez presente desta vez.&nbsp;
Descobriram "o pé" da Europa para aquecer "a cabeça dos yankees", se é que me entendem!
E aí, meus amigos, cadê dinheiro suficiente para alimentar o "crescimento neoliberal" em duas frentes distintas e, momentâneamente, falidas em seus, a meu ver, equivocados conceitos econômicos?

Quem se deu mal, agora, nesta divisão do "curto cobertor" do neo-capitalismo?
Logicamente, a Europa... E dentro da Europa, quem mais se deu mal nesta história? Os países de segunda categoria.

Isto é, todos, menos a Inglaterra, Alemanha, ainda a França e os nórticos.&nbsp;
Estes últimos, mais ressabiados que nunca, embasados em mais de 50 anos do "wellfare state", de sociais democracias muito bem conduzidas, nem querem se meter na história.
Até quando a "ameça" sobrou para a pequena Islândia, botaram lá um diminuto aporte de Capital na terra das geleiras e se mantiveram neutros nas brigas mais ao sul.
E lá estão, mais sólidos que os "fiordes" da Noruega. 


Mas, que conclusão tirar disto tudo?
Na minha opinião, foi o efeito de se usar o Capital para "ganhos de capital" e não para um "desenvolvimento regional igualitário", além de maquiar seus entraves e nuances com empréstimos subsidiados aos seus "irmãos de continente" mas de "segunda classe".
Aém do mais, o que não poderiam ter feito era tentar agrupar em um só bloco econômico, países de culturas e modos de ver o Capital de forma bastante diferenciada.
Resumindo: os países de "primeira classe" europeus investiram em seus "futuros", "auxiliando" os de "segunda classe", que somente trabalharam, sem poder investir, pela falta do tal Capital, este emprestado e subsidiado pelos primeiros e seus sólidos bancos.


Na "baixa da maré", como dizem aqui na Região dos Lagos, cobraram os empréstimos e abandonaram os "parceiros".
Estes de segunda classe, não puderam pagar.&nbsp;
Foram então "entregues" aos bancos, estes eternos financiadores do "desenvolvimento" neoliberal.
E, deu no que deu!


Esperemos os desdobramentos.
Mas nunca nos esquecendo de que: quem tem o Capital diz o que se fazer com o dinheiro... Inclusive, pagar o que se deve... Sempre!


E, por aqui nas "terras brasilis"?
Aqui, os neoliberias já não mandam tanto, e estão mais "aquartelados" em São Paulo e outros poucos "domínios" tucanos.
Nada de tão importante , assim!
Ainda bem!