A VERDADE SOBRE FERNANDO LUGO
Autor: Cezar Rizzo | Publicado: 2012-07-02T15:56:00-07:00























A GUARÂNIA DO 
ENGANO



Por Chiqui Avalos 
(*)



“A história do Brasil, vista desde o Paraguai, 
é outra”

(Millôr Fernandes)



Como num verso célebre de meu inesquecível 
amigo Vinicius de Moraes, “de repente, não mais que de repente”, alguns governos 
latino-americanos redescobrem o velho e sofrido Paraguay e resolvem salvar uma 
democracia que teria sido ferida de morte com a queda de seu presidente. Começa 
aí um engano, uma sucessão de enganos, mentiras e desilusões, em proporção e 
intensidade que bem serve a que se companha uma melodiosa guarânia, mas de gosto 
extremamente duvidoso.

Sucedem-se fatos bizarros na vida das nações em 
pleno século XXI. Uma leva de chanceleres, saídos da espetaculosa e improdutiva 
Rio+20, desembarca de outra leva de imponentes jatos oficiais no início da 
madrugada de um incomum inverno, e - quem sabe estimulados pela baixa 
temperatura&nbsp; - se comportam com a mesma frieza com que a “Tríplice Aliança” 
dizimou centenas de milhares de guaranis numa guerra que arrasou a mais 
desenvolvida potência industrial da América Latina. 



Surpresos? Pois, sim, não é para menos. Éramos 
ricos, muito ricos, industrializados, avançados, educados, cultos, europeizados, 
amantes das artes, dos livros, das óperas, do desenvolvimento. Nossos 
antepassados brilharam na Sorbonne e assinaram tratados acadêmicos, descobertas 
científicas ou apurados ensaios literários. A menção de nossa origem não 
provocava o deboche ou ironia tão costumeiros nos dias tristes de hoje, mas 
profundas admiração e curiosidade dos que acompanhavam nossa trajetória como 
Nação vencedora. Não ficamos célebres como contrabandistas ou traficantes, mas 
como povo empreendedor e progressista. A organização de nossa sociedade, a 
intensa vida cultura, o progresso econômico irrefreável, a bela arquitetura de 
nossas cidades, a invulgar formação cultural de nossa elite, a dignidade com que 
viviam nossos irmãos mais pobres (sem miséria ou fome) impressionavam e merecem 
o registro histórico. &nbsp;A rainha Vitória, que não destinou ao resto do mundo a 
mesma sabedoria com que governou e marcaria para sempre a história do Reino 
Unido, armou três mercenários e eles dizimaram a potência que, com sua farta e 
boa produção e espírito desbravador, tomava o mercado da antiga potência 
colonial aqui, do lado de baixo do Equador. Brasil, Argentina e Uruguay, como 
soldados da Confederação, nos arrasaram. Nossos campos foram adubados pelos 
corpos de nossos irmãos em decomposição, decapitados à ponta de sabre e com 
requintes de sadismo. O Conde D’Eu, marido de quem libertaria os negros e 
entraria para a história, comandava pessoal e airosamente o massacre. Os 
historiadores, essa gente bisbilhoteira e necessária, registraram seu apurado 
esmero e indisfarçável prazer. O nefasto delegado Sérgio Fleury teve um 
precursor com quase um século de antecedência...



Nossas cidades terminaram por ser habitadas por 
populações majoritariamente compostas de mulheres e crianças. Poucos homens 
restaram. Pedro II, que marcaria a história do Brasil por sua honradez, 
comportou-se de forma impressionante nessa obscura página da história do Brasil, 
mas inversamente conhecidíssima na história de meu país: não moveu uma palha ou 
disse palavra acerca do sadismo de seu genro criminoso. Documentos por mim 
revirados no Arquivo Nacional, no Rio de Janeiro, mostram a assinatura do velho 
Imperador autorizando a compra de barcos, chatas, cavalos e tudo o que fosse 
necessário para uma caçada de vida ou morte (mais de morte, certamente) à Lopez. 
Não bastava derrotar o déspota esclarecido, o republicano que os humilhava, o 
que havia desafiado todos os impérios, o da Inglaterra, o do Brasil, o da 
Espanha... Era preciso assinar s eu epitáfio e esculpir sua lápide. E assim foi 
feito.



Derrotados, nunca mais fomos os mesmos. 
Passamos a ser conhecidos por uma República já bicentenária, mas atrasada em 
comparação aos seus vizinhos. Enfrentamos uma guerra cruel com a Bolívia na 
primeira metade do século passado. Roubaram-nos importante faixa territorial do 
Chaco, região paradoxalmente inóspita e riquíssima. Ganhamos a guerra. Nossos 
soldados mostraram a valentia e patriotismo que brasileiros, uruguaios e 
argentinos bem conheceram meio século antes. Nossa incipiente aviação militar e 
seus jovens pilotos assombraram os experts norte-americanos, pela refinada 
técnica e o sucesso de suas ações contra o agressor. Mas numa história prenhe de 
ironias, vencemos a guerra e... ...jamais recuperamos as terras! Os bolivianos, 
que jamais olham nos olhos nem das pessoas nem da história, certamente se 
rejubilam em sua “andina soledad ”, e como os argentinos depois da inexplicável 
Guerra das Malvinas, sabem-se “vice-campeões”...
Mal saímos da 
Guerra do Chaco e experimentamos a mesma e usual crônica tão comum a 
rigorosamente todos os outros países latino-americanos. Golpes e contra-golpes, 
instantes de democracia e hibernações em ditaduras ferrenhas. Presidentes &nbsp;se 
sucederam despachando no belíssimo Palácio de Lopez e vivendo na vetusta mansão 
de Mburuvicha Roga (“A casa do grande chefe”, em guarani). Uns razoáveis, outros 
deploráveis. Nenhum deles, entretanto, recuperou a glória perdida dos anos de 
riqueza, opulência e fartura. Um herói da Guerra do Chaco tornou-se ditador e 
nos oprimiu por mais de três décadas. Homem duro, mas de hábitos espartanos e 
por demais interessante, o multifacético Alfredo Stroessner não recusou o papel 
menor de tirano, mas construiu com o Brasil a estupenda hidrelétrica de Itaipu, 
a maior obra de engenharia de seu tempo, salvando o Brasil de uma hecatombe 
energét ica. Foi parceiro e amigo de todos os presidentes do Brasil de JK a 
Sarney. Com os militares pós-64 deu-se às mil maravilhas, mas foi de suas mãos 
que o exilado João Goulart recebeu o passaporte com que viajaria para tratar sua 
saúde com cardiologistas franceses. Deposto, o velho ditador morreu no exílio, 
no Brasil. Nós que o combatíamos (nasci em Buenos Aires, onde meu pai, 
empresário de sucesso, mas adversário da ditadura, curtia seu exílio) jamais 
soubemos de ação qualquer, uma que fosse, do Brasil em seus governos 
democráticos contra a ditadura do general que lhes deu Itaipu. 




Depois de duas décadas da derrubada de 
Stroessner, nos aparece Fernando Lugo. Sua história é peculiar. Era bispo de San 
Pedro, simpaticão e esquerdista, pregava aos sem-terra e parecia não incomodar 
ninguém, nem os fazendeiros da área. Pelos idos de 2007 o então presidente 
Nicanor Duarte Frutos, um jovem jornalista eleito pelos colorados, resolve 
seguir o péssimo exemplo de Menem, Fujimori e Fernando Henrique, e deixa clara 
sua vontade de mudar a Constituição e permanecer no presidência, através do 
instituto inexistente da reeleição. Seu governo era mais que sofrível e – 
descupem-nos a imodéstia latreada em nossa história – nós, os paraguaios, não 
somos dados ao desfrute de mudar nossa Carta Magna ao sabor da vontade de 
presidente algum. O país se levantou contra a aventura e ele, que o bispo 
bonachão, justamente por não ser polít ico e garantir que não alimentava 
qualquer ambição de poder, é escolhido para ser o orador de um grande ato 
público, com dezenas de milhares de pessoas no centro de Assunção. Pastoral, 
envolvente, preciso, o Bispo de San Pedro cativou a multidão, deu conta do 
recado e catalisou imensa indignação da cidadania. A aventura continuísta de 
Nicanor não foi bem-sucedida, mas, com a sutileza de um príncipe da Igreja nos 
intricados concílios que antecedem a fumacinha branca, nos aparece um candidato 
forte à presidência da República: ‘habemus candidatum’! A batina vestia mais que 
um pastor, escondia um homem frio, ambicioso, ingrato e profundamente amoral. 


Seu primeiro problema foi com a Santa Madre 
Igreja. O Vaticano, certamente por saber algo que nós não sabíamos, vetou sua 
disposição política. Não, de jeito algum, ele poderia ser candidato. A igreja 
católica combateu a ditadura do general Stroessner com coragem e ação, mas não 
queria ocupar a presidência do país. “Roma coluta, causa finita” (“Roma falou, 
questão decidida”), mas não para Lugo, que deixou seu bispado, despiu a batina e 
virou às costas a quem lhe educou e lhe acolheu no seu seio. Poucos e corajosos 
colegas Bispos e padres o apoiaram abertamente. Na última sexta-feira, depois de 
três anos sem vê-lo ou serem por ele procurados, esses mesmos amigos e 
apoiadores foram até a residência presidencial pedir – em vão – que Lugo 
renunciasse à presidência do Paraguay para que se evitasse derramamento de 
sangue . 



Candidato sem partido, entretanto com as 
simpatias da clara maioria do eleitorado. Filiou-se, pois, a um partido e o 
escolhido foi o centenário e respeitável PLRA, dos liberais, há mais de 60 anos 
fora do poder e com a respeitável bagagem de uma corajosa oposição à ditadura 
stroessnista. Como um Jânio Quadros, Lugo filiou-se ao Partido Liberal Radical 
Autêntico e usou sua bandeira, sua história e sua estrutura capilarizada em toda 
a sociedade paraguaia. E depois deu-lhe um adeus de mão fechada, frio e 
indiferente.

Eleito, desfez-se de todos os companheiros de 
jornada. Um a um. Stalin não apagou tantos nas fotos oficiais do Kremlin como o 
ex-bispo o fez. Mas demitiu os mais qualificados, por sinal. Restaram-lhe os 
cupinchas, os facilitadores de negócios e de festinhas íntimas, os “operadores” 
e alguns incautos esquerdistas para colorir com as tintas de um risível 
‘socialismo guarani’ o governo de um homem que chegou como o Messias e 
terminaria como um Judas Escariotes.



Lugo poderia emprestar seu nome e sua 
trajetória de vida política (e pessoal, também) ao mestre Borges e tornar-se uma 
das impressionantes personagens da “História Universal da Infâmia”. Um infame, 
não mais que isso! Mal eleito e empossado, sucedem-se escândalos e se revela seu 
procedimento. Filhos impensados para um supostamente casto Bispo. Vários. Todos 
jamais reconhecidos ou amparados, gerados com mulheres as mais pobres e sem 
instrução alguma, uma delas com apenas 16 anos quando da gravidez. Se traíra a 
sua Igreja, por qual razão não nos trairia? E traiu.



Não passou um mês sequer durante seus três anos 
de governo sem que viajasse a um país qualquer. Com razão ou sem nenhuma, para 
conferências esvaziadas ou cerimônias de posse de mandatários sem importância ou 
relevo para o Paraguay. As pompas do poder o abduziram como a nenhum déspota de 
república bananeira do Caribe. Os comboios de limusines com batedores 
estridentes, as festas e beija-mãos, os eternos e maviosos cortesãos do poder, 
as belas mulheres, as mesas fartas, os hotéis cinco estrelas, a riqueza, a 
opulência, os “negócios”. O despojado ex-bispo tornou-se grande estancieiro. O 
presidente que tomou posse calçando prosaicas sandálias como símbolo de 
humildade, revelou-se um homem vaidoso e fetichista. Como que a vestir a mentira 
em que ele próprio se tornou, passou a enxergar elegantes e bem-cortadas túnicas 
encomendadas à alfa iates da celebérrima e caríssima Savile Row, templo londrino 
da moda masculina. No detalhe, o estelionato (mais um): colarinhos 
eclesiásticos. Afeiçoou-se a lindas e jovens, digamos, “modelos”, que floriram 
sua vida e a banheira Jacuzzi que mandou instalar na austera e velha residência 
presidencial. Muitas delas o precediam mundo a fora, esperando-o em hotéis 
fantásticos e palácios, nas vilegiaturas internacionais. Viajavam com documentos 
oficiais. Kaddafi auspiciava passaportes diplomáticos a terroristas, Lugo a 
prostitutas.



Sua afeição pelos jatinhos e jatões chegou às 
raias do fetiche: passou boa parte de seu peculiar mandato a bordo deles. 
Fretados à empresas de táxi aéreo de outros países, mandados pelos amigões Hugo 
Chávez e Lulla, outras emprestados sabe-se lá por um tais e misteriosos amigos. 
Chocou-se com o brasileiro Jorge Samek, fundador do PT e competente gestor, que 
na presidência brasileira da Itaipu resolveu vetar capricho juvenil do ex-bispo 
e delirante presidente paraguaio: a poderosa binacional compraria um jato para 
seu uso. Um Gulfstream, quem sabe um Falcon, ou até um brasileiríssimo Legacy, 
mas ele precisava ardentemente de um jato para chamar de seu. Depois mandou que 
o comandante da Força Aérea negociasse um Fokker 100, adaptado com suíte e 
ducha. Nada feito, o raio de ação seria pequeno e ele precisava ganhar o mundo! 
Por fim, nos ester tores de seu governo, entabulava a compra de um Challenger, 
usado mas chique, de um cartola do futebol paraguaio. O preço, como sempre, mais 
um escândalo da Era Lugo: pelo menos o dobro de um modelo novo, saído de 
fábrica...



Obras viárias? Imagine. De infraestrutura? 
Nenhuma. Modernização do país? Nem pensou nisso. Crescimento econômico? Sim, mas 
por obra de uma agricultura forte, de empresários jovens e ambiciosos, de uma 
indústria florescente e de um ministro da economia que destoou da regra geral do 
governo Lugo: competente e austero, imune às vontades do presidente e distante 
da escória que o cercava. A cada novo dia, no parlamento, nas redações, nos 
sindicatos, nos foros empresarias, nos encontros de amigos, um novo comentário, 
uma nova história de mais uma negociata dos amigos e companheiros de Lugo. 
Proporcionalmente, nem na ditadura de Stroessner (mais de três décadas), se 
roubou tanto quanto no governo pseudo-esquerdista de Fernando Lugo (menos de 
três anos).&nbsp; Já com Lugo&nbsp;deposto, o secretário mais forte de Lugo, Miguel Lopez 
Perito, telefonou à dir etoria da Itaipu solicitando a bagatela de US$ 300 mil 
para organizar uma manifestação em defesa do governo. Queria ao vivo e a cores, 
"na mala", por fora,&nbsp;não contabilizado, no "caixa 2". Que tal?&nbsp;Fato revelado por 
um diretor da binacional e revelador do modus-operandi da verdadeira quadrilha 
que comandava o país.



Seu processo de “Juízo Político” – algo como um 
processo de impeachment – está previsto na Constituição do Paraguay, e não foi 
uma travessura histórica de meia dúzia de líderes políticos ou parlamentares 
revidando as descortesias de Lugo para com os partidos, os empresários, os 
paraguayos todos. Que tipo de presidente era esse que teve 73 deputados votando 
por sua queda contra apenas 1 solitário voto? Que espécie de chefe da Nação era 
esse que teve 39 votos contrários contra apenas 4 senadores fiéis ao seu 
desgoverno? Não teve tempo, apenas duas horas para defender-se. Ora, a 
Constituição não determina tempo, apenas assegura-lhe o direito de defesa, 
exercido através de competentíssimos advogados, que fizeram exposições 
brilhantes na defesa do indefensável. Um deles, Dr. Adolfo Ferreiro, admitiu 
claramente que o processo era legal. De outro, Dr. Emilio Camacho, em imponente 
ironia da história, os magistrados da Suprema Corte extraíram em um de seus 
celebrados livros aqueles ensinamentos necessários e a devida jurisprudência 
para rechaçar chicana jurídica do já ex-presidente contra o processo legal, 
constitucional e moral que o defenestrou. C’est la vie, Monsieur 
Lugo!



Lugo foi um hiato em nossa história. 
Necessário, mas sofrido. Seus defeitos superaram suas virtudes. Aqueles eram 
muitos, essas muito poucas. Nós que nele votamos, sequiosos de um Estadista, nos 
deparamos com um sibarita. Seu legado é de decepção e fracasso. Não choraram por 
ele dentro de nossas fronteiras, e os que o defendem foram deles o fazem muito 
mais pensando no que lhes pode ocorrer do que por solidariedade ao desfrutável 
governante e desprezível homúnculo que cai.



O fim de seu governo dói mais a um dolorido 
Chávez do que a nós. A Senhora Kirchner, radical na condenação que nos impõe, se 
esquece de nossa parceria na importante e gigantesca usina hidrelétrica de 
Yaciretá, e amplia sua lucrativa viuvez acolhendo em seu seio choroso o decaído 
amigo. Solidária? Nem tanto, apenas sabendo que se abriu o precedente para que 
os parlamentos expulsem os incapazes. Na Bolívia o sentimento popular em relação 
ao sectário e também bolivariano Evo Morales não é diferente do sentimento dos 
paraguayos por Lugo no outono de sua aventura presidencial. É pior. O relógio da 
história irá tocar as badaladas do fim de uma aventura mais que improdutiva: 
raivosa e liberticida.



Não compreendemos a posição do Brasil. Ou não 
queremos compreender, tanto é o bem que lhe queremos. Nos arrasou como sicário 
da Rainha Vitória e nós lhe perdoamos e juntos construímos o colosso de Itaipu. 
O tratamos bem e ele defende a continuidade de uma das piores fases de nossa 
história, em nome do quê? Nega-nos o direito à autodeterminação, mas se esquece 
do papelão ridículo que fez em defesa de um cretino como Zelaya, um corrupto 
ligado a grupos somozistas de extermínio e que era tão esquerdista como 
Stroessner e democrático como Pinochet. 



Foi deplorável o papel do chanceler Patriota 
(que não se perca pelo nome), saracoteando pelas ruas de Assunção em desabalada 
carreira, indo aos partidos Liberal e Colorado pressionar em favor de um 
presidente que caia. Adentrando o Parlamento ao lado do chanceler de Hugo 
Chávez, o Sr. Maduro, para ameaçar em benefício de um presidente que o país 
rejeitava. Indo ao vice-presidente Federico Franco ameaçar-lhe, com imensa 
desfaçatez, desconhecendo seu papel constitucional e o fato de que ninguém 
renunciaria a nada apenas por uma ameaça calhorda da Unasul (que não é nada) e 
outra ameaça não menos calhorda do Mercosul (que não é nada mais que uma 
ficção). O Barão do Rio Branco arrancou seus bigodes cofiados no túmulo 
profanado pelo Itamaraty de hoje. O que quer o governo Dilma? Passar pelo mesmo 
vexame de Lula na paupérrima Honduras? Se afi rmativo, já fica sabendo que 
passará. Nós temos imensa disposição de continuar uma parceria que se relevou 
positiva e decente para ambos os países. Mas não temos da austera presidente o 
mesmo terror-medo-pânico que lhe devotam seus auxiliares e ministros. Cara feia 
não faz história, apenas corrói biografias. Dilma chamou seu embaixador em 
Assunção e Cristina fez o mesmo. As radicais matronas só não sabiam que: o 
embaixador brasileiro é um ausente total, vivendo mais tempo em Pindorama do que 
por aqui. Recorda o ex-embaixador Orlando Carbonar, que foi pego de surpresa em 
fevereiro de 1989 pelo movimento que derrubou o general Stroessner. Até meus 
filhos, crianças na época, sabiam que o golpe se avizinhava e que estouraria a 
qualquer momento, menos o embaixador brasileiro, que descansa no carnaval de 
Curitiba, sua cidade natal. Voltou às pressas, num jatinho da FAB, para embarcar 
Stroessner rumo ao Brasil. E a Argentina... Bem, a Argentina não tem embaix ad 
or no Paraguay faz alguns meses... Ocupadíssima, Dona Cristina não nomeou seu 
substituto. País de necrófilos, chamou um fantasma até a Casa Rosada para 
consultas.



O Paraguay fez o que tinha que fazer. Seguirá 
adiante, como seguem adiante as Nações, testadas e curtidas pelas crises que 
retemperam e reforçam os povos. O religioso que não honrou seus votos de 
castidade e pobreza e traiu sua igreja, foi por ela rejeitado. O presidente que 
não honrou nossos votos e nos traiu, foi por nós deposto. Deposto por incapaz, 
por mentiroso, por ineficiente. Mas, principalmente, por que traiu as esperanças 
de um país e um povo que precisaram dele e nele confiaram e ele os traiu a 
todos. E, por isso, Lugo não voltará.



&nbsp;

(*) Chiqui Avalos é escritor e jornalista, 
combateu a ditadura de Stroessner e fez a campanha de Lugo, edita a newsletter 
"Prensa Confidencial", de grande influência no 
Paraguai.





&nbsp;