Autor: José Raimundo - GeSIEn | Publicado: 2012-11-10T14:25:00-08:00



As empresas do setor de energia elétrica
perdem valor

08/11/12
07:34 | Adriano Pires&nbsp;- Diretor do Centro Brasileiro de Infraestrutura
(CBIE)http://www.brasileconomico.ig.com.br/noticias/as-empresas-do-setor-de-energia-eletrica-perdem-valor_124606.html

Comentário José Raimundo da Silva

O Governo brasileiro sempre usou os setores de infraestrutura como um
instrumento de controle inflacionário, principalmente enquanto estes serviços
estavam sob a sua gestão direta.

Hoje, o que se vê é uma continuidade dessa prática que vai trazendo para
as empresas (e para os seus acionistas, uma vez que hoje nenhuma destas
empresas é puramente estatal)&nbsp; um
prejuízo&nbsp; que vai no curto prazo trazer
resultados desastrosos para a continuidade, disponibilidade e qualidade dos
serviços.

A Petrobrás vem de longa data segurando o preço da gasolina para o
consumidor final, pois qualquer variação do combustível tem impacto direto
sobre a inflação, porém quem está pagando efetivamente essa conta?

A busca pela modicidade tarifária é algo que deveria ocorrer por conta
da própria concorrência de mercado, pela criação de um mercado cada vez mais
flexível para compra de energia, como acontece em outros países, pela
própria&nbsp; redução da carga tributária
incidente sobre as contas de energia, que aliás seria muito mais fácil para o
Governo e que por todos os cálculos representa mais de 1/3 do valor da conta de
energia elétrica.

A edição da MP 579 com seus critérios de indenização pelos ativos ainda
não amortizados e depreciados, associados ao histórico da ANEEL para os
reajustes tarifários utilizando a mesma metodologia de VALOR NOVO DE REPOSIÇÃO,
já indicavam que os valores que seriam definidos para cada empresa não seriam
aqueles que as mesmas imaginavam. Quem acreditou que os valores contábeis
seriam aqueles que a ANEEL&nbsp; apresentaria
como resultado final mostrou ingenuidade ou fez um discurso só para a público
interessado não ficar tão nervoso logo no início do processo.

Um indicativo de que os números seriam trabalhados para baixo, foi a
divulgação de onde sairia o dinheiro para pagamento das empresas e quanto
estava disponível e estaria no período considerado, portanto, nada que não
fosse compatível com esse valor seria dado, é uma conta de trás para frente,
quanto eu tenho e como eu vou dividir.

Mas, mais preocupante que o ressarcimento dos investimentos não
amortizados e depreciados é o valor definido para as tarifas de geração e
transporte, é preciso cuidado pois os valores colocados, mesmo para ativos
totalmente pagos, não parecem que podem atender as necessidades de operação,
manutenção e de investimento destas empresas, até porque se o valor pago por
ativos ainda não amortizados e depreciados ficou tão aquém do que as empresas
esperavam, isso é um indicador que o parque instalado já está no final da sua
vida útil?

Caso a resposta seja afirmativa, ativos mais antigos tem custos de operação
e manutenção maiores e obrigarão a investimentos em modernização e
substituição, qualquer engenheiro conhece a "CURVA DA BANHEIRA",
portanto, é preciso ter muito cuidado para não criar um setor que não possa
fazer frente a necessidade e capacidade produtiva que o custo baixo de energia
elétrica pode incentivar.