Resposta
Autor: Marcelo Pereira Rodrigues (MPR) | Publicado: 2011-10-21T10:05:00-07:00

Resposta a carta Futebol, de Felipe MeloFutebol (Carta a Marcelo Pereira Rodrigues)Felipe Melo
Acerca da carta a qual prometi responder, seguem algumas ponderações. Como afirmei, a mesma continha vários preconceitos. Não enumero aqui os preconceitos como sendo algo ruim, muito pelo contrário. Para delimitar o que o escrito do Felipe e as minhas ponderações, irei separar por espaço, e colocarei aspas na fala dele. Desde já, quero agradecer ao missivista pela atenção.
“Com respeito ao lance do futebol, é o seguinte, já faz um tempo que não me interesso mais pelo tema (só mesmo pra brincar com você e com meu padrasto aqui que é atleticano doente), mas vi um problema com o Atlético e entendi como sendo um problema interessante, então pensei a respeito e comecei a especular algumas coisas.&nbsp;Eu percebi que todo mundo que é considerado bom e que vem para o Atlético, não tem rendimento algum. Luxemburgo e Petkovic (deve ser assim que se escreve) saíram pra serem campeões no Flamengo. Éder Luís e Diego Souza para jogarem muito no Vasco, Dorival Jr. pra mandar bem no Internacional, e por aí vai. Dos que estão aqui agora, Daniel Carvalho, Mancini e André (que jogava muito no Santos) não arrumam nada, e se saírem, vão voltar a jogar. Pensando neste problema, concluí que você, Marcelo, tem uma mina de dinheiro na mão! Vou explicar meu ponto de vista com um exemplo em outra área”.
Marcelo responde: Não há correlação específica entre o fato de determinado atleta sair do Atlético Mineiro e começar a jogar bem. Existem também os casos contrários: Diego Tardelli estava matando a pau no Galo e agora amarga um período difícil no Anzhi, da Rússia. Cada caso é um caso, e é complicado agrupar todos os jogadores dentro de uma idéia preconcebida. Um caso para se pensar. 
“Vamos supor que seu sonho é ser um acadêmico na área de Filosofia. Então você se formou e conseguiu um doutorado na USP, sem passar pelo mestrado. Vai comer livro, porque está agora em um patamar bem melhor do que o anterior (supondo que a USP seja um bom lugar para filósofos). Aí você defendeu uma boa tese e recebeu um convite para lecionar na Sorbonne! Seguramente vai até matar por isso! Então foi pra Paris e ficou lá três anos, produzindo muito, viajando muito, etc. Aí, em um dado momento, por alguma circunstância, você tem que voltar ao Brasil, e volta para dar aulas na faculdade de Filosofia que estão montando agora em Senhora dos Remédios! Qual seria sua motivação? Nenhuma”!“Agora levando para o futebol. O jogador começou nas categorias de base do América-MG, por exemplo. Aí foi para o Atlético. Pra ele é melhor que ganhar na loteria! Aí ele foi pro Corinthians e depois pro Real Madrid. O cara está no auge. Então, depois de quatro anos ele retorna ao Atlético. É a mesma situação que a anterior, porém agora existe um agravante. O Atlético quase nunca disputa títulos, sempre é eliminado nas primeiras fases das competições mata-mata e quase sempre briga pra não cair pra Segunda Divisão do Brasileiro. Qual é a motivação desse cara? Nenhuma. Agora, se ele volta pro Corinthians, ou São Paulo, ou Flamengo, enfim, times que sempre estão disputando bem as competições, e que estão nos dois centros financeiros e culturais do país, aí é diferente. O cara seguramente não tem mais a mesma motivação, mas sabe que pelo menos voltou para uma vitrine. E pra agregar mais dados, penso no São Paulo. Todo ano o time ganha alguma coisa importante, e curiosamente, todo ano, revela três ou quatro jogadores muito bons que ou vieram da base ou vieram de times menores. E isso me parece muito óbvio, uma vez que esses caras chegam com tudo, pois é um&nbsp; sonho se realizando”. 
Marcelo responde: Certamente, isso pode ocorrer. Mas existem casos em que o atleta vem motivado para retomar um prestígio com a torcida, caso de Juninho Pernambucano, que veio jogar pelo Vasco com um salário bastante simbólico. Você aborda o eixo Rio - São Paulo, mas existem outros grandes centros de futebol no país, como Rio Grande do Sul, Paraná e o próprio estado de Minas. 
“Resumindo isso tudo, acho que treinador, esquema tático e outras bobices desta natureza não influem em coisa alguma. Acho que vale a motivação dos jogadores (talvez 80% dos resultados sejam derivados de questões motivacionais). Jogador fica velho e desmotivado, agora treinador não pode "emburrecer". Então, por que Luiz Felipe Scolari ou Luxemburgo tem altos e baixos? Pra mim está ligado ao quanto eles conseguem motivar o time, o que está relacionado ao quanto eles mesmos estão motivados. E já que seu trabalho é motivação, então, estamos alinhados”.
Marcelo responde: Muito pelo contrário: esquema tático ganha jogo, treinador ganha jogo, e a motivação é um elemento a mais nesse processo. Enganam-se aqueles que pensam que onze jogadores bem distribuídos em campo é garantia de resultado. Não chamaria de “bobices”, não estamos falando de futebol varzeano e sim de futebol profissional, que conta com uma estrutura que propicia a organização nos bastidores para uma equipe sair-se bem em um jogo e competição. Vanderlei Luxemburgo e Luiz Felipe Scolari têm altos e baixos pelos mesmos motivos que nós todos temos altos e baixos, isso é óbvio. No futebol existe sempre o imponderável, o “fora das quatro linhas” que pode comprometer o andamento das coisas na área de jogo.
. “Assim, minha conclusão é: olheiros são mais importantes que comissão técnica. Descobrir aquele menino novo, que leva jeito, e que está em clubes pequenos ou divisões de base é a coisa mais importante que qualquer time pode fazer, porque se o menino sai do XV de Jaú e vem para o time principal do Cruzeiro, é o equivalente a ganhar na mega-sena, e ele vem dando tudo o que tem. Aí o time começa a jogar melhor e atrair mais jogadores e a coisa vira um círculo virtuoso. Quem sabe você não entra em uma dessas de olheiro e ganha dinheiro suficiente pra montar seu próprio time de futebol? Já te adianto que sou "o cara" na zaga!É isso mesmo ou estou viajando”? Abração,
Marcelo responde: Felipe, você “viaja” sim em algumas colocações. Primeiramente, é importante saber a função do profissional no futebol profissional. Técnicos podem e devem ter “olheiros” em regiões do Brasil. Já ser “olheiro” para montar um time de futebol vai uma distância enorme. O trabalho do empresário no futebol deve ser respeitado, mas desde que se assegure a delimitação de área de sua atuação. Ser técnico de futebol é uma coisa, ser “olheiro” é outra e afirmar que se tem uma “mina de dinheiro” na mão é preconceito puro, é julgar 4% do que é propagado como se fosse todo o futebol profissional que pagasse maravilhosamente bem. Isso é um ledo engano. Sua carta serviu-me para lembrar-me de uma ótica que possuía antes de adentrar ao futebol profissional. Lendo a sua carta, fiquei feliz por possuir hoje uma ideia totalmente diferente, que delimita a função do profissional da função do torcedor. Valeu a sua consideração, e convido-o a pensar o futebol profissional com um olhar mais apurado. Obrigado pela manifestação.