Caso Cesare Battisti por outro ponto de vista
Autor: Sandro Rocha | Publicado: 2011-09-15T21:25:00-03:00


Longe do imbróglio jurídico que envolveu o processo de extradição de Cesare Battisti, esse texto é apenas um paralelo do assunto, e mais uma reflexão.


Você leitor, no seu intimo, imaginaria que um homem vindo das lutas sindicais, “esquerda”, que conhece as mazelas de um povo, que depois virou Presidente, e que nasceu num país que pela sua constituição não reconhece a prisão perpetua, que tinha acabado de eleger Dilma Rousseff, e que pra finalizar é Corintiano, extraditaria Cesare Battisti? Será que esses motivos não seriam suficientes para deixá-lo aqui. Parece-me que não! Mas vamos lá. O tratado entre Brasil e Itália diz assim em dois de seus artigos:&nbsp; 

1 - “f”, fica proibida a extradição quando existe ponderado risco de perseguição.
2 - Ninguém pode ser deportado se não tiver direito de defesa. 

Battisti foi julgado a revelia, e acusado pelos seus compatriotas de assassinato, e caso houvesse a extradição, não seria dado a ele a possibilidade de um novo julgamento contrariando o tratado, que por sinal é contraditório e distante dos novos tempos, o que permite a não extradição fundamentada. E o mais estranho dessa história, é que todos os acusados que colaboraram com a justiça italiana, receberam penas bem reduzidas ou quase insignificantes.

Mas vamos esquecer Battisti por enquanto ok. 

Para mim o mais interessante dessa história, e que sempre me chamou a atenção, é que mesmo sendo eleito presidente pelo povo, e com todos os diretos que o cargo lhe permite a partir desse momento, me parece importante mas estranho que essa análise, ou decisão jurídica final sobre a extradição de Battisti, ficasse nas mãos do presidente Lula, pois justamente ele acusado de não ter freqüentado escola, decidiu pelos catedráticos e intelectuais da lei, que divididos não souberam ou não quiseram julgar, isso significa “ficar em cima do muro?” ou aquele famoso “Miguê jurídico” no dito popular? A corte jamais admitira que tivesse havido qualquer pressão, mas será que&nbsp;não houve nenhum lobby para tamanha indecisão dos catedráticos? Porque a corte brasileira não levou em conta os argumentos franceses diante da veracidade de alguns documentos assinados por Battisti? Essas são apenas algumas das perguntas que poderíamos fazer.

Bom! Eu não sei, e como eles “os catedráticos” passo a bola pra você.

Mas nessas alturas do campeonato você deve estar se perguntando; Porque desse texto só agora? Já são águas passadas. Eu explico.&nbsp; 

Eu acompanhei boa parte dos desdobramentos desse caso, assisti alguns debates, li diversos artigos, mas nunca querendo me aprofundar nos aspectos jurídicos, meu interesse era apenas como escritor e interessado na história, mas é claro a história passa pelas leis das duas nações e pela capacidade de julgamento e cultura de cada povo. Mas que fique bem claro, os anos 60 foram de transformações, e os 70 de muita repressão aos diretos em geral, e os tempos de hoje! Salve os tablets.

No caso Battisti, Lula foi simples, e aposto que nem chegou a ler uma vírgula do processo, e no seu último ato como presidente, optou pela vida.

"Presidente! Lasciatemi stare qui in Brasile, sono anche corintiano."