Autor: Wesley Machado Fucciolo | Publicado: 2011-08-13T05:53:00-07:00

Em artigo aqui publicado no dia 06 de agosto, sob o título de “Machos e Fêmeas”, digo a respeito da “mania de alguns em ”bater na tecla” do ‘casal é macho e fêmea’”, debato sobre a posição de alguns que debatem que casal só é formado por machos e fêmeas, enfim, um debate sociológico.Na tribuna do dia 09/08, Amaury A. Corrêa e Luiz Carlos Pasquareli, debatem este meu artigo. Amaury diz que “Família ao contrário do que o senhor cita não é macho e fêmea, é homem e mulher, pai e mãe, família não é orfanato, não é abandono, não é rua”, na minha reflexão aqui feita digo que: “família, hoje formada por avós, tios, irmãos, pais adotivos, ‘tias do orfanato’”. Concordo que família é pai e mãe, família é onde tem amor! E nunca disse que família é abandono ou rua, deturpastes minhas palavras, mas quantos filhos são criados pelos avós? Quantos são criados nos orfanatos? É uma realidade presente hoje, que não pode ser desconsiderada família. A criança cuidada pelos avós é uma família, as que estão no orfanato,aguardando adoção, formam lá vínculos. E digo que devemos fazer uso da monenclatura “macho e fêmea”, para os animais.Amaury ainda expõe: “Outro ponto em que o senhor questiona: “Quantos homossexuais pedófilos você conhece?”Particularmente nenhum, mas se o senhor assistir um pouco de televisão (do tipo “mundo cão”), ver as páginas policiais dos jornais, vai encontrar de monte, inclusive escândalos envolvendo religiosos. Agora esses abusadores de meninos não são homossexuais, são só pedófilos?”, faço uma contrapartida: Heterossexuais também não são pedófilos? A pedofilia segundo a Classificação Internacional de Doenças (CID-10), da Organização Mundial da Saúde (OMS), item F65. 4, define como "Preferência sexual por crianças, quer se trate de meninos, meninas ou de crianças de um ou do outro sexo, geralmente pré-púberes", pedofilia  oriunda-se, portanto,  de pessoas que sofrem de uma doença mental,  que podem ser homossexuais ou heterossexuais, familiares ou desconhecidos,  do mais simples aos mais alto cargo, religioso ou leigo, enfim, pode ser feito por qualquer pessoa que está na sociedade, não podemos portanto, rotular grupos como “os pedófilos”!Sim, o bullying é um problema muito sério,  sr Luiz Carlos Pasquarelli  e Amaury Corrêa, é uma conseqüência da intolerância.   Will Durant nos dirá que “a propagação da inteligência não está em compasso com a propagação dos ignorantes”.O Senhor Luiz Carlos Pasquarelo diz que “a criança sofrerá (sic) na adolescência, quando terá que decidir sua sexualidade”. Mas por que sofrerá? Se as pessoas “decidissem” sua opção sexual servidos do exemplos dos pais, os pais de homossexuais também teriam de ser gay, é uma “matemática” incoerente!Aprecio o artigo “A ignorância e a burrice” de Antônio Caetano, quando ele diz que: “vivemos “em” um homem que nos é dado ou imposto sob a forma de uma língua, costumes, preconceitos e gostos que seria mesmo importante estudar, até para podermos saneá-lo”. Aguça, portanto, em mim a curiosidade de poder entender que motivo leva-nos a odiar-mos tanto algo.    A filosofia faz-nos refletir sobre algumas questões, portanto, prefiro confiar em Nietzsche, que nos dirá: “Não se odeia quando pouco se preza, odeia-se só o que está à nossa altura ou se é superior a nós“. Thomas Fuller vai mais além: “Aquele que tem medo na tua presença odeia-te na tua ausência.”, mas prefiro ainda Herman Hesse, “Se você odeia uma pessoa, odeia alguma coisa nela que também é parte de você. O que não faz parte de nós não nos incomoda”.             Vivemos numa sociedade com diferenças: sociais, sexuais, morais, econômicas, culturais, etc. Se não podemos aceitar, podemos seguir os ensinamentos de São Francisco de Assis: “Senhor, dai-me força para mudar o que pode ser mudado… resignação para aceitar o que não pode ser mudado… E sabedoria para distinguir uma coisa da outra.” Enfim, distinguir, quando precisamos usar à força e quando precisamos nos resignar as nossas opiniões, preconceitos…Enquanto sua atitude antagônica Senhor Luiz Carlos, ao escrever sobre “livre arbítrio, logo após me ataca dizendo “procure um assunto mais interessante e construtivo para nos convencer, pois posso entender que o sr. deve estar seriamente inserido neste contexto”, apenas exerci meu direito de expressão, não estou aqui para convencer ninguém, só opinei, e se estou inserido ou não no contexto, responderei: Estou inserido no contexto de que as pessoas devem ter sua dignidade, aonde ninguém tem o direito de surrar o outro, por ser gay, pobre, negro, gordo, baixo, etc. Agradeço pela oportunidade dada para discutirmos este assunto, aos senhores Luiz Carlos Pasquareli e Amaury Corrêa e ao JC pela oportunidade deste debate.