Uma Análise Rápida sobre o Encontro Nacional de Geógrafos de Belo Horizonte
Autor: orlando ferretti | Publicado: 2012-07-31T15:09:00-03:00

Uma avaliação rápida sobre o Encontro Nacional de Geógrafos – ENG 2012, em Belo Horizonte.

Cada vez mais o ENG se consolida como espaço da diversidade de estudos, pesquisas, enfoques políticos e lutas. Essa diversidade, no entanto, tem seus problemas em tamanho (do evento!) e criticidade. 
Esse ENG foi a minha quinta participação nos eventos da AGB nacional. A cada uma delas uma percepção diferente, seja pela obvia distância temporal, seja pela análise de cada momento histórico distinto. 
Em Belo Horizonte, como em Porto Alegre há dois anos, a dimensão do evento foi de uma ordem quase insustentável para qualquer organizador. Novamente mais de 5 mil pessoas participaram do evento, como cerca de 3 mil trabalhos apresentados nos espaços de diálogos.
Esses números assustam e com ele vem uma avaliação preocupada com o direcionamento do evento, com a criticidade dos debates e com o envolvimento das seções locais. 
Minha análise obviamente se dá pelo que pude me envolver, ouvir, participar, e é claro por algumas conversas com colegas professores e alunos que estavam na organização, ou participando do evento. 
O ENG tem um ritmo próprio, que por seu tamanho nos consome, impedindo um olhar mais direto, ficando realmente com o que podemos perceber a partir da experimentação direta, ou pelas falas (assim também como um olhar um pouco distante interpretado pelo outro). 
A paranoia dos últimos encontros com o leilão para associar na hora do credenciamento foi evitado nesse encontro em BH. Isso deu mais trabalho a organização, ao mesmo tempo favoreceu a correta contagem de quantos colegas agebianos estão de fato inscritos nas locais. Claro que prejudicou a muita gente, onde não há locais ou ainda que tiveram dificuldades com suas seções (por problemas de funcionamento das mesmas).
Com materiais simples, mas com um caderno novamente bem completo (como no ENG de Porto Alegre), foi fácil se localizar na imensa UFMG. Claro, com paciência para chegar aos locais do evento.
A confusão, no entanto foi mais auditiva do que por problemas de organização, estou me referindo a ruim acústica do ginásio Mineirinho onde foi a abertura com o professor, então presidente da DEN Nelson Rego, Carlos Walter e Raul Zibechi. Apesar da dificuldade acústica o inicio do evento apontou um pouco o ritmo do que seria o ENG: com forte debate sobre as políticas públicas sobre comunidades tradicionais, ecossistemas, biomas, projetos nacionais e a articulação das esquerdas na atual conjuntura nacional e latinoamericana. 
As mesas no segundo dia, segunda-feira estavam todas lotadas (por informação que recebi de quem participou de cada mesa) com destaque para a mesa do eixo de educação com debate sobre Geografias, políticas e práticas educacionais com Antônio Thomas Junior e Manoel M. de Santana Filho. Foi a mesa mais comentada, mas não a mais procurada. Na verdade o eixo educação teve nesse ENG um destaque sem igual nos eventos da AGB, talvez em parte pela realização no último ano do Fala Professor também em Minas Gerais (Juíz de Fora, em novembro passado), houve a participação de muitos professores das redes de ensino do Estado de Minas Gerais, mas novamente frágil dos outros estados. O fortalecimento da educação geográfica fica evidente no grande número de artigos para os EDP´s (espaços de diálogos e práticas), com mais de 300 trabalhos. Destaca-se nesse sentido trabalhos de estágio (com muitos alunos apresentando seus relatos transformados em artigos) e com alunos participantes do Programa Institucional de Bolsas de Iniciação à Docência (PIBID).
Apesar da critica necessária para entendimento do PIBID e sua diferenciação dos processos de formação, como o estágio obrigatório, faz-se necessário entender que o programa vem se consolidando e fortalecendo, seja em número de participantes, seja na produção de pesquisas sobre a escola.
Participei diretamente de um EDP sobre ensino, com enfoque nos estágios, mas em meu EDP havia vários trabalhos de PIBID. Não pude participar de outros EDP´s mas por relatos fiquei sabendo na grande quantidade de trabalhos nas áreas de Campo/Rural. 
A diversidade de temas dentro das áreas e eixos temáticos surpreendeu alguns colegas professores recém chegando a AGB, ao mesmo tempo fiquei muito contente com esses mesmos jovens professores das universidades federais e estaduais que chegam a AGB, como participantes, mas também como atuantes nos processos locais, com destaque a seções locais de Porto Alegre, Rio de Janeiro, Niterói, Catalão (grande e ótima surpresa!), pelo envolvimento com o debate da educação geográfica. 
Os espaços de socialização de coletivos (ESC´s) novamente foram um destaque positivo do evento, claro, com dificuldade dos novos participantes do ENG em entender a sua dinâmica (como também no EDP). Participei de um ESC sobre inclusão e pude perceber a dificuldade na compreensão dessa temática na geografia, bem com nas poucas experiências no campo de nossa ciência. Com evidente avanço nas escolas especializadas quanto a metodologias, mas com dúvidas e dificuldades no ensino convencional como o nosso.
Não fiz nenhuma oficina, mas por conversas com o amigo Nestor Kaerscher (UFRGS) e outros colegas, percebi a enorme procura por oficinas e minicursos na área da educação, sobretudo por jovens e recém profissionais.
As atividades de campo foram interessantes, mas para os outros, uma única atividade de campo não aconteceu e por azar foi exatamente a que me inscrevi, perdendo assim uma manha e tarde do evento. (como o professor responsável não apareceu em campo, após marcar embaixo do Viaduto de Santa Tereza, um local complicado, com muitos usuários de drogas nas proximidades, seguimos para conhecer o centro cidade por conta própria). 
Como sempre nós geógrafos gostamos muito de falar das culturas, mas as atividades culturais foram novamente pouco assistidas, ou ainda entraram como atividades extras no evento, ou paralelas a outras atividades ficando prejudicadas. 
O debate político da própria AGB apesar da necessidade, não foi o ponto alto na participação, mesmo sendo marcado os primeiros dias do evento houve pouca participação, o que não significa que tenha havido uma discussão esvaziada, pelo contrário, as reflexões refletiram nas seções mais engajadas. 
Esse relato não poderia terminar sem uma análise mais cuidadosa sobre o caráter político do evento e as falas de encerramento proferidas por Douglas Santos, Alexandrina Conceição e por Paulo Lage (AGB Belo Horizonte). A análise de Claudinei Lourenço (coordenador geral do evento) e de Paulo caminharam no sentido de mostrar como o ENG estava próximo das organizações populares, dos coletivos (o que também é evidente pelo grande numero de encontros e reuniões em paralelo ao evento), com destaque ao apoio do evento a grupos de reivindicação quanto a habitação e a posse da terra. 
A análise de Alexandrina foi mais geral procurando definir em primeiro lugar sua posição como participante já antiga do evento (como Douglas Santos) e sua preocupação com a geografia sem a perspectiva critica, no sentido do distanciamento da luta de classes, da compreensão do capital e de suas re-elaborações no mundo atual. Fala também essa de Douglas Santos, ao traçar o histórico da própria AGB e sua necessidade de repensar a luta contra o capital dentro de uma perspectiva da geografia e não de outras ciências. 
Tanto Alexandrina, quanto Douglas Santos recorram a exemplos das lutas atuais para justificar a preocupação com os grupos de estudo da própria geografia, que segundo ambos perde espaço em uma miscelânea geográfica que quer abordar tudo, mas esquece o real objeto da disciplina e suas categorias de análise. 
Afinal, essa tese de ambos no encerramento do evento é sim também fácil de ser percebida pelos trabalhos e mesas apresentados, a dificuldade de alguns colegas palestrantes, ou apresentadores de trabalho em compreender a sua realidade social (com base no atual sistema de produção) chega a ser incrível! O risco da geografia é o mesmo de outras ciências ao falar dessa elegante, mas complicado termo chamado pós-modernidade. Estamos falando em pós sem entender a própria modernidade, ou pior, sem perceber que a modernidade ou a modernidade tardia (HALL) caminha na contradição do capital, esse reinventa, (re)incorporta conceitos e virtudes nascidos nas ciências, e nos próprios movimentos sociais, sobrevivendo assim na incompreensão dos homens sobre o tempo e o espaço (a questão do tempo foi outra alfinetada de Alexandrina – que os geógrafos estão esquecendo do tempo em suas análises, tudo é o agora!). A pós-modernidade obviamente precisa ser pensada mas a partir do que temos de melhor, nossas categorias de análise!
Bom essa é uma análise rápida para que os colegas possam pensar um pouco sobre o ENG (espero que possam ouvir e ler outros posicionamentos! E que sejam bem diferentes do meu). Fiquei um pouco triste pela pequena participação dos colegas professores geógrafos da UFSC, claro em tempos de greve em que estamos imaginei que seria difícil a participação, mas temo que a AGB fique muito condicionada somente a participação de alunos (não que isso seja negativo, mas falta algo...). 
Participaram do evento eu e Magali que veio do Chile para participar de uma mesa e pôde ficar mais 03 dias.  Pode ser que algum outro colega participou algum dia e eu não tenha visto, pois o tamanho do evento e de lugares é enorme.
Sinto, que, a AGB a cada encontro se fortalece nos seus eventos nacionais, ao mesmo tempo em que temos problemas em nos organizar enquanto uma entidade política que atenda a professores das redes e a profissionais já formados. Estamos, ainda, muito acadêmicos! 
Agora fica a esperança de que possamos recomeçar nas locais e tentar discutir sobre os projetos de sindicatos de geógrafos que estão nascendo, mas que são (ou se dizem!) apolíticos e nitidamente atendendo a interesses particulares que não são do coletivo dos geógrafos. Em Santa Catarina essa já é a realidade.

Atenciosamente,
Prof. Orlando Ferretti.