VISÃO ESTRATÉGICA
Autor: Leonardo Martins | Publicado: 2010-06-12T14:58:00-07:00


 
 Prof. Marcos  Coimbra Conselheiro  Diretor do CEBRES, Professor de Economia e Autor do livro Brasil  Soberano. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Está  na ordem do dia a questão do domínio da tecnologia nuclear, em especial  no tocante à sua utilização bélica. A hipocrisia&nbsp; impera  nos argumentos dos países detentores de artefato nuclear. Algumas destas  nações são claramente possuidoras da tecnologia, como EUA, Rússia,  China etc. Outras possuem, mas não admitem&nbsp; o fato  oficialmente, como Israel. Pretendem que o mundo seja dividido desta  forma. Quem tem, continua a ter e aumenta seu arsenal a cada dia. Quem  não possui, está proibido.   &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ora,  a ser adotada esta postura, o mundo será cada vez mais injusto e  desequilibrado. É sabido que a dissuasão impede o exercício da violência  dos mais poderosos. O Iraque foi invadido pela coligação comandada  pelos EUA justamente pelo fato de não possuir armas de destruição em  massa, a pretexto de as possuírem. Milhares de mortos, feridos e  prisioneiros. As causas de fato foram: a) a conversão das reservas  iraquianas de dólar para euro, há&nbsp; anos atrás; b) a posse  da segunda maior reserva mundial petrolífera; c) a posse de imensas  reservas de água, valiosas em uma região desértica; d) a oportunidade de  reconstrução daquilo que foi destruído, ao custo de mais de centenas de  bilhões de dólares, a serem entregues a empresas ligadas à anterior  administração, generosas financiadoras  de campanhas eleitorais nos EUA e em outros países.   &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Outro  país agredido foi&nbsp; o Afeganistão, sob a desculpa de  combate ao terrorismo internacional. A verdadeira razão reside na  estratégica posição daquele país, para construção&nbsp; de  oleoduto com o objetivo de transportar petróleo do coração da Ásia para o  porto adequado.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A  Economia norte-americana continua em crise. O desemprego está em torno  de 10 % da população economicamente ativa. Sucessivos déficits acendem  as luzes vermelhas no painel de controle dos analistas do mercado  financeiro mundial. Os EUA importam praticamente tudo dos outros países.  São auto-suficientes na produção bélica e de alimentos. Exportam  tecnologia de ponta para o resto do mundo e, no momento,&nbsp; possuem  o poder real de destruir qualquer nação que não se submeta a seus  interesses. Justificativas não faltam. Não foram encontradas as&nbsp; armas  iraquianas de destruição em massa. Nem precisa. Para quê? Os objetivos  reais foram alcançados. Está prevista uma recuperação da atividade  econômica norte-americana, a partir&nbsp; do domínio e venda dos  recursos  naturais de nações como o Iraque.   &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A  dúvida agora é sobre qual será o país da vez, a ser "libertado" pelos  “rambos” modernos. A pista pode estar na referência ao denominado "eixo  do mal",&nbsp; constituído por Irã, Coréia do Norte e Cuba. Se  as razões fossem as proclamadas, o país premiado deveria ser Cuba, pela  proximidade. Ou a Coréia do Norte, pelo perigo concreto. Mas será que  ela já não tem poder nuclear? Como são, na realidade, econômicas, o  agraciado deverá ser o Irã, por possuir petróleo abundante e por não  possuir ainda artefatos nucleares operacionais. A desculpa deverá ser,  mais uma vez, impedir que aquele país tenha acesso à tecnologia nuclear.  A ONU está desmoralizada e, caso desapareça, ninguém sentirá falta. A  lei é a do mais forte. Manda quem pode.   &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Fica  uma preocupação para nós, brasileiros. Olhando o mundo, existem poucos  outros países, indefesos, capazes de despertar a cobiça “altruísta” de  libertação nos senhores da guerra. Os vastos recursos naturais  existentes, da água ao titânio, passando agora pelo petróleo, sua  extensão territorial e a fragilidade de nossas Forças Armadas constituem  um quadro preocupante.   &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;De  fato, há um plano arquitetado pelos "donos do mundo" de enfraquecer as  Forças Armadas dos países emergentes, sufocando-as financeira e  economicamente. Além disto, é proibido o acesso à moderna tecnologia  bélica, seja no tocante a engenhos nucleares, seja na área espacial. O  trágico episódio da&nbsp; explosão do terceiro VLS brasileiro,  com a perda de vinte e um mártires, exige das autoridades responsáveis  uma profunda reflexão. Até jatos supersônicos são proibidos. Fabricação  de mísseis, nem pensar. Até a proibição da comercialização de armas e  munições queriam&nbsp; impor ao povo brasileiro. As empresas  nacionais seriam expulsas do mercado e o Brasil ficaria dependente até  da importação de um cartucho de 22. Desta forma, fica mais fácil  intimidar e, se for o caso, ocupar militarmente as nações  desobedientes.   &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Na  maior parte dos casos, isto não é necessário, pois as próprias forças  políticas locais elegem administrações representantes dos interesses  deles, dóceis ao seu comando. De modo hábil, vão transferindo recursos  para o exterior e permitindo a ocupação pacífica dos seus respectivos  territórios, bem como a exploração de seus recursos.   &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Diante  destes fatos, é vital que países possuidores de habilitação  tecnológica, com recursos suficientes, procurem a auto-suficiência  nuclear no campo bélico e o domínio aeroespacial , justamente para ter  poder de dissuasão para evitar a pilhagem de seus recursos naturais e a  invasão de seus respectivos territórios. Não é para agredir nenhum país.  É para evitar a agressão. As razões não são éticas, mas sim de cunho  realista e estratégico.   
 
 (Artigo escrito em  18.05.10 para o MM).