Roberto Jefferson e as oligarquias
Autor: Jean Gabriel | Publicado: 2010-03-22T12:38:00-03:00

O presidente nacional do PTB, Roberto Jefferson, escreveu um artigo esclarecedor na Folha de São Paulo do dia 19/03/2010.&nbsp;Jefferson escreveu:
"As oligarquias aliaram-se ao PT pensando que iriam dominá-lo, mas se deu o contrário, porque elas não têm projeto"
Jefferson escreve essas linhas em tom de lamento, do tipo "nós oligarcas fomos enganados pelo PT e eles conseguiram fazer isso por que não temos projeto de país". Curiosa tese vinda de um político assumidamente de direita e que, pelo menos desde o governo Collor, do qual foi um dos maiores defensores,&nbsp;sempre esteve na "situação" dirigindo uma parcela dos políticos fisiológicos da oligarquia brasileira. 
Se o que Jefferson disse faz mesmo sentido, então o PT não abandonou tanto o seu programa político quanto as pessoas mais de esquerda&nbsp;imaginam.&nbsp;Nessa hipótese,&nbsp;o PT&nbsp;se aliou à oligarquia, como havia feito FHC, mas apenas para garantir a governabilidade, e não para ditar um programa de governo. Quer dizer, o PT dirige a oligarquia brasileira contra os interesses dela própria, porque ela não tem "ideologia", não tem um projeto político para o país, mas apenas interesses fisiológicos. Se isso for verdade, então o governo do PT estaria promovendo um grande avanço para o Brasil, ao enfraquecer a influência política daquilo que há de mais atrasado na elite brasileira. Uma elite cuja mentalidade e modus operandi remontam&nbsp;ao nosso passado de "Casa Grande e Senzala", como colônia de exploração à serviço da acumulação de capital nas metrópoles.
Cabe perguntar se essa&nbsp;direção política e ideológica sobre a oligarquia tradicional, por parte de&nbsp;políticos advindos da oposição à ditadura&nbsp;já não havia se iniciado, também, no governo do PSDB. 
Abaixo o artigo de Jefferson:
São ideológicos, por isso corrompem
ROBERTO JEFFERSON
As oligarquias aliaram-se ao PT pensando que iriam dominá-lo, mas se deu o contrário, porque elas não têm projeto
UM DOS traços constantes da vida brasileira é a coexistência de dois tipos heterogêneos e incomunicáveis de política: a "profissional", cuja única finalidade é o acesso a cargos públicos para a conquista de benefícios pessoais ou grupais, e a socialista (ou "capitalismo burocrático-corporativo", como define o sociólogo Fernando Henrique Cardoso), empenhada na conquista do poder total sobre a sociedade.A segunda vale-se ocasionalmente dos instrumentos da primeira, mas, sobretudo, cria os seus próprios: os "movimentos sociais" (o adestramento de formidáveis massas militantes dispostas a tudo), a ocupação de espaços na administração federal e em áreas estrategicamente vitais e, por último, mas não menos importante, a conquista da hegemonia cultural.As próximas eleições vão opor, numa disputa desigual, a política socialista à profissional. Esta emprega os meios usuais de propaganda, enquanto aquela utiliza todos os meios disponíveis (inclusive os heterodoxos).O político profissional tem a seu favor somente os eleitores, que se manifestam a cada quatro anos e depois o esquecem, enquanto o socialista tem a vasta militância, pronta a matar e a morrer por quem personifica suas aspirações.O voto, ainda que avassaladoramente majoritário, não afiança ninguém no poder. O que garante a supremacia é a massa organizada, disposta a apoiar o eleito todos os dias e por todos os meios. Vejam a situação da governadora do Rio Grande do Sul: quando a oposição se vangloriou de ter "varrido o PSDB do Estado gaúcho", não percebeu que tentara expulsá-lo apenas de um cargo público.O maior erro que as débeis oposições cometem é não saber enfrentar o modelo político socialista.É de acentuar que a quase totalidade do empresariado nacional já foi cooptada e aceita naturalmente o petismo, que se adonou e faz uso do histórico caráter patriarcal do Estado brasileiro -sedimentado pela ditadura militar- em seu benefício.O estatismo foi reconfigurado. É mais fácil controlar mecanismos reguladores (em todos os níveis) e instâncias de fomento e financiamento, que tornam reféns de seus interesses os capitães da indústria privada.Na discussão orçamentária, os políticos profissionais preocupam-se apenas com emendas que podem fortalecê-los em suas bases, proporcionando-lhes benefícios particulares.Nenhum deles confronta a tradição doutrinária de controle da máquina pública e do exercício do poder, delineada desde Maquiavel.Seguidor de Lênin, Trótski, Stálin e Gramsci, o petismo, por meio de seu núcleo dominante, abriu mão da luta armada, mas não do objetivo revolucionário. E valem-se da União, a garantidora de empréstimos a municípios e Estados. É o clientelismo, dos quais são porta-vozes os políticos de todos os partidos, que, assim, jogam pelas regras estabelecidas por aqueles que detêm o poder decisório.A eventual saída do PT da Presidência, porém, não mudará esse quadro. Porque os aparatos administrativo-arrecadadores (Receita Federal, INSS) e fiscalizadores senso estrito (policial e judicial), além da órbita cultural, foram aparelhados.O PT detém controle também sobre os sindicatos, o funcionalismo público, o aparato repressivo (MPF e PF, usados para destruir seus inimigos, fazendo terrorismo e chantagem política), os estudantes, os camponeses, a igreja, a intelectualidade artística, universitária e jurídica.Se eleito, portanto, José Serra vai comandar uma máquina estatal dominada por adversários, muitos deles indicados para atuar em tribunais superiores. Sem esquecer o MST, que mantém acampamentos ao longo das principais rodovias (e pode, a qualquer momento, paralisar o país).No Brasil, hoje, não há mais escândalos. Ficam uma semana nos jornais e na TV, depois ninguém mais se lembra deles. Não produzem consequências judiciais, porque o sistema é pesado e dominado por uma processualística interminável, da qual decorre a impunidade. O caso do mensalão é emblemático.O PT deu caráter rotineiro a tudo isso na vida brasileira. As oligarquias aliaram-se ao partido pensando que iriam dominá-lo, mas se deu o contrário, porque elas não têm projeto.O PT, contudo, tem, e o põe em prática planejadamente, sistematicamente, em todos os níveis. Segue a lógica da revolução, quer construir o socialismo (quem sabe à maneira de Fidel, que Lula e sua turma tanto incensam?). Os petistas acreditam nisso.Não são apenas corruptos, são ideológicos e, por isso, corrompem. E, no processo de destruição, vale tudo.Para combater a hidra, é preciso conhecê-la, armar-se e propor um projeto diferente de país. Não se enfrentam tanques com bodoques, mas com mísseis. E, se vierem mísseis em represália, joga-se a bomba atômica.Quem vai fazer isso?
ROBERTO JEFFERSON&nbsp;, 56, advogado, é presidente nacional do PTB.