Estudo de caso Belo Monte
Autor: Victor Biasi Silva | Publicado: 2011-04-16T12:59:00-03:00


INTRODUÇÃO
Em 1985 foi iniciado os estudos sobre os potenciais hídricos da Bacia Hidrográfica do rio Xingu (Wikipédia), desde então foi o projeto de Belo Monte vem se arrastando, criando debates atrás de debates, &nbsp;a respeito da viabilidade ou não do projeto. O presente trabalho tenta abordar quais serão as consequências que podem ocasionar da construção e das intervenções governamentais sobre a hidrelétrica. Com potencial de um pouco mais de 11.000 MW (BRASIL), &nbsp;a hidrelétrica passará a ser a terceira maior do mundo, atrás apenas da usina de Três Gargantas e Itaipu (Wikipedia). A usina estará localizada &nbsp;no estado do Pará, a área inundada pertence a terras dos municípios de Vitória do Xingu, Brasil Novo e Altamira. A usina poderá custar até R$19 Bilhões de reais e teve como modelo de licitação foi conduzida com base no menor preço, ou seja, quem oferecer o preço de distribuição mais barato ganha a licitação. (Martello) DIFERENTES LADOS
Em 2001 o Brasil passou por um “apagão”, quando a oferta de energia é inferior que a demanda, um dos motivos apontados na época era a seca que estava afetando o país, entretanto &nbsp;a seca não é &nbsp;o motivo principal da quebra de fornecimento de energia, &nbsp;de acordo com a VEJA “eletricidade no país, por exemplo, vem crescendo num ritmo inferior ao do consumo.” Motivo disto é o crescimento da economia brasileira, conforme a figura 1 demonstra:
PIB BRASILEIROFigura 1: Evolução do PIB Brasileiro, fontes Google e Banco Mundial. Conforme cresce a economia, cresce também a necessidade por energia, e para não ficar refém das volatilidades climáticas, o governo entendeu como estratégico a construção de outra usina hidrelétrica, pois um eventual “apagão” poderia colocar em risco o crescimento do país, atrasando não só o crescimento, mas colocando em risco os projetos já iniciados no país, pois tal evento demonstraria incerteza em relação a infraestrutura, podendo afastar empresas (por consequência empregos) do país. Para sustentar este crescimento, o Governo de Luiz Inácio Lula da Silva escolheu a bacia do Rio Xingu como a reserva energética do qual o país utilizaria, entretanto problemas sócio-ambientais percorrem o projeto, podendo minar a posição do Estado Brasileiro em relação aos demais países, como candidato á país desenvolvido. Em contra-partida o projeto prejudicaria comunidades locais, a fauna e flora, de acordo com Oliveira (2010) “com a instalação da barragem antes da Volta Grande, a água que normalmente segue para aquela região terá vazão reduzida a ponto de impossibilitar a reprodução de peixes e favorecer a proliferação de doenças.”com a instalação da barragem antes da Volta Grande, a água que normalmente segue para aquela região terá vazão reduzida a ponto de impossibilitar a reprodução de peixes e favorecer a proliferação de doenças.” O quadro então abre a velha discussão sobre progresso x meio-ambiente, entretanto neste caso o meio ambiente é o que mais fica comprometido, pois mesmo que a usina seja barrada, o país continuará a necessitar de energia, e passará a buscar alternativas, como mostra a tabela 1:Tabela 1: Comparação entres as formas de geração elétricaFonte: Geração Hidrelétrica Termo Elétrica e Nuclear, 2007 Podemos observar que embora o investimento por KW nas hidrelétricas seja alto, ele é subsidiado pelo Governo, caso a usina de Belo Monte não saia, restará as usinas Térmicas e Nucleares, que trazem prós e contras tão grandes quanto a primeira. As Térmicas envolvem um custo menor de montagem, entretanto possuem grande impacto no meio ambiente, além de durarem menos tempo que as demais usinas e ter um custo maior de transmissão de energia, o problema é que ao contrário das usinas Nucleares elas são mais baratas e fáceis de operar, além de possuírem alta taxa de retorno. Para os empresários não haverá dúvida em relação ao substitutos de Belo Monte, isso por tabela causará mais danos ao meio-ambiente o modelo atual. Mesmo que o Estado financia-se projetos Nucleares, o custo deste investimento seria alto de mais, pois muitos recursos de outras áreas da infra-estrutura Brasileira seriam debilitados para que o projeto encaminha-se, portanto podemos ver que em termos ambientais Belo Monte é a que melhor balancea custo x preservação ambiental. ENERGIA BARATA
O grande entrave em relação aos investimentos em Belo Monte é em relação ao custo desta energia, como já dissemos o Governo utilizou de licitações com base no preço mais baixo, o que por sua vez beneficia o consumidor. Entretanto o que ocasionaria no preço da energia entregue ao consumidor, haveria mesmo uma real diminuição do preço cobrado? O primeiro impacto imediato desta atitude do Governo seria a redução nas margens de lucro advidas do negócio, o que por sua vez reduziria os interesses de empresas em explorar a Usina, do outro lado incentivaria o setor industrial a ampliar sua capacidade, visto que a energia estaria barata e abundante. E além dos agentes econômicos agirem pelo incentivo do preço, há em Belo Monte as disputas inerentes ao meio ambiente e lucro. O Governo se decidir positivamente para a construção da Usina, terá ele feito uma escolha pelo desenvolvimento (Trade-off), em vez de escolher o meio-ambiente, que como já foi visto será agredido por outras fontes de poluição se mantido o nível de crescimento do PIB. Um dos propósitos deste trabalho é analisar qual será o efeito da maior demanda de energia no mercado, visto que há muitos outros custos envolvidos, o trabalho terá como foco a possível variação energética sem o custo dos impostos. De acordo com o site de notícias G1 o custo da energia no estado do Rio Janeiro é de US$ 87,00 o MW/H, com impostos US$150,00, uma variação de 72,41%. &nbsp;Com o projeto da usina de Belo Monte o custo estimado de acordo com o presidente Luiz Inacio Lula da Silva vai ser de R$ 78,00 o MW/H, que em dólares (dólar há R$1,66) vai ser um custo de produção US$ 46,89, que representa uma variação de -45,99% no custo da energia.
  Figura 2: Projeção da redução do MW/HNa figura 2 podemos observar graficamente qual deve ser a redução. Como já dito o Governo Brasileiro estabeleceu o preço limite a ser cobrado no valor de R$ 77,9 MW/H (US$ 46,92) portanto limite estabelecido torna o preço um pouco acima do custo de fornecimento. Um dos motivos para a operacionabilidade do projeto deve-se ao fato do Governo Brasileiro financiar quase toda a estrutura, restando somente a empresa vencedora distribuir a energia.CONCLUSÃO
 Mesmo que muito venha a ser falado contra a usina hidrelétrica de Belo Monte, é inevitável a demanda por sua energia e entre os maiores vilões do meio-ambiente, ela é a que menos representa perigo para a sociedade. O trabalho tentou mostrar a importância do setor elétrico na economia brasileira, além das variáveis a respeito de Belo Monte de forma crítica e concisa, utilizando de diversas fontes a fim de oferecer a visão mais ampla possível a respeito deste importante projeto que é.  REFERÊNCIAS
BRASIL. Votorotim critica preços da energia no país, 2010. Disponível em  acessado 20/03/11.
OLIVEIRA, Mariana. Belo Monte vai prejudicar o Rio Xingu, 2010. Diponível em  acessado em 20/03/11.GOOGLE. PIB Brasil Gráfico, 2010. Disponível em  acessado em 20/03/11.VEJA. Novo Apagão Energético, 2007. Disponível em  acessado em 20/03/11.MARTELLO, Alexandro. Consórcio Norte Energia arremata usina de Belo Monte em leilão, 2010. Disponível em  acessado em 20/03/11.BRASIL. Ministério de Minas e Energia, 2010. Disponível em  acessado em 20/03/11. WIKIPÉDIA. Usina Hidrelétrica de Belo Monte, 2010. Disponível em  acessado em 20/03/11.ROSA, Luiz Pinguelli. Geração Hidrelétrica Termo Elétrica e Nuclear, 2007. Disponível em  acessado em 20/03/11.

--  VICTOR BIASI SILVA Bacharelado em Administração de Empresas - CESUPA (91) 8135-7957