ADVOGADO DO DIABO
Autor: A VOZ | Publicado: 2012-04-13T18:48:00-07:00


Hoje como tantos outros que passaram, mais uma vez os&nbsp;guinenses&nbsp;a lamentar e a palpitar o diabo entre nós. Triste e lamentável, dizem aqueles que mesmo querendo, não entendem o por quê de tanto sofrimento deste povo &nbsp;do qual já não há dúvidas de desespero ao olhar para rostos de homens e mulheres sem rumo e sem destino, mas que ainda acreditam e confiam num dia melhor. Da nossa parte, como guinense, não&nbsp;deixaríamos&nbsp;de lamentar junto com tantos outros filhos deste país a forma como está a ser conduzido o destino das nossas vidas.No entanto, diferentemente de vários compatriotas e aqueles que amam este país, não limito-me lamentar os factos, sinto-me na obrigação de fazer um exercício de reflexão sobre os mesmos dentro dos limites subjectivos do acto de reflectir, não faço nada mais que&nbsp;mapear&nbsp;o meu olhar sobre a situação que se vive no meu País.A um tempo atrás escrevi sobre actuação da comunidade internacional na gestão de crises nos países subdesenvolvidos, as estratégias e a forma como essas crises costumam ser interpretados sob ponto de vista do colectivo das&nbsp;instituições&nbsp;que constituem aquilo que chamamos comunidade internacional. Quanto à acção, mostrei a forma como os mecanismos da intervenção destas instituições estão balizados por modus operandi&nbsp;institucional&nbsp;&nbsp;determinado pelo critérios burocráticos&nbsp;dissociados&nbsp;às necessidades e&nbsp;urgência&nbsp;da problemática em causa. Deste modo, a acção como resultado prático, ela só é concretizado sob orientação de um processo de avaliação do custo- benefício, algo muito diferente daquilo que constitui o imaginário leigo da estrutura do gestão de crises por parte da comunidade internacional.Esta forma realista de ver actuação da comunidade internacional, permite entender o conceito de &nbsp; "acção humanitária" como um termo "politicamente&nbsp;correcto" para denominar a intervenção da gestão de crise num país, somente, no&nbsp;âmbito&nbsp;conceptual do termo. No &nbsp;pratica,&nbsp;a concretização de acção, ela é entendida como resultado dos interesses expressos em formas duma estrutura&nbsp;burocrática&nbsp;institucional como instrumento&nbsp;que configura "modos de fazer" da diplomacia internacional. Isso dito de outra forma, traduz-se que, a estrutura de diplomacia é a continuidade da lógica do mercado no&nbsp;âmbito&nbsp;político, é esta lógica que determina e orienta &nbsp;os modos de fazer das instituições internacionais pautada para custo-beneficio mesmo quando os discursos não a apresentam desta forma. Nesta&nbsp;óptica,&nbsp; os discursos&nbsp;mediativos&nbsp;são a encenação teatral para plateia leiga que não vê os bastidores do ensaio.Quanto a estratégia da intervenção, ela é simplesmente remota e&nbsp;obsoleta, não acompanha a evolução das sociedades a quem é destinada, está em&nbsp;descompasso&nbsp;com a realidade que se vive nos nossos países, isto sem considerar a sua brutalidade que ignora os valores culturais e tradicionais das sociedade à quem é imposta.&nbsp;Posto isto, podemos entender as situações em que a comunidade internacional em vez de ajudar a fazer gestão de crise, ela agrava a situação, envolvendo, muitas vezes, os nossos países em situações de caos, guerras&nbsp;civis, conflitos&nbsp;étnicos, hostilidades regionais etc...&nbsp;No caso especifico da Guiné, o que se viu é o cúmulo da irresponsabilidade e indiferença para com os&nbsp;ingredientes&nbsp;de um conflito eminente. A lógica do funcionamento da diplomacia internacional incitou de um lado,&nbsp;arrogância por parte dos&nbsp;governantes em&nbsp;desavenças&nbsp;com as forças armada, por ganancia e orientados pelo discurso da comunidade internacional no eventual protecção à sua segurança em caso de um eventual desordem por parte dos militares, ao em vez de optar &nbsp;pela estratégias de gestão interna da crise eminente, optaram por&nbsp;discursos&nbsp;de confronto, enquanto a situação do país estava tensa com os &nbsp;militares a darem sinais de crise, optaram por gritar viva a comunidade internacional, viva a Missang, como quem diz, a nós não conseguem fazer nada porque temos o apoio da comunidade internacional e seu exercito virtual. Mais uma vez, tornaram-se vítimas do tradicional discurso institucional da diplomacia internacional que, na prática, nunca se concretiza, pelo menos, o percurso histórico do nosso país evidencia este facto. Por outro lado, vimos despertado o &nbsp;oportunismo de um grupo de políticos, na oposição, que por sua influência na forças armadas, viram no processo&nbsp;eleitoral&nbsp;um escape para concretizarem seus interesses oportunistas anti-democrático, pondo em causa a credibilidade do acto eleitoral, chamando atenção dos militares sobre a fragilidade institucional entre estes e &nbsp;o governo virado à ilusões alimentadas pela &nbsp;comunidade internacional.&nbsp;Tanto o governo que de maneira arrogante não soube&nbsp;administrar&nbsp;a situação que se vivia no país, quanto os políticos que mais uma vez instrumentalizaram os militares vulneráveis à qualquer influencia,&nbsp;contribuíram&nbsp; para o constrangimento do processo da estabilidade do país. Enquanto isto, a comunidade internacional limita-se em condenar no seu tradicional discurso "apelamos reposição de ordem constitucional" mesmo quando em momento algum houvesse esta&nbsp;ordem.O problema com os golpes de Estado na África transformou-se numa tradição mímica porque não há acção preventivo, muito menos, coercitivo destes actos, no pior dos casos, o que ouvimos é a condenação da comunidade internacional restrita ao discurso. Várias&nbsp;experiências, tem nos servido de exemplos como os golpes são espelhados um ao outro e em todas situações a comunidade internacional&nbsp;mantém&nbsp;a mesma posição, mas não tarda em legitimar os golpes, mesmo que&nbsp;inconscientemente, nestes países continuam embaixadas de diferentes países, continuam as empresas internacionais, continua-se negociar acordos económicos com os governos golpistas, as relações bilaterais continuam sendo sustentados porque servem aos interesses do mercado.&nbsp;Se os golpes são admitidos, legitimados em alguns casos pela própria comunidade internacional, esta prática torna-se comum e continua. Na sua &nbsp;recente declaração, o porta voz das forças armadas guineense, deixou subentendido que em vários países africanos foram dados golpes nada foi feito e na&nbsp;Guiné&nbsp;também se o mesmo acontecesse, nada aconteceria. Isto mostra que, perante&nbsp;ausência&nbsp;de acções&nbsp;coercitivo&nbsp;a nível internacional às situações deste tipo, nada travará estes comportamentos no nosso continente a não ser que haja autoridades nacionais competentes para gerir as situações de crise internamente e , a cima de tudo, acreditar na nossa potencialidade em busca de soluções para nossos problemas internas, através de um diálogo franca e objectiva.&nbsp;Constitui uma ingenuidade politica gritante orientar a nossa política pela lógica de actuação da comunidade internacional, é uma estupidez tremenda acreditar que um dia vai a ver conjunto de militares para invadir o nosso país com&nbsp;intuito de prender os nossos militares corruptos e incompetentes. Isto só acontece nos países ricos em&nbsp;petróleo, nós não somos nenhum Líbia na&nbsp;África&nbsp;ocidental para merecermos este investimento. Há que perceber que, envio de qualquer contingente militar para um país, na&nbsp;óptica&nbsp;da diplomacia internacional, significa um investimento que custa muito dinheiro aos Estados participantes, o país a quem se destina tem de ter, a cima de tudo, a potencialidade&nbsp;económica&nbsp;para cobrir este investimento. Infelizmente, esta não é realidade do nosso pobre país. Vale salientar que, com a crise&nbsp;económica estrutural que abalou as economias &nbsp;dos países, os Estados estão pautados na redução dos custos e despesas. Um país que se viu obrigado a cortar os efectivos na função pública a busca do&nbsp;equilíbrio orçamental (como é o caso de Portugal), este país, mesmo tendo a &nbsp;vontade, não o faria porque a questão, não se limita à vontade de ajudar Guiné, a questão é: quem vai pagar?Eis a complexidade da situação que para muitos é simples e fácil. Seria nos mais&nbsp;fácil&nbsp;pautarmos pela&nbsp;resolução&nbsp;das nossas "tretas" internamente. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;