Paradiplomacia é uma realidade no Paraná. Qual a crítica correta?
Autor: Michael Genofre | Publicado: 2011-02-10T03:43:00-08:00

Paradiplomacia é uma realidade no Paraná. Qual a crítica correta?do Cozinha do NoSense de Michael GenofreNa foto, Ministro Sergio Cury (Erepar/MRE) Ricardo Barros (SEIM).Oitava  prioridade do programa do Governo Richa, a cooperação descentralizada  dá seus primeiros passos no Paraná. Já é possível dizer que a  paradiplomacia no Estado é uma realidade, pois tomou um passo  fundamental após conferência realizada no SEBRAE/PR semana passada. Da  Conferência, surgiu a oficialização de uma Agência de  Internacionalização do Estado.Ao contrário do que muita gente pode achar,  atuação internacional não se resume à importação e exportação. Nem  mesmo elas se resumem apenas em auxílios fiscais por parte do Poder  Central. Um processo de internacionalização é muito maior do que isso.  São aproximadamente 12 temas estratégicos que, logo no lançamento,  receberão impulso: Comércio internacional das cidades, desenvolvimento  local e regional, paradiplomacia empresarial, novos costumes ao direito  internacional, desenvolvimento, redes de cidade, consórcios de cidades,  inovação tecnológica, responsabilidade social, copa do mundo e  olimpíada, ciência e tecnologia, e objetivos do milênio.Então,  qual é o problema? Do ponto de vista da internacionalização, nenhum. O  Governo Richa dá um passo sólido, do qual alia muito da experiência  acumulada com a Secretaria de Relações Internacionais de Curitiba. Do  ponto de vista técnico, a agência é uma fomentadora de ações e não uma  estrutura central e estratégica no desenho do Estado. E, do ponto de  vista político, organizou-se de maneira quase clandestina, sem convidar  as entidades do movimento social e a comunidade acadêmica para  contribuir.Em matéria de cooperação descentralizada, os  movimento sociais, no mínimo, contribuem com um banco de projetos e uma  gestão de conhecimento no que diz respeito à leitura das cidades e  leitura dos problemas do Estado. Sem o movimento social organizado, uma  agência de internacionalização irá concretizar, no máximo, o interesse  dos grupos centrais, marginalizando ainda mais quem realmente precisa  deste desenvolvimento. Ou seja, buscar-se-ão resultados imediatos, que  por vezes impede o surgimento de novos postos de trabalho e valorização  de novas áreas no processo de desenvolvimento - além de uma concentração  ainda maior de riquezas.Do ponto de vista técnico, se uma  estrutura de internacionalização não possuir atuação autônoma em relação  ao Poder Central, ao mesmo tempo que hierarquicamente no mesmo nível  que as Secretarias Estratégicas, sem abrir mão da interdependência com  movimentos sociais e outras estruturas públicas, ela dificilmente terá  outra utilidade senão a de captação de recursos. E a internacionalização  que o mundo cobra em tempos atuais é o da parceiria (e não mais a  donatividade).A "paradiplomacia" já é uma realidade no Paraná.  Mas, seu desenvolvimento poderia ser feito de maneira mais progressista.  Por enquanto, deu o primeiro passo de maneira bastante elitizada.PS*  Devido ao grande respeito que possuo pelo trabalho de Esmael Morais,  enviei para a matéria que ele postou em seu blog minha opinião, uma vez  que me tornei e busco ser cada vez mais especialista neste assunto.  Infelizmente, sem maiores explicações, ele ignorou meu comentário.  Então, resolvi postar aqui, no meu blog. Mas, fica aqui, manifestado,  que continuo respeitando profundamente a opinião do nobre blogueiro.  Ainda mais manifesto: não tenho absolutamente nada contra o senhor  Morais, inclusive sempre o apoiei, principalmente no sombrio período de  censura sob o qual foi submetido o autor ao longo da campanha eleitoral  de 2010. Para o senhor Esmael Morais, um grande amplexo!