Sobre a democracia, da Revista Caros Amigos
Autor: Gabriel Terra Pereira | Publicado: 2011-04-30T15:30:00-03:00

Entrevista Noam Chomsky “O Ocidente fará de tudo para impedir o surgimento de democracias no mundo árabe” Por Tatiana Merlino O ataque das potências ocidentais à  Líbia de Muammar Kadafi está sendo justificado como uma intervenção  humanitária. Afinal, os civis estavam em perigo. Porém, o real motivo da  intervenção militar da coalizão formada por Estados Unidos, França,  Canadá, Itália e Reino Unido não tem nada de boas intenções, acredita o  estadunidense Noam Chomsky, um dos mais importantes intelectuais da  atualidade. “Não é uma intervenção humanitária. Tudo naquela região tem a  ver com petróleo”, afirma, em entrevista exclusiva a Caros Amigos,  concedida por telefone. Chomsky lembra que até poucos dias atrás  o ditador era apoiado pelos Estados Unidos e Inglaterra. Kadafi “não é  progressista, é um assassino. Mas não é esse o motivo pelo qual se opõem  a ele. Há assassinos por toda parte e eles não têm problema com isso,  contanto que sigam ordens. Como ele não é confiável, ficariam felizes em  se livrar dele.”, analisa. A postura do ocidente, porém, não é  novidade, explica o professor de Linguística do Instituto de Tecnologia  de Massachusetts (MIT). “Caso após caso, se há um ditador em apuros, o  plano é apoiá-lo até o fim, até que fique impossível sustentá-lo e, em  seguida, mudar o discurso e passar a dizer ‘sim, somos contra as  ditaduras, adoramos a democracia, sempre lutamos pela liberdade’”.  Segundo ele, é o que acontece também no Egito e na Tunísia. O intelectual afirma que o levante no  mundo árabe é o mais significativo de que se lembra, embora acredite que  “por enquanto, não deveríamos chamá-lo de revolução”. Na opinião de  Chomsky, um dos aspectos mais interessantes das revoltas é sua ligação  com as recentes manifestações ocorridas nos Estados Unidos, no estado de  Wisconsin, onde milhares de funcionários públicos saíram às ruas para  protestar contra projeto de lei que, segundo eles, retira direitos  trabalhistas. “Um dos acontecimentos mais impressionantes das últimas  semanas foi quando, no final de fevereiro, Kamal Abbas, um dos  principais líderes trabalhistas do Egito, mandou uma mensagem de apoio  aos trabalhadores do estado de Wisconsin”. Confira a entrevista a seguir. Caros Amigos - Qual a sua opinião sobre a intervenção militar na Líbia? Por que os Estados Unidos a atacaram? O que está por trás disso? Noam Chomsky - Bom, o que está por trás  disso é sem dúvida simples. Se você analisar a reação ocidental,  incluindo a reação dos Estados Unidos, as várias manifestações, irá  perceber que seguem um padrão bastante previsível: se o país possui  grandes reservas de petróleo e o ditador é leal ao Ocidente, então pode  agir mais livremente. Assim, na Arábia Saudita e no Kuwait houve uma  grande demonstração da força militar, tão intensa, que as manifestações  mal puderam começar – não que realmente devessem ter começado. Não há  problemas quanto a isso, pois os ditadores possuem a maior parte do  petróleo e são leais, então essa reação é previsível. Em relação ao  Bahrein, o que preocupa, principalmente, é a Arábia Saudita. Teme-se um  levante xiita – que são maioria da população – que se estenda ao leste  da Arábia Saudita e ao Bahrein, que também tem maioria xiita e possui a  maior parte do petróleo. Portanto, nada pode acontecer lá. Quando houve  uma tentativa de protesto na Arábia Saudita, a manifestação foi  combatida vigorosamente e, os Estados Unidos disseram “tudo bem, sem  problemas”. Em se tratando da Líbia é um pouco  diferente. Há abundância de petróleo e o Ocidente apoiou fortemente o  ditador. Apoiou há até poucos dias, na verdade. Porém, como não é  confiável, ficariam felizes em se livrar dele. Na verdade, o Ocidente  tem apoiado abertamente os rebeldes. A intervenção, por exemplo, não é  para deter o conflito, é para dar apoio aos rebeldes. E eles são  bastante diretos em relação a isso. Para exemplificar, o Ocidente  ordenou um cessar-fogo às forças do governo, porém não às forças  rebeldes. Se as forças do governo violarem essa resolução, a notícia  chegará às primeiras páginas dos jornais. No entanto, as forças rebeldes  podem fazê-lo – e farão – e não haverá problema, pois essa intervenção  está do lado dos rebeldes. Pode-se argumentar que isso é uma coisa boa  ou ruim, mas devemos ver isso com clareza. É, também, digno de nota, o  pouco apoio regional que a Líbia teve. Em relação à implantação da zona de  exclusão aérea, o Egito poderia ter feito, a Turquia poderia ter feito.  Eles possuem forças militares de grande poder, porém não farão nenhum  esforço. O Egito diz “não é da nossa conta” e a Turquia já deixou claro  que não quer se envolver e nem mesmo quer que a Otan se envolva [No  entanto, um dia depois da realização desta entrevista a Turquia aceitou  comandar as operações da Otan na Líbia]. O Ocidente fez um apelo pela  autorização da Liga Árabe, mas foi pouco eficiente. O secretáriogeral da  Liga Árabe, Amr Moussa, já se afastou, portanto, basicamente, não há  nenhum apoio regional. Claro que o sul da África e a União Africana  estão presentes... Na verdade é muito difícil conseguir informações,  pois ninguém relata o que acontece no terceiro mundo, porém parece que a  União Africana tem intenções de organizar um acordo diplomático. Não  sei se eles terão sucesso, mas independente do resultado, o Ocidente não  quer prestar atenção nisso. Fica em aberto a questão se deveriam ou  não ter feito isso, contudo devemos analisar com os olhos bem abertos.  Não é uma intervenção humanitária. Tudo naquela região tem a ver com  petróleo. No caso do Egito, que não possui muito petróleo, mas é o país  mais importante da região, os Estados Unidos seguiram o plano usual.  Caso após caso, como Somoza, Duvalier, Suharto [ex-ditadores da  Nicarágua, Haiti e Indonésia, respectivamente] e muitos outros. Se há um  ditador em apuros, o plano é apoiá-lo até o fim, até que fique  impossível sustentá-lo e, em seguida, mudar o discurso e passar a dizer  “sim, somos contra as ditaduras, adoramos a democracia, sempre lutamos  pela liberdade”. No final das contas, o ditador é enviado para longe e  tenta- se restabelecer a situação original. Isso já aconteceu muitas e  muitas vezes e é exatamente o mesmo caso no Egito. É difícil prever como as coisas irão se  desenrolar no Egito, depende da energia e dedicação dos manifestantes.  Com os militares ainda no poder, há nomes diferentes, mas o regime é o  mesmo. Houve, porém, uma melhora significante: agora a imprensa é livre,  o que representa uma grande mudança. Na verdade, grande parte desses  protestos foram protestos trabalhistas, o que vêm de anos. O movimento  que organizou o protesto na Praça Tahir é formado por jovens  experientes. Eles se autodenominam Movimento 6 de Abril, nome que remete  ao dia 6 de abril de 2008, quando grandes ações trabalhistas – e de  solidariedade – ocorreram no maior complexo industrial do Egito e foram  reprimidas pela ditadura. Bom, não prestamos atenção a esse fato no  ocidente, mas eles prestaram atenção lá. Como resultado do Movimento 6  de Abril, é provável que o movimento operário ganhe alguns direitos. Até há relatos de trabalhadores  assumindo o controle de fábricas, mas não posso comprovar isso. Algumas  mudanças serão feitas no sistema político, mas até onde chegarão,  depende da força da oposição. Os militares não desistirão do poder  facilmente. O Ocidente não pode permitir a democracia na região por  razões bastante simples que não são relatadas. Tudo que você precisa  fazer é dar uma olhada nos estudos sobre a opinião pública árabe. Há  estudos muito bons de renomados órgãos de pesquisa ocidentais,  divulgados por instituições respeitadas, que não são relatados. No  entanto, podemos ter certeza que os planejadores sabem dessas pesquisas.  O que elas mostram é que se a opinião pública fosse influente na  política, o Ocidente estaria totalmente fora de lá. No Egito, por  exemplo, 90% das pessoas acreditam que a maior ameaça são os Estados  Unidos. 10% acreditam ser o Irã e 80% acreditam que a região estaria  melhor se o Irã tivesse armas nucleares. Por toda a região, a imagem é  mais ou menos semelhante. Só isso já basta para entendermos que o  Ocidente fará de tudo para impedir o surgimento de uma democracia. * Com tradução de Mariana Abbate