É a privatização, por Celso Ming*
Autor: ITV-RS | Publicado: 2010-10-13T07:11:00-07:00

A privatização ou não das empresas estatais aterrissou no debate  eleitoral do pior jeito, misturada ora com os preconceitos que ainda  permeiam o lado da candidata do PT, ora com uma espécie de vergonha de  enfrentar o tema, como às vezes parece ser a disposição do candidato da  oposição. Há várias maneiras inadequadas de lidar com o assunto. Uma delas é  tratá-la como deformação da doutrina socialista, que batalha pela  estatização dos meios de produção e imagina que empresas devam sempre  ser estatais. Outra, derivada da visão sindicalista, é entender que as grandes  empresas nacionais devam ser controladas pelo Estado porque, além da  estabilidade de emprego, garantiriam benefícios para os funcionários:  plano de carreira, boa aposentadoria e certa imunidade aos riscos de  lutas reivindicatórias. A forte presença do Estado na administração econômica é também  apoiada por políticos que veem nela a possibilidade de dar emprego para  protegidos. Uma deturpação ainda mais perversa é a daqueles que  pretendem usar a estrutura das empresas públicas como oportunidade de  aparelhamento do Estado para fins variados, todos eles condenáveis:  aumentar o jogo do poder, morder contribuições de financiamento de  campanha ou, simplesmente, participar de esquemas de corrupção. Do outro lado, o combate a essas deformações da estatização leva à  defesa da privatização por vários motivos, que podem ser bons ou não. Alguns políticos podem pretender privatizar também para ter  oportunidades de gerar mordidas extras no bolo público. Outros a veem  como alavanca fiscal, um jeito de obter mais recursos para projetos de  desenvolvimento ou programas sociais. Outros, ainda, o fazem por  questões ideológicas que sempre encaram o Estado como mau administrador,  mesmo quando não o é. Ao longo das administrações de Itamar Franco e Fernando Henrique  Cardoso, as privatizações foram intensificadas por uma razão pragmática  de fácil entendimento: como o Estado não conta com recursos suficientes  para capitalizar as empresas sob sua administração, convém repassá-las  para quem tem capital e capacidade administrativa para fazê-lo. Por esse motivo foram privatizados o setor siderúrgico, o das  telecomunicações, o da mineração, o da produção de aviões e uma fieira  de bancos estatais. Não fosse a privatização, a Vale do Rio Doce, a  Embraer, a telefonia e o setor financeiro não seriam o que são hoje,  enquanto produtores de riqueza e de empregos. O governo Lula sentiu o mesmo problema de escassez de capital, mas  tem aumentado a participação do Estado no setor produtivo por meio de  mandracarias financeiras e aumento da dívida pública, como se viu na  capitalização do BNDES e da Petrobrás. E pretende recorrer aos mesmos  procedimentos de qualidade e resultados questionáveis para fortalecer a  Eletrobrás e ressuscitar a Telebrás. Espremer demais as tetas do Tesouro é prática que não pode acabar bem  porque os recursos públicos devem se destinar a financiar serviços  essenciais: educação, saúde, segurança, benefícios de previdência e, no  que couber, investimentos em infraestrutura. Mais cedo ou mais tarde o  Estado terá de voltar a intensificar a privatização porque empresas  estatais gigantescas exigirão reforços de capital ainda mais gigantescos  e, decididamente, o Tesouro não terá recursos para isso.
Retirado do blog http://blogs.estadao.com.br/celso-ming/, em 13.10.2010