Entre Marinices e órfãos - ou possíveis desdobramentos e desafios do cenário político eleitoral em 2014
Autor: Dodô Cavalcante | Publicado: 2014-08-20T11:25:00-03:00



Diante
dos acontecimentos recentes que embaralharam o cenário eleitoral, vários
argumentos já foram expostos através da “velha” imprensa em relação aos
possíveis desdobramentos ocasionados pela provável candidatura de Marina Silva,
em substituição ao nome do ex-governador de Pernambuco e presidenciável,
Eduardo Campos, morto no dia 13 de agosto num desastre aéreo que vitimou outras
seis pessoas.

É
verdade que um acidente envolvendo um jovem de carreira promissora é suficiente
para chocar a sociedade ainda mais nas circunstâncias em que ocorreu: o jovem
promissor era candidato a presidente do Brasil e estava em plena atividade de
campanha eleitoral. De certo, surgiram uma infinidade de teorias, dúvidas e declarações
paranóicas, motivadas pelo histórico de desinformação e de péssimas explicações
acerca destas fatalidades no país. Outras tantas promovidas pela também
histórica covardia de setores da “velha” imprensa e – pasmem! – da dita nova
política na tentativa de lucrar o máximo possível com a comoção.

Dentre
as previsões relativas aos possíveis desdobramentos do novo cenário político,
foram cogitados nomes históricos do PSB, de possíveis insatisfações com Marina devido
à sua futura desfiliação do partido, por conta da já propagada criação da Rede
Sustentabilidade; das incertezas acerca da manutenção das alianças nos Estados,
haja vista as recusas, em primeiro momento, de Marina e os inúmeros esforços
empenhados por Eduardo em contornar tais imbróglios; familiares do
ex-governador se prontificando para ocupar espaço na chapa como se pudesse
inventariar status político e reparti-lo como a uma herança. Até um ensaio de
retorno às bases do Partido dos Trabalhadores foi cogitado, pela existência da
chamada “velha guarda” entre os socialistas, mais alinhados à esquerda, em
contraposição clara à “nova guarda”, mais simpática ao PSDB. 

Obviamente,
o nome de Marina é o preferido pela imprensa hegemônica não pela possibilidade
de existir um programa político para o país, mas porque sua inserção no
panorama eleitoral enquanto candidata leva diretamente à disputa ao segundo turno.
Desta forma, os apelos por Marina eram para espantar de vez o fantasma de
vitória no primeiro turno da candidata à reeleição, Dilma Rousseff.

Acreditando
que algumas possibilidades são negligenciadas pela velha mídia, posicionaremos,
neste cenário ainda turvo em que se encontram as eleições, algumas visões que
não correspondem senão às opiniões de alguns militantes do PT sem, contudo,
representar à opinião do partido, uma vez que não fomos legitimamente escolhidos
para falar pela instituição. Entretanto, entendemos ser mais honesto assumir o lado
em que nos posicionamos para que o leitor e a leitora possam realizar as
devidas ponderações.

Anteriormente,
existia e ainda existe, pelo pouco tempo dos fatos, uma liderança maior no
Partido Socialista Brasileiro, personificada em Eduardo Campos. Levando em
consideração o sofrimento em que se encontram seus correligionários, é possível
que o partido ainda respeite o pulsar de sua “presença” e oriente suas posições
visando aproximá-las daquelas que acreditam representarem as ideias de Eduardo,
num gesto que simboliza o costumeiro alinhamento político às sugestões do líder.


Compreende-se
que numa democracia que avança e amadurece a cada instante, os espaços para o
exercício de lideranças impostas estão cada vez mais reduzidos. Assim, a ideia
de herdar a força política de um indivíduo, além de não configurar como uma
característica de uma “nova política”, não garante a construção de uma agenda
coletiva, uma vez que sugere uma verticalização das relações políticas. A nova
ideia seria relações constituídas horizontalmente, equalizando as forças e o
exercício de poder entre os atores. Aparentemente, isto sequer existia nas
práticas do maior entusiasta desta tão falada novidade.

Assim,
acreditamos que, com o passar do tempo, o PSB entenderá a necessidade de
descentralizar a figura de líder, hoje sem sombra de dúvidas expressa na imagem
da candidata Marina Silva. Ora, Marina nunca escondeu estar “passando uma
chuva” entre os socialistas, após uma articulação muito mais pragmática que
programática e que também em nada se aproxima de algo novo. Desta forma, ao
despertar, o PSB poderá entrar numa luta interna pela condução do partido ainda
durante as eleições.

Trazemos
à memória do leitor e da leitora o esforço empreendido pelo então candidato,
Eduardo Campos para abrandar a desconfiança de setores do partido, na ocasião
da filiação de Marina nos quadros do PSB. Alguns aliados também não são muito
simpáticos ao nome da candidata pela forma áspera com que travou e ainda trava
embates com estes setores. Pela intransigência e autoritarismo que
costumeiramente relacionam a ela.

Além
do mais, os socialistas precisam eleger deputados. Caso Marina consiga
aglutinar a confiança dos aliados durante o processo de amenização da
consternação acometida pela morte de Campos, a possibilidade de ampliação da
bancada federal do seu partido crescerá. O problema é saber quem vai acompanhar
a candidata na futura Rede e quem vai ficar no PSB, numa eventual vitória dela na corrida presidencial. 

Esta
divisão entre marinistas, socialistas imbuídos do espírito messiânico do
“eduardismo”, e da “velha guarda” poderá ocorrer, como dito, ainda durante o processo
eleitoral. Os grupos aqui citados deverão empreender um esforço fora do comum
na tentativa de coesão. Sangrando o palanque nos Estados, a possibilidade de
racha interno é cada vez maior. O único derrotado, a nosso ver, em todo este
processo seria o próprio PSB. Marina sairá pela tangente. Aliás, como de
costume.

Apesar
da exploração demasiada e oportunista da tragédia que vitimou Eduardo Campos,
entendemos que sofrimento tem prazo de validade. Ninguém aguenta a morte por
muito tempo. Até porque a morte de um/uma é, de certa forma, a morte de
todos/as. Lembra-nos da fragilidade da vida, de sua brevidade. Ninguém gostaria
de morrer, embora todos e todas saibamos que isto é inevitável. A vida também
tem seu prazo de validade. Desta forma, queremos nós, ou a maioria de nós, que
nossas vidas e as daquelas pessoas que nos cercam (e mesmo daquelas que não nos
cercam) durem o máximo possível. Queremos a morte cada vez mais distante. Em
nossa cultura nos acostumamos ver a morte como algo negativo. Nós,
incansavelmente, queremos vida enquanto vida houver.

Diante
disto, o PSB e a sua candidata deverão entender o momento limite de utilizar da
tragédia. Até então, pelo visto, está se mostrando útil (independente do que nós
entendemos por isto. Não é este o foco deste debate), mas o prazo de validade
do sofrimento dos “aliados” será bem menor que o dos eleitores e das eleitoras.

Aliada
a estas possíveis dificuldades, Marina e o PSB deverão também se empenhar em
convencer que são os mais indicados para realizar as mudanças preconizadas pela
população. Acreditamos ser esta outra árdua tarefa, posto que se posicionam
hoje, no campo da oposição a um governo que ambos compuseram e que ajudaram a
criar e garantir conquistas que a população quer ver ampliadas. Assim, pensamos
que será difícil confrontar os programas do governo, de forma sincera e
honesta, e garantir aos brasileiros e às brasileiras a ampliação destes
programas e conquistas. Isto seria, invariavelmente, assumir o sucesso das
profundas transformações proporcionadas por mais de uma década de governo
petista. 

Ademais,
os eleitores e as eleitoras questionarão se seria a variação de partido ou de
nome no comando do governo que proporcionará uma mudança que o Brasil quer e
precisa. As perspectivas, caso Marina ou Aécio vençam, não chegam a ser
positivas, no que tange aos direitos conquistados pelo amadurecimento da
democracia no Brasil. Pelo contrário, podem significar retrocessos inclusive na
forma de se relacionar com a sociedade pelas alianças com setores excessivamente conservadores. 



Entendemos
que uma mudança não se baseia apenas na troca de um partido ou de um nome, mas
de uma forma de fazer e pensar política que apenas será possível através de uma
reforma ampla e participativa, legitimada pela população, tal qual prevê a Constituição
Federal e esta é a principal bandeira do PT. E é a única candidatura que, a
nosso ver, sempre se posicionou a favor das reformas estruturantes como
principal agenda partidária, de campanha e de seu próximo governo.





Dodô Cavalcante