Refinaria engrossa o caldo da presidenta...
Autor: Gleidson C. Alves | Publicado: 2014-04-01T18:30:00-03:00







Ontem o golpe militar de 1964 foi lembrado 50 anos após &nbsp;uma ditadura que durou 21 anos. Tradução, temos uma democracia no Brasil há 29 anos. Infelizmente a liberdade que temos não é bem aproveitada. Há quem diga — eu, por exemplo —, que estamos numa nova ditadura, disfarçada de democracia. Mas tenho que defender o meu argumento mostrando que de fato a democracia não está tendo tanta voz quanto deveria. Lutamos por um país mais livre e não somos ouvidos, ou melhor, somos ouvidos, mas não escutados. A nossa luta é levada no descaso. Mas o meu papo hoje é outro.

Levando isto a parte, vou falar
sobre a Petrobras que a Presidenta Dilma tanto defendeu durante a campanha
política em 2010. A defesa para fins eleitoreiros não foi tão verdadeira,
porque agora a verdade veio a público. Em 2006, o Conselho Administrativo da
Petrobras, que era presidido na época pela atual presidente do Brasil, Dilma
Rousseff, aprovou a compra de 50% das ações da refinaria de Pasadena (EUA), que
havia sido comprada um ano antes pela belga Astra Oil. O valor da compra foi de
US$ 360 milhões de dólares, pagos à Astra Oil, sendo US$ 190 milhões em papéis
e US$ 170 milhões pelo petróleo de Pasadena.



Refinaria de Pasadena, Estados Unidos. (foto: divulgação)
Em 2008 a Astra Oil e a Petrobras
entraram em desentendimento por conta de investimentos em Pasadena. A Astra foi
à justiça americana para obrigar a Petrobras a comprar os 50% restantes das
ações. A empresa belga se baseou na cláusula contratual Put Option, que está no contrato entre ambas e que determina que se
houver discórdia entre os sócios, a outra parte é obrigada a ficar com todas as
ações. A Petrobras questionou pela primeira vez, segundo Dilma, a Put Option e uma segunda cláusula, Marlim, que garantiu lucro anual de 6,9%
à Astra. Em 2012 a justiça obriga a Petrobras a pagar US$ 820,5 milhões à Astra
Oil pelos 50% restantes. Em 2013 o Tribunal de contas decidiu investigar
supostas irregularidades no contrato de compra da refinaria. No começo deste
ano (2014), a Presidente Dilma afirmou que deu o aval para a compra dos
primeiros 50% da refinaria porque não sabia da cláusula Put Option e Marlim, que
não apareciam no resumo do contrato apresentado ao Conselho.



A compra está sendo investigado
por Polícia Federal, Tribunal de Contas da União e Ministério Público por
suspeitas de superfaturamento e evasão de divisas. A Petrobras também criou uma
comissão para investigar o caso e a oposição do governo no senado protocolou
pedido de CPI para que o caso seja apurado com mais cautela.


Senador pede impeachment de Dilma. (foto: reprodução)



Na semana passada, o senador
Mário Couto, do PSDB do Pará, pediu o impeachment da presidente Dilma Rousseff
por causa da compra da refinaria de Pasadena. O pedido foi protocolado no dia
27 (quinta-feira passada). O senador afirmou que a Presidente Dilma confessou
saber que o relatório técnico que autorizava a compra da refinaria era falho e,
por isso, deve responder pelo prejuízo da estatal.



"A nossa presidente sabia. Ela que não venha fazer a mesma coisa do [ex-presidente] Lula, que nunca sabe e nunca viu! A nossa presidente sabia! Ela declarou isto por escrito, que sabia. Aliás, brasileiro, você não deve mais aguentar o tanto de corrupção que passa e que se tem neste País. É trágico, Brasil!" —  palavras do Senador Mário Couto.