Estádios da Copa do Mundo FIFA no Brasil: são mesmo do Brasil?
Autor: Kevin Gomes | Publicado: 2013-05-19T13:32:00-07:00


&nbsp; &nbsp; &nbsp; Fala galera! Hoje vim falar de um assunto vinculado ao futebol, mas não da maneira como gosto e costumo abordar. Perdôem-me a demora em escrever, mas dois motivos fortes me impediram (e ainda me impedem) de escrever aqui: desde que as aulas na universidade começaram tenho tido pouco tempo para escrever ou pensar sobre o que escrever; e com relação ao futebol, o péssimo momento do Bahia em 2013 e a movimentação popular pela democratização do maior time do Norte-Nordeste e único bicampeão brasileiro da região também me tiraram a vontade e alegria em escrever sobre a minha paixão: o futebol. Mas esse é um assunto pra outra hora...

&nbsp; &nbsp; &nbsp; Bom, aproveitando uma brecha no meu tempo "pseudo-livre", aproveito aqui para falar um pouco sobre futebol novamente. Porém, dessa vez, serei um pouco crítico. Pois bem, lá vamos nós...



&nbsp; &nbsp; &nbsp; As inaugurações dos estádios para a Copa no Brasil já começaram: Castelão, Mineirão, Fonte Nova, Maracanã, e Mané Garrinha já deram o pontapé inicial e receberam jogos. Ficaram belíssimos, por sinal. Cada um com sua particularidade, ficou acima da média nos quesitos qualidade e beleza. Contudo, também são passíveis de alguns pensamentos breves a respeito da utilidade dos mesmos.

&nbsp; &nbsp; &nbsp; O primeiro a ser inaugurado foi o Novo Estádio Plácido Castelo, a Arena Castelão, ou somente Castelão (defendo a utilização dos antigos nomes - parte 1). Bonito, melhorado, e com o desenho do antigo preservado, foi o primeiro a ficar pronto. Estádio belo e extremamente útil para o futebol do estado, já que Ceará e Fortaleza possuem torcidas apaixonadas no estado, e que lotam para ver seus clubes. Ou seja, reformado para melhor atender o público que sempre fez parte dele. Extremamente útil ao estado do Ceará.

&nbsp; &nbsp; &nbsp; O segundo foi o Novo Estádio Governador Magalhães Pinto, a Arena Mineirão, ou somente Mineirão (defendo a utilização dos antigos nomes - parte 2). Em Minas, como o Atlético Mineiro está numa excelente fase jogando no Novo Independência, de propriedade do América Mineiro, e também desvantagens no acordo proposto pela Minas Arena, o clube preferiu seguir no Independência, em vez de se mudar para lá. O Cruzeiro, por sua vez, aceitou a proposta e é o mandante por lá. É útil pela grandeza das torcidas de Atlético e Cruzeiro, em especial o segundo, que além de ser maioria no estado, como disse, é o único mandante até então no novo estádio. Tal como o Castelão, preservou algumas características do antigo estádio, e manteve-se belo sem interferir na modernidade que o estádio proporciona. Também possui grande utilidade ao futebol mineiro.

&nbsp; &nbsp; &nbsp; O terceiro a ser inaugurado foi o Novo Estádio Octávio Mangabeira, a Arena Fonte Nova, ou Itaipava Arena Fonte Nova (o que o dinheiro não faz...), ou simplesmente Fonte Nova (defendo a utilização dos antigos nomes - parte 3 - PRINCIPALMENTE ESTE!!). Apesar do movimento atual da torcida do Bahia para a saída do presidente do clube, o que implica em protesto via boicote ao estádio, pressionando a administradora (ao ter prejuízos constantes...) a entrar no movimento contra MGF (o dito cujo incompetente presidente do clube), o estádio é muito importante ao futebol baiano, pois o Bahia assinou contrato para ser o mandante no estádio, e por ter a maior torcida na região, além de ser famoso por lotar estádios em qualquer instância (exceto em casos de protesto), foi importante ter um estádio moderno e grande a serviço da torcida do Bahia. Muito bonito, foi fruto de uma reconstrução completa, mas que preservou alguns aspectos do antigo estádio, buscando eternizar a história que a Fonte Nova tinha no futebol da Bahia. Belíssima construção, e extremamente útil ao futebol local.

&nbsp; &nbsp; &nbsp; O quarto foi o Novo Estádio Jornalista Mário Filho, ou Arena Maracanã, ou somente Maracanã (defendo a utilização dos antigos nomes - parte 4). A pressão da mídia por ser no Rio de Janeiro fez ele ser o maior estádio dos brasileiros (embora o antigo também fosse...), além de o mais cobiçado para ser visto pronto. Lá, Flamengo e Fluminense carecem muito de novas alternativas de estádio para jogo, pois tem torcidas grandes e ainda tem de disputar horário com Botafogo e Vasco, proprietários do Engenhão e do São Januário, respectivamente. Logo, a sua utilidade dispensa comentários. Contudo, sobre a beleza, confesso que fiquei desapontado, pois a repercussão do Maracanã perante o Brasil inteiro me fez pensar que seria mais belo. Ficou bonito sim, mas nem tanto se comparado a outros estádios já prontos. Belo, mas nem tanto, é útil também.

&nbsp; &nbsp; &nbsp; O quinto a ser inaugurado foi o Novo Estádio Mané Garrincha, o Estádio Nacional de Brasília Mané Garrincha, ou somente Mané Garrincha (defendo a utilização dos antigos nomes - parte 5). Este merece atenção especial, e dá corda para chegarmos ao ponto que desejo. O estádio em si ficou muito belo, mas muito belo mesmo. Digno de construção de Brasília, o estádio ficou uma belezura. Contudo, desde seu projeto me perguntei cá com meus botões: "Depois da Copa, qual será a utilidade deste estádio?". Pare pra pensar comigo... em Brasília, há dois clubes de destaque, sem, no entanto, ter grande torcida: Brasiliense e Gama. São dois times nem tão grandes assim e que atualmente um está na série C (Brasiliense) e o outro sem divisão (Gama). Sua torcida é pequena, que inclusive mal lota os estádios destes clubes: o Brasiliense joga no Estádio Elmo Serejo Farias, o Serejão, ou Boca do Jacaré (como é mais conhecido), enquanto que o Gama joga no Estádio Walmir Campelo Bezerra, o Bezerrão. O Boca do Jacaré tem capacidade de 28 mil, e o Bezerrão 20 mil torcedores. E é bom falar de novo, mais uma vez, novamente, que ambos NÃO lotam NEM seus estádios, pois sua torcida é pouco empolgada para tal. E eis então que o antigo Estádio Mané Garrincha, que antes cabiam 45 mil, mas era pouco usado, foi reformado e ampliado para nada mais nada menos que 70 mil. Isso mesmo, 70 mil!! E para completar, no seu jogo de estreia, além de ser, como disse, estreia (o que já clamaria por lotação máxima em qualquer centro futebolístico de grandes times no Brasil), ainda foi o jogo da final do Campeonato Brasiliense. ESTREIA E FINAL NUM JOGO SÓ! E, ainda assim, nem o anel inferior foi ocupado completamente. Muito pelo contrário: havia MUITO espaço vazio no anel inferior. E o anel superior? Parece que nem foi aberto por falta de público. Ou seja, um estádio belíssimo foi erguido sobre um antigo mal usado, ampliado, e sem utilidade. O Boca do Jacaré e o Bezerrão já dão conta por si próprios dos públicos dos jogos de Brasiliense e Gama. E os dois estádios juntos nem chegam aos 50 mil. O Mané Garrincha tem 70 mil! Utilidade ZERO.

&nbsp; &nbsp; &nbsp; Seguindo a corda, ainda tem mais por vir: a Arena Pantanal (Cuiabá), Arena Pernambuco (Recife), Arena das Dunas (Natal), Arena da Baixada (Curitiba), Arena Corinthians (Itaquera), Beira-Rio (Porto Alegre), e Arena da Amazônia (Manaus). Destes, os únicos que serão, de fato, usados, são: Arena Pernambuco (destaque pro Náutico, que venderá os Aflitos depois da inauguração), Arena da Baixada (que já existia e é &nbsp;de propriedade do Atlético Paranaense), Arena Corinthians (cuja origem pra mim é desnecessária não pelo uso, mas por outros motivos que citarei depois...), e o Novo Beira-Rio (que também já existia e é de propriedade do Internacional).

&nbsp; &nbsp; &nbsp; No Mato Grosso, não há times grandes nem de expressão. Para se ter uma ideia, os 3 times de Cuiabá são: Cuiabá, Mato Grosso e Mixto. Os três jogam no Estádio Eurico Gaspar Dutra, o Dutrinha, cuja capacidade é de 5 mil. Isso mesmo, 5 mil!! E lá está sendo construído a Arena Pantanal, em&nbsp;substituição ao&nbsp;Estádio José Fragelli, o Verdão, que antes cabia 47 mil (mas lotar que é bom... desde os anos 90 que não se vê...). Nele caberão 43 mil torcedores. Isso: 43 mil!! E o segundo "maior" estádio de Cuiabá tem capacidade de 5 mil! E ainda assim, ninguém reclama da capacidade pois lá o futebol é fraco e de pouca força. E vai ter um estádio cujo projeto é interessante para ser sucateado e deixado de lado após a Copa! Ridículo!

&nbsp; &nbsp; &nbsp; Em Pernambuco, será erguido a Arena Pernambuco. Sem substituir nenhum outro, ele fará parte do grupo de estádios de Recife, que já tem a Ilha do Retiro, do Sport, o Arruda, do Santa Cruz, e os Aflitos, do Náutico. Os três times lotam seus estádios. O Sport tem a maior torcida do estado, e o Santa Cruz é famoso por lotar o Arruda mesmo com o time na Série C há tempos. O Náutico também tem torcida fiel, mas não é tão poderosa quanto os outros dois, embora em alguns jogos pressione. E é ele que, até o momento, foi o único a assinar contrato com a Arena, cedendo o terreno dos Aflitos para ser construído no local outros empreendimentos. De certa forma, valeu a pena sua construção pois o futebol de Pernambuco, embora não tenha a mesma qualidade dos centros esportivos do sul e sudeste (mesmo problema do futebol da Bahia), tem torcedores apaixonados pelo futebol. E por isso pode-se concluir que será útil.

&nbsp; &nbsp; &nbsp; No Rio Grande do Norte, há dois times que muita gente conhece, mas todos sabem que não tem tanta expressão assim: o ABC e o América de Natal. O ABC joga no Frasquerão, um estádio pequeno porém, de certa forma, organizado. E sua torcida gosta de frequentá-lo. O América, por sua vez, não possui estádio, e costuma jogar no Estádio João Machado, o Machadão, que cabe 42 mil pessoas. Não costuma lotá-lo, mas tem torcida. Está construindo atualmente a Arena América, ou Arena do Dragão, um estádio cujo projeto é interessante, e que planeja ter a capacidade de pouco menos de 20 mil torcedores. Daí faço duas indagações: primeiramente, se o Machadão ficará fora de uso, porque não foi usado para ser reformado para seguir padrões FIFA e sediar a Copa? E, ainda assim, se o América pretendia erguer um estádio (iniciou-se em 2011), porque não aproveitaram a deixa para erguer um estádio padrão FIFA para a Copa? Dois vacilos que custaram muito. Milhões. Foi um vacilo sem proporções. Logo, a Arena das Dunas será pouco útil.

No Paraná, o Estádio reformado pra Copa é o do Atlético Paranaense, a Arena da Baixada. Esse eu já era fâ desde antes, que já era belíssimo e moderno, agora parece que vai ficar mais belo ainda. E para completar, será extremamente útil pois, embora a torcida do Coritiba seja a maior do estado, a do Atlético é fâ de futebol, é fanática, e frequenta muito o estádio. A utilidade é inquestionável.

&nbsp; &nbsp; &nbsp; Em São Paulo, mais precisamente em Itaquera, na região metropolitana, está sendo erguida a Arena Corinthians. O alvinegro tem uma torcida fiel, que lota o estádio, e é reconhecida nacionalmente pela força e grandeza (embora eu conheça muito corinthiano chato que me fez odiar o time...). Porém, minhas indagações vem do seguinte: em primeiro lugar, o Morumbi é o maior e mais moderno estádio de São Paulo até então, e tinha tudo para ser o estádio de São Paulo para a Copa. Contudo, após rixa entre São Paulo e Corinthians, o time aurinegro deixou de jogar lá, e iniciou boicotes e manobras políticas para prejudicar o tricolor paulista. Resumindo: a CBF interviu e boicotou o Morumbi pra copa, preferindo investir num estádio para o Corinthians em vez de investir no Morumbi. O erro já começou ai. E, para piorar, há quase 3 anos não sabemos o que é ver o Palmeiras jogar no Palestra Itália. E sabem porque? Pois eles estão reformando, construindo a Arena Palestra, um estádio moderno e com bonito projeto. Ou seja, porque não aproveitaram a deixa para construir outro estádio da FIFA no local? Qual o empecilho? A resposta é simples: política para privilegiar o Corinthians. Fato. Hoje a força do Corinthians na CBF ficou relativamente menor (ainda é grande) após denúncias, mas até 1 ano atrás o Corinthians era o "rei" da CBF. Logo, qualquer desejo seu era realidade em frações de segundos! Por isso, minha maior revolta vem deste estádio. Será útil, claro, mas diante de outros estádios já existentes, seria melhor reformá-los a ter de construir novos. Mais uma bola fora.

&nbsp; &nbsp; &nbsp; No Rio Grande do Sul, o Beira-Rio está sendo reformado. Ele é extremamente útil para o Internacional, que tem uma torcida que lota o estádio. Porém, também tenho uma indagação de lá: o Grêmio inaugurou no fim do ano passado a Arena do Grêmio, um belíssimo estádio, moderno, e padrão-FIFA. E útil, pois o Grêmio também tem torcida fiel. O Olímpico, antigo estádio, será demolido. Ai penso: porque não usaram ele para servir como sede da Copa? Nada contra o Inter, mas pra mim foi mais uma bola fora. O estádio será extremamente útil, afinal já era antes, mas sua reforma pra copa não era tão necessária por conta do estádio do Grêmio. Se não fosse isso, eu não tinha nada a criticar.

&nbsp; &nbsp; &nbsp; E fechando os 12 estádios da Copa, eis o mais inútil de todos os estádios (na minha opinião): a Arena Amazônia, em Manaus, no Amazonas. Por mais interessante que seja a ideia de ser no centro da Floresta Amazônica, uma de nossas mais importantes marcas, será extremamente inútil após a copa. Vejamos... em Manaus, o futebol é fraquíssimo. Os "principais" clubes são: São Raimundo, Penarol, Nacional e Fast Club. Coloquei principais em aspas por justamente serem clubes pouco conhecidos no Brasil. O São Raimundo joga no Estádio Ismael Benigno, o Estádio da Colina, que cabe mil pessoas. MIL!! O Penarol joga em Itacoatiara, e joga no Floro de Mendonça, ou só Floro, que cabe 2,7 mil. MENOS DE TRÊS MIL!! O Nacional, clube com mais títulos estaduais da região, joga no Estádio do SESI, o Estádio Roberto Simonsen, que cabem 5 mil pessoas. O Fast Club joga no Valdizão, que cabe 3 mil pessoas, mas ás vezes joga também no Estádio do SESI. Vejamos... em nenhum destes a capacidade passou dos 5 mil!! NENHUM! O "maiorzinho" de lá é o Gilbertão, que cabem 15 mil, mas sedia um time fraco e sem expressão, o Princesa do Solimões. Logo, sua "grandiosidade" é ofuscada por não sediar jogos no mínimo de Série C ou B do brasileirão. Para não me chamarem de preconceituoso com o futebol de lá, pesquisei um pouco sobre esse Princesa do Solimões. Vejam só... em resumo, o Princesa do Solimões Esporte Clube é um time recente, que se profissionalizou em 1987, e que tem como únicas conquistas 3 Taças Estado do Amazonas, e 2 Torneios Início. No Gilbertão, a torcida costuma "lotar" em alguns jogos, conseguindo a maior média de público do estadual de lá (algo nem tão difícil assim de se conseguir lá, convenhamos).&nbsp;Logo, como podem ver, a Arena Amazônia será pouco lotada nos jogos pós-inaugurado.&nbsp;Porque não escolheram Belém, no Pará, em vez de Manaus, para isso? Lá, o Paysandú e o Remo são times com torcidas que, embora não sejam tão grandes assim, são fanáticas, e costumam encher o Estádio Leônidas de Castro, ou Curuzu, que cabe 20 mil pessoas, e o Estádio Evandro Almeida, o Baenão, que cabe 17 mil pessoas. Embora usem estes, ainda há o Estádio Estadual Jornalista Edgar Augusto Proença, o Estádio Olímpico do Pará, ou Mangueirão, que cabe 65 mil pessoas, e é usado em grandes jogos de Paysandú e Remo. Ou seja, seria mais útil uma Arena em Belém que em Manaus. Mais um sem utilidade.

&nbsp; &nbsp; &nbsp; Onde quero chegar? A ideia de trazer a Copa para o Brasil foi interessante e boa. Isso eu não questiono. Porém, a forma como ele está sendo idealizado e projetado (e de certo modo erguido) é que eu discordo um pouco. A escolha das 12 sedes foi equivocada em algumas cidades, e no estádio em outras. Em cidades como Fortaleza, Salvador, Belo Horizonte, Curitiba, Recife e Rio de Janeiro, o estádio construído será usado bastante pelos clubes da cidade. Em outras, como Natal, Porto Alegre e São Paulo o estádio poderá até ser útil, mas outros estão sendo erguidos simultaneamente (tem previsão de término até o fim deste ano, se não houver problemas já conhecidos por nós...), ou já foram erguidos, e poderiam ser aproveitados para a Copa. No caso de Recife, não há outro estádio construindo, mas poderia ser usado outro no lugar para ser reformado (embora o Náutico vá vender o terreno dos Aflitos). Já em outras, como Brasília, Manaus, Cuiabá, o Estádio será um "elefante branco", um monumento pouco útil (apenas em grandes shows, nada tão rotineiro quanto um jogo de futebol...). Enquanto isso, outras cidades com torcidas mais apaixonadas por futebol, como Florianópolis, em Santa Catarina, Goiânia, em Goiás, e Belém, no Pará, não foram usados nenhum estádio para reforma nem planejado outros novos para erguer-se nestes lugares. Nesses 3, a utilidade seria MUITO maior. Em Goiânia, capital de Goiás, há o Goiás que tem uma torcida boa; em &nbsp;Florianópolis, capital de Santa Catarina, há o Figueirense e o Avaí, além de que em Criciúma há o Criciúma; e em Belém, no Pará, há Paysandú e Remo. Ou seja, vejam que poderia-se erguer estádios modernos em 3 outras cidades cuja utilidade seria maior que nas 3 que condenei. Eu até compreendo a ideia de valorizar o Pantanal, a Floresta Amazônica, e a Capital Federal, mas confesso que tal homenagem poderia ter sido elaborada de outros modos mais interessantes e mais econômicos.

&nbsp; &nbsp; &nbsp; Mas Kevin, porque você se preocupa tanto com o aspecto econômico? Porque no Brasil há escolas e hospitais precários, que carecem de investimento, e que se tivessem a atenção, pressão e investimento que estes estádios tiveram, sem dúvidas a utilidade jamais seria questionada, e estaríamos investindo não só num esporte que apaixona a maioria da população, mas sim em quesitos básicos que iriam satisfazer e agradar a TODA a população. Além disso, há policiais, motoristas e cobradores de ônibus, etc, como exemplos de funcionários a serviço da população, e que mereciam maior valorização e prestígio, além de investimento em melhores condições de trabalho. Ou seja, o aspecto econômico me interessa sim pois os bilhões despejados em "elefantes brancos" como o Estádio Mané Garrincha, a Arena Amazônia e Arena Pantanal poderiam ser bem mais aproveitados em serviços mais úteis a população. Se era pra investir bilhões na Copa, que se pensasse na utilidade, e investisse em cidades mais apaixonadas por futebol, e/ou em estádios já em construção para serviço de outros clubes, e que poderiam ser melhor aproveitados e, por conseguinte, mais úteis.

&nbsp; &nbsp; &nbsp; Sou fã do futebol, e feliz com a vinda da Copa. Mas sou contra a arbitrariedade com a qual a FIFA conduz a elaboração do evento, e contra os "excessos". Sei que boa parte dos bilhões virão de empresas privadas, mas porque tais acordos, os famosos PPP (Parceria Público-Privada) não são feitos para outros serviços públicos também? A Copa é DO Brasil, não NO Brasil somente. Para a FIFA, o evento é NO Brasil, mas É DELA. Isso é o que acho errado. Enquanto isso, empresas administram estádios que deveriam ser do governo, e com isso mandam e desmandam neles. Ou seja, embora estejam a nosso serviço, os estádios ficarão cerca de 30 anos sem ser "nossos". Até lá, serão DELES...



KEVIN S. GOMES - 19/05/2013