Questões desenvolvidas pelos alunos relacionadas aos textos:
Autor: Ana Terse Soares | Publicado: 2011-11-24T07:52:00-08:00

 <!--  /* Font Definitions */ @font-face  {font-family:Calibri;  panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;  mso-font-charset:0;  mso-generic-font-family:auto;  mso-font-pitch:variable;  mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;}  /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal  {mso-style-parent:"";  margin-top:0cm;  margin-right:0cm;  margin-bottom:10.0pt;  margin-left:0cm;  line-height:115%;  mso-pagination:widow-orphan;  font-size:11.0pt;  font-family:"Times New Roman";  mso-ascii-font-family:Calibri;  mso-ascii-theme-font:minor-latin;  mso-fareast-font-family:Calibri;  mso-fareast-theme-font:minor-latin;  mso-hansi-font-family:Calibri;  mso-hansi-theme-font:minor-latin;  mso-bidi-font-family:"Times New Roman";  mso-bidi-theme-font:minor-bidi;} @page Section1  {size:612.0pt 792.0pt;  margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt;  mso-header-margin:36.0pt;  mso-footer-margin:36.0pt;  mso-paper-source:0;} div.Section1  {page:Section1;} -->        ELLISON, Nicole; HANCOCK, Jeffrey; TOMA, Catalina. Profile as promise: A framework for conceptualizing veracity in online dating self-presentations. 2011.            <!--  /* Font Definitions */ @font-face  {font-family:Calibri;  panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;  mso-font-charset:0;  mso-generic-font-family:auto;  mso-font-pitch:variable;  mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;}  /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal  {mso-style-parent:"";  margin:0cm;  margin-bottom:.0001pt;  text-align:justify;  line-height:150%;  mso-pagination:widow-orphan;  font-size:11.0pt;  font-family:"Times New Roman";  mso-ascii-font-family:Calibri;  mso-fareast-font-family:Calibri;  mso-hansi-font-family:Calibri;  mso-bidi-font-family:"Times New Roman";} @page Section1  {size:612.0pt 792.0pt;  margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt;  mso-header-margin:36.0pt;  mso-footer-margin:36.0pt;  mso-paper-source:0;} div.Section1  {page:Section1;} -->        BARASH, Vladimir; DUCHENEAUT, Nicolas; ISAACS, Ellen; BELLOTTI, Victoria. Faceplant: Impression (Mis)management in Facebook Status Updates. Proceedings of the Fourth International AAAI Conference on Weblogs and Social Media, 2010.     &gt; A experiência de Barash et all mostrou que no Facebook as atualizações classificadas como "cool" e "entertaining" prevalecem. Os autores sugerem que essas dimensões sejam mais relevantes para um face work de sucesso. A partir desses dados é possível pensar que no Facebook prevaleçam relações mais frívolas, onde os participantes se engajam apenas nas atualizações engraçadas e menos em atualizações mais sérias ou mesmo, mais profundas?         <!--  /* Font Definitions */ @font-face  {font-family:Arial;  panose-1:2 11 6 4 2 2 2 2 2 4;  mso-font-charset:0;  mso-generic-font-family:auto;  mso-font-pitch:variable;  mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;} @font-face  {font-family:Times;  panose-1:2 0 5 0 0 0 0 0 0 0;  mso-font-charset:0;  mso-generic-font-family:auto;  mso-font-pitch:variable;  mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;} @font-face  {font-family:Cambria;  panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;  mso-font-charset:0;  mso-generic-font-family:auto;  mso-font-pitch:variable;  mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;}  /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal  {mso-style-parent:"";  margin-top:0cm;  margin-right:0cm;  margin-bottom:10.0pt;  margin-left:0cm;  mso-pagination:widow-orphan;  font-size:11.0pt;  mso-bidi-font-size:12.0pt;  font-family:"Times New Roman";  mso-ascii-font-family:Arial;  mso-fareast-font-family:Cambria;  mso-hansi-font-family:Arial;  mso-bidi-font-family:"Times New Roman";} a:link, span.MsoHyperlink  {color:blue;  text-decoration:underline;  text-underline:single;} a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed  {mso-style-noshow:yes;  color:purple;  text-decoration:underline;  text-underline:single;} p  {margin:0cm;  margin-bottom:.0001pt;  mso-pagination:widow-orphan;  font-size:10.0pt;  font-family:"Times New Roman";  mso-ascii-font-family:Times;  mso-fareast-font-family:Cambria;  mso-hansi-font-family:Times;  mso-bidi-font-family:"Times New Roman";} @page Section1  {size:595.0pt 842.0pt;  margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt;  mso-header-margin:35.4pt;  mso-footer-margin:35.4pt;  mso-paper-source:0;} div.Section1  {page:Section     &gt; Além disso, os autores sugerem que essas dimensões sejam mais relevantes para um face work de sucesso, ao mesmo tempo em que podem soar arrogante. Se o contexto for outro, por exemplo, se ao invés de amigos no Facebook fossem analisados comentários em um blog de política onde os usuários se conhecem e estabelecem diálogos, os valores mais relevantes para o face work alteram de que modo?     &gt; As possibilidades abertas pela comunicacao via fotos, webcam e comunicadores instantâneos integradas aos perfis nas redes sociais podem ser, ao mesmo tempo, complementos não verbais  nas CMC e também mais elementos manejáveis na apresentação do self e no gerenciamento das impressões? Em que medida podemos dizer que estes elementos dificultam a apresentação do self idealizado ou tornariam as idealizações mais modestas?     &gt; Em que medida os acordos de permissão para as manobras na apresentação do self estão vinculados às formas de apropriação do ciberespaço como espaço público ou privado? Considerando a gradativa transparência da internet nas relações sociais, em quais aspectos podemos imaginar as mudanças no que "communal common ground" que suporta a apresentacao do self nas redes sociais?     &gt; A experiência de Barash et all mostrou que no Facebook as atualizações classificadas como "cool" e "entertaining" prevalecem. Os autores sugerem que essas dimensões sejam mais relevantes para um face work de sucesso. A partir desses dados é possível pensar que no Facebook prevaleçam relações mais frívolas, onde os participantes se engajam apenas nas atualizações engraçadas e menos em atualizações mais sérias ou mesmo, mais profundas?     &gt; Além disso, os autores sugerem que essas dimensões sejam mais relevantes para um face work de sucesso, ao mesmo tempo em que podem soar arrogante. Se o contexto for outro, por exemplo, se ao invés de amigos no Facebook fossem analisados comentários em um blog de política onde os usuários se conhecem e estabelecem diálogos, os valores mais relevantes para o face work alteram de que modo?  &gt; Em online dates, os indivíduos constroem versões do self que consideram mais atrativas. O que seria levado em consideração no momento de escolha de um profile fake?&gt; O que seria aceitável ou não nas formulações de perfis fakes?Que critérios seriam utilizados numa comunidade virtual? Como seriam aplicados?     &gt; A internet oportuniza a utilização de um novo tipo de comunicação escrita onde a linguagem é expressa de forma que a interação social no espaço digital é utilizada para representar o self como uma identidade eletrônica ou cyberself?        &gt; A identidade online tem que permanecer constante na sua apresentação para ser reconhecida por outros interagentes. O sentido de self amplificado pela possibilidade da múltipla apresentação não causaria uma fragmentação desta mesma identidade?     &gt; Qual a relação estrita entre auto-censura, produção de público e diálogo no Twitter com autogerenciamento? Existe uma racionalidade geral?      &gt; “Sometimes it’s not truthful, but it’s how they see themselves” (Ellison et al., 2006, p. 428). Exite um espaço claro para as pessoas entre o que são e como se vêem? As interações se dão com o que as pessoas são, com o que elas apresentam ou com o que elas pensam de si? O autogerenciamento conduziriam com que aspecto desse a interação ocorre?     &gt; O perfil é visto como promessa a partir da análise do desvio?     &gt; A autoimagem é vista de certa forma como dúvida pelo outro?     &gt; Até que ponto é consciente esse contrato psicológico? Ele deixa de ser válido caso não seja?