The Thing (2011)
Autor: Igor Mendes | Publicado: 2012-01-05T07:13:00-08:00


“A Coisa” (The Thing,2011) é uma sequência de “O Enigma do Espaço “(The Thing, 1982) que na verdade conta os eventos que antecedem o filme da década de 1980. A versão de 1982 foi dirigida por John Carpenter e já era um remake do filme “The Thing From Another World” de 1951 (Que por sua vez é baseado num conto “Who goes There?” de John Campbell). Para entender o contexto do filme novo é necessário darmos uma olhada no original.
Algo de estranho acontece na Antártida
“O Enigma do Espaço” acompanha a história de uma base de estudos americana na Antártida, que se vê as voltas com um visitante do outro mundo (uou, sessão da tarde). A abertura do filme mostra um helicóptero dinamarquês perseguindo um cachorro que chega até a base norte-americana. Os dinamarqueses acabam explodindo o helicóptero e os americanos, sem entender muito bem o que estava acontecendo acolhem o cachorro. O cachorro era na verdade um alienígena capaz de assimilar tecidos vivos e criar cópias das pessoas que absorve. Logo que chega à base o antagonista começa a atacar os trabalhadores e, assim que os cientistas da base descobrem sobre a capacidade da criatura de copiar formas humanas, o clima do filme se torna de desconfiança porque nunca se sabe quem pode ser a criatura. O filme tem uma premissa bem parecida com outro clássico que mistura terror e ficção científica, “Alien, o oitavo passageiro”(1979).




O filme original conta com efeitos especiais que tornam uma espécie de body horror (um gênero de terror que provoca medo a partir de cenas com impacto visual relativos ao corpo humano). Além disso, a competência da direção de Carpenter consegue criar momentos de tensão construindo a desconfiança mútua entre os personagens. Enfim, Carpenter consegue criar um filme que explora tanto um suspense psicológico, quanto um filme de horror que provoca náusea na audiência ao retratar corpos dilacerados. Interessante notar que o clima de medo do inimigo desconhecido é algo tipicamente fruto da cultura da guerra fria, como se o inimigo pudesse se esconder de formas variadas e nunca se soubesse quando seria o próximo ataque.O filme de 2011 resolve responder a perguntas que o original deixa sobre quem eram os dinamarqueses do início da história e o que aconteceu com a equipe deles. A questão relativa ao mérito filme é: ele dá conta de se estabelecer por conta própria?
Fiel ao original
“A Coisa” me pareceu um filme fiel ao original. Porém, não me parece que conseguiu sair da sombra do predecessor. Assisti ao filme com uma pessoa que não conhecia o original e não houve problemas em entender o enredo, até porque o roteiro foi feito a fim de responder a perguntas provenientes do primeiro filme. A história se sustenta, porém em alguns momentos acredito que tenta prestar muitas contas ao filme de John Carpenter. Alguns elementos já acompanham a premissa e não tinham como escapar – pessoas sitiadas no continente gelado enfrentando uma ameaça que não sabem o que é – , porém em outros aspectos poderia ter se distanciado. Bem, aí vão as minhas impressões.Em contraposição ao protagonista machão de 1982 McReady um piloto de helicóptero e segundo oficial em comando da base (Kurt Russel), temos uma paleontóloga Kate (Mary Elizabeth Winstead) que é levada para a Antártida a fim de ajudar a equipe de Noruegueses a resgatar uma criatura congelada. A descoberta de uma nave espacial enterrada no gelo, a descoberta da “coisa” e seu posterior transporte para a base dos cientistas dinamarqueses fazem parte dos elementos originais que se conectam com o primeiro filme, porém fica por aí. 
A partir do momento que a “coisa” está a solta o filme é tão fiel ao original que passa a recriar situações idênticas com pequenas diferenciações. E é nessa necessidade de ser tão fiel ao clima do filme de Carpenter que produz a falha. O diretor &nbsp;Matthijs van Heijningen Jr. falha em produzir tensão o suficiente por duas razões: os personagens do filme são mal trabalhados e não é possível identificá-los ou se identificar com eles; as cenas de tensão não dão conta de sustentar o clima tenso vivido pelos personagens, exceto em um ou dois momentos. Em relação aos personagens, não é oferecido ao expectador a possibilidade de identificar suas personalidades e antecipar ações, como ocorre com Kurt Russel e companhia em “O Enigma do Espaço”. A não ser o personagem do ator finlandês Ulrich Thomsen o Dr. Sander que faz o papel da corporação capitalista, maligna e desumana, não há como identificar nenhum tipo de reação coerente nos personagens. Já os momentos de tensão, eles tem suas resoluções um bocado previsíveis terminando sempre com uma aparição abrupta da “coisa”. Quase não há aquele clima de “desconfie de todos” porque geralmente o monstro em CG surge diante de metade da tela correndo e gritando e tentando matar todo mundo. [SPOILER ALERT] Inclusive num certo momento do filme o roteirista parece ter ligado o botão de foda-se e resolveu praticamente matar todos os personagens secundários de uma só vez, de forma que fica incompreensível quem correu e quem não correu. Está certo que ajudaria a criar o suspense, porém não há tempo para isso e a “coisa” continua perseguindo o grupo incessantemente.
Tirando essas pequenas falhas o filme agradou. As cenas em CG são muito bem feitas, apesar da minha pessoa aqui ainda ser das antigas e preferir bonecos bem feitos do que os gerados por computador. O filme se mantém bem fiel ao original mas consegue se sustentar com as próprias pernas. Para quem é fã da versão de 1982 a referência final ira pedir que a sessão continue assistindo a “O Enigma do Espaço”.
Diversão: 3,0 Roteiro: 3,0 Trilha: 4,0 (parte das músicas originais, clima de anos 1980)Sustos: 4,0 Suspense: 2,0