Cuidado com os "cristãos" Liberais: Entendam!
Autor: Livros Cristãos | Publicado: 2017-01-06T11:48:00-08:00







Fornique. Se prostitua. Faça sexo à vontade fora do casamento (Jovem: aproveite bastante o sexo antes do casamento. Isso conta pontos)





Use drogas (De preferência um baseado, que é a droga da classe média, então conta pontos)



Beba algumas doses a vontade pois não faz mal, e não é pecado (Vinho, cerveja, whisky, vodka) 





Pratique sodomia (pode ser ato homossexual, bissexual, melhor que seja pansexual, tipo o Sergei)





Não vá na Igreja (Instituições
 são pagãs, é melhor você ir num grupo organizado, com regras de 
convivência iguais a de uma instituição e que são uma instituição à 
parte e superior a todas as demais instituições, mas você deve negar até
 a morte que aquilo é uma instituição)





Não evangelize quem não é crente(Fique na internet só pregando para crentes.. Pregar para quem não é crente é falta de respeito e intolerância com a fé alheia)





A Bíblia não é a Palavra de Deus, ela apenas contém a Palavra de Deus
 ( Tipo, só creia naquilo que te convém no texto bíblico, ok? 
Se aquilo que te ofender diga que aquilo era só para a época, que a 
Bíblia foi alterada em algum momento da história e crer na Bíblia toda é
 coisa de fundamentalista)







Xingue qualquer crente que discorde de você. Crente não pode discordar de você, pois você é superior!
 (Sugestões de xingamentos: Hipócrita, fundamentalista, homofóbico, 
racista, manipulado, pastor ladrão e outros. Use sua criatividade. Você é
 superior, caramba..)







Apoie o grupo ativista social do momento pela internet, mas não participe efetivamente dele&nbsp;



(Se você participar, você pode deixar de ser neoliberal e não terá 
tempo para mostrar na internet ou em circuitos acadêmicos evangélicos o 
quanto você é superior. Então só dê seu apoio intelectual)





Repita sempre em seus discursos as 
palavras “amor”, “graça”, “misericórdia”, “Jesus”, “Evangelho”. Não se 
preocupe com o fato de sua vida não refletir nenhuma dessas palavras.&nbsp;



&nbsp;(Tente evitar usar a palavra Deus, ou Jeová, pois Deus Pai é um cara 
mau. Jesus foi humano, um humanista, na verdade, então só Ele entende o 
que a gente sente. O Deus do Velho Testamento é mau. É outro Deus. Não é
 o mesmo do novo. Então frise sempre no Evangelho e só use as passagens 
do antigo testamento que for conveniente às suas ideias. Fora isso, 
evite-o!)





O mais importante: Não creia no Inferno, nem em punição divina&nbsp;



&nbsp;(Nem satanás será jogado no inferno, ele será perdoado porque Deus é 
amor e não teria criado Lúcifer para depois jogá-lo no inferno. Isso é 
contra o caráter de um deus que nós fabricamos que lê Shakespeare e os 
grandes romances humanistas, então segue aquele tipo de amor liberal e 
não punirá ninguém.. Só os crentes evangélicos.. Inferno é só para os 
crentes, pois discordam de nós. Lembre-se sempre disso!)





Vamos entender agora o que é liberalismo e neoliberalismo.





Existem dois métodos de interpretação da 
Bíblia, o método “histórico gramatical”, que é o método que os cristãos 
têm em toda sua história, ou seja, a Bíblia é um oráculo divino, 
infalível e perfeita ao que se propõe, por isso a Bíblia se interpreta 
com a própria Bíblia. Esse é o método que os cristão têm apostado nesses
 2 mil anos de história, herdado do judaísmo, e têm recebido vida eterna
 pela fé no Jesus que a Bíblia apresenta, da maneira como Ele se 
apresenta na Bíblia.&nbsp;



Esse foi o método ensinado por Jesus e pelos 
apóstolos, hoje uma das críticas dos neoliberais é que a Bíblia não deve
 ser interpretada com a própria Bíblia, mas tendo Jesus como chave 
hermenêutica, mas quando dizem “Jesus”, eles desconsideram que é a 
Bíblia quem nos apresenta Jesus e seus ensinos, por isso o “Jesus” que 
eles falam que é para colocar como chave hermenêutica é a imaginação 
deles, que erroneamente chamam de Jesus, não o Filho de Deus, a Segunda 
Pessoa da Trindade; por isso colocar Jesus como chave hermenêutica da 
Bíblia não é interpretar segundo o que alguns interpretam, ou qualquer sonhador inventa, mas segundo Jesus ensinou, ou seja, 
segundo o método histórico gramatical. Nas questões aonde não há 
revelação registrada na Bíblia, ou não há clareza, então há o conceito 
de iluminação progressiva, ou seja, deve-se buscar em oração a 
iluminação do Espírito Santo sobre o assunto. No caso será um tratamento
 particular, não uma revelação à toda igreja cristã, pois já está 
fechado o Canon bíblico.







Do iluminismo para cá, foi criado outro método, o 
“histórico-crítico”, que é adotado pelos teólogos do Liberalismo, onde a
 Bíblia passa pelo crivo da ciência, das informações que temos hoje 
sobre história, filosofia, etc, os liberais procuram separar o que eles 
consideram “superstição” do que é realmente histórico e científico na 
concepção deles. Esse método é muito furado. Já que a ciência não dá 
certeza, ela faz (ou deveria fazer) perguntas, então cada teólogo 
liberal tem uma teoria diferente sobre questões e personagens bíblicos, 
mas o esforço é sempre tirar o elemento infalível e inspirado das 
Escrituras, mas humanizar a revelação divina e afirmar que é um livro 
comum como qualquer outro, que as pessoas devem buscar outras fontes de 
entendimento sobre o Divino.







Liberalismo foi um movimento que aconteceu na Europa e que vem arrasando com muitas igrejas. Como parasitas, os caras invadem as 
igrejas já constituídas com as ideias deles, que dizem que o ser humano é
 o centro da vontade de Deus, que o ser humano é a razão de tudo que 
existe e que a inteligência do homem (inteligência???) é que pode salvar
 o homem das mazelas do mundo e do medo do tormento eterno (que eles se 
confundem para explicar e muitos dizem que nem existem).







A Igreja sempre sofreu muito com o movimento liberal. O liberalismo teológico era um movimento de um 
bando de “intelectuais” que procuravam explicar o ensino Bíblico segundo
 as ciências conhecidas e assim tentar agradar a cristãos e aos 
iluministas ateus da época.. Ou seja, os liberais sempre quiseram ter 
respostas para tudo, mas sem acreditar que essa resposta vem de Deus, 
então a Razão humana é como um ídolo para eles.&nbsp;



Os liberais acreditam 
que a interferência de Deus entre os seres humanos é nula, então as 
doutrinas cristãs não são algo divino, mas apenas explicações humanas do
 que o homem achava que era divino em um determinado momento da 
história. Os liberais não acreditavam todos na mesma coisa, mas cada um 
acreditava no que chega à conclusão em suas pesquisas pessoais. Tinha 
liberal, por exemplo, que nem acreditava no Deus pessoal, mas acreditava
 que Deus era uma ideia, algo representativo dos anseios humanos, mesmo 
assim se considerava um cristão e era membro ativo de igreja, pastor, 
professor de teologia, etc..



&nbsp; 

NEOLIBERAIS





São uma “evolução” do que foi dito acima. Mas a diferença é que para 
eles não existe nada absoluto, a não ser a opinião pessoal deles. 
Digamos assim: Um LIBERAL nega uma doutrina bíblica, 
porém coloca uma outra “verdade”, geralmente “científica” no lugar (por 
ex: Alguns liberais dizem que&nbsp;Jonas não foi engolido num grande peixe, o
 livro é apenas um conto com valores morais); um NEOLIBERAL
 dificilmente nega uma doutrina, mas a relativiza (por ex: Qdo a Bíblia 
fala de inferno, ela fala dos sofrimentos dessa vida, não de um “lugar de tormento no pós-vida).&nbsp;



Os neoliberais
 são niilistas, anti-instituições, e crêem só naquilo que é conveniente 
para o indivíduo. Só que, mais fortemente ainda que os liberais, não 
pensam entre si da mesma maneira, cada um tem sua própria maneira 
individual de explicar as coisas e de acreditar nelas. Para esses 
neoliberais, coisas absolutas no cristianismo devem ser revistas e 
desacreditadas, pois estão ultrapassadas. Pecado é aquilo que os ofende 
como indivíduos, ou seus queridos, aí substituem o ensino divino por 
seus conceitos pessoais.&nbsp;





Por exemplo, dizem que a homossexualidade era 
um conceito da época, que hoje isso não pode mais ser encarado como 
pecado, pq o “amor” é mais importante e ser contra a homossexualidade é 
que é “pecado”, então para eles aquilo que discorda com o que acreditam é
 pecado, não aquilo que a Bíblia diz que é pecado. Eles dividem as 
coisas no mundo entre “bom” e “ruim”, não entre “certo” e “errado”. Se é
 bom, faz bem, dá prazer, então não é pecado. Se os incomoda, causa 
sentimentos ruins neles, então é pecado. Aí está a principal diferença 
entre eles e os liberais antigos: Os liberais ainda tinha princípios 
absolutos e acreditavam na ciência como interpretação da Bíblia. Para os
 neoliberais o que importa é sua ideologia pessoal, em argumentos 
teológicos com bom respaldo “intelectual” e acadêmico que eliminam 
qualquer problema ou culpa em se questionar aquilo que Deus estabeleceu.