O Vibrião Colérico e a Evolução Humana
Autor: Carlos Chollet | Publicado: 2013-07-15T01:59:00-03:00








&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Imágem do vibrião colérico em microscópio eletrônico





&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A
revista “Science Translational Medicine” publicou um artigo de extrema
importância para o modelo evolucionista. Pesquisadores de Harvard afirmam ter
flagrado a seleção positiva, o cerne da teoria da evolução. Isto ocorre quando
determinada característica é favorecida pela evolução. O estudo consistiu em
rastrear genes que conferissem resistência contra o vibrião colérico. &nbsp;

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A
cólera é uma doença causada por uma bactéria que apresenta o formato de uma
vírgula, daí o nome vibrião. É caracterizada por diarréia grave que pode levar
à morte por desidratação. A doença permanece endêmica pela baixa higiene vivida
especialmente pela população carente. Outro fator que contribui para a endemia
é que uma pessoa que contrai a doença fica imune por apenas 6 meses, o que faz
com que estas pessoas apresente a doença várias vezes durante a vida. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Além
de Bangladesh, no Camarões, no Chade, na Nigéria e no Zimbabué a cólera também
é endêmica. Em Bangladesh, 300mil pessoas tem a doença a cada ano, 10% são
crianças. Em torno de 50% das pessoas que tinham a doença, morriam. Contudo,
esta taxa caiu para algo entre 5% a 10% atualmente. A batalha entre humanos e o
vibrião é milenar.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Apesar
da imunização, os cientistas que desenvolveram o estudo acham que houve uma
adaptação evolutiva. O estudo envolveu 42 famílias, 126 pessoas no total, de
etnia Bengali, da Capital Daca. Já havia a constatação de que na região diminuiu
a proporção do grupo sanguíneo "O", o mais suscetível à doença. Isto
é um fenômeno bem conhecido, mudança na frequência gênica. Em regiões endêmicas
da cólera, os indivíduos do tipo sanguíneo "O" terão maior incidência
da doença, consequentemente maior taxa de mortalidade que os indivíduos de
outros tipos sanguíneos. É de se esperar que a população com grupo sanguíneo do
tipo "O" diminua proporcionalmente ao longo dos anos, na região
endêmica.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Um
outro fator observado foi a maior suscetibilidade de certas famílias expostas
ao mesmo risco de contaminação que outras, inclusive que convivem na mesma
casa. A equipe identificou 305 regiões que poderiam ter sofrido seleção natural
das quais 5 estavam diretamente envolvidas com a resistência à cólera. 

Os cientistas concluíram que esta seleção de certos
genes estava conferindo vantagem aos indivíduos. Este fato, segundo eles,
sugere que houve uma adaptação evolutiva.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O
uso impreciso do termo fez com que a palavra evolução já não representasse mais
nada. O termo tem vários significados. De qualquer maneira, seria muito
complicado propor uma mudança do termo. Em ciência, não se deve usar um termo
com mais de um significado, mas acho difícil conseguir um consenso quanto a
isso. Por isso eu acho melhor definir os possíveis significados com conceitos
para que o entendimento do termo possibilite uma abordagem mais precisa. Os
principais conceitos são: 

Mudança na frequência dos genes.&nbsp;Este é um fenômeno totalmente aceito pelo
criacionismo.


Mudança nas sequências moleculares.&nbsp;Algumas moléculas apresentam grande variabilidade
como a hemoglobina e outras baixa variabilidade como as histonas. Existe
variação molecular entre espécies, mas também entre indivíduos da mesma
população. A evolução molecular existe e é um fato, mas nenhuma relação foi
encontrada entre esta e as diferenças morfológicas. Além disto existe variação
molecular não proveniente de evolução molecular.


Mudanças morfológicas.&nbsp;As mudanças morfológicas são amplamente conhecidas.
O maior exemplo é a seleção artificial de cães. Isto é um fato e aceito pelos
criacionistas.


Surgimento de novas espécies.&nbsp;Não há a menor dúvida de que ocorre surgimento de
novas espécies, embora isto ainda não tenha sido demonstrado experimentalmente.
Os criacionistas alfabetizados cientificamente aceitam este fato integralmente.


Surgimento de novos padrões na arquitetura morfológica e genética.&nbsp;Um bom exemplo é o padrão arquitetônico morfológico
dos canideos e dos felideos. Existem diferenças nos padrões morfológicos, que
se traduzem geneticamente, entre um cão e um gato. É fácil perceber que um
determinado animal pertence à família dos felídeos ou dos canídeos. O conceito
de evolução como modificações no padrão arquitetônico morfológico e genético
não considera estas diferenças como barreiras para a evolução. Este conceito
não é aceito pelos evolucionistas.


Aumento de complexidade.&nbsp;O aumento de complexidade é o conceito de evolução
por aquisição de novas informações genéticas e o aumento em número e
complexidade destas informações. É neste conceito que se baseia a ideia de
que um único aglomerado de moléculas se
auto-replicou (fenômeno nunca observado na natureza) deu origem a todos os
seres vivos na terra. Este conceito não é aceito pelos criacionistas. Fazendo
apenas uma digressão, a hipotética molécula auto-replicante teria que replicar
alguma informação útil e a quantidade de informação para possibilitar a vida é
imensa. Auto replicar não resolve o problema da informação necessária para ser
replicada.


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Este
tipo de estudo feito em Bangladesh, &nbsp;não
confirma o modelo evolucionista nem desmente o modelo criacionista. São
fenômenos aceitos por ambos os modelos. No livro “O Maior Espetáculo da Terra”
Richard Dawkins tenta apresentar as evidências da evolução. Sua principal argumentação
gira em torno de um processo de adaptação das bactérias, a muito conhecido. O
estudo que ele cita Foi realizado pela equipe de Richard Lenski, na
Universidade do Estado de Michigan é muito interessante e foi bem conduzido. O
que o estudo prova é que as bactérias podem sofrer recombinações genéticas para
se adaptarem ao ambiente. As bactérias tem vários mecanismos que permite esta
adaptação. É desta forma que as bactérias tornam-se resistentes a antibiótico.
Estes mecanismos já existiam e são bem conhecidos. O que o Estudo de Lenski fez foi flagar um destes mecanismos que acontecem o tempo todo. A compreensão deste tema é de suma
importância e pretendo retornar a ele em outra ocasião. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O
modelo criacionista prevê um mecanismo evolutivo dentro de cada tipo básico. Alguns
chamam de microevolução. O termo está desgastado por diferentes significados
desde a sua criação em 1927 pelo entomólogo russo Yuri Philipchenko. Os
evolucionistas e os criacionistas estão divididos quanto ao seu significado. Por
isso não vou utilizá-lo. No modelo evolucionista, todos os seres vivos tiveram
sua origem em um ancestral comum. Todas as 1.750.000 espécies vivas descritas
(apenas 52.000 são animais vertebrados. o grupo mais populoso está entre os
invertebrados, 1.272.000), mais as não descritas e mais as extintas surgiram à
partir de um único “microorganismo”. A linhagem evolutiva seria representada
por uma grande árvore genealógica. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; No
modelo criacionista a linhagem evolutiva seria representada por vários
arbustos. As espécies atuais derivaram de tipos básicos com conjunto de genes
que possibilitaram todas as modificações abaixo das famílias, os gêneros e as
espécies. Deus criou as famílias e estas deram origem aos gêneros e por fim, a
todas as espécies. Para se ter uma ideia vamos considerar os mamíferos.
Existem&nbsp; 5.416 espécies de mamíferos.
Existem apenas 152 famílias. Segundo o modelo criacionista, Deus teria criado
apenas estes 152 tipos básicos.&nbsp; Este
processo continuaria até hoje, embora muito difícil de ser flagrado. É muito
improvável que seja descrita uma nova família, mas é certo que serão
encontradas novas espécies.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Cada
família possui um conjunto de genes que determinam um padrão bem definido.
Todos os membros desta família apresentam um mesmo padrão arquitetônico
facilmente reconhecido e distinguido de outras famílias como os já mencionados
canídeos e felídeos. Este padrão arquitetônico é inconfundível. Seria o
equivalente a identificar um determinado pintor conhecido através de um quadro
seu que ainda não teria sido visto. Apenas &nbsp;reconhecendo padrões. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Lembrei
de um estudo publicado em 1995 por três cientistas, Watanabe, Sakamoto e
Wakita. Relata um experimento feito com pombos. Eles conseguiam distinguir
padrões em pinturas de Picasso e Monet. Foi apresentado aos pombos alguns quadros
dos dois pintores. Quando apareciam os quadros de Picasso a ave obtinha
alimento dando bicadas repetidas e quando eram os quadros de Monet as picadas
não eram recompensadas. Aprenderam a dar as bicadas apenas nos quadros de
Picasso. Posteriormente foram apresentados quadros de Picasso e Monet que não
haviam sido mostrados e elas foram capazes de dar as bicadas apenas quando
apareciam os quadros de Picasso. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Até
mesmo as aves conseguiram reconhecer padrões complexos. Cada tipo básico tem um
padrão arquitetônico como uma assinatura que os distingue imediatamente de
outros tipos básicos (ver figura 1 no apêndice. O teste grafológico se baseia
exatamente nisto. Não importa a palavra que você escreva. Seu padrão será
reconhecido em cada letra. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Darwin
já havia observado que pode haver mais variação dentro de uma mesma espécie que
entre as espécies. Por que ele percebeu isto. Porque não há barreira entre
membros da mesma família. As possibilidades de combinações genéticas é
teoricamente infinita. Já, entre famílias diferentes a barreira é
intransponível. As poucas "evidências" são tentativas arbitrárias de
forjar os dados. O que sempre acontece é usar exemplos de variação entre os
membros da mesma família (tipo básico) como evidência de evolução. O meu objetivo
nesta postagem é que você não engula este engodo. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Os tipos básicos (unidades criadas
por Deus e que se diferenciaram dando origem a todas as variedades existentes)
correspondem aproximadamente ao que é classificado atualmente como “família” e
não como “espécie” ou gênero. No texto bíblico a tradução da palavra hebraica “min”
em português é “espécie”. Em outras ocorrências no texto hebraico, fica claro
que "min" se refere a grupos mais amplos como gênero e família. Não é
necessário discutir muito o significado de espécie na bíblia uma vez que o
próprio texto bíblico se explica. Espécies seriam férteis entre si.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O
surgimento de novas espécies é plenamente possível. Fenômeno conhecido como “especiação”,
ocorre quando indivíduos não se reproduzem mais com os outros membros da mesma
espécie. Existem casos intermediários que tem fertilidade parcial. São os casos
em que a descendência não é fértil (chamados de hibridos) tais como a cruza da
zebra com o cavalo. são espécies diferentes do mesmo gênero Equus. As zebras
podem apresentar, mesmo entre elas uma diferença no número de cromossomos: 32,
44 e 46. Os cavalos tem 64 cromossomos. Isto demonstra um rearranjo dos genes
nos cromossomos. geralmente este hibrido tem 54 cromossomos. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O
fenômeno “deriva genética” é um bom exemplo de como podem surgir novas espécies.
Quando algum acontecimento isola alguns indivíduos do restante da população,
aleatoriamente alguma característica genética pode mudar drasticamente a
frequência na população isolada. Um exemplo clássico é o da ilha de Lençois, no
Maranhão. Na década de 80 a ilha chegou a ter 30.000 vezes a taxa média de
albinos na população mundial. A ilha teria sido colonizada por um albino,
chamado de Rei Sebastião. A história não tem confirmação nenhuma. É considerada
uma lenda, mas de qualquer maneira é uma explicação possível para o fenômeno. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Em
minha opinião a deriva genética não é suficiente para a especiação. É mais
provável que haja perda de informação genética suficiente para gerar uma nova
espécie, ou seja, perda de fertilidade entre os indivíduos anteriormente da
mesma espécie. A simples separação geográfica e muitas variações não são
suficientes. Um exemplo claro é a dos dois maiores felinos, o leão e o tigre. O
cruzamento entre o leão (macho) e a tigresa é fértil (Chamado de Ligre. A leoa
e o tigre também são férteis, porém mais frágeis). Recentemente um cruzamento
entre um lígre e um leão foi bem sucedido no Zoológico Russo Novosibirski na
Sibéria. Isto derruba a teoria vigente de que o Ligre era estéril, um hibrido.
Resumindo, pelo critério bíblico, leões e tigres são raças da mesma espécie
embora evidencie grande variação e separação geográfica. Tanto o estudo de
Bangladesh como o de Michigan mostra adaptações previstas tanto entre os
humanos quanto entre as bactérias. Sendo assim, não houve surgimento de nova
espécie. É bom deixar claro que nunca foi flagrado o surgimento de novas
espécies. São fenômenos observados na natureza, mas depois do que se acha que
teria acontecido. Continua sendo teórico, mas claramente possível. O que estes
dois estudos mostram não arranha nem de longe a especiação. Para comprovar a
evolução teria que se flagrar o surgimento de uma nova família como a família
dos felídeos e a dos canídeos. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Deus
criou um tipo básico que tem o conjunto de genes suficiente para produzir todas
as variantes das famílias. Então o tipo básico criado por Deus foram as
Famílias. A classificação consiste em agrupá-las hierarquicamente. Esta prática
chama-se Taxonomia e não tem a ver com evolução diretamente. O pai da Taxonomia
foi Lineu (Carolos Linnaeus) 1707-1778. Sua classificação continua em grande
parte utilizada até hoje. Lineu aceitava que surgisem novas espécies e até
novos gêneros, como pensamos até hoje. Na natureza as diferenciações (evolução)
seguem sempre a seguinte sequência: FAMÍLIA→GÊNERO→ESPÉCIE. É impossível fazer o caminho inverso. O
patrimônio genético (conjunto de todos os genes) de cada Família ou tipo básico
(entidade criada por Deus) pode ser modificada, recombinada ou diminuída, mas
nunca aumentada (Nova informação). 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Vamos
voltar ao cães. Se abandonarmos os cães domésticos em um ambiente selvagem,
eles deveriam voltar a se parecer com seus ancestrais, os lobos, mas não
voltam. Eles não voltam porque seu patrimônio genético diminuiu. Se forem
gradualmente cruzados com lobos, eles voltarão a semelhança com os lobos. Dawkins
reconhece isto mas dá uma explicação que sinceramente subestima a inteligência
dos leitores. Veja um trecho do seu livro, já mencionado, "O maior
espetáculo da terra":



"Coppinger ressalta que quando animais
domésticos fogem e se tornam ferais (cães domésticos abandonados ao ambiente
selvagem) por muitas gerações, geralmente revertem a algo semelhante a seu
ancestral selvagem. Portanto, poderíamos pensar que cães ferais se tornassem
bem parecidos com lobos. Só que isso não acontece. Os cães que são deixados à
vida feral parecem-se com os ubíquos "cães de povoado" - vira-latas -
encontrado encontrados em todas as povoações humanas do Terceiro Mundo. Isso dá
força à suposição de Coppinger de que os cães que os criadores humanos
finalmente modificaram já não eram mais lobos. Eles já haviam se convertido em
cães: cães de povoado, vira-latas, talvez dingos". 



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O
que ele está dizendo é que o processo de domesticação começou por modificação
do comportamento de lobos e não porque foram selecionados pelo homem. Qual é a
diferença para a genética. Não faz a menor diferença por conta de quem o
processo iniciou. Houve uma variação genética com perda de informação genética
que pode ser revertida totalmente com o cruzamento com lobos. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Vamos
para o exemplo da cor da pele humana. A cor da pele é determinada por dois
pares de genes e não há dominância. São Aa Bb. Existem 5 tonalidades possíveis
de pele. A negra (AABB) e a clara (aabb) são becos sem saída. Se alguns
indivíduos ou no mínimo um par ficar isolado, já não terá como produzir
indivíduos com outra cor de pele. Exemplo: aabb x aabb só poderão produzir
indivíduos aabb (pele clara). &nbsp;Assim,
este mecanismo de seleção acontece por perda de informação gênica e não por aquisição
de novas informações. Para voltar a produzir outros tons de pele, os indivíduos
de pele escura ou clara terão que ser cruzados ou entre si, ou com outros tons
intermediários de pele, mulato claro, mulato médio e mulato escuro. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Atualmente,
repetindo, existem aproximadamente 1.750.000 espécies descritas e 250.000
espécies extintas. Ainda se estima 10 a 100 milhões de espécies ainda não
descritas. O modelo criacionista prevê o surgimento de novas espécies à partir
das espécies já existentes, mas não o contrário. A variação nesta direção,
família→gênero→espécie, não
tem limite. O modelo evolucionista teoricamente, prevê, não só o surgimento de
novas espécies à partir das já existentes, mas o surgimento de novos gêneros,
novas famílias, novas ordens, novas classes, novos filos e até mesmo novos
reinos. Não há limite para a variação dos seres vivos, tornando possível o
caminho inverso. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Até
as novas espécies o criacionismo vai junto, mas além disso, não existe a menor
possibilidade de comprovação ou evidência. Quando digo evidência, não me refiro
à mera constatação da existência de possíveis correlações entre entidades
classificadas e sim à constatação de mecanismos capazes de fazer este caminho
inverso. O discurso evolucionista é o de que demoraria muito tempo (milhões de
anos) para se observar isto acontecendo.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O
melhor que o modelo evolucionista conseguiu mostrar foi a adaptação dentro de
uma mesma espécie, mecanismo já previsto para possibilitar a adaptação à novas
situações ambientais. Como podemos afirmar que estas adaptações foram dentro da
mesma espécie? Porque tanto os indivíduos de Daca em Bangladesh não perderam a
capacidade de reprodução com os da mesma espécie. Aliás, foi um trabalho arduo
para identificar 5 genes que davam esta vantagem de aumento de resistência ao
vibrião. &nbsp;Não surgiu um nova espécie de
homem. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quanto
as bactérias do estudo do professor Lenski, utilizar isto para tentar provar a
evolução é desonestidade. Dentre os vários mecanismos bacterianos de adaptação,
as bactérias trocam genes tanto cromossômicos quanto não cromossômicos
(plasmídeos). Este fenômeno foi descrito em 1959 no Japão. Assim, se uma delas
aleatoriamente sofre uma mutação possível e esta lhe confere alguma vantagem no
ambiente, este gene pode ser transferido de uma bactéria para a outra, até
mesmo de bactérias de espécies diferentes. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A
engenharia genética com bactérias utiliza-se desta característica para
introduzir outros genes em bactérias. A "Escherichia coli" a mesma espécie de bactéria utilizada por
Lenski, é utilizada na engenharia genética, Somos capazes de reproduzir o gene
que codifica a insulina humana dentro da bactéria para que ela produza
exatamente a mesma proteína, a insulina humana. as mutações e troca de genes
nas bactérias é um mecanismo essencial para a sobrevivência delas. Não
aconteceu nada de novo ou extraordinário. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A Escherichia coli&nbsp; vive em simbiose com o homem. É a mais comum
no nosso organismo e uma das mais antigas. Foi descoberta em 1885. Segundo
Lenski, a cada 30.000 gerações cada 1 dos genes da bactéria terá sofrido pelo
menos 1 mutação. Lenski também calculou 6,64 gerações por dia. Considerando os
128 anos que a bactéria é conhecida, pelo menos 10 mutações em cada gene da
bactéria, teria acontecido desde a sua descoberta. Se estas mutações pudessem
transformá-la em outra bactéria, pelo menos 10 mutações em cada gene não teria
conseguido isto? Ela permanece sendo a mesma bactéria após 310.220 gerações.
Isto deixa claro que estas mutações não podem ser consideradas um mecanismo
capaz de promover a "evolução" da bactéria. Não surgiu nem mesmo uma
nova espécie. Conclusão, não houve evolução por nenhuma das duas definições de
evolução, segundo os evolucionistas, aumento de complexidade e mudança do
padrão arquitetônico.



 

  
&nbsp;Reino

  
Animália

 

  
Filo

  
Chordata

 

  
Subfilo

  
Vertebrata

 

  
Classe

  
Mammalia

 

  
Ordem

  
Carnivora

 

  
FAMÍLIA

  
CANIDAE

 

  
Gênero

  
Canis

 

  
Espécie

  
Canis
  familiares

 


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ilustraçã 1



Principais membros da família canidae:



 

  
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;∕

  
Raposa

 

  
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;∕

  
Mabeco

 

  
Família
  Canidae&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; →

  
Cachorro

 

  
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
  \&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 

  
Coiote

 

  
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
  \

  
Chacal

 

  
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; \

  
lobo

 


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ilustração 2



Cada um dos membros da Família se dividem em
gêneros e cada gênero em espécies. Utilizado a raposa como exemplo temos.
Devido à complexidade da classificação da família canidae, ela é subdividida em
subfamília, gênero, tribo (uma clade incluida na classificação de Lineu,
normalmente entre a subfamília e o gênero. Neste caso a tribo engloba 5 gêneros)
que se divide novamente em gênero, espécie e subespécies. A ilustração abaixo
está simplificada:



 

  
Gêneros de
  Raposa

  
Espécies de
  Raposa

 

  
Alopex

  
Raposa do Ártico

 

  
Cerdocyon

  
Guaraxaim, uma raposa que se alimenta de caranguejos

 

  
Chrysocyon

  
Lobo guará

 

  
Dusicyon

  
Raposa das Malvinas

 

  
Otocyon

  
Raposa orelhas-de-morcego

 

  
Pseudalopex
  ou Lycalopex

  
Seis espécies de raposas sul americanas

 

  
Urocyon

  
Raposa-cinzenta,&nbsp;Raposa-das-ilhas&nbsp;e&nbsp;Raposa-de-Cozumel

 

  
Vulpes

  
Doze espécies de raposas "verdadeiras", incluindo as raposas
  vermelhas da Europa (Vulpes vulpes) e da América do Norte (Vulpes
  fulva).

 


Ilustração 3





&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Figura 1