O mundo caiu no samba. E o Brasil?
Autor: Sport Business Brasil | Publicado: 2010-11-22T10:36:00-08:00

Desde 30 de outubro de 2007, data em que a FIFA escolheu o Brasil para sediar a Copa do Mundo de 2014, deixamos para trás todo o nosso orgulho de sermos reconhecidos como habitantes do país do futebol para nos tornarmos cidadãos do país do esporte. Será?
Após essa escolha, dois anos se passaram e o Brasil, com tudo em cima, conquistou também o direito de sediar os Jogos Olímpicos de 2016, derrotando cidades ilustres como Chicago, Madri e Tóquio e garantindo a realização do evento em Rio de Janeiro, um dos cartões-postais mais requisitados da região sul-americana. “Essa vitória é uma retribuição a um povo que muitas vezes só aparece [de forma negativa] na imprensa e nas páginas dos jornais. Os que pensam que o Brasil não tem condições de receber os Jogos vão se surpreender”, disse o então presidente do Brasil, Luís Inácio Lula da Silva, chorando.
E agora, após três anos de comemorações dessas conquistas, vivemos um momento quase emergente: é preciso construir estádios para atender as necessidades dos eventos; oferecer cursos de readequação a profissionais do setor de turismo e hotelaria; erguer novos projetos de incentivo à cultura e ao esporte; otimizar os setores gastronômicos; escolher os estádios sede dos jogos; distribuir renda para o de planejamento de segurança pública e saneamento básico; e outras tantas atividades esquecidas pelo setor público.
Para José Cruz, especialista esportivo, político e econômico, a nação brasileira tem chances de sustentar todas essa demanda a longo prazo através da implantação de serviços de consultoria. “As consultorias dão um panorama da situação a fim de que as entidades, governamentais ou não, possam planejar seus investimentos, evitar despesas desnecessárias e agilizar cronogramas”, explica Cruz. 
Mas, se o serviço de consultoria realmente garante uma aplicação exata de investimentos, por que o país não utiliza esses serviços? Segundo dados do Ministério do Esporte, o setor prevê um investimento de aproximadamente R$ 5 milhões em serviços de consultoria. Para o especialista, a existência de interesses político-econômicos pode resultar na não utilização desses recursos. 
José Cruz explica que isso ocorre porque o Governo possui, em todos os seus níveis, cargos comissionados. “Ao invés de direcionar esse projeto para profissionais que venham a formar equipes e realizar as consultorias, os ministros distribuem os cargos entre apadrinhados, partidários, correligionários do partido e outros. São pessoas despreparadas, que estão lá porque um dia prestaram serviço ao Ministro. É uma forma de agradecimento”, afirma. Cruz ainda disse que “isso não ocorre somente nos Ministérios, mas também no Palácio do Planalto”. Em decorrência, surge a carência de técnicos especializados. Para suprir essa necessidade, o Governo aplica outra medida desnecessária. “Neste momento, ser faz necessário pedir socorro a entidades empresariais, que por sua vez, cobram um valor altíssimo por esses serviços”, justifica.
Um estudo realizado pelo Ministério do Esporte, divulgado em março deste ano, mostra uma realidade mais otimista, diferente à que José Cruz discute. Segundo o Ministério, os impactos econômicos potenciais resultantes da realização da Copa do Mundo podem chegar a R$ 183,2 bilhões, dos quais 26% (cerca de R$ 47,5 bilhões) são diretos e 74% (aproximadamente R$ 135,7 bilhões) são indiretos.
Em se tratando de expectativas, José Cocco, presidente da Academia Brasileira de Marketing Esportivo, acredita que uma parcela desse montante deva ser investida não em consultoria, mas no setor de equipamentos esportivos – principalmente infraestrutura. “O número de obras realizadas pelas empresas do seguimento deve, no mínimo, dobrar até 2016, em função do movimento esportivo no Brasil, uma ebulição que não deve premiar apenas as cidades-sede das duas competições, mas também outras que pretendem ter algum tipo de participação”, analisa J. Cocco.
Os municípios vizinhos aos eventos serão beneficiados por auxiliarem no atendimento a demanda. “Eles terão a necessidade de oferecer centros de treinamentos, serviço de hotelaria, restaurantes, casas de espetáculos e similares, entre outros itens ligados à infraestrutura”, diz o presidente. Desta maneira, Cocco acredita que “cabe ao Poder Público reformar e ampliar a capacidade de aeroportos, melhorar a mobilidade urbana com a ampliação da estrutura de transporte, aproveitar o potencial turístico brasileiro reurbanizando e revitalizando o entorno das cidades-sede e aumentar a capacidade instalada para a produção de insumos”.
O aquecimento do mercado econômico no Brasil, impulsionado pelos dois eventos, também é previsto por José Cruz. “Não podemos ignorar que uma Copa do Mundo e uma Olimpíada movimentam a economia. Além da construção civil, os materiais e equipamentos que serão utilizados nas obras também terão um impacto nas finanças brasileiras. A própria indústria esportiva se beneficiará com a venda de produtos”, afirma. 
Parte do investimento público, cerca de R$ 33 bilhões será destinado à readequação de estádios e infraestrutura. O Ministério Esportivo avalia que essa aplicação representará 70% do impacto direto estimado, o que resultaria em cerca de R$ 47,5 bilhões. Mas existem controvérsias na decisão do Governo Federal, ao aceitar a construção de estádios para cidades-sede que não possuem características futebolísticas na região. José Cruz crítica essa ação: “a FIFA pediu oito estádios-sede. O Brasil ofereceu doze.&nbsp; Estados como Amazonas, Distrito Federal, Natal e Mato Grosso não têm tradição em futebol. Não existem ao menos clubes dessas regiões presentes na primeira divisão do Campeonato Brasileiro. Teremos estádios com capacidade para receber até 70 mil visitantes, como é o caso do Distrito Federal, para realizarmos quatro jogos, apenas. E depois, como eles serão usados?”.&nbsp;
A tensão estabelecida nos anos que antecedem os eventos sediados no Brasil assusta economistas e especialistas da área. Mas o que aterroriza é a analise crítica do setor sócio-político-econômico do país após a execução da Copa de 2014 e das Olimpíadas de 2016. “Tudo o que se fizer para a Copa e as Olimpíadas, ou tendo como objetivo esses dois eventos, não pode ser por causa deles somente. As passagens esportivas precipitarão a construção e viabilização de uma porção de coisas que teria, de ser feitas antes ou depois. Aeroportos, transporte urbano, instalações públicas. Isso é um legado que ficará para a população. O estádio que será construído em São Paulo, por exemplo, não é legado”, finaliza Cocco.
Resta ao povo brasileiro apreciar de camarote os lances que antecedem esses eventos. Teremos que vibrar a cada passe bem colocado, criticar os dribles adversários e torcer para que os gols saiam, e os elefantes brancos sumam. 
Gráficos: &nbsp;
Impactos Econômicos no Brasil﻿










Benefícios Econômicos diretos da Copa














Nytia Rios - Para Sport Business Brasil.