Argumentação não é o Forte!
Autor: Adriano Pedro Goudinho | Publicado: 2016-04-19T15:41:00-03:00







Câmara dos Deputados do Brasil


A votação da abertura do processo do impeachment da presidente
Dilma Rousseff no último domingo, 17.04, pela Câmara dos Deputados,
independentemente do resultado, demonstrou ao público em geral a verdadeira
face (no sentido literal do termo) da nossa representação parlamentar. Inúmeros
ilustres deputados, até então solenemente desconhecidos e ignorados pela
maioria da população, se apresentaram perante as câmeras de televisão do país e
do mundo e deram um verdadeiro espetáculo de incivilidade e comportamento não
republicano (para usar o termo da moda). Ressaltou-se, de modo negativo, a
impostura, a falácia, a busca por argumentos despidos de qualquer significado
para o tema que estava sendo abordado e votado, numa tentativa burlesca de
visibilidade. Como já escrevi nesse espaço, no artigo "a escolha" acredito que a nossa representação parlamentar reflete
a realidade da nossa sociedade. E é isto que incomoda! Os 504 deputados que
compareceram à sessão e os ausentes nada mais são que uma representação
numérica proporcional do que é o Brasil e sua sociedade. Independentemente do
resultado obtido e como o Senado Federal vai se posicionar, entendo que a
composição de um congresso nacional deva ter essa pluralidade de ideias,
controvérsias e posicionamentos políticos, seja à direita, ao centro, ou à
esquerda, se é que estes conceitos ainda são válidos. Porém, penso (talvez
utopicamente) que isto pudesse ser feito com diálogo e convicção de ideias, não
com bravatas e comportamento (in)digno de torcidas rivais. Cabe a oposição o
(bom) combate ao governo, como cabe à situação a (boa) defesa da sua
governança. É claro que situações análogas ocorrem em outros parlamentos pelo
mundo. Não, não é nossa exclusividade. Porém, também não tenho qualquer apreço
por estes parlamentos e nutro o sentimento da vergonha alheia, quando verifico
tal&nbsp; situação em outros lugares. Contudo, neste caso, a vergonha não é
mais alheia, é própria. O jornal&nbsp;The Economist, em reportagem do dia 18.04, descreveu que
"dificilmente algum deputado apresentou razões formais para o seu
voto", conforme se infere do seguinte link&nbsp;Why vote to impeach Dilma Rousseff?. No texto referido apresenta-se uma série de
"motivos" elencados pelos deputados para votar (esclareço que de
ambos os lados). As razões, como são de conhecimento daqueles que acompanharam
a história sessão (sim, ela&nbsp;será considerada), apresentam uma
série de argumentos pueris, banais ou ideologicamente inconsistentes. Além, é
claro, daqueles pronunciamentos que bajulam e reafirmam o compromisso de alguns
(poucos, felizmente) com o Estado de exceção, atentatório ao Estado Democrático
de Direito. A CNN, em entrevista com participação de Christiane Amanpour e Gleen
Greenwald também ressaltou a "motivação" dos nossos deputados,
conforme se pode observar no seguinte link&nbsp;Dilma's Impeachment.&nbsp;Não
estou analisando o mérito da questão, ou seja, da abertura de processo político
contra a presidente e o seu afastamento. É remédio jurídico previsto na
Constituição e já foi alvo de afastamento de presidente democraticamente eleito,
como o caso de Fernando Collor. A população brasileira tem debatido bastante o
tema e, independentemente das convicções ou falta delas, não é este o objeto
desta postagem. Apenas gostaria de não ter presenciado e mais uma vez me
envergonhado com algo que tenho um enorme apreço, a representação parlamentar
necessária à manutenção da DEMOCRACIA, com suas claras imperfeições.&nbsp;Repito, não precisava ser
um inacreditável teatro dos absurdos.