A INDÚSTRIA SEGUNDO A  PIA/IBGE 2011
Autor: William E. N. Pereira | Publicado: 2013-08-21T10:27:00-03:00


Como sempre ocorre na virada do primeiro semestre, o IBGE trouxe a público os&nbsp;

resultados da PIA- Pesquisa Industrial Anual- de 2011. Nunca é demais insistir que a&nbsp;

PIA é a série estatística mais apropriada para embasar as análises estruturais sobre a&nbsp;

indústria. No entanto, a sua interpretação requer um extenso trabalho de tratamento do&nbsp;

enorme volume de informações contido na pesquisa. A principal dificuldade, como&nbsp;

sempre, é a disponibilidade de bons deflatores setoriais que propiciem a necessária&nbsp;

confiabilidade aos cálculos das taxas de crescimento em relação a anos anteriores de&nbsp;

variáveis monetárias como o valor da produção, os salários pagos ou a produtividade.&nbsp;

Na ausência desses deflatores não há ainda como '''''encadear os números da PIA 2011&nbsp;

com as anteriores com vistas a estabelecer comparações intertemporais dos seus&nbsp;

resultados. Com isso, as primeiras análises são forçadas a se restringir ao exame tão&nbsp;

somente dos indicadores de composição ou de participação. Os dados que se seguem&nbsp;

são referentes a PIA atividade, para empresas industriais com 5 ou mais empregados e&nbsp;

referem-se, quando não assinalado, à indústria geral (extrativa e de transformação).



A despeito da desaceleração experimentada pela economia brasileira em 2011, a&nbsp;

indústria manteve um excelente desempenho em termos da geração de empregos. O ano&nbsp;

fechou com 8,14 milhões de pessoas ocupadas na indústria, contingente 11% superior&nbsp;

ao do final de 2010. Em relação a 2007, foram absorvidos mais de 1,15 milhão de novos&nbsp;

trabalhadores industriais, números que confirmam o verdadeiro enigma que vem&nbsp;

caracterizando a evolução do mercado de trabalho brasileiro. Em termos da composição&nbsp;

setorial, esses trabalhadores se concentram nas indústrias tradicionais, como alimentos,&nbsp;

têxtil e vestuário, que em 2011 responderam por 62% dos postos de trabalho. Além&nbsp;

desses, cerca de 20% trabalham nas indústrias de maior conteúdo tecnológico enquanto&nbsp;

os demais 18% são contratados pelas indústrias extrativa e de produção de commodities.&nbsp;

É interessante registrar que esses números são praticamente os mesmos de 2007,&nbsp;

indicando que a rigidez estrutural que acompanha a indústria brasileira há longo tempo&nbsp;

não sofreu qualquer modificação em 2011.



A situação da distribuição espacial da atividade industrial é distinta. Em 2011 mantevese a tendência de suave desconcentração regional, que vem se manifestando desde a&nbsp;

década de 1990. Na ótica do emprego, as regiões Centro-Oeste e Nordeste absorveram&nbsp;

nesse ano 5,4% e 13,3% dos empregos industriais (ante 5,2% e 13,2% em 2010 e 4,8%&nbsp;

e 12,7% em 2007. Já a região Sudeste reteve 52,8% do trabalho na indústria (ante&nbsp;

53,2% em 2010 e 53,7% em 2007). Em termos de valor adicionado, a tendência de&nbsp;

desconcentração industrial persiste mas o mapa é um pouco diferente: as regiões que&nbsp;

avançam são Centro-Oeste e Norte, refletindo as produtividades mais elevadas do&nbsp;

agronegócio e da eletro-eletrônica, respectivamente, seus setores de especialização.



Uma outra tendência de longa data que foi igualmente ratificada pelos dados da última&nbsp;

PIA é a da perda de peso na estrutura industrial brasileira do segmento de médias&nbsp;

empresas (faixa de empresas com 100 a 500 empregados). Em relação a 2007, as&nbsp;

empresas dessa faixa geraram 234 mil novos postos de trabalho, bem menos que os 481&nbsp;

mil ou os 442 mil gerados pelas demais faixas de tamanho. Em 2011, o pessoal ocupado&nbsp;

em empresas médias foi de apenas 26% do total. O cálculo do valor adicionado por&nbsp;

trabalhador mostra que a faixa de empresas de tamanho médio voltou a apresentar em&nbsp;

2011 uma produtividade aparente inferior à da média da indústria, fato que havia&nbsp;

ocorrido pela primeira vez em 2010. Dada a importância desse conjunto de empresas&nbsp;

para o desenvolvimento industrial, os fatores condicionantes do seu pior desempenho&nbsp;

necessitam ser mais bem compreendidos.



Indícios sobre a evolução da produtividade surgem da comparação do desempenho dos&nbsp;

diversos setores com os valores médios da indústria. Verifica-se um aumento da&nbsp;

dispersão dos indicadores, com um crescimento extremamente pronunciado da&nbsp;

produtividade da indústria extrativa (especialmente petróleo e gás) e redução das&nbsp;

demais. A produtividade dos segmentos de commodities, que era exatamente o dobro da&nbsp;

média da indústria em 2007 caiu para 1,6 vezes, provavelmente refletindo a acumulação&nbsp;

de capacidade ociosa e também a queda dos preços internacionais desses bens. Já o&nbsp;

valor adicionado por pessoa ocupada nos setores de maior conteúdo tecnológico está&nbsp;

convergindo para a média da indústria, em um movimento no mínimo surpreendente,&nbsp;

pois espera-se que essas indústrias constituam o carro-chefe da expansão da&nbsp;

produtividade. O aumento da importação de insumos, peças e componentes pode estar&nbsp;

na raiz desse resultado.



Por fim, as análises das estruturas de custos sugerem que em 2011 o quadro foi de&nbsp;

estabilidade. De um lado, a trajetória de encarecimento do trabalho estacionou. Após&nbsp;

atingir um pico de 23,6% em 2009, o peso dos salários pagos no valor da transformação&nbsp;

industrial recuou para 22,5%, repetindo praticamente o índice de 2010. O mesmo&nbsp;

comportamento, mas com o sinal invertido, ocorreu com a participação do custo das&nbsp;

operações industriais no valor da produção. O indicador, que vinha recuando desde&nbsp;

2007, estabilizou-se na casa de 54% em 2011. A estabilidade das estruturas de custos&nbsp;

revelou-se bastante geral, tendo ocorrido em quase todos os setores e regiões.

AUTOR:DAVID KUPFER