cristaos neuroticos
Autor: Luis Sousa | Publicado: 2012-09-09T20:37:00-03:00


<!--[if gte mso 9]>
 
  
 
<![endif]--><!--[if gte mso 9]>
 
  Normal
  0
  
  
  21
  
  
  false
  false
  false
  
  PT-BR
  X-NONE
  X-NONE
  
   
   
   
   
   
   
   
   
   
  
  
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
  
<![endif]--><!--[if gte mso 9]>
 <w:LatentStyles DefLockedState="false" DefUnhideWhenUsed="true"
  DefSemiHidden="true" DefQFormat="false" DefPriority="99"
  LatentStyleCount="267">
  <w:LsdException Locked="false" Priority="0" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Normal"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="heading 1"/>
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  <w:LsdException Locked="false" Priority="10" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Title"/>
  
  <w:LsdException Locked="false" Priority="11" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtitle"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="22" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Strong"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="20" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Emphasis"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="59" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Table Grid"/>
  
  <w:LsdException Locked="false" Priority="1" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="No Spacing"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light List"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 1"/>
  
  <w:LsdException Locked="false" Priority="34" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="List Paragraph"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="29" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Quote"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="30" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Quote"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 1"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 2"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 3"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 4"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 5"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 6"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="19" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Emphasis"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="21" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Emphasis"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="31" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Reference"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="32" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Reference"/>
  <w:LsdException Locked="false" Priority="33" SemiHidden="false"
   UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Book Title"/>
  
  
 
<![endif]--><!--[if gte mso 10]>

 /* Style Definitions */
 table.MsoNormalTable
 {mso-style-name:"Tabela normal";
 mso-tstyle-rowband-size:0;
 mso-tstyle-colband-size:0;
 mso-style-noshow:yes;
 mso-style-priority:99;
 mso-style-parent:"";
 mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
 mso-para-margin:0cm;
 mso-para-margin-bottom:.0001pt;
 mso-pagination:widow-orphan;
 font-size:10.0pt;
 font-family:"Calibri","sans-serif";
 mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}

<![endif]-->



Um exame&nbsp; dos Paradoxos Pragmáticos e da fé
cristã 

Induced Christian neurosis- An examination of
pragmatic paradoxes and the Christian faith. 

&nbsp; 




&nbsp; 

Há atualmente um número substancial de cristãos que
se acham presos a uma luta frenética e neurótica a fim de conseguirem se
apropriar plenamente da graça e do poder de Deus para suas vidas. Estes
indivíduos tentam exaustivamente "entregar suas vidas",
"mortificar a carne" e "dar o controle total a Cristo". Não
questionando a sinceridade da fé destes crentes, pode-se observar que estes
cristãos freqüentemente ficam paralisados e imobilizados em sua luta pragmática
a fim de "morrer para que Cristo viva". Cada decisão na vida real os
lança numa dúvida infindável para saber se estão dando voz a seus próprios
desejos e tendências humanos. A ansiedade que acompanha cada decisão pode ser
medida em proporções clínicas. Os ministros que são inundados por pedidos de
conselho, por parte destas pessoas, geralmente se sentem frustrados em seus
esforços para reduzir o conflito apresentado. 

&nbsp; 

Este fenômeno não dever ser desconhecido para a
maioria dos cristãos. Quase todos os adeptos de uma fé evangélica experimentam
esta luta até certo ponto e conhecem outros que parecem se encontrar
aprisionados nesta situação, e sem esperança. Freqüentemente há uma tendência
para se julgar os cristãos que se encontram nesta situação como inerentemente
"nervosos", "instáveis"ou, de alguma forma,
"desequilibrados". A proposição é que estes cristãos neuróticos são
simplesmente indivíduos neuróticos que calham de ser cristãos. A tendência da
Igreja é encorajar estas pessoas a orar mais, estudar mais as Escrituras, ou
confiar na direção divina como meio de resolver seus conflitos. Este conselho,
entretanto, pode servir para aumentar a ansiedade e a frustração destes
crentes, desde que muitos deles já estão envolvidos nesta questão, e a extremos
neuróticos. 

&nbsp; 

Uma das explicações que expõe a etiologia desta
condição da personalidade e da formação biológica do crente é ver esta síndrome
como resultado da exposição a certos conceitos e crenças teológicas, que
realmente induzem a este estado sintomático. A partir desta perspectiva pode-se
discutir (argumentar) que estes cristãos neuróticos são neuróticos, antes em
virtude de uma neurose induzida, do que por uma disposição inerente para a
instabilidade emocional. Este artigo propõe que a indução a este estado
neurótico pode ocorrer como resultado da clássica situação de "duplo
vínculo", que é criada quando certas crenças teológicas se
combinam dentro do contexto da vida ou morte eternas em relação a Deus. Uma
cuidadosa descrição da situação a que chamamos de "duplo vínculo"
será feita, para que se possa estabelecer uma base teórica a fim de que se
possa entender a "neurose cristã induzida". 

&nbsp; 

NEUROSE INDUZIDA 

&nbsp; 

A indução de uma condição "neurótica"em
uma pessoa normal foi descrita primeiramente por Pavlov (1932). Pavlov
condicionou um cão a diferenciar entre um círculo e uma elipse. Ele começou
apresentando ao animal o estímulo do círculo e imediatamente o alimentando.
Quando esta resposta estava bem estabelecida, Pavlov apresentou o segundo
estímulo, que consistia numa elipse com semi-eixos, na proporção de 2:1. A apresentação
da elipse não era seguida por nenhum reforço; de forma que o cão aprendeu
rapidamente a diferenciar entre os dois estímulos. Pavlov começou, então, a
alterar a forma da elipse, de maneira a torná-la progressivamente mais circular
(a proporção dos semi-eixos foi aumentada para 3:2, 4:3 e assim por diante).
Quando a proporção chegou finalmente a 9:8, o cão começou a ter extrema
dificuldade em fazer a distinção correta. O mais significativo nesta fase da
experimentação, entretanto, era a mudança de comportamento que acompanhava a
inabilidade do cão em responder corretamente. 

&nbsp; 

O cão, até então, quieto, começou a ladrar,
mexia-se sem parar, mordeu e dilacerou os instrumentos para a estimulação
mecânica da pele, e avançou nos canos que faziam a ligação entre o quarto do
animal e o lugar do observador - um comportamento não observado antes. Tendo
sido levado para dentro do quarto de experiência o cão latia violentamente.
(Pavlov, 1927 - págs. 290-291). 

&nbsp; 

Pavlov usou o termo "neurose
experimental" para descrever o comportamento que ele próprio induzira.
Este importantíssimo estudo demonstra dramaticamente que uma condição neurótica
pode ser estabelecida numa pessoa "normal", quando essa pessoa é
colocada numa situação altamente ambígua, na qual a descriminação apropriada se
torna impossível. A neurose experimental foi realmente uma resposta aprendida
e, como tal, sugeriu uma explicação alternativa à teoria psicanalítica da
neurose, que precedeu a pesquisa de Pavlov. 

&nbsp; 

Desde este estudo inicial, muitos pesquisadores
demonstraram que as neuroses podem ser produzidas artificialmente, em animais
ou seres humanos, por procedimentos experimentais. Russell (1950) apresentou
uma revisão detalhada destes estudos e Wolpe (1952) deu continuidade à
discussão de algumas conseqüências das neuroses induzidas experimentalmente.
Do0is pontos chaves emergem do conjunto de pesquisas que são essenciais ao
propósito deste artigo: (a) É claro que uma condição neurótica ou padrão de
comportamento podem ser induzidos num ser normal através da manipulação
ambiental; e (b) uma das maneiras pelas quais uma neurose experimental pode ser
induzida é colocar o paciente numa situação tão ambígua que a discriminação de
uma resposta correta ou apropriada se torna impossível. O cão de Pavlov
imobilizou-se por sua inabilidade em responder corretamente, baseado num
conceito ambiental altamente confuso. Os seres humanos não são imunes a um
padrão de ansiedade semelhante e quando são expostos a situações de igual
ambigüidade e opções impossíveis para responder. 

&nbsp; 

O DUPLO-VÍNCULO COMO FONTE DE CONTRIBUIÇÃO PARA A
NEUROSE INDUZIDA 

&nbsp; 

Bateson, Jakson, Haley e Weakland (1956) propuseram
que os níveis extremos da psicopatologia poderiam resultar de contextos
relacionais específicos e comunicações paradoxais dentro destes contextos. Eles
apresentaram o termo "duplo-vínculo" e descreveram
padrões de constelações e comunicações relacionais que podem funcionar para
induzir a um conjunto de respostas patológicas. Estes autores definiram
cuidadosamente três exigências essenciais do "duplo-vínculo"
que são extremamente importantes para nossa discussão. 

&nbsp; 

O primeiro ingrediente essencial do "duplo-vínculo"
envolve o contexto relacional. Para que uma verdadeira situação "duplo-vínculo"
exista, deverá haver um relacionamento intenso entre duas ou mais pessoas, nas
quais existe, em alto grau, o valor de sobrevivência física e/ou psicológica
para um ou mais envolvidos. Exemplos comuns deste relacionamento são
casamentos, relações familiares, amizades, situação de prisioneiros ou
hóspedes, relacionamentos que envolvam uma hierarquia de poder (relações
empregatícias, militares, etc,...) e situações terápicas. A alta intensidade do
relacionamento, uma mensagem ou um imperativo é dado, de natureza paradoxal.
Tal imperativo será considerado paradoxal se somente puder ser obedecido por
desobediência ou vice-versa. Isto ficará claro quando a natureza dos paradoxos
pragmáticos for investigada. 

&nbsp; 

A exigência final da situação de "duplo-vínculo"
é o que o recipiente da mensagem paradoxal seja impedido de se colocar fora do
contexto do relacionamento e da mensagem. Isto é, o recipiente não pode nem
fugir à situação nem metacomunicar (isto é, comunicar a respeito da
comunicação), de forma que se tornaria evidente o absurdo da situação de
armadilha e da mensagem paradoxal. A intensidade do relacionamento e a injunção
paradoxal oferecida criam um dilema no qual nenhuma resposta é possível.
Bateson et. Al (1956) argumentam que indivíduos que são apanhados em situações
de "duplo-vínculo" por prolongados períodos de tempo,
mostrarão patologia significativa. Eles argumentam que esta patologia é
realmente induzida pela situação "duplo-vínculo". 

&nbsp; 

TRÊS NÍVEIS DE PARADOXOS 

&nbsp; 

Para compreender inteiramente a situação "duplo
vínculo" é necessário compreender o conceito de paradoxo e
especificamente a natureza dos paradoxos pragmáticos. São basicamente três os
níveis de paradoxos que podem ser descritos: a) Contraditórios (paradoxos
lógico-matemáticos); b) Semânticos e c) Pragmáticos (Berin, Jackson e
Watzlavisck, 1967). 

&nbsp; 

Contraditórios 

&nbsp; 

São paradoxos encontradiços em sistemas
formalizados, tais como os lógicos e os matemáticos. Consistem em contradições
que seguem a dedução correta de premissas consistentes. Tem sido, por séculos,
de grande interesse para filósofos, lógicos e matemáticos mas, para nosso
propósito, servem apenas para formalizar uma definição do paradoxo como
contradição, de arrazoado de arrazoado são postulados consistentes. 

&nbsp; 

Paradoxos Semânticos 

&nbsp; 

Os paradoxos semânticos consistem em comunicações
que envolvem mensagens conflitantes. Um exemplo do paradoxo semântico é a
afirmação: "Estou mentindo". No plano objetivo a afirmação comunica
que a pessoa que fala está mentindo. Num nível meta, entretanto,
deve-se concluir que se a pessoa está realmente mentindo, sendo a afirmação
feita no nível objetivo, deverá ser também uma mentira, portanto, uma afirmação
falsa. A pessoa que faz a afirmação pode estar mentindo apenas se falar a
verdade e somente falará a verdade se estiver mentindo. Isto é uma contradição
insolúvel ou um paradoxo. Outro exemplo de paradoxo semântico é um aviso que
diz: "Ignore este aviso". Neste caso o aviso só poderá ser obedecido
ou observado se não for ignorado. Ler o aviso, entretanto, viola a injunção
para ignorá-lo e assim o leitor se acha preso numa armadilha. Há inúmeros
outros exemplos destes paradoxos semânticos, mas apenas outro exemplo será
examinado, já que prevê um veículo conveniente para a explicação do paradoxo
pragmático. 

&nbsp; 

Watzlavisck et. Al. (1967), citam o famoso paradoxo
semântico que assim se apresenta: "Numa cidade pequena há um barbeiro que
barbeia todos os homens que não se barbeiam", (pg. 194). Ã primeira vista
esta estória soa suficientemente razoável, até que hesitamos em considerar o
"status" do barbeiro. Se faz a própria barba, ele viola a estória.
Ele barbeia um homem que se barbeia. Entretanto, se ele não se barbeia, ainda
assim, viola a estória. Sob rigorosa dedução deve-se concluir que não existe
tal barbeiro. Não pode existir um barbeiro que se barbeia e não se barbeia.
Isto seria uma contradição e um absurdo. 

&nbsp; 

Paradoxos Pragmáticos 

&nbsp; 

Se a estória do barbeiro for levemente alterada, o
salto ou transiçào de um paradoxo pragmático pode ser demonstrado(a). Suponhamos
que haja uma situação em que aparecam um oficial comandante e um soldado comum,
e que o oficial ordene ao soldado que barbeie todos os soldados que não se
barbeiam na companhia. O paradoxo agora torna-se pragmático, desde que o
soldado que deve cumprir esta ordem não tem como proceder. Já se demonstrou que
não pode haver um barbeiro que se barbeie e não se barbeie, mas certamente
haverá uma situação em que um soldado receba uma ordem paradoxal. Não adianta,
do ponto de vista do soldado discutir a ordem paradoxal, é impossível ser
cumprida. O soldado é impedido, neste exemplo, de discutir com o oficial
comandante, pois isto constitui insubordinação e poderá trazer severas
conseqüências. Esta situação caracteriza todas as exigências de uma verdadeira
situação "duplo-vínculo". Primeiro, há uma relação
intensa entre soldado e o oficial comandante e esta relação tem alto valor de
sobrevivência para o soldado. Em segundo lugar, o soldado recebe uma ordem
paradoxal: barbear todos os soldados que não se barbeiam, o que só pode ser
obedecido pela desobediência e vice-versa. Em terceiro lugar, o soldado é
impedido de retirar-se desta situação ou metacomunicar a respeito da ordem que
lhe foi dada. Se nada for feito, o soldado receberá punição por recusar-se a
obedecer a uma ordem superior, e se houver uma tentativa de argumentação acerca
do absurdo da ordem haverá o risco de o soldado ser acusado de insubordinação. 

&nbsp; 

Esta consideração de paradoxo moveu-se de um exame
de sistemas lógicos e problemas semânticos para situações da vida real, que
podem colocar um indivíduo numa situação insustentável, onde não será possível
nenhum procedimento razoável. 

&nbsp; 

Paradoxos pragmáticos, tais quais este ilustrado
pelo caso do soldado, são mais freqüentes na vida diária do que a maioria
imagina. Tais situações são muito semelhantes à situação que Pavlov criou
experimentalmente com o seu cão. Quando as pessoas enfrentam situações para as
quais não há resposta correta, as pessoas são também susceptíveis a ansiedades
semelhantes e à sintomatologia da neurose experimental descrita por Pavlov.
Vários exemplos de paradoxos pragmáticos serão apresentados para ilustrar sua
natureza e freqüência. Um dos mais humorísticos é oferecido por Dan Greenburg
(1964) em seu livro Como ser uma mãe judia. Ele escreve: "De a seu
filho Marvin duas camisas esportivas de presente. A primeira vez que ele vista
uma delas, encare-o tristemente e diga, em seu Tom Básico de Voz: 'O que, não
gostaste da outra?'" (p. 16). Marvin naturalmente se sentirá encurralado,
porque não faz diferença o usar uma ou outra camisa. Ele não tem saída. A dura
realidade desta anedota é que muitos filhos(as) experimentam armadilhas
semelhantes com seus próprios pais. Geralmente estes paradoxos pragmáticos são
muito mais sutis. 

&nbsp; 

Talvez, o paradoxo mais comum é o "seja
espontâneo". Isto envolve um imperativo ou ordem que exige que a pessoa
produza um sentimento ou comportamento que envolva inerentemente um acerta
porção de espontaneidade. Um bom exemplo disso é o marido que diz à esposa:
"Eu quero que você queira fazer amor comigo, não apenas realiza
movimentos". Se a esposa tenta "querer" fazer amor, ela assim o
faz porque isso lhe foi exigido e será recebido pelo marido simplesmente como
realizar movimentos. É-lhe impossível manufaturar espontaneidade. Ela está
"perdida se tentar, e perdida se não tentar", e esta é a marca do
paradoxo pragmático. Exemplos do paradoxo "seja espontâneo" se
encontram na vida diária de quase todas as pessoas. "Não fique triste",
"Não fique deprimido", Seja feliz", Não se zangue"- e
afirmações que ditam o que uma pessoa "deve querer" (por exemplo:
"Você deve querer ser bem sucedido") são todos exemplos comuns do
paradoxo pragmático "seja espontâneo". O problema real surge quando
este tipo de comunicação ocorre numa relação intensa, onde aparece a situação
"duplo-vínculo". 

&nbsp; 

SITUAÇÃO "DUPLO-VÍNCULO" E NEUROSE
CRISTÃ INDUZIDA 

&nbsp; 

Espero que haja base suficiente para que se possa
descrever uma situação "duplo-vínculo" potencial. A
situação que será sugerida pode ser entendida melhor pelo exame das exigências
que ela apresenta. 

&nbsp; 

O Relacionamento 

&nbsp; 

Primeiramente, parece claro que uma das mais
intensas (senão a mais intensa) relação de sobrevivência é o relacionamento
entre o crente e Deus. Este relacionamento é definido teologicamente como o
mais crucial e o mais importante na vida de qualquer ser humano. O valor de
sobrevivência deste relacionamento vai além dos componentes físicos e
emocionais. A salvação ou a perdição eternas são conseqüências deste relacionamento
do cristão com Deus. Ele preenche completamente a primeira exigência da
situação "duplo-vínculo". 

&nbsp; 

A Mensagem 

&nbsp; 

A segunda exigência é que, dentro do contexto de um
relacionamento intenso, uma ordem paradoxal seja dada de tal forma, que pode ser
obedecida apenas quando desobedecida e vice-versa. É claro que muitos cristãos
percebem ou crêem que Deus os está mandando fazer coisas que são realmente
paradoxais. Isto não significa que Deus chame os crentes para fazer o que é
impossível, mas significa que muitos crentes sentem que Deus os está instruindo
para seguir certos imperativos que os colocam em paradoxos pragmáticos. Talvez
o melhor exemplo disso seja a noção de dar a Deus o controle da vida. Para que
um indivíduo entregue o controle, ele deve exercer controle e conseqüentemente
estar no controle. Os cristãos que exercem controle para dar a Deus o controle
estão presos num paradoxo pragmático onde estão perdidos (literalmente danados)
se obedecerem (estar no controle para entregarem o controle) e perdidos
(danados) se não obedecerem (estar no controle para não dar a Deus o controle).
Isto será semelhante a um marido dominante que diz à sua esposa passiva que ele
deseja que ela seja mais dominante. Enquanto ele dita a ela o que ela deve ser,
ele continua a dominar. Os esforços dela para ser mais dominante são realmente
uma resposta passiva, se ela assim age apenas para obedecer ao marido. 

&nbsp; 

A Comunicação 

&nbsp; 

A noção de dar o controle da vida a Deus é um
exemplo de muitos paradoxos pragmáticos que podem encurralar os crentes. Se um
cristão é apanhado em tal paradoxo pragmático, crendo que Deus está ordenando o
impossível, a situação torna-se completa se o crente é incapaz de recuar ou
metacomunicar a respeito de tal situação. Isto, naturalmente, acontece com
freqüência por causa da intensidade e do valor de sobrevivência do
relacionamento do individuo com Deus, é completamente proibitivo desistir e não
agir de acordo com a ordem estabelecida. É também proibitivo questionar as
ordens de Deus (metacomunicar). Este é o dilema de uma verdadeira situação
"duplo-vínculo". No caso dos cristãos que crêem que
Deus deseja que eles lhe concedam o controle pode-se notar o potencial de uma
situação impossível. Se tentam obedecer à ordem estarão fatalmente desobedecendo,
por força do paradoxo pragmático envolvido. Se tentam sair da situação estarão
diretamente desobedecendo a uma ordem que lhes foi dada. Finalmente, se
questionam a legitimidade da ordem questionam realmente a Palavra de Deus, o
que constitui uma audácia, além de uma apostasia. Novamente estarão
"perdidos" se obedecerem, "perdidos" se desobedecerem e
"perdidos" se tentarem comentar a natureza do paradoxo. 

&nbsp; 

NEUROSE CRISTÃ INDUZIDA 

&nbsp; 

Há numerosas percepções teológicas que resultam em
cristãos fiéis e sinceros se acharem presos num relacionamento "duplo-vínculo"
com Deus. Muitos destes paradoxos consistem no paradoxo "seja
espontâneo" já mencionado. Os cristãos que acreditam que "devem ser
felizes", "nunca devem se zangar", "nunca devem se sentir
deprimidos", "devem amar (num nível de sentimento) Deus e o
próximo", "devem gostar de orar, de estudar a Bíblia, do culto,
etc",&nbsp; e "devem desejar não pecar" (e a lista
continua)&nbsp; estão todos encurralados por paradoxos, muito sutis, do tipo
"seja espontâneo". São forçados a produzir sentimentos de natureza
inerentemente espontânea. O problema é que as pessoas que procuram sentir-se
melhor geralmente ficam mais deprimidas. Quanto mais se esforçam para produzir
sentimentos opostos, mais frustradas e deprimidas se tornam. Quando são
aconselhados a "procure se alegrar ou se sentir melhor" o paradoxo
pragmático é reforçado e elas não apenas sentirão deprimidas, mais ainda,
provavelmente se sentirão culpadas por não serem capazes de produzir sentimentos
diferentes. 

&nbsp; 

Cristãos que se obrigam a orar quando não o desejam
ou que laboriosamente lêem um certo número de páginas da Bíblia ou tentam
gostar de um culto que não é agradável podem entender a frustração que o
paradoxo "seja espontâneo" causa. Quanto mais se tenta, mais difícil
se torna sentir o que não se sente. O dilema é que muitos crentes simplesmente
tentam com maior afinco, por que parte da situação "duplo-vínculo"
a ameaça de "perdição" para os que abandonam a tentativa. 

&nbsp; 

Muitos crentes conseguem chegar a um sistema
teológico prático de pensamento e comportamento que os faz viver bem, mesmo
dentro da tensão de ordens aparentemente paradoxais. Muito da teologia cristã é
claramente exposto como paradoxal e todos os fieis devem lutar com os mistérios
e contradições aparentes de sua fé. Os cristãos aprendem que Deus é
completamente soberano e ainda assim a humanidade exerce livre-arbítrio e é um
agente de responsabilidade moral. São doutrinados que a salvação é pela graça
de Deus apenas, e ainda que a graça é apropriada pela fé e pelas obras
(comportamento moral e religioso). O crente deve "morrer para viver",
"ser o último para ser o primeiro". "levar uma vida sem pecado
enquanto revestidos da imperfeição da humanidade" e seguir a Cristo que
era "completamente Deus e completamente homem".&nbsp; Todos os que
professam a fé cristã devem conviver com estes e outros tópicos semelhantes e
chegar a um sistema de pensamento e comportamento que lhes permita operar
dentro destas tensões teológicas. O problema é que qualquer dilema, contradição
ou paradoxo teológicos, seja real ou pressentido, tem potencial para se tornar
um paradoxo pragmático sério, que poderá contribuir para uma situação "duplo-vínculo"
muito problemática. Enquanto muitos cristãos evitam isto por força de sua
perspectiva teológica, a habilidade de viver dentro da tensão dos paradoxos, o
desejo de questionar o significado e o desígnio dos imperativos teológicos ou a
liderança de outros, muitos cristãos ficam enredados numa situação "duplo-vínculo"
e podem se encontrar irremediavelmente encurralados. Eles exibirão prolongados
períodos de uma neurose cristã induzida. Os sintomas manifestados
podem variar desde depressão, ansiedade, senso de culpa excessivo, estresse
relacionados com problemas somáticos (extrema tensão muscular, dores de cabeça
constante, pressão sangüínea elevada, etc.), até desorientações mais sérias e
reações psicóticas. Estes sintomas podem ser o resultado direto do crente estar
imobilizado pela posição indefensável da situação "duplo-vínculo".
Aqui, o importante é que os sintomas são produzidos pela situação e não são
característica inerente ou falha de caráter do crente. Certos indivíduos podem
ter uma predisposição a padrões de sintomas específicos e cada indivíduo terá
tolerância diferente para a quantidade de estresse necessária para os tornar
sintomáticos, mas a própria condição neurótica é induzida pela situação "duplo-vínculo". 

&nbsp; 

Desde que o conceito de neurose cristã
induzida não foi ainda formalizado aé a publicação deste artigo, nenhum
estudo pode ser citado a respeito da prevalência dessa síndrome. Até agora,
apenas se pode apelar para a armação teórica compilada, combinada com os dados
observados por uma variedade de ministros e conselheiros cristãos. É crença do
autor que a incidência das situações teológicas e da neurose cristã induzida é
muito alta, mas que os sintomas neuróticos são atribuídos a outras causas
(geralmente à personalidade neurótica do crente) e por isso nunca são
interpretadas como resultado direto do contexto teológico. 

&nbsp; 

RESOLUÇÕES POTENCIAIS 

&nbsp; 

A questão central é como os crentes que são
apanhados nas situações de "duplo-vínculo" por força
dos paradoxos teológicos, podem se libertar dessa armadilha. A resposta parece
estar na dissolução da situação "duplo-vínculo". Já se
demonstrou que uma situação "duplo-vínculo" envolve
três condições essenciais: a) uma relação intensa de sobrevivência; b) uma
mensagem ou ordem paradoxal; c) inabilidade de recuar ou metacomunicar por
parte da pessoa apanhada na situação "duplo-vínculo".
Se esta situação existir realmente, uma intervenção que anule uma ou mais
destas condições resultará na quebra da situação, pois se uma ou mais destas
condições não forem cumpridas, não haverá situação "duplo-vínculo".
Por isso as intervenções poderão ser:&nbsp; a) entendimento do relacionamento
da pessoa com Deus; b) análise das ordens paradoxais ou das mensagens
envolvidas; c) achar a maneira da pessoa recuar, refletir sobre o assunto e
comunicar sobre a própria situação. 

&nbsp; 

O primeiro nível de intervenção apresenta alguns
problemas sérios. Pode ser verdade que a situação "duplo-vínculo"
possa ser quebrada pela redução do nível de relacionamento com Deus, mas isto,
a longo prazo, poderá causar mais mal que bem. Toda intervenção neste nível deverá
ter como alvo ajudar a pessoa a chegar a um relacionamento mais realístico e
pleno com Deus. Freqüentemente o cristão apanhado numa situação "duplo-vínculo"
tem uma concepção de Deus que enfatiza em excesso a sua ira e julgamento. Deus
é visto como juiz que pune, que não tem tolerância para com a imperfeição. Se
este é o caso, pode-se ajudar o cristão a reavaliar sua compreensão do que Deus
é e como se relacionar com Ele. 

&nbsp; 

O segundo nível de intervenção envolve uma
avaliação dos imperativos paradoxais ou mensagens envolvidas na situação "duplo-vínculo".
Muitos crentes nunca param para questionar a natureza, significado ou intenção
das ordens que recebem. A reflexão e discussão teológicas servirão aqui a dois
propósitos: primeiro, permitirão uma avaliação das próprias ordens que são
parte da armadilha (aprisionamento).&nbsp; Em segundo lugar, fornecerão uma
oportunidade para o crente sair do relacionamento "duplo-vínculo"
a fim de ganhar nova perspectiva. Não é intenção de Deus mandar os crentes
fazerem o impossível. Os cristãos precisam lutar com a realidade das
expectativas de Deus à luz de seu entendimento e limitações humanos, e esta
habilidade para avaliar e refletir pode servir como saída da situação "duplo-vínculo". 

&nbsp; 

O nível final de intervenção é focalizado na
habilidade do crente de recuar da situação e metacomunicar sobre a própria
situação "duplo-vínculo". Os cristãos que forem
apanhados nesta situação podem entender que existe um problema, mas
conservam-se ignorantes dos mecanismos que agem dentro desse constrangimento.
Revelando a armadilha como ela é na realidade, pode ser, com freqüência, uma
solução em si própria, desde que o crente deve sair da situação "duplo-vínculo"
em algum nível, para poder observá-la. A identificação da situação "duplo-vínculo"
pode resultar na redução dos sintomas e da culpa associada a esta condição e
pode também ajudar a reexaminar a ordem paradoxal envolvida. 

&nbsp; 

O tratamento da neurose cristã induzida
deve começar com o entendimento da dinâmica da situação "duplo-vínculo"
que foi delineada aqui. Deve-se reconhecer o fato de que a neurose está
enraizada na situação teológica de "duplo-vínculo", à
qual todos os crentes são susceptíveis e da qual muitos crentes são vítimas. 

&nbsp; 

Espero
que este artigo sirva de ponto de partida para entender a complexidade da
dinâmica envolvida. O reconhecimento e o entendimento desta síndrome será a
chave para seu tratamento. 

&nbsp; 

Induced
Christian neurosis- An examination of pragmatic paradoxes and the Christian
faith. 
By:
Watson, P.J.; Cohen, E.J.; Folbrecht, J.