Dourados e o efeito moral.
Autor: Sine Lege. | Publicado: 2010-09-20T11:32:00-03:00

Não tenho exatamente como expor a minha indignação com certas coisas que tenho lido e visto em jornais e revistas. Abro um pequeno parêntese para dizer que não gosto de conviver com meios de comunicação (lê-se: meios de alienação), não que eu não queira me manter informada, mas é que, infelizmente, as “notícias” que são veiculadas só servem para me tirar do sério. Me tiram do sério pela falta de veracidade ou pelos absurdos que são divulgados. Fechando o parêntese, eu volto ao que me convidou a escrever.
Certamente você não achará o assunto de extrema importância, mas eu quis muito divulgar a minha opinião ou sarcasmo, escolha a palavra que lhe agradar mais. Enfim, há alguns dias tem-se noticiado um caso, mais um pra variar, de corrupção. Este se deu na cidade de Dourados, no Estado do Mato Grosso; no qual o prefeito, o vice, os secretários municipais e boa parte dos vereadores, para não dizer todos, foram afastados do cargo por um forte esquema de corrupção. 
Tá certo que este não é foco central do meu post, até porque corrupção tornou-se algo intrínseco à política brasileira. Como diria um antigo professor: “Corrupção é uma palavra de origem portuguesa”, o que não é de tudo mentira, pois desde os tempos primórdios os portugueses sabiam como dar um “jeitinho” para tudo. Bom, talvez agora você se pergunte: “Ok, então do que vai falar neste post que tem se tornado longo, irritante e confuso?” Ah, só para dar um gostinho de quero mais em uns, ou uma tremenda vontade de fechar a página e ler outra coisa mais produtiva em outros, eu responderei a pergunta no próximo parágrafo.
E respondendo a pergunta que não quer calar... O meu post é dedicado às pessoas de boa índole que tiveram a coragem de protestar na Câmara Municipal e Prefeitura (Lê-se: Centro de Corrupção de Dourados LTDA) e receberam como prêmio bombas de efeito moral. Palmas à democracia brasileira e à contradição dos fatos! Não preciso explicar o porquê de ironizar a nossa amada democracia, pois é visível a todos o quanto ela é violada, deturpada, enfim, inexistente nesse nosso Estado que se diz Estado Democrático de Direito. E sobre a contradição... É apenas um joguinho de palavras que achei interessante fazer. (Professor, as aulas de Lógica têm me servido para alguma coisa, afinal.)
Então eu começo explicar o meu joguinho a respeito deste assunto. Bom, primeiro quero salientar a postura de indignação pautada em um cunho ético/moralista, que levou os moradores de Dourados a protestarem contra àqueles que não exerceram o devido papel que lhes foram incumbidos. A meu ver, ter a coragem para mostrar o repúdio aos fatos é uma forma de questionar e, até mesmo, exigir daqueles que foram escolhidos para tomar posse de cargos políticos, uma postura moral e ética diante da população que neles confiaram. Concordam? Se concordarem, raciocinem comigo... Onde seria mais lógico jogar bombas de efeito moral? Na população que manifestava contra a falta da mesma ou nos locais onde ocorreram os atos antiéticos e amorais? (Neste caso, na Prefeitura e na Câmara Municipal.)
Sinceramente, conter uma população que vai atrás de posturas corretas que deveriam ser adotadas por todos os personagens dos poderes legislativos e executivos com bombas de efeito moral é algo ridículo e repressor. Sim, é uma barreira à democracia que tanto se faz questão de divulgar como o bem mais precioso que nós, pobres mortais (talvez mais pobres que mortais), temos. E por fim, quem realmente precisa de algum efeito moral, são os poderosos políticos, não a população. Fica a dica.