Cidade dos sonhos e Taxi Driver.
Autor: Você tem sede? | Publicado: 2010-09-13T22:15:00-07:00

Levantei da cama, tirei o pijama, fui pra rua respirar e comprar um grande pote de sorvete de chocolate. Essa foi minha primeira reação pós -“Cidade dos sonhos” (2001) do Lynch. Sim, mais um filme em que termino de assistir com a boca aberta e com um grande ponto de interrogação tatuado na testa. Um filme que, de alguma forma, me deixou com um gosto amargo na boca, um pouco melancólica e tonta. Irreversivelmente tonta.“Cidade dos sonhos” começa com pessoas dançando swing e com a sombra de duas loiras piscando sobre a cena o tempo todo, além, claro, do Lynch abusando de cenas filmadas bem de perto pra confundir ainda mais quem está assistindo. Depois disso vemos a bela Laura Elena Harring (“Um diabo diferente”, 2000, dirigido por Steven Brill) se envolvendo em um acidente de carro e indo parar em um condomínio de Hollywood. Esse é o ponto de partida para esse hipnótico suspense.Eu preciso repetir a teoria que uso em todas as outras análises que fiz sobre os filmes do Lynch... ele não quer dizer nada, ele quer te fazer perguntar o que diabos é aquilo tudo. Eu sei... essa é uma conclusão muito preguiçosa à cerca de um mundo cercado de pistas e detalhes plantados pra te enlouquecer, mas é foda tentar juntar cada uma das 300 mil peças do quebra-cabeça. Ok, eu até tenho uma teoria, mas acho que assistir esse filme uma vez e falar sobre ele não é suficiente, então deixo pra expor esse meu tipo de comentário na próxima análise.Como a maioria dos grandes diretores, Lynch tem vícios. O principal deles é a compulsão por detalhes e acho que isso é o que deixa a maioria de seus filmes inacreditáveis. Em “Cidade dos sonhos” ele não economizou nesse aspecto... Percebemos isso em pormenores como a caricatura de detetive (Robert Forster, de “Eu, eu mesmo e Irene”), com direito a sobretudo com gola levantada,  na escolha do jeans usado pela atriz Naomi Watts na caótica cena de masturbação e no movimento das câmeras, que me deixaram com mais pânico do que o próprio roteiro.Outro vício do Lynch são os musicais. Ele faz com que eles contem a história ou te deem uma noção microscópica sobre o que o filme significa. Ou ao menos isso é o que me fizeram acreditar... E ainda temos as zonas macias! Lynch tentando te fazer sentir coisas bonitinhas pra depois de dar um tiro no polegar e cuspir no teu olho esquerdo. Sim, esse filho da mãe é muito bom!Enfim, eu poderia ficar aqui divagando um pouco mais sobre os seios da Laura Harring, sobre o diretor fantástico que o Lynch é ou sobre as minhas tentativas “falhadas” de tentar entender “Cidade dos sonhos”, mas prefiro esquecer temporariamente esse tormento e falar sobre “Taxi Driver” (1976, dirigido pelo Scorsese).“Taxi driver” me enganou. Sempre que lia, via ou ouvia sobre esse filme imaginava um assassino sexy e perigoso como o Mickey (Woody Harrelson em “Assassinos por natureza”), mas não. Ok... o Robert de Niro (“Brazil”, de 1985, dirigido pelo Gilliam), no auge dos seus 33 anos, está muito sexy, mas perigoso? Hum... tenho o direito de duvidar sobre isso.Mesmo assim fiquei satisfeita de várias formas com esse filme.Acredito que a melhor surpresa tenha sido ver o Peter Boyle (seu personagem foi o Wizard) em uma atuação diferente do velho marrento Frank do seriado Everybody loves Raymond. Outra bela surpresa foi a Jodie Foster (“Nell”, 1994) com seus 12 anos colocando no chão muita atrizinha que anda por aí...Mas nem tudo são elogios. A trilha sonora é absurda... li agora que foi assinada pelo Bernard Herrmann que ficou conhecido após trabalhar com o Hitchcock e com o Orson Welles! Não entendo como ele vomitou essa bagunça que foi a trilha de “Taxi Driver”!Enfim... me empolguei e acabei não encaixando uma sinopse. Desculpem.“Taxi Driver” conta a história de um jovem (de Niro) que por conta de sua insônia decide arranjar um emprego de taxista, mas esse emprego só vem agravar seu desgosto com sua vida e com os rumos que a sociedade tomou. O que vemos a seguir são 3/4 de um filme parado (mas não chato) que te dão oportunidade de vislumbrar a mente de um personagem simpático, porém contraditório e cheio de anseios psicóticos.Mesmo após essa pequena reflexão e mais uma lida em outras análises feitas à cerca de “Taxi Driver” continuo afirmando que Travis (de Niro) não é perigoso. Ele é só um cara comum com um pouco de raiva contida esperando a hora certa pra atirar em alguém. Na minha opinião, Scorsese fez de Travis um personagem bobo pra acentuar as contradições de seu filme e o resultado foi uma obra harmônica, surpreendente e polêmica.Créditos ao sr. Mateus Winkelmann (é isso?) que foi quem escolheu os dois filmes que assisti hoje e que vai ter um filho se eu não falar sobre ele.