Autor: geama uel | Publicado: 2017-03-26T20:38:00-07:00


FOLHA DE LONDRINA - Folha Mais

18/03/2017





‘Anos de incertezas e altos riscos’

Governo de Donald Trump pode colocar
em risco alguns dos principais acordos sobre mudanças climáticas, com trágicas conseqüências
sobre o meio ambiente mundial



O sociólogo Paulo Bassani: "Os próximos anos devem apresentar
capítulos de retrocesso para o planeta"


O governo do presidente americano Donald Trump tem lançado diversas incertezas
sobre as expectativas e acordos geopolíticos mundiais. Eleito segundo uma
agenda que reflete o avanço das políticas conservadoras no mundo, os primeiros
reflexos já se fazem sentir sobre a economia e as políticas de migrações
populacionais.&nbsp;
Um terceiro reflexo do avanço do republicano deverá recair sobre o Meio
Ambiente, já que alguns dos compromissos internacionais celebrados desde a
Conferência Rio 92 encontram ampla resistência em seu gabinete. Até mesmo as
relações entre a ação humana e o aquecimento global, aceitas pela maior parte
da comunidade científica mundial, são questionadas por Trump e pelos novos dirigentes
da Agência de Proteção do Meio Ambiente (Environmental Protection Agency, EPA
na sigla em inglês).&nbsp;
Diante deste cenário em mudanças, o sociólogo Paulo Bassani, há 32 anos no
departamento de Ciências Sociais da Universidade Estadual de Londrina (UEL), vê
graves riscos de retrocesso na agenda ambiental dos próximos anos. Trabalhando
desde a Rio 92 com a sociologia ambiental, Bassani acredita que alguns dos
principais acordos sobre mudanças climáticas podem ser colocados em risco pelo
governo Trump, com trágicas conseqüências sobre o meio ambiente mundial.&nbsp;


Vinte e cinco anos separam o presente da
Rio 92 – mesmo período de sua atuação na sociologia ambiental. O que este tempo
significou para a questão ambiental no mundo?&nbsp;


A Conferência do Rio, de fato, junto com conferências anteriores, foi um
pontapé muito forte na percepção dos problemas ambientais. Não só na Academia,
com a criação de cursos específicos de graduação e pós-graduação, mas na
sociedade, com a discussão sobre a educação ambiental, mudanças de hábitos e
costumes, a questão do consumo e a relação do capitalismo com a natureza. Como
educador, tenho a nítida impressão de que isso chegou no ensino fundamental,
médio e universitário de uma maneira que não havíamos experimentado antes. Do
ponto de vista social, acho que estamos ainda absorvendo a melhor maneira de
incluir essa temática nas políticas públicas e como esse rebatimento chega à
vida prática da população.&nbsp;

E em nível governamental?&nbsp;


Vejo uma dificuldade muito clara por parte dos governos, que seriam
responsáveis por determinar políticas de regulação da relação entre a ação
humana e a natureza. Este é um agente extremamente forte e não basta um belo
discurso. Práticas efetivas ainda não foram construídas para desmantelar esse
processo e construir outro no lugar, mais dialógico e horizontalizado na
relação do homem com a natureza. Houve um incremento sim, com novos escritos,
tratados, projetos, talvez seja uma das áreas temáticas mais tratadas na
sociedade. Vieram os ministérios e secretarias de meio ambiente e há um rol de
questões que até os anos de 1970 não existiam. Mas ainda precisamos encontrar
um denominador para as próximas décadas que consiga reunir todos estes
elementos numa prática política mais efetiva.&nbsp;


Foi uma surpresa, ao final destes 25
anos, o surgimento de uma liderança como Donald Trump? Que impactos as mudanças
na superpotência podem trazer para a qualidade ambiental do planeta?&nbsp;


Diria que não se trata de uma novidade
porque está ocorrendo no mundo toda uma guinada conservadora. Vejo como um
retrocesso do ponto de vista das conquistas que tivemos, sobretudo em
comparação aos oito anos do governo de Barack Obama. Sobre os impactos, lembro
aqui dos ensinamentos de dois cientistas. Primeiro, Ilia Prigogine, que falava
da era das incertezas. O outro, do alemão Ulrich Beck, que alertava sobre a
sociedade de riscos. Eu diria que, com a eleição de Donald Trump, tudo isso se
potencializou. Há um processo em curso que a gente não sabe exatamente aonde
vai levar, mas tudo indica que serão anos de muitas incertezas e de altos
riscos para a sociedade mundial. Os próximos anos devem trazer capítulos de
retrocesso para o planeta.&nbsp;


Do ponto de vista ambiental, quais são
os maiores riscos?&nbsp;


Os interesses da indústria bélica,
petrolífera, de minérios, dos oleodutos, tudo aquilo que vinha sendo
questionado pelo governo de Barack Obama, agora se revela de outra maneira e
irá ganhar muito mais espaço. O Acordo de Paris, que foi ratificado no final de
2015 por Barack Obama e que reflete os esforços de mais de 20 conferências
climáticas anuais, as COPS, o presidente Trump já anunciou que não irá mais
ratificar. Esse Acordo é uma tentativa de conter a emissão de gases de efeito
estufa para que a temperatura do planeta até o ano de 2100 não aumente até 2ºC.
Tenta-se buscar um limite, de 1,5ºC, e fazer uma revisão, e aí há todo um
compromisso que os Estados Unidos, ao não ratificar, coloca sob implicações comprometedoras.
Por que a China iria ratificar se os Estados Unidos, que são o maior poluidor,
não irão? Além disso, há as implicações da redução de investimentos em energias
renováveis, como eólica, solar e os biocombustíveis, que comprometem a
preservação dos biomas e da biodiversidade, não só norte-americana, mas dos
mares, do Ártico, da Antártida. Se você tem a indústria bélica e petrolífera
subsidiando e garantindo a permanência deste governo, obviamente que as coisas
ficarão bastante difíceis nos próximos anos.&nbsp;


Diante de tudo, como direcionar nossas
ações como cidadão, em nosso próprio ambiente? Como ficam as atitudes de cada
um diante deste novo cenário mundial?&nbsp;


Olha, é como já se disse na música:
apesar de você, há de ter outro dia, não é? Apesar de você, a gente tem que
continuar, continuar a ler, a educar e preparar as pessoas para estes desafios.
A educação, não apenas ambiental, mas como um todo, deve se direcionar à
construção de uma democracia de alto teor, participativa. Este despertar é
importante para que, apesar de tudo, consigamos manter o processo de melhorias
e construir um amanhã melhor do que o hoje.

Fábio Cavazotti&nbsp; - Especial para a FOLHA DE LONDRINA