Globo: os princípios, a credibilidade e a prática
Autor: Bruno Nascimento Campos | Publicado: 2011-08-08T19:43:00-03:00

Publicado originalmente no portal Carta Maiorwww.cartamaior.com.br&nbsp;Venício Lima
Deve ter sido coincidência. Todavia, não deixa de ser intrigante que os “Princípios Editoriais das Organizações Globo”  tenham sido divulgados apenas algumas semanas após o estouro do  escândalo envolvendo a News Corporation e um dia depois que um  ex-jornalista da própria Globo tenha postado em seu Blog – com grande  repercussão na blogosfera – que havia uma orientação na TV Globo para tentar incompatibilizar o novo Ministro da Defesa com as Forças Armadas.

Credibilidade: questão de sobrevivência
A  credibilidade passou a ser um elemento absolutamente crítico no  “mercado” da notícia. O monopólio dos velhos formadores de opinião não  existe mais. Não é sem razão que as curvas de audiência e leitura da  velha mídia estejam em queda e o “negócio”, no seu formato atual,  ameaçado de sobrevivência.

Na contemporaneidade, são muitas as  fontes de informação disponíveis para o cidadão comum e as TICs  ampliaram de forma exponencial as possibilidades de checagem daquilo que  está sendo noticiado. Sem credibilidade, a tendência é que os veículos  se isolem e “falem”, cada vez mais, apenas para o segmento da população  que compartilha previamente de suas posições editoriais e busca  confirmação diária para elas, independentemente dos fatos. 

O  escândalo do “News of the World” explicitou formas criminosas de atuação  de um dos maiores conglomerados de mídia do mundo, destruiu sua  credibilidade e levantou a suspeita de que não é só o grupo de Murdoch  que pratica esse tipo de “jornalismo”. Além disso, a celebrada  autorregulamentação existente na Inglaterra – por mais que o fato  desagrade aos liberais nativos – comprovou sua total ineficácia. As  repercussões de tudo isso começam a aparecer. Inclusive na Terra de  Santa Cruz.

Os Princípios da Globo
No Brasil ainda não  existe sequer autorregulamentação e as Organizações Globo, o maior grupo  de mídia do país, não tem um único Ombudsman em suas dezenas de  veículos para acolher sugestões e críticas de seus “consumidores”. Neste  contexto, a divulgação de princípios editoriais – sejam eles quais  forem – é uma referência do próprio grupo em relação à qual seu  jornalismo pode ser avaliado. Não deixa de ser um avanço.

A  questão, todavia, é que o histórico da Globo não credencia os Princípios  divulgados. Em diferentes ocasiões, ao longo dos últimos anos,  coberturas tendenciosas que se tornaram clássicas, foram documentadas. E  alguns pontos reafirmados e/ou ausentes dos Princípios agora divulgados  reforçam dúvidas. Lembro dois: a presunção de inocência e as liberdades  “absolutas”.

Presunção de inocência
O Código de Ética  dos Jornalistas Brasileiros, adotado pela FENAJ, acolhe uma garantia  constitucional (inciso LVII do artigo 5º) que tem origem na Revolução  Francesa e reza em seu artigo 9º: “a presunção de inocência é um dos  fundamentos da atividade jornalística”.

Não é necessário lembrar  que o poder da velha mídia continua avassalador quando atinge a esfera  da vida privada, a reputação das pessoas, seu capital simbólico. Alguém  acusado e “condenado” pela mídia por um crime que não cometeu  dificilmente se recupera. Os efeitos são devastadores. Não há  indenização que pague ou corrija os danos causados. Apesar disso, a  ausência da presunção de inocência tem sido uma das características da  cobertura política das Organizações Globo. 

Um exemplo: no auge  da disputa eleitoral de 2006, diante da defesa que o PT fez de filiados  seus que apareceram como suspeitos no escândalo chamado de  “sanguessugas”, o jornal “O Globo” publicou um box de “Opinião” sob o  título “Coerência” (12/08/2006, Caderno A pp.3/4) no qual afirmava:

“Não  se pode acusar o PT de incoerência: se o partido protege mensaleiros,  também acolhe sanguessugas. Sempre com o argumento maroto de que é  preciso esperar o julgamento final. Maroto porque o julgamento político e  ético não se confunde com o veredicto da Justiça. (...) Na verdade, a  esperança do PT, e de outros partidos com postura idêntica, é que  mensaleiros e sanguessugas sejam salvos pela lerdeza corporativista do  Congresso e por chicanas jurídicas. Simples assim.”

Em outras  palavras, para O Globo, a presunção de inocência é uma garantia que só  existe no Judiciário. A mídia pode denunciar, julgar e condenar. Não há  nada sobre presunção de inocência nos Princípios agora divulgados.

Aparentemente, a postura editorial de 2006 continua a prevalecer nas Organizações Globo.

Liberdades absolutas?
Para  as Organizações Globo a liberdade de expressão é um valor absoluto  (Seção I, letra h) e “a liberdade de informar nunca pode ser considerada  excessiva” (Seção III).

Sem polemizar aqui sobre a diferença  entre liberdade de expressão e liberdade de imprensa – que não é  mencionada sequer uma única vez nos Princípios – lembro que nem mesmo  John Stuart Mill considerava a liberdade de expressão absoluta. Ela,  como, aliás, todas as liberdades, têm como limite a liberdade do outro.

Em  relação à liberdade de informar, não foi exatamente o fato de “nunca  considerá-la excessiva” que levou a News Corporation a violar a  intimidade e a privacidade alheia e a cometer os crimes que cometeu?

O futuro dirá 
Se  haverá ou não alterações na prática jornalística “global”, só o tempo  dirá. Ao que parece, as ressonâncias do escândalo envolvendo o grupo  midiático do todo poderoso Rupert Murdoch e a incrível capilaridade  social da blogosfera, inclusive entre nós, já atingiram o maior grupo de  mídia brasileiro.

A ver.