Dezoito cientistas brasileiros publicam Carta aberta à Presidente Dilma Roussef
Autor: Mia | Publicado: 2012-06-19T22:12:00-03:00



Na íntegra, a carta escrita por dezoito cientistas brasileiros à Presidente Dilma em um momento oportuno na história do país e do mundo.&nbsp;



Os grifos são meus.

&nbsp; 



Carta aberta à presidente Dilma Rousseff


Mudanças
climáticas: hora de recobrar o bom senso



Exma. Sra.

Dilma Vana
Rousseff

Presidente da
República Federativa do Brasil



Excelentíssima
Senhora Presidente:


Em uma recente
reunião do Fórum Brasileiro de Mudanças Climáticas, a senhora afirmou que a
fantasia não tem lugar nas discussões sobre um novo paradigma de crescimento -
do qual a humanidade necessita, com urgência, para proporcionar a extensão dos
benefícios do conhecimento a todas as sociedades do planeta. Na mesma ocasião,
a senhora assinalou que o debate sobre o desenvolvimento sustentado precisa ser
pautado pelo direito dos povos ao progresso, com o devido fundamento
científico.


Assim sendo, permita-nos
complementar tais formulações, destacando o fato de que as discussões sobre o
tema central da agenda ambiental, as mudanças climáticas, têm sido pautadas,
predominantemente, por motivações ideológicas, políticas, acadêmicas e
econômicas restritas.

Isto as têm afastado, não apenas dos princípios basilares
da prática científica, como também dos interesses maiores das sociedades de
todo o mundo, inclusive a brasileira. Por isso, apresentamos-lhe as
considerações a seguir.


1) Não há
evidências físicas da influência humana no clima global:


A despeito de
todo o sensacionalismo a respeito, não existe qualquer evidência física
observada no mundo real que permita demonstrar que as mudanças climáticas
globais, ocorridas desde a revolução industrial do século XVIII, sejam anômalas
em relação às ocorridas anteriormente, no passado histórico e geológico -
anomalias que, se ocorressem, caracterizariam a influência humana.


Todos os
prognósticos que indicam elevações exageradas das temperaturas e dos níveis do
mar, nas décadas vindouras, além de outros efeitos negativos atribuídos ao
lançamento de compostos de carbono de origem humana (antropogênicos) na
atmosfera, baseiam-se em projeções de modelos matemáticos, que constituem
apenas simplificações limitadas do sistema climático - e, portanto, não
deveriam ser usados para fundamentar políticas públicas e estratégias de longo
alcance e com grandes impactos socioeconômicos de âmbito global.


A influência
humana no clima restringe-se às cidades e seus entornos, em situações
específicas de calmarias, sendo estes efeitos bastante conhecidos, mas sem
influência em escala planetária. Para que a ação humana no clima global ficasse
demonstrada, seria preciso que, nos últimos dois séculos, estivessem ocorrendo
níveis inusitadamente altos de temperaturas e níveis do mar e, principalmente,
que as suas taxas de variação (gradientes) fossem superiores às verificadas
anteriormente.


O relatório de
2007 do Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas (IPCC) registra que,
no período 1850-2000, as temperaturas aumentaram 0,74°C, e que, entre 1870 e
2000, os níveis do mar subiram 0,2 m. Ora, ao longo do
Holoceno, a época geológica correspondente aos últimos 12.000 anos em que a
civilização tem existido, houve diversos períodos com temperaturas mais altas
que as atuais. No Holoceno Médio, há 5.000-6.000 anos, as temperaturas médias
chegaram a ser 2-3°C superiores às atuais, enquanto os níveis do mar atingiam
até 3 metros acima do atual. Igualmente, nos períodos quentes conhecidos como
Minoano (1500-1200 a.C.), Romano (séc. VI a.C.-V d.C.) e Medieval (séc. X-XIII
d.C.), as temperaturas atingiram mais de 1°C acima das atuais.


Quanto às taxas
de variação desses indicadores, não se observa qualquer aceleração anormal
delas nos últimos dois séculos. Ao contrário, nos últimos 20.000 anos, desde o
início do degelo da última glaciação, houve períodos em que as variações de
temperaturas e níveis do mar chegaram a ser uma ordem de grandeza mais rápidas
que as verificadas desde o século XIX.


Entre 12.900 e
11.600 anos atrás, no período frio denominado Dryas Recente, as temperaturas
caíram cerca de 8°C em menos de 50 anos e, ao término dele, voltaram a subir na
mesma proporção, em pouco mais de meio século.

Quanto ao nível
do mar, ele subiu cerca de 120 metros, entre 18.000 e 6.000 anos atrás, o que
equivale a uma taxa média de 1 metro por século, suficiente para impactar
visualmente as gerações sucessivas das populações que habitavam as margens
continentais. No período entre 14.650 e 14.300 anos atrás, a elevação foi ainda
mais rápida, atingindo cerca de 14 metros em apenas 350 anos - equivalente a 4
m por século.


Por conseguinte,
as variações observadas no período da industrialização se enquadram, com muita
folga, dentro da faixa de oscilações naturais do clima e, portanto, não podem
ser atribuídas ao uso dos combustíveis fósseis ou a qualquer outro tipo de
atividade vinculada ao desenvolvimento humano.


Tais dados
representam apenas uma ínfima fração das evidências proporcionadas por,
literalmente, milhares de estudos realizados em todos os continentes, por
cientistas de dezenas de países, devidamente publicados na literatura
científica internacional. Desafortunadamente, é raro que algum destes estudos
ganhe repercussão na mídia, quase sempre mais inclinada à promoção de um
alarmismo sensacionalista e desorientador.


2) A hipótese
"antropogênica" é um desserviço à ciência:


A boa prática
científica pressupõe a busca permanente de uma convergência entre hipóteses e
evidências. Como a hipótese do aquecimento global antropogênico (AGA) não se
fundamenta em evidências físicas observadas, a insistência na sua preservação
representa um grande desserviço à ciência e à sua necessária colocação a
serviço do progresso da humanidade.


A história
registra numerosos exemplos dos efeitos nefastos do atrelamento da ciência a
ideologias e outros interesses restritos. Nos países da antiga URSS, as
ciências biológicas e agrícolas ainda se ressentem das consequências do atraso
de décadas provocado pela sua subordinação aos ditames e à truculência de
Trofim D. Lysenko, apoiado pelo ditador Josef Stálin e seus sucessores
imediatos, que rejeitava a genética, mesmo diante dos avanços obtidos por
cientistas de todo o mundo, inclusive na própria URSS, por considerá-la uma
ciência "burguesa e antirrevolucionária".&nbsp;

O empenho na imposição do AGA, sem as
devidas evidências, equivale a uma versão atual do"lysenkoísmo", que tem
custado caro à humanidade, em recursos humanos, técnicos e econômicos desperdiçados
com um problema inexistente.


Ademais, ao
conferir ao dióxido de carbono (CO2) e outros gases produzidos pelas atividades
humanas o papel de principais protagonistas da dinâmica climática, a hipótese
do AGA simplifica e distorce um processo extremamente complexo, no qual
interagem fatores astrofísicos, atmosféricos, geológicos, geomorfológicos,
oceânicos e biológicos, que a ciência apenas começa a entender em sua
abrangência.


Um exemplo dos
riscos dessa simplificação é a possibilidade real de que o período até a década
de 2030 experimente um considerável resfriamento, em vez de aquecimento, devido
ao efeito combinado de um período de baixa atividade solar e de uma fase de
resfriamento do oceano Pacífico (Oscilação Decadal do Pacífico, ODP), em um
cenário semelhante ao verificado entre 1947-1976. Vale observar que, naquele
intervalo, o Brasil experimentou uma redução de 10-30% nas chuvas, o que
acarretou problemas de abastecimento de água e geração elétrica, além de um
aumento das geadas fortes, que muito contribuíram para erradicar o café no
Paraná. Se tais condições se repetirem, o País poderá ter sérios problemas,
inclusive, nas áreas de expansão da fronteira agrícola das regiões Centro-Oeste
e Norte e na geração hidrelétrica (particularmente, considerando a proliferação
de reservatórios "a fio d'água",impostos pelas restrições ambientais).


A propósito, o
decantado limite de 2°C para a elevação das temperaturas, que, supostamente,
não poderia ser superado e tem justificado todas as restrições propostas para
os combustíveis fósseis, também não tem qualquer base científica: trata-se de
uma criação "política" do físico Hans-Joachim Schellnhuber, assessor científico
do governo alemão, como admitido por ele próprio, em uma entrevista à revista
Der Spiegel (17/10/2010).


3) O alarmismo
climático é contraproducente:



O alarmismo que
tem caracterizado as discussões sobre as mudanças climáticas é extremamente
prejudicial à atitude correta necessária frente a elas, que deve ser orientada
pelo bom senso e pelo conceito de resiliência, em lugar de submeter as
sociedades a restrições tecnológicas e econômicas absolutamente desnecessárias.


No caso,
resiliência significa a flexibilidade das condições físicas de sobrevivência e
funcionamento das sociedades, além da capacidade de resposta às emergências,
permitindo-lhes reduzir a sua vulnerabilidade às oscilações climáticas e outros
fenômenos naturais potencialmente perigosos.&nbsp;&nbsp;


&nbsp;Tais requisitos incluem, por
exemplo, a redundância de fontes alimentícias (inclusive a disponibilidade de
sementes geneticamente modificadas para todas as condições climáticas),
capacidade de armazenamento de alimentos, infraestrutura de transportes,
energia e comunicações e outros fatores.


Portanto, o
caminho mais racional e eficiente para aumentar a resiliência da humanidade,
diante das mudanças climáticas inevitáveis, é a elevação geral dos seus níveis
de desenvolvimento e progresso aos patamares permitidos pela ciência e pela
tecnologia modernas.


Além disso, o
alarmismo desvia as atenções das emergências e prioridades reais. Um exemplo é
a indisponibilidade de sistemas de saneamento básico para mais da metade da
população mundial, cujas consequências constituem, de longe, o principal
problema ambiental do planeta. Outro é a falta de acesso à eletricidade, que
atinge mais de 1,5 bilhão de pessoas, principalmente, na Ásia, África e América
Latina.


No Brasil, sem
mencionar o déficit de saneamento, grande parte dos recursos que têm sido
alocados a programas vinculados às mudanças climáticas, segundo o enfoque da
redução das emissões de carbono, teria uma destinação mais útil à sociedade se
fossem empregados na correção de deficiências reais, como: a falta de um
satélite meteorológico próprio (de que dispõem países como a China e a Índia);
a ampliação e melhor distribuição territorial da rede de estações
meteorológicas, inferior aos padrões recomendados pela Organização
Meteorológica Mundial, para um território com as dimensões do brasileiro; o
aumento do número de radares meteorológicos e a sua interligação aos sistemas
de defesa civil; a consolidação de uma base nacional de dados climatológicos,
agrupando os dados de todas as estações meteorológicas do País, muitos dos
quais sequer foram digitalizados.


4) A
"descarbonização" da economia é desnecessária e economicamente deletéria:


Uma vez que as
emissões antropogênicas de carbono não provocam impactos verificáveis no clima
global, toda a agenda da"descarbonização" da economia, ou "economia de baixo
carbono", se torna desnecessária e contraproducente - sendo, na verdade, uma
pseudo-solução para um problema inexistente.
A insistência na sua preservação,
por força da inércia do status quo, não implicará em qualquer efeito sobre o
clima, mas tenderá a aprofundar os seus numerosos impactos negativos.


O principal deles
é o encarecimento desnecessário das tarifas de energia e de uma série de
atividades econômicas, em razão de:

&nbsp;a) os pesados subsídios concedidos à
exploração de fontes energéticas de baixa eficiência, como a eólica e solar -
ademais, inaptas para a geração elétrica de base (e já em retração na União
Europeia, que investiu fortemente nelas);

b) a imposição de cotas e taxas
vinculadas às emissões de carbono, como fizeram a Austrália, sob grande
rejeição popular, e a União Europeia, para viabilizar o seu mercado de créditos
de carbono; c) a imposição de medidas de captura e sequestro de carbono (CCS) a
várias atividades.



Os principais
beneficiários de tais medidas têm sido os fornecedores de equipamentos e
serviços de CCS e os participantes dos intrinsecamente inúteis mercados de
carbono, que não têm qualquer fundamento econômico real e se sustentam tão
somente em uma demanda artificial criada sobre uma necessidade inexistente.
Vale acrescentar que tais mercados têm se prestado a toda sorte de atividades
fraudulentas, inclusive, no Brasil, onde autoridades federais investigam
contratos de carbono ilegais envolvendo tribos indígenas, na Amazônia, e a
criação irregular de áreas de proteção ambiental para tais finalidades escusas,
no estado de São Paulo.


5) É preciso uma
guinada para o futuro:

Pela primeira vez
na história, a humanidade detém um acervo de conhecimentos e recursos físicos,
técnicos e humanos, para prover a virtual totalidade das necessidades materiais
de uma população ainda maior que a atual. Esta perspectiva viabiliza a
possibilidade de se universalizar - de uma forma inteiramente sustentável - os
níveis gerais de bem-estar usufruídos pelos países mais avançados, em termos de
infraestrutura de água, saneamento, energia, transportes, comunicações,
serviços de saúde e educação e outras conquistas da vida civilizada moderna. A
despeito dos falaciosos argumentos contrários a tal perspectiva, os principais
obstáculos à sua concretização, em menos de duas gerações, são mentais e
políticos, e não físicos e ambientais.



Para tanto, o
alarmismo ambientalista, em geral, e climático, em particular, terá que ser
apeado do seu atual pedestal de privilégios imerecidos e substituído por uma
estratégia que privilegie os princípios científicos, o bem comum e o bom senso.


A conferência
Rio+20 poderá ser uma oportuna plataforma para essa necessária reorientação.


Kenitiro Suguio

Geólogo, Doutor
em Geologia Professor Emérito do Instituto de Geociências da Universidade de
São Paulo (USP)

Membro titular da
Academia Brasileira de Ciências


Luiz Carlos
Baldicero Molion

Físico, Doutor em
Meteorologia e Pós-doutor em Hidrologia de Florestas Pesquisador Sênior
(aposentado) do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE)

Professor
Associado da Universidade Federal de Alagoas (UFAL)


Fernando de Mello
Gomide

Físico, Professor
Titular (aposentado) do Instituto Tecnológico da Aeronáutica (ITA)

Co-autor do livro Philosophy of Science: Brief History
(Amazon Books, 2010, com Marcelo Samuel Berman)


José Bueno Conti

Geógrafo, Doutor
em Geografia Física e Livre-docente em Climatologia

Professor Titular
do Departamento de Geografia da Universidade de São Paulo (USP)

Autor do livro
Clima e Meio Ambiente (Atual, 2011)


José Carlos
Parente de Oliveira

Físico, Doutor em
Física e Pós-doutor em Física da Atmosfera Professor Associado (aposentado) da
Universidade Federal do Ceará (UFC)

Professor do
Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Ceará (IFCE)


Francisco Arthur
Silva Vecchia

Engenheiro de
Produção, Mestre em Arquitetura e Doutor em Geografia Professor Associado do
Departamento de Hidráulica e Saneamento da Escola de Engenharia de São Carlos
(USP)

Diretor do Centro
de Recursos Hídricos e Ecologia Aplicada (CRHEA)


Ricardo Augusto
Felicio

Meteorologista,
Mestre e Doutor em Climatologia

Professor do
Departamento de Geografia da Universidade de São Paulo (USP)


Antonio Jaschke
Machado

Meteorologista,
Mestre e Doutor em Climatologia

Professor do
Departamento de Geografia da Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita
Filho" (UNESP)


João Wagner
Alencar Castro

Geólogo, Mestre
em Sedimentologia e Doutor em Geomorfologia Professor Adjunto do Departamento
de Geologia da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)

Chefe do
Departamento de Geologia e Paleontologia do Museu Nacional / UFRJ


Helena Polivanov

Geóloga, Mestra
em Geologia de Engenharia e Doutora em Geologia de Engenharia e Ambiental

Professora Associada
do Departamento de Geologia da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)


Gustavo Macedo de
Mello Baptista

Geógrafo, Mestre
em Tecnologia Ambiental e Recursos Hídricos e Doutor em Geologia

Professor Adjunto
do Instituto de Geociências da Universidade de Brasília (UnB)

Autor do livro
Aquecimento Global: ciência ou religião? (Hinterlândia, 2009)


Paulo Cesar
Soares Geólogo,

Doutor em
Ciências e Livre-docente em Estratigrafia Professor Titular da Universidade
Federal do Paraná (UFPR)


Gildo Magalhães
dos Santos Filho

Engenheiro
Eletrônico, Doutor em História Social e Livre-docente em História da Ciência e
Tecnologia

Professor
Associado do Departamento de História da Universidade de São Paulo (USP)


Paulo Cesar
Martins Pereira de Azevedo Branco

Geólogo,
Pesquisador em Geociências (B-Sênior) do Serviço Geológico do Brasil - CPRM

Especialista em
Geoprocessamento e Modelagem Espacial de Dados em Geociências


Daniela de Souza
Onça

Geógrafa, Mestra
e Doutora em Climatologia

Professora da
Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC)


Marcos José de
Oliveira

Engenheiro
Ambiental, Mestre em Engenharia Ambiental e Climatologia Aplicada

Doutorando em
Geociências Aplicadas na Universidade de Brasília (UnB)


Geraldo Luís
Saraiva Lino

Geólogo, coeditor
do sítio Alerta em Rede

Autor do livro A
fraude do aquecimento global: como um fenômeno natural foi convertido numa
falsa emergência mundial (Capax Dei, 2009)


Maria Angélica
Barreto Ramos

Geóloga,
Pesquisadora em Geociências (Senior) do Serviço Geológico do Brasil - CPRM

Mestre em
Geociências - Opção Geoquímica Ambiental e Especialista em Geoprocessamento e
Modelagem Espacial de Dados em Geociência