BRASIL: CORRUPÇÃO É UMA INSTITUIÇÃO 
Autor: Beto | Publicado: 2014-09-22T18:11:00-07:00







Eu
 fico totalmente desesperançado a cada nova matéria sobre a corrupção no
 Brasil. Desesperançado por não perceber qualquer mudança neste cenário.
 Desesperançado pelo tipo de abordagem costumeira dada pela mídia; 
desesperançado porque não percebo, nas abordagens, o menor sinal de 
correção de foco no trato deste assunto.&nbsp;&nbsp;



Sempre
 que um caso vem a público, e sempre há, o foco narrativo é que trata-se
 de mais um desvio de conduta, um ato isolado, estranho e ofensivo aos 
valores sobre os quais foi edificado nosso sistema de gestão do público.
 O problema com esse raciocínio é que não dá para entender a total 
ineficiência no combate a corrupção, bem como a total impunidade dos 
corruptos nessa linha de pensamento. O único cenário que, no meu olhar, 
explica esse permanente estado libertino no modo de tratar o público é 
entender a corrupção no Brasil, não como uma digressão do sistema, mas 
sim com um dos elementos que o constitui. Isso coloca o fenômeno 
corrupção, no Brasil, não como uma ação dissonante ao que deveria ser o 
modo operante de gerir a coisa pública, mas sim o meio de governabilidade, o seu padrão de normalidade.&nbsp;



Em
 qualquer regime de governo, que se paute pela legalidade, o combate a 
corrupção será um estado de vigília constante e com punições a altura da
 extrema gravidade que o ato requer.&nbsp; Não existe escalabilidade 
defensável para medir gravidade quando o assunto é corrupção. 
Independente dos valores pecuniários, do número de pessoas envolvidas o 
fato sempre será igualmente grave, e como tal deve ser tratado.&nbsp;&nbsp;&nbsp;



A
 evidência... mais do que isso, a prova de que nossas excelências não 
tem a corrupção como um ato execrável é a inabalável cultura da impunidade
 aos envolvidos nos grandes escândalos recorrentes em todas as gestões. 
Não é exagero afirmar, sem medo de ser leviano, que no Brasil a 
corrupção é um modo aceito de gerir, é uma instituição. Para ficarmos 
convencido disso basta verificarmos os infindáveis subterfúgios 
existentes em nosso sistema jurídico, que “parecem” encomendadas para 
blindar os atos cargos envolvidos. Todo esse ordenamento jurídico 
favorável e a sempre presente complacência no trato do corrupto 
tornam-se um forte estímulo para gerar autoridades com sérias 
dificuldades em destingir entre o público e o privado e com um senso 
ético peculiar.&nbsp;&nbsp;



A invenção mais emblemática dessa “institucionalização da corrupção” chama-se “Foro Privilegiado”.&nbsp; A
 simples existência dessa aberração jurídica, que afronta ao princípio 
da igualdade consagrado na constituição brasileira, é por si só uma 
ofensa, incomensurável, a toda população brasileira.&nbsp;&nbsp; Aquilo
 que a aberração não blinda, o judiciário abre o leque de recursos e os 
crimes prescrevem diante da morosidade e dos labirintos do nosso 
ordenamento jurídico. Há! também podem contar com a onipresente 
interpretação complacente de nossos juízes.&nbsp;&nbsp;&nbsp;



É
 sensato dizer que o grau de eficiência de um sistema mede-se pelo seu 
resultado, e podemos afirmar, de forma categórica, que os recursos acima
 citados são altamente eficazes. Prova disso é um estudo divulgado pela Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB), que nos informa que, em pleno regime “democrático”, ou seja desde de 1988 nenhum agente político foi condenado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) e o&nbsp; Superior Tribunal de Justiça
 (STJ) “condenou” até 2007 apenas cinco autoridades. Em 2013, 
assistiríamos a “tal condenação” dos 12 envolvidos no Mensalão. 
Concluído o espetáculo midiático das pseudo
 condenações poderia ficar claro o ensinamento que o crime compensa. 
Poderia numa visão pouco acurada, pois quando nos propormos a olharmos 
além do espetáculo, percebemos que para ninguém ali envolvido: acusados e
 acusadores existe um crime a ser penalizado – o que existe é uma guerra
 por espaço, por poder. Nesse contexto, onde o crime existe apenas como 
retórica sensacionalista, que sentindo tem falar em tamanho da pena 
quando o objetivo é não condenar? Esses
 senhores do crime não são vistos, nem tratados como bandidos por seus 
pares (quando digo pares incluo seus pretensos acusadores). Eles todos 
fazem parte de modo de fazer política antirrepublicana. Ser republicano é
 sentir-se honrado por poder servir o seu país e em decorrência aos seus
 concidadãos. Nossas excelências não servem, mas se servem dela. É claro
 que em todo governo há isso, mais aqui o governo É ISSO.&nbsp;&nbsp; Como ter esperança?