Autor: Gilmar Rosso | Publicado: 2014-09-01T04:27:00-07:00






Coluna

Rodrigo Constantino

Análises de um liberal sem medo da polêmica


Assine o Feed RSS&nbsp;|&nbsp;Saiba o que é












31/08/2014
&nbsp;às 17:16 \&nbsp;Cultura,&nbsp;Lei e ordem,&nbsp;Racismo

Aranha, macaco e a turba ensandecida



A torcedora que foi flagrada xingando o goleiro


Não havia comentado ainda sobre o&nbsp;caso&nbsp;do goleiro do Santos que foi xingado de “macaco” e perdeu a paciência, acima de tudo porque, confesso, não costumo acompanhar futebol. Mas vi que o episódio ganhou uma proporção enorme, e pretendo, a seguir, tecer minhas rápidas reflexões.

Em primeiro lugar, o óbvio ululante, que precisa ser dito sempre, especialmente em um país como o nosso: considero deplorável alguém xingar um negro de “macaco”. Como é deplorável xingar uma gorda de “baleia”, ou uma pessoa baixa de “tampinha”, e por aí vai.

Dito isso, acho que as coisas estão saindo perigosamente de controle no Brasil. Estádio de futebol sempre foi local de baixaria, e a paixão pelo esporte não ajuda, pois transforma os seres humanos em bichos mais irracionais do que já somos normalmente. Xingam e ofendem tudo e todos, não sobra ninguém.

Ainda assim, o goleiro Aranha tem todo o direito de se sentir ofendido e buscar até reparação individual. Há controvérsias se ofensa deveria ser mesmo configurado crime, e muitos são da opinião de que estamos “judicializando” demais as coisas. Agora tudo precisa ser resolvido pela Justiça, tudo é lei, crime, o que é preocupante.

Para piorar, estão dando importância demais às coisas menores, e de menos às maiores. Temos mais de 50 mil assassinatos no país por ano, uma verdadeira guerra civil velada, uma impunidade total, traficantes vendendo drogas à luz do dia nos trens cariocas, como&nbsp;vimos no jornal hoje, e fica por isso mesmo.

Mas o mundo vem abaixo com uma ofensa estúpida em um jogo de futebol. Há senso de proporção aqui? Ou podemos falar em exagero? Talvez se a torcedora loira tivesse sido estuprada por um negro a comoção não fosse tão grande, na era do “império dos oprimidos”.

Theodore Dalrymple, em&nbsp;Not With a Bang but a Whimper, relata o caso de um garoto de Oxford que foi parar na prisão por ter feito uma brincadeira com o policial, perguntando se seu cavalo era gay. Por outro lado, marmanjos que destruíram a vida de um inocente, espancando-o gratuitamente e deixando nele sequelas permanentes, saíram da prisão em poucos meses. Que mensagem isso transmite? A doença, como se pode ver, não é exclusividade nossa, mas fruto do&nbsp;Zeitgeist.

Voltando ao caso do goleiro, não fosse o suficiente a desproporção frente a outros casos bem mais graves de violência, uma turba ensandecida resolveu fazer “justiça” com as próprias mãos e decidiu apedrejar a casa da torcedora do Grêmio. Para provar como são almas puras, os “tolerantes” partiram para a violência e para o crime de verdade, e a moça correu sério risco de ser linchada. Parece que sua família saiu da cidade sob ameaças.

É isso mesmo? Parece algo razoável? Vivemos tempos realmente estranhos e, diria, perigosos. Nada como uma turba ensandecida que crê em sua pureza e na justiça suprema de sua causa nobre. São os “fascistas do bem”, o tipo mais ameaçador que existe, pois está seguro de sua meta louvável, que justifica quaisquer meios. É a intolerância dos “tolerantes”, que venho denunciando aqui faz tempo.

Cada um é livre para achar que o presente é melhor do que o passado, e que o politicamente correto é útil para impor limites e barreiras aos preconceituosos. Sou de opinião contrária. Acho que “almas sensíveis” demais chegaram ao poder, não toleram um desvio de sua cartilha “tolerante” e autoritária, não possuem senso de humor (repito, o caso em si não tem graça alguma), e se enxergam como “justiceiros” em nome do bom combate.

Vejam como era antes, para se ter ideia de como tudo mudou. Abaixo, um pequeno trecho de um programa dos “Trapalhões”, em que Mussum reage ao pensar ter sido chamado de “macaco”:

http://veja.abril.com.br/blog/rodrigo-constantino/cultura/aranha-macaco-e-a-turba-ensandecida/

Muitos podem não achar a menor graça. Mas creio que eram tempos mais tolerantes, e não mais racistas. Creio que o racismo está até recrudescendo, justamente por conta de tanta segregação racial (as próprias cotas fazem exatamente isso) e da reação dos “tolerantes” politicamente corretos. Há um clima de paranoia total, em que professores de cursinhos precisam inclusiveparar de contar piadas&nbsp;envolvendo qualquer “minoria”.

O que está acontecendo com o mundo? É isso mesmo que desejamos? Em nome do combate ao preconceito, teremos um regime totalitário, opressor, que criminaliza qualquer estupidez, que acha mais aceitável apedrejar a casa da racista do que o xingamento racista em si? É assim que vamos efetivamente combater o racismo?

PS: Outra coisa que chama a atenção e irrita é o duplo padrão da turba “moralista”. Quando a apresentadora Rachel Sheherazade disse “compreender” a reação dos justiceiros que amarraram um bandido no poste, seu mundo veio abaixo, e todos se mostraram indignados com seu comentário, mas os mesmos nada falam dos que apedrejaram a casa da torcedora agora. Quando um site pró-Dilma&nbsp;comparou o ministro do STF Joaquim Barbosa com um macaco, não vimos nenhum desses líderes de movimentos raciais demonstrar revolta em público. Afinal, o PT é de esquerda e da mesma turma (ou turba)…

Rodrigo Constantino