CRÔNICA 17 - SHOGUN VERMELHO (publicada na Revista Tatame 197)
Autor: Nico Anfarri | Publicado: 2012-08-20T16:40:00-07:00




Depois de uma estréia triunfal no UFC, Glover Teixeira foi oferecido como adversário para Maurício Shogun, que negou a luta. Dana White veio a público expor as minúcias de sua conversa com o lutador o que levou fãs a baterem palmas para sua sinceridade e apontarem o brasileiro como amarelão. Teria sido Dana sincero ou antiético, e principalmente, das várias cores metafóricas que o ex campeão pode ter, amarelo é uma delas?
Não me entendam mal. Sou um homem sincero. Desprezo meias verdades, mas se a minha mulher perguntar se gostei do seu vestido no dia do nosso casamento, vou dizer que sim mesmo que ache feio, e quem questionar minha sinceridade, nunca amou. Se sou dono de uma empresa e conto para qualquer cliente quais funcionários acho ruins, o mais incompetente acaba sendo eu. Que pago seus salários e me escondo atrás de uma vagabunda sinceridade para disfarçar incompetência como gestor. Encobrir um erro não é encobrir um crime. Por isso em política é diferente. Político que dedura os outros está sendo sincero (mesmo que por motivos escusos) já que apenas a má intenção rege o comportamento daqueles que depois de eleitos por nós, se locupletam da situação para benefício próprio em detrimento do povo. Num esporte, numa empresa particular, um funcionário errar, faltar, ser menos competente, não é crime. O diretor expor essa situação mostra falta de ética profissional e dificuldade na administração de valores. O esquecimento de que independente da posição hierárquica, deve haver respeito. É canalha aquele que para benefício próprio coloca a vista intimidades de outros, profissionais ou de coração, que ele só soube porque o relator o tinha como confiável. Dana White expôs a escolha de Shogun porque o ano está cheio de lutas caindo por conta de lesões e essa negativa aumentou o problema. Fez de raivinha. Dana poderia ter apenas dito que não aceitou a luta e assim o teria preservado sem contar nenhuma mentira. Até porque nesse caso há uma realidade dita contra milhares de possíveis interpretações. A verdade de que Shogun amarelou, é apenas uma. Ele não querer pegar um cara nível TOP 10, apesar ainda mal ranqueado, é outra. Mas o real incômodo não vem das palavras de Dana, vem de grande parte dos fãs se deliciarem mais na carniça de um suposto fracasso do que admitir vibrar com o sucesso de quem merece.
Shogun lutou duas vezes contra Lyoto, até então imbatível, aguentou ser torturado com requintes de crueldade pelo Jesus negro Jon Jones e trocou porrada franca contra Dan Handerson, um dos atletas mais violentos da história. Afirmar que Shogun amarelaria para Glover não é dar crédito demais ao outro, é canibalizar as próprias memórias. É mastigar e engolir sem fome a lembrança de tantas lutas fantásticas que um dos maiores de todos os tempos ainda faz. É cuspir no prato que a gente comeu. Shogun é adulto, rico e bem sucedido. Não precisa da minha pena ou defesa. Me preocupa é um grupo enorme de fãs que digerem memórias como morto vivo. Zumbis sem gratidão que vão vagar pelas noites de UFC apontando pra TV e grunhindo que Fedor nunca foi nada demais, que Anderson só pegou adversários fracos, que Shogun rateou. Quem não consegue mais ver magia nesse esporte, está deixando emoção vazar pelo furo no cantil. Nem ligo porque o meu está cheio. Mas a disseminação dessa idéia azeda contamina os mais novos.
Shogun nunca foi amarelo, se de alguma cor, foi vermelho. Pintado de sangue tantas vezes, melando a luva e manchando a lona sem o menor instinto de auto preservação, acelerando nosso batimento cardíaco, dando cria dolorida a momentos que podemos guardar, eu guardo, ou mastigar, engolir e ejetar. São os atletas que apanham e batem, mas somos nós os guardiões da história. A alma desse esporte está conosco para passar a outras gerações. Sem memória e respeito o MMA vai morrer, porque ingratidão é um adversário que nenhum lutador pode vencer.