Grampo revela 'fragilidade total' de proteção a dados no Planalto, diz especialista
Autor: Ary Washington | Publicado: 2016-03-29T05:35:00-07:00




As gravações de conversas telefônicas da 
presidente Dilma Rousseff com o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva 
mostram que a segurança da informação da principal instituição do Brasil
 varia entre "frágil" e "inexistente".

Para Silvio Meira, professor do Centro de
 Informática da Universidade Federal de Pernambuco, é "inconcebível" que
 a líder de um dos maiores países do mundo "fale com um telefone que não
 sabe de quem é nem a quê esse aparelho está submetido".

"A fragilidade é total. Você tem uma 
situação em que o presidente da República corre o risco de ser gravado 
por alguém vigiado pela Polícia Federal numa das maiores investigações 
criminais da história do Brasil e onde claramente existia um potencial 
gigantesco dessa conversa ser gravada", disse Meira à BBC Brasil.

As conversas de Dilma captadas pela PF 
integram uma série de interceptações telefônicas de Lula, incluídas no 
inquérito da Operação Lava Jato.

A Justiça Federal do Paraná divulgou os 
áudios e as transcrições na semana passada. No diálogo mais polêmico, 
Dilma diz a Lula que enviará seu "termo de posse" como novo ministro da 
Casa Civil, para uso "em caso de necessidade". Investigadores 
interpretaram o diálogo como tentativa da presidente de evitar eventual 
prisão do antecessor.

Para Meira, o Brasil deveria se espelhar 
nos EUA, onde todas as conversas de interesse do Estado mantidas pelo 
presidente são seguras (criptografadas). Os diálogos não são gravados, 
segundo o especialista, mas a Casa Branca produz transcrições informais.

"O presidente americano fala em 
comunicações seguras, como o primeiro-ministro da Inglaterra, França e 
Alemanha, mas não tem o direito de falar o que quiser sozinho. Ele não 
pode, por exemplo, ligar para outro e combinar um ataque nuclear, há 
todo um protocolo de comunicações de Estado, um grau de sofisticação 
alto", afirma.

 Sistemas de proteção

Criptografia é uma maneira de aprimorar a
 segurança de uma mensagem ou arquivo. A tecnologia embaralha o conteúdo
 para que ele só possa ser lido por quem tenha a chamada chave de 
criptografia, necessária para desembaralhá-lo.

A Abin (Agência Brasileira de Segurança) 
oferece uma série de equipamentos que podem garantir a segurança da 
comunicação da presidente e de funcionários de alto escalão. Há, por 
exemplo, telefone fixo e aplicativo para smartphones com criptografia de
 voz e dados, que empregam algoritmo matemático de propriedade e uso 
exclusivo do Estado brasileiro.
 
 Questionada sobre os motivos pelos quais a presidente não usa a 
tecnologia oferecida pela Abin, como o telefone seguro, a Secretaria de 
Imprensa do Planalto informou apenas que "não comenta assuntos que 
possam interferir na privacidade ou na segurança da Presidência da 
República".

Procurada pela reportagem, a Abin, que é 
sucessora no período democrático do SNI (Serviço Nacional de 
Informações), órgão de espionagem da ditadura militar (1964-1985), 
também não comentou.

Segundo Meira, para a conversa entre Lula
 e Dilma ser considerada segura, ambos teriam que ter usado telefones 
criptografados ou aplicativos de criptografia no smartphone. Segundo a 
Justiça Federal do Paraná, o telefone grampeado era usado com frequência
 pelo ex-presidente e pertence a um assessor do Instituto Lula.

 Ironia de Snowden

O grampo envolvendo Dilma e Lula foi alvo
 de um comentário irônico de Edward Snowden, ex-assessor da Agência de 
Segurança Nacional dos EUA (NSA, na sigla em inglês).

Em 2013, Snowden divulgou documentos 
ultrassecretos que mostram que a NSA teria espionado comunicações de 
Dilma e de outros líderes mundiais. Na época, os vazamentos causaram 
revolta no govenro brasileiro e esfriaram as relações entre Brasil e EUA
 – Dilma chegou a cancelar uma visita de Estado a Washington em razão do
 episódio.
 
 "Going dark (ficando no escuro, na tradução em português) é um conto de
 fadas. Três anos depois das manchetes de grampos de @dilmabr ela ainda 
está fzendo chamadas não criptografadas", escreveu Snowden no Twitter. A
 expressão "going dark" remete ao uso de criptografia.

Meira afirma que o Brasil não avançou – e
 provavelmente até retrocedeu - em segurança da informação desde as 
revelações de Snowden. "De lá para cá, por exemplo, o sistema de e-mail 
de agentes de Estado que deveria ter mudado para sistema fechado, 
criptografado, continua igual. Continuamos mandando e-mail para agentes 
públicos em ministérios, em nível bastante alto, usando serviços como 
Gmail."

O especialista diz que não se trata de um
 problema de tecnologia, mas de implementação de processos, pois os 
recursos para tornar as comunicações seguras estão disponíveis. Ele 
cita, por exemplo, que há aplicativos simples para criptografar troca de
 informações (voz e dados) por smartphones.

"Não é um problema tecnológico, esse está
 resolvido há muito tempo. É de processos, métodos, compliance (política
 interna), responsabilização. É outro problema."

 Segurança nacional

Na primeira viagem após a divulgação dos 
grampos de Lula, na semana passada, a presidente Dilma criticou a 
interceptação de suas conversas e afirmou que se trata de um crime 
contra a Lei de Segurança Nacional.

Para Meira, engenheiro eletrônico pelo 
ITA, mestre em informática pela UFPE e doutor em computação pela 
Universidade de Kent (Inglaterra), o problema é outro.

"O problema que deveria estar sendo 
discutido por causa dessas gravações é como as comunicações da 
Presidência da República são tão rudimentares e estão sujeitas a tão 
poucos crivos a ponto de a presidente estar falando com telefones de 
quem a priori não se sabe nem de quem são?", questiona.

Informada sobre as declarações do professor, a Presidência da República não comentou.

Fonte: Defesanet