PUTA QUE PARIU! ELEIÇÕES 2014 – BLÁ, BLÁ, BLÁ...
Autor: AFM | Publicado: 2014-09-24T06:32:00-07:00









Caríssimos e raros leitores, nesta
última parte da trilogia PUTA QUE PARIU! ELEIÇÕES 2014, iremos abordar vários
assuntos: vamos falar dos candidatos, das confabulações, falar sobre o voto
nulo e sobre o critério da representatividade proporcional. 



Falar de tudo isso é um porre, assunto
chato pra caralho mistificado, porém é importante entender algumas
coisas no processo eleitoral brasileiro. Antes da parte engraçada do artigo,
qual vamos citar os principais aberrações candidatos do pleito
eleitoral, vamos falar sobre duas coisas: 



·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
VOTO
BRANCO e NULO;
·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
CRITÉRIO
DA REPRESENTATIVIDADE PROPORCIONAL.

<!--[if !supportLists]-->

Nosso objetivo é esclarecer sobre
estes dois temas, e antes que algum "intelectual
maconheiro de esquerda que vive defendendo vagabundo com papo de direitos
humanos"* venha falar merda criticar, reconheço que vocês tem um
papel fundamental no cenário político nacional, blá, blá, blá, mais queremos
apenas elucidar um assunto, e politicamente falando, não sou de esquerda e nem
de direita, sou da puta que pariu!



VOTO BRANCO e NULO



Em muitos sites na internet, e até
mesmo algumas campanhas nas ruas convocam o eleitorado a votar nulo, e que este
ato de rebeldia, poderia vir até a invalidar o pleito eleitoral. Segundo seus
defensores, conforme o art. 224 do
Código Eleitoral&nbsp;prevê a necessidade
de marcação de nova eleição se a nulidade
(preste atenção nesta palavra) atingir mais de metade dos votos do país. 



Vale
lembrar que voto em branco é quando você aperta a tecla “Branco” e confirma, e
o voto nulo é quando você coloca um número invalido / não atribuído a nenhum
candidato, como por exemplo “00”.



A cagada O
problema é que algum filho de jerico sem mãe estudioso por falta de
sexo, e ou trabalho, decidiu interpretar a lei, e pegou esta palavra em
negrito da frase acima e disse que se tratava do que doutrina e jurisprudência
chamam de “manifestação apolítica” do eleitor, ou seja, o voto nulo que o
eleitor marca na urna eletrônica ou convencional.



A
“nulidade” citada no fatídico artigo do Código Eleitoral trata-se na realidade
da constatação de fraude. Sendo identificado que o candidato cassado teve mais
de 50% dos votos, porém o candidato foi impugnado, serão convocadas eleições
suplementares, e o candidato impugnado, obviamente não participará do novo
pleito. Dependendo da época da cassação, ainda é possível a realização de
eleições indiretas pela Casa Legislativa.



Da mesma
forma que o voto nulo não anula eleições, os votos em branco não são indexados
ao do candidato com maior votação, como pode supor algum filho de jumento
sem pai, irmão do filho de jerico sem mãe, outro estudioso. Segundo este
“jenio” da análise política, quando você vota em branco é como se dissesse
“tanto faz” e assim, como tanto faz, os votos brancos seriam somados ao
candidato de maior votação no turno.



Vamos resumir
o assunto: somente são computados para fins eleitorais aqueles considerados
como voto válido, excluindo-se deste rol os votos brancos e nulos, que apenas
configuram nas eleições para fins estatísticos, ou seja, se 90% da população
votar branco e nulo, o que vai eleger o candidato é os 10% dos votos atribuídos
a algum candidato.



CRITÉRIO DA REPRESENTATIVIDADE
PROPORCIONAL e o QUOCIENTE ELEITORAL



No Brasil vivemos o que se presume ser
uma Democracia. Nesta “democracia”, os governantes do Estado são escolhidos
através de um sistema eleitoral, qual define as regras e premissas da
elegibilidade do poder Executivo e Legislativo. 



Relembrando que o poder Executivo é
aquele que executa, cumpre o que é definido nas conjunturas daquilo que é
apresentado pelo poder Legislativo. O poder Legislativo legisla, ou seja, cria
as leis que orientam, determinam e fiscalizam as diretrizes, princípios e
premissas daquilo que deve ser cumprido pelo Estado, e por todos que o forma.
Quem exerce o poder Legislativo é a casa da mãe Joana o Congresso
Nacional, que é constituído pela Câmara dos Deputados, teoricamente composto
por representantes do povo: deputados federais e estaduais, e os representantes
dos estados, que é formado pelo Senado e seus senadores. Há ainda atribuições
especificas de cada casa.



No Brasil, para a eleição dos cargos
Executivos: Presidente, Governador e Prefeito, as eleições são de forma
majoritária, ou seja, pela maioria dos votos válidos. No caso do poder
Legislativo, a exceção é para o cargo de Senador, que também é realizado de
forma direta.



Já para os cargos do legislativo, é
usado o Sistema de Representação Proporcional, no
qual a proporção de cadeiras parlamentares ocupada por cada partido é
diretamente determinada pela proporção de votos obtida por ele. Esse sistema
não é exclusivo do Brasil, sendo adotado com variações em várias regiões do
mundo. No Brasil se utiliza o sistema de representação proporcional por lista
aberta, basicamente cada partido apresenta uma lista de vários candidatos, e
cada eleitor pode determinar dentre esta lista um candidato de sua preferência,
qual poderá ser eleito, conforme o número de cadeiras atribuídas ao partido /
coligação versus a votação do candidato frente aos demais candidatos do mesmo
partido. É mais ou menos assim: o partido “A” pelo número de votos recebidos,
independente do candidato, mais sim da legenda, recebeu “X” número de votos
suficiente para colocar 20 deputados na Câmara, porém o partido tem 30
candidatos, desta forma, quem assumirá as 20 cadeiras, são os 20 mais votados
dentro da legenda, independente do número de votos frente a candidatos de
outros partidos. Imaginemos outra situação: o partido “B”, recebeu o número de
votos para 30 cadeiras, possuindo 35 candidatos, serão eleitos os 30 mais bem
votados dentro do partido, supondo que o 30º candidato do partido “B” tenha
recebido 200 votos, em detrimento de 1000 votos frente ao 21º da legenda “A”,
ainda sim, quem será eleito será o candidato do partido “B”, mesmo recebendo
menos votos.



Para o Congresso
Nacional, conforme lei que regula o assunto, o total de cadeiras é fixo, não
mudando de eleição para eleição, sendo sempre no número de 513. A princípio,
para determinarmos a quantidade de representantes de cada estado, bastaríamos
dividir o número de cadeiras pelo número de estados, mais não é assim que
funciona. Cada estado deve ter uma quantidade mínima de representantes. Fatores
como a densidade demográfica, interferem na conta também. Porém o número real
de deputados é definido pelo Quociente eleitoral, este sistema é matematicamente equivalente a mistura dos métodos de&nbsp;d'Hondt&nbsp;e de&nbsp;Jefferson.

No sistema proporcional, é necessário calcular o número de
candidatos que cada partido poderá eleger. Há um quociente partidário, que é
determinado pelo sistema eleitoral, os partidos que receberem uma porcentagem
dos votos inferior a esse quociente mínimo não recebem nenhuma vaga no congresso.
Por essa razão, os votos totais são calculados e são avaliados de acordo com o
método do resto maior, num sistema de sobras. Utiliza-se um&nbsp;quociente eleitoral&nbsp;que pode ser
o número total de votos dividido pelo número de cadeiras no parlamento, ou o
número total de votos dividido pelo número de cadeiras no parlamento mais um,
tudo isso somado a um. Esse quociente é subtraído do total de votos que cada
partido recebeu, de forma que os partidos recebem uma cadeira para cada
subtração possível num primeiro turno. Quando esse recurso de esgota, são
entregues cadeiras restantes para os partidos com maiores totais de votos. 

No sistema eleitoral brasileiro, O Quociente eleitoral é
definido pelo código eleitoral brasileiro como sendo:

Art.
106 - Determina-se o
quociente eleitoral dividindo-se o número de votos válidos apurados pelo de
lugares a preencher em cada circunscrição eleitoral, desprezada a fração se
igual ou inferior a meio, equivalente a um, se superior;

Enquanto o quociente
partidário é:

Art.
107 - Determina-se para
cada partido ou coligação o quociente partidário, dividindo-se pelo quociente
eleitoral o número de votos válidos dados sob a mesma legenda ou coligação de
legendas, desprezada a fração.



Ou seja, se chamarmos de “Qe”&nbsp;o
quociente eleitoral e de “Qp”&nbsp;o
quociente partidário, temos:

Qe=Vv / C

Qual &nbsp;”Vv” é o número de
votos válidos e “C” é o número de cadeiras a serem preenchidas; e

Qp= Vp / Qe

Qual “Vp” é o número de votos do partido.



O número de cadeiras obtidas por cada partido corresponde à
parte inteira do quociente partidário. Caso a soma das cadeiras obtidas pelos
partidos não seja igual ao total de cadeiras, as cadeiras restantes são
divididas de acordo com o sistema de médias, também conhecido como distribuição
das sobras.

A distribuição das sobras, ou método das Médias, é a forma como
se distribuem as cadeiras que não puderam ser preenchidas pelo quociente
eleitoral nas eleições proporcionais brasileiras. O Código eleitoral brasileiro
define:

Art. 109

I –
dividir-se-á o número de votos válidos atribuídos a cada partido pelo número de
lugares por ele obtido, mais um, cabendo ao partido que apresentar a maior
média um dos lugares a preencher;

II –
repetir-se-á a operação para a distribuição de cada um dos lugares.



§ 1º O
preenchimento dos lugares com que cada partido for contemplado far-se-á segundo
a ordem de votação recebida pelos seus candidatos.

§ 2º Só poderão
concorrer à distribuição dos lugares os partidos e coligações que tiverem
obtido quociente eleitoral.

Ou seja, para cada partido deve-se calcular a média M = Qp&nbsp;/ (Cadeiras conquistadas + 1). O
partido que obtiver o maior valor de média obterá a primeira cadeira da sobra.
Os valores são então recalculados, ajustando número de cadeiras do partido que
ganhou a sobra, até que não haja mais sobras.

Depois dessa verborragia, é por isso que votações de grande
expressão como, por exemplo, do finado Enéias Carneiro, do extinto PRONA, que
recebeu aproximadamente 1.600.000 conseguiu levar mais cinco deputados para a
Câmara, dos sete que tinha o partido, sendo que o menos votado recebeu meros
275 votos. Assim como o Tiririca, que com seus aproximados 1.350.000 levou mais
três deputados que não seriam eleitos se não fosse à ajuda do palhaço
semi-analfabeto.



O MELHOR PROGRAMA DE HUMOR



Nestas eleições, mais uma vez tivemos mostras que o horário
eleitoral gratuito se mostra o melhor programa humorístico da TV nacional, e
ouso dizer está entre os melhores do mundo. Isso por que vemos apenas o
programa Do estado de São Paulo, fico imaginando as aberrações por este Brasil
afora.

O grande destaque, como não poderia deixar de ser é o candidato
Tiririca, candidato a deputado federal pelo estado de São Paulo, pelo PR. O
candidato a reeleição, tem mais tempo de propaganda que alguns presidenciáveis,
como no caso de Eduardo Jorge, do PV, que tem 1:04 segundos, em detrimento de
1:25 segundos do Tiririca, que abusa das piadas e proposta mesmo, não faz
nenhuma. Pelo menos, uma das propagandas faz uma boa crítica a Brasília,
comparando a capital federal ao modelo homônimo, o palhaço diz que Brasília
está enferrujada e cheia de podridão...

Na parte cômica dos personagens temos: Bin Laden, 5186 ,
candidato a Deputado Federal pelo PEN, com sua placa com o número escrito a
mão. Batore, 1001, pelo PRB, também candidato a federal. Marquito, esquisito
por esquisito...14222, PTB, deputado estadual. Um outro candidato tem o nome de
Chibiu, 4442, PRP, também federal, se o mesmo ficar tão popular como o sinônimo
do seu nome (vagina), tem boas chances. Temos até o homem mais importante do
mundo, pelo menos um sósia mais ou menos: Cosme Barack Obama, federal, 1519,
PMBD. Como Brasília já está cheio de palhaços, São Paulo que colaborar com algo
mais que o Tiririca, ai temos o Palhaço Piroleta, 14790, PTB, e o palhaço
Pimpão, 31721 PHS.

Temos também as sub celebridades de sempre, alguns artistas
decadentes e esportistas, porém a Mulher Pêra acho que é a pior. Mais temos ai:
Sula Miranda, Dinei, Sérgio Reis, Andreas Sanches, vários cantores evangélicos
e pastores. Temos aqueles que apelam para o ladrão apóstolo Waldomiro,
como no caso do candidato Rodrigo Moraes, 20633, PSC, e o candidato Missionário
José Olímpio, 1155, PP.

Interessante é ver que certos ladrões candidatos de
sempre, são postulantes e o pior, com grandes chances de eleição, como o
candidato desistente ao governo do Distrito Federal, José Roberto Arruda, que
mesmo após ser condenado TJDFT (Tribunal de Justiça do Distrito Federal e
Territórios) pelo crime de improbidade administrativa e, por conta disso, o TSE
declarou sua inelegibilidade nas eleições deste ano, a defesa &nbsp;entrou com vários recursos durante o embate
jurídico, mas todos foram negados e a condenação mantida, ainda sim, o mesmo
tinha chances de ser eleito novamente ladrão máster governador de
Brasília.

Desta forma, certos candidatos quando eleitos, a
população que o elegeu não são vítimas, mais sim cúmplices.

Na corrida presidencial, o negócio está em ebulição, os
principais presidenciáveis Dilma – PT, Marina – PSB e Aécio – PSDB, estão
trocando farpas, fazendo lindas promessas, mostrando realidades latentes e
propondo aquilo que não podem cumprir. Com o novo elixir, o escândalo da
Petrobrás, a eleição ganhou os contornos de sempre. Os candidatos ditos
“nanicos” são excluídos sumariamente do debate político, exemplo disso, foi à
tentativa frustrada da rede Globo, de fazer um debate apenas com os três
presidenciáveis, o que seria uma afronta a democracia.

Os candidatos se alfinetam e o cenário está indefinido, o falto
é que teremos segundo turno, com grandes possibilidades entre Dilma e Marina.



CANDIDATURAS INPUGNADAS



O TRE-SP indeferiu 69
candidaturas pela Lei da Ficha Limpa, do total de 3.665 pedidos de registro no estado
de SP. Dos 32 partidos aptos a disputar a eleição, 23 tiveram pelo menos um
candidato rejeitado pela Lei da Ficha Limpa. Ou seja, 69% do total. Em todos os
casos, cabe recurso ao TSE e os candidatos podem prosseguir em campanha até a
decisão final.

As 69 candidaturas correspondem
a 13,61% dos 507 barrados no total. A maioria dos demais teve problemas com a
documentação apresentada. 

O dispositivo mais aplicado da
Lei da Ficha Limpa foi o que prevê a inelegibilidade para os gestores que
tiverem as contas públicas rejeitadas por irregularidade insanável que
configure ato doloso de improbidade administrativa.

Em segundo lugar, veio à alínea
que não permite a candidatura de condenados por uma série de crimes. Em
terceiro, aparece à alínea que tira da disputa eleitoral os condenados à
suspensão dos direitos políticos por ato doloso de improbidade administrativa
que importe lesão ao patrimônio público e enriquecimento ilícito, caso em que
Maluf foi enquadrado.

No primeiro caso, a
inelegibilidade dura oito anos contados da data da decisão que rejeitou as
contas. Nos outros dois casos o cidadão não pode disputar cargos eletivos desde
a condenação até oito anos após o cumprimento da pena.

Veja a lista dos candidatos indeferidos
em São Paulo:

PT



Adauto Aparecido Scardoelli
Alexandre Simões Pimentel
Angelo Augusto Perugini
Antonio Amaral Junior
Isac Franco dos Reis
Marco Aurélio de Souza
Maria Helena Borges Vannuchi
Newton Lima Neto

PEN
Antonio Aparecido Rodrigues da Silva
Carlos Antonio Ferreira dos Santos
Isaías Conceição
José Roberto de Oliveira
Júlio César Polaco Zitelli
Roberto Pereira Peixoto
Ronaldo Ferreira da Costa
Welinton José dos Santos

PSB
João Lucio Balduzzi Pereira
Jorge Abissanra
José Abelardo Guimarães Camarinha
Leandro de Camargo Barros
Odmir Alves Pereira
Pedro Tomishigue Mori
Reinaldo Guimarães Mota

PSD
Délbio Camargo Teruel
Junji Abe
Marco Antonio Marchi
Miguel Francisco Lopes
Wagner Ricardo Antunes Filho

PTB
Aroldo Pereira de Souza
Jairo Ferreira da Silva
Joseph Raffoul
Marcelo Pires Vieira
Sandra Pereira da Silva Lima

PP
Alexandre José da Cunha
Joseph Zuza Somaan Abdul Massih
Mazen Ezzat Haidar
Paulo Salim Maluf

PV
Adelson de Souza Penha
Ivana Camarinha
José Roberto Tricoli
Osvaldo Franceschi Junior

PSC
Adeir Cupertino
Adler Alfredo Jardim Teixeira
Jaime Donizete Pereira
Paulo Cesar Neme

PMDB
Balbina de Oliveira de Paula Santos
José Izidro Neto
Ricardo Moraghi
Vanessa Damo Orosco

SDD
Aparecido Carlos dos Santos
Aparecido Inacio da Silva

PRB
Roberto Ramalho Tavares
Rubens Sanchez Proença

PPS
Francisco Pereira de Sousa Filho
Sonia Francine Gaspar Marmo

PDT
Aluizio Leonardo
Pedro Nunes Filho

PR
Anésia Aparecida Rodrigues Schmidt
Paulo Sérgio Rodrigues Alves

PSDB
Luiz Gonzaga Vieira de Camargo
Fuad Gabriel Chucre

PSDC
Edmilson Gonçalves de Souza

DEM
Estevam Galvão de Oliveira

PSTU
João Luis Dias Zafalão

PRP
José Urias Costa de Oliveira

PSL
Osvaldo Martins

PMN
Pedro Luiz Viviane

PC do B
Sergio Benassi

PTN
Wanderley Madeira Adão






CONSIDERAÇÕES FINAIS
&nbsp;

O fato, caríssimos e raros leitores, é que a máquina pública
transformou-se num mecanismo de corrupção e de atendimento a interesses
escusos, muito escusos aos interesses públicos de verdade. Precisamos de
reformas políticas, tributárias, ministeriais, previdenciária, jurídica e
tantas outras mais, o problema é que são tantas reformas necessárias e há tanto
tempo que daqui a pouco vamos precisar demolir e reconstruir tudo de novo.

Nossa economia vai de mal a pior, estamos vivendo uma recessão,
e o cenário não tem muita perspectiva de mudança. Não temos empregos. Nossas
grandes cidades estão mobilizadas, assim como as regiões metropolitanas. Nossa
infrainstrutora e parques industriais são sofríveis, não temos portos, não
temos contêineres, não temos boas estradas para escoar a produção, e agora até
a água para produzir alguma coisa está ficando escassa. Perde-se milhões por
todas estas faltas, porém tudo isso é material. Perdemos muito mais em muitas
vidas diariamente, seja pela violência desenfreada que cresce e bate a nossa
porta a cada dia. Bandidos mandando e desmandando de fora e de dentro das
cadeias de todos os tipos de segurança. Organizações criminosas se
fortalecendo, matando policiais como ratos. Bandidos motivados pelo vicio seja
em crack ou seja em roubar os cofres públicos. A saúde, principalmente nos
grandes centros está ruindo, não temos médicos, não temos equipamentos e
condições de atendimento. Não temos educação, o que não nos permite formar
novos profissionais da saúde e de tantas outras áreas que se fazem necessárias.
Educação não temos, seja qual for, pois não temos mais educação, aquela que se
diz que vem de berço, não temos mais moral, ética, civilidade, respeito e
sequer valores. O previsto no artigo 5º de nossa carta magna, não é respeitado,
e aquilo que o Estado se impõe ele mesmo não consegue oferecer.

Quem pode e ou quem consegue, paga por segurança, educação e
saúde privada, sofre menos, quem não, vive um “Deus nos acuda”.

Nosso judiciário não consegue dar conta de tantos processos,
onde 1 em cada 4 brasileiros configura em algum tipo de litígio, em uma cadeia
infinita de recursos, e quando consegue finalmente finalizar um processo, com
uma sentença, muitas vezes sua execução não é realizada.

Porém em uma coisa o Estado se mostra exímio: arrecadação
tributaria. A cada novo mês o impostômetro bate recorde, e cada vez mais cedo
supera valores.

O dinheiro que é bom, esse os filhos da pátria amada e
idolatrada pouco vê, seja lá em qual investimento for. Vemos apenas os
escândalos de corrupção, roubo, desvio e toda sorte de maracutaia pipocarem
cada vez mais.

Estamos FUDIDOS, sem texto tachado, FUDIDO no mais sincero,
literal e verídico significado da palavra. E aonde o Brasil vai parar? Nem pra
inferno serve, pois acontecem atrocidades neste solo, mãe gentil, que até o
diabo deve se espantar...

Gigante pela própria natureza?

És belo, és forte, impávido colosso??

E o teu futuro, espelha essa grandeza???

Assim encerramos nossa trilogia, e apesar de longo e cansativo,
esperamos que nosso artigo possa ajudar na participação de cada um nas eleições
deste ano.

Por isso caríssimo e raro leitor, pense bem: Urna não é esgoto,
não adianta protestar como um leão se você vota como um jumento. Pesquise seus
candidatos, veja as propostas, use as ferramentas que temos. Discuta, debata,
questione. 

Então preste a atenção, e no dia 5 de outubro, vote certo, vote
bem, vote conciente!

REDAÇÃO

AFM



Referências:



http://www.tse.jus.br/institucional/escola-judiciaria-eleitoral/revistas-da-eje/artigos/revista-eletronica-eje-n.-4-ano-3/voto-nulo-e-novas-eleicoes
http://www.canaldootario.com.br/videos/voto-nulo-ou-branco-podem-anular-uma-eleicao/
http://super.abril.com.br/cultura/adianta-votar-nulo-446574.shtml
http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/e_proibido_reclamar_do_capitao_nascimento
http://pt.wikipedia.org/wiki/Representa%C3%A7%C3%A3o_proporcional
http://pt.wikipedia.org/wiki/Quociente_eleitoral
http://www.aslegis.org.br/aslegisoriginal/images/Estudos-Academicos-monografias/representacao_proporcional_na_camara_dos_deputados.pdf
http://www12.senado.leg.br/jovemsenador/arquivos/o-poder-legislativo-no-brasil
http://noticias.terra.com.br/eleicoes/interna/0,,OI58702-EI685,00.html
http://eleicoes.uol.com.br/2014/noticias/2014/09/08/pt-pen-e-psb-lideram-fichas-sujas-em-sp-maluf-e-soninha-sao-rejeitados.htm





*é a definição que o capitão Nascimento, novamente
interpretado de forma célebre por Wagner Moura, dá ao personagem de Irandhir
Santos, o professor e, posteriormente, deputado Fraga.