Bases teóricas do controle motor.
Autor: David Mascena CREF4875-G/CE | Publicado: 2015-10-16T01:58:00-07:00








Hoje o tema é controle motor e nossa ideia é realizar uma série de artigos que mostram a influencia da teoria dos sistemas dinâmicos desde sua importância no treinamento das habilidades motoras até sua influencia no treinamento de força e na endurance.

Até o inicio dos anos 80, o conhecimento do controle motor foi dominado pelo modelo hierárquico, onde a cérebro tido como o centro de comando do controle motor e a sua condição de disponibilizar impulsos nervosos para os músculos se mostravam como a ideia central do entendimento do movimento. Nesta visão reducionista do processo, se o sistema nervoso disponibiliza impulsos para os músculos o movimento ocorre de maneira plena, deixando a motricidade a cargo apenas de uma boa condição de disponibilidade neurológica do impulso neural. Neste contexto, a avaliação da gradação de força ou disponibilidade neural para os músculos realizadas por testes manuais de função muscular servia a este propósito. 

Porém logo esta visão reducionista do processo foi contestada pela chamada "teoria do esquema" (Schema Theory), onde tivemos a inserção do conceito de especificidade do movimento, neste contexto o movimento era aprendido e controlado com base em similaridades sensoriais que criavam uma matriz de especificidade para o controle do movimento, aqui os músculos estariam disponíveis em atividades específicas, de modo que os músculos estariam disponíveis em uma situação e poderia não esta em outra e a otimização da aprendizagem e consequentemente do controle motor viria do fato de uma matriz de convergência motora. Neste contexto, um modelo que tratamos anteriormente aqui no blog serve como modelo de aplicabilidade, falo da ideia do fisioterapeuta Luigi Stecco sobre centros de coordenação e centros de fusão onde as zonas de convergências vetoriais serviriam a matriz de especificidade mostrada pela "teoria do esquema", onde no momento que mudamos o padrão mudamos o centro de fusão então mudamos a disponibilidade neurológica e mudamos o grau de ativação e recrutamento de unidades motoras, identificando zonas de função e disfunção dentro da mesma matriz de especificidade.

Sem dúvidas a teoria do esquema se mostrou como um enorme avanço no estudo do controle motor, a matriz de especificidade cria a ideia de integração das propriedades da tarefa motora ao contexto do entendimento do movimento e inicia um entendimento sobre similaridades sensoriais que nos fornecem a base para o entendimento das transferências de adaptações fisiológicas no contexto do treinamento desportivo.

Porém a teoria do esquema, apesar de ter significado um grande avanço ainda não conseguiu expor o controle motor em toda a sua complexidade, falta o entendimento de que por toda sua complexidade fenômenos naturais como o controle motor e a fadiga (como veremos em posts posteriores)  não emergem de uma estrutura linear e é justamente para abranger a não linearidade do fenômeno controle motor que surge a chamada teoria dos sistemas dinâmicos (TSD).

Um sistema não linear não pode ser explicado pelo entendimento de suas partes isoladas, mas somente pela interação entre essas partes e sendo assim a TSD vê o sistema motor humano como um sistema complexo não linear (característica essencial de sistemas em desenvolvimento), dinâmico e dissipativo, isto é, a energia necessária para manter o organismo funcionando varia de situação para situação.

Enfim, isto pode parecer um tanto complexo demais, mas basicamente a teoria dos sistemas dinâmicos se estabelece em dois princípios básicos. O primeiro é a segunda lei da termodinâmica que versa sobre o fato de que ordem e complexidade em um sistema dinâmico surge em oposição a desordem, pois bem, considerando que o sistema motor é um sistema não linear, dinâmico e dissipativo, mudanças no comportamento motor só existem vindas das perturbações de velhas formas que trazem consigo novas emergências motoras (instabilidades transitórias) que são o ponto de partida para a reorganização do sistema em busca de um novo patamar de estabilidade e a isto nós damos o nome de auto organização, que consiste no primeiro conceito básico da teoria dos sistemas dinâmicos.

O segundo principio básico para a TSD são os trabalhos do fisiologista russo Nicholas Barnstein que basicamente descrevem duas situações. A primeira vem do fato de que quando nascemos nosso movimento é essencialmente reflexo e involuntário e com isso temos 100% de graus de liberdade e 0% de controle sobre esses graus de liberdade para um dado movimento, porém a medida que desenvolvemos o controle sobre estes graus de liberdade nosso movimento passa a ser voluntário e com isso resolvemos o primeiro problema de Barnstein: o problema dos graus de liberdade. No esporte o treinamento técnico, os exercícios educativos e etc. visam o desenvolvimento pleno do controle sobre um movimento específico, isto é, quando alcançamos a excelência no esporte, restringimos todos os nossos graus de liberdade para uma unidade funcional única que consiste no movimento plenamente controlado e preciso e ao conjunto de músculos que realizam esta tarefa damos o nome de estrutura coordenativa. Como já tratado aqui no blog anteriormente, a resolução do problema de graus de liberdade é resolvido pela estrutura estável do movimento que citamos como atrator em um outro post.

Resolvido o problema dos graus de liberdade temos a certeza de que lidamos bem com a situação de controle do movimento em um ambiente relativamente estável, mas aqui encontramos um outro problema: Como lidar com um ambiente que varia constantemente? Como lidar com as habilidades abertas (Open Skills) onde o componente perceptivo cognitivo é preponderante, onde temos que tomar decisões rápidas para resolver tarefas motoras complexas, pois bem, aqui chegamos ao segundo problema de Barnstein: O problema da variabilidade condicionada ao contexto. Aqui sempre que o ambiente onde o movimento estiver acontecendo variar teremos uma nova emergência motora, com isso é necessário um novo comportamento motor e as possibilidades de variações ambientais são inúmeras, com isso há uma necessidade de controlar os vários movimentos possíveis de ser realizados nas mais variadas condições ambientais e a imprevisibilidade deste contexto é o que torna difícil a resolução deste problema. Este problema é resolvido pelo que chamamos no outro post de Flutuações, a parte instável que varia com o ambiente do movimento e como falamos lá, a solução para este problema é enraizar o atrator, quanto melhor for o atrator mais fácil ficará lidar com as mudanças emergenciais vindas do contexto ambiental.

Aprender e controlar movimento consiste em proporcionar condições para o desenvolvimento a partir de demandas aqui a aprendizagem motora não é mais hierárquica mas dependente de influencias bi direcionais contidas em um espaço temporal que chamamos de timing, onde os fatores de restrição (organismo, ambiente e tarefa) se inter relacionam criando condições para o aprendizado e a mudança do comportamento motor, mas é essencialmente a quebra na condição estável do sistema motor que proporciona esta mudança. Na prática esta quebra de estabilidade pode vim na forma de mudança de terreno em uma corrida, de mais anilhas em uma barra no treino de força, de uma plataforma instável, de um palmar na piscina e etc., dos três grandes fatores de restrição o ambiente é o mais fácil de manipularmos. 

Pela descrição da evolução das teorias do sistema motor podemos ver que se você quer avaliar controle motor o modo mais fácil é olhando para o output de informações como disse o grande Gray Cook, isto é o que faz o FMS e é o que faz alguns testes clínicos usados no contexto de reabilitação por exemplo, olhando para o movimento de MMSS no plano escapular o chamado Scaption podemos descrever uma boa relação deste movimento (output) com as situações funcionais e com isso podemos corrigir a discinese escapular a partir da manipulação ambiental onde se insere este movimento. Para quem conhece o trabalho corretivo proposto pelo Gray Cook fica claro a utilização da TSD na técnica chamada RNT (reactive neuromuscular training), onde a liga é o promotor da mudança ambiental que chamamos Affordance e esta liga muda o ambiente fornecendo feedback proprioceptivo para uma mudança no comportamento motor, ela proporciona condições ambientais para um novo comportamento na direção planejada pelo treinador ou fisioterapeuta. A manipulação da interação ambiente - organismo - tarefa motora é a chave para o entendimento e o desenvolvimento da motricidade na atualidade com isso fica minha contribuição e em um próximo post falaremos de como esta ideia cria corpo no entendimento do fenômeno fadiga associada ao contexto de esportes de endurance.


Se ficou difícil para entender lamento, mas aqui vale citar o grande professor Clóvis de Barros Filho em um dos seus inúmeros vídeos postados na internet onde ele cita o Teorema de Pitágoras que muitos nem conseguem aplicar, uma coisa que o cara criou e você é tão limitado que nem consegue aplicar, a mesma coisa se aplica aqui, se tá difícil para você imagine para o Barnstein que resolveu os problemas dele sem ao menos ler meu Blog, então tenha brio e vá estudar porque existem muitas pessoas que se esforçam para produzir ciência de qualidade e usar e valorizar isto é o mínimo que temos que fazer. Sempre torcendo por uma prática baseada em Evidências!



Saudações e tenha Brio..... Vá estudar!