Ata da assembléia do dia 16 de Novembro de 2011
Autor: Centro Acadêmico de História | Publicado: 2011-11-17T15:15:00-08:00

ATA DA ASSEMBLÉIA DO DIA 16.11.2011PAUTA DISCUTIDA:- O OCORRIDO NO FACEBOOK COM O NOME DO CAHIS (EM RELAÇÃO À REPRESENTATIVIDADE DO MARCUS PEIXTO)- MUDANÇAS NO ESTATUTO DO CAHIS- GRADE CURRICULAR-ALGUMAS POSIÇÕES REFERENTES AOS COMENTARIOS DE WILMAR MARÇAL NO JORNAL JL
A Assembléia começou com uma discussão e apresentação de propostas sobre como os estudantes de História deveriam agir frente aos comentários do ex-reitor Wilmar Marçal, no JL, sobre os estudantes de Ciências Humanas, não apenas da UEL, mas de maneira geral.·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; José Ricardo discursou sobre porque abrir o processo administrativo, alegando que esse seria um meio de fazer o ex-reitor saber que tem que medir as palavras. Que existem estudantes para ouvir, e discordar dele.·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Yohan colocou sua opinião contra abrir o processo administrativo, alegando que o ato do dia 17/11, por possuir outros CAs envolvidos, já possui visibilidade e reconhecimento.·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Claudio se colocou contra o processo administrativo alegando que não precisamos dar mais visibilidade para Wilmar Marçal, que procura justamente por isso, voltar a ser comentado. Reconhecendo que o ex-reitor esta em seu direito de livre expressão, assim como nós.·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Nilton é a favor de entrar com o processo administrativo e divulgar quando estiver efetivado. Tentar conseguir apoio dos alunos de Wilmar Marçal, na Medicina Veterinária, além de um direito de resposta no jornal. ·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Felipe opinou a favor do processo administrativo. Que se decidido pelo processo precisaríamos definir alguém para se responsabilizar pela abertura do processo (diz que não vai se envolver).·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; José Ricardo disse que Wilmar precisa ter consciência das conseqüências do que ele falou, e sendo professor da UEL, é válido o processo administrativo .·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; José Ricardo comprometeu-se em entrar em contato com meios de comunicação para divulgar o que Wilmar Marçal disse no JL e respostas dos estudantes.Propôs-se:·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Entrar ou não com um processo administrativo;17 votos foram contra o processo e 6 foram a favor.·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pedir apoio dos professores para contrapor Wilmar Marça;.Não houve oposição.·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Divulgar respostas ao ex-reitor para além da UEL;Não houve oposição.·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Referente ao Ato de 17/11, pediu-se ao CA se este não poderia doar uma quantia em dinheiro para ajudar a pagar o caldo de cana que será distribuído no dia.·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Foi proposto também que se fizesse cada um doasse o que pudesse para ajudar a pagar o caldo de cana. Conseguiu-se a quantia de 110,00 reais descartanto a necessidade de ajuda do CA. Esse dinheiro ficou sobre os cuidados de Vitor Hugo. Caso não seja utilizado para comprar o caldo de cana, ficará sobre tutela do CA, podendo ser utilizado apenas mediante Assembleia.Sobre o que ocorreu no facebook:·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Heloisa questiona o posicionamento do cahis em relação a quem estava representando o cahis e explica o que aconteceu envolvendo a sua pessoa: Marcus Peixoto estava respondendo pelo centro acadêmico ou todos estudantes da história, e inclusive falando por outras pessoas (Osvaldo, Isaque, Lucila e Lucas). Ele expressou a sua opinião como se fosse a geral, dizendo ainda, segundo Heloisa, que era ele quem estava respondendo. Quando ela pediu uma assembléia, Marcus apagou o seu pedido; em seguida Heloisa fez mais comentários, o que levou Marcus a bloquea-la do perfil, sem direito de voz naquele espaço. Heloisa questiona o poder de representatividade de Marcus perante os alunos.·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Victor Hugo complementa questionando se é algo da vontade de todos tê-lo como representante.·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Claudio relembra a questão das cadeiras, em especial a do colegiado·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Nilton questionou a entrada de Marcus como representante do cahis, e de que modo ocorreu·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Naor&nbsp; não concorda com o fato do Marcus falar em nome do cahis.O perigo da arbitrariedade do mesmo, e o fato dele ter dito que a página seria de uso pessoal/privado, e que foi errôneo ter excluído a Heloisa do dialogo·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Felipe esclarece sobre o estatuto, em relação ao que foi questionado pelo Nilton anteriormente·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Marcus fez uma retratação a todos que se sentiram ofendidos, colocando-se responsável pelo que aconteceu na página, não colocando os fatos de maneira pessoal. Falou sobre a participação como ocupante da cadeira do colegiado (“caso Fabiano”) e também disse não acreditar que tenha conexão repensar as cadeiras&nbsp; devido a isso. Disse que não se posicionou como cahis nas questões relacionadas ao colegiado, mas que se posicionou como pessoa.·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Heloisa disse acreditar que Marcus minimizou o problema, colocando que o posicionamento dele e as atitudes foram oficiais, pois estavam em nome do cahis. Coloca em discussão a representatividade dele perante o cahis·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Nilton defendeu que deveria haver um perfil oficial para divulgar em nome do cahis·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Victor Hugo se dirigiu a Marcus, falando que este confundiu o privado com o publico e colocou achar simplista este se ausentar de tudo que foi dito·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Felipe concordou que foi uma atitude arbitrária·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Marcus assumiu a sua confusão (publico/privado)·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Diego propôs a criação de um blog, Victor Hugo e Felipe propuseram o mantimento do grupo no facebook e Nilton propôs a criação de um perfil no facebook.·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; POR VOTAÇÃO :&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 15 VOTARAM POR MANTER O GRUPO; 13 VOTARAM PELO BLOG; 1 VOTOU PELA CRIAÇÃO DO PERFIL GERENCIADO POR GRUPO DE PESSOAS.&nbsp; LOGO, FICOU DECIDIDO POR MANTER O GRUPO, E LUCILA SE PROPÔS A CRIAR UM BLOG PARA TODOS TEREM ACESSO.·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Heloisa propões tirar a representatividade de Marcus devido as declarações dele, para depois discutir mudanças no estatuto·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Felipe se colocou a favor de Marcus não nos representar no colegiado pelo motivo de a pauta do colegiado deve ser discutida em reunião, dizendo que o depoimento do Marcus o contraria.·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Marcus colocou que a sua posição colocada no facebook foi&nbsp; diferente das apresentadas no colegiado, pois leva para o colegiado as considerações dos interessados e do grupo. Colocou&nbsp; que a pagina do facebook seria para informar, e que usou o nome do cahis para falar sobre o Fabiano e o DCE. Tomou posicionamentos políticos no facebook&nbsp; e tomou posições subjetivas na resposta ao prof Joanilho. Questionou se falou de forma arbitrária nas decisões do departamento e pede que se prove isso. Disse também que a página do cahis foi desativada e que gostaria de continuar no Ca, mas esta sem tempo. Nilton questionou se ele quer permanecer no cahis. Marcus ABRIU MÃO DA CADEIRA DO COLEGIADO.·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Darcio disse que ainda assim é necessário ocorrer uma votação para ser legitimada, e que a exclusão é o tipo de repressão que sofremos como estudantes. Logo, não podemos utilizar dessa mesma repressão contra os estudantes. Quando Marcus excluiu os comentários no perfil do cahis, este não deveria ter se sentido&nbsp; ofendido pessoalmente devido ao perfil ser o do cahis. Colocou a importância de discutir a representatividade devido as conseqüências, e que o Ca luta pelo direito de defender aqueles que passaram por uma situação de arbitrariedade.·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Marcus questinou de quem é o direito de excluir·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; FOI REALIZADA UMA VOTAÇÃO PRA MARCUS SER RETIRADO NA CADEIRA DO COLEGIADO : 14 VOTOS A FAVOR DA RETIRADA (UNANIMIDADE ENTRE OS PRESENTES)·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Felipe põe que o Ca deveria ser aberto a todos, todos teriam direito de voto e o que está no estatuto a respeito disso deveria ser modificado. Acredita ter que haver votação, mas que o espaço não pode ficar fechado para o grupo·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Vagner propôs deixar Marcus como membro do Ca até próxima reunião·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; QUANTO A PARTICIPAÇÃO DO MARCUS NA CHAPA SERÁ DISCUTIDA EM UMA PRÓXIMA ASSEMBLÉIA NO ANO DE 2012, JUNTAMENTE COM A QUESTÃO DO ESTATUTO·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Heloisa propôs caso haja entrada de um membro na chapa, que isso seja passado por uma assembléia/votação sobre a entrada do membro ser permitida ou não·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Nilton concordou com Heloisa·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Darcio disse que da mesma maneira que é possível fazer assembléia tanto pra retirar como colocar um membro no Ca·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Vagner propõe flexibilidade de horário nas reuniões do Ca, um horário em que todos possam participar·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Lucila disse que quando a chapa assumiu o Ca havia essa flexibilidade, porem como não houve diferença na participação dos estudantes, o horário permaneceu durante almoço.·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Darcio sugeriu uma segunda tentativa de intercalar reuniões, mas parar caso estudantes não compareçam·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Vagner sugeriu uma maior divulgação das reuniões·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Darcio sugeriu colar anúncios das reuniões nas salas e deixar um horário fixo·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Lucila propôs um calendário de reuniões·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Claudio propôs pedir vista para o processo de mudança da grade·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Darcio colocou que VISTAS AO PROCESSO tem que ser justificado·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Isaque disse que os professores já estão se articulando·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Estatuto será discutido em outra Assembléia·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; SUGESTÕES PARA GRADE CURRICULAR: REESTRUTURAÇÃO DOS TÓPICOS DE ENSINO, REALIZAÇÃO DE OFICINAS ENVOLVENDO ALUNOS DE FORA DA COMUNIDADE UNIVERSITARIA, MAIOR UTILIZAÇÃO DOS LABORATORIOS DA UEL NAS MATÉRIAS, AUMENTO DAS HORAS DE ESTÁGIO RELACIONADO COM A MATÉRIA TÓPICOS, MAIOR PARTICIPAÇÃO DOS PROFESSORES, QUESTIONAR A PRIORIDADE DADA PARA AS MATÉRIAS DE EDUCAÇÃO (QUESTÃO DA CARGA HORARIA)·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Darcio Cesar Constante e Felipe Nunes Pastorello se colocaram e foram incluídos nas CADEIRAS DE SUPLENTE DO COLEGIADO. Não houve nenhuma objeção entre os presentes.