Sobre taras, idiotices e retidão.
Autor: Adelmar Martorelli | Publicado: 2011-05-04T22:14:00-03:00

Alguns pelegos da imprensa brasileira ficaram histéricos com a operação que culminou com a morte do facínora bin Laden. Alegaram que os americanos invadiram o Paquistão, feriram leis e desrespeitaram a soberania daquele país. Falaram que toda a operação se deu por vingança e que tal postura abria um precedente perigoso.A eles respondo que é desimportante discutir tratar-se de vingança ou não. O fato é que o desaparecimento do facínora bin Laden era mais que necessário, por todo risco que a ausência de punição trazia em seu bojo (sensação de impunidade, por exemplo).Num ato irresponsável e criminoso o Paquistão deu guarita ao terrorista - é o que fica mais evidente a cada dia. Caso os Estados Unidos não tivessem tomado esta medida radical, Osama ainda estaria gozando das benesses da impunidade.   A você leitor, faço a seguinte pergunta: É justo cobrar apenas dos americanos que eles sigam as leis? Todos devemos respeitá-las, inclusive os paquistaneses e, se estes abrigavam um criminoso dando-lhe arrimo, que moral têm eles, portanto, para cobrar - se o estivessem - dos outros (ora, vejam só!) que as sigam? De forma "torta", os ianques fizeram justiça. Se vivêssemos num mundo perfeito, concordaria plenamente com as pelego/ponderações, mas infelizmente, não é o caso.  Não se trata de invadir um país para apenar um inocente. Trata-se de punir da única forma possível um assassino demente. Sempre fui um defensor quase que intransigente das leis, quem me conhece sabe do que falo, e continuo a asseverar que devemos fazer mais que o possível para viver dentro das regras. Só que déspotas não entendem o que falo, e com eles temos de lidar do modo que se apresentar mais eficiente. Mas Adelmar, então você se contradiz, pois vive defendendo que, até o pior criminoso, tem direto a um julgamento justo! Não bobão, não me contradigo. Sempre que possível (não em casos extremos) temos a obrigação de conceder um julgamento justo e de penitenciar conforme as normas. No caso em tela qualquer tentativa de agir dentro da "legalidade" implicaria necessariamente na não feitura da justiça, pois é evidente que se avisados, os governantes paquistaneses dariam toda a cobertura para uma nova fuga do maníaco. Se você acha o contrário releia o noticiário e repare atentamente que a casa onde Osama vivia, fica ao lado de uma base militar. Dito isto, se continuares a achar que estou louco, desculpar-me-ei contigo pedindo a papai Noel que lhe traga um presente no próximo natal, para me redimir.Alguns tentam vender ainda, que é tudo uma mentira, pois não foram exibidos vídeos nem fotos da operação. Ninguém viu Osama morto. Sinceramente, não sei o que é mais patético. Se o fetichismo brasileiro em ver cadáveres ou a surrada teoria da conspiração. Aos que se excitam vendo mortos, informo que existem vários programas de TV e jornais que se dedicam a isto. A não exibição é mais um ato acertado, que tem por seu fim não alimentar mais o assunto. Acredito ainda que seria extremamente desrespeitoso e bárbaro com todos, inclusive com o lunático, exibir seu cadáver como um troféu. A idade média já passou. Com covardes como Osama, hesitar é sim fraquejar e, naquele momento não havia espaço para a fraqueza. Quando se tem por norte a proteção de vidas, somos obrigados a agir. A Constituição estadunidense em um de seus trechos diz: "Aquele que tem o poder de fazer, tem a obrigação de fazê-lo". É uma frase tão verdadeira quanto bela. No momento em que ordenou o ataque o Presidente Obama tinha o poder fazer e, fez. Fez o que era correto. O que era preciso. A única opção de ação contra um terrorista que não respeita instituições, leis e covardemente se esconde numa "floresta" é, atear fogo nela. Sempre fui um opositor, um critico do Presidente Barack Obama (sou mais afeito aos republicanos). Acho-o melhor no discurso do que nas ações, mas não posso deixar de defendê-lo diante dos disparates que tenho lido por ai. Por isso escrevi este texto. Não posso silenciar, não é do meu feitio. Finalizo ponderando que não podemos admitir a distorção dos fatos. Os que tentam isto agem de forma muitíssimo mais incorreta.