Autor: BRINCANDO COM AS PALAVRAS | Publicado: 2013-02-27T06:10:00-08:00





Eu e o mundo...&nbsp; O mundo e eu... A roda da vida.


&nbsp;


Já
ouvimos várias vezes, até em comercial da rede globo, que o que move o mundo
são as perguntas e não as respostas.


A
resposta puramente? Sem concordância ou discordância? Talvez a discussão seja o
que movimenta. O conhecimento não vem da resposta simples vinda da concordância
de todos. O que seria do amarelo se todos gostassem do azul? 


No
entanto algumas pessoas tendem a acreditar no que ouvem das pessoas que admiram
como tutor ou professor e levam o “ensinamento” como aprendizado absoluto. O
conhecimento é mutável e a verdade nunca é absoluta para todos ao mesmo tempo.


Historicamente
falando devemos aprender a separar fatos de hipóteses. Quando um fato
ultrapassa ao campo do individuo e do grupo, e tem sua influência, significação
ou condicionamento, quer sobre ou para outros grupos sociais maiores,
penetrando na direção do seu destino, a história o chama de fato. Trazendo este
conceito para nossa vida diária, no trabalho, no casamento, para nosso cotidiano
de uma forma ampla e geral, como não misturar os conceitos e saber se é fato ou
apenas uma mera hipótese. No âmbito pessoal e relacional humano a teoria se
funda também em uma especulação? Isto seria a dialética da vida? Uma forma de
pensar a realidade em constante mudança por meio de termos contrários que dão
origem a um terceiro, que os concilia. Como entender a vida profissional sem
entender a pessoal ou vice versa? Acreditar, buscar a resposta através das
diferenças é o caminho.


Ouvi de um
consultor empresarial uma frase que me impressionou pela controvérsia. Comparada
ao conceito empresarial de unidade, integrada por elementos humanos, materiais
e técnicos com um objetivo único de obter o que podemos chamar de capital, a
frase é semelhante no conceito. Comparada à escola de relações humanas ela nos
faz pensar. Ele disse:


SOMOS AQUILO QUE OS OUTROS NOS ENXERGAM.


No âmbito
pessoal nos baseamos em princípios que acreditamos ser a nossa verdade,
trilhamos o caminho voltado para estes conceitos. Se acredito, que ser bom é
partilhar, ser empático, ser verdadeiro, não me curvo diante dos atropelos e
nem tão pouco deixo a sagacidade e a maldade dos outros comprometer meus
objetivos de relacionamento. Não existe partilha sem deixar o egoísmo e a
vaidade humana de lado. A minha verdade vai se basear no meu conceito de bom...
Mas e se o que for bom para mim não for bom para o outro? A resolução deste
dilema é a relação humana. Mas esta relação vai se deteriorando se não buscamos
manter estes pilares de orientação. Estes pilares podem mudar, mas nunca deixar
de existir ou a casa cai.


No âmbito
profissional devemos aceitar que estamos no caminho errado se todos acreditam
que o caminho não é este? Que pilares sustentam esta casa? Somente os processos
organizacionais ou as teias das relações também? A autoavaliação deve ser nosso
princípio de verdade ou a avaliação dos outros é que deve ser nosso pilar de
direcionamento? A mediação e a ligação entre os dois eixos é que forma uma
fatia.&nbsp; Uma roda não gira só pelo eixo
central, mas com a ajuda dos raios ligados ao eixo. 


Mas se são as
perguntas que movem o mundo... Tenho algumas para fazer...


A empresa que
trabalho hoje seria o que é se a nossa grande gestora tivesse acreditado ser
louca?


Teríamos hoje os
avanços dos celulares para os tablets, iped, ifone se o inventor, empresário e
magnata americano no setor da informática, Steve Jobs tivesse acreditado nesta frase?


Teríamos hoje o
conhecimento da teoria da relatividade se Albert Einstein acreditasse ser um
imbecil?


Busco respostas,
e não existem respostas sem perguntas.


Vanderci Horácio
Machado.