Câmara aprova flexibilização de licitações para obras da Copa
Autor: Fernanda de Carvalho Coimbrão | Publicado: 2011-06-16T11:07:00-07:00

Publicada em 15/06/2011 23h39 - Atualizado em 16/06/2011 00h02Robson Bonin e Iara Lemos - Do G1, em Brasília


O RDC é um regime de contratações que torna a empresa contratada responsável pela elaboração dos projetos básico e executivo, além da realização do objeto do contrato. Atualmente, projeto e objeto são contratados em licitações diferentes. O texto aprovado foi elaborado com o auxílio do Tribunal de Contas da União (TCU). 
A Câmara dos Deputados aprovou na noite desta quarta (15) o projeto de lei de conversão da medida provisória 527/11 que prevê a flexibilização da Lei das Licitações 8.666 para obras da Copa 2014 e da Olimpíada 2016. O projeto recebeu 272 votos a favor, 76 contra e houve três abstenções.
Um acordo permitiu que fosse votado o texto-base da medida, e deixou para o próximo dia 28 a votação de cinco destaques nominais da oposição (três do PSDB e dois do DEM). Os destaques são propostas para alterar partes do texto aprovado nesta quarta.
O texto aprovado estabelece o Regime Diferenciado de Contratações Públicas (RDC) para licitações destinadas a obras e serviços relacionados à Copa das Confederações (2013), à Copa do Mundo (2014) e aos Jogos Olímpicos (2016).
Deputados durante sessão que discutiu licitação para obras da Copa (Foto: Diógenes Santos / Ag. Câmara)Foi a quinta vez que a base governista na Casa tentou votar a criação do Regime Diferenciado de Contratações (RDC) para acelerar as obras e serviços previstos nos eventos. Desde maio, o governo tentava votar a flexibilização da Lei de Licitações, que chegou a ser incluída em quatro medidas provisórias – 489, 503, 510 e 521 – e depois retirada.
Um dos motivos para a mudança na regra das licitações para o Mundial é a necessidade de simplificar as licitações das obras nos aeroportos, que correm risco de não ficarem prontos para a Copa.
A oposição criticou a proposta e até já foi ao Supremo Tribunal Federal (STF) para tentar barrar a medida alegando que ela fragilizaria a transparência das licitações e aumentariam os casos de corrupção na administração pública.
A votação na noite desta quarta (15) provocou longa discussão no plenário da Câmara. Depois da leitura de quase duas horas do parecer do deputado José Guimarães (PT-CE), a oposição tentou por mais de uma vez, sem êxito, adiar a votação da medida para a próxima semana.
Os partidos de oposição argumentaram que o governo deveria encaminhar o assunto para análise por meio de projeto de lei, e não por meio de medida provisória, como foi feito. “Esse projeto, esse jabuti pesado colocado aqui é cheio de inconstitucionalidades”, afirmou o deputado Chico Alencar (PSOL-RJ).
Em defesa do governo, o líder do PT, Paulo Teixeira (SP), culpou a oposição pela falta de diálogo em torno do projeto. “Eles não querem que se realize a Copa do Mundo aqui e querem levar ao limite esta discussão. O TCU disse ser favorável a esta legislação porque ela é mais rígida e mais ágil”, disse o deputado.
Desde cedo, o governo anunciava que estava preparado para uma votação conturbada. “O governo não vai retirar o RDC da MP 527. Nós vamos discutir esse tema de tarde, de noite e provavelmente até de madrugada”, avisou o líder do governo na Casa, Cândido Vaccarezza (PT-SP).
A oposição manifestou-se contra a matéria, argumentando que o RDC cria remuneração variável, vinculada ao desempenho da empreiteira contratada para a obra, conforme metas e padrões de qualidade, sustentabilidade ambiental e prazo de entrega, e retira a limitação de aditivos prevista na Lei de Licitações.
Os deputados da oposição ainda afirmam que a medida dispensa a publicação em diário oficial das licitações que não ultrapassem R$ 150 mil para obras ou R$ 80 mil para bens e serviços. A matéria, ainda de acordo com os oposicionistas, dilata o prazo de endividamento dos municípios até dezembro de 2013.
Ministério Público é contra
O modelo também já recebeu críticas inclusive do Ministério Público Federal, que divulgou nota técnica para apontar cinco problemas na matéria. A análise foi feita pelo grupo de trabalho criado pelo MPF, em 2009, para acompanhar a aplicação de dinheiro público no Mundial.
Segundo os procuradores, a proposta deixaria espaço ao governo para fazer escolhas subjetivas sobre obras e contratações, sem a necessidade de justificá-las. Para o MPF, a cláusula é “intoleravelmente aberta”, o que viola princípios da Constituição, como o da moralidade administrativa.
Após a divulgação da nota técnica, o líder do governo na Câmara, Cândido Vaccarezza (PT-SP), afirmou que a MP não pretende criar riscos, mas facilitar a realização da Copa do Mundo em 2014.
"Tem certos integrantes do Ministério Público agindo de maneira ideológica. (...) Até porque isso (flexibilizar as licitações por conta do Mundial) não é exceção, é regra. Países com Alemanha e Japão fizeram isso. O objetivo não é colocar em risco a lisura do processo, mas sim possibilitar a Copa", afirmou.
Secretaria de Aviação
Embora trate da polêmica flexibilização das licitações, a MP tem como tema principal a criação da Secretaria de Aviação Civil, pasta que tem status de ministério. O texto ainda trata de questões do controle de tráfego aéreo no pais, entre outros dispositivos.
Pelo texto aprovado, a aviação civil deixa de ser vinculada ao Ministério da Defesa e passa a integrar o conjunto de pastas ligadas à Presidência da República. Estão previstas a criação novas secretarias e vagas efetivas no tráfego aéreo, além de dispositivos para prorrogação de contratação temporária de servidores.
Fonte: http://g1.globo.com/politica/noticia/2011/06/camara-aprova-flexibilizacao-de-licitacoes-para-obras-da-copa.html
Comentários: Sinceramente não vejo essa atitude como uma solução para as obras do copa + olimpíadas saírem do papel, pelo contrário, deixará as licitações cada vez mais vulneráveis as subjetividades de um certame. Concordo que nossa lei (8666/93) tenha que ser modificada, mas não assim, no susto dando mais chances a maneira errada de agir.
Bom, já dizia o poeta (rsrs), NÃO EXISTE MANEIRA CERTA DE FAZER A COISA ERRADA. Isso eu gravei em minha mente e é exatamente isso que acontece com quem trabalha com licitações.
Agora fico a pensar: Por que será que não&nbsp;trabalham para agilizar toda e qualquer licitação pública? Será que há algum interesse em ser demorada e burocrática demais? Será que é conveniente para o governo a demora de sair uma obra pública? 
Não estou aqui querendo falar de partido nenhum, estou aqui falando de política. E entendam política como algo que deveríamos praticar todos os dias. Mas não vou entrar nessa questão, volto aqui outra dia para debatermos isso.
Bom pessoal, fica a reflexão. Até mais!