O 6º ANO
Autor: PEDRO WELLINGTON ALVES | Publicado: 2014-04-13T17:12:00-07:00


Sempre ouvi dizer durante a faculdade que o ano mais difícil é o 6º. Para quem não sabe, o curso de Direito tem apenas cinco anos de duração. Mas então como o 6º ano pode ser o mais difícil? Elementar meus caros, o 6º ano é aquele em que o acadêmico, agora recém formado, inicia sua vida profissional efetivamente. A diferença é que agora não poderá errar como antes, nem contará com seus professores, que de pronto esclareciam suas dúvidas por mais simples que fossem. Arrisco em dizer: o sexto ano é o mais cruel. Explico. 

O simples fato de não poder errar já é um fardo deveras pesado para quem não possui um amadurecimento suficiente que possibilite o equilíbrio emocional necessário quando se tem de tomar decisões difíceis. É inevitável que algumas escolhas não dêem certo, de modo que quem as escolheu deve suportar o peso da responsabilidade. Às vezes isso é muito difícil. 

O segundo ponto, tão importante quanto o primeiro, é que o acadêmico recém formado não tem mais a figura dos seus professores para lhe socorrer em uma situação em que o jovem estudante absolutamente nada sabe. Na vida real (ou como alguns dizem: no mercado de trabalho), é cada um por si e deus por todos. 

Por óbvio que o estudante recém formado vez ou outra se socorre de seu antigo professor, agora colega de profissão, no entanto isso não pode ser uma regra, mas sim uma exceção. Ninguém gosta de ser chato ao ponto de toda dúvida que tiver ligar ou mandar e-mail para um professor. Imagine como ele, de outro lado, se sente em sendo um consultor ad eternum (para sempre).  

De modo que, querendo ou não, o estudante recém formado tem de lidar e resolver seus problemas profissionais tão somente com o conhecimento que adquiriu no decorrer da faculdade. Alguns mais afortunados podem ainda se socorrer de alguns profissionais mais experientes, quando com eles trabalham. 

Agora, falo de mim. Uma dúvida que vem me assolando nos últimos tempos é se devo trabalhar na iniciativa privada ou tentar uma carreira pública. O dilema não é dos mais fáceis e requer uma grande dose de reflexão, sopesando bem os pros e contras. Evidentemente quem em ambas as alternativas há pontos positivos e negativos, e não vou adentrar no mérito de cada um deles. Chamo-lhes a atenção tão somente para a incerteza que paira na cabeça do acadêmico recém formado no que se refere ao trabalho que irá desenvolver para o resto de sua vida. Vale dizer, isso não necessariamente acontece com todos, pois muitos já desde cedo já sabem o que querem. Invejo-os. De outro modo, há também aqueles que ainda não descobriram para que vieram ao mundo, enfim...

De toda sorte, uma coisa tenho clara, o fato de não saber ao certo o que querer não necessariamente é algo ruim. Como diz o vocalista do Engenheiros do Hawaii na canção infinita highway: “a dúvida é o preço da pureza e é inútil ter certeza”. Conheço pessoas bem mais velhas (tenho 24 anos) e que também não definiram o que vão fazer da vida. Algumas inclusive nunca o fizeram. 

A incerteza, quero crer, seja algo razoável e inerente ao processo. Até porque estamos falando de uma decisão que irá ter reflexos em toda a vida. Dizer que trata-se de uma decisão fácil definitivamente é menosprezar a questão, o que não deve ser feito. 

Pois bem, como não vou enumerar necessariamente os pontos positivos e negativos dos dois grandes segmentos do Direito (público e privado), apenas destacarei alguns aspectos gerais, os quais julgo mais relevantes para o momento. Vamos a eles.

Na iniciativa privada o profissional, pelo amor ou pela dor, tem de lidar com o chamado capitalismo selvagem, que pouco se importa com as pessoas em suas individualidades. Produção, produção e produção. Essa é a tônica do mercado de trabalho, que também rege às grandes empresas e escritórios de advocacia. Então, seja trabalhando em um grande escritório ou em uma grande empresa, o profissional do direito tem de se adequar a essa lógica, sob pena de ser devorado pelo sistema.

No serviço público é completamente diferente. Há quem diga que é a melhor coisa a se fazer: passar em um bom concurso público. Alguns nem tão exigente assim, acreditam que passando em um concurso qualquer já está de bom tamanho. 

A lógica é por vezes cruel, pois os auto intitulados “concurseiros” têm de abdicar de suas respectivas vidas para se dedicar exclusivamente a um bom concurso público (ou um concurso simples mesmo). Às vezes ouço, não raras vezes, que o indivíduo deve se dedicar o máximo que puder, pois logo que passar não terá mais que trabalhar. Quanta ingenuidade! 

Quem passa em um bom concurso tem sim que trabalhar tanto quanto quem está na iniciativa privada. A lógica é diferente no que se refere à busca pelo lucro a todo custo, mas trabalho tem de sobra. É certo que existem aqueles que quando tomam posse em um concurso público praticamente não trabalham mais logo após adquirem estabilidade. Em suas cabeças pensam “não posso ser demitido mesmo”. Ocorre que esse pensamento não é a regra, muito menos uma verdade achar que o servidor público não pode ser demitido. Isso ocorre com menos freqüência, mas ocorre. O termo também é outro, enfim... 

Uma coisa é certa, quem opta por seguir a carreira pública deve se dedicar anos e anos em uma preparação que pode simplesmente não dar em nada. Há uma regra entre os “concurseiros” de que se presta concurso não “para passar”, mas “até passar”. Essa lógica me parece ideal aos donos de cursinhos preparatórios, que lucram altas cifras à custa de quem é concurseiro. É verdade, nesse ponto não sou tão otimista. Ressalto que essa não é uma verdade absoluta, mas tão somente a realidade do modo como vejo. 

Uma coisa não posso negar, passar em um bom concurso não é algo impossível. É preciso analisar uma gama de fatores e se adequar ao método de prova até então utilizado, ou seja, decorar, decorar e decorar. A reflexão é o fator menos preponderante quando se trata de concursos públicos. 

Nesse sentido, me pergunto se vale a pena passar anos e anos se preparando para um concurso. 

Agora, o outro lado da moeda. Quando se trata da iniciativa privada o primeiro mister que vem a cabeça é o do advogado. Seja trabalhando para um grande escritório, seja em seu próprio escritório, o advogado tem que lidar constantemente com a desvalorização da profissão. Sem falar no preconceito contra o qual tem de lutar para provar que nem todo advogado é ladrão. 

Essas são os menores dos problemas. O problema da advocacia é o retorno com que se tem lucro. Não bastasse os cinco anos de faculdade, quando inicia sua carreira o advogado é forçado a lidar com a morosidade do sistema judiciário. Processos que duram 20 anos é o que se verifica na praxe. 

Também esse nem é o maior de todos os problemas. Em minha opinião, o que mais inviabiliza o exercício da advocacia (e o próprio acesso à justiça em si) é o excesso de burocracia. Coisas absolutamente simples como emissão de certidões, revelam-se por demais complexas de modo a justificar um grande lapso de tempo que levam para ser confeccionadas. Apenas para citar um exemplo. 

Podemos pensar que esse problema atinge tanto quem está do lado da iniciativa privada quanto da pública. Porém, há uma pequena diferença, o advogado tem que explicar ao seu cliente como o processo “anda”. Lamentável. 

Sem me alongar mais na discussão, pois conforme visto o assunto é instigante, continuo refletindo sobre o futuro e talvez nos próximos dias/meses/anos fixe o próximo objetivo. E seja qual for, espero ter o discernimento para, mesmo com as adversidades e injustiças geradas pelo sistema, consiga ser um bom profissional.