Suor Glicerinado
Autor: Rodrigo Pimentel | Publicado: 2011-11-29T17:01:00-08:00






Deu na edição hoje (29/11) da Folha de S.Paulo: o ex-presidente Fernando Collor de Mello nega ter recebido ajuda do principal executivo da Rede Globo, José Bonifácio de Oliveira Sobrinho, durante a campanha eleitoral de 1989.

Boni, como é conhecido, declarou em entrevista à Globo News, no sábado (26/11), que teria feito recomendações ao então candidato à Presidência antes do debate com seu oponente na época, o líder metalúrgico Luiz Inácio Lula da Silva. Segundo o ex-dirigente da Globo, Collor foi aconselhado a tirar a gravata, passar glicerina no rosto para simular transpiração e colocar sobre a bancada do debate uma pilha de pastas com papéis vazios, para simular dossiês que poderiam ser usados durante o confronto.

Segundo Collor, nada disso aconteceu. Ele negou também que sua assessoria tivesse pedido ajuda ao então chefão da emissora. “Nunca pedi a ninguém para falar com o Boni, meu contato era direto com o doutor Roberto”, afirma o ex-presidente, referindo-se a sua relação com o falecido controlador do grupo Globo.

Contexto histórico

Collor nega que tenha havido uma “produção” da Globo favorável a si no debate e afirma que as pastas foram levadas por ele mesmo e continham números da economia, que não chegou a usar no confronto com Lula.

Também é citado na reportagem da Folha o atual diretor da Central Globo de Jornalismo, Ali Kamel, que não se diz surpreso com a declaração de José Bonifácio de Oliveira Sobrinho. De fato, segundo Kamel, Roberto Marinho orientou Boni a auxiliar Fernando Collor para o debate antes do segundo turno das eleições, e que o episódio, se era factível no contexto histórico da época, hoje seria impossível na Globo.

O executivo da emissora não explica se o histórico de interferências da emissora em fatos políticos importantes era prática pessoal de seu fundador, Roberto Marinho, rejeitada pela atual direção do grupo. O caso mais rumoroso refere-se exatamente à campanha de 1989, vencida por Fernando Collor no segundo turno, mas a lista é grande.

O fato é que a divergência pública entre Boni e Collor confere certa verossimilhança à teoria segundo a qual a Rede Globo sempre manipulou informações durante disputas eleitorais para favorecer seus candidatos preferidos.

Ali Kamel também não esclarece por que o contexto histórico impediria, hoje em dia, manipulações ou noticiários tendenciosos. A Globo resolveu abdicar de influenciar a política, ou apenas passou a adotar um estilo mais discreto?

Certas práticas da nossa imprensa, e em especial o papel da Rede Globo em episódios importantes da história nacional, ainda não geraram produtos importantes no cinema documentário brasileiro. O filme mais polêmico sobre o assunto foi feito pelo diretor britânico Simon Hartog há mais de vinte anos e continua oculto para os brasileiros em geral. O documentário, intitulado Beyond Citizen Kane – o título em português seria “Muito além do Cidadão Kane” – é um relato impiedoso do poder de Roberto Marinho e sua emissora.

A Rede Globo tentou de todas as maneiras impedir que fosse exibido em qualquer parte do mundo, e conseguiu retardar seu lançamento por quase três anos. No Brasil, além das cópias piratas trazidas de Londres, houve uma exibição privada, no centro cultural da Câmara dos Deputados, em junho de 1993, para uma pequena plateia de parlamentares e jornalistas.

Ao contrário da indústria cinematográfica americana, o cinema brasileiro não costuma discutir a imprensa, nem em ficção e muito menos no gênero documentário.



No final das contas, a Globo passou glicerina no traseiro de mais de 170 milhões de brasileiros, que depois tiveram que ver o único&nbsp;impeachment da história do Brasil.&nbsp;