Conferência dos adventistas do sétimo dia de 1919 - 3º argumento
Autor: Leonardo Amauri | Publicado: 2014-08-20T15:45:00-07:00

<!--[if gte mso 9]>
 
  Normal
  0
  21
  
  
  false
  false
  false
  
   
   
   
   
   
  
  MicrosoftInternetExplorer4
 
<![endif]-->
<!--[if gte mso 9]>
 
 
<![endif]--><!--[if gte mso 10]>

 /* Style Definitions */
 table.MsoNormalTable
 {mso-style-name:"Tabela normal";
 mso-tstyle-rowband-size:0;
 mso-tstyle-colband-size:0;
 mso-style-noshow:yes;
 mso-style-parent:"";
 mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
 mso-para-margin:0cm;
 mso-para-margin-bottom:.0001pt;
 mso-pagination:widow-orphan;
 font-size:10.0pt;
 font-family:"Times New Roman";
 mso-ansi-language:#0400;
 mso-fareast-language:#0400;
 mso-bidi-language:#0400;}

<![endif]-->


INTRODUÇÃO

Nesse ano, mais precisamente nos meses de julho em agosto, com clímax 
entre os dias trinta daquele e primeiro deste, reuniram-se alguns 
teólogos, eruditos, entre outras pessoas influentes na igreja Adventista
 do Sétimo Dia, a discutir especialmente o tema do ministério de Ellen 
Gould White, sobre a validade dos seus escritos para a igreja quatro 
anos após sua morte. Alguns argumentos foram apresentados, estes usados 
pelos opositores do ministério dela.
Todos sabem que eu sou adventista do sétimo dia e tenho uma admiração 
especial por Ellen White, embora conheça tão pouco do seu ministério, 
que talvez seja um dos adventistas menos indicados para fazer qualquer 
defesa, mas onde falta muito conhecimento, sobra boa vontade da parte de
 Deus. Por isso quero comentar os argumentos de uma forma neutra e 
honesta, sem puxar a sardinha para a brasa.
Clique aqui para ver a postagem do Bate na íntegra.







O BATE:



3. ELLEN
WHITE NÃO ERA INFALÍVEL EM SUAS INTERPRETAÇÕES DA BÍBLIA:



C. L.
Taylor:&nbsp;Queria pedir-lhe que discutisse conosco o valor exegético dos
Testemunhos. . . . São dignas de confiança as explicações bíblicas que ela dá?
. . .



A. G.
Daniells:&nbsp;Pode dar-se que em algumas questões bem críticas venham&nbsp;A
OCORRER ALGUMAS DIFICULDADES.



O REBATE:



Os irmãos C. L. Taylor e A. G. Daniells eram peritos
bíblicos, isso era inegável. No caso de Taylor, sendo chefe do departamento
bíblico de um colégio canadense, e Daniells sendo presidente da associação
geral naquela época, dá a entender que se tratava de dois eruditos bíblicos da
época. Porém a história, inclusive a Bíblia, dá a entender que até entre os
doutores havia dificuldades quanto à interpretação das mensagens de Deus. Na
época de Jesus, os doutores da lei tinham algumas dificuldades também.

Infelizmente o irmão dono do blog “Bíblia, fonte da verdade”
não postou todo o comentário de Taylor na ocasião. Ele começou a falar dos
testemunhos de Ellen White, certamente se referindo as suas mensagens
proféticas, mas as reticências dão a entender que pode haver muito mais
conteúdo daquele comentário que foi omitido e que talvez a crítica ao fato de
não se poder confiar nas suas explicações bíblicas se referisse a outras
ocasiões em que ela expunha seus pontos de vista, por exemplo, nas suas
pregações e seminários.

Exegese é um assunto complicado, certos estudiosos costumam
seguir padrões diferentes de estudo. Sem contar que certas passagens bíblicas
têm mais de uma interpretação, estas são chamadas pelos teólogos de “profecia
de dupla aplicação”, por exemplo, algumas profecias messiânicas (Is 61:1; Sl
16:10). Considerando que a crítica tenha sido às interpretações contidas nos
livros de Ellen White, não quer dizer necessariamente que as interpretações
dadas por ela sejam erradas, mas pode até ser uma visão mais ampla a respeito
das passagens bíblicas, sendo uma interpretação válida e aplicável, apesar de
ser diferente. Os rabinos até hoje tem uma visão estreita a respeita de algumas
profecias que nós, cristãos, temos mais ampliadas, e eles nos criticam a fé,
ridicularizando as interpretações dos escritores do Novo Testamento, inclusive.
Isso acontece com algumas mentes conservadoras e que não tem buscado direção do
Espírito de Deus para entender as Escrituras.

Ajudaria se o irmão do blog tivesse colocado todos os
argumentos do irmão Daniells, certamente ele não disse apenas isso. Queria ver
a conclusão de seu raciocínio. É fácil mostrar somente as partes que convém,
cortar todo o resto, isso pode até descontextualizar o que eles realmente
quiseram dizer. A demais, quem não tem dificuldades para explicar as coisas das
escrituras? Daniel teve visões que não compreendeu (Dn 8:15). Até o próprio
Daniells também tinha dificuldades teológicas, como até os teólogos
contemporâneos, incluindo adventistas, têm.

O tempo se encarregou de colocar tudo nos eixos, com a
direção de Deus, o ministério de Ellen White foi reconhecido e seus conselhos
tem ajudado muitos irmãos até hoje.