2016 
Autor: GNovo | Publicado: 2016-11-18T15:54:00-02:00


Decorrente de uma crise econômica ardilosamente conduzida para
uma crise política, e ao consequente desmonte do sistema democrático em nível
federal ao empoderar um governo que não passou pelo crivo do voto, neste ano, 2016,
senti a obrigação de me posicionar publicamente como ser político. E venho
reforçar minha posição: sou de esquerda, sou democrático – mesmo que a esquerda
e a democracia ainda estejam em processo de maturação; obras inacabadas,
imperfeitas, mas em progresso.


Nos últimos meses estive nas ruas, em manifestações
pró-democracia, e nas redes sociais defendendo as minhas convicções e posições sobre
o atual cenário que o Brasil vive. E, ação e reação, levando algumas cacetadas por
isso. (Cacetadas que, em sentido literal, vieram da PM de São Paulo, e, em
sentido figurado, de nobres seguidores do meu Facebook.) Mesmo que exista campo
para o diálogo entre aqueles que assumidamente são de direita e aqueles de esquerda,
o que tenho visto em geral são manifestações cheias de preconceitos e de pequenas
(ou falsas... ou rasas) moralidades.


No entanto, o que tem ficado cada vez mais evidente nas
discussões que participo ou acompanho é que o nosso maior problema não está na dicotomia
de viés político, mas na incompetência semântica dos fascistas. Termos como
esquerda e direita, comunismo e capitalismo, são apenas etiquetas, ou, no
máximo, conceitos muito nebulosos especialmente na mente daqueles que são os mais
chiliquentos de plantão.


Tentarei ser o mais claro possível. Quando afirmo ser de
esquerda, atribuo ao título a busca por uma sociedade com “olhar mais humano,
menos elitista, menos classista”, como bem definiu Wagner Moura em entrevista
recente. Este é o sentido amplo onde considero habitar o pensamento de
esquerda. Esta posição não traz a solução de todos os males, mas tem me
direcionado num caminho que visa alicerçar equilíbrio e justiça social. 


Por esta justiça e equilíbrio, procuro exercitar (quase que
em nível espiritual) um olhar respeitoso a quem traz convicções contrárias às
quais acredito e defendo. Como num mantra, inspiro e expiro, “democraticamente,
todos têm o direito a opinião que julgar mais correta, coerente e melhor para a
sociedade”. 


“Sou a favor que privatize tudo (...) da meritocracia (...) que
família tem um homem e uma mulher, senão é antinatural (...) criança?!?, não
foi criança para roubar, tem que pagar igual adulto (...) cadeira elétrica para
um filha da puta que fez isso (...) intervenção militar”... ou ainda, quer &nbsp;tirar selfie com a Polícia Militar em manifestação
verde e amarela? ótimo, vai nessa! Discordo completamente e do fundo do meu
coração de tudo isso (e de muito mais do que a direita conservadora prega e não
tive coragem de escrever)! Daí, eu volto lá e tento inspirar e expirar, “democraticamente,
todos têm o direito a opinião que julgar mais correta, coerente e melhor para a
sociedade”.


Respeito a opinião, discordo e, se houver campo saudável,
discuto os porquês. 


E, às vezes, espano. Normal, ainda estou praticando o mantra
– “aperfeiçoando o imperfeito”. Outro dia espanei com um cidadão que,
democraticamente, cantava Para não dizer
que não falei das flores em comemoração à vitória de um prefeito assumidamente
de direita. Noutro com fulano (ex-ceo de uma multinacional, diga-se de passagem)
que escolheu meticulosamente a palavra “revolução” para referir-se ao golpe
militar de 64. Paciência tem limite. 


Mas não quero discutir o sexo dos anjos. São incontáveis
algoritmos que formam uma pessoa mais, ou menos, sensível às diversas realidades
de uma sociedade tão complexa. De qualquer forma, como disse, tento, no mínimo,
respeitar o direito a opiniões de cada um. 


Falta (ou excesso) de sensibilidade é difícil de combater, mas
a cegueira estúpida e seletiva, especialmente numa era em que temos acesso a
informações, nós podemos tentar. 


Basta olhar desarmado e seguir a narração.


Senadores (a serviço do golpe) após a votação do impedimento
da presidenta Dilma, em entrevista à TV Senado, afirmaram que votaram por sua
cassação não pelo crime de responsabilidade fiscal (que seria uma justificativa
legal para tirá-la do cargo), mas para reestabelecer a economia. Acir Gurgacz
(PDT-RO), disse textualmente: “Nós temos a convicção de que não houve crime de
responsabilidade fiscal, mas não há governabilidade. E acreditamos que a volta
da presidente Dilma complicaria ainda mais o nosso cenário econômico”. 


Então, se é pelo bem geral da nação, guilhotina na
presidenta. Vem o governo Temer e sua corja botar ordem na casa, certo? Mas o
que este governo ilegítimo tinha feito dois meses antes dos senadores irem
votar pelo impeachment? Aprovado um megapacote de reajuste para o funcionalismo
federal – Executivo, Legislativo e Judiciário, além do Ministério Público (coincidência
ou não, articuladores do golpe) –, que, estima-se, terá impacto de pelo menos
R$ 58 bilhões aos cofres públicos até 2019.


O governo que assumiu arrotando a necessidade de austeridade
nas finanças públicas, ainda como interino aprovou, às pressas, na calada da
noite, um reajuste a todos que estavam (e estariam) envolvidos no processo de
impeachment que onerou nossos cofres em quase R$ 60 bilhões!


Para você ter uma ideia, em 2015, o governo federal desembolsou
um pouco&nbsp; menos de R$ 27 bilhões no programa
social que tirou 40 milhões de pessoas da miséria no Brasil, o Bolsa Família. &nbsp;O reajuste ao funcionalismo público (que
beneficiará quantos?... talvez poucos milhares de pessoas) custa por ano mais
do que o programa que oferece a possibilidade de comer a 40 milhões de pessoas –
a população da Argentina, mais ou menos. Não fosse o ridículo que se tornou se manifestar
batendo panela (em sacada gourmet), eu bateria panela contra esse absurdo. 


Ainda sobre o compromisso com os gastos públicos que,
segundo o discurso demagogo dos golpistas, levou esse bloco liderado pelo Temer
ao poder. 


O atual governo parece escolher a dedo onde é necessário
fazer cortes e onde é necessário investir. A Folha/Uol, em quatro meses Temer,
teve um repasse publicitário oriundo do governo federal 78% maior que no mesmo
período do ano anterior. As organizações Globo, um aumento de 24%. A lista que
segue com aumentos para Estadão, grupo Abril (da imoral revista Veja), SBT e
por aí vai. Grupos de comunicação com uma única similaridade: todos atuaram
juntos para que alguns (muitos) vissem sentido em vestir a camisa da CBF e ir
para frente da Fiesp pedir a queda de um governo que, embora ruim, era legítimo.


A Globo em seu Jornal Nacional que ficou diariamente, semana
após semana, só falando do tal tríplex no Guarujá e depois sítio em Atibaia,
não deu 30 segundos para a denúncia dos R$ 23 milhões que José Serra teria
recebido em caixa dois. Isso, honestamente, pode ser considerado jornalismo
imparcial? Mas pelos R$ 15,8 milhões repassados com publicidade só pelo governo
Temer entre maio e agosto deste ano, pode parecer fazer sentido ela tomar
partido... ou seria pagamento pelos serviços prestados... Não quero especular
muito. 


(Há quem diga que os meios de comunicação de massa não tem
mais tanto poder depois da internet. Sempre que ouço isso não consigo deixar de
lembrar do provérbio que diz que “o maior truque já realizado pelo diabo foi
convencer o mundo de que ele não existe”. Depois do resultado de nossas
eleições para as prefeituras, da eleição de Trump (com o apoio da Fox, que é
uma espécie de Globo dos EUA), dessa ascensão da direita, não duvido mais que
as grandes mídias ainda exercem muito poder sobre nós.). 


Mas voltando. 


Enquanto isso, em nome da austeridade (sempre ela), precisamos
aceitar a PEC 241 (hoje, no senado, 55), que estagnará os investimentos mais
sensíveis à população, como o investimento na educação pública, por 20 anos!
Ninguém sintetizou melhor as medidas deste governo nojento do que o deputado
golpista Nelson Marquezelli (PTB/SP): “Meus filhos vão pagar universidade. Quem
não tem dinheiro, não faz faculdade”. 


Parabéns, golpistas, conseguiram retomar a soberania de
nossa elite branca. 


Outro exemplo. 


Enquanto o procurador do Ministério Público Federal está com
o seu power point e a pirotecnia midiática acusando o ex-presidente Lula de
corrupção sem ter conseguido levantar uma (NENHUMA) prova, o ex-senador, hoje
Ministro de Relações Exteriores, José Serra, atuava – sem que o William Bonner
te contasse, telespectador da Globo – como um verdadeiro lobista das
multinacionais do petróleo no congresso. A movimentação descarada começou no
primeiro dia de afastamento da presidenta Dilma, enquanto o noticiário se
preocupava em nos bitolar exclusivamente com o processo de impeachment. O
objetivo do Serra é vender uma das maiores riquezas de nosso país. Não é só
vender. É vender sem que as pessoas se deem conta do que estão vendendo. Sem
diálogo com a sociedade. Sem expor os prós e os contras. Daí, vem aquela
resposta tão banal quanto rasa: “mas com a roubalheira que estava na Petrobrás,
melhor vender mesmo”. Companheiro, cuidado para não parecer o sujeito da
anedota. Aquele que encontra a esposa com um amante no sofá de sua sala e, para
que isso não volte a acontecer, joga fora o sofá. 


Investigue e puna quem quer que tenha que ser punido. Reforço:
investigue! Coloque a Polícia Federal, Ministério Público, Corregedoria –
órgãos que eram uma piada até o início da década passada – para investigar e
punir os corruptos. Enfim, ratos sempre podem aparecer. Contra isso, só nos
resta manter os gatos soltos.&nbsp; Agora, não
use corrupção como justificativa para entregar a Petrobrás, que atrelava o seu
lucro ao investimento direto em educação e saúde, aos interesses desumanos das
multinacionais. 


O maior perigo de ter um governo sem a legitimidade do voto
popular é que ele não se sente com a obrigação de representar de ninguém. Quando
alguns (muitos) foram às ruas para pedir a queda de um governo sem que o mesmo
tivesse cometido qualquer crime que justificasse sua queda, sem perceber, eles
estavam dando poder a um grupo que não mexe uma palha em nome dos interesses da
sociedade. 


Temos os lobos cuidando dos cordeiros. Um ministro da
Educação ligado às instituições privadas de ensino; o da Saúde ligado aos
planos de saúde; o ministro de Relações Exteriores ligado às multinacionais do
petróleo. Isso não escandaliza você? Caminhamos para melhorar o nosso país ou torná-lo mais descente?


Governo ruim, como foi o caso da Dilma, não se sustenta numa
nova eleição. E este deveria ter sido o seu caminho natural. Agora, com esse governo
ilegítimo que não tem a menor pretensão de ser reeleito, demos a esses nojentos
dois anos para fazerem tudo o que bem entenderem em benefícios próprios e de
seus aliados e “parças”. 


E, a propósito, feliz 2017.&nbsp;