Axiomas Constitucionais são Axiomas Teológicos.
Autor: Filipe Rosa Chagas Francisco | Publicado: 2015-03-18T20:51:00-07:00


Quanto a discussão do beijo entre duas atrizes na novela da Globo e os Cristãos, a discussão não é simplesmente pela liberdade de assistir ou não a novela. Concordo que um Cristão é livre para mudar o canal, na verdade ele como Cristão nem deveria estar assistindo um programa que fere seus princípios axiológicos. Entretanto a discussão é mais profunda. A mídia é um meio de formação cultural e isso é uma verdade irrefutável (a própria se propaga assim), quando um programa de TV decide colocar duas senhoras se beijando em horário nobre, ou decide colocar uma cena de sexo quase que explícita mesmo de uma relação heterossexual, está querendo passar algo ao público, é indiscutível. Então a pergunta deveria ser: Qual a intenção disso?! A formação de tolerância social é uma arma poderosa! Como a água que bate na pedra até fazer essa a sucumbir, assim é o trabalho de tolerância social pelos meios midiáticos. Entretanto tais pressupostos ferem de maneira vil a composição estrutural da sociedade, bem como os princípios e valores axiológicos da mesma. Se não há um padrão e norma de conduta que rege os comportamentos sociais, então vivemos um anarquismo em que tudo, absolutamente tudo é permitido, e não há regras para ser cumpridas, mas isso não é verdade. Com o sincretismo como veículo principal da formação da estrutura de pensamentos do brasileiro, hoje o relativismo tem imperado com força extrema. Sendo assim, por exemplo, uma mulher pode sair nas ruas desnuda e se sofrer qualquer tipo de assédio ela foi absolutamente vítima do meio social e de um padrão imoral. E de certo modo não há dúvidas quanto a isso, um erro jamais justifica o outro. Ocorre porém que há uma outra faceta que a mulher do nosso exemplo deixou de contemplar, que é a liberdade moral dos indivíduos que estão ao seu derredor. É moralmente correto e justo que as pessoas saiam nas ruas de forma que não exponham suas intimidades, pois ao expô-las traspassa o seu direito de liberdade, ferindo a consciência e liberdade de outrem. Como norma padrão precisamos entender a liberdade subjetiva do indivíduo, liberdade essa que também não é absoluta, mas que é submissa ao padrão final de moralidade, aplicado pelo Estado. Sendo assim, quando em prol da liberdade que eu tenho, eu destruo padrões e comportamentos morais, eu firo a liberdade do meu semelhante, ferindo assim o princípio da dignidade da pessoa humana. E nesse ponto que os Cristãos estão discutindo. Afinal, não pode mais haver bíblias na biblioteca de uma escola (por que conforme a ADI proposta pelo Procurador Geral de República), fere a neutralidade do Estado, mas pode começar a implementar cartilhas da união homoafetiva nas mesmas escolas. Cristão nenhum obrigou alguém a ser Cristão (e se algum o fez, mesmo agiu contra os princípios Bíblicos), mas por que então uma parte militante quer lutar para implementar ideais no meio social que ferem a conduta Crista? ou melhor, por que tentam de toda forma retirar da sociedade aquilo que é Cristão? Como o caso das Bíblias? Tira-se os pressupostos Judaico-Cristãos do Estado, e o mesmo perderá o senso de justiça, ética e moral, visto que toda justiça, ética e moral vieram em última análise do próprio conceito Judaico-Cristão. Se não há algo que transcende a moral dos próprios homens que são corruptos, para julgá-los, então o próprio julgamento seria imoral. Mas verdade é, que há um padrão moral e nele a vida de todos que participam da sociedade é regulada. Sendo assim axiomas constitucionais, são axiomas teológicos. -