A VIA CRUCIS DE UM MERGULHADOR GRAVEMENTE ACIDENTADO, A SERVIÇO DA PETROBRAS!
Autor: Leninha Farias | Publicado: 2013-05-19T14:48:00-03:00






Atualização Parcial para a Galera do Meu Acidente!De Dezembro até agora a Petrobrás conseguiu enrolar o Juízo e o Perito Escolhido pelo Juízo da 2ª Vara do Trabalho de Macaé ( Lugar onde se Julga Todos os Processos Trabalhistas de 80% da Força de Trabalho Offshore Brasileira ).&nbsp;Apesar do 1° Perito Escolhido pelo Juízo se Declarar Suspeito para a Análise do Caso por Motivo de Foro Íntimo "Dr. Bassam Moussalem" ( Pois Conhece Toda a Minha Família ) e sendo o Atual Perito Vizinho de Dr. Edson Silva ( Quando o CREMERJ foi notificar Dr. Edson Silva na Sindicância n° 7452/11, o seu Endereço encontrado foi em Búzios - RJ ) O Dr. José Joaquim Proprietário da Clínica Búzios e Médico do Trabalho!&nbsp;Na Última Audiência no Fim do Mês Passado na 2ª Vara do Trabalho de Macaé, após perícia realizada em 19/03/2013 informei ao perito que por se tratar de um caso que merece estudo e conhecimentos específicos talvez o mesmo precisasse estender o prazo de entrega do Laudo de 30 para 60 dias e o mesmo me respondeu que a Juíza já tinha designado a Data do "Final do Processo" e só tinha lhe dado até o dia 12/04 ( Apenas 24 dias ) e na Audiência designada como a Audiência Final do Processo a Serviços Marítimos Continental foi representada pelo seu Patrono advogado Dr. Schelles &amp; Schelles que quase teve um Ataque Cardíaco quando o Laudo Médico Pericial de 45 Folhas veio abaixo pela Falta não Justificada da Informação da Pressão Sofrida na Hora do Acidente, informação já requisitada Judicialmente pelo Perito e Novamente Ignorada pela Petrobrás, com isso o Perito Ganhou mais 60 dias para Refazer o Laudo com as Informações corretas que serão ou Não apresentadas pela Petrobrás! Durante a Audiência o Advogado da Petrobrás puxou um papel dizendo ser esta a Pressão Sofrida : 0,2 ( Microgramas por Metro Cúbico ) o que foi prontamente descartado pelo Perito do Juízo por se tratar da Pressão de um Mergulhador parado na Água à 22 Metros e não sendo Sugado por duas Válvulas da Caixa de Mar da 2ª Maior Plataforma Semi Submersível do Brasil há época ( 2007 ).Deu para ver nos olhos de todos os envolvidos a tristeza de não saírem daquela audiência com o Arquivamento Definitivo do Processo, mas temo que esteja apenas começando, sobre os ASOS Falsificados pela S.M.Continental e assinados pela Secretária requeri a Juíza que me permitisse fazer o Exame Grafotécnico e a Juíza me perguntou se estaria disposto a pagar pelo Exame, o que obviamente respondi que sim e na mesma Hora a Juíza INDEFERIU o Pedido de Exame ( Sob Protestos do Meu Advogado ) e designou que Dr. Edson Silva esteja Presente na Próxima Audiência para dizer se foi ele que assinou o Documento ou Não? Piada Né?Só mais uma, o Processo é cheio de erros grotescos que a Juíza faz questão de ignorar, como por exemplo a falta de Todos os meus exames à Cargo do SESMT da Empresa nos anos de 2003, 2004, 2005 e 2006.O único documento que a Empresa apresenta para mostrar que poderia ser doente antes do Acidente é :http://pt.scribd.com/doc/142360976/Laudo-Labex-Sem-Carimbo-e-Sem-AssinaturaPerceba que o Laudo do Exame de Raio X que o Dr. Edson usa em 03 ASOS's Contrariando claramente a NR07 e NR15 anexo 6 ( Tempo Máximo para Exames Médicos Complementares = 1 ano ) Sequer possui Carimbo ou Assinatura do Médico que prestou essas Informações."ATITUDE ESCOLIÓTICA DORSAL ESQUERDA"Para o LEIGO uma Atitude Escoliótica como o Próprio nome diz, deve ser uma Escoliose, Né???NEGATIVO!!!"A atitude escoliótica é resultante de um desvio APENAS no plano frontal e é totalmente redutível, segundo avaliação radiológica, que será discutida mais adiante. Além disso, NÃO APRESENTA NENHUMA DEFORMAÇÃO ESTRUTURAL, NÃO É PERMANENTE E NÃO EVOLUI. Ela é considerada como uma atitude de compensação por perturbações que não estão diretamente ligadas à coluna vertebral, como, por exemplo, A DIFERENÇA DE COMPRIMENTO DOS MEMBROS INFERIORES, o desequilíbrio na pelve, paralisia ou paresia dos músculos do tronco, posturas antálgicas, vícios de mau posicionamento, entre outros.Já a escoliose, além de ser um desvio tridimensional, apresenta deformações estruturais e um baixo grau de redutibilidade."http://sotstenio.blogspot.com.br/2009/05/escoliose-vertebral.htmlNo Laudo Médico Pericial ( que Deve Contar com a Imparcialidade do Perito do Juízo ) Vemos que o Perito Conta a História de uma "Escoliose Idiopática Juvenil" e se Fundamenta Inicialmente no Código Internacional de Doenças ( CID 10 ) Diferente do que Fui Afastado :Veja que fui afastado em Março de 2008 por Lombociatalgia Rebelde à Analgésicos e Anti-inflamatórios ( CID M54.4 ) :http://pt.scribd.com/doc/142363678/EncaminhamentoINSSComo em meu Primeiro Afastamento quando foi Instituído o Benefício de Auxílio Doença por Acidente do Trabalho ( B91 ), o INSS, o implementou sob o CID M54.5 ( Lombalgia ou Dor Lombar Baixa ).Um Pequeno DETALHE Muitos podem achar, afinal que diferença faz ser .4 ou .5 se o CID é o M54???A Diferença da Etiologia ( Surgimento ) e do Prognóstico ( Futuro ) dessas duas Doenças é tão Gritante que o Conselho Federal de Medicina fez um Capítulo do Projeto Diretrizes Médicas especialmente para Médicos e Peritos explicando as Diferenças entre uma Coisa e Outra :http://www.projetodiretrizes.org.br/projeto_diretrizes/072.pdfMesmo com essa Sutil Diferença e com a apresentação da Correção do CID Errado o Perito Judicial fez questão de descrever cada documento errado e já corrigido pelo INSS como :"AUXÍLIO DOENÇA - CID M54.5&nbsp;Início da Doença em 01/02/1998"Apesar de explicar a Juíza que cada vez que aparece "auxílio doença", estamos falando de Auxílio Doença por Acidente do Trabalho ( B91 ) e não o Auxílio Doença ( B31 ) Comum a Juíza disse ser isso, IRRELEVANTE!Quando Informei a Juíza que o CID Errado leva ao Entendimento de uma Situação totalmente diferente da realidade, inclusive com estudo do Projeto Diretrizes Médicas da AMB, A Juíza disse que era, IRRELEVANTE!Quando informei a Juíza que entrei no Sistema do INSS em 1999 ( 1° Trabalho de CTPS Assinada ) e que portanto desconheço qualquer exame na Data de 1° de Abril de 1998 que faça menção a alguma doença músculo esquelética de origem genética descoberto aos 23 anos???A Juíza mais uma Vez disse se Tratar de um Detalhe Irrelevante!Entre a Perícia dia 19/03 e a audiência dia 30/05 a S.M.Continental entrou em contato para tentar descobrir como anda a minha Vida no INSS e com Total Competência do seus Colaboradores do SESMT passaram para o Perito as Seguintes Informações&nbsp;https://www.facebook.com/photo.php?fbid=357641134344987&amp;set=a.126894867419616.23453.100002973095768&amp;type=3&amp;theaterVeja no Laudo na Página 02"ATUALMENTE ENCONTRA-SE APOSENTADO PELO ÓRGÃO PREVIDENCIÁRIO"http://pt.scribd.com/doc/138291855/LMPericial-04-2013-Processo-TrabalhistaNo mesmo Laudo na Página 23 o Perito do Juízo Contraditoriamente afirma que :" No Momento o Reclamante encontra-se AFASTADO DO TRABALHO EM AUXÍLIO DOENÇA pelo órgão previdenciário"Tendo ainda a S.M.Continental apresentado um Novo PPP ( Perfil Psicográfico Previdenciário ) com data de 25/01/2006 à 17/04/2007 ( Página 11 do LMP )."COMPROVAÇÃO DE ENTREGA&nbsp;Recomenda-se que a empresa comprove a entrega do PPP ao trabalhador, por ocasião da rescisão do contrato de trabalho, mediante recibo específico."ePRESTAÇÃO DE INFORMAÇÕES NÃO VERDADEIRASA prestação de informações falsas no PPP constitui crime de falsidade ideológica, nos termos do artigo 297 do Código Penal."http://www.guiatrabalhista.com.br/guia/ppp.htmO Atraso do Julgamento Prejudicou Muito a SMContinental e a Petrobrás porque agora sabemos exatamente o que eles tem de Documentos para fundamentar uma pseudo doença de Nascença e vamos desqualificar cada um dos pontos aonde tentam se agarrar, apesar de não terem o menor fundamento médico científico.Este Documento Abaixo já foi encaminhado por e-mail ao Perito do Juízo junto com o Laudo de Lesão de Cauda Equina que eu coloquei no processo com falhas e na Próxima Semana será protocolado junto ao Processo e entregue cópia com recebido na Clínica Búzios de Propriedade do Dr. José Joaquim Cosme Pinto.Laudo Desabilitando o CID M41 ( Escolióse Idiopática Juvenil ) como Fundamento da História de Saúde do Trabalhadorhttps://www.facebook.com/photo.php?fbid=383023898473377&amp;set=a.126894867419616.23453.100002973095768&amp;type=3&amp;theaterMesmo com a Correção do CID Errado sendo apresentada ao Perito o mesmo julgou IRRELEVANTE a Correção e se Fixou no CID Errado sem nenhum documento Médico que lhe dê Respaldo para Promover seus Argumentos :https://www.facebook.com/photo.php?fbid=383052478470519&amp;set=a.126894867419616.23453.100002973095768&amp;type=3&amp;theaterhttps://www.facebook.com/photo.php?fbid=383051118470655&amp;set=a.126894867419616.23453.100002973095768&amp;type=3&amp;theaterhttps://www.facebook.com/photo.php?fbid=383052298470537&amp;set=a.126894867419616.23453.100002973095768&amp;type=3&amp;theaterO INSS Já foi Notificado para Realizar as Correções necessárias para o Perfeito Entendimento do Perito do Juízo da 2ª Vara do Trabalho de Macaé de que o Mergulhador em tela não era Aleijado antes do Grave Acidente de Pressão Diferencial Sofrido :https://www.facebook.com/photo.php?fbid=383053331803767&amp;set=a.126894867419616.23453.100002973095768&amp;type=3&amp;theaterRESUMINDO :Na Página 43 Acima das Palavras " NEXO CAUSAL NEGATIVO" Vemos que o Fundamento que o Médico Perito Utilizou para a Elaboração do seu Cansativo, Repetitivo LMP Foi o CID M41 de Dr. Carelli Já Exposto e Desqualificado Acima e um Raio X Sem Imagem, Assinatura ou Carimbo, Afirmando uma Atitude Escoliótica DORSAL ( de T2 à T12 ) que é Perfeitamente compatível com a Diferença de 1 Cm que tenho de uma Perna para Outra! E Claramente não justifica a Descompressão Medular em L2-L3, L3-L4 ( Implante de Espaçadores - CAGES ).O Dr. Também afirma que o desmoronamento da Coluna se deu por Radiculopatia Originalmente Localizada conforme aponta o Laudo e a Medicina em L4-L5, L5-S1!*( Vértebras que mesmo após um Ano da Cirurgia de Emergência ainda continuavam Íntegras, Lamentável que ele não tenha percebido esse PEQUENO detalhe ).Como também informa repetidas vezes que a "Escoliose Idiopática Juvenil" não pode ser passada do Pai para o Filho, somente para a Filha e também da Mãe para o Filho e Filha!Meu Pai Faleceu com 63 anos em 2010 por Parkinson ( Nunca teve escoliose, apesar de no Final da Vida ter passado por duas Cirurgias na Coluna por Espondilolistese causada pela doença e uso contínuo de Remédios ), Minha Mãe tem 59 anos sem Escoliose, Minha Irmã tem 40 anos sem Escoliose, Meu Filho tem 13 anos sem Escoliose, Minha Filha tem 5 anos sem Escoliose, meu Sobrinho tem 7 anos sem escoliose, minha Sobrinha tem 04 anos sem Escoliose! Afinal não seria Lógico que algum ascendente ou descendente, além de mim, tivesse essa "Escoliose Idiopática Juvenil"????&nbsp;Ou Será que foi o Desenvolvimento abrupto de uma ATITUDE escoliótica DORSAL, contrariando a Medicina e atacando Ferozmente as Vértebras "LOMBARES" e ainda Preservando as que Normalmente adoecem Primeiro em Evoluções Genéticas, as Lombares Baixas ( L4-L5 e L5-S1 )???&nbsp;Com a Palavra o Dr. Perito no Próximo dia 30/06/2013...PS : Nas Minhas Perguntas ao Perito o Meu Advogado faz uma Pegadinha e Coloca a Palavra "Operador de Lastro" entre Parêntesis para que o Perito se Manifestasse sobre o Fato de David Maio Rodrigues não ser Qualificado para Operar esse Equipamento no Momento do Acidente e o Perito se faz de Desentendido e AFIRMA em seu LMP que o ato foi Cometido por um "Operador de Lastro", mesmo ciente de que o Mesmo só Obteve o seu Diploma Graças ao Acidente ( RTA ) contrariando Claramente a NORMAN 9 e outras Normas Legais :https://www.facebook.com/photo.php?fbid=291312197644548&amp;set=a.126894867419616.23453.100002973095768&amp;type=3&amp;theaterAcidente em 08/02/2007 :RTA Promovendo 10 Operadores Marítimos não aquaviários para Marítimos Aquaviários com Direito a C.I.R e Cadastro no SISAQUA :RTA 1 :&nbsp;http://pt.scribd.com/doc/142384139/RTA-Relatorio-de-Tratamento-de-Anomalia-Petrobras-26-Versao-2RTA 2 :&nbsp;http://pt.scribd.com/doc/142384002/RTA-Acidente-ANPSobre o Criminal neste Momento foi para a Avaliação do Procurador Geral de Justiça do Estado do Rio de Janeiro o EXMO Dr. MARFAN MARTINS VIEIRA que pode Arquivar Definitivamente o Crime ou Reabrir o Inquérito Criminal onde serão descobertas as falcatruas feitas pelo Inspetor da Polícia Civil da 134° DP de Campos dos Goytacazes que além de Sumir com o Processo por 2 anos antes de encaminhá-lo ao JECRIM o Enviou sem a Autoria do Fato e Suprimindo o Laudo de Lesão Corporal Grave e apresentando a sua Retificação pela Metade ( apenas 1 folha, quando são 2 ) e outros detalhes que já estão na justiça e agora dependem do Parecer Favorável do PGJ!&nbsp;http://www4.tjrj.jus.br/consultaProcessoWebV2/consultaProc.do?v=2&amp;FLAGNOME&amp;back=1&amp;tipoConsulta=publica&amp;numProcesso=2012.014.055316-9Por Outro Buscando o Seu Término Imediato temos o Dr.Nilo Batista, mesmo advogado que defende a CHEVRON sobre os 2 Vazamentos na Bacia de Campos em 2011 e 2012.http://pt.wikipedia.org/wiki/Nilo_BatistaVamos Aguardar e Ver como a Justiça se Comporta diante de Um Caso de Crime no Local de Trabalho cometido pelos agentes da Petrobrás sobre a Vida de um simples Mergulhador!* Deixo Aqui a Abertura para Todos os Companheiros Petroleiros e Terceirizados que sofram de assédio Moral, Acidentes e Adoecimentos por questões Laborais que escrevam sua História para ser Apresentada na 102ª Conferência Internacional do Trabalho da OIT que será realizada na Suíça no Mês de Junho de 2013 onde serão apresentadas as Histórias de Luta e Perseguição mais coerentes com a Denúncia que será apresentada por trabalhadores ( entre eles, eu e a&nbsp;Leninha Petroleira Aposentada Acidente de Trabalho&nbsp;) aos Maiores Representantes da Defesa dos Direitos dos Trabalhadores no Mundo! Contato : psicodiver@hotmail.comO Processo do Edney &amp; Boto por Danos Morais contra Mim e&nbsp;Warner Souza, Voltou para o Juiz por falta de Recolhimento das custas Processuais :http://www4.tjrj.jus.br/consultaProcessoWebV2/consultaProc.do?v=2&amp;numProcesso=2012.001.436951-1&amp;FLAGNOME=S&amp;tipoConsulta=0&amp;back=1&amp;PORTAL=1http://www4.tjrj.jus.br/consultaProcessoWebV2/consultaProc.do?v=2&amp;numProcesso=2013.014.009443-8&amp;FLAGNOME=S&amp;tipoConsulta=0&amp;back=1&amp;PORTAL=1O Processo Criminal movido por mim em face de Edney &amp; Boto está com o MP de Campos dos Goytacazes!Grande Abraço à Todos! Foco, Força e Fé!

Maurício Pessanha
psicodiver@hotmail.com