Minha opinião sobre o filme Jurassic Park 3, lançado em 2001
Autor: Frederico Formiga | Publicado: 2014-09-22T02:10:00-03:00

De longe é o pior dos três filmes da franquia, pelo menos até agora, pois que tem um quarto filme prestes a ser lançado. Pra mim, o segundo O Mundo Perdido - Jurassic Park é o melhor dos três, depois o primeiro Jurassic Park e por último esse que eu vou falar agora.



Não queria falar sobre os defeitos desse filme, que mais parece comédia do que qualquer outra coisa, e porque o filme original foi um dos primeiros que me causou interesse lá por 1994 quando eu era apenas uma criança de 8 anos. Mas esse filme, talvez por não ser dirigido pelo diretor Steven Spielberg (que ficou apenas produzindo) falhou no roteiro constantemente.

Pra começar a insistência dos pais do menino que pareciam que não se tocavam na gravidade do perigo que aquele lugar representava. Levaram o Alan pra lá de forma forçada e ainda pareciam que queriam atrair dinossauros e serem mortos de tanto que gritavam chamando o filho, mesmo depois de dois companheiros deles serem devorados.

Além disso, o garoto em apenas dois meses se tornou um ninja! Coisa mais mal explicada isso, ele parecia mais esperto que todo mundo ali, até salvou o paleontólogo-mestre de ser atacado. Ficou fora de contexto isso!

O que me irritou em Jurassic Park 3 é que não exploraram tanto o universo dos dinossauros como nos primeiros filmes. No primeiro, a gente parecia que estava tendo uma aula sobre os bichos. O Dilofossauro cospe veneno, o Tiranossauro não nos vê se não nos movermos, o Velociraptor ataca em bandos, e por aí vai... No segundo, tinha aqueles menorzinhos que atacam a menina no começo e depois trucidam um cara atacando em bando, tem os Stegossauros que batem com a cauda, aquele que tem um crânio que dá cabeçadas no carro e por aí vai também... Aí você chega no terceiro filme e é aquele lenga-lenga, nem abordam direito quem é esse dinossauro novo que matou o Tiranossauro em segundos (aliás péssima inserção de dinossauros novos, afinal de onde eles surgiram se não estavam no filme anterior?), entre outras coisas, muitos dinossauros não foram aproveitados, talvez pelo fato de haverem poucos personagens para eles atacarem, sei lá, no segundo filme tava lotado de gente, né? Pode ser isso, mas ficou feio.

O roteiro se arrasta porque não tem muito o que acontecer. O objetivo é os pais pegarem um filho perdido, rapidinho encontram ele e acabam ficando por lá também. Ou seja, só sobra na história muita correria e ataques sem fim.

Senti falta também dos outros personagens. Cadê o matemático Ian, o velho Hammond, os netos dele, os caras da InGen? Sei lá, me pareceu meio jogado esse roteiro, sem ligação com os filmes anteriores. E isso faz toda a diferença!!!

Agora vamos aos pontos positivos. São poucos, mas tem.

Gostei de uma cena em específico, que não sei se foi proposital ou não, mas mostrando dois lados da mesma situação. Enquanto a mãe do menino ficava desesperada por que seu filho por capturado pelo Pterodáctilo, os filhotes desse dinossauro esperavam o menino ser entregue para eles como alimento. Ou seja, uma mãe desesperada pela sobrevivência do filho e a outra mãe-dinossauro dando o alimento de sobrevivência dos filhos. Interessante. Se foi proposital, ficou legal.

Outro ponto legal foi trazer Alan e Ellie de novo, embora Ellie tenha feito apenas algumas cenas. Mas pelo menos apareceram um pouco e agora não estão mais juntos como no primeiro filme. E ela tem filhos de outro homem... Ele teimava que não gostava de crianças no primeiro filme, ela acabou tendo com outro.

Outra observação é a comparação dos dinossauros do Jurassic Park com outros dinossauros da cultura popular (como Barney) e com bonecos de plástico. Mostra que esses bichos são bem aceitos no mundo infantil e na cultura geral.

E alguns efeitos especiais ficaram interessantes também dos dinossauros!!!

SHOW!