Cotas raciais e a Novela da Globo
Autor: Marcelo Solidade | Publicado: 2012-04-27T15:18:00-07:00




"NUM RECENTE DOMINGO, O PROGRAMA EM QUE TRABALHO, DOMINGO ESPETACULAR, EXIBIU  REPORTAGEM MINHA NUM ABRIGO, NO RIO,  DE CRIANÇAS E ADOLESCENTES VICIADOS EM  CRACK.

CRIANÇAS TALVEZ DESTRUIDAS DE FORMA IRRECUPERAVEL.

SEUS  CIRCUITOS CEREBRAIS JÁ FORAM DANIFICADOS DE TAL FORMA, QUE NÃO CONSEGUEM MAIS  ARTICULAR COM NITIDEZ AS PALAVRAS QUE SAEM DA BOCA.

HAVIA, ALI, 23  CRIANÇAS.

TODAS ERAM NEGRAS" (PHA)


Que foi de importância histórica a decisão do STF a favor da constitucionalidade das cotas raciais nas universidades públicas parece-me uma unanimidade nacional e o fato da grande mídia se posicionar contra também não é novidade pra ninguém. Mas ainda assim estou transcrevendo o post do blog “Coversa Afiada” do jornalista Paulo Henrique Amorim me valendo do último parágrafo da defesa do mesmo jornalista no processo que teve movido contra si por um jornalista negro da Globo que o acusava de racismo. E logo a Globo que defende através do seu diretor de jornalismo o fato de não sermos racistas “por que não existe raça”, “por que não somos negros e sim pardos” e “por que o problema no Brasil é social e não racial, pois existem tantos brancos pobres como negros”.
Parece-me claro que o Brasil de que trata a Globo não é o Brasil real em que vivemos e sim o que ela própria cria em seus folhetins (tantos os das telenovelas como os das versão tendenciosas das notícias apresentadas em seus jornalismo).
A vitória das cotas na votação do Supremo foi a vitória de todos nós negros e pobres, pobres e negros ou poderia dizer somente negros ou somente pobres, por que ainda na atual distribuição social brasileira as palavras são quase sinônimos. Para confirmar essa tese vale o exemplo apresentado por PHA em sua defesa ou basta caminhar nas regiões mais pobres do país e veremos um Brasil que não se parece com o das novelas globais em que crianças negras são praticamente inexistentes mesmo quando retratadas as situações em que essas crianças seriam a maioria esmagadora ou praticamente 100%. Cito exemplo em função da atual novela do horário nobre que mostra crianças vivendo em um lixão de forma poética e que nos causa um profundo pesar por serem crianças brancas, lindas e saudáveis... Mas afinal...como causar comoção se fossem todas negras? Aí seria tudo muito natural...
Mas enfim é só minha opinião. E como todos sabem opinião é bunda....
"A histórica decisão do Supremo de legalizar o sistema de cotas raciais na  Universidade de Brasília – e, portanto, em todo o país – dá uma dimensão da  fraude que o PiG (*) impõe.

Os votos no Supremo refletem uma posição  clara e majoritária da sociedade brasileira: ela quer as cotas.

Como  disse o ministro Marco Aurelio (Collor de) Melo, democracia não combina com  desigualdade, nem com discriminação.

O Supremo seguiu o irretocável voto  do relator Lewandowski, que, num gesto de rara sabedoria, convocou audiências  prévias, de que participaram Luiz Felipe de Alencastro, Fabio Konder Comparato  e, do lado de lá, da Globo e do PFL, Demóstenes Torres, quando ainda era o Catão  do PiG.

O resultado no STF reforça  esse formidável processo de inclusão  social com ascensão econômica, que se tornou um exemplo do Brasil para o mundo –  clique aqui para ver o  que disse o Prêmio Nobel Amartya Sen, citado pela Presidenta .

Porém, não  era o que se via no PiG.

Ao longo de uma década, os jenios do PiG  pareciam demonstrar que a sociedade brasileira não queria nem precisava das  cotas.

Primeiro, porque no Brasil não há negros, mas pardos e pardos não  precisam de ajuda – virem-se.

Segundo, porque as cotas iam criar um  apartheid – os beneficiados seriam cruelmente discriminados  pelos  prejudicados.

É a mesma tese pós- fascista das Organizações Globo, ao  criticar o Brizolão, no Rio – as crianças do Brizolão, instruídas e bem  nutridas,  seriam mal vistas na favela.

Agora, quando os dados estavam  irremediavelmente lançados – os paralelepípedos da rua Augusta podiam antecipar  a vitoria -  colonistas (**) da Globo aderiram à corrente vencedora.

Foi  o caso do colonista (**) dos múltiplos chapeus e da Urubóloga que, derrotada no  campo da Economia, parece reconciliar-se com as bandeiras dos Direitos  Humanos.

Quando as nuvens eram carregadas, porém, predominavam no Globo o  Ali Kamel , autor de uma  Antologia da Treva, um pseudo antropólogo (leia o Em tempo  sobre uma carta que chegou à casa de Gilberto Freyre).

Resplandecia na  Globo e no Esradão um obscuro geógrafo que se transformou no sabidão da Globo  News – vai da receita de bolo a tratamento de frieiras.

No Brasil e no  Butão.

Mas, sempre contra as cotas.

A posição contra cotas no PiG  predominava.

Não se tem notícia de um jornalista da Globo que tenha usado  seu púlpito para defendê-las.

Seja branco, negro ou pardo.

Ler os  jornais brasileiros e revistas era como se vivessemos num laboratório de Eugenia  Social.

E parecia que a opinião pública referendava essa  distorção.

Do contrário, como explicar que os colonistas(**) do Brasil  não defendessem as cotas raciais ?

Porque a imprensa fala pelo país –  diria a presidente da ANJ.

O Supremo ouviu a “turba”.

Que beleza  !

Quem não tem ouvidos para a “turba” é o PiG.

Sem esquecer – como  diz o Mino Carta – que os jornalistas são piores que os patrões."