Uma Análise Ecológica do Suposto Dilúvio
Autor: Francisco Silva Sousa | Publicado: 2015-08-10T07:59:00-03:00











Atualmente os cientistas admitem que o dilúvio, que teria assolado todo
o planeta, não existiu, pois até hoje não foram encontrados os vestígios dos
milhões de fósseis (cadáveres) de animais e homens e restos de plantas que
supostamente teriam perecido e sido soterrados por uma grande camada de lodo,
conforme escritos da bíblia.



Na Mesopotâmia, onde hoje é o Iraque existe uma camada de lama de 3 m que separa artefatos
paleolíticos de artefatos e construções de civilizações neolíticas.
Inicialmente, essa camada foi interpretada como de origem marinha e como uma
prova do dilúvio. Uma análise mais detalha mostra que a camada de lama
originou-se de enchentes naturais dos rios Tigre e Eufrates e que essa camada
não têm fósseis de seres humanos ou de animais.



As evidências indicam que a Arca de Noé construída
conforme as instruções de Deus, não teria condições de abrigar todos os animais
(e plantas), pois Noé teria que reproduzir todos os ambientes ecológicos da
Terra, em uma simples arca, em sete dias. Existem animais que sobrevivem
somente nos trópicos, outros somente nos círculos ártico e antártico, desertos,
selvas fechadas, cavernas, copa de árvores, montanhas, mangues etc. Alguns
animais retirados de seu ambiente natural morrem rapidamente. Também como
poderiam ficar lado a lado, por quarenta dias, durante o dilúvio, predadores,
que comem carne fresca, e presas? Os animais predadores esperariam suas presas
se reproduzirem após o dilúvio, para depois se alimentarem dos seus
descendentes? Pois se esperassem morreriam de fome, se não esperassem matariam
muitas presas que fariam parte dos casais de animais transportados por Noé.
Morresse o macho ou a fêmea de uma espécie, essa espécie não mais se
propagaria, desaparecendo totalmente. Sabe-se atualmente que para cada animal
predador deve existir elevado número de presas para subsistirem, tanto as
presas como os predadores. Existe também uma cadeia de predadores, um dia eles
são a caça, outro o caçador. Estudos paleontológicos (paleontologia é a ciência
que estuda os fósseis) não indicam o desaparecimento repentino de elevado
número de espécies por volta de 5.000 anos atrás.



Como os milhões de espécies existentes de animais dos
continentes e de milhares de ilhas poderiam ser reunidos em tão pouco tempo e
por pouca gente? Teriam sido construídos outros barcos menores para o
transporte e reunião dos animais? Seria possível construir barcos velozes para
percorrer todos os oceanos em tempo tão reduzido? Quantas embarcações, tripulações
e caçadores seriam necessários para retirar um casal de animais de todos os
recantos do mundo?



Afinal de onde teria vindo tanta água para ela
alcançar alturas enormes? Digamos, seria necessário adicionar uma coluna de
água de mais de 4.000 m
para eliminar todos os homens e seres vivos da Terra, pois vivem pessoas e
animais a mais de 4.000 m
de altura atualmente e o fariam também no passado. Por exemplo, nos Andes, La Paz fica a 3.640 metros e Potosi
a 4080m de altitude, ambas as cidades na Bolívia.



Como e em quanto tempo toda a água do dilúvio teria sido drenada e para
onde? Um volume de água assim dobraria a quantidade desse líquido no planeta,
diluiria e reduziria a salinidade dos mares e dos oceanos à metade, o que
provocaria uma catástrofe inigualável no meio ambiente oceânico, dizimando a
vida aquática marinha, que vive em equilíbrio, por milhões de anos, com a
quantidade de sal de cerca de 35
 gramas por litro de água. Os invertebrados marinhos,
alguns fixos, que vivem nas orlas dos oceanos também não resistiriam à pressão
exercida por uma coluna de 4.000
 m de água e não poderiam se locomover suficientemente
rápido, para locais altos por milhares de quilômetros, para acompanhar a subida
das águas. O Brasil seria totalmente encoberto pela água.



Os rios, lagoas, lagos e mares internos
desapareceriam, pois seriam todos cobertos pela coluna de água que se tornaria
contida em um único oceano para a Terra toda. Como então existem tantos animais
que vivem atualmente na água doce? A bíblia nada informa a respeito. Uma coluna
de água da altura mencionada cobriria o gelo das regiões polares, tornando o
clima da Terra extremamente quente.



As plantas encobertas por água salgada, também
pereceriam. A recuperação da vegetação seria lenta, através de brotação de
algumas e de esporos e sementes de outras espécies vegetais que estivessem no
solo e resistissem á água salgada Isso tornaria os alimentos escassos por muito
tempo, eliminando, assim muitos animais sobreviventes da arca, principalmente
os casais de herbívoros e depois os casais de carnívoros.



Pássaros e insetos não poderiam sobreviver ao suposto
dilúvio, pois o ambiente e a temperatura das altitudes acima de 4.000, com
poucas árvores e plantas diferentes das plantas de baixa altitude, lhes seria
letal. Os insetos que se alimentam de folhas, frutos e néctar de flores de
plantas ficariam sem alimentos e os pássaros que se alimentam de insetos,
larvas do solo, sementes, frutos ou folhas também pereceriam.



Um vídeo recente mostra, em vista aérea, a presença de uma suposta
ponta da Arca de Noé no Monte Ararat, parcialmente encoberta por neve, a
milhares de metros de altura, mas na realidade, são rochas vulcânicas e não
madeira do barco, conforme comprovado por uma das expedições que foi verificar,
no local, a verdadeira natureza do material mostrado no vídeo.



Após as chuvas do dilúvio, o desembarque dos animais
da arca no suposto Monte Ararat (5.156m) na Turquia, seria muito difícil, em
terreno íngreme, escalável somente por alpinistas equipados, com temperaturas
abaixo de zero, como foi observado por várias equipes que escalaram o Monte
Ararat em busca da imaginária Arca de Noé. Ali também não haveria água potável.



A bíblia não fala da devolução, após o dilúvio, por
Noé e sua pequena família remanescente, de todos os animais a seus respectivos
habitats naturais em todo o planeta. Nesta altura dos acontecimentos só
existiria a família de Noé que não teria condições de realizar sozinha o
repatriamento global de todos os animais. Em vista desta discussão, verifica-se
que a história do dilúvio é apenas uma lenda ou mito que nada teve a ver com a
realidade. É melhor analisar para concluir do que simplesmente acreditar.







***



Dr.
Mário Vicente Caputo especialista em Estratigrafia e é professor na UFPA.






&nbsp;&nbsp;