O MERCADOR DE VENEZA E AS LEIS DA INDONÉSIA
Autor: Chico Guil | Publicado: 2015-01-18T15:27:00-08:00


Não gosto de pensar que os antepassados possuíam soluções melhores
que as nossas. Mas às vezes precisamos voltar a Alexandre Magno, ou a Shakespeare,
para descobrir onde está o nó que travou nosso crescimento ético e espiritual.

Quando o conquistador macedônio cortou o nó górdio, não estava
somente encontrando uma solução inusitada a um problema difícil. Estava abrindo
a possibilidade de retroceder, sempre que necessário, a um estado selvagem,
onde a lei se torna apenas uma palavra. Havia um enigma a ser decifrado, criado
como elaboração do espírito, como cultura. Sentindo-se incapaz de desvendar,
pela inteligência, destruiu o mistério com sua espada. Uma brincadeira de
imperador, que tudo fazia para a felicidade dos súditos, mas as repercussões
foram dramáticas.&nbsp;Talvez sejam poucos os conquistadores que realmente conheceram a
história de Alexandre, mas temos visto, ao longo de “nossa história humana”,
muitos deles usando a espada, antes da inteligência. Incapazes de imaginar
soluções pacíficas, inteligentes e éticas para desfazer o nó, enviam navios,
aviões, bombardeiros, e destroem cidades e países.Shakespeare também ensina, com seu “Mercador de Veneza”, por que
países como o Brasil não conseguem encontrar o caminho da paz. O personagem
judeu da história havia conquistado o direito de tirar uma lasca do corpo do
mercador, após uma aposta perdida por este. Embora parecesse absurdo e
desumano, o credor queria exercer seu direito, e sabia que o Estado,
representado neste caso por seus juízes, não o impediria, pois perderia o
respeito da população. Era mais desejável um Estado conivente com uma crueldade
legalmente praticada, que um Estado generoso e frouxo, incapaz de respeitar
suas próprias leis. O mercador estava na praça, o judeu já afiava a faca e se
lançava impiedoso para colher seu naco de carne, mas acabou sendo obstruído
pelo gênio retórico de Shakespeare.Em algum momento da história humana brasileira, algum dos nossos
estadistas abriu as comportas para a ilegalidade, e depois disso, como
controlar a turba furiosa? Ou, talvez, desde o início da colonização, nenhum
estadista mostrou-se disposto a fazer valer a lei neste país, por isso já nascemos
corrompidos, brutos e selvagens.&nbsp;Confesso que sempre fui avesso a leis. Prefiro viver como um
selvagem que programa a vida ao seu bel prazer (ainda que submisso às “leis do
mercado”). Mas noto que a maioria da população gostaria de viver o conforto de
um Estado Legal, onde todas as leis fossem realmente cumpridas. Mas quando os
juízes deixam de efetivar a prisão dos congressistas corruptos, dos empresários
ladrões, dos executivos desonestos, ou mesmo da delicada mocinha que planejou o
assassinato dos próprios pais, o Estado perde sua moral e ninguém mais precisa
respeitar a lei. As anticonstitucionais e vergonhosas “praças de pedágio”,
instaladas contra as regras da nossa Lei Magna, são outro exemplo.

O
chefe de estado da Indonésia talvez não tenha &nbsp;lido Shakespeare. Mas ele sabe que não pode
permitir que seu país se transforme num Brasil, burlando a lei local para ficar de
bem com governos externos. Se o fizesse, os indonésios teriam perdido o
respeito pelas suas instituições, como já ocorreu no Brasil! Não respeitamos mais os juízes e os parlamentares, porque muitos de seus antecessores foram frouxos, ou foram corruptos e ladrões. Será um trabalho duro reverter esse quadro em nosso país. Quanto à morte de Marco Archer, não é nada para se comemorar. Mas ele assumiu o risco de morrer, burlando a lei de um país que, ao que parece, gosta de respeitar as próprias leis.