EQUILÍBRIO POLÍTICO
Autor: Anselmo Chaves | Publicado: 2014-02-25T10:13:00-03:00



Diante de tantas doutrinas políticas, como o liberalismo, o conservadorismo, o socialismo, o anarquismo e o aristocratismo, fico a pensar qual delas é a mais correta. No entanto, ao analisar cada uma, se encontro pontos importantes e válidos, também encontro insuficiências e problemas.

O conservadorismo
Uma sociedade pressupõe alguma conservação. Retire-se os hábitos, costumes e tradições de uma sociedade e ela perderá completamente a identidade, esfacelando-se em práticas e modos de vida heterogêneos, sem &nbsp;nenhuma unidade. Em certa medida, portanto, a conservação é necessária e defensável se consideramos a estabilidade de uma cultura a base para a integridade e integração tanto da sociedade quanto do indivíduo.

Uma sociedade conservadora é, portanto, um bem, mas até uma certa medida. Além da medida, ela se torna um imenso problema. Isso porque a valorização extrema dos hábitos, costumes e tradições impõem um limite demasiadamente estreito ao indivíduo. Este, que encontrou numa sociedade conservadora os andaimes sobre os quais construiu e estruturou a sua personalidade, sente, no entanto, o peso esmagador dessas estruturas de apoio, que o impedem de crescer e, com ele, de elevar essa mesma sociedade.

O liberalismo
Uma sociedade também pressupõe alguma liberação. Elimine-se toda liberdade e criatividade de um indivíduo, submetendo-o completamente a todas as normas e regras sociais, e ela cristalizará sua identidade de tal maneira que perderá completamente a capacidade de lidar com a realidade, que é mutável e exige sempre novas reconfigurações, caindo fatalmente sobre seu próprio peso.

Uma sociedade liberal, é, portanto, um bem, mas até uma certa medida. Além da medida, ela se torna, tal como a sociedade conservadora, um problema. Isso porque a valorização extrema da liberdade, criatividade e espontaneidade do indivíduo, sem a consideração da importância da disciplina constituída pelos hábitos, costumes e tradições sociais que estruturam esse indivíduo, conduz ao enfraquecimento das instituições, que, fragilizadas, já não são capazes de sustentar essa mesma sociedade sem a qual os indivíduos encontram suas condições de crescimento.

O socialismo
Uma sociedade também pressupõe alguma solidariedade. Deplete-se todo sentimento solidário das instituições e dos indivíduos, abandonando-os à sorte na convicção de que cada um deve ser exclusivamente responsável por seu próprio destino, e ela perderá a força que aperta os laços sociais, tornando-se insensível a tal ponto que quase não se distinguirá de uma selva.

Uma sociedade solidária é, portanto, um bem, mas até uma certa medida. Além da medida, ela se torna, tal como a conservadora e a liberal, não só um problema, mas um grande problema. Isso porque a valorização extrema da solidariedade entre os indivíduos, sem a consideração da importância disciplinadora de uma sociedade conservadora e renovadora de uma sociedade liberal, leva ao fortalecimento de instituições que, além de não contribuírem tanto para, de um lado, a estruturação quanto para, de outro, a autonomia do indivíduo, minam o impulso de auto-superação, que só se fortalece diante das dificuldades.

O anarquismo
Uma sociedade pressupõe além disso algum grau de independência entre seus grupos. Imponha-se absolutamente a dependência completa de todos os grupos sociais a um único grupo, retirando-lhes todo o poder de construir entre eles regras próprias de associação, e ela se verá dominada de tal maneira despótica que o poder social nela gerado a partir das relações entre suas unidades grupais será todo sugado, gerando uma enorme e insustentável miséria política.

Uma sociedade independente é, portanto, um bem, mas até uma certa medida. Além da medida, ela se torna, tal como a conservadora, liberal e solidária, não só um problema, nem só um grande problema, mas também inviável. Isso porque a valorização extrema da independência entre os grupos, sem a consideração da importância de uma hierarquia, de uma diferença de poder das grupalidades, faz com que surjam desentendimentos de tal ordem que impossibilitam a regulação da vida em comum e, com ela, da própria sociedade, sem a qual indivíduo algum é possível.

O aristocratismo

Uma sociedade pressupõe, por fim, assim, algum grau de hierarquia entre os indivíduos e as instituições. Nivele-se completamente todos os indivíduos e instituições, igualando-os de modo a acabar com qualquer autoridade, e ela se verá de tal maneira desestruturada que a ordem social será paulatinamente roída por dentro, levando a um caos que tornará impossível qualquer sociedade e, principalmente, a formação de indivíduos que buscam se destacar entre os demais de modo a impulsionar essa mesma sociedade para a frente.



Uma sociedade hierárquica é, portanto, um bem, mas até uma certa medida. Além da medida, ela se torna, tal como a conservador, liberal, solidária e independente, não só um problema, nem um grande problema, nem apenas inviável, mas impossível. Isso porque a valorização extrema da desigualdade entre indivíduos e grupos faz com que se crie uma tal verticalização social que gera um estado de ressentimento entre os que estão na base da hierarquia a ponto de explodir numa revolução destruidora de todo o grau de desenvolvimento ético arduamente conquistado até então. &nbsp;&nbsp;




Conclusão:



Feitas, assim, todas essas considerações, concluo que nenhuma doutrina política parece ser suficiente por si, pois cada uma deixa uma lacuna fundamental que acaba sendo preenchida por outra doutrina, que, por sua vez, deixa outra lacuna a ser preenchida por outra e assim por diante. A defesa de uma única doutrina, como se ela fosse o remédio universal para todos os males de uma sociedade, parece ser, portanto, uma quimera. Tal perspectiva sugere, desse modo, que seja abandonado todo sectarismo político, naturalmente excludente, e conclama ao desafio de encontrar um equilíbrio social, ético, econômico e politicamente saudável entre todas essas doutrinas para a constituição de uma vida humana individual e social cada vez mais ampla e potente.