A indústria da distorção da notícia assusta até os jornais
Autor: Educação e Sociologia em debate. Márcio Franco | Publicado: 2014-10-12T15:53:00-07:00



Artigo publicado no "Observatório da Imprensa" chama a atenção para o mercado de notícias sob encomenda!

Por Carlos Castilho em 26/09/2014 




A infiltração de interesses políticos e econômicos disfarçados de informação no noticiário jornalístico&nbsp;deixou de ser uma exceção&nbsp;para transformar-se numa regra que já preocupa até os grandes jornais e revistas como o&nbsp;The New York Times&nbsp;e&nbsp;The Economist.






 A preocupação resulta do fato de que é cada vez mais difícil distinguir
 dados de interesse público de fatos, números e interpretações de 
interesse privado, o que compromete a credibilidade do noticiário&nbsp;e consequentemente o faturamento das empresas jornalísticas de todos os tipos e tamanhos.






 Os mais&nbsp;novos protagonistas no esforço para moldar a opinião&nbsp;pública por meio de notícias apresentadas como jornalísticas são os chamados&nbsp;think tanks,&nbsp;expressão
 inglesa que poderia ser traduzida como grupos de estudo e pesquisa. 
Eles passaram a ocupar o lugar dos lobistas e dos chamados&nbsp;spin doctors, outra expressão inglesa muito usada no submundo da distorção informativa. Os&nbsp;spin doctors&nbsp;são especialistas em interpretar um dado de acordo com as conveniências de quem o contratou.






Os&nbsp;think tanks&nbsp;já existem há muito tempo e muitos deles 
surgiram associados a instituições acadêmicas, que lhes conferiram 
credibilidade e respeitabilidade. Mas com a intensificação da guerra 
pelo controle do noticiário, os grupos de pesquisa passaram a ser usados
 pelos lobistas para produzir estudos financiados por empresas e 
governos. Em alguns casos, os&nbsp;think tanks&nbsp;chegam até a contratar 
jornalistas para produzir reportagens e informes, também financiados por
 alguém, como é o caso de algumas organizações não governamentais 
como&nbsp;Save the Children&nbsp;e&nbsp;Oxfam.





O sistema funciona da seguinte maneira: a instituição recebe um 
financiamento para produzir um estudo analítico ou uma pesquisa sobre um
 tema de interesse do financiador; as conclusões do trabalho são levadas
 aos jornais, revistas e telejornais como material inédito e relacionado
 a algum tema de atualidade. A partir da publicação, as conclusões 
passam a ser citadas por políticos, empresários e governantes para 
justificar ou refutar alguma questão em debate no Parlamento.






 Esta prática tornou-se tão comum que os próprios jornais começaram a tentar encontrar maneiras de&nbsp;reduzir o mercado de notícias sob encomenda.
 Há casos claros em que a empresa participa como cúmplice dessa 
estratégia de vender gato por lebre, mas aumentou enormemente o número 
de casos em que jornais e revistas são manipulados sem saber. Algumas 
publicações passaram a exigir que os autores de artigos de opinião 
declarem empregos e posições ocupadas anteriormente. Quando se trata de 
relatórios ou informes, discute-se a exigência de identificação de 
financiadores.






 Só que isso é restrito a algumas poucas organizações jornalísticas, nos
 Estados Unidos e Europa. Aqui no Brasil o tema ainda é tabu na grande 
imprensa, embora algumas tímidas iniciativas de buscar mais 
transparência sobre a autoria tenham sido feitas pela&nbsp;Folha de S.Paulo. O grande obstáculo é a complexidade da questão&nbsp;porque
 a ocultação de interesses pode obrigar jornais, revistas e telejornais a
 publicarem extensas explicações bem como investigações trabalhosas 
sobre o que está embutido numa reportagem ou notícia. Os executivos da 
imprensa reclamam muito do alto custo e do escasso beneficio imediato 
desta busca pela credibilidade por meio da transparência da autoria.






 Agora o pobre do leitor passa a ter que avaliar não apenas o conteúdo 
da informação, mas também o seu autor, o que complica ainda mais a já 
difícil tarefa de separar o joio do trigo no dia a dia do noticiário. 
Isto reforça a&nbsp;necessidade de o público desenvolver o hábito da leitura crítica,&nbsp;algo que o&nbsp;Observatorio da Imprensa&nbsp;vem
 promovendo há 18 anos. Como o tempo disponível pela maioria das pessoas
 é limitado, não há outro jeito senão apelar para o compartilhamento de 
leituras críticas, por meio de redes sociais, o que pode gerar a 
formação de comunidades de informação.






 Alguns jornais começam também a avaliar a possibilidade de incluir 
informações de leitores na composição da ficha sobre autorias, 
interessados e financiadores de estudos e pesquisas, mas segundo o 
editor chefe do britânico&nbsp;The Guardian&nbsp;isso só poderá ser feito 
em casos específicos porque é inviável para todas as notícias e 
reportagens publicadas pelo jornal. Outra possibilidade é a&nbsp;colaboração entre órgãos da imprensa para reduzir a distorção e o viés nas notícias, dados e estudos. Mas isso esbarra na tradicional autossuficiência de empresas.






 O resultado é que entramos decididamente na&nbsp;era da complexidade noticiosa,&nbsp;onde
 o hábito de ler jornais, ouvir noticiários radiofônicos ou assistir a 
telejornais deixa de ser algo simples e prazeroso para ser uma tarefa 
árdua e muitas vezes frustrante. Basta ver o que acontece hoje com o 
noticiário sobre a campanha eleitoral&nbsp;brasileira.



fonte: observatoriodaimprensa.com.br

&nbsp;