Do Congresso em Foco | Que falta faz uma ficha limpa
Autor: Campanha Ficha Limpa SP | Publicado: 2010-09-17T09:30:00-03:00

14/09/2010 - 06h00“Independentemente da decisão final que o  Supremo Tribunal Federal (STF) venha a tomar quanto a se ela valerá ou  não para as eleições deste ano, o fato é que a Lei da Ficha Limpa já  produz seus efeitos. E os percalços enfrentados por Roriz em Brasília  demonstram isso”Rudolfo Lago*           Em  uma entrevista, o deputado Jader Barbalho (PMDB-PA) disse desconfiar  que o artigo que barra candidaturas de quem renunciou para não ser  cassado foi colocado na Lei da Ficha Limpa com o propósito único de  impedir no Distrito Federal a candidatura de Joaquim Roriz, abrindo  caminho para uma vitória do PT. É uma tese mais do que conveniente para  Jader: atribuiria à regra um caráter casuístico e ele assumiria uma  posição de vítima, que acabou prejudicado pelo artigo por tabela.Nenhuma  palavra, é claro, à margem ainda da Lei da Ficha Limpa, sobre se já não  seria, sempre, a qualquer tempo, algo moralmente condenável alguém  renunciar para escapar de uma punição que seria a inelegibilidade com o  propósito de zerar o jogo elegendo-se novamente na eleição seguinte.Tendo  a regra sido ou não pensada para prejudicar Roriz, a verdade é que a  trajetória do ex-governador do DF nestas eleições é exemplar do  significado que a Lei da Ficha Limpa ganhou no imaginário político do  país. Independentemente da decisão final que o Supremo Tribunal Federal  (STF) venha a tomar quanto a se ela valerá ou não para as eleições deste  ano, o fato é que a Lei da Ficha Limpa já produz seus efeitos. E os  percalços enfrentados por Roriz em Brasília demonstram isso.Antes  de entrar no caso específico de Roriz, de um modo geral os candidatos  sub-júdice têm um problema a mais para ultrapassar em suas campanhas. As  declarações de Jader, mesmo liderando as pesquisas no Pará para o  Senado, são uma demonstração disso. O indicador da ficha limpa pode até  não seduzir todos os eleitores, mas já virou balizador para muitos. Ou  não haveria centenas de candidatos fazendo questão de repetir nos seus  programas eleitorais que são “ficha limpa”. Finalmente, seja qual for a  decisão do STF para estas eleições, o novo paradigma já está  definitivamente colocado para o futuro: a partir de agora, quem  renunciar ou for condenado por órgão colegiado, dançou; pode desistir de  ser candidato.Vamos, então, aos percalços de Roriz. No dia 23  de julho, segundo pesquisa do Datafolha, ele estava 13 pontos  percentuais à frente de Agnelo Queiroz, do PT: tinha 40%, enquanto  Agnelo tinha 27%. Em 12 de agosto, ele tinha 41%, e Agnelo tinha subido  para 33%. Em 24 de agosto, ele manteve os 41% e Agnelo chegou a 35%. Até  aí, é possível interpretar que Agnelo foi crescendo à medida que o  eleitor o identificava como o candidato do popular presidente Lula no  Distrito Federal, subindo na escala do crescimento de Dilma Rousseff  para presidente. Mas Roriz, se não crescia, mantinha seu índice. Mas  como explicar que, agora em 9 de setembro, ele tenha caído oito pontos  percentuais e que seja, então, Agnelo, quem aparece 11 pontos na frente,  liderando com 44% contra 33%?Um amigo outro dia me contava o  comentário que ouvira de sua diarista: “Agora que eu não posso mais  votar no Roriz, vou votar em quem”? Esse parece ser o sentimento que se  formou em grande parte do eleitorado de Joaquim Roriz. Com competência,  logo assim que a primeira decisão contra a sua candidatura foi tomada, o  PT colocou no fim (ou no começo) de seu programa eleitoral um  comunicado que passava em fundo azul informando sobre a situação da  candidatura de Roriz. Sem símbolos do PT, o informe parecia um  comunicado oficial. Roriz chegou a reclamar dele, mas não conseguiu  retirá-lo do ar. Afinal, ele não trazia inverdades, relatava mesmo a  situação da candidatura na Justiça.A partir das seguidas  derrotas em cada tentativa de recurso, Roriz foi paulatinamente caindo  nas pesquisas. Sua campanha passou a ser apenas uma desesperada  repetição da mesma mensagem: “Sou candidato”.Mas a mensagem de  Roriz tem um problema, e de alguma forma o eleitor intuiu isso. Basta  entrar no site do TSE para entender qual é a questão.Ali,  informa-se claramente qual é a situação da sua candidatura: “indeferida  com recurso”. Enquanto a de Agnelo é: “deferida”. Ou seja: ao contrário  do que ele diz, Roriz não “é” candidato. Ele “está” candidato. Pode  deixar de “estar”, ou não, a qualquer momento. Essa instabilidade, ao  que parece, perturba a segurança de seu eleitor. Que parte para outras  opções.Roriz não está dizendo que é inocente quanto ao ponto  que a lei diz que impede a sua candidatura. Ele só argumenta que isso  não deveria valer agora, mas somente no futuro, a partir das eleições  seguintes. O fato é que saber se a regra valerá ou não para estas  eleições quando ela valerá para todas as outras no futuro, ao que  parece, virou uma filigrana. Se ficou claro que não vai mais poder,  então já não pode. É como permitir às crianças que destruam a casa no  fim de semana porque elas só vão ter que se comportar a partir de  segunda-feira. Aparentemente, na cabeça das pessoas, tal argumentação  não colou. *É o editor-executivo do Congresso em Foco.  Formado em Jornalismo pela Universidade de Brasília em 1986, Rudolfo  Lago atua como jornalista especializado em política desde 1987. Com  passagens pelos principais jornais e revistas do país, foi editor de  Política do jornal Correio Braziliense, editor-assistente da revista Veja e editor especial da revista IstoÉ, entre outras funções. Vencedor de quatro prêmios de jornalismo, incluindo o Prêmio Esso, em 2000, com equipe do Correio Braziliense, pela série de reportagens que resultaram na cassação do senador Luiz EstevãoFonte: http://congressoemfoco.uol.com.br/coluna.asp?cod_canal=14&amp;cod_publicacao=34351&amp;filha=1__