Chapa 1 confessa pagamento de diárias (ajuda de custos) sem autorização de seus filiados
Autor: chapa2sinsep | Publicado: 2011-08-15T14:43:00-07:00


Confissão foi realizada através de nota encaminhada por e-mail a servidores
Chegou ao nosso conhecimento uma nota publicada pela vice-presidente da Chapa 1, Juciane Zuanazzi, intitulada “Atentado à autonomia e liberdade sindical”. Ela tenta defender o atual presidente Nelson Castanho após revelação de que este pagava diárias aos diretores sem o consentimento da categoria. A “Nota de Repúdio”, no entanto, ao invés de esclarecer os fatos, ganhou contornos de confissão de que os servidores, no mínimo, não eram notificados sobre o que era feito com o desconto mensal de sua filiação. Além disso, para desviar o foco da queixa crime, a carta ataca questões morais de seus concorrentes, o que demonstra inexperiência no processo político. Vejamos.No segundo e terceiro parágrafos, a nota aponta a proximidade de uma servidora com um determinado político sãojoseense. A reclamação não imputa crime, pois o atual presidente, assim como os representantes das duas chapas, tem seus laços políticos e não é questionada judicialmente sobre isso.No quarto parágrafo, ao tentar explicar as acusações, a nota não deixa transparente se o atual presidente sabia ou não da queixa-crime. Na verdade, tanto sabia que pediu o adiamento do processo na delegacia e também se ausentou de uma reunião da Comissão Eleitoral para prestar esclarecimentos na administração municipal. Mas isso a nota da vice Juciane não esclarece.Já no quinto parágrafo aparece a confissão de irregularidade nas contas do sindicato. Primeiro ponto: mesmo que fosse ajuda de custo e não diárias (algo que só ganhou esse nome após a queixa crime), ela deveria ser deliberada em Assembleia dos Servidores e não em reunião de diretoria, uma vez que retirava recursos da filiação de todos. Segundo ponto: quando os servidores ficariam sabendo que os diretores recebiam “ajuda de custo”? Onde foi publicada essa informação? Todos os diretores recebiam essa ajuda de custo ou apenas os diretores próximos da presidência? A ajuda de custo era mensal, semanal, ou diária e paga ao longo do mês? E quais atividades foram desenvolvidas por esses diretores para que as diárias (agora, ajuda de custo) fossem pagas? Por que as diárias desapareceram da prestação de contas? Documentos públicos foram adulterados? Por fim, será que o experiente advogado da Procuradoria não sabe a diferença entre diárias (pagas no deslocamento entre cidades) e ajuda de custo, somente se apercebendo do “engano” em fim de mandato?Sexto parágrafo: por que as diárias foram pagas, depois pararam e depois retornaram a ser pagas? Algum diretor foi retaliado com a suspensão das diárias? Novamente, quando os servidores seriam informado deste pagamento mensal ou diário?Sétimo parágrafo: alarmante! O presidente tenta justificar o seu autopagamento de diárias (ou salário extra) &nbsp;porque só fazia 20 horas na Prefeitura. Quem o obrigou a fazer jornada acima disso? Por que ele fechou o escritório de advocacia? Em que Assembleia ele informou aos servidores que pagaria diárias a si mesmo? Ele podia receber da Prefeitura e dos Servidores ao mesmo tempo? Ética imoral. No oitavo parágrafo, a nota tenta jogar todo mundo na mesma lama quando afirma que representantes da outra chapa receberiam (neste caso) ajuda de custo. Primeiro: eles não eram diretores do Sinsep, logo, a legislação (nosso caro presidente advogado) permite o recebimento. Segundo: a ajuda de custo foi paga por serviços prestados e por cursos de formação, que é muito diferente de se autopagar diárias estando no município (o que a lei proíbe). Terceiro: membros da chapa 1 também receberam diárias, mas não cometeram irregularidades, pois não eram diretores do sindicato e estavam em outro município. Algo que a nota, neste parágrafo omite.Décimo parágrafo: a nota expõem-se dois ex-funcionários do Sinsep (outra vez) sem explicar porque ambos se decepcionaram com as práticas da atual gestão e resolveram – gratuitamente e correndo o risco de represálias, como agora ocorre – apoiar a chapa 2. Parágrafo 11 a 13. A chapa 1 acusa meios de comunicação de manipular a eleição (seria atentado contra a liberdade de imprensa), mas não ressalta que não procurou os veículos para divulgar a plataforma de campanha. Pior, chama de fraudulenta uma rádio Comunitária somente porque fez perguntas críticas as duas chapas, algo que rege o Código de Ética do bom jornalismo, mas que a chapa 1, antidemocraticamente, não gosta de aceitar.Por fim, destacamos que a Nota de Repúdio agrava a situação da chapa 1 quando confirma a existência de diárias ou ajuda de custo pagas aos diretores que foram escondidas de seus filiados por três anos. Liberdade e autonomia sindical se fazem com participação de todos e com a convivência às criticas da oposição. Caso contrário, o discurso é apenas Totalitarismo Sindical maquiado de indignação seletiva.Fabrício Tambolo – Izabel Noriller – Chapa 2.&nbsp;


Nota Chapa 1AO ATENTADO À AUTONOMIA E LIBERDADE SINDICAL&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;A eleição do Sinsep que deveria proporcionar a reflexão e debate sobre a estrutura do serviço público municipal de São José dos Pinhais, e, consequentemente, a valorização dos servidores em suas carreiras, direitos e deveres, está sendo emporcalhada pela articulação de pessoas que veem no sindicato o meio de satisfação de seus interesses pessoais, políticos e econômicos.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Claudiana Litaver Kozan, pessoa de absoluta confiança de Giovane de Souza (atual diretor geral da câmara de vereadores que nos Governos Setin e Leopoldo, foi, respectivamente, secretário de planejamento e saúde), inconformada com a perda da coordenação da unidade de saúde da faxina, ficou contrariada com o presidente do Sinsep que não permitiu que a referida servidora usasse o sindicato para satisfazer interesses politiqueiros.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;3&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Claudiana também é vinculada politicamente ao presidente da chapa oposicionista, Fabrício Tambolo que, por sua vez, atuou em tempo integral, embora afastado do serviço em razão de ter realizado cirurgia plástica, na campanha do ex-prefeito Leopoldo Meyer, ora Deputado Federal.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;4&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Castanho tomou conhecimento, em procedimento administrativo da prefeitura que Claudiana teria apresentado representação no Ministério Público e na Polícia (a existência de referidas representações não é confirmada, pois ainda não foi intimado para prestar as informações e documentos que possam ser solicitados pelas referidas autoridades), onde aponta suposta irregularidade no pagamento de diárias.5 Cumpre esclarecer que o sindicato, por decisão da Direção, garantiu ajuda de custo em períodos de 2009, no valor de R$ 12,50, de 2010, quando passou a R$ 14,00, e 2011. A referida ajuda de custo que, num primeiro momento foi chamada equivocadamente de diária, visava cobrir minimamente os custos empreendidos pelos diretores e colaboradores no desempenho de atividade sindical diária, mediante relato em formulário próprio.6 A pagamento da ajuda de custo foi suspensa ao final de 2009, retomada no início de 2010, suspenso novamente ao final do referido ano, e retomado no início de 2011, sendo que, à partir de maio, somente é ressarcido gasto especificamente determinado pela direção.7 Ao presidente também foi pago a ajuda de custo, pois, por ocupar cargo de 20 h, não recebia, como ainda não recebe, vale alimentação da prefeitura. Ressalta-se que o presidente dedica-se ao sindicato em jornada média de 10 h por dia.8 Ressalta-se que a ajuda de custo também foi paga ao candidato a presidente Fabrício Tambolo, assim como à candidata a vice da chapa oposicionista,&nbsp;Izabel Noriller, à autora da notícia-crime, Claudiana, e a colaboradores, mesmo que não fossem da categoria, tal como o marido da candidata à vice, em ocasiões que desempenharam e comprovaram atividades sindicais.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;9&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Mentiras e manipulações quanto a situações que teriam ocorrido na atividade sindical estão, criminosamente, postadas em página sem identificação, bem como remetidas aos servidores cujos endereços constavam na lista de E-Mails do Sinsep.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;10&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;É com preocupação que vemos jovens como Marcelo Veneri e Manoel Ramires, o primeiro que prestou serviços como advogado e o segundo como jornalista ao Sinsep, afrontando os mais básicos princípios da ética, pois repassaram de forma deturpada, informações que deveriam manter reservas, tudo com o propósito de satisfazerem seus interesses retornarem novamente ao sindicato, caso a chapa 2, oposicioanista,&nbsp;&nbsp;que estão apoiando vença a eleição.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;11&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;O “jornal” Correio de Notícias de propriedade de Isaldo Rômulo e de responsabilidade do jornalista Aldrian Matoso (o primeiro ex-secretário de Planejamento e o segundo ex-chefe de gabinete na gestão Leopoldo Meyer), e a rádio “comunitária” FM 98,3 capitaneada por&nbsp;José Carlos Durante Goulart (que é vinculado ao ex prefeito e atual deputado Setim), estão a serviço da candidatura da&nbsp;chapa 2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;12&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;O&nbsp;“jornal” Correio de Notícias, há duas edições, a 646 e 647, vem em atitude antidemocrática, fazendo flagrante divulgação do conteúdo político da chapa 2, tanto que o respectivo candidato a presidente, Fabrício Tambolo, assume, em entrevista no Jornal Visão Atual, que está sendo apoiado pelo “jornal” Correio de Notícias.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;13&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;A entrevista na rádio “comunitária” foi uma fraude, pois, além de revogar o debate que possibilitaria o esclarecimento das questões postas, foi pautada por perguntas que fazem parte do enredo da chapa oposicionista e das maledicências constantes nas páginas e e-mails que vomitam mentiras sem qualquer identificação verdadeira.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Um sindicato de luta, independente e combativo incomoda as pessoas que atuam, sem escrúpulos, ética e honestidade, para tentar, a qualquer custo, satisfazer seus interesses pessoais, econômicos e políticos.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Somos servidores, trabalhamos e atuamos com ética e respeito para bem atender a população, por isso acreditamos que a verdade e a bom censo prevalecerão.