Porque ficamos de saco cheio com este mi-mi-mi dos Coxinhas?!?!?!?
Autor: Cláudio Silva | Publicado: 2016-11-07T06:05:00-08:00




Simples a resposta a pergunta acima!!!



Quando um coxinha disser que o PT é responsável pelo maior rombo contra o país e disser que o PT é o responsável pelo petrolão, oriente-o no que tange a sua ignorância ou mau caratismo com as informações a seguir.  A Lava-Jato tem uma lista de 47 políticos investigados: 32 do PP; 



7 do PMDB; 6 do PT; 1 do PSDB e 1 do PTB. Ficou claro acima que não é um crime do PT, mas com PETISTAS?!?!?!?! Para completar, na relação vigente no STF, há seis políticos do Rio Grande do Sul, todos ligados ao PP: os deputados Afonso Hamm, José Otávio Germano, Jerônimo Goergen, Luiz Carlos Heinze e Renato Molling e o ex-deputado Vilson Covatti. Algum destes foi indiciado ou investigado pela Lava-Jato?!?!?!?!? O fato é Moro só prendeu PETISTAS!!! Porque chamamos MORO e a Lava-Jato de anti-ética???  Será que fica claro com as informações acima??? Ou acham pouco???? Então vamos adiante. Comparem as imagens dos roubos cometidos nos últimos anos pela direita historicamente com o Petrolão que não é apenas petista!!!




 



Figura 1.0 e 2.0 Montantes criminosos da Direita e do Petrolão.



Qual a diferença dos chamados mortadelas em relação aos coxinhas???? Queremos que petistas e todos os corruptos brasileiros sejam presos!!! E não temos ladrões de estimação...



Coxinhas falam que investigar os crimes da direita seria uma medida regressiva e que o que vale é prender os criminosos atuais!!!! Dizem também que os crimes são prescritos e querem empurrar seus ladrões de estimação como heróis da nação. Este argumento é apenas uma forma de proteger a oligarquia corrupta da direita. O fato é que os coxinhas não têm argumento e vivem  de mentiras achando que são politizados!!!!

A desinformação é a base do antipetistmo, que é estúpido por natureza!!!

Os três argumentos coxinhas sobre a Lava-Jato e as ações são: ação regressiva da PF visando resgatar o dinheiro roubado da nação brasileira; sangria pelo maior crime contra a nação e o STF age com agilidade corretamente nos processos atuais e a chamada morosidade é culpa do PT(desculpem mas... kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk esta última é demais). 

Sobre a ação regressiva é uma medida Civil e não penal, prevista no artigo 934 do Código Civil, que visa ressarcir danos em uma situação prevista por lei. Você encontrará também no artigo 70 do Código do Processo Civil, sendo que a ideia é que a denúncia obriga imediata ação. Logo, a argumentação de que a ação regressiva foi uma ação policial foi errada, porque esta é uma ação CIVIL E NÃO PENAL, sendo COMPETÊNCIA do MPF e não da PF. Mas o MPF age provocado...

Quem provocou o MPF nestas ações que agem sob a orientação política, uma vez que na delação da Odebrecht e do Petrolão existem vários partidos, inclusive o PSDB e o PMDB??? Porque a ação regressiva só tem como alvo da denúncia um partido??

Porque a ação regressiva do MPF é focada APENAS no PT e os magistrados não seguem o Princípio da Imparcialidade????Será que Moro está agindo com a discricionariedade da magistratura???

Sobre a sangria desatada...

A falácia de sangria desatada não coaduna com o cenário político e corrupto do Brasil, demonstrados nas fotos aqui colocadas e explicitamente sobre o chamado esquema da privataria tucana. Porque não houve ação regressiva contra isto?!?!?!?!

Além disto, a alegação de que o PT estava a frente do processo que culminou na expressão Petrolão, é uma falácia, uma vez que existem 47 políticos de diversos partidos conforme demonstrado acima. Mas... a pergunta que não quer calar e que mostra a parcialidade da Lava-Jato e da "ação regressiva do MPF": Quantos não petistas foram indiciados ou presos?

Sobre a morosidade do STF e não agilidade...

Em 2008, os representantes das entidades de magistrados entrou com uma queixa sobre a morosidade do STF que já tinham 60% de processos acumulados por ano, cenário visto desde antes de 2000.

Estudos indicam que instituições judiciais ficaram perdidas no século XVIII ou, na melhor das hipóteses, no XIX, enquanto o resto do país teria adentrado nos anos 2000. Além disto, observou-se no século XXI, logo em 2000, uma tendência à expansão da presença do Poder Judiciário na arena pública e sua politização, que já era vista desde a década de 90 no século XX, confirmada pelo expressivo aumento no número de ações diretas de inconstitucionalidade. O indicador clássico do processo de judicialização da política demonstra que entre 1988 a janeiro de 2004 foram impetradas 3.097 ações e cerca de 60%delas não foram resolvidas pelo STF.

Logo... Mostra-se que a morosidade do STF é histórica e não culpa dos 13 anos do governo petista conforme coxinhas alegam.




Todos&nbsp;os artigos contidos no blog: http://claudiomanoeldasilva.blogspot.com.br/, são de autoria de Cláudio Manoel Nascimento Gonçalo da Silva e têm COPYRIGHT. Utilizando toda a qualquer parte, favor fazer a devida citação.