#SomosTodosAranha
Autor: Dodô Cavalcante | Publicado: 2014-09-20T11:43:00-03:00



Vaiar é normal. Normalmente é. Mas por que vaiaram exatamente Aranha, goleiro do time do Santos, no estádio Olímpico, no confronto entre seu time e o mandante Grêmio, no dia 18/09? Justo ele que havia sido alvo de manifestação racista por parte desta mesma torcida que resultou em inquérito policial após identificação de uma torcedora que virou símbolo da agressão. A torcida gremista que esteve lá e se manifestou contra o jogador, a meu ver, posicionou-se ao lado da torcedora racista. Sei que não foram todos e acredito que a maioria dos torcedores do tricolor gaúcho (quero acreditar mesmo), são contra manifestações de cunho racista. É preciso entender que a imprensa hegemônica mostrou apenas aquilo que interessava à polêmica. Como sempre, reproduzindo de forma irresponsável um tema tão caro a tanta gente. Desde o começo deste caso os principais meios de comunicação abordaram a coisa de forma perigosa. Para todos os lados envolvidos. E em poucos momentos (para não falar em nenhum momento) se viu intensão em educar, em encarar mesmo um problema secular que causa morte e muita dor, no Brasil e no mundo.

Aranha errou em não querer conversar com uma agressora/opressora? Sinceramente, acho que não. A punição ao Grêmio foi excessiva? Esta resposta, dependendo de qual seja, mede muito o lugar que o racismo ocupa nas nossas vidas. De verdade. Acho que dá um bom parâmetro de como encaramos o problema. Não vou apontar quem é racista aqui. Obviamente não é esse o tema central do texto. Tampouco tenho esta autoridade sobre os outros. Nem sou um grande debatedor do tema em questão. Mas acredito que silêncios nos apontam muitas coisas. Não consigo ponderar o racismo, machismo e a homofobia, por exemplo. Mas isto não faz de mim o melhor dos seres humanos, tampouco me reveste de autoridade para classificar ou identificar racistas, machistas e homofóbicos e enquadrar quem quer se seja em qualquer esquema de classificação. Contudo, devo assinalar, na tentativa de estimular o debate e mostrar alguns pontos que ficam escondidos, alguns argumentos que para mim fazem do Grêmio co-responsável pelo episódio.

Até agora não vi posicionamento oficial do Grêmio. Provavelmente vão dizer que "vaias, são vaias, não têm nada demais. Vaiamos um jogador adversário, afinal de contas". Mas, justamente o jogador que há dias esteve envolvido numa polêmica? Acredito ser uma grande merda que o racismo ainda seja polêmica. Talvez a polêmica devesse girar em torno da pena. De quanto tempo de cadeia. Sim, o racismo deveria ser um crime inadmissível). O Grêmio, como muitos dos brasileiros que assim vão se posicionar, vai simplesmente reproduzir, fortalecer o racismo. E isto não é um ponto de vista. Vai negá-lo, vai invisibilizá-lo, vai ressignificar a vaia e esta é a melhor forma de reafirmar o racismo e todos os outros tipos de preconceitos e discriminação que existem e estruturam as relações entre as pessoas. Enquanto o Grêmio e as instituições encontrarem brechas no legalismo a gente ainda vai conviver por muito tempo com estas desigualdades. E, pra mim, é muito razo eximir o Grêmio de responsabilidade.

É muito fácil identificar um racista através das imagens das câmeras e dizer que contribui pro combate ao ao preconceito. Mas o que parece é que somente o fez pra não ser punido. Se a certeza da impunidade existisse como até bem pouco tempo era, não acredito que fizessem o mínimo esforço. Até porque, o racismo se manifesta há muito tempo nos estádios de futebol e todo mundo quer passar a bola apenas pro agressor. Mas não é só de quem agride a responsabilidade. 

Acho que o Grêmio, como qualquer clube e instituição que silencie e não promova ações de combate ao racismo, delegando esse problema a qualquer agente que seja tem responsabilidade, sim. A culpa, por assim dizer, vem do fato que foi em, seus domínios que aconteceu e sua torcida. O clube deve cuidar para que ninguém seja exposto a nenhum tipo de violência. É difícil? Sim, mas deve-se começar a debater isto com urgência. Se os clubes brasileiros se renuíssem para discutir o assunto com seriedade, com certeza sairiam proposições importantes para a luta. Não adianta falar que isto é um problema de negros e negras,&nbsp; ou que é o calor da emoção. No calor da emoção não costumamos agredir um branco porque ele é branco, nem a um heterossexual por conta da expressão de sua sexualidade. Não se pode nunca colocar panos quentes num ato de agressão.

Pois é, acho muito justa a punição conferida &nbsp;ao Clube gaúcho. Como já disse, se não faz nada para combater, entendo que está contribuindo com o problema. O silêncio é um recurso da política. Diz muita coisa por si. Na história das nossas sociedades o silêncio se mostrou como um instrumento de dominação fundamental. Aquilo que não se anuncia, não se deve combater, ou não existe e assim vamos reproduzindo prática opressoras, violentando, molestando, violando.

Então, todo silencio tem uma intenção. E os silêncios contra o racismo, as desigualdades de gênero e a homossexualidade são bastante intencionais.

Sei que não é uma punição que vai modificar algo em relação ao racismo. Inclusive a forma como o caso vem sendo debatido mostra que pode até ser pior se não houver um direcionamento pedagógico e contra-hegemônico das discussões. Mas acho que pode servir de ponto de partida para uma soma de esforços das entidades que administram um dos maiores traços de nossa cultura. O futebol pode ser um forte aliado neste processo. Basta que não percamos o trem, mais uma vez, e causemos mais discórdias e divisões ente nós mesmos.

É hora de fazer com que os clubes as entidades que gerenciam nosso esporte favorito se enxerguem enquanto agentes políticos com uma capacidade de promoverem transformações sociais imensas e agregar aos seus valores as pautas progressistas destes setores historicamente marginalizados.

Dodô Cavalcante