OSCAR 2011 - UMA PREMIAÇÃO ACIRRADA
Autor: Allan Camilo | Publicado: 2011-02-14T03:31:00-08:00

O último grande Oscar, em termos de qualidade, foi com certeza o de 2008. Com Onde os fracos não tem vez levando as honras de melhor filme e direção (colocando os Coen no patamar merecido), e também Javier Bardem, cujo vilão lhe rendeu o prêmio de melhor ator coadjuvante, mesmo concorrendo com o estrondoso Tom Wilkinson de Conduta de Risco; a atuação magnífica de Daniel Day-Lewis em Sangue Negro lhe conferindo o de melhor ator, superando o eficaz Viggo Mortensen de Senhores do Crime e o emocionante Tommy Lee Jones de No vale das sombras; Os falsários, brilhante filme austríaco que levou o de melhor filme estrangeiro; Marion Cotillard, brilhante em Piaf – Um hino ao amor conseguiu o de melhor atriz e Tilda Swinton melhor atriz coadjuvante por Conduta de Risco, superando até mesmo as maravilhosas Cate Blanchett de Não estou lá e Amy Ryan de Medo da Verdade. O ano seguinte foi cheio de furos: Sean Penn? Quem quer ser um milionário? e Danny Boyle? O que salvou foi Heath Ledger, com seu merecido prêmio póstumo de melhor ator coadjuvante por seu personagem avassalador, recorde de imitações, Coringa. E 2010 foi um Oscar de boas produções, mas um pouco sem sal (com direito ao erro chamado Sandra Bullock).E aí chegou o anúncio dos concorrentes da premiação 2011. Aliás, excelentes produções, algumas de escanteio na indicação de 10 filmes na categoria principal. Um ano que terá grandes produções em seu decorrer, visando mais o âmbito do entretenimento familiar que os grandes dramas, terá assim mesmo um Oscar que promete grandes emoções. Dos 10 filmes escolhidos, assisti 7, e tirarei minhas conclusões dentre esses (à exceção de Toy Story 3) que com certeza são os mais cotados. O motivo de eliminar a animação é que provavelmente levará a categoria própria dela, e não se equipara em termos fílmicos com os outros 6. Um alerta: não estou dando palpites nem fazendo apostas, mas sim dizendo quem merecer levar, numa opinião que pode ser muito particular.No quesito melhor ator, nem há muito que discutir. Colin Firth arrasa em O discurso do rei, como o rei gago inglês George VI, que precisa superar os problemas da fala a fim de fazer seus pronunciamentos. Os momentos de gagueira são bem pontuados, verossímeis e mudam de intensidade conforme as presenças dos outros personagens. Brilhante nesse papel, não há muito que considerar dentre os outros. São as moscas diante do leão Firth, e o Oscar 2011 deve ser dele, assim como foi o Globo de Ouro. O mesmo pode-se dizer, na categoria de melhor atriz, de Natalie Portman. A atriz desde sempre conseguiu mostrar bons desempenhos, seja em Closer – Perto demais, cuja atuação é a única que vale a pena no filme fraco, seja em V de Vingança, dentre outros. Mas em Cisne Negro, a entrega é total. Erótica quando devia ser, violenta e assustadora quando o roteiro mandava, deslumbrante quando dança, expressiva quando exigido. Sua personagem exigia muito da atriz, mas Portman conseguiu atingir o ápice da demanda: “chegou à perfeição” (quem assistir ao filme entenderá as aspas).Em se tratando de melhor atriz coadjuvante, a disputa complica.  Melissa Leo e Amy Adams estão revigorantes em O vencedor, e Helena Boham Carter inspiradíssima em O discurso do rei. Mas Hailee Steinfeld rouba a cena em Bravura Indômita. Acirramento novamente? Embora Melissa brilhe como uma mãe maniqueísta e perturbadora na família desfuncional do pugilista de seu filme, Steinfeld é uma atriz que consegue se equiparar à grandeza demandada por Hollywood, fazendo uma jovem obstinada e negociante que é tanto carismática quanto incômoda. Embora torça por ela, é provável que Melissa Leo saia com a estatueta na mão.  Quando se chega aos atores coadjuvantes, a coisa começa a enguiçar de novo. O título desse texto não é em vão. De um lado, Christian Bale em um personagem magro, drogado, em estado lastimável, que consegue vestir de maneira perfeita. Consegue divertir e emocionar, irritar e constranger a plateia, tanto quanto os outros personagens do filme, e por fim faz um homem tão carismático à beira da piedade em O vencedor. E aí, do outro lado do ringue, está o gigante Geoffrey Rush, vestido de modos apuradamente ingleses, como o mestre da dicção que deve ensinar o rei George VI, ou Bertie, como se supera a gagueira e se faz um discurso. Rush está exímio, no tom certo, no olhar piedoso e rejeitado certo. Como sempre, vê-lo em ação é um prazer, e a graça com que dá vida a Lionel é uma arte bela. Diferentemente de Bertie, Rush tem timing (vide o filme). E a minha decisão é a favor de Bale, que perceptivelmente viveu nas filmagens o personagem que fez. Há momentos, graças ao histórico violento do mesmo, em que não se discerne ator e atuação. Bale merece o Oscar 2011.Em termos de direção, surge uma questão delicada. Há uma ideia, dentre alguns críticos, que o prêmio de direção nem sequer deveria existir, já que o melhor filme decorre da melhor direção. Mas, por vezes, isso não é verdade, e o prêmio é sim deveras útil. O de melhor filme costuma ir aos produtores, então faz-se necessária a escolha também do melhor diretor, mesmo quando ele também produziu. No entanto, há também os filmes que, mesmo não recebendo o prêmio maior, demonstra um maior esforço de direção do que o outro contemplado. É o caso de A Rede Social. Para mim, deixo claro, foi um absurdo dar-lhe o Globo de Ouro de melhor filme, assim como o seria dar-lhe tal Oscar. No entanto, David Fincher com certeza fez a melhor direção dentre os 5 candidatos. Conduzindo elenco, história acelerada e música de forma tão alucinante quanto seu filme, com certeza tem o mérito de melhor direção para o Oscar 2011.“Mas por que A Rede Social não deve levar o Oscar, Allan Camilo?”. Ora, o Facebook é a melhor rede social que há atualmente, Mark Zuckerberg entrou na lista de pessoas mais conhecidas dos últimos tempos e o ator Jessé Eisenberg encarnou-o com precisão, segundo conhecidos. Mas e daí? O filme não é uma pérola. E o Oscar só deve dar o prêmio para quem merece de fato, o que não é o caso. O brilhantismo se deve pelo bom roteiro e direção firme, e para por aí. Nada de notável. O vencedor merece levar? Não. Mais uma história sobre um homem que luta, enfrenta problemas na família e por fim consegue se superar? Familiar, não? O filme é ótimo, mas a história é batida. Sem contar que os truques de luta que usam no filme eu já conhecia desde Rocky III – O desafio supremo. Batido demais. E A Origem? É o “Avatar de 2011”. Ótimos efeitos, grande entretenimento e uma história de tirar o fôlego de Christopher Nolan. Mas não é um clássico instantâneo, e passa bem longe disso. Irmãos Coen e seu Bravura Indômita. Eu esperava mais desse filme. A história é boa, o remake é bem feito, embora destoante do original, e os atores todos muito competentes. Jeff Bridges e Matt Damon fazem uma dupla e tanto, brutos e competitivos como os homens sabem ser, e mais masculinizados ainda pela presença forte de Hailee Steinfeld, interpretando uma garota de negócios que deixaria muito marmanjo da bolsa de valores em má situação. Mas é um western que deixa a desejar. Talvez o gênero não esteja engrenando tão bem ultimamente, aliás, desde Os imperdoáveis.O nó da questão fica entre O discurso do rei e Cisne Negro. O bicho pega realmente nessas duas produções FANTÁSTICAS, que nos faz confundir em termos meritórios. O primeiro é uma obra lindíssima que permite momentos de comicidade sem perder o foco da tensão existente sobre a garganta de Colin Firth. Realmente sua gagueira não é natural. Acentuada diante do pai e do irmão, é perceptível que sua voz trava devido a traumas de infância. Geoffrey Rush faz justamente o homem que, mais que ensinar a falar, ensina o que é ter amigos, intimidade, brincadeira e vitalidade a um homem cuja vida real o privou de viver como se deve. E a música, atuações e direção conduzem o filme de forma dramática, colocando todos num estado de incômodo quando é chegada a guerra. Mais que os mandos, é a voz de um rei que rege um povo e faz um governo. E o filme leva os espectadores num caminho entre a esperança e o incômodo da derrota, de forma crescente, até que todos ficam somente à espera do bem-sucedido discurso de um rei.Mas Cisne Negro é original, forte, presencial. A história do balé é colocada em nova perspectiva, mais que moderna, transcendental. Natalie Portman encarna não só a bailarina, mas também os dois cisnes, e se consagra como a grande atriz que é. O que mais impressiona é o modo como Aronofsky conduz a alma humana, primeiro ao âmbito da inveja, seguido do sobrenatural, depois ao erotismo, em seguida aos subúrbios, à violência, e por fim à autodestruição. Tudo isso é feito, mas ao final do filme, o que ele nos cospe na cara é um lirismo que beira a poesia. Algo que chega ao ápice do despudor e da sujeira para se encerrar num ato tão sublime como a pluma dos cisnes. Pela originalidade, pelas atuações, inclusive a de Vincent Cassel e Winona Ryder, e pelo poema fílmico que construiu, acho que Cisne Negro deveria receber o grande prêmio dia 27 de fevereiro.Mesmo assim, fico com o coração doído de saber que mais de um não pode receber o prêmio. Esses dois filmes, assim como os atores citados, todos eles merecem com louvor a premiação. No entanto, tendo de escolher apenas um, o Oscar 2011, cujo eixo está mais acertado, será uma disputa acirrada. Resta uma observação: não se surpreenda se A Rede Social levar o melhor filme. Isso pode acontecer, e sim, eu ficarei eternamente engasgado. Que venha o Kodak Theater.