Autor: ALINE | Publicado: 2010-06-30T06:15:00-07:00

Entretanto, a sociedade vai desenvolvendo os meios de combate sistemático à perda da liberdade. As tecnologias de controlo são contrariadas pelas tecnologias da liberdade (por exemplo, o software Freedom). Também o desenvolvimento dos códigos de fonte aberta, que podem ser alterados pelo próprio utilizador, constitui outra forma de reduzir o controlo por parte dos governos e das empresas. Para os governos, não interessa, a difusão da tecnologia de proteção (que protege a privacidade da mensagem), porque lhes retira a sua hegemonia e leva-os a “tentar proibir os usos privados da tecnologia de proteção e a ilegalizar o seu uso e a sua venda “ (Levy, 2001, citado em Castells, 2004: 218). Regressa-se novamente ao conflito da liberdade, por um lado, a sempre inquietante ideologia libertária que tenta a todo o custo conservar esta nova terra de oportunidades (Internet) e por outro lado, um grau de controlo cada vez maior, com a crescente mobilização dos recursos dos governos para o fecho deste escapelibertário. Na perspectiva de compreender os novos modelos de comunicação, o autor analisa, no sétimo capítulo - Multimédia e Internet: O hipertexto para lá da convergência - a convergência entre Internet e multimídia. Reflete sobre as práticas atuais e mediáticas baseadas na Internet, tais como, o envio de música através da Internet, os jornais disponíveis on-line, os videojogos on-line, entre outros, e distingue, os meios de comunicação dos meios de entretenimento ou de infoentretenimento (como é o caso da televisão). O fracasso temporário da convergência entre multimídia e Internet é explicado, não só pelo fato de, tecnologicamente, ainda não existirem infra-estruturas adequadas (por exemplo, banda larga, acesso restrito), mas também pelo fato da Internet ser, em primeiro lugar, um meio de comunicação com linguagem própria, relacionado mais com a atividade social e menos com a imaginária (como é o caso dos jogos). A Interneté a infra-estrutura material de uma forma organizativa concreta: a rede. O tipo de comunicação que prospera na Internet é realmente o que se relaciona com a liberdade de expressão, como o espírito de fonte aberta, a emissão livre de mensagens, a interação inesperada, a comunicação orientada para um fim determinado e a criação coletiva. Castells refere ser necessário esperar por um novo sistema de midia que satisfaça estes requisitos para haver convergência entremultimídia e Internet. Desta forma, a visão de um sistema hipertextual, global, verdadeiramente interativo, permitindo a recombinação de toda a expressão incluída nas multimídia, possibilitando a coexistência de uma expressão cultural passada, presente e futura, no sentido real , parece não existir. Castells ultrapassa esta questão esclarecendo que existe um hipertextopersonalizado, existente em cada um de nós, e que poderá significar o verdadeiro hipertexto da “cultura da virtualidade real” que caracteriza a Era da informação. A “virtualidade” significa que, parte da nossa comunicação é de base eletrônica e “real” significa que, é através desta comunicação que, a sociedade e o indivíduo, constroem o seu significado. O hipertexto além de ser personalizado também é distribuído, construído em interação com os outros, através da experiência partilhada, e por essa razão será necessário o estabelecimento de protocolos designificado, ou seja, de uma linguagem comum. Castells mostra como a arte é o mais importante desses protocolos de comunicação e ainda um instrumento de reconstrução social, capaz de unificar e “construir pontes entre as diversas e contraditórias expressões da experiência humana”. No capítulo seguinte, A geografia da Internet: Locais ligados em rede, Castellsanalisa e reflete um dos aspectos mais importantes na Era da Internet: a desigualdade a nível da implementação e da expansão da Internet que provoca um hiato cada vez maior entre o primeiro e o terceiro mundo e entre as diferentes classes sociais dos países mais desenvolvidos ou em vias de desenvolvimento. O autor inicia a sua incursão geográfica com a análise da geografia daInternet sob três pontos distintos: a geografia técnica (distribuição física), a geografia dos utilizadores e a geografia econômica de produção da Internet (concentração dos produtores de conteúdos Internet). Em todos estes três pontos, verifica-se, claramente, um domínio dos Estados Unidos da América relativamente ao resto do mundo; uma correlação entre o uso da Internet e a dimensão das cidades (nos países desenvolvidos ou em vias de desenvolvimento) e também uma diferenciação nas diferentes zonas das grandes cidades; e, verifica-se que as zonasmais pobres do planeta (África e América Latina) são as mais afastadas das infra-estruturasda Internet, não existindo, na generalidade dos casos, relação entre a densidade populacional e a geografia dos utilizadores da Internet. Na geografia técnica, que se refere mais à infra-estrutura de telecomunicações, ligações entre computadores e a distribuição de banda larga, Castells refere que “a espinha dorsal da Internet, é global em relação ao seu alcance, mas é desigual na sua estrutura” (capacidade). Encontra-se ainda, tecnicamente dependente das ligações a uma grande rede, (de redes de banda larga), que liga entre si os principais centros metropolitanos do mundo. Esta dependência traz, obviamente, custos e problemas relacionados com a manutenção das redes, aos fornecedores de serviços Internet. Os nós mais importantes continuam a estar situados em grande parte nos Estados Unidos da América (têm uma largura de banda muito superior ao resto do mundo), embora esta situação esteja a ser substituída à medida que a largura de banda aumenta em outras zonas do mundo, como é o caso da Europa. Relativamente à geografia dos utilizadores, Castells foi referindo ao longo do seu livro vários aspectos que se relacionam com a exclusão global da Internet, mostrando, claramente, que os Estados Unidos da América são a região dominante relativamente ao resto do mundo e em especial às zonas mais pobres do planeta. Em Setembro de 2000, verificou que: 42,6% de utilizadores da Internet são dos EUA; 23,8% da Europa; 20,6% da Ásia (Japão incluído); 4% na América Latina; 4,7% na Europa de Leste; 1,6% no Médio Oriente; e, 0,6% em África (a maior parte da África do Sul). Relativamente à densidade populacional e a sua relação com os utilizadores da Internet, referiu a título de exemplo, o caso da Índia, que no ano 2000, tinha apenas 0,16% da população ligada, a partir de casa, à Internet. Portanto, a maior parte da população do planeta (mais de 93%, no ano 2000) não são utilizadores da Internet, e, embora se assista a um crescimento do número deutilizadores por grande parte do mundo, a proporção de crescimento não é igual para todos. Esta tendência diferencial, correlaciona-se com o desenvolvimento e poder do país, assistindo-se, pelas mesmas razões, a diferenças na disseminação do uso da Internet dentro de cada país (mais nas grandes áreas metropolitanas e menos nas cidades pequenas e zonas rurais) e no interior dasgrandes cidades.