A hipótese da Eternidade
Autor: Physics | Publicado: 2010-05-09T18:30:00-07:00

A hipótese do Universo ser eterno é, de longe, a menos discutida em nossa época. O imediatismo, o consumismo, o individualismo, o egoísmo, o infantilismo, que são características predominantes da nossa sociedade atual, com certeza exercem uma pressão importante pelo descaso com a hipótese eterna.Quando se fala no Universo, um dos temas mais fortemente ligado ao assunto é “a origem do Universo”. De longe, a hipótese da criação, motivada ou não, ocupa o lugar número um na preferência popular. E a hipótese da origem do Universo, para o caso de uma avaliação científica, apesar de gozar desse status, é a mais absurda, a que não tem nenhum fundamento científico, lógico ou racional: um perfeito tiro na água.Todos os pesquisadores, e os próprios autores da teoria Big Bang, concordam que ela é uma teoria que, em determinado momento, carece de qualquer fundamento científico. Pura hipótese. Puro chute. Puro blefe. Para resumir, a teoria Big Bang, com toda sua pompa e circunstância, não é mais “científica”, do que a história de Alice no país das Maravilhas.O modo como a Física funciona, o fato de todas as leis da Física funcionarem todos os dias sempre da mesma maneira, a repetição insistente e constante sempre obtida em todos os eventos e experiências físicas, é um fortíssimo argumento a favor da eternidade do Universo. De fato, muito pouca gente acorda todos os dias esperando que todos os objetos caiam em direção aos tetos de suas casas, ou que a água que sai pela torneira de súbito se transforme em ouro.Apesar de tais acontecimentos não serem fisicamente impossíveis de acontecer, todos sabemos o que esperar dos eventos físicos que experimentamos.A Física é uma ciência 100% conservadora. Não espere que o que chamamos de leis da Física, possam ser revogadas ou modificadas, por qualquer motivo que for.A teoria da Relatividade de Einstein, um dos pilares da explicação do mundo, retirou toda a importância da individualidade de todos os conceitos da Física. Tornou-os, todos, relativos.O tempo, antes considerado um regente, um marco, um absoluto, foi diminuído à sua verdadeira condição de quantidade relativa.Como poder considerar válida uma discussão sobre a origem do Universo, se nem o próprio tempo é um conceito que consegue ter uma validade absoluta?Se é impossível determinar quanto tempo decorreu desde a “origem do Universo”, posto que o próprio tempo é um conceito totalmente relativo e sempre depende do observador que o mede para ser definido e existir, a própria origem do Universo também não pode ser vista como um evento absoluto. Se a origem do Universo não pode ser vista como um evento absoluto, ela não foi a “origem”, e não pode ser considerada como tal.Se é impossível fisicamente que o Universo tenha tido uma origem, se o Universo nunca teve uma origem, ele é eterno, repetitivo, cíclico, pois é impossível que em um Universo eterno aconteçam fenômenos físicos totalmente inéditos. É impossível que existam fatos, fenômenos, eventos ou experiências físicas inéditas em um Universo que contém a eternidade do tempo para trás. Quanto mais longo é o intervalo de tempo, maior é a probabilidade que ocorram repetições de eventos físicos em um Universo cujas leis físicas são impassíveis a alterações.Sendo o Universo eterno, todos os eventos, fenômenos, fatos ou experiências físicas nele contidos também são eternos. Tudo se repete em quantidade infinita de repetições.Bem-vindo à sua própria eternidade.O próprio conceito de “indivíduo” é um conceito totalmente falho e carente de fundamento. Fisicamente, é impossível separar de fato um “indivíduo” do Universo que o rodeia. A separação, o ponto onde termina o indivíduo para começar o que lhe cerca, é totalmente arbitrário, convencional, e não carrega consigo nenhuma separação física intransponível. Por exemplo: seres vivos precisam do ar para respirar e sobreviverem. O ar que respiram os seres vivos pertence aos seres vivos que o respiram, ou pertence ao Universo que os rodeia? Da mesma forma, o alimento que consomem os seres vivos, pertence aos seres vivos, ou pertence ao Universo que os rodeia? Impossível localizar uma separação física. Ninguém é um universo em si mesmo, ou auto-suficiente.Se o próprio conceito de indivíduo é totalmente relativo, se a individualização é uma abstração relativa, ninguém é um indivíduo de fato. Não sendo de fato “individual” fisicamente, nada impede que infinitas repetições ou perfeitas cópias dos “indivíduos”, que de individual nada têm fisicamente, ocorram infinitamente no Universo.