A culpa é de quem?
Autor: Lucas Coppi | Publicado: 2013-07-08T09:31:00-03:00




Não, você não está vendo errado. Foto: CNN

O invencível perdeu, o invicto caiu e, da noite para o dia, nosso herói tornou-se vilão. Anderson Silva, por coincidência (e só isso), deixou de ser o “Todo Poderoso” logo em sua primeira luta após o fim do contrato com o Corinthians. O Brasil perdeu um cinturão. O UFC tem um novo campeão entre os médios. O Spider é, provavelmente, o atleta mais criticado na roda dos especialistas de bar pelo Brasil. Mas a culpa é só dele?&nbsp;



Não vamos falar sobre o poder de esquiva de Anderson ou a qualidade do wrestling de Weidman. Até porque não sou especialsita e confesso nunca ter assistido, até o último fim de semana, uma luta completa do americano. Não vamos falar especificamente sobre a derrota, mas sobre a raiva que ela causou. No Facebook, por exemplo, na madrugada de sábado, choveram comentários do tipo “Fiquei acordado para ver isso” ou “Tá na cara que ele se vendeu”. Pera aí, o Spider precisava mesmo perder por dinheiro?



Anderson Silva estava invicto no UFC. Não perdia uma luta desde 2007. Tornou-se o maior do esporte e, além da fama, conquistou certamente alguns milhões de dólares. Acreditar que o ex-atleta da Chute Boxe recebeu alguns “trocados” para “deixar” que Weidman fosse o vencedor me soa inocente. O lutador, no entanto, parece ter entrado no octógono transformado. Foi um Spider que nunca tínhamos visto. Ou quase nunca.



Entre seus muitos pontos fortes, Silva tem um jogo psicológico impressionante. Costuma lutar de guarda baixa, claramente irritando seus adversários e, assim, os fazendo perder a concentração. Às vezes, no entanto, é ele quem se perde. Já havia acontecido em 2010, na luta contra Demian Maia. Naquela ocasião. Anderson teve um comportamento semelhante ao de sábado, preocupando-se menos em lutar do que provocar. Acabou vencendo, mas foi duramente repreendido por Dana White, presidente do UFC.



Neste fim de semana, em Las Vegas, Anderson fez o mesmo. Um pouco pior, inclusive. Mas, mais do que a luta, o que chamou atenção foi a entrevista pós-combate do agora ex-campeão. Spider deixou claro que não quer mais lutar pelo título e seu discurso chegou a soar como um aviso prévio de aposentadoria. Na luta e nas palavras, pareceu “de saco cheio” do universo em que vive.



O que não lhe dá o direito de ter feito o que fez. Se discordo de quem acha que a luta foi vendida, concordo com quem se revoltou por ter ficado acordado “pra isso”. Cheguei a suspeitar de que, vendo o reinado realmente ameaçado por um atleta qualificado, o brasileiro decidiu “entregar”: “Se eu tivesse lutado de verdade…”



Anderson é um atleta contratado por uma instituição e deve, em qualquer situação, respeitar o UFC e seus fãs. Por outro lado, nós nunca fomos obrigados a admirá-los. O paulista tornou-se nosso ídolo com nossa permissão. Nós temos culpa.



Mas não para por aí. Se nós somos culpados, se Anderson é culpado, tem mais “gente” com débito nesse extrato. Será que não esperávamos demais do Spider porque a mídia o construiu um verdadeiro super-herói? Será que ele nos parecia invencível porque, diante das camêras, o Spider não tinha defeitos? E o UFC? Também não é culpado por ter casado lutas para Anderson, em sua maioria, com adversários que não estavam a altura de realmente desafiá-lo? É importante para a instituição ter entre seus empregados nomes de grande apelo popular e, por isso, não é interessante que esses “unânimes” estejam com o cinturão em risco constante.



O reinado está desfeito e muitos são os culpados. Anderson Silva é vilão hoje, mas será herói nos livros (ou e-books) da história do MMA. Assim como eu, no título deste texto, Anderson pode ter lembrado de Renato Russo sábado, após perder o cinturão. Ele caiu de uma maneira que não devia. Agiu errado. Manchou seu fim de carreira. No entanto, deve acreditar na sabedoria do trovador solitário e torcer para que o imperfeito não participe de seu passado.