Nem golpe, nem chantagem: a redenção dos derrotados
Autor: Luis Vita | Publicado: 2014-11-09T18:22:00-08:00


Por Luís Fernando Vitagliano





Muita gente aparenta estar
preocupada, assustada ou, pelo menos, incomodada com as manifestações de ódio e
até com as especulações e pedidos de impedimento da presidenta. Mas, o blefe
não pode ser visto assim, porque o resultado improvável dos golpistas é menos
importante que seus efeitos indiretos para a determinação do novo governo: trata-se
de uma estratégia orquestrada para minimizar o impacto da vitória do PT e
provoca a esperada acomodação conservadora que sempre se instaura com a derrota
das elites.

Não, não há condições e não
haverá terceiro turno. As eleições acabaram e o que está em jogo neste momento
é qual será a direção do novo governo.



Não existe possibilidade objetiva
para nenhum golpe. Em primeiro lugar porque não há apoio internacional e isso é
pré-condição fundamental para qualquer ação antigoverno. Embora pareça jargão,
é fato: se não há apoio dos EUA, não há condições materiais nenhuma para o
golpe.

E por que não há apoio dos EUA?





Em primeiro lugar, o próprio
presidente Barack Obama obrigou-se a rapidamente dizer em público que
reconhecia a democracia brasileira, parabenizou a presidenta reeleita e
reconheceu o resultado das urnas. Ou seja, dizia aos seus (aos investidores que
tem dinheiro no Brasil) que qualquer aventura não contara com o arsenal ou o
endosso do governo dos Estados Unidos. Depois de atuarem fortemente nas
eleições, apoiando no submundo da informação e do mercado e favorecendo um ou
dois candidatos da direita, reconheceu a derrota e agora vai tomar sua clássica
medida pragmática de minimizar possíveis perdas.



Fora o reconhecimento do atual
governo, não há alternativa aos EUA. Apoiaria um impedimento da presidenta no
Brasil ou um golpe civil militar se houvesse condições de vencer. Mas, qualquer
indicação de que o governo Obama não iria reconhecer os resultados eleitorais
do Brasil, China, Índia e Rússia fatalmente não vão se calar. O BRIC não
silenciaria, diante dessa ação imperialista. Reunidos no Brasil em agosto deste
ano duas medidas foram inéditas e fundamentais para a garantia de novas
parcerias estratégicas que ressaltaram a soberania brasileira e sua
independência: acordos de desenvolvimento de tecnologia próprios em segurança e
defesa e o Banco dos BRICs com a maior carta de crédito do mundo. Foi sem
dúvidas a maior vitória da política externa do governo Dilma em termos de
resultados.



E não se trata de oposição aos
EUA. Mas, de equilíbrio de poder.





Os EUA não vão bater de frente em
uma aventura contra o Brasil. Sua avaliação agora é que se tencionar a relação
podem ficar fora do jogo e perder a mais importante parceria estratégica do
hemisfério americano. Já avaliaram e sentenciaram que não existe essa condição de
reverter o quadro e o próprio Obama já tratou mudar a estratégia, do confronto
à fraternidade.

Somado a esse fato, respiraram
aliviados Mujica, Kirschner, Bachellet, Morales, Santos, Corrêa e Maduro pelo
menos. Não se trata de bolivarianismo como branda a direita torpe. Mas houve
sim o autonomismo tomando conta da região depois da onda neoliberal dos anos
1990 que reivindicava a retomada do desenvolvimento tirado da América do Sul
pelo Consenso de Washington. Por isso tantos bastidores americanalhados nestas
eleições.



Com as atitudes ligadas ao
desenvolvimento nacional e autônomo por parte do governo, os militares no Brasil
se deram por satisfeitos. Mesmo que incomodados com as comissões da verdade,
sabem que o apoio dos EUA custa sempre muito caro e as parcerias com Russia,
China, India, União Europeia e Mercosul são estratégicas ao Brasil. Se tem uma
coisa que os militares concordam com o PT é em termos de segurança, defesa e
política externa.



Ambas as forças debandadas isolou-se
em seu palavrório as elites brasileiras.



Os investidores nacionais que
perderam dinheiro com a derrota da oposição agora tentarem convencer os
investidores estrangeiros a retirar seu dinheiro do país, mas próprio Banco
Mundial hoje deu sinais de que não vai entrar na onda conspiratória e reforçou
sua posição de que o Brasil é um bom lugar para investimentos. Entre sangrar a
economia brasileira para compensar a derrota nas urnas e a urgência de ocupar
posições antes que China e Rússia o façam, a elite internacional já se decidiu.



De qualquer modo, a estratégia do
choque e do terror é o ultimo suspiro dos derrotados. Se não der certo, pode
dar algum resultado. A ação se sustenta na teoria do choque: para vencer o
inimigo e mudar a tendência da história, nada melhor que começar a disputa com um
choque. O choque neutraliza, imobiliza, trava e enquanto isso você tem momentos
preciosos para a ação. O primeiro estrago de qualquer bomba é o barulho. Então,
não é por nada que se faz muito barulho. Que já tem seus primeiros termos: é
preciso acalmar o mercado.



Todavia, pensando objetivamente e
afastadas todas as distopias do terror: a disputa foi vencida por um discurso
de esquerda. A oposição não perdeu um jogo, não perdeu uma aposta, não perdeu
uma guerra, perdeu a eleição de seu modelo. E não existe nenhuma racionalidade
no fato de que mesmo derrotados os agentes do mercado determinam as políticas
econômicas. Além disso, Dilma só venceu porque reconheceu que precisa avançar
em direção a ampliação da cidadania e isso implica hoje em reduzir vários
privilégios de setores parasitários.



Portanto, enquanto as negociações
durarem, o clima de instabilidade é estratégico para a direita. Mas, a
mobilização das forças progressistas que ainda permanecem no pós-eleitoral é o
antídoto a qualquer choque de gestão. E isso tem mostrado que de fato ainda estamos
no momento mais radicalizado no Brasil desde 1989 – assim: bastante delicado.
Mas, entre as coincidências e os desencontros históricos, é preciso fazer valer
que, desta vez, a eleição foi ganha pelo PT.