Autor: Marili | Publicado: 2011-09-15T18:06:00-07:00

  

      Quarta, 14 de Setembro de   2011   
  
      Dilma é Dilma, Lula é   Lula                                                                                                               

·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;

      Escrito por Maria Inês   Nassif &nbsp;&nbsp;  
      O talento de Luiz Inácio   Lula da Silva para lidar com as multidões; sua expertise em diálogo,   adquirida nas mesas de negociação com os patrões como sindicalista; a   ascendência sobre o PT, por ter sido, desde a criação do partido, a ligação   entre os quadros de esquerda e as massas; e até um tendência ao pragmatismo   acabaram concentrando todos os elementos de governabilidade em suas mãos, nos   seus dois mandatos (2002-2010).

O carisma e o talento político, e algumas apostas bem sucedidas - que   permitiram a inclusão de grandes contingentes pobres à sociedade de consumo -   se sobrepuseram a condições extremamente desfavoráveis do seu mandato. Lula   lidava com uma elite política rachada ao meio: na base de apoio, tinha que   lidar com a política de clientela de partidos tradicionais, à direita ou ao   centro; na oposição, com um udenismo que tinha grande potencial de   instabilização do regime. Sem fazer o governo dos sonhos da esquerda de seu   partido ou dos movimentos sociais, a guinada à direita do PSDB e o "lulismo"   das bases acabaram limitando a ação dos grupos mais radicais. Seu vínculo com   a CUT também neutralizou o movimento sindical.

Todo o temor dos setores de centro-esquerda nas eleições do ano passado   residia no fato de a candidata ungida por Lula, Dilma Rousseff, não ter as   mesmas qualidades. A presidenta eleita não tem vínculos históricos com o PT   ou com os movimentos sociais, não tem prática de negociação - nem no   movimento sindical, nem com os partidos políticos - e não é uma líder   popular. Os primeiros nove meses de governo, todavia, mostram que, em alguns   casos, ela transformou suas desvantagens em vantagens. Depois de oito anos de   governo de um líder político como Lula, era obrigatória a reautonomização dos   partidos e dos movimentos sociais.

A crise política e a radicalização à direita do PSDB e do PFL juntaram esses   atores em torno de Lula. O governo Dilma acena para uma certa organização da   vida institucional, pelo menos no que se refere às forças que deram apoio   orgânico à sua candidatura. A disputa política tende a ser menor no cenário   institucional e se desloca para a sociedade. Governo vira governo, partido   vira partido, movimento sindical vira movimento sindical e movimentos sociais   viram movimentos sociais.

O Congresso do PT, realizado no início de junho, é um exemplo. O partido saiu   da toca e construiu sua própria agenda política, com itens que o governo não   necessariamente assumirá, como a regulamentação da mídia. A reforma política,   se comove governo e partido, está nas mãos do partido: a opinião pública   precisa estar convencida disso e a luta se dá no Legislativo, entre os   partidos políticos. A CUT reassumiu a bandeira da redução da jornada de   trabalho sem o correspodente corte em salários. O MST aproveitou uma evidente   preferência do governo por medidas destinadas ao incentivo da produção na   propriedade familiar, tem sido ouvido nas suas reivindicações por crédito e   tecnologia para assentados e deve colocar a reforma agrária no campo de luta   social (até hoje não foi feita nenhuma desapropriação para fins de reforma   agrária no governo Dilma).

Sem grandes vínculos com o partido e com os movimentos sociais historicamente   ligados a Lula, Dilma tem gasto mais tempo com eles do que seu antecessor. O   ex-presidente entendia esses setores como uma extensão de seu mandato. E   tinha o "lulismo" como amortecedor de demandas mais radicais. Desde   o episódio dos "aloprados" - em 2006, a Polícia Federal deu   flagrante em petistas que tentavam comprar um dossiê contra o candidato ao   governo pelo PSD, José Serra - , Lula botou a direção do PT na geladeira. O   deputado Ricardo Berzoini, então presidente do partido, amargou o desgaste do   episódio junto ao governo até o fim de seu mandato na presidência do PT.   Quando José Eduardo Dutra, quadro da confiança de Lula, assumiu a presidência   petista, a campanha eleitoral já estava em andamento. O PT se concentrou nas   eleições; Lula, no governo e nas eleições.

Com uma composição muito elástica da base parlamentar, Lula evitou conversar   diretamente com os movimentos sociais. O que garantiu um certo controle sobre   os movimentos mais radicais foi a radicalização à direita da oposição. Não   havia interesse desses setores me enfraquecer o governo, depois de terem   sofrido um período negro de criminalização nos governos tucanos. A CUT também   perdeu o poder de ação, embora os trabalhadores do setor público tenham   mantido alguma militância.

Dilma devolveu poder à direção do PT, ao abrir um contato direto com o atual   presidente da agremiação, Rui Falcão. Abriu sua agenda para políticos. E,   além de ter conversado pessoalmente com líderes de movimentos sociais,   manteve o canal aberto com esses setores via Gilberto Carvalho, nomeado   secretário-geral, que tem um diálogo inquestionável com eles.

O racha do DEM, o PSD, também foi um grande presente para a presidenta. Com   uma base parlamentar muito grande, os pequenos partidos de direita tendem a   ser neutralizados com os novos integrantes da base. O governo também pode se   dar ao luxo de abrir mão de parte dos votos do PMDB para aprovar matérias de   seu interesse. Tanto é assim que a presidenta tem feito as mudanças no   Ministério a cada escândalo, devolvendo aos partidos da base o ônus pelo   desgaste dos malfeitos dos titulares das pastas por eles indicados.

É certo que muita água vai correr debaixo da ponte até terminar o primeiro   mandato de Dilma - e mais água ainda se ela conseguir a reeleição. Mas o fato   é que os primeiros meses de seu governo mostram que Dilma é Dilma e Lula é   Lula. Cada um lida com as dificuldades de governo com as qualidades que   possui.
Maria Inês Nassif é colunista política e editora   da Carta Maior em São Paulo.