A Cineasta francesa,Marie-Monique Robin lança seu novo filme" O veneno nosso de cada dia" na Fiocruz
Autor: Campanha Agrotóxicos | Publicado: 2011-09-18T16:50:00-07:00

    
por Alan Tygel 
No auditório lotado da Escola Politécnica de Saúde Joaquim  Venâncio, na Fiocruz, a diretora de “O Mundo Segundo a Monsanto”, Marie-Monique  Robin lançou no dia 12/09 seu mais novo filme: “O veneno nosso de cada dia”.  Desta vez, ela tentou devendar como são calculados os valores de IDA – Ingestão  Diária Aceitável – para diversos produtos como agrotóxicos, resíduos de  plásticos e o aspartame.
 
O evento contou ainda com a presença do diretor Sílvio Tendler, cujo mais  novo documentário – O veneno está na mesa – fora exibido no mesmo local dias  atrás. Ambas exibições fazem parte do Ciclo de debates sobre a Rio+20 : quem  sustenta o desenvolvimento sustentável?, cujo objetivo é preparar a Fiocruz para  um posicionamento institucional em relação ao encontro que ocorrerá no ano que  vem. 

A Ingestão diária aceitável – IDA – é um valor numérico, medido  em mg/kg, que determina a quantidade que se pode consumir de uma substância  durante todos os dias, com segurança, por toda a vida.[1] Na prática, para os agrotóxicos por  exemplo, determina qual limite máximo de resíduo aceitável em um alimento. Era  de se esperar que este índice fosse calculado com um alto grau de rigor  científico, para que em nenhum momento colocasse a vida dos consumidores em  risco.
 
Mas Marie-Monique nos mostra justamente o contrário. No mesmo estilo  investigador de “O Mundo Segundo a Monsanto”, a diretora percorre centros de  pesquisa e agências reguladoras em vários países tentando descobrir como este  índice é definido. E ela não deixa dúvidas: através de estudos científicos pagos  pelas empresas, e com a ajuda diretores de agências reguladoras com ligações com  a indústria, os próprios fabricantes das susbstâncias é que definem o nível  aceitável.
 
Após a exibição do filme, Marie-Monique disse que o filme foi como uma  continuação de “O Mundo segundo a Monsanto”. O trabalho de pesquisa impecável  fez com que a gigante multinacional não movesse sequer um processo contra ela.  Nada foi dito sem que houvesse comprovação. E da mesma forma foi feito em “O  veneno nosso de cada dia”, que acompanha um livro de 400 páginas. O objetivo é  mostrar que a Monsanto não é uma exceção: diversas outras multinacionais  utilizam os mesmos métodos – tráfico de influência, corrupção, fraude científica  – para lucrar às custas da vida da população.
 
Ela revelou ainda que apenas 10% das substâncias que estão  presentes no nosso dia-a-dia foram testadas. E mesmo assim, esses testes sempre  foram feitos com forte influência dos fabricantes. Representantes da indústria  química chegaram a dizer que seu “o livro envenena a indústria química”. De  fato, a análise incomoda tanto a indústria quanto as agências reguladoras. Uma  das grandes dificuldades, segundo ela, foi conseguir que estes representantes  falassem. Foram mais de 100 contactados, e apenas 16 falaram.
 
O caso da EFSA, agência européia, foi o mais emblemático. Após várias  tentativas negadas, ela ameaçou dizer no filme que agência havia se recusado a  falar. Então eles aceitaram, mas se prepararam bem: passaram “O Mundo Segundo a  Monsanto” para todos os funcionários, para que se preparassem para o tipo de  pergunta. E durante a sua visita, foi seguida de perto por vários seguranças,  que filmaram todos os seus passos. Mesmo assim, o representante entrevistado  fica mudo quando ela mostra, através de documentos da própria EFSA, a  fragilidade científica sob a qual é baseado o IDA. Já a Organização Mundial da  Saúde, órgão da ONU, respondeu simplesmente: “É o melhor que podemos fazer.”
 
O mecanismo mais comum utilizado pelas empresas para travar os  processos de regulação são os estudo científicos feitos para assegurar que um  determinado produto é seguro. Assim que surge um estudo independente dizendo que  uma substância é nociva, a empresa lança outro contestando, e com isso o  processo de regulação fica paralisado. Num dos casos analisados pelo filme,  havia mais de 100 estudos sobre uma substância: metade deles, financiados pelo  fabricante, dizia que era seguro; a outra metade, de cientistas independentes,  dizia que era perigoso.
 
A batalha que hoje travamos contra os agrotóxicos ou contra o aspartame já  teve casos semelhantes de sucesso no passado. Amianto, chumbo na gasolina,  benzeno e DDT são alguns dos exemplos de substâncias que a indústria conseguiu,  através de mentiras científicas, segurar por anos no mercado. E hoje, mesmo  proibidas, ainda causam problemas no meio ambiente e nas pessoas  contaminadas.
 
Marie-Monique completa: “O sistema trabalha com a ideologia do progresso. O  problema é que este progresso tem um custo para a saúde e para o ambiente, e  ninguém nos perguntou se estamos dispostos a pagá-lo.”
 
E para não terminar de forma tão trágica, a diretora já anunciou que seu  próximo filme e livro será sobre a resistência agroecológica que vem se  fortalecendo no mundo inteiro. E afirmou: “Gostaria muito de contar com a  presença do MST, que é uma referência mundial no trabalho e na promoção da  agroecologia”.