Excelente dado do JB Costa
Autor: Yhupanki | Publicado: 2010-10-27T08:22:00-07:00

Causa-me perplexidade o clima de paranóia que assoma na presente  campanha eleitoral. De ambos os lados. O clima de conspiração parece que  tomou conta de tudo e de todos. São tantas que inevitavelmente alguns temores possuem fundamento.  Mesmo porque a experiência do primeiro turno provou isso. Mas, a partir  daí, passar a ver fantasmas em cada esquina são outros quinhentos.  Afinal, temos ainda um aparato institucional, em especial o Judiciário,  para inibir eventuais tentativas do que chamamos popularmente de "melar o  jogo". Na ordem do dia acerca dessas desconfianças está a real intenção da  Folha de São Paulo em acionar o STF para ter acesso aos dados do  processo da candidata Dilma Rouseff, sob a guarda do STM.   Sem dúvidas que o diário paulista tentará fazer  uso político de qualquer informação contida nesse processo caso encontre  algo desabonador para a ex-ministra. Isto é indiscutível. Entretanto, antes de sair por aí arrancando os cabelos, é salutar  conhecer a história recente do país e, especificamente, como agia o  aparato repressor que surgiu no país após a revolução de 1964. Acerca do papel e da atuação da candidata na contra-ofensiva armada  do regime há um ponto em comum nas diversas biografias divulgadas na  mídia e na rede: sua condenação, em 1970 pelo STM,  a seis anos e um mês  de prisão  e cassação dos direitos políticos por dez. Pena depois  comutada para três anos, o que garantiu sua saída da prisão em 1972. Aí vem meu testemunho pessoal acerca desse período conturbado da  nossa história. Não na condição de sujeito ativo, mas por espectador,  digamos, involuntário. Em 1973, já com dezoito anos prestei concurso para a função de guarda  penitenciário e fui alocado para o presídio estadual Instituto Penal  Paulo Sarasate (IPPS), inaugurado em 1970 para substituir a antiga  Cadeia Pública, depois tombada pelo patrimônio público. Foi nesse primeiro emprego que passei a tomar ciência da face  sangrenta da “redentora”. Antes, a imagem a nós impingida pelo esquema  de comunicação do regime era a de que combatíamos verdadeiros demônios  em figura de gente. Onde as alternativas políticas se resumiam a duas:  “Brasil: ame-o ou deixe-o”. Nosso escasso treinamento para exercer as novas funções de segurança  era dado por militares e envolvia doutrinamento nesse sentido. Não  esqueço as palavras de um Major no primeiro dia de “aula” alertando-nos  de que a partir daquele momento – assunção do cargo - iríamos ter ficha e  sermos acompanhados pelo SNI. O interessante é que para nós, jovens  imberbes e inexperientes, aquilo parecia mais uma honra do que uma  ameaça. Para minha sorte (avaliação a posteriori) fui designado para o  pavilhão dos presos políticos, mais conhecidos no jargão da época como  “subversivos”. Confesso que tremi um pouco na base. Mas, fazer o quê? Meus primeiros contatos com os “terroristas” foram na base da  desconfiança. Encharcado de preconceitos, temia ser cooptado por eles e,  quem sabe, cair também nas mãos das “feras”. Tudo diferente. Tudo errado. Tudo fruto de mentiras e mistificações  de um regime cruel e criminoso. Passei a ter contatos com jovens um  pouco acima da minha idade, educadíssimos e de cultura muito, muito  acima da média. Os mais velhos, normalmente ex-sindicalistas ou comunas  da “velha guarda”, não diferiam do padrão. De cabeça lembro ainda os que mais me impressionaram: Fabiani Cunha e  um irmão que me recordo agora o nome, Manoel da Conceição, José Sales,  José Genuíno, Dower Cavalcante, José Duarte, José Jerônimo, William  Montenegro. Dower me iniciou nos ensinamentos sobre Marx e Engels. Após  sair da prisão terminou medicina e morreu de infarto aos 43 anos. Grande  ser humano. Manoel da Conceição(maranhense, um dos fundadores do PT),  me chocou  ao contar suas torturas. Mostrava no corpo o que um ser “humano” era  capaz de fazer a outro em defesa de uma ideologia. José Genuíno sempre  loquaz. José Duarte era da velha escola, egresso da intentona de 1935.  Era famoso pela sua resistência física e altivez. Ao ser preso, segundo  se dizia, sempre repetia o chavão: “meu nome é Zé Duarte, sou comunista e  não tenho nada a declarar”. Aí o pau cantava e ele de boca fechada. Bem, mas o foco desse post não  é bem relembrar essas pessoas nem as  boas relações que tive com elas durante o convívio de dois anos no  presídio, e sim, aliviar a tensão dos que acham que a Folha irá achar e  publicar dados prejudiciais nos autos do processo que a condenou.  Meu acesso as fichas dos recolhidos ao presídio causaram-me forte  impressão pela penas severas impostas aos presos políticos. Era normal  os acusados de delitos mais graves (seqüestros com morte, atentados)  serem condenados à Prisão Perpétua. Lembro-me bem de três encarcerados  do IPPS condenados a passarem a vida inteira na cadeia. “Crimes  menores”, mesmo que os autores não tivessem participado de atos de  sangue, eram justiçados com condenações de trinta, vinte anos. O regime  não dava sopa não. Baseado nessa constatação e na pena relativamente "branda" imputada a  Dilma, acho inverossímil, salvo algum enxerto, o processo dela conter  dados escabrosos tais como assassinatos, atentados terroristas ou coisa  que o valha. Eventuais delações, o que também não creio, já teriam sido  espalhadas. Ademais, que valor legal ou moral tem os dados de um  processo arrolado com base em torturas e sevícias? A atitude da Folha em termos jornalísticos é explicável e  justificável em parte. A parte que falta é exatamente não ter o mesmo  empenho em perscrutar a vida pregressa do Serra nesses tempos  turbulentos. Ou, em outras palavras, camuflar como jornalístico uma ação  rasteira e eleitoreira.