SOBRE O DEBATE DAS GRAVAÇÕES E O MOMENTO CRUCIAL, UMA OPINIÃO INFORMAL
Autor: GILBERTO MONTEIRO MAZOT | Publicado: 2017-05-24T15:10:00-07:00


Gilberto Monteiro Mazot, advogado&nbsp;



Sobre o debate acerca das gravações, uma opinião ligeira, que manifestei e reproduzo, pedindo escusas pela gravidade da sinceridade. Ainda bem que os advogados são democráticos e escutam-se, mutuamente. Não advogo para criminosos de carreira, mas louvo nosso dever de defendê-los, e defenderei em qualquer instância o direito-dever de defendê-los com todo o denodo e profissionalismo possível. Escutei a gravação divulgada num grande canal da internet. Ouvi o Senhor Presidente manifestar-se depois. Não negou o teor e o terror da conversa, que, portanto, tornou-se incontroverso. Não há como, nos dias de hoje, tratando-se de uma pessoa pública, o mais "alto magistrado da nação", e por isto mesmo, controlado por todos , voltar-se àquela frase de Pontes de Miranda: não está nos autos, não está no mundo". 






A gravação está no mundo, e por estar no mundo, deve estar nos autos. 







A tecnologia e o modo de viver atual inverteu a situação, mormente pela responsabilidade publica e publicizável  que decorre do Estado Democrático de Direito, que é garantia da prerrogativa do poder (sim!), é garantia do indivíduo Presidente Temer (sim!); mas é precisamente garantia da incolumidade da República, é garantia do nosso poder de encarar o mundo sem sentir vergonha. 







Neste momento, o que se deve pensar é do risco (de vida) inclusive que todos que detinham tal gravação correriam, caso não fosse divulgado. Estamos falando de uma organização criminosa que envolve trilhões de reais, que envolve senadores, deputados, o Presidente da República,  concordando em (em tese) comprar o Poder Judiciário. Trata-se de um momento de fazer escolhas. Ou escolhemos este "estado de democracia da corrupção"; ou escolhemos um Estado Democrático de Direito.







Haverá quem diga: - Mas isso é o dia a dia! (...)  Não sei. Nunca comprei, nunca venderia. Desconheço, não me permiti conhecer. E acredito na Justiça. Embora não tenha sido feita integralmente comigo. Justiça é assim, a cada vez, agrada 50% das partes.  







Ou escolhemos a soberania nacional, ou a entregamos a uma entidade superior (que não sei qual é), que optou pela corrupção. Ou ainda resgatamos esta entidade (que não sei qual é, deve ser um espírito)  para a finalidade do bem comum. É um momento crucial, onde, com todas as venias, não há espaço para ceder. 







Não há acordo possível. Há opções. Ou o Brasil realmente vai ceder ao crime, que está se compatibilizando com toda a "onda sub-reptícia" que visa a destruir a Constituição Cidadã, a mesma que pretende destruir a Previdência, que pretende destruir o Direito do Trabalho, que parece desconhecer ou não se importa com o sistema de agressiva vulnerabilidade que o trabalhador encontra, sem proteção. 







No caso das gravações, quem divulgou não foi o PGR, ao que me consta foi o STF. Também não vejo qualquer necessidade de perícia antecipada, mesmo por que  não se sabe por que meios se faz investigações. Se a parte interessada não negou sua voz, nem o teor da conversa, não há o que contestar. É de somenos importância perícia, salvo, posteriormente,  para detectar se coisas pirores , como, por exemplo, averiguar se  eventuais ordens de assassinato foram cortadas. A veracidade não pode neste momento ser contestada, porque não foi negada pela parte. 







Em qualquer pais do mundo as coisas se precipitariam com afastamento liminar do Presidente, não veria outra saída. De acordo com o que se ouviu, se supõe crimes de prevaricação, de associação criminosa para obstruir a justiça, outro tipo penal. Pode-se ainda depreender outras obviedades que decorrem do fato do encontro, na calada da noite, nos subterrâneos, pessoal, sem agenda, sem segurança, o que denota convivência, afinidade, objetivos comuns. 







Todavia, como em qualquer máfia, organização criminosa, um dia, uma das partes resolve denunciar as outras, explicando, e expiando sua participação por meio da delação recebendo outras punições.







O Brasil não precisa de criminosos. O Brasil pode enriquecer pelo trabalho, pode enriquecer a todos por meio do trabalho. 







Com todas as vênias, não esperaria perícia e acho que a divulgação, além de preservar vidas, é fundamental à democracia. Que continuem divulgando tudo, o mais cedo possível, a exemplo do que fez o Juiz Moro no caso Lula. 







E digo isso, por entender que  o mundo de bem (ele existe) deve reagir, não nos colocando a mercê de uma organização criminosa que a tudo acredita que pode cercear e calar. 







O Brasil é uma nação. A nação é a mãe que preserva seus filhos bons. Pune seus filhos maus. 







A Lava-jato é essencial ao futuro do país. Estou esperando para ver os mais de cem, duzentos parlamentares serem afastados, o mais rápido possível. É como penso, como advogado , que até agora só defendeu a sociedade, talvez pelo vício de atuar na Justiça do Trabalho e verificar o sofrimento dos operários, desprezados no Brasil. Com todas as venias a todos que pensam diferente, minhas Cordiais saudações!