O governo Dilma precisa do PR?
Autor: Arthur Rotta | Publicado: 2011-07-07T12:20:00-03:00

Saudações devotos de Baco!
Há tempos não escrevo. Mas hoje me inspirei. Vai lá uma pequena análise sobre esta crise com o PR. Aliás, sobre a crise em si clique aqui.
Bom, o PR está chiando quanto a escolha do novo Ministro dos Transportes. Queimaram o filme e querem dar as cartas. Ameaçam se rebelar caso a Dilma não indique um dos três ministeriáveis que julgam pertinentes para ocupar o posto. Dilma, dama de ferro que é, não aceitou de prima. No que faz muito bem. &nbsp;Mas a pergunta é: Será mesmo que o governo precisa do PR em sua base aliada?
Do ponto de vista programático, &nbsp;claro que não. O PR nem de longe é um partido de esquerda ou mesmo de centro. É direitão mesmo, só a indicação de um ex-carlista ao Ministério dos Transportes já é uma boa evidência disso. Bom, então desse ponto de vista, a resposta é óbvia, deixa o PR se rebelar... Mas fosse tão simples assim - construir e manter uma coalizão apenas por laços ideológicos - é provável que o PR já nem tevesse participado da formação do governo e mesmo da coligação eleitoral em 2010.
Então a resposta deve ser o tamanho da bancada. &nbsp;Segundo este link do Estadão&nbsp;o PR tem 41 deputados, em uma base governista de 352 deputados. Tem 4 senadores dos 52 pró-Dilma.
No Senado 4 parlamentares fazem falta em votações apertadas, polêmicas, onde alguns partidos da base aliada podem romper com o governo. E isso por si só, já vale um esforço do governo em manter o PR.
Mas a força do PR, como visto acima, está mesmo é na Câmara dos Deputados. Descontados os deputados dos "republicanos" ainda assim o governo&nbsp;conseguiria&nbsp;aprovar leis ordinárias ou complementares. Apesar de poder prescindir do PR, tal como no Senado, essa bancada poderia fazer falta em aprovação de leis onde algum dos demais partidos da base aliada se insurgissem, nomeadamente naqueles projetos de lei de grande repercussão pública.
Além disso, se o governo Dilma pretende alçar mudanças mais profundas no país, necessariamente vai precisar alterar a Constituição Federal. Uma PEC, como se sabe, para ser aprovada necessita de 2/3 de cada casa no Congresso para sua aprovação. Nesse ponto, fica evidente que o PR faz falta.
Mas não é só de apoio parlamentar que se trata. O PR e o PT sabem disso. Trata-se também do apoio eleitoral. O PT precisa da aliança do PR para vencer eleições. O Partido Republicano se mostrou um aliado de primeira hora, tanto nas eleições como nas votações do Congresso, mesmo estando no espectro político oposto ao do PT. Além disso, pode se argumentar que a construção/manutenção de uma coalizão com partidos de campos políticos distintos implica um tipo de consenso entre as partes que inibe o extremismo de eventuais decisões governamentais e se torna saudável a democracia.
Então, a resposta é óbvia, o governo Dilma precisa do PR. Minha opinão é que ceda ao PR na indicação de um dos três ministeriáveis republicanos. Destes três, o único que não me agrada é o César Borges. Mas fosse eu do governo, sugeriria que o PR mesmo definisse o substituto de Nascimento, e que se repeitasse a decisão do partido. A contrapartida dos republicanos seria manter como secretario-executivo o ministro interino Paulo Sérgio Passos - e tenho dito!
Saudações Dionisíacas
Obs: Para algum corajoso que tenha lido este post, sugira um nome ao Alfredo Nascimento também.