Qual o caminho da vida melhor?
Autor: Luiz Guilherme H. Fernandes | Publicado: 2012-07-10T09:59:00-03:00




Aos que assistiram a “À procura da felicidade” (2007), com Will Smith, eu recomendo o filme “Embargo” (2011), baseado na obra homônima de José Saramago. São duas estórias que, para mim, oferecem leituras sensivelmente diferentes a respeito da busca por uma “vida melhor”.

Para falar a respeito disto, contarei os enredos dos filmes. Então, se você não os assistiu e não gostaria de saber seus finais, pare por aqui!

Em “À procura da felicidade”, Chris Gardner (Will Smith) vive uma crise financeira dentro da qual seu casamento entra em colapso. Sua esposa deixa a união e Gardner precisa criar sozinho o filho do casal, Christopher, com apenas cinco anos. Ele passa o filme todo tentando vender equipamentos portáteis de raios-x, e também ingressa como estagiário voluntário em uma corretora de valores. Depois de muita luta, contratempos e dificuldades (chega a dormir com o filho em abrigos para sem-teto), acaba conseguindo um emprego a área em que estagia, ensinando ao seu filho e aos telespectadores lições de perseverança e autoconfiança.

Já em “Embargo”, Nuno Silva é um homem sonhador que trabalha em uma lanchonete e desenvolveu um scanner portátil de pés para a indústria de calçados. Durante o filme, busca enriquecer com esta ideia em meio à penúria econômica provocada por um embargo imposto pelo governo. Falta tudo no Portugal de Nuno, e ainda por cima ele tem de lutar com um problema estranho: não consegue sair do seu carro. Alguma força impede que saia até mesmo para ir ao banheiro, de modo que Nuno não consegue vender o aparelho que inventou. Durante o sofrimento para buscar reverter a estagnação material, observamos a relação amorosa de Nuno com sua filha criança. Ele promete à menina um coelho e, ao final da estória, o animal adquire um simbolismo todo especial, aparecendo diante do nosso herói no momento em que, desesperado pelo seu fracasso, ia se suicidar.




É inclusive interessante que tanto Gardner quanto Nuno tentem vender, cada qual, um aparelho de viabilidade discutível que cabe em uma maleta. Os dois personagens carregam-nas por onde vão, como se estivessem na posse de algo redentor tanto para eles quanto para o mundo. Ambas as maletas são desajeitadas e destoam do contexto que as cercam, revelando o desconforto existencial vivido por nossos heróis.

Se Gardner consegue vender alguns de seus equipamentos portáteis de raios-x, Nuno livra-se do seu scanner de pés em um diálogo esclarecedor que trava com uma criança. O menino questiona-o de maneira desconcertante a respeito da utilidade daquele scanner e adere inocentemente à ideia de que aquilo realmente tem valor. Com a ingenuidade infantil, diz que trocar aquela máquina misteriosa por um patinete parece negócio desvantajoso para Nuno, que insiste na troca e consegue fechar o negócio. Nuno deixa claro que o scanner não lhe serve mais e nega a possibilidade de obter o patinete dando em troca o coelho que traz consigo.

Este coelho é o prometido por Nuno à sua filha, simbolizando que a esta altura ele se deu conta do que realmente importa. Nuno percorre grande distância andando de patinete com aquele animal no colo, fazendo as pazes com sua esposa (eles brigaram muito durante a estória) na volta para casa, usando um orelhão em péssimas condições.

Assim, a mensagem de “Embargo” me parece ser algo como: o essencial da vida não é a prosperidade econômica, mas o amor. Este sentimento que, mesmo em uma situação de escassez material revela-se generoso, fazendo tudo ao seu redor parecer irrelevante.

Já a mensagem de “À procura da felicidade”, ao contrário, não descola o sucesso econômico do amor, tanto que as relações entre Gardner e seu filho estreitam-se justamente durante a busca daquele pelas melhores oportunidades de renda e trabalho tão sonhadas. É certo que Gardner foi abandonado pela mulher com grande influência das dificuldades financeiras, o que revelaria que ela não sentia verdadeiro amor por ele, mas, seguindo os caminhos indicados pelo filme, se Gardner aceitasse sua estagnação, a redenção emocional por ele alcançada definitivamente não se realizaria.

São duas visões a respeito da vida que focam condutas sensivelmente opostas: a de Gardner que vê na conquista econômica, além de melhoria de vida, uma questão de libertação, e a de Nuno, antes adepto dos valores de Gardner, depois convicto da felicidade como algo oposto ao dinheiro.





Caso Gardner, ao invés de lutar por uma condição melhor, se dedicasse ao seu casamento, sua mulher teria ido embora mesmo assim? E Nuno, será que o fato de ele não conseguir sair do carro não foi um tipo de autosabotagem (embargo) por não se julgar merecedor da melhora de vida que buscava? O autor de “Embargo” poderia dizer que Nuno na verdade estava preso ao paradigma “material”, ao “ganhar dinheiro”, simbolizados pelo automóvel.
&nbsp;&nbsp;
As interpretações possíveis são várias, mas o que de fato me chamou atenção foi como os filmes dialogam. O mérito deles está na dúvida que provocam um no outro. Angustiante, sublime e humana dúvida!