"Nada contra, mas…"
Autor: André Diniz | Publicado: 2011-08-04T15:55:00-07:00

Por: Matheus Pichonelli 
Existem várias maneiras de se esconder o preconceito num discurso  aparentemente amigável às minorias no Brasil. Uma delas é quando a  discussão, no bar, nas escolas ou nos fóruns eletrônicos da internet tem  início com uma espécie de vacina contra uma possível blitz  politicamente correta: “não tenho nada contra essas pessoas, mas…”
É um tipo único de salvo-conduto que dá ao interlocutor o direito de  desferir as maiores barbaridades a partir da palavra “mas”. Algumas  dessas barbaridades são invisíveis a olhos nus. Escondem-se,   geralmente, em argumentos que, no limite, apelam para a necessidade de   se respeitar para ser respeitado; ou de se rejeitar “privilégios” para   se reivindicar tratamento igualitário. Via de regra, os mesmos   argumentos descambam para a fratura mal escancarada do mais autêntico   discurso discriminatório: “eles mesmos têm preconceito contra eles”.
Todas essas armadilhas estão pulverizadas, de uma forma ou outra, no  argumento do vereador Carlos Apolinário (DEM-SP) ao defender o projeto  de sua autoria que institui o Dia do Orgulho Heterossexual na capital  paulista. O vereador, que garante ter amigos homossexuais, diz ver como  “absurda” a extensão de privilégios a um grupo que sai às ruas uma vez  por ano afirmar que não tem vergonha de ser gay. Também diz serem  inaceitáveis as regras criadas, ao longo dos últimos anos, para proteger  a comunidade gay de uma violência diariamente noticiada nas páginas  policiais. Apolinário se diz revoltado por não poder xingar um gay na  rua sem correr o risco de ser preso. E também por ver leis criadas para  beneficiar conjugues homossexuais como dependentes, por exemplo, de  planos de saúde.
 Em todos esses casos, o argumento é um só: os gays se acomodaram num  colchão de direitos e se tornaram uma espécie de casta privilegiada,  adepta à vitimização sem causa e que anda em grupo pelo simples gosto de  não se misturar.
 A claque ao vereador, no dia seguinte às manifestações públicas de  miopia histórica, mostra o quanto conquistas acumuladas pelos movimentos  sociais nas últimas décadas ainda incomodam, e não apenas aos mais  velhos – como costumam assinalar os que acreditam que o preconceito no  Brasil está morto, enterrado ou no máximo mudou de lado. Mostra  sobretudo que a violência do preconceito foi, e ainda é, uma herança  muito bem cultivada e transmitida de pai para filho na base de  discursos, piadas e lâmpadas fosforescentes.
No dia seguinte à entrevista, o que mais ouvi de amigos e até  familiares foi que o vereador tinha lá certa razão. Um exemplo que ouvi  foi que, assim como os gays, as mulheres se contradizem ao pedir  condições iguais de tratamento quando já contam até mesmo com delegacias  especializadas e leis como a Maria da Penha. Como se o saldo da  violência doméstica entre os homens de olho roxo fosse o mesmo de  mulheres que, até ontem, evitavam denunciar a agressão masculina em  delegacias tomadas por policiais homens que, não raro, legitimavam a  ação em nome da “honra” do agressor. E mandavam as mulheres para casa  lamentando que a surra havia sido pouca.
 Diferentemente do que prega o vereador, quando grupos de orgulho LGBT  saem às ruas não estão apenas em busca de festa. Estão dizendo que,  diferentemente de outros tempos, não têm mais vergonha da sexualidade  nem querem passar o resto da vida trancados no quarto, com medo da  reação de amigos e familiares. Demonstram, sobretudo, que estão unidos  na pretensão de um dia serem tratados definitivamente como iguais. O  que, em pleno 2011, ainda parece longe de acontecer.
 Não parece privilégio, por exemplo, querer trabalhar sem que qualquer  mérito ou erro seja atribuído à orientação sexual. Um exemplo simples:  não faz muito tempo, um jogador de um grande clube paulista era privado  de ter seu nome cantado pela torcida simplesmente por supostamente ser  gay. Quando fazia gol, ouvia-se pelas arquibancadas: “acertou, mas é  gay”. Quando errava, o que se ouvia era: “errou, porque é gay”. Os  mesmos “mas” e “porque” se repetem, todos os dias, de todos os meses, de  todos os anos, em escolas, repartições, filas, espaço público, cinema  ou nas divisões das Forças Armadas.
Da mesma forma, não parece privilégio o direito de sair às ruas e  pedir simplesmente o direito de se viver em paz. Por isso, chega a soar  como provocação dizer que é preciso reagir às manifestações de orgulho  gay com outra manifestação: a do orgulho hétero. É o atestado para que  se crie uma situação em que uma minoria até pode sair às ruas para pedir  o direito simplesmente de existir, mas outros devem também ter o  direito de impedir que uma minoria exista. Não são situações iguais, nem  demandas iguais, nem direitos iguais. Gays não saem às ruas explodindo  lâmpadas fosforescentes na cabeça de heteros ou skinheads, mas o  contrário não parece ser falácia. 
 Pode não ser a intenção do vereador, sempre simpático no tratamento  dispensado a jornalistas e que tanto apreço manifesta ao seu cabelereiro  gay. Mas, ao ignorar a lógica da discriminação ainda reinante e reduzir  a discussão à pregação de que é necessário “tratar como iguais os  desiguais”, Apolinário e seus seguidores apenas escancaram a porta de  entrada para a legitimação de um verdadeiro massacre que tantas vezes  extrapolam as piadas em mesas de bar e se incorporam em perseguição,  patrulhamento e agressão.
Retirado de Carta na Escola