LÓGICA - ARGUMENTO
Autor: Disciplina : Redação e Língua Portuguesa - Agostinho de Deus | Publicado: 2010-03-13T18:00:00-08:00

Turmas do 3o anoUM CONJUNTO DE ENUNCIADOS ARTICULADOS ENTRE SIHeidi Strecker*A noção de argumento é fundamental para a lógica. Argumento é um conjunto de enunciados que estão relacionados uns com os outros. Argumento é um raciocínio lógico.Observe o seguinte argumento:Todos os homens são mortais.Sócrates é homem.Logo, Sócrates é mortal.Este é um argumento formado por duas premissas e uma conclusão.Os dois primeiros enunciados são as premissas e o último enunciado é a conclusão. Os fatos apresentados nas premissas servem de evidência para a conclusão, isto é, são eles que sustentam a conclusão.Para que o argumento seja válido, não basta que a conclusão seja verdadeira. É preciso que as premissas e a conclusão estejam relacionadas corretamente. Distinguir os raciocínios corretos dos incorretos é a principal tarefa da lógica.Os argumentos sempre apresentam uma ou mais premissas e uma conclusão. Silogismo categórico é um argumento composto por três enunciados, sendo duas premissas e uma conclusão.Vejamos um exemplo:Todo molusco é invertebrado. premissaO caracol é um molusco. premissaLogo, o caracol é invertebrado. conclusãoObservamos que este argumento tem a mesma forma lógica do primeiro argumento apresentado. Ambos são silogismos categóricos. Ambos são argumentos válidos. Todos os argumentos que apresentarem esta forma lógica serão argumentos válidos.Todo A é B.C é A.Logo, C é B.ProposiçõesTanto as premissas quanto a conclusão de uma argumento são proposições. Proposição é uma frase informativa cujo conteúdo pode ser verdadeiro ou falso. Proposições são enunciados simples compostos de quantificador, termo/sujeito, cópula e termo/predicado.Vamos observar:ProposiçãoTodo homem é mortal.Levando em conta que:Todo        (quantificador)Homem    (termo/sujeito)É              (cópula)Mortal      (termo/predicado)Podemos representar esta proposição da seguinte maneira:Todo S é P.Vejamos esta outra proposição:Todo metal é condutor de eletricidade.Se observamos bem, vemos que esta última proposição pode ser representada da mesma maneira:Todo S é P.Concluímos que a lógica não se interessa particularmente pela hombridade de Sócrates ou pelas propriedades dos metais. Não é o conteúdo das proposições que interessa à lógica. A lógica tem grande interesse nos raciocínios e naquilo que torna alguns argumentos válidos e outros inválidos.Verdade e validadeJá sabemos que argumento é a passagem de uma ou mais premissas a uma conclusão. Sabemos também que é preciso que a conclusão derive das premissas. Pois bem, quando a conclusão é uma conseqüência necessária das premissas, dizemos que o argumento é válido. Quando a conclusão não é uma conseqüência necessária das premissas, dizemos que o argumento é inválido.A validade de um argumento, portanto, depende se sua estrutura, depende da maneira como este argumento está organizado. Vejamos o argumento abaixo:Todos os ziriguiduns são tchutchucas.Pedrinho é um ziriguidum.Logo, Pedrinho é um tchutchuca.Este é um argumento válido. Isto quer dizer que, mesmo não sabendo o que significa ziriguidum ou tchutchuca, sabemos com certeza que, se as duas premissas forem verdadeiras, a conclusão também será verdadeira.Para você pensar:Você acha que existe relação entre a validade de um argumento e a verdade das proposições? Por quê?*Heidi Strecker é filósofa e educadora.Fonte: http://uol.educacao.com.br/