Ateísmo e Ang Lee – Critica "Life of Pi"
Autor: Ewerton Vulto Sena | Publicado: 2014-02-17T13:20:00-08:00









&nbsp; &nbsp; &nbsp;Bom, antes
de qualquer coisa é preciso deixar claro que este texto falará sobre o que eu
considero ser uma das melhores obras de Ang Lee, o filme de 2012 intitulado “As aventuras de Pi”.




&nbsp; &nbsp; &nbsp;Já assisti
esse filme algumas vezes e como um cinéfilo e ateu assumido que sou, fiz uma
reflexão sobre a mensagem que a película passa e resolvi escrever esse texto
para juntar um pouco as coisas.




&nbsp; &nbsp; &nbsp;Para aqueles
que estão lendo isso, recomendo que tenham assistido o filme, mais do que isso,
tenham o entendido. Assim, vai ficar mais fácil entender o meu ponto de vista. 



&nbsp; &nbsp; &nbsp;Mas, de
qualquer maneira, fiz o texto de forma bem didática para aqueles que ainda não
o assistiram. Portanto, se você ainda não assistiu e interessa-lo ler as próximas
linhas, vá em frente!



&nbsp; &nbsp; &nbsp;Com o nome
original de “Life of Pi” o diretor de
“O segredo de Brokeback Montain” e “O tigre e o Dragão” cria uma obra
excelente cuja produção enche os olhos do espectador e o roteiro (de igual excelência)
tenta ao meu ver converter as pessoas a crença de um ser maior que rege o mundo
e olha por todos: Deus (qualquer que seja esse Deus).

&nbsp; &nbsp; &nbsp;Nesse ponto
do texto, aqueles que me conhecem e sabem que sou ateu percebem a contradição
acima e questionam: Mas, se você é ateu, como pode gostar de um filme que,
pode-se dizer, tem o objetivo de converter as pessoas à crença de um Deus? 



&nbsp; &nbsp; &nbsp;Por isso o titulo
do texto. Explicarei.



&nbsp; &nbsp; &nbsp;Primeiro,
para aqueles que não assistiram a obra (que perdeu injustamente em minha opinião
o Oscar para “Argo”, que não é fraco, mas inferior a essa produção), devo
contar-lhes um pouco da história. Então lá vai...



&nbsp; &nbsp; Spoiler abaixo (sim, é necessário):



&nbsp; &nbsp; &nbsp;O filme
conta a história de Piscine Patel,
(apelidado de “Pi”) um garoto que sobrevive a um naufrágio envolvendo sua família
em um navio cargueiro com animais de varias espécies. Ele fica sozinho por vários
dias com alguns desses animais (uma zebra, um orangotango, uma hiena e Richard
Perker, um tigre de bengala adulto) em uma pequena jangada no meio do oceano. 



&nbsp; &nbsp; &nbsp;Até aí tudo
bem, o que torna o filme mais do que só isso é o roteiro (que também perdeu o Oscar),
a fotografia de Claudio Miranda (essa ganhou!) e o final surpreendente.



&nbsp; &nbsp; &nbsp;No começo do
filme, o personagem principal da historia, já adulto, recebe um jornalista em
sua casa, para o qual contará toda a história.



&nbsp; &nbsp; &nbsp;O jornalista
está lá, pois pretende, claro, escrever sobre a história e, em uns dos primeiro
diálogos, esse jornalista diz que ouviu falar que Piscine tem uma história que o
fará começar a acreditar em Deus, e aí começa a ouvir a história.



&nbsp; &nbsp; &nbsp;Com produção
mágica e cenas que fazem quem viu o filme em 3D achar George Lucas um bosta
(ok, tentativa de piada exagerada aqui...rs), o cara vai contando toda a sua
jornada que envolve, além do tigre citado, o orangotango boiando em um cacho de
bananas, uma ilha carnívora cheia de suricatos (rápido, que a hiena já vem!)
entre outras coisas. A aventura termina com um resgate dele e o feroz tigre
numa praia no meio do nada. Mas o filme ainda não terminou.



&nbsp; &nbsp; &nbsp;No hospital,
se recuperando da tragédia, nosso garoto recebe caras da seguradora do navio
que também querem uma história, mas é claro que eles querem uma história que
envolva menos alucinógenos que a contada. E então, para satisfazer esses caras,
o garoto inventa outra história. Na curta cena em que ele conta essa história,
o roteiro revira todo o filme e você acaba percebendo algo surpreendente: O
garoto estava imaginando tudo o tempo todo, os animais na jangada são alegorias
dessa imaginação, a hiena é o cozinheiro do navio que mata o orangotango (que é
sua mãe!) e Richard Parker é o lado mau do próprio Pscine, desperto pelo
assassinato de sua mãe.









&nbsp; &nbsp; &nbsp;Legal seria adentrar
as metáforas todas que o filme trás neste ponto, mas para os fins deste texto,
bastam as citadas acima.



&nbsp; &nbsp; &nbsp;Bem, ao
final do filme então, temos duas histórias: a espetacular e cheia de efeitos que
envolvem um tigre de bengala e uma ilha carnívora. E a triste e trágica contada
no final para os caras da seguradora, sobre um menino que fica preso em alto
mar lutando para sobreviver e em uma batalha psicológica consigo mesmo após ter
matado o assassino de sua mãe.



&nbsp; &nbsp; &nbsp;A religião
volta ao filme com a pergunta final de Piscine, o contador das duas histórias ao
jornalista:



&nbsp; &nbsp; "Qual é a
melhor história em sua opinião?"



&nbsp; &nbsp; "A do tigre" – responde o escritor.



&nbsp; &nbsp; "Com Deus
também funciona assim!" – Diz Piscine em uma frase que poderia por fim ao filme
sem acrescentar mais nada.



&nbsp; &nbsp; Certo, com a
história do filme contada, vamos as minhas considerações sobre o filme,
ateísticamente falando.



&nbsp; &nbsp; Como tinha
falado, o filme é uma das coisas mais belas que tive o prazer de ver em minha
curta vida como um cinéfilo assumido.



&nbsp; &nbsp; &nbsp;Ang Lee
claramente tenta com ele alavancar uma conversão das pessoas céticas (como eu)
em uma crença em algo maior, um Deus.



&nbsp; &nbsp; &nbsp;Só que como
cético ateu que sou, ficaria com a segunda história. Por quê?



&nbsp; &nbsp; Porque como
cético ateu, eu utilizo a minha linha de pensamentos para chegar à conclusão
que é mais provável que ele tenha matado o cozinheiro e inventado toda a
história do tigre do que um orangotango conseguir chegar ao barco boiando em
bananas ou uma ilha cujo solo é carnívoro, cheia de suricatos, existir!



&nbsp; &nbsp; &nbsp;Ponto.



&nbsp; &nbsp; &nbsp;Veja bem,
não estou dizendo que a história que o jornalista escolheu (Deus) é impossível.
Estou dizendo que é improvável, ou pelo menos, menos provável que a história
que eu escolheria (a de que o garoto ficou louco por um naufrágio matar toda a
sua família e um cozinheiro de merda assassinar sua mãe na sua frente).



Como ateu,
prefiro a segunda história, mas não posso provar (e ninguém pode) que a primeira
história não tenha sido real.



&nbsp; &nbsp; &nbsp;Há quem
prefira a primeira história, ache-a mais bela e de um sentido melhor à vida.
Nada contra, cada um acredita no que quiser. O erro está em levar a história 1
tão a serio a ponto de achar que quem prefere a 2 está errado, e vice-versa.



&nbsp; &nbsp; &nbsp;Esse é o ponto
em que queria chegar, o roteiro, efeitos visuais, fotografia e história do
filme de Ang Lee são excelentes. Nem Deus (não, droga, ele não existe...kkk)
pode negar isso!



&nbsp; &nbsp; &nbsp;Para mim, o
diretor conta duas histórias no filme e dá a entender que, para ele, a maior
delas (a que toma 99% do filme) é a melhor para todos acreditarem. Eu discordo,
prefiro a visão mais racional das coisas. Questão de opinião, cada um tem a
sua. Ang Lee expôs seu ponto de vista em ”As aventuras de Pi” e eu expus o meu
aqui.



&nbsp; &nbsp; &nbsp;PS: É interessante
notar que não há distinção de religião no filme. Aliás, há varias referencias a
religiões diferentes (o próprio Patel acredita em Alá).


&nbsp; &nbsp; A experiência
de ver o filme nos trás algo único, pois existem infinitas maneiras de
interpretar a mensagem. O filme é&nbsp;lindo por fora e cada um de nós que olhar
para ele, encontrará uma maneira de achá-lo bonito&nbsp;por dentro também.