Porque voto em Dilma Rousseff
Autor: Luiz Gustavo Santos Cota | Publicado: 2010-10-19T16:21:00-02:00

O texto que segue abaixo é uma compilação de três e-mail’s que enviei nos últimos dias, um para uma pessoa que vota em José Serra e os demais para dois importantes e queridos amigos. Nele justifico, de forma simples e direta, porque voto em Dilma Rousseff. 
Aqui neste espaço o endereço aos meus amigos e a todos que querem um país melhor. 


Porque voto em Dilma Rousseff   
Olá meus amigos!  

Então, hoje estou escrevendo para explicar porque concedo meu voto no atual governo e sua candidata.        

 Sei que muitas vezes falar de política é algo meio chato, por isso lhes peço desculpas se essa mensagem for impertinente. Contudo, eu acredito que a discussão e reflexão sobre rumos do país é algo extremamente necessário e importante para nossa própria vida. Um poeta do qual sou fã, o Bertolt Brecht, dizia em um de seus mais conhecidos poemas, que se não participamos da vida política de nosso país nos transformamos em analfabetos políticos, deixando que aqueles que chegam ao poder façam o que quiserem de nossa vida.                        

 Se estou agora tecendo essas linhas, pregando a continuidade desse governo, é porque, apesar dos problemas que ele apresentou e que são conhecidos por todos, considero o projeto de país apresentado durante esses oitos anos apresentou os melhores resultados em relação à luta contra uma porção de problemas que nosso país enfrenta, entre eles a desigualdade social.                 

 Tenho que esclarecer também que não estou puramente defendendo o PT, minhas convicções ideológicas, não sei se vocês sabem, se aproximam muito mais das alas da esquerda socialista, às quais, contudo, também mantenho críticas, muito por conta da sobrevivência de uma visão ainda anacrônica do mundo de hoje e da linguagem distanciada da maior parte da população.   Estou sim defendendo um projeto de país e uma concepção de Estado que se mostraram mais avançados e justos, pelo maior respeito à nação como um todo, e não apenas à pequeníssima que tem em suas mãos o poder do dinheiro, como ocorria no governo anterior, representado hoje pelo candidato do PSDB, o Sr. José Serra. Claro que as ações promovidas nos últimos oito anos não resolveram nossos problemas, mas, há de se reconhecer que, concretamente, o país caminhou para um rumo melhor. 

O país mudou nos últimos oito anos, não na velocidade que precisa e merece, mas mudou e para melhor. Mudou, por exemplo, no diálogo com os setores mais carentes da sociedade, cuja voz sempre foi desqualificada pelas elites desse país, que os aponta até hoje como os "mendigos" que votam com a barriga. Como disse a Maria Rita Khel, psicanalista e jornalista demitida dias atrás do jornal Estado de S. Paulo, os votos dos mais pobres, a favor da continuidade das políticas sociais implantadas no atual governo, são tidos como comprados, “ao preço do que parte da oposição chama de bolsa-esmola”. Já para o professor Daniel Aarão Reis, historiador como eu, em artigo publicado no  jornal O Globo, o argumento de que "as classes populares, na grande maioria, estariam votando com o bolso" (os conservadores preferem dizer com a barriga) ao escolher a candidata do atual governo, tem sim fundamento se pensarmos que o eleitorado de qualquer democracia leva em consideração os ganhos econômicos na hora do voto.  Entretanto, existe aí um outro elemento, que esbarra na seguinte assertiva feita pelo mesmo professor: "se o ser humano não vive sem pão, sabe-se também que 'nem só de pão vivem os humanos'". 

Existe um outro importante elemento que muitas vezes as pessoas não enxergam quando pensam nas políticas sociais tidas por "eleitoreiras", que é o fato de que, progressivamente, as classes populares estarem entrando para o mundo da cidadania, coisa que não ocorre de estalo, nem em oito anos. 

Isso que as alas mais conservadoras de nossa sociedade, representadas pelo Serra e seus amigos, chamam de “bolsa-esmola” ou de "política populista renovada" é chamado “lá fora”, há tempos, de Welfare State, ou simplesmente políticas de bem-estar-social, que funcionam como instrumento de equalização social através do Estado, que interfere direta e pesadamente nas políticas sociais de distribuição de renda e no controle da economia. O PSDB, mas não só ele, “reza” por uma cartilha diferente, que ao contrário do que houve nesses oito anos, determinava a progressiva redução da interferência do Estado na economia e, consequentemente nas políticas sociais. A cartilha pela qual o Serra reza, não é a católica, nem a evangélica, como ele vem afirmando nos últimos dias, mas algo chamado de “neo-liberalismo”, corrente do pensamento econômico e político a qual se liga o PSDB, defende ideias como a de “mercado auto-regulado”, ou seja, a economia trabalha sozinha, por ela mesma, tendo a livre iniciativa de quem tem dinheiro o seu motor. Aí cabe a pergunta: seria possível o mercado se “auto-alavancar” em um país cujo maior e mais grave problema é a desigualdade social, a diferença entre aqueles que tem e os que não tem? 

Querendo ou não, nos últimos oito anos uma parcela importante e esquecida da população deste país vem progressivamente tendo acesso à cidadania, além de começar a enxergar, também paulatinamente, o Estado não apenas como aquele que os aflige. Me utilizo mais uma vez das palavras do professor Daniel Aarão: "As pessoas comuns, desde os anos 1980, e cada vez mais, começaram a achar graça nas instituições e nas lutas institucionais. Política, assunto de brancos ricos, começou a ser também de pardos, negros, índios e brancos pobres". 

Existe no Brasil o que nós historiadores e cientistas sociais chamamos de "cultura política", uma ideia que as elites ricas do Brasil transformaram em senso comum, de que desde sempre (sempre mesmo) "povo", que somos nós, mas principalmente os menos favorecidos, nunca teve, tem ou terá capacidade intelectual suficiente para escolher com clareza e sabedoria os rumos da nação. Há pouco tempo, o Serra, que posa de bom moço na TV, junto com as pessoas a ele ligadas, criticavam de forma agressiva e extremamente preconceituosa o papel dos mais pobres nestas eleições, sobretudo aqueles que vivem no Nordeste, que conta com um grande número de beneficiados pelos programas sociais do governo. Uai, será que só os pobres do Nordeste votam errado? Não foram as elites representadas hoje pelo Serra que elegeram o Collor em 1989? 

Há aqui no Brasil uma ideia preconceituosa de que a vontade popular sempre significa uma espécie de espetáculo de fantoches. Contudo, até mesmo alguns dos representantes das elites que querem o Serra reconhecem que hoje assistimos a uma  mudança  importante, na qual movimentos populares podem existir sem serem atropelados e as pessoas comuns podem começar a entender o que é democracia. Há quem diga, e eu concordo, que uma situação como esta só vimos em 1964, um pouquinho antes do golpe que nos levou a 20 anos de ditadura militar. 

Próximos ou não de uma situação como a ocorrida em 1964, assistimos ao crescimento do preconceito contra os pobres e os nordestinos, tomados pelas elites alijadas do poder como os ignorantes que causam nossa ruína, os que, como disse outro historiador, o Durval Muniz,  "não sabem votar, que votam com a barriga e não com o cérebro, mesmo que estejam votando por defenderem a continuidade do governo que de longe foi o que mais beneficiou estas duas populações". Assim como o Durval, enxergo o voto dos pobres e dos nordestinos como o voto em um governo que possibilitou mudanças que nunca haviam ocorrido, acreditando também que votar em por conta de ações como o Bolsa Família, Minha Casa Minha Vida ou mesmo  o Prouni, não é menos racional do que outro voto, ou melhor, cabe questionar se é mais racional do que um voto  em defesa dos lucros exorbitantes conseguidos via processo de privatização implementado pelo Fernando Henrique, que resultou em uma espécie de "Meu Banco, Minha Vida". 

Acometido por ilusão ou ingenuidade, como insinuou uma ex-aluna minha outro dia, sei que dados do IBGE e FGV mostram que um número no mínimo considerável de brasileiros ascendeu socialmente. Esse “socialmente” não significa apenas ascensão econômica, mas também progresso em outras esferas como acesso ao ensino superior. Iniciei minha graduação em uma instituição de ensino superior federal no fim do governo Fernando Henrique Cardoso e posso dizer, não só com base em números, como as IFES mudaram de lá pra cá, já que me mantenho no referido sistema de ensino, agora como aluno de doutorado. Isso não significa que não tenho críticas, pois, a educação fundamental continua deprimente. 

Fora isso, também prefiro um governo no qual exista a possibilidade de diálogo com os movimentos sociais existentes no país e que lutam por bandeiras históricas, algumas nasceram ainda no século XIX, como a reforma agrária. Sabemos que o PSDB e seus aliados são amplamente apoiados e financiados pelos grandes latifundiários deste país, o que impossibilita avanços em um tema tão relevante. 

O mundo nem o país mudam de um dia para o outro. Acreditar que as coisas se façam de estalo, com tantos e tantos problemas é uma postura que seguramente pode ser classificada como ingenuidade ou ilusão (lembrando de minha ex-aluna de novo). 

Os números apresentados pelo país são concretos e não ilusórios. A postura ideológica contrária a avanços sociais e carregada de preconceitos diversos, como a demonstrada  na campanha eleitoral do Serra também não são ilusórios. 

Os incomodo com esta mensagem porque aposto e luto por um país melhor e mais justo, acreditando que a política não se encerra na urna, como disse o poeta Bertolt Brecht. A política, esse bicho tido como mais chato que pernilongo, continua a sobrevoar nossas cabeças todo santo dia, no pão, na carne, na escola e nos direitos que nos dão o título de cidadãos. Acredito que o voto em Dilma Rousseff significa a continuidade de políticas públicas que visam atacar nosso maior problema, a desigualdade social, além de garantir  uma função básica da democracia, a expansão de direitos, e não o seu congelamento ou diminuição, como querem Serra e seus amigos. Não acredito que está ótimo do jeito que está, contudo, aposto mais em uma força política aberta ao combate da desigualdade, do que outra que sempre apostou em sua permanência. Mais uma vez peço desculpas pela amolação.              

 Um forte e sincero abraço do amigo,                
 Luiz Gustavo Santos Cota.