PETISTAS SEGUIDORES DO FRACASSADO RAUL ACHAM Q VIVEM NO PARAISO
Autor: antonio carlos guimaraes | Publicado: 2012-02-01T06:19:00-08:00

O paraíso é aqui, estão a gritar os petistas de Raul!Lá vou eu a reiterar as verdades na quais acredito sem medo de explicitá-las. Ontem caiu aquele prédio em construção lá na Vila União (sou saudosista daquele tempo da Sapolândia). Poderia ter acontecido uma tragédia. A obra não tinha alvará de construção da mesma forma que o Capim Dourado foi aberto sem habite-se. Se tivesse sido fiscalizada, por certo irregularidades técnicas seriam detectadas e operários não estariam expostos ao risco de morte. E quem os fiscaliza: ora, a prefeitura que, nos últimos sete anos, é comandada pelo petista Raul Filho. Quantas obras estariam na mesma situação na cidade (intensamente verticalizada nos últimos anos impulsionada pelo ativo mercado imobiliário) e quantas pessoas não estariam ali de frente para o imponderável perfeitamente previsível?

Faço um círculo. Existem leitores que entram neste blog não para defender Raul, mas para criticar o meio. Felizmente são poucos, não os combato (nem a sua ideologia) - os comentários civilizados eu os público, aceito criticas que eles parecem não concordar que a eles se faça - e sim os métodos que utilizam para defender seus pontos de vistas. É uma ação inócua dado o contraste abismal entre a argumentação e os fatos, mesmo que intentem de forma transversal estabelecer conexão com o que escrevo sobre o governo estadual e a prefeitura municipal. Impor uma relação proporcional na cobrança de resultados de duas administrações separadas por seis anos no tempo que lhes foi concedido para apresentarem desempenho consolidado. Uma distorção grosseira (até bucéfala) da relação causa e efeito dos problemas da cidade.

Ademais, não bastasse a ausência de parâmetros, demonstram usar os textos que publico sobre a administração Siqueira Campos como base argumentativa para a defesa do prefeito petista. Neste aspecto, não conseguem nem mesmo interpretar as posições do blog que são muito claras nas cobranças do que se acha errado em todos os setores da administração pública (não só governo e prefeitura). Basta acessar as páginas e empreender uma leitura racional.

E se mesmo assim o esgrimem, os motivos são óbvios: falta de argumentação que contrarie as críticas. Siqueira ainda tem três anos para completar o que prometeu. Raul está há sete anos sem entregar o que vendeu. Basta dar uma olhada na cidade para compreender por que os petistas de Raul tergiversam na tentativa de defender-lhe e à sua administração. Vai lá nas Arsos ver como estão os seus moradores, driblando crateras e enfrentando lagoas para entrar em suas casas. Do centro aos bairros, não se percebe a presença de ação pública municipal. E, como se sabe, a prefeitura de Palmas tem elevado, a cada ano, o seu orçamento, em proporção muito superior ao crescimento demográfico e físico da cidade. Isto é fato, está aí o Portal das Transparências e a execução orçamentária municipal.

Mas entende-se o comportamento quase passional (também fincado naquele Raul companheiro, irmão camarada que ficou pra trás) dos petistas de Raul, cada dia mais minguados. Essa pasmaceira em que se transformou uma espécie de Projeto Raul não à toa é uma das grandes preocupações dos adversários do Palácio nas eleições deste ano. Raul tem levado vaia onde passa e são manifestações de eleitores que nele votaram.

Ele foi reeleito em 2008, com 44,52% dos votos (contra 33,24% de Marcelo Lélis) naquela onda da era Lula. Passou por maus bocados na pré-campanha, quando viu descambar ladeira abaixo sua popularidade em função justamente da má administração. Entrou na campanha com 27,3% das intenções de votos (na primeira pesquisa Serpes em 13 de agosto de 2008) contra 30,4% de Nilmar Ruiz e 26,5% de Lelis. Nilmar (que levava uma dianteira significativa, somada ao desgaste do prefeito), o Democratas e o PMDB entregaram-lhe de mão beijada a eleição.

Os marqueteiros goianos (trazidos por Marcelo Miranda) da ex-prefeita ficaram três meses na campanha tentando explicar aos eleitores o que era "governabilidade" e Nilmar discursava dizendo ter o apoio de Lula, quando o PT tinha Raul de candidato. E aí o Democratas, então adversário ferrenho do PT e de Lula, caiu fora da campanha. Raul ficou com o óbvio: mostrando a sua administração e o que pretendia fazer mais. Os votos, assim, foram divididos por três sendo que Nilmar e Lélis engalfinharam-se numa disputa pelos mesmos votos.

Hoje é Dilma que, entrando no segundo ano de governo, não tem essa capilaridade nos municípios e é desprovida do carisma do apedeuta petista. E a oposição a Raul é centrada em apenas um nome que converge para o seu maior adversário da última eleição. Lá em 2008, Raul era reprovado pela maioria da população. Hoje, 67% (Ibope/dezembro 2011) reprovam sua administração, 70% do eleitorado diz não confiar na sua gestão e 51% acham sua administração ruim ou péssima. Ou seja, sete de cada dez moradores querem Raul fora do Paço Municipal. E isto não é um bom contexto para nenhum candidato que dele obtenha apoio. Alguns, por certo, podem estar até mesmo discutindo a oportunidade de dividir o palanque com o prefeito na campanha, analisando a relação custo/benefício.

O texto e o contexto é esse aí. Mas os petistas de Raul devem achar tudo produto da relação política manietada Siqueira/Raul, onde o primeiro seria, em um raciocínio filosófico, responsável pelo fracasso do segundo. E isto tudo receberia uma certa certificação daqueles que expõem os fatos da forma como eles o são que terminaria no momento seguinte, pelo que aparentam defender, em uma campanha do blog (e dos outros veículos) contra o prefeito. Não o fazem, lógico, quando se indica uma medida acertada de Raul. O problema é que ele erra mais do que acerta, nas vezes em que demonstra estar administrando a cidade. E o que é pior: quer fazer dos erros, acertos como se a retórica pudesse sobrepor-se aos fatos. Um bom professor, portanto, para os que tergiversam nas ações ao defendê-lo.