O preconceito contra o Esperanto no Google Translator
Autor: Arquivos Jornalista Ozias Alves Jr | Publicado: 2010-04-13T08:20:00-07:00

O mega site Google.com disponibiliza um software de tradução automática. Basta entrar no seguinte endereço: “http://translate.google.com.br/#">http://translate.google.com.br/#. Há umas 50 línguas à disposição. Basta colocar o texto e acionar para que o mesmo seja traduzido para qualquer um desses idiomas. Há algumas traduções boas, outras ruins, dependendo do idioma. Mesmo assim, o serviço é fantástico, pois realmente auxilia quem precisa traduzir um texto para algum idioma estrangeiro. Arrumando uma palavra aqui, outra ali, você poupa a metade do tempo para fazer sua tradução. Mas o interessante é que o Google disponibilizou uma barbaridade de idiomas, mas não ofereceu a opção "Esperanto". Tem até "Crioulo Haitiano", um dialetão baseado no francês, uma língua minoritária do país mais pobre da América. Nada contra o crioulo haitiano, mas por que não oferecer também a opção "Esperanto"? E não venham a dizer que o Esperanto é uma língua "que não existe", "que não é falada por ninguém" etc e tal. Ora, a literatura em Esperanto já ultrapassa a equivalente em bom número parte das línguas e dialetos oferecidos no Google Translator. Por que então o Google Translator não ofereceu o Esperanto? Será mesmo que não ofereceu a opção porque não teve programador que fizesse o software? Para "Crioulo Haitiano", eles conseguiram arranjar programador, mas para Esperanto, idioma este que já é divulgado em quase todos os países do mundo, mas são raros os países onde não há associações ou clubes esperantistas formados e em atividade, nada.Não é interessante isso? Aliás, já li a respeito de uma experiência científica de tradução. Fizeram traduções de vários idiomas e compararam o resultado final. O melhor de todos foi o do Esperanto, ou seja, o texto final melhor foi o do Esperanto, que ficou coerente com o do texto final. Em 1954, a Unesco aprovou uma resolução recomendando que os países membros da ONU (Organização das Nações Unidas) implantassem o ensino do Esperanto nas escolas públicas. Infelizmente tal recomendação nunca foi posta em prática, nem a título de curiosidade científica para pesquisar os resultados. Fico pensando: será apenas coincidência que o Google não colocou o Esperanto no seu "Google Translator" por falta de programador, desculpa esta inadmissível, pois basta contatar a UEA (Universala Esperanto-Asocio), com sede na Holanda, que ajudaria, de bom grado, a famosa empresa a desenvolver o programa, ou faz parte de um plano dos EUA de ignorar o Esperanto para que a língua inglesa não perca a mínima vírgula de influência, pois uma das receitas dos EUA e Inglaterra é justamente vender cursos de seu idioma, seja em forma de cursos especiais naqueles países, cursos à distância, por fascículos, livros, CDs, discos, viagens etc. Aliás, alguém já fez a pesquisa para tentar mensurar em números quanto os EUA e Inglaterra ganham em cursos e outros produtos para ensinar inglês para os terráqueos do mundo inteiro?Finalizando: se o Esperanto é uma "língua morta", um movimento perdido, um sonho de idealistas "abobados", de espíritas, de pacifistas, de pobres ou o que seja, por que também não oferecer esta língua na opção do "Google Translator"? Quer dizer, um dialeto insignificante de um país pobre e coitado como o Haiti merece estar na grade de idiomas do Google Translator, mas o Esperanto, língua mais bem feita e com usuários em todos os países do mundo, que existe, é palpável, não merece a mínima atenção. É muito interessante. Comentários: ozias@jbfoco.com.br. Aqui a tradução para várias línguas através do Google Translator: ENGLISHThe mega site Google.com provides a machine translation software. Simply enter the following address: http://translate.google.com.br. There are 50 languages available. Simply place the text and to trigger it to be translated into any of these languages. There are some translations good, some bad, depending on the language. Even so, the service is fantastic, because really who needs help translating a text for some foreign language. Fixing a word here and there, you save half the time to do your translation. But the interesting thing is that Google has released a barbaric language, but did not offer the "Esperanto". Has to "Haitian Creole", a dialetão based on French, a minority language of the poorest country of America. Nothing against Haitian Creole, but why not offer the option "Esperanto"? And will not say that Esperanto is a language "that does not exist," which is not spoken by anyone "etc. and such. However, the Esperanto literature already exceeds the equivalent of a good number of the languages and dialects offered in the Google Translator. Why then does Google Translator did not offer Esperanto? Does not even offered the option because he had to do the software programmer? For "Haitian Creole", they managed to get a programmer, but for Esperanto, a language that is already disclosed in almost every country in the world, there are few countries where there are no associations or clubs formed and Esperanto in activity, nothing. Is not this interesting? Incidentally, I've read about a scientific experiment in translation. They made translations of several languages, comparing the end result. Best of all was that of Esperanto, ie the final text was the best of Esperanto, which was consistent with the final text. In 1954, UNESCO adopted a resolution recommending that member countries of the UN (United Nations) to implement the teaching of Esperanto in schools. Unfortunately, this recommendation was never implemented, nor as a scientific curiosity to search results. I wonder: is it just coincidence that Google did not put Esperanto in its "Google Translator" for lack of programmer, this excuse unacceptable because simply contact the UEA (Universal Esperanto-Asocio), headquartered in Holland, which would help, good willingly, the famous company to develop the program, or part of a U.S. plan to ignore the Esperanto for the English language do not miss a damn comma influence because of the revenue from U.S. and England are just selling your language courses either in the form of special courses in those countries, distance learning courses, for issues, books, CDs, records, travel etc.. Besides, someone has already done the research to try to measure in numbers as the U.S. and England win in courses and other products to teach English to earthlings around the world? Finally, if Esperanto is a "dead language", a lost motion, a dream of idealists "vaults" of spiritualists, pacifists, poor or whatever, why not also offer this option in the language of "Google Translator "? I mean, a dialect of a small poor country like Haiti and poor deserve to be on the grid Google's Language Translator, but Esperanto, the language most well done and with users in all countries of the world, there is palpable, not deserve the least attention. It is very interesting. ..FRANÇAISLe méga site Google.com offre un logiciel de traduction automatique. Il suffit d'entrer l'adresse suivante: http://translate.google.com.br. Il ya 50 langues disponibles. Il suffit de placer le texte et de la gâchette pour être traduit dans une de ces langues. Il ya quelques bonnes traductions, d'autres mauvais, en fonction de la langue. Malgré cela, le service est fantastique, parce aide vraiment ceux qui ont besoin de traduire un texte dans une langue étrangère. La fixation d'un mot ici et là, vous enregistrez la moitié du temps à faire la traduction. Mais la chose intéressante est que Google a publié une langue barbare, mais qui n'offre pas la "Esperanto". Doit «créole haïtien", un dialetão fondée sur le français, langue d'une minorité de pays le plus pauvre d'Amérique. Je n'ai rien contre le créole haïtien, mais pourquoi ne pas offrir l'option «espéranto»? Et ne dis pas que l'espéranto est une langue "qui n'existe pas», ce qui n'est pas parlée par tout le monde ", etc et autres. Cependant, la littérature en espéranto est déjà supérieure à l'équivalent d'un bon nombre de langues et dialectes offerts dans le traducteur de Google. Pourquoi donc Google Translator n'offrait pas l'espéranto? N'a même pas offert l'option parce qu'il avait à faire le programmeur de logiciels? Pour "le créole haïtien", ils ont réussi à obtenir un programmeur, mais pour l'espéranto, une langue qui est déjà divulguées dans presque tous les pays dans le monde, rares sont les pays où il n'existe pas d'associations ou de clubs formés et l'espéranto dans l'activité, rien. N'est-ce pas intéressant? Soit dit en passant, que j'ai lu sur une expérience scientifique dans la traduction. Ils ont fait des traductions de plusieurs langues, en comparant le résultat final. Le meilleur de tous est celui de l'espéranto, c'est à dire le texte final a été le meilleur de l'espéranto, qui était compatible avec le texte final. En 1954, l'UNESCO a adopté une résolution recommandant que les pays membres de l'ONU (Organisation des Nations Unies) pour mettre en œuvre l'enseignement de l'espéranto dans les écoles. Malheureusement, cette recommandation n'a jamais été appliquée, ni comme une curiosité scientifique des résultats de recherche. Je me demande: est-ce juste une coïncidence que Google n'a pas mis l'espéranto dans son "Google Translator" par manque de programmeur, cette excuse inacceptable, car il suffit de contacter l'UEA (Universala Esperanto-Asocio), dont le siège social aux Pays-Bas, ce qui contribuerait, de bonnes volontiers, la célèbre société d'élaborer le programme, ou une partie d'un plan américain d'ignorer la espéranto pour la langue anglaise, ne manquez pas une influence par des virgules fous parce que des recettes provenant des États-Unis et l'Angleterre ne sont que la vente de votre cours de langue soit sous la forme de cours particuliers dans ces pays, des cours à distance, pour les questions, livres, CD, etc dossiers Voyage. D'ailleurs, quelqu'un a déjà fait des recherches pour essayer de mesurer en nombre que les États-Unis et l'Angleterre gagner en cours et d'autres produits pour enseigner l'anglais aux terriens à travers le monde? Enfin, si l'espéranto est une langue «morte», une perte de mouvement, un rêve d'idéalistes "voûtes" des spirites, des pacifistes, pauvres ou que ce soit, pourquoi ne pas offrir cette option dans la langue de "Google Translator »? Je veux dire, un dialecte d'un petit pays pauvre comme Haïti et les pauvres méritent d'être sur la grille de Google traducteur de langue, mais l'espéranto, la langue la plus bien fait et avec les utilisateurs dans tous les pays du monde, il est palpable, pas méritent le moins d'attention. Il est très intéressant. ...DEUTSCHDie Mega-Seite Google.com bietet eine maschinelle Übersetzung Software. Geben Sie einfach die folgende Adresse: http://translate.google.com.br. Es gibt 50 Sprachen verfügbar. Setzen Sie einfach den Text und sie auslösen, in jeder dieser Sprachen übersetzt werden. Es gibt einige Übersetzungen gut, einige schlecht, je nach Sprache. Trotzdem ist der Service fantastisch, weil wirklich die Hilfe bei der Übersetzung eines Textes für einige Fremdsprache braucht. Fixierung ein Wort hier und da, sparen Sie die Hälfte der Zeit, um Ihre Übersetzung zu tun. Aber das Interessante ist, dass Google hat eine barbarische Sprache veröffentlicht, aber nicht die Möglichkeit haben "Esperanto". Wurde in "Kreolisch", ein dialetão auf Französisch, eine Minderheitensprache zu den ärmsten Land Amerikas beruht. Nichts gegen Kreolisch, aber warum nicht die Möglichkeit bieten, "Esperanto"? Und will nicht sagen, dass Esperanto eine Sprache ", das nicht existiert", die von niemandem gesprochen wird "etc. und so. Doch die Esperanto-Literatur übersteigt bereits den Gegenwert eines guten Anzahl der Sprachen und Dialekte in den Google-Übersetzer angeboten. Warum dann aber Google Translator nicht bieten Esperanto? Nicht einmal die Option angeboten, weil er die Software-Programmierer zu tun hatte? Für "Kreolisch", sie erhalten ein Programmierer verwaltet, sondern auch für Esperanto, eine Sprache, die bereits in fast jedem Land in der Welt bekannt, es gibt nur wenige Länder, in denen es keine Verbände oder Vereine gebildet und Esperanto in Aktivität, nichts. Ist das nicht interessant? Übrigens habe ich über ein wissenschaftliches Experiment in der Übersetzung zu lesen. Sie machten Übersetzungen in mehreren Sprachen und verglich das Ergebnis. Das Beste von allem war, dass der Esperanto, dh der endgültige Text war der beste des Esperanto, die im Einklang mit den endgültigen Text war. Im Jahr 1954 verabschiedete UNESCO eine Entschließung empfehle, dass die Mitgliedsländer der Vereinten Nationen (United Nations), die Esperanto-Unterricht in den Schulen umzusetzen. Leider wurde diese Empfehlung nicht umgesetzt, noch als wissenschaftliche Neugier zu den Suchergebnissen. Ich frage mich: Ist es nur Zufall, dass Google nicht gestellt Esperanto in seiner "Google Translator" aus Mangel an Programmierer, diese Entschuldigung nicht akzeptabel, weil Sie einfach Kontakt mit der UEA (Esperanto-Asocio), mit Hauptsitz in Holland, die helfen, wäre eine gute willig, zu den berühmten Firma das Programm oder Teil eines US-Plan, die Esperanto für die englische Sprache zu ignorieren Verpassen Sie nicht einen Dreck Komma Einfluss, weil die Einnahmen aus den USA und England sind nur den Verkauf Ihrer Sprachkurse zu entwickeln entweder in Form von speziellen Kursen in jenen Ländern, Fernkurse für Themen, Bücher, CDs, Schallplatten, etc. reisen. Außerdem hat jemand schon die Forschung getan zu versuchen, in Zahlen als die USA und England messen gewinnen an Lehrgängen und anderen Produkten auf Englisch zu lehren, Erdlinge auf der ganzen Welt? Schließlich, wenn Esperanto ist eine "Sprache Tod", einer Lost-Motion, ein Traum von Idealisten "Gewölbe" der Spiritisten, Pazifisten, arm oder was auch immer, warum nicht auch diese Option in der Sprache der "Google Translator "? Ich meine, ein Dialekt eines kleinen armen Land wie Haiti und Armen verdienen in der Startaufstellung von Google-Sprachübersetzer, sondern Esperanto, die Sprache, die gut gemacht und mit den Nutzern in allen Ländern der Welt, es ist greifbar, nicht verdienen die geringste Aufmerksamkeit. Es ist sehr interessant. ..ESPAÑOLEl mega sitio Google.com proporciona un software de traducción automática. Simplemente introduzca la siguiente dirección: http://translate.google.com.br. Hay 50 idiomas disponibles. Simplemente coloque el texto y los activa para ser traducido a cualquiera de estos idiomas. Hay algunas buenas traducciones, algunos malos, dependiendo del idioma. Aun así, el servicio es fantástico, porque realmente quien necesita ayuda traduciendo un texto para una lengua extranjera. La fijación de una palabra aquí y allá, se ahorra la mitad del tiempo para hacer la traducción. Pero lo interesante es que Google ha lanzado una lengua bárbara, pero no ofrecen el "esperanto". Tiene que "haitiano criollo", una dialetão basado en francés, una lengua minoritaria del país más pobre de América. Nada en contra de creole haitiano, pero ¿por qué no ofrecen la opción de "Esperanto"? Y no voy a decir que el esperanto es una lengua "que no existe", que no es hablado por nadie ", etc y tal. Sin embargo, la literatura en esperanto ya supera el equivalente de un buen número de las lenguas y dialectos que ofrece en el Traductor de Google. ¿Por qué entonces Google Translator no ofreció el esperanto? Ni siquiera ofrecen la opción, ya que tenía que hacer el programador de software? Para "criollo haitiano", se las arreglaron para conseguir un programador, pero para el esperanto, una lengua que ya está revelado en casi todos los países del mundo hay pocos países donde no existen asociaciones o clubes formados y el esperanto en la actividad, nada. ¿No es esto interesante? Por cierto, he leído acerca de un experimento científico en la traducción. Ellos hicieron la traducción de varios idiomas, comparando el resultado final. Lo mejor de todo fue el de Esperanto, es decir, el texto final fue el mejor de Esperanto, que era coherente con el texto final. En 1954, la UNESCO adoptó una resolución recomendando que los países miembros de la ONU (Naciones Unidas) para implementar la enseñanza del esperanto en las escuelas. Por desgracia, esta recomendación no se aplicó, ni como una curiosidad científica a los resultados de búsqueda. Me pregunto: ¿es sólo una coincidencia que Google no puso el esperanto en su "Google Translator" por falta de programador, esta excusa inaceptable, porque el mero contacto con la UEA (Universal Esperanto-Asocio), con sede en Holanda, lo que ayudaría, buena voluntariamente, la famosa empresa para desarrollar el programa, o parte de un plan de EE.UU. para ignorar el Esperanto para el idioma Inglés no se pierda una influencia maldita coma a causa de los ingresos procedentes de EE.UU. e Inglaterra, son sólo la venta de su idioma cursos ya sea en forma de cursos especiales en esos países, cursos a distancia, por temas, libros, CDs, discos, viajes, etc. Además, alguien ya ha hecho la investigación para tratar de medir en números como los EE.UU. e Inglaterra gana en cursos y otros productos para enseñar Inglés a los terrícolas en todo el mundo? Por último, si el esperanto es una lengua muerta ", un movimiento perdido, un sueño de los idealistas" bóvedas "de los espiritistas, los pacifistas, los pobres o lo que sea, por qué no ofrecer esta opción en el lenguaje de" Google Translator "? Quiero decir, un dialecto de un país pequeño y pobre como Haití y los pobres merecen estar en la parrilla de idiomas de Google Traductor, pero el esperanto, la lengua más bien hecho y con los usuarios en todos los países del mundo, no es palpable, no merecen la menor atención. Es muy interesante. ...FRANÇAISLe méga site Google.com offre un logiciel de traduction automatique. Il suffit d'entrer l'adresse suivante: http://translate.google.com.br. Il ya 50 langues disponibles. Il suffit de placer le texte et de la gâchette pour être traduit dans une de ces langues. Il ya quelques bonnes traductions, d'autres mauvais, en fonction de la langue. Malgré cela, le service est fantastique, parce aide vraiment ceux qui ont besoin de traduire un texte dans une langue étrangère. La fixation d'un mot ici et là, vous enregistrez la moitié du temps à faire la traduction. Mais la chose intéressante est que Google a publié une langue barbare, mais qui n'offre pas la "Esperanto". Doit «créole haïtien", un dialetão fondée sur le français, langue d'une minorité de pays le plus pauvre d'Amérique. Je n'ai rien contre le créole haïtien, mais pourquoi ne pas offrir l'option «espéranto»? Et ne dis pas que l'espéranto est une langue "qui n'existe pas», ce qui n'est pas parlée par tout le monde ", etc et autres. Cependant, la littérature en espéranto est déjà supérieure à l'équivalent d'un bon nombre de langues et dialectes offerts dans le traducteur de Google. Pourquoi donc Google Translator n'offrait pas l'espéranto? N'a même pas offert l'option parce qu'il avait à faire le programmeur de logiciels? Pour "le créole haïtien", ils ont réussi à obtenir un programmeur, mais pour l'espéranto, une langue qui est déjà divulguées dans presque tous les pays dans le monde, rares sont les pays où il n'existe pas d'associations ou de clubs formés et l'espéranto dans l'activité, rien. N'est-ce pas intéressant? Soit dit en passant, que j'ai lu sur une expérience scientifique dans la traduction. Ils ont fait des traductions de plusieurs langues, en comparant le résultat final. Le meilleur de tous est celui de l'espéranto, c'est à dire le texte final a été le meilleur de l'espéranto, qui était compatible avec le texte final. En 1954, l'UNESCO a adopté une résolution recommandant que les pays membres de l'ONU (Organisation des Nations Unies) pour mettre en œuvre l'enseignement de l'espéranto dans les écoles. Malheureusement, cette recommandation n'a jamais été appliquée, ni comme une curiosité scientifique des résultats de recherche. Je me demande: est-ce juste une coïncidence que Google n'a pas mis l'espéranto dans son "Google Translator" par manque de programmeur, cette excuse inacceptable, car il suffit de contacter l'UEA (Universala Esperanto-Asocio), dont le siège social aux Pays-Bas, ce qui contribuerait, de bonnes volontiers, la célèbre société d'élaborer le programme, ou une partie d'un plan américain d'ignorer la espéranto pour la langue anglaise, ne manquez pas une influence par des virgules fous parce que des recettes provenant des États-Unis et l'Angleterre ne sont que la vente de votre cours de langue soit sous la forme de cours particuliers dans ces pays, des cours à distance, pour les questions, livres, CD, etc dossiers Voyage. D'ailleurs, quelqu'un a déjà fait des recherches pour essayer de mesurer en nombre que les États-Unis et l'Angleterre gagner en cours et d'autres produits pour enseigner l'anglais aux terriens à travers le monde? Enfin, si l'espéranto est une langue «morte», une perte de mouvement, un rêve d'idéalistes "voûtes" des spirites, des pacifistes, pauvres ou que ce soit, pourquoi ne pas offrir cette option dans la langue de "Google Translator »? Je veux dire, un dialecte d'un petit pays pauvre comme Haïti et les pauvres méritent d'être sur la grille de Google traducteur de langue, mais l'espéranto, la langue la plus bien fait et avec les utilisateurs dans tous les pays du monde, il est palpable, pas méritent le moins d'attention. Il est très intéressant. ..GREGOΗ ιστοσελίδα mega Google.com παρέχει ένα λογισμικό αυτόματης μετάφρασης. Απλά εισάγετε την ακόλουθη διεύθυνση: http://translate.google.com.br. Υπάρχουν 50 διαθέσιμες γλώσσες. Απλά τοποθετήστε το κείμενο και να το έναυσμα για να μεταφραστεί σε οποιαδήποτε από τις γλώσσες αυτές. Υπάρχουν κάποιες καλές μεταφράσεις, μερικές κακές, ανάλογα με τη γλώσσα. Ακόμα κι έτσι, η υπηρεσία είναι φανταστικό, γιατί πραγματικά ο οποίος χρειάζεται βοήθεια μετάφραση ενός κειμένου για κάποια ξένη γλώσσα. Για τον καθορισμό μια λέξη εδώ και εκεί, μπορείτε να αποθηκεύσετε το ήμισυ του χρόνου να κάνω μετάφραση σας. Αλλά το ενδιαφέρον είναι ότι το Google έχει κυκλοφορήσει μια βάρβαρη γλώσσα, αλλά δεν προσφέρει την «Εσπεράντο». Πρέπει να «Αϊτής Κρεολικά", ένα dialetão βασίζεται σε γαλλικά, μια μειονοτική γλώσσα του η πιο φτωχή χώρα της Αμερικής. Τίποτα εναντίον της Αϊτής Κρεολικά, αλλά γιατί να μην προσφέρουν την επιλογή "Εσπεράντο"; Και δεν θα πω ότι η Εσπεράντο είναι μια γλώσσα "που δεν υπάρχει", "δεν έχει μιλήσει με κανέναν" κ.λπ. και τέτοια. Ωστόσο, η λογοτεχνία Εσπεράντο υπερβαίνει ήδη το ισοδύναμο ενός καλού αριθμού των γλωσσών και διαλέκτων που προσφέρονται στο Google μεταφραστή. Γιατί, λοιπόν, το Google μεταφραστή δεν προσέφεραν Εσπεράντο; Δεν προσφέρεται ακόμη και η επιλογή, επειδή έπρεπε να κάνει ο προγραμματιστής του λογισμικού; Για «Αϊτής Κρεολικά", κατάφεραν να πάρουν έναν προγραμματιστή, αλλά για την Εσπεράντο, μια γλώσσα που έχουν ήδη δημοσιοποιηθεί σε όλες σχεδόν τις χώρες του κόσμου, υπάρχουν λίγες χώρες όπου δεν υπάρχουν ενώσεις ή σωματεία σχηματίζονται και Εσπεράντο δραστηριότητας, τίποτα. Δεν είναι αυτό το ενδιαφέρον; Παρεμπιπτόντως, έχω διαβάσει για ένα επιστημονικό πείραμα σε μετάφραση. Έκαναν μεταφράσεις αρκετών γλωσσών, συγκρίνοντας το τελικό αποτέλεσμα. Το καλύτερο από όλα ήταν ότι της Εσπεράντο, δηλαδή το τελικό κείμενο ήταν το καλύτερο της Εσπεράντο, η οποία ήταν σύμφωνη με το τελικό κείμενο. Το 1954, η UNESCO εξέδωσε ψήφισμα συνιστά στις χώρες μέλη των Ηνωμένων Εθνών (ΟΗΕ) για την εφαρμογή της διδασκαλίας της Εσπεράντο στα σχολεία. Δυστυχώς, η σύσταση αυτή δεν έχουν ποτέ εφαρμοστεί, ούτε ως μια επιστημονική περιέργεια στα αποτελέσματα αναζήτησης. Αναρωτιέμαι: είναι απλώς σύμπτωση το γεγονός ότι το Google δεν έθεσε εσπεράντο "του Google Translator" για την έλλειψη του προγραμματιστή, αυτή τη δικαιολογία απαράδεκτο διότι απλώς επικοινωνήστε με UEA (Universal Esperanto-Asocio), που εδρεύει στην Ολλανδία, η οποία θα βοηθήσει, καλό πρόθυμα, την περίφημη εταιρεία να αναπτύξει το πρόγραμμα, ή μέρος του σχεδίου των ΗΠΑ να αγνοήσει την Εσπεράντο για την αγγλική γλώσσα, δεν θα χάσετε μια βλασφημία επιρροή κόμμα, λόγω των εσόδων από τις ΗΠΑ και την Αγγλία πωλούν μόνο τη γλώσσα σας μαθήματα είτε με τη μορφή ειδικών μαθημάτων στις χώρες αυτές, μαθήματα εξ αποστάσεως μάθηση, για θέματα, βιβλία, CD, βιβλία, κλπ. ταξίδια. Εκτός αυτού, κάποιος έχει κάνει ήδη την έρευνα για να προσπαθήσουμε να αποτιμηθεί σε αριθμούς, όπως οι ΗΠΑ και η Αγγλία κερδίσει σε μαθήματα και άλλα προϊόντα για να διδάξει Αγγλικά σε Earthlings σε όλο τον κόσμο; Τέλος, αν η Εσπεράντο είναι μια «νεκρή γλώσσα», μια χαμένη κίνηση, ένα όνειρο του ιδεαλιστές «θησαυροφυλάκια» του πνευματιστές, ειρηνιστές, κακή ή οτιδήποτε άλλο, γιατί να μην προσφέρουν αυτή την επιλογή στη γλώσσα του "Google Translator "; Θέλω να πω, μια διάλεκτο της μια μικρή φτωχή χώρα όπως η Αϊτή και η κακή αξίζουν να είναι στην γλώσσα στο δίκτυο της Google Translator, αλλά Εσπεράντο, η γλώσσα που καλά κάνει και με τους χρήστες σε όλες τις χώρες του κόσμου, υπάρχει προφανής όχι, αξίζει η μικρότερη προσοχή. Είναι πολύ ενδιαφέρουσα. ..HOLANDÊSDe mega site Google.com heeft een machine translation software. Voer het volgende adres: http://translate.google.com.br. Er zijn 50 talen beschikbaar. Plaats gewoon de tekst en om het te activeren moet worden vertaald naar een van deze talen. Er zijn een aantal goede vertalingen, sommige slecht, afhankelijk van de taal. Maar toch, de service is fantastisch, want die moet echt helpen met het vertalen van een tekst voor een aantal vreemde taal. Vaststelling van een woord hier en daar bespaar je de helft van de tijd om uw vertaling te doen. Maar het interessante is dat Google heeft een barbaarse taal vrijgelaten, maar bood niet de "Esperanto". Heeft de "Kreyòl", een dialetão gebaseerd op de Franse, de taal van een minderheid het armste land van Amerika. Niets tegen Haïtiaans Creools, maar waarom niet de mogelijkheid bieden om "Esperanto"? En zal niet zeggen dat Esperanto is een taal 'dat er is, "Wat niet is gesproken door iedereen" etc. en dergelijke. Echter, de Esperanto-literatuur al groter dan het equivalent van een groot aantal van de talen en dialecten die in de Google Translator. Waarom doet Google Translator niet kunnen bieden Esperanto? Is niet eens de mogelijkheid geboden, omdat hij moest de software programmeur doen? Voor "Kreyòl", slaagden zij erin om een programmeur te krijgen, maar voor het Esperanto, een taal die al in bijna elk land vermeld in de wereld, zijn er weinig landen waar er geen verenigingen of clubs gevormd en Esperanto in de activiteit, niets. Is dit niet interessant? Overigens, heb ik gelezen over een wetenschappelijk experiment in de vertaling. Ze maakten vertalingen van verschillende talen, vergelijken het eindresultaat. Het beste van alles was dat van het Esperanto, dat wil zeggen de definitieve tekst was de beste van Esperanto, die in overeenstemming was met de definitieve tekst. In 1954 heeft de UNESCO een resolutie aangenomen wordt aanbevolen dat de lidstaten van de VN (Verenigde Naties) om het onderwijs van het Esperanto te voeren in de scholen. Helaas is deze aanbeveling niet uitgevoerd, noch als een wetenschappelijke nieuwsgierigheid naar zoekresultaten. Ik vraag me af: is het slechts toeval dat Google geen Esperanto gezet in haar "Google Translator" bij gebrek aan programmeur, dit excuus onaanvaardbaar, omdat simpelweg contact op met de UEA (Universele Esperanto-Asocio), met hoofdzetel in Nederland, dat zou helpen, goed gewillig, het vermaarde gezelschap aan het programma, of onderdeel van een Amerikaans plan om het Esperanto te negeren voor de Engels taal niet te missen een verdomd komma beïnvloeden, omdat de inkomsten uit de VS en Engeland de ontwikkeling van zijn net de verkoop van uw taalcursussen hetzij in de vorm van speciale cursussen in deze landen, afstandsonderwijs cursussen voor problemen, boeken, cd's, platen, reizen etc.. Trouwens, iemand al gedaan heeft het onderzoek om te proberen te meten in aantallen als de VS en Engeland te winnen aan cursussen en andere producten om Engels te leren om de wereld van de aardbewoners? Ten slotte, als Esperanto is een "dode taal", een verloren beweging, een droom van idealisten "kluizen" van spiritisten, pacifisten, arm of wat dan ook, waarom dan niet bieden ook deze optie in de taal van "Google Translator "? Ik bedoel, een dialect van een klein arm land als Haïti en de arme verdienen te worden op de grid van Google Vertaler van de Taal, maar het Esperanto, de taal die de meeste goed gedaan en met de gebruikers in alle landen van de wereld, er is voelbaar, niet verdienen de minste aandacht. Het is heel interessant. ...ITALIANOIl sito mega Google.com fornisce un software di traduzione automatica. Basta inserire il seguente indirizzo: http://translate.google.com.br. Ci sono 50 lingue disponibili. È sufficiente posizionare il testo e per attivare la traduzione in nessuna di queste lingue. Ci sono alcune buone traduzioni, alcune cattive, a seconda della lingua. Anche così, il servizio è fantastico, perché in realtà chi ha bisogno di aiuto per tradurre un testo per alcune lingue straniere. Fissaggio una parola qua e là, si salva la metà del tempo a fare la tua traduzione. Ma la cosa interessante è che Google ha rilasciato un linguaggio barbaro, ma non offrono la "Esperanto". Deve "creolo haitiano", un dialetão sulla base di francese, una lingua minoritaria del paese più povero d'America. Nulla contro creolo haitiano, ma perché non offrono l'opzione "Esperanto"? E non dirà che l'Esperanto è una lingua "che non esiste", che non è parlata da nessuno ", ecc e così via. Tuttavia, la letteratura Esperanto supera già l'equivalente di un buon numero di lingue e dialetti offerti nel Traduttore di Google. Perché allora Google Translator non ha offerto l'Esperanto? Non anche offerta la possibilità perché doveva fare il programmatore di software? Per "creolo haitiano", sono riusciti a ottenere un programmatore, ma per l'Esperanto, una lingua che è già rivelato in quasi tutti i paesi del mondo, ci sono pochi paesi dove non ci sono associazioni o club formati e in Esperanto di attività, niente. Non è questo interessante? Per inciso, ho letto su un esperimento scientifico in traduzione. Hanno fatto la traduzione di diverse lingue, mettendo a confronto il risultato finale. Meglio di tutti è stato quello di Esperanto, ossia il testo finale è stato il migliore di Esperanto, che è stato coerente con il testo finale. Nel 1954, l'UNESCO ha adottato una risoluzione che raccomanda che i paesi membri delle Nazioni Unite (ONU) per attuare l'insegnamento nelle scuole di Esperanto. Purtroppo, questa raccomandazione non è mai stato attuato, né come una curiosità scientifica ai risultati della ricerca. Mi chiedo: è solo una coincidenza che Google non ha messo Esperanto nel suo "Google Translator" per mancanza di programmatore, questa scusa inaccettabile perché è sufficiente contattare l'UEA (Universale di Esperanto-Asocio), con sede in Olanda, che avrebbe aiutato, buona volentieri, la nota azienda a sviluppare il programma, o parte di un piano Usa di ignorare il Esperanto per la lingua inglese non perdetevi una maledetta influenza a causa di una virgola le entrate derivanti da Stati Uniti e l'Inghilterra sono solo vendere la vostra corsi di lingua sia sotto forma di corsi speciali in quei paesi, corsi a distanza, per le questioni, libri, CD, dischi, viaggi, ecc. Inoltre, qualcuno ha già fatto la ricerca per tentare di misurare in numeri come gli USA e l'Inghilterra vincere in corsi e altri prodotti per insegnare l'inglese ai terrestri in tutto il mondo? Infine, se Esperanto è una "lingua morta", un movimento perduto, un sogno di idealisti "volte" di spiritisti, pacifisti, poveri o qualsiasi altra cosa, perché non offrire anche questa opzione nella lingua di "Google Translator "? Voglio dire, un dialetto di un piccolo paese povero come Haiti e poveri meritano di essere sulla griglia di partenza le lingue di Google Translator, ma Esperanto, la lingua più ben fatto e con gli utenti in tutti i paesi del mondo, non vi è palpabile, non meritano la minima attenzione. E 'molto interessante. ...JAPONÊSメガサイトは、Google.comの機械翻訳ソフトウェアを提供しています。単に次のアドレスを入力してください：は50の言語がご利用いただけます。単にテキストを配置、それをトリガは、任意のこれらの言語に翻訳される。 いくつかの翻訳は、優れているいくつかの悪い、言語によって異なります。それでも、サービスが素晴らしいですので、実際に誰か外国語のテキストを翻訳するヘルプが必要です。ここにある単語を修正すると、半分の時間をあなたの翻訳を行うに保存します。 しかし興味深いことに、Googleは野蛮な言語をリリースしましたが、提供していない"エスペラント語"。ハイチ語""にあり、dialetãoフランス、アメリカの最貧国の少数言語に基づいて。 ハイチに対して何が、なぜオプションを提供していない"エスペラント"？そして、エスペラント語が存在しない人で話されていない言語"、"とは言えないでしょう"などなど。 しかし、エスペラント語の文学はすでに言語や方言Googleの翻訳で提供されるかなりの数に相当する超えています。 なぜ、Googleの翻訳は、エスペラント語を提供していないのですか？彼はソフトウェアのプログラマーをしなければならなかったので、さらにオプションを提供していないか？ "ハイチ"は、彼らがプログラマを取得し、管理がエスペラント語は、すでにほぼすべての国で、世界で公開される言語を、そこは団体やクラブのいくつかの国々形成され、エスペラントの活動では、何も。 この興味深いではないか。ちなみに、私は翻訳で科学実験について読んだ。彼らは、最終的な結果を比較するいくつかの言語の翻訳を行った。すべてのベストはエスペラントのは、その最終的なテキスト、すなわちされたエスペラント語、最終的なテキストと一致したのが最高でした。 1954年、ユネスコの決議が国連（国連）の加盟国は、学校でエスペラント語を教えることを実装するために推薦を採択した。残念ながら、この勧告は、実装されなかったも検索結果に科学的好奇心として。 私は疑問：それはただの偶然は、単にエスペラント協会（ユニバーサルエスペラントAsocio）、オランダに本社を置く、良い役立つだろう連絡ため、Googleは"プログラマの不足Googleの翻訳"の場合、この言い訳は受け入れられないでエスペラント語を置くことはなかった。喜んで、有名な会社は、ただコースをあなたの言語を販売しているプログラム、または米国の計画English言語、米国からの収入とイングランドのために気カンマの影響をお見逃しなくエスペラント語を無視するの一部を開発する問題のこれらの国の特別コース、遠隔学習コースの形式のいずれか、書籍、CD、レコード、旅行など。 また、誰かがすでに米国、英国、数字で測定しようとする研究を行っているコースや他の製品の地球人に、世界中の英語を教えるために勝てますか？ 最後に、エスペラント語は"死語"、失われたモーション、理想主義者の夢スピリチュアリズム、平和の"金庫"や貧しいもの、なぜまた、Googleの翻訳"の言語でこのオプションを提供している場合"？ 私は、ハイチ、貧しい人々のような小さな貧しい国の方言を平均グリッドGoogleの言語翻訳にするに値するが、エスペラント語は、言語が最もよくやったと、世界のすべての国のユーザーと、そこに、明白ではない少なくとも注目に値する。 これは非常に興味深いものです。 ...RUSSOМега сайт Google.com предоставляет программное обеспечение машинного перевода. Просто введите следующий адрес: “http://translate.google.com.br.. Есть 50 Языки доступных. Просто поместите текст и вызвать его для перевода на любой из этих Языки. Есть несколько хороших переводов, плохие, в зависимости от языка. Тем не менее, сервис является фантастическим, потому что на самом деле кто нуждается в помощи перевода текста-то иностранный язык. Крепежные слово здесь и там, вы экономите половину времени, чтобы сделать ваш перевод. Но самое интересное заключается в том, что Google выпустила варварского языка, но не предлагают "Эсперанто". Имеет на "креольском", dialetão на основе французского, языков меньшинств из самых бедных стран Америки. Ничего против креольском, но почему бы не предложить вариант "эсперанто"? И не сказать, что эсперанто это язык ", что не существует", на котором не говорят кто угодно "и т.д., и такие. Однако в литературе эсперанто уже превышает в эквиваленте немало Языки и диалекты предложил в Google Переводчик. Почему же тогда Google Переводчик не предлагал эсперанто? Даже не предложили вариант, поскольку он должен был делать программист? Для "креольском", им удалось получить программист, но и для эсперанто, язык, который уже известен практически в каждой стране в мире, Есть несколько стран, где Есть нет ассоциаций и клубов формируется и эсперанто в деятельности, ничего. Разве это не интересно? Кстати, я читал о научном эксперименте в переводе. Они сделаны переводы на нескольких Языки, по сравнению конечный результат. Лучше всего было то, что эсперанто, то есть окончательный текст был лучшим эсперанто, что соответствует окончательному тексту. В 1954 году ЮНЕСКО приняла решение рекомендовать странам-членам Организации Объединенных Наций (ООН) в целях осуществления обучение эсперанто в школах. К сожалению, эта рекомендация не была выполнена, и не как научное любопытство, с результатами поиска. Я задаюсь вопросом: это просто совпадение, что Google не положить эсперанто в "Google Переводчик" из-за отсутствия программиста, это оправдание неприемлемо, поскольку просто свяжитесь с UEA (Всеобщая Эсперанто-Asocio), со штаб-квартирой в Голландии, которые помогли бы, хорошее охотно, известной компании, чтобы разработать программу или ее часть плана США игнорировать эсперанто для английского языка не пропустите черт влияния запятой из доходов от США и Англии просто продавать ваши языковые курсы либо в виде специальных курсов в этих странах, курсы дистанционного обучения, в отношении вопросов, книги, компакт-диски, грампластинки, путешествия и т.д.. Кроме того, кто-то уже сделали исследования, чтобы попытаться измерить в цифрах, как США и Англии выиграть на курсах и другие продукты, чтобы преподавать английский язык землян во всем мире? Наконец, если эсперанто "мертвый язык", холостой ход, мечта идеалистов "своды" из духовных учений, пацифистов, плохой или что, почему бы не предложить этот вариант на языке "Google Переводчик "? Я имею в виду диалект небольшой бедной стране, как Гаити и бедных заслуживают того, чтобы на язык Переводчик Google сетки, но эсперанто, на языке, наиболее хорошо сделали, и с потребителями во всех странах мира существует ощутимая, а не заслуживают ни малейшего внимания. Это очень интересно....VIETNAMITACác trang web Google.com mega cung cấp một phần mềm dịch máy. Đơn giản chỉ cần nhập địa chỉ sau đây: href="http://translate.google.com.br/#"> . Có 50 ngôn ngữ có sẵn. Đơn giản chỉ cần đặt văn bản và để kích hoạt nó sẽ được dịch sang bất kỳ ngôn ngữ. Có một số bản dịch tốt, một số xấu, tùy thuộc vào ngôn ngữ. Mặc dù vậy, dịch vụ này là tuyệt vời, bởi vì thực sự những người cần giúp dịch một văn bản cho một số ngôn ngữ nước ngoài. Sửa chữa một từ ở đây và ở đó, bạn tiết kiệm một nửa thời gian để làm bản dịch của bạn. Nhưng điều thú vị là Google đã phát hành một ngôn ngữ man rợ, nhưng đã không cung cấp "Esperanto". Có tới "Creole Haiti", một dialetão dựa trên Pháp, một ngôn ngữ thiểu số của quốc gia nghèo nhất của Mỹ. Không có gì chống lại Haiti Creole, nhưng tại sao không cung cấp tùy chọn "Esperanto"? Và sẽ không nói rằng Esperanto là một ngôn ngữ "không tồn tại", mà không nói bởi bất cứ ai "vv và như vậy. Tuy nhiên, văn học Esperanto đã vượt quá tương đương với một số lượng tốt của các ngôn ngữ và tiếng địa phương được cung cấp trong dịch Google. Tại sao sau đó Google đã không cung cấp dịch Esperanto? Thậm chí không được cung cấp tùy chọn vì ông đã phải làm việc lập trình phần mềm? Đối với "Creole Haiti", họ quản lý để có một lập trình, nhưng cho Esperanto, một ngôn ngữ đã được bộc lộ trong hầu hết các quốc gia trên thế giới, có rất ít quốc gia chưa có hiệp hội hoặc câu lạc bộ được hình thành và Esperanto trong hoạt động, không có gì. Không phải là thú vị này? Bất ngờ, tôi đã đọc về một thử nghiệm khoa học trong dịch thuật. Họ thực hiện bản dịch của một số ngôn ngữ, so sánh kết quả cuối cùng. Hay nhất của tất cả là của Esperanto, tức là văn bản cuối cùng là hay nhất của Esperanto, mà đã được thống nhất với các văn bản cuối cùng. Năm 1954, UNESCO đã thông qua một nghị quyết đề xuất rằng các nước thành viên của LHQ (Liên Hiệp Quốc) để thực hiện giảng dạy của Esperanto trong trường học. Thật không may, đề nghị này không bao giờ được thực hiện, cũng không phải là một sự tò mò khoa học để kết quả tìm kiếm. Tôi tự hỏi: là nó chỉ ngẫu nhiên mà Google đã không đưa Esperanto trong "của Google Translator" vì thiếu lập trình, điều này không thể chấp nhận vì lý do đơn giản là liên lạc với UEA (Universal Esperanto-ASOCIO), trụ sở chính tại Hà Lan, sẽ trợ giúp tốt sẵn sàng, công ty nổi tiếng để phát triển các chương trình, hoặc một phần của một kế hoạch của Mỹ để bỏ qua Esperanto cho ngôn ngữ tiếng Anh không bỏ lỡ một dấu phẩy damn ảnh hưởng vì thu nhập từ Mỹ và Anh chỉ là bán các khóa học ngôn ngữ của bạn hoặc trong các hình thức của các khóa học đặc biệt tại những quốc gia, các khóa học đào tạo từ xa, cho các vấn đề, sách, đĩa CD, hồ sơ, du lịch vv. Bên cạnh đó, một ai đó đã thực hiện các nghiên cứu để đo số lượng như Mỹ và Anh giành chiến thắng trong các khóa học và các sản phẩm khác để dạy tiếng Anh cho earthlings trên khắp thế giới? Cuối cùng, nếu Esperanto là một "ngôn ngữ chết", một chuyển động bị mất, một giấc mơ của idealists "hầm" của spiritualists, bình, người nghèo hoặc bất cứ điều gì, tại sao không cũng cung cấp tùy chọn này trong ngôn ngữ của "Google Translator "? Tôi có nghĩa là, một phương ngữ của một nước nghèo như Haiti và nhỏ nghèo xứng đáng được vào lưới của Google dịch ngôn ngữ, nhưng Esperanto, ngôn ngữ tốt nhất thực hiện và với người sử dụng trong tất cả các nước trên thế giới, có palpable, không xứng đáng được sự chú ý nhất. Điều rất thú vị. ..TURCOMega site Google.com bir makine çeviri yazılımı sağlar. Sadece aşağıdaki adrese girin: “http://translate.google.com.br/#"> #  http://translate.google.com.br/. Orada 50 dilde mevcuttur. Basit ve metin yer o tetiği herhangi bir bu dillerde tercüme gerekir. Bazı çeviriler, iyi kötü, diline bağlı. Buna rağmen hizmet fantastik, çünkü gerçekten kim bazı yabancı dil için bir metin çeviri yardıma ihtiyacı var. orada burada bir kelime tespit, yarım zamanlı çeviri yapmak kaydedin. Ama ilginç olan şey Google'ın bir barbar dili yayımladı, ancak teklif vermedi "Esperanto". Haiti Creole "için var, bir dialetão Fransız, Amerika yoksul ülkenin bir azınlık dillerine dayalı. Haiti Creole karşı değil, ama neden seçenek sunmuyor "Esperanto"? Ve bu Esperanto yok herkes tarafından konuşulan olmayan bir dil "," olduğunu söylemek olmaz "vb gibi. Ancak, Esperanto edebiyat zaten dil ve lehçelerde Google Translator sunulan iyi bir sayı eşdeğer aşıyor. Neden sonra Google Translator Esperanto teklif etmedi mi? o yazılım programcısı ilgisi yoktu çünkü hatta seçeneği sunuluyor mu? "Haiti Creole" için, bir programcı için, başardı ama Esperanto için, zaten hemen her ülkede dünyada açıklanan bir dil, orada hiçbir dernek veya kulüpleri çok az ülke vardır oluşan ve Esperanto aktivite, hiçbir şey. Bu ilginç değil mi? Bu arada, ben çeviri bilimsel bir deney hakkında okudum. Onlar sonuçta karşılaştıran birçok dilde çeviriler yaptı. Hepsinden iyisi Esperanto, bu nihai metin yani edildi Esperanto, nihai metin ile uyumlu olarak en iyi idi. 1954 yılında UNESCO bir karar, BM (Birleşmiş Milletler) üyesi ülkelerde okullarda Esperanto öğretim uygulamak için tavsiye kabul etmiştir. Ne yazık ki bu öneri, hayata hiç de arama sonuçlarının bilimsel bir merak olarak. Merak ediyorum: bu sadece tesadüf sadece UEA (Universal Esperanto-Asocio), Holland merkezi, iyi yardımcı olacak kişi için Google'ın kendi "programcı eksikliği Google Translator" için bu mazeret kabul edilemez Esperanto koymamış olduğunu isteyerek, ünlü şirket sadece ders Dil satıyoruz program veya bir ABD planı İngilizce dili için ABD'den gelir ve İngiltere nedeniyle lanet virgül etkisi kaçırmayın Esperanto görmezden parçası geliştirmek sorunlar için bu ülkelerde özel kurslar, uzaktan eğitim kursları, şeklinde ya, kitap, CD, plak, seyahat vb. Ayrıca, birileri ABD ve İngiltere gibi sayılarda ölçmek için denemek için araştırma yaptı kursları ve diğer ürünleri Earthlings dünya çapında İngilizce öğretmek için kazanmak? Son olarak, Esperanto bir "ölü dil", kayıp bir hareket, idealistler bir rüya spiritualist, pasifistler ve "tonoz", yoksul ya da her türlü, neden ayrıca Google Translator "dilinde bu seçenek sunmuyor ise "? Ben, Haiti ve fakir gibi küçük fakir ülkenin bir lehçesi ortalama ızgara Google Language Translator üzerinde hak, ancak Esperanto, dili en iyi yapılması ve tüm dünya ülkelerinde kullanıcılar, var, palpabl değildir yararları en dikkat. Bu çok ilginç. ...ESTONIANOMega saidi Google.com pakub masintõlke tarkvara. Sisestage lihtsalt järgmisel aadressil: “http://translate.google.com.br/#"> http://translate.google.com.br/ # . Seal on 50 keeles kättesaadav. Lihtsalt pane tekst ning käivitada seda tõlgitud mõni neist keeltest. On mõned tõlked head, mõned halvad, sõltuvalt keelest. Kuigi jah, teenus on fantastiline, sest tõesti, kes vajab abi tõlkimisel teksti mõnda võõrkeelt. Kinnitus sõna siin ja seal, säästad pool aega teha oma tõlge. Aga huvitav asi on see, et Google on välja barbaarse keelt, kuid ei pakkunud "Esperanto". Kas to "Haiti Kreoli" dialetão põhineb prantsuse, vähemuste keele vaeseim riik of America. Miski vastu Haiti Kreoli, kuid miks mitte pakkuda võimalust "Esperanto"? Ja ei ütle, et esperanto on keel ", mida ei eksisteeri," mis ei ole rääkinud keegi "jne ja selline. Kuid esperantokirjallisuudesta ületab juba samaväärne hea hulk keeli ja dialekte pakutakse Google Translator. Miks siis Google Translator ei pakkunud esperantot? Isegi ei pakutud võimalust, sest tal vaid tarkvara programmeerija? Sest "Haiti Creole", need õnnestus programmeerija, kuid esperanto keeles, mis on juba avalikustatud peaaegu igas maailma riigis, on vähe riike, kus puuduvad ühendused või klubid vormitud ja esperanto aktiivsus, mitte midagi. Kas see ei ole huvitav? Muide, olen lugenud teadusliku eksperimendi tõlgituna. Nad tegid tõlkeid mitmes keeles, kui võrrelda lõpptulemusega. Parim on see, et esperanto, st lõpliku teksti oli parim esperanto, mis võeti kooskõlas lõpliku teksti. 1954, UNESCO vastu resolutsiooni, milles soovitatakse, et kolmandate riikidega ÜRO (ÜRO) rakendada esperanto õpetamist koolides. Kahjuks seda soovitust ei rakendatud, ega ka teadusliku uudishimu otsingutulemustes. Ma ei tea: on see ainult juhus, et Google ei lasknud Esperanto oma "Google Translator" puudumise tõttu programmeerija see vabandus vastuvõetamatu, kuna lihtsalt kontakti UEA (Universal Esperanto-Asocio), mille peakorter asub Hollandis, mis aitaks, hea abivalmilt, kuulsa firma arendada programmi või selle osa USA plaan eirata esperanto inglise keeles ei laseks kuradi koma mõju tõttu saadud tulu USA ja Inglismaa on vaid müüvad oma keele kursused kas vorm erikursusi nendes riikides, kaugõpe, küsimustes, raamatud, CD-d, dokumendid, reisida jne. Pealegi, keegi on juba teinud uuringuid, et proovida meetme numbreid kui USA ja Inglismaa võidab kursused ja muud tooted õpetada inglise Ballin maailmas? Lõpuks, kui esperanto "surnud keelt", kaotas algatusel, unistada idealistid "hoidlates" kohta spiritualists, patsifistid, halb või mis iganes, miks mitte ka seda võimalust keeles "Google Translator "? Ma mõtlen, murdes väike vaene riik nagu Haiti ja vaeste väärivad kohta võrku Google Keele Tõlkija, kuid esperanto keele kõige hästi tehtud ja kasutajatega kõigis maailma riikides, on ilmne, ei väärivad vähemalt tähelepanu. See on väga huvitav. ...HINDIमेगा साइट Google.com एक मशीन अनुवाद सॉफ्टवेयर प्रदान करता है. बस निम्नलिखित पते दर्ज करें: “http://translate.google.com.br. वहाँ 50 भाषाओं में उपलब्ध हैं. केवल पाठ रखें और इसे ट्रिगर इन भाषाओं में से किसी में अनुवाद किया जा करने के लिए. वहाँ कुछ अच्छा अनुवाद कर रहे हैं, कुछ बुरा है, भाषा पर निर्भर करता है. फिर भी, सेवा शानदार है, क्योंकि वास्तव में जो कुछ विदेशी भाषा के लिए एक पाठ का अनुवाद करने में मदद की जरूरत है. एक शब्द भी यहाँ और वहाँ फिक्सिंग, आप आधा करने के लिए अपने अनुवाद करने के लिए समय बचाने के लिए. लेकिन दिलचस्प बात यह है कि गूगल एक असभ्य भाषा जारी किया है, लेकिन प्रस्ताव नहीं किया था "एस्पेरान्तो". "करने के लिए हाईटियन Creole" है, एक फ्रेंच, अमेरिका के सबसे गरीब देश के एक अल्पसंख्यक भाषा पर आधारित dialetão. हाईटियन Creole खिलाफ कुछ भी नहीं है, लेकिन विकल्प क्यों प्रदान नहीं "एस्पेरान्तो"? कहने के लिए और नहीं होगा कि एस्पेरांतो एक "भाषा, जो मौजूद नहीं है" जो कोई भी बात नहीं की है "आदि और ऐसी. हालांकि, पहले से ही एस्पेरान्तो साहित्य भाषाओं और गूगल अनुवादक में की पेशकश की बोलियों की एक अच्छी संख्या के बराबर से अधिक है. तो गूगल अनुवादक क्यों की पेशकश करता है नहीं एस्पेरांतो? विकल्प है भी नहीं की पेशकश की क्योंकि वह सॉफ्टवेयर प्रोग्रामर करना पड़ा? "हाईटियन" Creole के लिए, वे एक प्रोग्रामर प्राप्त करने में कामयाब, लेकिन एस्पेरान्तो के लिए, एक भाषा है कि पहले से ही दुनिया में लगभग हर देश में बताया, वहाँ कुछ देशों में है जहाँ कोई संगठन या क्लबों का गठन कर रहे हैं और एस्पेरांतो गतिविधि में, कुछ नहीं. यह दिलचस्प नहीं है? संयोग से, मैं अनुवाद में एक वैज्ञानिक प्रयोग के बारे में पढ़ा है. वे कई भाषाओं में अनुवाद किया है, अंतिम परिणाम की तुलना. सभी के सर्वश्रेष्ठ था एस्पेरांतो की, अंतिम पाठ अर्थात् एस्पेरान्तो, जो अंतिम पाठ के अनुरूप किया गया था अच्छा था.  1954 में यूनेस्को की सिफारिश की है कि संयुक्त राष्ट्र (संयुक्त राष्ट्र) के सदस्य देशों के स्कूलों में एस्पेरान्तो की शिक्षा को लागू करने के संकल्प को अपनाया. दुर्भाग्य से, यह सिफारिश लागू किया, न ही कभी नहीं था खोज परिणामों के लिए एक वैज्ञानिक जिज्ञासा के रूप में. मुझे आश्चर्य है: यह सिर्फ संयोग है कि गूगल एस्पेरांतो अपने "गूगल अनुवादक" प्रोग्रामर की कमी के लिए, इस बहाने अस्वीकार्य में डाल नहीं किया क्योंकि बस (यूनिवर्सल एस्पेरांतो-Asocio) UEA, हॉलैंड में मुख्यालय, जो मदद, अच्छा होगा संपर्क है खुशी से, मशहूर कंपनी सिर्फ अपनी भाषा पाठ्यक्रमों बेच प्रोग्राम, या एक अमेरिकी के लिए अंग्रेजी भाषा के लिए एस्पेरांतो की अनदेखी कर अमेरिका से राजस्व और इंग्लैंड की वजह से एक लानत अल्पविराम प्रभाव याद नहीं की योजना का हिस्सा विकसित करने के लिए उन देशों में विशेष पाठ्यक्रम, मुद्दों के लिए दूरस्थ शिक्षा पाठ्यक्रम, के रूप में या तो, किताबें, सीडी, रिकॉर्ड, यात्रा आदि. इसके अलावा, किसी को पहले से ही शोध किया है करने के लिए अमेरिका और इंग्लैंड के रूप में की संख्या में उपाय करने की कोशिश पाठ्यक्रमों और अन्य उत्पादों में जीतने के लिए दुनिया भर में पृथ्वी के लिए अंग्रेजी पढ़ाने? अंत में, यदि एस्पेरान्तो एक "मृत" भाषा है, एक खो गति, आदर्शवादियों का एक सपना spiritualists, pacifists के "वाल्टों, गरीब है या जो भी," का गूगल अनुवादक भाषा में इस विकल्प का प्रस्ताव नहीं क्यों भी "? मेरा मतलब है, हैती और गरीबों की तरह एक छोटे से गरीब देश के एक बोली के लिए ग्रिड गूगल की भाषा अनुवादक पर लायक है, लेकिन एस्पेरान्तो, भाषा सबसे अच्छी तरह से किया है और दुनिया के सभी देशों में उपयोगकर्ताओं के साथ, वहाँ स्पष्ट नहीं है, कम से कम ध्यान लायक हो. यह बहुत दिलचस्प है. ...SWAHILITovuti mega Google.com hutoa tafsiri ya mashine ya programu. Tu kuingia anwani zifuatazo: “http://translate.google.com.br/#"> http://translate.google.com.br/ # . Kuna lugha 50 zinapatikana. sehemu tu ya asilia na kwa trigger ni kutafsiriwa kwenye mojawapo ya lugha hizi. Kuna baadhi zote nzuri, baadhi mbaya, kulingana na lugha. Hata hivyo, huduma hiyo ni ajabu, kwa sababu kwa kweli ambaye anahitaji msaada kutafsiri maandishi kwa lugha ya baadhi ya nje. Fixing neno hapa na pale, wewe kuokoa muda wa nusu ya kufanya tafsiri yako. Lakini jambo la kuvutia ni kwamba Google imetoa lugha barbaric, lakini hakuwa na kutoa "Kiesperanto". Je na "Haiti Creole", a dialetão msingi Kifaransa, lugha ya wachache ya nchi maskini zaidi ya Amerika. Hakuna dhidi Haiti Creole, lakini kwa nini kutoa chaguo "Kiesperanto"? Na wala kusema kwamba Kiesperanto ni lugha ya "kuwa haipo," ambalo si kusema na mtu yeyote "nk na vile. Hata hivyo, kwa maandiko Kiesperanto tayari kuzidi idadi sawa ya nzuri ya lugha na lahaja zote zinazotolewa kwa Google. Kwa nini basi haina Google zote hakuwa na kutoa Kiesperanto? Je, hata sadaka ya hiari kwa sababu alikuwa na kufanya programu software? Kwa "Haiti Creole", wao imeweza kupata programu, lakini kwa ajili ya Kiesperanto, lugha ambayo tayari ni wazi katika karibu kila nchi duniani, kuna nchi kadhaa ambapo hakuna vyama au klabu za sumu na Kiesperanto katika utendaji, hakuna kitu. Je, huyu si ya kuvutia? Kutokea, I've kusoma juu ya majaribio ya kisayansi katika tafsiri. Wao tafsiri za lugha kadhaa, kulinganisha matokeo ya mwisho. Juu ya yote ni kwamba ya Kiesperanto, yaani Nakala ya mwisho ilikuwa ni bora ya Kiesperanto, ambayo ilikuwa sambamba na Nakala ya mwisho. Katika 1954, UNESCO antog azimio inapendekeza kwamba nchi wanachama wa Umoja wa Mataifa (Umoja wa Mataifa) na kutekeleza mafundisho ya Kiesperanto katika shule. Kwa bahati mbaya, mapendekezo hayo ilikuwa kutekelezwa kamwe, wala kama udadisi wa kisayansi na matokeo. Mimi ajabu, ni bahati mbaya tu kwamba hakuwa Google kuweka Kiesperanto katika "wake Google zote" kwa ajili ya ukosefu wa programu, udhuru hii haikubaliki kwa sababu tu kuwasiliana na UEA (Universal Kiesperanto-Asocio), makao yake makuu katika Holland, ambayo msaada mwema hiari, kampuni maarufu ya kuanzisha mpango, au sehemu ya mpango wa Marekani kwa kupuuzia Kiesperanto kwa lugha ya Kiingereza wala miss a damn comma ushawishi kwa sababu ya mapato kutoka Marekani na Uingereza ni kuuza tu lugha yako kozi aidha katika mfumo wa kozi maalumu katika nchi hizo, mbali kozi kujifunza, kwa ajili ya masuala, vitabu, CDs, kumbukumbu, usafiri nk. Zaidi ya hayo, mtu tayari kufanya utafiti na kujaribu kupima kwa idadi kama ya Marekani na Uingereza ushindi katika kozi na bidhaa nyingine kwa kufundisha Kiingereza kwa earthlings duniani kote? Mwisho, kama Kiesperanto ni "wafu lugha", ni mwendo waliopotea, na ndoto ya idealists "vaults" ya spiritualists, pacifists, maskini au chochote, kwa nini pia kutoa fursa hii kwa lugha ya "Google zote "? I mean, kwa lugha ya nchi maskini kama Haiti ndogo na maskini wanastahili kuwa katika lugha ya Google gridi ya zote, lakini Kiesperanto, lugha vizuri zaidi na kwa watumiaji katika nchi yote ya dunia, kuna palpable, si stahili ya tahadhari mdogo. Ni ya kuvutia sana. ...HEBRAICOcom מספקת תוכנות תרגום מכונה. כל שעליך לעשות הוא להיכנס לכתובת הבאה: http://translate.google.com.br. ישנם 50 שפות זמינות. כל שעליך לעשות הוא להציב את הטקסט כדי להפעיל אותו להיות מתורגם בכל השפות האלה. ישנם כמה תרגומים טובים, כמה רעים, תלוי בשפה. למרות זאת, השירות נפלא, כי באמת מי צריך לעזור לתרגם טקסט בשפה זרה כלשהי. תיקון מילה פה ושם, אתה חוסך חצי מהזמן לעשות את התרגום שלך. אבל הדבר המעניין הוא כי גוגל פרסמה שפה ברברית, אבל לא מציעים את "אספרנטו". האם כדי "האיטית קריאולית", dialetão מבוסס על הצרפתית, שפה מיעוט של המדינה הענייה ביותר באמריקה. שום דבר נגד האיטית קריאולית, אבל למה לא מציעים את האפשרות "אספרנטו"? ואני לא אגיד כי אספרנטו היא שפה "שאינה קיימת," אשר לא מדוברת על ידי מישהו "וכו 'ודברים כאלה. עם זאת, הספרות אספרנטו כבר עולה על סכום השווה למספר טוב של שפות וניבים הציע את תרגום גוגל. אם כך מדוע גוגל מתרגם לא מציעים אספרנטו? זה לא הציע אפילו את האפשרות כי הוא נאלץ לעשות את מתכנת התוכנה? לקבלת "האיטית קריאולית", שהצליחו להשיג מתכנת, אבל עבור אספרנטו, שפה אשר נחשפה כבר בעולם כמעט בכל מדינה, יש מדינות מעטות שבהן אין עמותות או קבוצות נוצרו אספרנטו בפעילות, שום דבר. האין זה מעניין? אגב, קראתי על ניסוי מדעי בתרגום. הם עשו תרגומים של מספר שפות, משווה את התוצאה הסופית. החשוב מכל היה זה של אספרנטו, כלומר את הטקסט הסופי היה הטוב ביותר של אספרנטו, אשר עולה בקנה אחד עם הנוסח הסופי. בשנת 1954 אימץ אונסק"ו החלטה להמליץ חבר המדינות של האו"ם (האומות המאוחדות) כדי ליישם את ההוראה של אספרנטו בבתי ספר. למרבה הצער, המלצה זו לא יושמה, ולא כפי סקרנות מדעית בתוצאות החיפוש. אני תוהה: האם זה רק צירוף מקרים, כי גוגל לא לשים אספרנטו ב "שלה גוגל מתרגם" מחוסר מתכנת, התירוץ הזה לא מקובל, כי פשוט לפנות UEA (Universal אספרנטו-Asocio), שמרכזה בהולנד, אשר יעזור, טוב ברצון, החברה המפורסמת לפתח את התוכנית, או במסגרת תוכנית ארה"ב להתעלם אספרנטו עבור השפה האנגלית לא מתגעגע השפעה פסיק לעזאזל בגלל ההכנסות מארה"ב ואנגליה הן רק למכור את השפה שלך קורסים גם בצורה של קורסים מיוחדים במדינות אלה, קורסי למידה מרחוק, עבור בעיות, ספרים, תקליטורים, תקליטים, נסיעות וכו '. חוץ מזה, מישהו כבר עשה את המחקר כדי לנסות למדוד במספרים כמו ארה"ב ואנגליה לנצח בקורסים ומוצרים אחרים ללמד אנגלית אנוש ברחבי העולם? לבסוף, אם אספרנטו היא שפה "מתה", תנועה לאיבוד, חלום של אידיאליסטים "כספות" של spiritualists, פציפיסטים, עניים או כל דבר אחר, למה לא להציע גם אפשרות זו בשפה של "גוגל מתרגם "? אני מתכוון, דיאלקט של מדינה ענייה קטנים כמו בהאיטי עניים ראויים על תרגום שפה הרשת של גוגל, אבל באספרנטו, השפה לעשות הכי טוב עם משתמשים בכל מדינות העולם, שם הוא מוחשי, לא ראויה לתשומת לב לפחות. זה מאוד מעניין. האתר מגה Google.com מספקת תוכנות תרגום מכונה. כל שעליך לעשות הוא להיכנס לכתובת הבאה: href=&quot;http://translate.google.com.br/#&quot;&gt; &lt;a http://translate.google.com.br/ # &lt;/ a&gt;. ישנם 50 שפות זמינות. כל שעליך לעשות הוא להציב את הטקסט כדי להפעיל אותו להיות מתורגם בכל השפות האלה. ישנם כמה תרגומים טובים, כמה רעים, תלוי בשפה. למרות זאת, השירות נפלא, כי באמת מי צריך לעזור לתרגם טקסט בשפה זרה כלשהי. תיקון מילה פה ושם, אתה חוסך חצי מהזמן לעשות את התרגום שלך. אבל הדבר המעניין הוא כי גוגל פרסמה שפה ברברית, אבל לא מציעים את &quot;אספרנטו&quot;. האם כדי &quot;האיטית קריאולית&quot;, dialetão מבוסס על הצרפתית, שפה מיעוט של המדינה הענייה ביותר באמריקה. שום דבר נגד האיטית קריאולית, אבל למה לא מציעים את האפשרות &quot;אספרנטו&quot;? ואני לא אגיד כי אספרנטו היא שפה &quot;שאינה קיימת,&quot; אשר לא מדוברת על ידי מישהו &quot;וכו &#39;ודברים כאלה. עם זאת, הספרות אספרנטו כבר עולה על סכום השווה למספר טוב של שפות וניבים הציע את תרגום גוגל. אם כך מדוע גוגל מתרגם לא מציעים אספרנטו? זה לא הציע אפילו את האפשרות כי הוא נאלץ לעשות את מתכנת התוכנה? לקבלת &quot;האיטית קריאולית&quot;, שהצליחו להשיג מתכנת, אבל עבור אספרנטו, שפה אשר נחשפה כבר בעולם כמעט בכל מדינה, יש מדינות מעטות שבהן אין עמותות או קבוצות נוצרו אספרנטו בפעילות, שום דבר. האין זה מעניין? אגב, קראתי על ניסוי מדעי בתרגום. הם עשו תרגומים של מספר שפות, משווה את התוצאה הסופית. החשוב מכל היה זה של אספרנטו, כלומר את הטקסט הסופי היה הטוב ביותר של אספרנטו, אשר עולה בקנה אחד עם הנוסח הסופי. בשנת 1954 אימץ אונסק&quot;ו החלטה להמליץ חבר המדינות של האו&quot;ם (האומות המאוחדות) כדי ליישם את ההוראה של אספרנטו בבתי ספר. למרבה הצער, המלצה זו לא יושמה, ולא כפי סקרנות מדעית בתוצאות החיפוש. אני תוהה: האם זה רק צירוף מקרים, כי גוגל לא לשים אספרנטו ב &quot;שלה גוגל מתרגם&quot; מחוסר מתכנת, התירוץ הזה לא מקובל, כי פשוט לפנות UEA (Universal אספרנטו-Asocio), שמרכזה בהולנד, אשר יעזור, טוב ברצון, החברה המפורסמת לפתח את התוכנית, או במסגרת תוכנית ארה&quot;ב להתעלם אספרנטו עבור השפה האנגלית לא מתגעגע השפעה פסיק לעזאזל בגלל ההכנסות מארה&quot;ב ואנגליה הן רק למכור את השפה שלך קורסים גם בצורה של קורסים מיוחדים במדינות אלה, קורסי למידה מרחוק, עבור בעיות, ספרים, תקליטורים, תקליטים, נסיעות וכו &#39;. חוץ מזה, מישהו כבר עשה את המחקר כדי לנסות למדוד במספרים כמו ארה&quot;ב ואנגליה לנצח בקורסים ומוצרים אחרים ללמד אנגלית אנוש ברחבי העולם? לבסוף, אם אספרנטו היא שפה &quot;מתה&quot;, תנועה לאיבוד, חלום של אידיאליסטים &quot;כספות&quot; של spiritualists, פציפיסטים, עניים או כל דבר אחר, למה לא להציע גם אפשרות זו בשפה של &quot;גוגל מתרגם &quot;? אני מתכוון, דיאלקט של מדינה ענייה קטנים כמו בהאיטי עניים ראויים על תרגום שפה הרשת של גוגל, אבל באספרנטו, השפה לעשות הכי טוב עם משתמשים בכל מדינות העולם, שם הוא מוחשי, לא ראויה לתשומת לב לפחות. זה מאוד מעניין. ...CHINÊS大型网站Google.com提供的机器翻译软件。只需输入以下地址：的”http://translate.google.com.br/#"> http://translate.google.com.br/＃。 有50种语言。只要把文本，并触发它被翻译成这些语言的任何。 有一些翻译好的，有坏，在语言而定。即便如此，服务是太棒了，因为谁真正需要帮助的翻译了一些外国语言文本。修复一个词在这里和那里，你节省一半的时间做你的翻译。 但有趣的是，谷歌发布了一个野蛮的语言，但没有提供“世界语”。要“海地克里奥尔语”，在法国，一个美国最贫穷国家的少数民族语言为基础的dialetão。 我并不反对海地克里奥尔语，但为什么不提供选项“世界语”？而不会说世界语是一种语言“不存在，”这不是任何人说的“等等等。 不过，世界语文学已经超过了1的语言和方言的谷歌翻译提供了相当数量相等。 那么为什么不提供谷歌翻译世界语？甚至不提供的选择，因为它必须做的软件程序员？ 对于“海地克里奥尔语”，他们得到了一个程序员，但对世界语，一个已经几乎每一个国家中披露the world语言，还有一些领域没有关系或有少数countries俱乐部成立及世界语在activity，nothing。 这不是很有趣？顺便说一句，我读过关于在翻译的科学实验。他们赚到了几种语言的翻译，比较，最后的结果。最妙的是世界语的，即，更好的世界语的最后文本，这是最后的文本相符的。 1954年，教科文组织通过了一项决议，建议联合国（联合国）成员国，在学校推行的世界语教学。不幸的是，从来没有实行这项建议，也作为一种科学的好奇心的搜索结果。 我想：这只不过是偶然的巧合，谷歌并没有把它的“谷歌翻译”为程序员缺乏，这借口不能接受的世界语，因为根本联系结合UEA（通用世界语，并于席间），总部设在荷兰，这将有助于良好心甘情愿地，著名的公司发展计划，或者是美国的计划，忽略了英语的世界语不会错过，因为从美国的收入和英格兰该死逗号influence部分只能销售您的语言课程无论是在对这些国家的特殊课程，远程教育课程等问题，形式，书籍，光盘，唱片，旅游等。 此外，有人已经做了研究，试图衡量，如美国和英国的数字赢得课程和其他产品在世界各地教授英语地球人？ 最后，如果世界语是一种“死语言”，一个失去了议案，一个理想主义者的梦想“金库”的招魂，和平主义者，贫穷或什么的，为什么不能同时提供这在“谷歌翻译的语言选项“？ 我的意思是，像一个小可怜贫穷的国家海地和方言应该得到的发车谷歌的语言翻译，但世界语，语言最做得很好，在世界所有国家的用户，有明显的，而不是最值得关注。 这是非常有趣。 ...FINLANDÊSMega-sivuston Google.com tarjoaa machine translation ohjelmisto. Syötä seuraavaan osoitteeseen: “http://translate.google.com.br/#"> http://translate.google.com.br/ # . On 50 kielestä. Yksinkertaisesti sijoittaa tekstin ja laukaista se käännetään jollekin näistä kielistä. On joitakin käännöksiä hyviä, jotkut huonoja, riippuen kielestä. Silti palvelu on fantastinen, koska todella apua tarvitseville kääntää tekstin noin vierasta kieltä. Fixing sana siellä täällä, voit säästää puoli aikaa tehdä oman käännöksen. Mutta mielenkiintoinen asia on se, että Google on julkaissut barbaarinen kieli, mutta ei tarjonnut "Esperanto". On "Haitin kreoli", dialetão perustui Ranskan, vähemmistön kieli köyhin maa-Amerikassa. Mikään vastaan Haitin kreoli, mutta miksi ei tarjota vaihtoehto "esperanto"? Ja sano, että esperanto on kieli ", jota ei ole olemassa", joka ei ole puhunut kenellekään "jne. ja tällaisia. Kuitenkin esperantokirjallisuuden jo ole suurempi kuin hyvä määrä kieliä ja murteita tarjotaan Google Translator. Miksiköhän Google Translator ei tarjota esperantoa? Ei edes tarjota vaihtoehto, koska hän oli tehdä ohjelmisto ohjelmoija? For "Haitin kreoli", he saivat ohjelmoija, mutta esperanto, kieltä, joka on jo luovutettu lähes kaikissa maailman maissa, on harvoja maita, joissa ei ole yhdistyksiä tai seuroja perustettiin ja esperantoa toimintaa, ei mitään. Eikö tämä ole mielenkiintoista? Muuten olen lukenut tieteellisen kokeen käännöksessä. He tekivät käännöksiä useilla kielillä, verrataan lopputuloksen. Parasta kaikessa oli, että esperantoa, eli lopullinen teksti oli paras esperanton, joka vastaa lopullisesta tekstistä. Vuonna 1954 UNESCO hyväksyi päätöslauselmaesityksen, jossa suositellaan, että jäsenmaat YK: n (YK) täytäntöönpanoa esperanton opetusta kouluissa. Valitettavasti tämä suositus ei koskaan pantu täytäntöön, eikä sillä tieteellinen uteliaisuus hakutuloksiin.  Ihmettelen onko se vain sattumaa, että Google ei antanut Esperanto sen "Google Translator" puutteessa ohjelmoija, tätä tekosyytä ei voida hyväksyä, koska yksinkertaisesti yhteyttä UEA (Universal Esperanto-Asocio), jonka pääkonttori sijaitsee Hollannissa, joka auttaisi, hyvä mielellään, kuuluisa yritys kehittää ohjelmaa, tai osa Yhdysvaltain suunnitelmaa jättää Esperanto varten englannin kielen älä menetä hemmetin pilkkua influence koska tulot Yhdysvalloissa ja Englannissa ovat vain myymällä kielikurssit joko erityisen kursseja niissä maissa, etäopetuksen kursseja, kysymyksissä, kirjat, cd-ja kirjanpito-, matka jne.. Lisäksi joku on jo tehnyt tutkimusta yrittää mitata numeroiden USA ja Englanti voittaa kursseille ja muihin tuotteisiin opettaa Englanti-Earthlings ympäri maailmaa? Lopuksi, jos Esperanto on "kuollut kieli", menetti aloitteestaan unelma idealisteja "holveihin" ja spiritualistit, pasifisteja, huono tai mitä tahansa, miksei myös tätä vaihtoehtoa kielellä "Google Translator "? En tarkoita, murre köyhän maan, kuten Haitissa ja köyhät ansaitsevat ritilän Googlen kielen kääntäjä, mutta esperanto, kielenkäytössä hyvin tehty ja käyttäjien kanssa kaikissa maailman maissa, on ilmeinen, ei ansaitsevat vähiten huomiota. Se on hyvin mielenkiintoinen. ...AFRIKAANSDie mega werf bied 'n masjien Google.com vertaal sagteware. Gee die volgende adres: “http://translate.google.com.br/#"> http://translate.google.com.br/ # . Daar is 50 tale beskikbaar is. Plaas die teks en om dit te ry vanaf word vertaal in enige van hierdie tale. Daar is 'n paar vertalings goed, sommige sleg, afhangende van die taal. Net so is, die diens is fantasties, want regtig, wat help met die vertaling 'n teks vir' n paar vreemde taal wees. Bevestiging 'n woord hier en daar slaan jy die helfte van die tyd om jou vertaling te doen. Maar die interessante ding is dat Google 'n barbaarse taal is vry, maar het nie al die "Esperanto". Het aan "Haïtian Creole", 'n dialetão gebasseer op die Franse,' n minderheid taal van die swakste land van Amerika. Niks teen Haïtian Creole, maar waarom nie die opsie "Esperanto"? En Ek sal nie sê dat Esperanto is 'n taal "wat nie bestaan nie," wat nie uitgespreek deur enigiemand ", ens en so. Maar die Esperanto-literatuur reeds meer as die ekwivalent van 'n groot aantal van die tale en dialekte wat in die Google Translator. Hoekom is dit dan dat Google Translator het nie bied Esperanto? Het nie eens aangebied om die opsie, want hy het die sagteware programmeerder om te doen? Vir "Haïtian Creole", het hulle geslaag om 'n programmeerder te kry, maar vir Esperanto,' n taal wat reeds geopenbaar in byna elke land in die wêreld, is daar min lande waar daar geen organisasies of klubs gevorm en Esperanto in die aktiwiteit, niks nie.  Is dit nie interessant? Terloops, ek lees oor 'n wetenskaplike eksperiment in die vertaling. Hulle het vertalings van verskeie tale, die vergelyking van die eind resultaat. Die beste van alles is dat van die Esperanto, dit wil sê die finale teks is die beste in die Esperanto, wat in ooreenstemming is met die finale teks. In 1954, 'n resolusie aangeneem UNESCO aanbeveel dat lidlande van die VN (Verenigde Nasies) die onderrig van die Esperanto in skole te implementeer. Ongelukkig is hierdie aanbeveling nooit geïmplementeer nie, en as 'n wetenskaplike nuuskierigheid by die resultate. Ek wonder: is dit net toeval dat Google nie die Esperanto het in haar "Google Translator" vir 'n gebrek van die programmeerder, hierdie verskoning aanvaar, omdat net die UEA (Universele Esperanto-Asocio), met hoofkwartier in Nederland, wat sal help,' n goeie kontak gewillig, die bekende maatskappy die program, of 'n deel van' n Amerikaanse plan om die taal te ignoreer vir die Engelse taal mis nie 'n damn komma invloed as gevolg van die inkomste uit die VSA en Engeland te ontwikkel is net die verkoop van jou taal-kursusse óf in die vorm van spesiale kursusse in die lande, afstand kursusse, vir probleme, boeke, CD's, plate, reis, ens. Behalwe, iemand het al die navorsing gedoen om te probeer om in getalle te meet, soos die VSA en Engeland wen in kursusse en ander produkte Engels te leer om Earthlings rondom die wêreld? Ten slotte, as die Esperanto is 'n "dooie taal",' n verlore gang, 'n droom van idealisten "kelders" van spiritualists, pacifisten, swak of wat ookal, hoekom nie ook bied hierdie opsie in die taal van die "Google Translator "? Ek bedoel, 'n dialek van' n klein arm land soos Haiti en arm verdien om op die rooster Google se Taal Translator, maar Esperanto, die taal wat die meeste goed gedoen en met die gebruikers in alle lande van die wêreld, daar is tasbaar, nie die minste aandag verdien. Dit is baie interessant. ..ARABEموقع العملاقة Google.com يوفر برنامج الترجمة الآلية. ببساطة أدخل على العنوان التالي : href="http://translate.google.com.br/#"> . هناك 50 لغة متوفرة. للترجمة فقط ضع النص والمشغل لأنه في أي من هذه اللغات. هناك بعض الترجمات الجيدة ، وبعض سيئة ، اعتمادا على اللغة. ومع ذلك ، فإن خدمة رائعة ، لأنه حقا في حاجة إلى مساعدة من ترجمة نص لبعض اللغات الأجنبية. تحديد كلمة واحدة هنا وهناك ، يمكنك حفظ نصف من الوقت للقيام ترجمتك. ولكن الشيء المثير للاهتمام هو ان غوغل قد أطلق لغة البربرية ، ولكن لم تقدم ليس "الاسبرانتو". أن "لغة الكريول الهايتي" ، وهو يستند dialetão الفرنسية ، وهي لغة الأقلية من أفقر بلد في أمريكا. شيئا ضد الكريول الهايتي ، ولكن لماذا لا تقدم خيار "الاسبرانتو"؟ ولن أقول إن الاسبرانتو هي لغة "غير موجود" ، والتي لا يتحدث بها أي شخص "، وغيرها وكذا. ومع ذلك ، فإن الأدب الاسبرانتو يتجاوز بالفعل ما يعادل عدد لا بأس به من اللغات واللهجات وعرضت في مترجم جوجل. ثم لماذا لم يفعل مترجم جوجل لا تقدم الاسبرانتو؟ لا تقدم حتى الخيار لانه كان علي القيام به مبرمج البرنامج؟ لالكريول الهايتي "" ، تمكنوا من الحصول على مبرمج ، ولكن للغة الاسبرانتو واللغة التي يتم الكشف عنها بالفعل في كل بلد تقريبا في العالم ، وهناك عدد قليل من البلدان التي لا توجد فيها جمعيات أو نوادي وشكلت الاسبرانتو في النشاط ، لا شيء. ليست هذه مثيرة للاهتمام؟ وبالمناسبة ، لقد قرأت عن التجربة العلمية في الترجمة. جعلوا ترجمات عدة لغات ، ويقارن بين النتيجة النهائية. أفضل للجميع وكان مقررا أن الاسبرانتو ، أي أن النص النهائي هو أفضل من الاسبرانتو ، وهو ما يتسق مع النص النهائي. في عام 1954 ، اعتمدت منظمة اليونسكو قرارا يوصي بأن البلدان الأعضاء في الأمم المتحدة (الأمم المتحدة) لتنفيذ تدريس الاسبرانتو في المدارس. لسوء الحظ ، لم يكن تنفيذ هذه التوصية ، أو على أنه الفضول العلمي لنتائج البحث. وأتساءل : هل هي مجرد صدفة ان غوغل لم يضع الاسبرانتو في "مترجم جوجل" لعدم وجود هذا العذر غير مقبول مبرمج ، لأنه ببساطة الاتصال جامعة إيست أنجليا (الاسبرانتو - Asocio العالمي) ، ومقرها في هولندا ، والذي من شأنه أن يساعد ، وحسن عن طيب خاطر ، الشركة الشهيرة لتطوير البرنامج ، أو جزء من خطة الولايات المتحدة لتجاهل الاسبرانتو للغة الانجليزية لا تفوت تأثير فاصلة لعنة بسبب العائدات من الولايات المتحدة وانكلترا هي بيع فقط لغتك المقررات إما في شكل دورات خاصة في تلك البلدان ، ودورات التعليم عن بعد ، للقضايا ، والكتب والاسطوانات المدمجة ، والسجلات وما إلى ذلك السفر. الى جانب ذلك ، شخص ما قام به بالفعل في البحث في محاولة لقياس أعداد والولايات المتحدة وانجلترا الفوز في الدورات التدريبية وغيرها من المنتجات لتعليم اللغة الإنجليزية لأرضية في جميع أنحاء العالم؟ وأخيرا ، إذا هي لغة الاسبرانتو "ميتة" ، وهو اقتراح المفقودة ، وحلم من المثاليين "خزائن" من الزعماء الروحيين ودعاة سلام ، وضعف أو أيا كان ، لماذا لا نقدم هذا الخيار أيضا في لغة "مترجم جوجل "؟ أعني ، وهي لهجة من بلد فقير مثل هايتي الصغيرة والفقيرة تستحق أن تكون في اللغة المترجم لشبكة جوجل ، ولكن الاسبرانتو ، اللغة الأكثر متقن ومع المستخدمين في جميع بلدان العالم ، هناك واضح ، وليس يستحقون أقل من الاهتمام. ومن المثير للاهتمام للغاية. Sugira uma tradução melhorObrigado por enviar a sua sugestão para o Google Tradutor.Sugira uma tradução melhor:موقع العملاقة Google.com يوفر برنامج الترجمة الآلية. ببساطة أدخل على العنوان التالي : href=&quot;http://translate.google.com.br/#&quot;&gt; &lt;ahttp://translate.google.com.br/ # &lt;/ أ&gt;. هناك 50 لغة متوفرة. للترجمة فقط ضع النص والمشغل لأنه في أي من هذه اللغات. هناك بعض الترجمات الجيدة ، وبعض سيئة ، اعتمادا على اللغة. ومع ذلك ، فإن خدمة رائعة ، لأنه حقا في حاجة إلى مساعدة من ترجمة نص لبعض اللغات الأجنبية. تحديد كلمة واحدة هنا وهناك ، يمكنك حفظ نصف من الوقت للقيام ترجمتك. ولكن الشيء المثير للاهتمام هو ان غوغل قد أطلق لغة البربرية ، ولكن لم تقدم ليس &quot;الاسبرانتو&quot;. أن &quot;لغة الكريول الهايتي&quot; ، وهو يستند dialetão الفرنسية ، وهي لغة الأقلية من أفقر بلد في أمريكا. شيئا ضد الكريول الهايتي ، ولكن لماذا لا تقدم خيار &quot;الاسبرانتو&quot;؟ ولن أقول إن الاسبرانتو هي لغة &quot;غير موجود&quot; ، والتي لا يتحدث بها أي شخص &quot;، وغيرها وكذا. ومع ذلك ، فإن الأدب الاسبرانتو يتجاوز بالفعل ما يعادل عدد لا بأس به من اللغات واللهجات وعرضت في مترجم جوجل. ثم لماذا لم يفعل مترجم جوجل لا تقدم الاسبرانتو؟ لا تقدم حتى الخيار لانه كان علي القيام به مبرمج البرنامج؟ لالكريول الهايتي &quot;&quot; ، تمكنوا من الحصول على مبرمج ، ولكن للغة الاسبرانتو واللغة التي يتم الكشف عنها بالفعل في كل بلد تقريبا في العالم ، وهناك عدد قليل من البلدان التي لا توجد فيها جمعيات أو نوادي وشكلت الاسبرانتو في النشاط ، لا شيء. ليست هذه مثيرة للاهتمام؟ وبالمناسبة ، لقد قرأت عن التجربة العلمية في الترجمة. جعلوا ترجمات عدة لغات ، ويقارن بين النتيجة النهائية. أفضل للجميع وكان مقررا أن الاسبرانتو ، أي أن النص النهائي هو أفضل من الاسبرانتو ، وهو ما يتسق مع النص النهائي. في عام 1954 ، اعتمدت منظمة اليونسكو قرارا يوصي بأن البلدان الأعضاء في الأمم المتحدة (الأمم المتحدة) لتنفيذ تدريس الاسبرانتو في المدارس. لسوء الحظ ، لم يكن تنفيذ هذه التوصية ، أو على أنه الفضول العلمي لنتائج البحث. وأتساءل : هل هي مجرد صدفة ان غوغل لم يضع الاسبرانتو في &quot;مترجم جوجل&quot; لعدم وجود هذا العذر غير مقبول مبرمج ، لأنه ببساطة الاتصال جامعة إيست أنجليا (الاسبرانتو - Asocio العالمي) ، ومقرها في هولندا ، والذي من شأنه أن يساعد ، وحسن عن طيب خاطر ، الشركة الشهيرة لتطوير البرنامج ، أو جزء من خطة الولايات المتحدة لتجاهل الاسبرانتو للغة الانجليزية لا تفوت تأثير فاصلة لعنة بسبب العائدات من الولايات المتحدة وانكلترا هي بيع فقط لغتك المقررات إما في شكل دورات خاصة في تلك البلدان ، ودورات التعليم عن بعد ، للقضايا ، والكتب والاسطوانات المدمجة ، والسجلات وما إلى ذلك السفر. الى جانب ذلك ، شخص ما قام به بالفعل في البحث في محاولة لقياس أعداد والولايات المتحدة وانجلترا الفوز في الدورات التدريبية وغيرها من المنتجات لتعليم اللغة الإنجليزية لأرضية في جميع أنحاء العالم؟ وأخيرا ، إذا هي لغة الاسبرانتو &quot;ميتة&quot; ، وهو اقتراح المفقودة ، وحلم من المثاليين &quot;خزائن&quot; من الزعماء الروحيين ودعاة سلام ، وضعف أو أيا كان ، لماذا لا نقدم هذا الخيار أيضا في لغة &quot;مترجم جوجل &quot;؟ أعني ، وهي لهجة من بلد فقير مثل هايتي الصغيرة والفقيرة تستحق أن تكون في اللغة المترجم لشبكة جوجل ، ولكن الاسبرانتو ، اللغة الأكثر متقن ومع المستخدمين في جميع بلدان العالم ، هناك واضح ، وليس يستحقون أقل من الاهتمام. ومن المثير للاهتمام للغاية. ...PERSAسایت بزرگ Google.com فراهم می کند دستگاه نرم افزار ترجمه. نگران نباشید ، آدرس زیر را وارد کنید : href="http://translate.google.com.br/#"> . 50 زبان در دسترس وجود دارد. به سادگی در متن و به آن باعث می شود به هر یک از این زبان ترجمه شده است. برخی از ترجمه ها وجود دارد خوب است ، برخی از بد ، بسته به نوع زبان است. با این حال ، سرویس فوق العاده است ، چرا که واقعا به کمک نیاز دارد ترجمه متن برای برخی زبان خارجی است. رفع کلمه اینجا و آنجا ، را ذخیره کنید نیم ساعت هم برای انجام ترجمه کنید. اما نکته جالب این است که گوگل منتشر کرده است به زبان وحشیانه ، اما ارائه نمی دهد "اسپرانتو". این محصول حتی "کریول هائیتی ،" dialetão در فرانسه ، زبان اقلیت از فقیرترین کشور امریکا است. هیچ چیز در برابر کریول هائیتی ، اما چرا گزینه ارائه نمی دهد "اسپرانتو"؟ و نه می گویم که زبان اسپرانتو است که "وجود ندارد ،" به هر کسی نمی صحبت "و غیره و از جمله. با این حال ، ادبیات اسپرانتو در حال حاضر بیش از معادل آن از تعداد قابل توجهی از زبان ها و گویش های ارائه شده در مترجم گوگل. پس چرا نمی گوگل مترجم بود اسپرانتو ارائه نمی دهد؟ آیا حتی ارائه گزینه زیرا او تا به حال به انجام برنامه نویس نرم افزار؟ برای "کریول هائیتی" ، آنها موفق به دریافت برنامه نویس ، بلکه برای اسپرانتو ، زبانی که در حال حاضر تقریبا در هر کشوری در جهان فاش است ، فقط معدودی از کشورهایی که در آن هیچ انجمن یا باشگاه ها وجود دارد تشکیل شده و در زبان اسپرانتو در فعالیت ، هیچ چیز. آیا این جالب نیست؟ اتفاقا ، من در مورد آزمایش های علمی در ترجمه بخوانید. آنها ساخته شده ترجمه به زبانهای مختلف ، نسبت به نتیجه نهایی. بهتر از همه این بود که از اسپرانتو ، یعنی متن نهایی بهترین از اسپرانتو ، که منطبق با متن نهایی شد. در سال 1954 ، یونسکو تصویب قطعنامه توصیه است که کشورهای عضو سازمان ملل متحد (سازمان ملل) برای پیاده سازی آموزش اسپرانتو در مدارس. متاسفانه ، این توصیه اجرا شد هرگز ، و نه به عنوان یک کنجکاوی علمی به نتایج جستجو می باشد. من تعجب می کنم : آیا تنها اتفاقی که گوگل انجام اسپرانتو در آن "مترجم گوگل" برای عدم برنامه نویس ، این بهانه را غیر قابل قبول نمی کند چرا که به سادگی تماس UEA (جهانی اسپرانتو - Asocio) ، که مقر آن در هلند ، که می تواند کمک کند ، خوب میل و علاقه ، شرکت معروف برای توسعه برنامه ، و یا بخشی از طرح ایالات متحده را نادیده بگیرد برای اسپرانتو زبان انگلیسی انجام نفوذ ویرگول لعنتی به دلیل درآمد حاصل از ایالات متحده و انگلستان نه تنها از دست فروش دوره های زبان چه در فرم از دوره های خاص در این کشورها ، آموزش از راه دور دوره ها ، مسائل ، کتابها ، سی دی ها ، سوابق ، و غیره سفر می کند. علاوه بر این ، کسی که قبلا انجام داده است پژوهش حاضر با سعی در شماره به عنوان ایالات متحده و انگلستان اندازه گیری که در دوره ها و سایر محصولات برنده برای آموزش انگلیسی به earthlings در سراسر جهان است؟ در نهایت ، اگر به زبان اسپرانتو "مرده" است ، حرکت از دست داده ، رویای idealists "vaults" از spiritualists ، pacifists ، فقیر یا هر چیز دیگری ، به همین دلیل نیز نمی پیشنهاد این گزینه در زبان "گوگل مترجم "؟ منظورم این است ، گویش فقیر کشور کوچک مانند هائیتی و فقیر سزاوار نیست که در گوگل شبکه را زبان مترجم می شود ، اما اسپرانتو ، زبان بیشتر به خوبی انجام شده و با کاربران در همه کشورهای جهان قابل لمس است ، نه وجود دارد لیاقت حداقل توجه قرار دارد. بسیار جالب است. ...HUNGARO mega Google.com oldalon biztosít gépi fordítás szoftver. Egyszerűen adja meg az alábbi címre: “http://translate.google.com.br/#"> http://translate.google.com.br/ # . Vannak 50 nyelven áll rendelkezésre. Egyszerűen helyezze a szöveget, és a ravaszt, hogy le kell fordítani a nyelvek bármelyike. Van néhány fordítás jó, néhány rossz, nyelvtől függően. Ennek ellenére a szolgáltatás fantasztikus, mert igazán, aki segítségre szorul fordítása a szöveg néhány idegen nyelvet. Rögzítéséről egy szót itt-ott, akkor mentse fele annyi idő alatt, hogy ezt a fordítást. De az érdekes dolog az, hogy a Google kiadta a barbár nyelvet, de nem kínálnak az "eszperantó". Kell "haiti kreol", a dialetão alapuló francia, a kisebbségi nyelvet a legszegényebb ország Amerikában. Semmi bajom haiti kreol, de miért nem kínálja fel a választás "eszperantó"? És nem mondom, hogy az eszperantó nyelv ", hogy nem létezik, amely nem beszélt senki" stb, és az ilyen. Azonban az eszperantó irodalomban már meghaladja az egyenértékű egy jó száma a nyelvek és nyelvjárások kínált a Google Translator. Akkor miért nem a Google Translator nem ajánlott eszperantó? Nem is felajánlotta a lehetőséget, mert meg kellett csinálni a szoftver programozó? A "haiti kreol", hogy sikerült egy programozó, de eszperantó egy nyelv, amelyet már nyilvánosságra szinte minden ország a világon, nagyon kevés az ország, ahol nincsenek egyesületek és klubok alakult, és az eszperantót tevékenység, semmi. Ez nem érdekes? Egyébként, én már olvastam egy tudományos kísérletet a fordítás. Ők készült fordításait több nyelven, összehasonlítva a végeredményt. A legjobb az egészben az volt, hogy az eszperantó, azaz a végleges szöveg volt a legjobb az eszperantó, amely összhangban van a végleges szöveg. 1954-ben, az UNESCO állásfoglalást fogadott el, javasolja, hogy a tagországok az ENSZ (Egyesült Nemzetek) számára a tanítás az eszperantó az iskolákban. Sajnos, ez az ajánlás volt, soha nem hajtják végre, és nem a tudományos kíváncsiság, hogy keresési eredményeket. Nem tudom: ez csak véletlen egybeesés, hogy a Google nem tesz az eszperantót a "Google Translator" hiányában programozó, ez a kifogás elfogadhatatlan, mert egyszerűen a kapcsolatot a UEA (Egyetemes Eszperantó-Asocio), székhelye Hollandiában, amelyek segítenék, jó szívesen, a híres vállalattal, hogy fejlesszen a program, vagy annak egy részét az Egyesült Államok terve, hogy figyelmen kívül hagyja az eszperantó nyelv az angol nyelv nem kihagyott egy rohadt vesszőt hatása miatt a bevételek USA és Anglia csak értékesítés a nyelvtanfolyam vagy a speciális kurzusok formájában azokban az országokban, távoktatási képzések, a kérdések, könyvek, CD-k, hanglemezek, utazás stb. Azonkívül, hogy valaki már megtette a kutatások megmérni a számok, mint az Egyesült Államokban és Angliában nyert a tanfolyamok és egyéb termékek tanítani angol földlakókkal a világ? Végül, ha az eszperantó egy "halott nyelv", egy elveszett mozgást, álom az idealisták "boltívek" a spiritiszták, pacifisták, rossz vagy bármi, miért nem nyújt ez a lehetőség a nyelvén "Google Translator "? Úgy értem, olyan dialektus egy kis szegény országnak, mint Haiti és a szegények megérdemlik, hogy a hálózat Google Nyelv Fordító, de eszperantó, a nyelv a legtöbb jól sikerült, és a felhasználók valamennyi országban a világ, nincs kézzel fogható, nem érdemelnek a legkevesebb figyelmet. Ez nagyon érdekes. ...DINAMARQUÊSDen mega nettstedet Google.com gir en maskin oversettelse programvare. Bare skriv inn følgende adresse: “http://translate.google.com.br/#"> http://translate.google.com.br/ # . Det er 50 språk tilgjengelig. Plasser ganske enkelt teksten og for å utløse det skal oversettes til noen av disse språkene. Det er noen oversettelser gode, noen dårlige, avhengig av språket. Likevel er tjenesten fantastisk, fordi virkelig den som trenger hjelp oversette en tekst for noen fremmedspråk. Fikse et ord her og der, spare halve tiden til å gjøre din oversettelse. Men det interessante er at Google har sluppet en barbarisk språk, men ikke tilbyr "Esperanto". Må "haitisk kreolsk», en dialetão basert på fransk, et minoritetsspråk av de fattigste landet i Amerika. Ingenting mot haitisk kreolsk, men hvorfor ikke tilby alternativet "Esperanto"? Og vil ikke si at esperanto er et språk "som ikke eksisterer," som ikke snakkes av noen "etc. og slikt. Men overstiger Esperanto litteratur allerede det samme som en god del av språk og dialekter som tilbys i Google Translator. Hvorfor da ikke Google Translator ikke tilbyr Esperanto? Ikke engang tilbud om alternativ fordi han måtte gjøre programvaren programmerer? For "haitisk kreolsk», klarte de å få en programmerer, men for esperanto, et språk som allerede er avslørt i nesten alle land i verden, er det få land hvor det ikke er noen foreninger eller klubber dannet og esperanto i aktivitet, ingenting. Er ikke dette interessant? Forresten, jeg har lest om et vitenskapelig eksperiment i oversettelse. De laget oversettelser av flere språk, sammenligner sluttresultatet. Best av alt var at esperanto, dvs. den endelige teksten var den beste av Esperanto, som var forenlig med den endelige teksten. I 1954 vedtok UNESCO en resolusjon anbefale at medlemslandene i FN (FN) for å gjennomføre undervisningen av esperanto i skolen. Dessverre ble denne anbefalingen aldri gjennomført, eller som en vitenskapelig nysgjerrighet på søkeresultater. Jeg lurer på: er det bare tilfeldigheter at Google gjorde ikke esperanto i sin "Google Translator" for manglende programmerer, denne unnskyldning uakseptabelt fordi du kontakte UEA (Universal Esperanto-Asocio), med hovedkontor i Holland, som skulle hjelpe, gode villig, den berømte selskapet utvikler programmet, eller del av en amerikansk plan for å ignorere esperanto for det engelske språket ikke glipp av en jævla komma innflytelse på grunn av inntektene fra USA og England er bare å selge ditt språkkurs enten i form av spesielle kurs i disse landene, fjernundervisning, for saker, bøker, CDer, plater, reise mv. Dessuten har noen allerede gjort forskningen for å prøve å måle i tall som USA og England vinner i kurs og andre produkter for å undervise engelsk til earthlings rundt om i verden? Til slutt, om Esperanto er et "dødt språk", et tapt bevegelse, en drøm av idealister "hvelv" av spiritualists, pasifister, dårlig eller hva, hvorfor ikke også dette alternativet i språket "Google Oversetter "? jeg mener, en dialekt av et lite fattig land som Haiti og dårlig fortjener å være på nettet Googles Language Translator, men esperanto, språket som godt gjort og med brukere i alle land i verden, det er håndgripelig, ikke fortjener den minste oppmerksomhet. Det er veldig interessant. ...