Eis a coisa que estraga sozinha qualquer relacionamento 
Autor: Michael Araki | Publicado: 2016-09-20T13:51:00-03:00


Este artigo diz respeito a uma coisinha, quase de
nada, mas que destrói qualquer relacionamento, seja de trabalho, seja de
amizade, seja afetivo, desde o início.



Por incrível que possa parecer essa coisinha vem do
campo da estatística. Não fiquem tão surpresos, estatística também é vida, e
também tem seu quê de humanas!



A estatística ajuda a gente a modelar a aleatoriedade
e a incerteza de forma a estimar ou possibilitar a previsão de fenômenos
futuros. Assim, é muito comum usarmos a estatística para testarmos hipóteses:
alguma coisa que tem certa chance (ou não) de acontecer. Para isso, e essencial
na fundamentação de qualquer pergunta estatística está a hipótese
nula. 


A hipótese nula (também representada por H0)
geralmente é a hipótese mais conservadora e na qual você baseia seus
pressupostos. Por exemplo: você desconfia que vestir a cor verde está
relacionada com uma maior sorte na loteria. Como formular uma hipótese nula?
Uma H0 conservadora seria de que o verde não está relacionado
a uma maior sorte. 



Ou seja, você trabalha com o pressuposto de que não
existe relação, mas mesmo assim você testa a hipótese se perguntando: e se
existir? Se de fato você observa uma relação entre verde e sorte, você rejeita
a hipótese nula e passa a trabalhar com outra hipótese, alternativa, de que a
cor verde de fato traz sorte!



O que diabos isso tem a ver com
relacionamentos?



Quando interagimos com uma pessoa, a gente
automaticamente começa a formar (pre-)conceitos sobre ela, e consequentemente a
gente começa a adotar pressupostos sobre sua
conduta: José é raivoso! Maria é inteligente! João é folgado!



Contudo, as pessoas não são (geralmente) idiotas, numa
relação contínua elas vão perceber, mesmo que implicitamente, quais são seus
pressupostos reais sobre elas. Assim, se a gente quiser ter boas relações com
alguém, deveríamos prestar atenção em quais são os nossos pressupostos sobre
essa pessoa - como a gente acha que ela vai agir por default? -, em
outras palavras, qual nossa hipótese nula sobre essa pessoa?



qual a nossa hipótese nula sobre essa pessoa?



Isso se torna extremamente saliente numa relação
contínua na qual todos os envolvidos irão se engajar em ações que poderão ser
julgadas e apreciadas (ou depreciadas) como boas ou ruins pelos outros. Um
exemplo bem nítido seria em relação a como alguém julga se o outro cometeu ou
não um “erro”. 


Um exemplo no trabalho


Digamos que você recebeu um relatório de um colega e
este contenha um tipo de informação “esquisita” em algum trecho. Você pode
basicamente trabalhar com duas opções de hipótese nula (representadas por H0):


Opção A) H0 = o negócio esquisito não é um erro

Opção B) H0 = o negócio esquisito é um erro



Quanta diferença faz uma palavrinha de três letras!
Quando você trabalha com a opção A, qual é seu pressuposto latente? Que você
confia no trabalho da pessoa e, se ela botou algo que você considera esquisito,
ela o fez por alguma razão justa. Assim, apenas se eu rejeitar com muita
convicção a hipótese nula, eu direi que essa pessoa cometeu um erro.



Já quando você trabalha com a opção B, seu pressuposto
latente é que tudo que a pessoa faz e que você considera esquisito deve ser um
erro! Assim, a pessoa deveria demonstrar evidência robusta de que não está de
fato cometendo um erro para que você rejeite sua hipótese nula!



Agora, imagina como isso faz diferença no dia-a-dia! 



Na opção A, o julgador só dará um veredito ruim se ele
tiver muita evidência robusta de que de fato o autor fez besteira. Ou seja, uma
relação baseada nessa hipótese nula só gerará discussões e necessidade de
defesa caso realmente haja evidências fortes que indiquem algum “erro”. Na
opção B, o julgador toma como base de que se ele percebe algo como “esquisito”
é porque deve ser um “erro” da outra pessoa! Uma relação baseada nessa H0
gerará necessidades de grandes discussões e grandes defesas a todo o momento,
afinal o outro tem que provar a você que o que é “esquisito” para um, na
verdade é algo que foi pensado e elaborado de forma consciente e é totalmente
válido para outro.



Que tal uma breve reflexão sobre as pessoas com quem
você têm melhor relacionamento? Aposto uma boa grana que vocês detêm hipóteses
nulas favoráveis a essas pessoas. Aposto, também, que o mesmo não acontece com
as pessoas cujo relacionamento não é tão bom assim...




Em conclusão, você pode gostar ou não de estatística,
mas para um bom relacionamento, vale a pena prestar atenção nas nossas
hipóteses nulas!





https://markmanson.net/wp-content/uploads/2013/07/fights-in-a-relationship.jpg