No Tucanobanaquistão vale a lei do Torquemada – Parte III
Autor: GILBERGUES SANTOS SOARES | Publicado: 2017-07-14T21:26:00-03:00




Também em março, um
pequeno grupo de 20 pessoas pediu intervenção militar em Porto Alegre/RS. O
protesto foi organizado pelo Movimento Pátria Amada e utilizava a palavra de
ordem “Acorda Brasil”. Os manifestantes distribuíram panfletos, onde elencavam "algumas
realizações do governo militar", com frases como "Deus salve o
Brasil!”; “Deus! Pátria e família"; “Acordem irmãos e irmãs! Acorda
povo"; "Intervenção Constitucional Militar Já!". Um dos oradores
fez um discurso contra os partidos comunistas e a imigração de muçulmanos. [12]





O que chama a atenção
nessas manifestações não é nem tanto o que se reivindica, mas a ideia obsessiva
de que só através de intervenções militares, que levam às ditaduras, é que se
pode fazer reformas e combater a corrupção. Porque não se lutar para fortalecer
as instituições politicas para que essas reivindicações possam ser uma demanda
democrática da sociedade? Afinal, porque parte crescente da sociedade
brasileira quer tanto viver num Estado autoritário? Essa discussão nos levará,
inevitavelmente, a enfrentarmos a mãe de todas as contradições que é se usar
procedimentos democráticos, como liberdade de expressão, para pedir o fim da
democracia como procedeu o Partido Nazista.



A universidade
norte-americana de Vanderbilt coordena, em parceria com a Universidade de
Brasília e com apoio da CAPES, a Pesquisa de Opinião Pública Latino-Americana.
Entre 2012 e 2014 aferiu-se o apoio das populações latino-americanas para
intervenções militares em Estados democráticos. Quase metade dos brasileiros se
dizem dispostos a apoiar soluções não democráticas para “combater-se a
criminalidade de colarinho branco no Poder Público”. Em 2014, 48% dos
brasileiros achavam “justificável um golpe militar quando há corrupção”. [13] A
cultura politica pretoriana dos brasileiros os faz desconhecer que é possível
se combater a corrupção através dos procedimentos democráticos e de hábitos
republicanos.



Mas, e afinal, porque
tantos brasileiros não apoiam a democracia? Dito de outra forma, porque
preferem governos de forças ou ditaduras, de preferência militares? O instituto
chileno Latinobarômetro atestou em 2016 que 32% dos brasileiros diziam apoiar a
democracia. Podemos dizer, por oposição, que os outros 68% apoiam um sistema
politico não democrático, autoritário? Em 2015, também segundo o
Latinobarômetro, eram 54% dos brasileiros afirmando preferirem a democracia.
Também havia 42% dos brasileiros afirmando apoiar a “mão pesada contra as
liberdades”. [14]





Invasão ao
plenário da&nbsp;Câmara dos Deputados em 16/11/2016.&nbsp;
Manifestantes subiram à
mesa da presidência gritando palavras de ordem contra a corrupção e pedindo
“um
general aqui".&nbsp;Eles defenderam uma intervenção militar&nbsp;e uma atitude ilegal e contrária à Constituição.









Estes eventos confirmam
a assertiva vinda das redes sociais de que a “direita saiu do armário!”. Ela
não havia desaparecido do espectro politico-ideológico apenas se resguardara
(para se reorganizar) nos anos em que o Partido dos Trabalhadores esteve no
poder com sua agenda a favor de políticas públicas de cunho social. As eleições
de 2014 marcam o retorno da direita ao cenário político e permitem que atores
políticos conservadores, defensores da ditadura militar, se assumam como tais.
É o caso do deputado Jair Bolsonaro, que já era conhecido, e que passou a colecionar
apoios. Na República do Tucanobanaquistão há uma convergência de agendas. Os
mesmo que são favor de uma ditadura militar são os que tratam um racista,
homofóbico, autoritário, defensor da tortura, como um “mito” e querem elegê-lo
presidente da República. Notem que, assim como na Alemanha nazista, o
procedimento democrático eleição é utilizado para que se vá gradualmente se
instalando uma ditadura.



Como disse, sejam de que
tipo forem ditaduras não surgem da noite para o dia. Invariavelmente, antes de
um sistema politico autoritário, o Estado experimenta procedimentos
democráticos definidos em uma constituição. Sociedades, como a
tucanobanaquistes, fundadas em uma cultura politico pretoriana, que não
experimentaram os processos revolucionários burgueses e que foram colonizadas e
escravizadas por metrópoles europeias, se ressentem da experiência democrática.
Formadas pela força, não acreditam em soluções pacificas para suas crises. Como
desconhecem a máxima federalista, que diz que “para males republicanos,
remédios republicanos”, volta e meia buscam os autoritarismos de toda sorte
para resolverem seus dilemas institucionais.



Deve ter sido por isso
que o ex-chefe do Estado Maior do Ministério da Defesa, general da reserva
Rômulo Bini Pereira, disse, numa entrevista ao Jornal Estado de São Paulo, que
uma intervenção militar poderia sim ser a saída para a crise política que
envolve os três Poderes da Republica. Em um artigo ele afirmou que: “Se o
clamor popular alcançar relevância, as Forças Armadas poderão ser chamadas a
intervir, inclusive em defesa do Estado e das instituições”. [15]





O mundo mudou, mas as
comparações politicas são bem vindas, pois vemos em países diversos o
ressurgimento das ideologias totalitárias manifestas através de partidos e lideranças
ultranacionalistas, de extrema direita, com perfil dos mais conservadores e
autoritários, que se utilizam de procedimentos democráticos, como eleição e
liberdade de expressão, para cada vez mais ocuparem espaços e ganharem adeptos
para suas causas totalitárias. O melhor exemplo disso é a eleição de Donald
Trump nos EUA. O modus operandis
nazista tornou-se uma macabra referência para governantes e Estados ditatoriais
no pós 2ª Guerra Mundial. Por onde quer se ache um poder anti-democrático, de
inspiração autoritária, de preferência fascista, veremos práticas similares as
que foram produzidas contra a liberdade de expressão na Alemanha nazista.



Já se disse que (SIC) “a
primeira coisa que os ditadores fazem é reprimir a imprensa”, pelo menos aquela
que cumpre o papel de informar e conscientizar a sociedade e que entende que o
cidadão precisa saber da forma mais ampla possível do que acontece nos círculos
internos no poder político e econômico. Só se preserva e se fortalece a
democracia com uma imprensa verdadeiramente livre para ser, inclusive,
adversária do governo. Notem que não estou me referindo aquele tipo de imprensa
que de tão enfronhada nas estruturas do poder político termina determinando
ações para o governo. Não estou me referindo, claro, aos meios de comunicação
do Tucanobanaquistão que decidem quem deve ser alvo das investidas policiais e
jurídicas e quem deve ser inocentado independente de que crime tenha cometido.



Não é a esmo que este
artigo está sendo publicado exatamente num momento dos mais graves, quando um
ex-presidente da República acaba de ser condenado, por um juiz de primeira
instância, a quase 10 anos de cadeia. O Torquemada, digo Juiz, que proferiu a
sentença se baseou em suas próprias convicções não em provas como assim se requer
nos sistemas democráticos. O fato é que se não podemos, ainda, afirmar que
vivemos numa ditadura, também não temos como ter certeza que vivemos numa
democracia. Mas, isso é um dilema para o povo do Tucanobanaquistão.



[12] “Saudosos da
Ditadura. Manifestação reúne 20 pessoas pedindo intervenção militar”. Portal
Zero Hora, 13 de março de 2017. http://zh.clicrbs.com.br/rs/noticias/politica/noticia/2017/03/manifestacao-reune-20-pessoas-pedindo-intervencao-militar-9747060.html


[13] “Apoio a golpe
militar cresce no Brasil desde 2012, mostra pesquisa”. IG São Paulo, 28 de
março de 2015. http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/2015-03-28/apoio-a-golpe-militar-cresce-no-brasil-desde-2012-mostra-pesquisa.html


[14] No site do Instituto
Latinobarômetro é possível ver todas essas informações e muitas outras
acessando o relatório “O declive da democracia – Latinobarômetro 2016”. http://www.latinobarometro.org/latNewsShow.jsp

[15] “General admite
intervenção militar se houver clamor das ruas: “É um caso a se pensar”.
Congresso em Foco, 15 de dezembro de 2016. http://congressoemfoco.uol.com.br/noticias/general-admite-intervencao-militar-se-houver-%E2%80%9Cclamor-popular%E2%80%9D/