Deixem o meu óculos em paz!
Autor: Air S. Antunes | Publicado: 2009-08-14T03:58:00-07:00

MARCOS BAGNO   É mesmo uma pena que nossos melhores dicionários de referência, o Aurélio e o Houaiss, oscilem entre a tentativa de preservação das prescrições tradicionais e a vontade de incorporar e abonar as formas inovadoras já consagradas no uso do português brasileiro.  Digo isso porque, ao tratar do substantivo óculo (s), ambos os dicionários assumem o tom mais prescritivista  e autoritário possível, em franca contradição com as análises mais bem feitas que encontramos em outros verbetes:   Aurélio. Século XXI: “No Brasil, pelo menos, diz-se, erroneamente, o óculos, este óculos, meu óculos”     (verbete óculos).   Houaisss: “A palavra óculos é pluralia tantum....sendo, portanto, erro  a  discordância de número (um óculos) que se tem vulgarizado no português coloquial do Brasil (formas corretas: uns óculos, meus óculos, um  par  de  óculos)”  (verbete óculo).  Pluralia tantum são as palavras que só são usadas no plural como bodas, anais, costas, férias.     Como  diria  nosso  herói!  Macunaíma: “Ai, que preguiça!” Por que essa insistência em achar que esse importante dispositivo  para melhorar a visão (que eu uso há quarenta anos!) tem que ser considerado como um par ? Por que não chamá-lo então de binóculo, já  que  também  existe  o  monóculo?O que aconteceu com óculos  foi  o  mesmo  que  aconteceu com tesouras, cuecas, calças, ceroulas, tenazes, listados pelo dicionário  Houaiss  no verbete  pluralia tantum. Neste verbete, a análise, felizmente, não   recorre  à  imposição  do que é “correto”  e  à  condenação do “erro”, sendo, ao contrário, isenta desses preconceitos: pluralia tantum.Rubrica: gramática. Expressão latina com que são referidos os substantivos  de  uma  língua  cuja  forma  é um plural morfológico, mas que  semanticamente podem denotar uma única   unidade; trata-se  sempre os referentes formados de partes  simetricamente duplicadas (p. ex: tesouras, cuecas, calças, óculos, ceroulas, tenazes).   Uso. Embora  o  emprego do pl (ural) para indicar uma só parelha  seja normal no português, registra-se uma dicotomia de tendência: de um lado, para obviar  possíveis ambiguidades e explicar a unidade,  o locutor refere-se a um par de tesouras, de alicates, de pinças etc.; de outro, esp(ecialmente) no port(uguês) do Brasil, consuma-se o quase geral emprego do sing (ular) nos  mesmos  casos: uma  tesoura, uma tenaz, a minha calça, a cueca.  É  uma  pena  que  não  se tenha mencionado também o “quase geral emprego do singular” no caso de óculos. A razão do nosso uso de óculos no singular está nessas palavras do verbete: “substantivos cuja forma é um  plural  morfológico,  mas  que semanticamente podem denotar uma única unidade’.     Pronto, gente, é semântica! A semântica estuda a relação entre  as  palavras  e  as  coisas  do mundo que elas designam. Se  nós  concebemos  o  óculos como uma coisa só, nossa lógica  linguística vai querer corresponder à nossa lógica de percepção da realidade: se o objeto é considerado como uma unidade, a palavra que o designa só pode estar no singular!Vamos parar com essa insistência boboca,  deixar  todo   mundo usar seu óculos em paz e cuidar de coisas mais importantes? Por  exemplo: somente  8%  das  escolas  com as melhores médias do ENEM (Exame Nacional do Ensino Médio) em 2009 eram públicas. Não é perdendo tempo tentando convencer os alunos de que a  palavra óculos  só pode ser usada no plural que nosso ensino público vai sair do fundo do poço!Artigo transcrito da revista Caros Amigos, edição de julho de 2009Jornal de Angatuba, edição 7 de agosto de 2009