Por um ar mais puro
Autor: Juliana Lourenção | Publicado: 2011-09-25T20:51:00-07:00

Crítica sobre a peça “Oxigênio”, da Cia Brasileira de TeatroTexto: Ivan ViripaevDireção: Marcio AbreuElenco: Patrícia Kamis e Rodrigo Bolzan
Sacha, um homem do interior, mata sua esposa após apaixonar-se por Sacha, uma mulher da cidade grande. Sua história é narrada num constante diálogo com o público.
Qual é o teu oxigênio? O que te faz dançar/falar/pensar? O que te é essencial?De onde vem e para onde pode ir a consciência humana, num lugar em que o essencial do assassino não é menos importante que o da criança? Sacha(o) precisa de oxigênio, este é o seu essencial, e o oxigênio que faz os dançarinos-pulmões de seu peito não cessarem é Sacha(a), a mulher-oxigênio, artigo raro atualmente; mas Sacha(o) já tinha mulher. Esta, no entanto, não sendo oxigênio, enquadrava-se no grande número dos que apenas usufruem o oxigênio, sufocando o resto do mundo. Sacha(o), então, acaba com a dança dos pulmões de sua mulher com uma pá; é que quando proclamaram ser proibido matar, Sacha(o) usava fones de ouvido – uma fatalidade. E os usou novamente logo após enterrar a finada esposa esquartejada. E dançou. Dançou e foi embora para o país da dança.Dançando num palco inclinadamente instável, o ator-narrador continua seu discurso, agora sem palavras, porém não menos intenso, até que se joga ao chão cortando o movimento/palavra e a trilha sonora de um rock que o empurrava antes ao microfone para que suas ideias fossem melhor ouvidas por nós; ouvimos no silêncio daquele corpo exaurido somente a dança incessante dos pulmões. Agora cantando um rock, daqueles revolucionários que nos invadem os ouvidos pelos fones vibrantes, sem saber ao certo do que falam, fornecendo perguntas e respostas em forma de perguntas, e no fim respostas contraditórias, mas que ao retumbarem em nossos tímpanos as consumimos como solução; neste rock, os dois atores-Sachas, dois não-personagens, dois narradores são cobertos por pérolas – pérolas cabíveis ao camelo, não ao porco, nunca ao porco –,  mas pérolas que não lhes enfeitam o pescoço, que grudam na pele, geladas como o insuportável inverno russo. Quem somos nós, senão porcos e camelos, um(a) único(a) Sacha?Um único ser que não sabe de onde vem nem para onde vai e, por vezes, confunde o certo-errado e o errado-certo. Contraditório no seu discurso de regras, num incomensurável julgamento e numa necessidade sem fim de afirmar-se perante o outro, que é ele mesmo. Temos um dançarino direito e um esquerdo, sempre sedentos por oxigênio, mas qual? O essencial? Ou um oxigênio comprado, consumido, adquirido não por vontade própria, mas por imposição de imagens brilhantes que depositam gentil e escandalosamente ideias de um oxigênio “ideal” nos corpos de nossos dois dançarinos? Ivan Viripaev nos dá um oxigênio verdadeiramente ideal, como um vício que nos eleva; e, afinal, por que o vício haveria de ser ruim?  Seguimos por dez citações bíblicas, numa tentativa de explicar e acusar um assassinato, por definição pecaminoso, mas não deixando de ser divino, pois que tendo como finalidade o sublime, a conquista do essencial. Estabelece-se do início ao fim um diálogo com o público, em que os atores, representando lados opostos, habitam o mesmo corpo (a mente de Ivan Viripaev), e tentam convencer-nos. A disputa é tamanha e tão palpável na sua veracidade, que senti uma necessidade extrema de defender ambos os lados, com total honestidade. A luz que os coloca numa penumbra e nos cega por completo é a mesma que ilumina atores e plateia, nos colocando em plena arena, como personagens do drama/comédia, ridículos em suas contradições e incertezas. Tudo resultado de um texto impecável (e maravilhosamente pecável) com transbordante subtexto no corpo de atores ótimos que, regidos por uma ousada direção, nos prendem numa roda-gigante de perguntas sem respostas, na pura filosofia da vida.Termino esta crítica/discurso/julgamento com uma pergunta (que mais poderia ser?): Qual é o teu oxigênio e que tipo de dança ele produz?