Poluição migra para o interior
Autor: Alexandre Lacerda | Publicado: 2010-08-25T09:55:00-07:00

Viver em São Paulo há muitos anos é sinônimo de conviver com ar poluído. Isso continua verdadeiro, principalmente no inverno, quando o ar é mais seco e a dispersão dos poluentes é mais difícil. Porém de uma tempo pra cá, além de exportar poluição (a mancha chega até o extremo oeste do estado...), São Paulo capital agora recebe a fumaça que vem das queimadas desordenadas do interior do país. O que se fez de redução da poluição por aqui com a migração de fábricas para outros lugares e a utilização de carros a álcool é neutralizado pela fumaça que vem do campo. Que absurdo, heim?Eu já vi pessoalmente o efeito de queimadas quando estive no Mato Grosso por duas vezes no meio do ano. É horrível! De manhã cedo praticamente não se vê o sol, escondido na fumaça e na poeira. O ar é seco e desagradável, até a roupa da gente fica com cheiro de fumaça. Imagino que este ano esteja ainda pior em função da antecipação da seca e da intensidade dela. Mais triste ainda quando o que se queimou foi anteriormente uma mata virgem...Além dos incêndios acidentais, com tanta matéria orgânica seca e pronta para queimar disponível no cerrado brasileiro, há os criminosos (cigarro aceso na beira da estrada...) e os semi-criminosos, os incêndios "controlados" para limpar a terra que se alastram até as cidades. Essa prática ancestral é cada vez mais danosa em função do aquecimento global, sendo as queimadas hoje a maior fonte de emissão de gases do efeito estufa no brasil, mais do que os milhões de carros de São Paulo.Que fazer então? Chorar? Sim, chorar é bom porque umidifica os olhos... Sem brincadeira, precisamos entender como fazer o país ser o maior produtor mundial de alimentos, com a utilização efetiva do cerrado e ao mesmo tempo não tornar isso a nossa ruína ambiental. Levamos anos para desenvolver tecnologia que pudesse fazer com que a terra do cerrado fosse produtiva e com isso, interiorizarmos o desenvolvimento. Este caminho hoje é sem volta, é uma das vias que vai levar este país ao desenvolvimento. Mas ainda falta muito de tecnologia para impedir o ciclo anual de devastação. E aí há muita polêmica. Por exemplo, na utilização de plantas geneticamente modificadas. Para muitos ambientalistas isso é heresia pura, para os adeptos da agricultura orgãnica, abominação. Eu penso diferente.Produzir alimentos em alta escala no meio tropical não é fácil, mas é fudamental e necessário. Muito do bem estar que vivemos hoje se deve à comida barata e disponível, para todos. Essa comida não vem do pequeno produtor (infelizmente) nem da agricultura orgânica (que é excelente, mas ainda inacessível). Vem sim de grandes produtores de soja, milho, arroz, feijão e carne. Todos com utilização maior ou menor da tecnologia para produção no ambiente tropical. Então, exemplificando e polemizando, usar o "transgênico" que resiste ao herbicida, permite que ao final da colheita a matéria orgânica restante seja incorporada ao solo, sem queimada, protegendo-o da chuva torrencial do verão e evitando o fogo do inverno. Simples, não?Pensar em ações e não ter medo da polêmica vai ser muito necessário para balancearmos o desenvolvimento e a sustentabilidade nos próximos anos.