USA, Israel & Golf States vs Qatar, Iran, and everybody else?
Autor: Mariângela Berquó | Publicado: 2017-06-11T00:03:00-07:00






Antes de começar o artigo principal, Parabéns, Jeremy Corbyn!

Cedo a palavra a Owen Jones, do Guardian, e na video seguinte, a dois outros bons jornalistas britânicos. Enjoy!&nbsp; 

&nbsp;&nbsp;

Video: UK's Hung Parliament—Conservatives Lose Majority






No absoluto, eu não simpatizo com o Qatar por causa de sua história ambigua de patrocínio de "rebeldes" suspeitos que semearam o caos na Síria.

Porém, no relativo, simpatizo muito. Considero o país do golfo mais próximo de meus valores democráticos, mais liberal socialmente, menos opressor das mulheres, mais solidário da Palestina, e sobretudo, Doha é a única cidade da região onde se sente um canal de comunicação realmente aberto entre o governo e a população. Portanto, simpatizo particularmente com estas qualidades de Doha que são justamente as que Arábia Saudita, Israel e os Estados Unidos abominam.

Sem contar a Al Jazeera.&nbsp;

A Al Jazeera desbancou CNN, BBC, enfim, todas essas cadeis internacionais de propaganda Trump &amp; May que fomentam a ignorância e formam falsas opiniões. A Al Jazeera dispõe dos maiores recursos materiais para viabilizar a qualidade e independência de informação que seus jornalistas nos fornecem todo dia com a liberdade editorial com a qual todo profissional competente e idealista sonha.

A Al Jazeera leva a verdade à telinha até em Israel e nos Etados Unidos e isso incomoda bastante Trump e Netanyahu que querem esconder os fatos e alimentar sua opinião pública apenas com hasbara - propaganda em hebraico.

Daí o complô contra o Qatar.

Daí a pressão sobre o Emir para que renegue o Hamas e negue o abrigo que dava à cúpula de refugiados palestinos.

A lei USA que ameaça sancionar o Qatar por seu apoio ao "Palestinian terror" foi patrocinada por 10 juristas que receberam US$1 milhão de lobistas comprometidos com Israel, Arábia Saudita e Emirados Árabes nos últimos 18 meses. O projeto de lei fora introduzido na Câmara de deputados dos EUA no dia 25 de maio, mas só foi divulgado depois de Arábia Saudita, Egito e União dos Estados Árabes (UAE) incluírem o Qatar em uma "terror list" que continha 59 pessoas e 12 instituições "blacklisted", citando o Palestinian International Terrorism Support Prevention Act of 2017. Ao mesmo tempo, cortaram relações diplomáticas com Doha simultaneamente, enumerando uma lista exaustiva de sanções que incluem transferência de tecnologia, armamento, empréstimo, que totalizam US$10 milhões..

A maquinação é tão grosseira que parece inacreditável que seja manchete de jornais sem uma nota irônica. Mas o pior é que muita gente acredita no que lê na grande mídia sem buscar informar-se alhures para ver onde está o leão invisível.

Esta armadilha está sendo montada por lobbis sionistas e saudi-egípcias há algum tempo. A novidade é&nbsp; eles terem exposto sua aliança publicamente. A base religioso-ideológica do Hamas é a ala liberal da Irmandade Muçulmana. Daí a mudança de Khaled Meeshal de Damasco para Doha quando a ala rebelde da Irmandade pegou em armas contra Bashar el-Assad.&nbsp;







I like Doha’s willingness to host a veritable who’s who of international 
players and adversaries, as so much the Switzerland of the region, 
stands alone. In no other regional state do we see such an institutional
 effort to keep open channels of communication and, at times, 
negotiation around complex issues replete with risk for hosts and guests
 alike. After
 all, when these channels close, civilians die and refugees flee by the 
millions only to become stateless… and vulnerable for generations to 
come.&nbsp; It is the nature of today’s political warfare by proxy.

Indeed,
 Doha has long been home to the political leadership of Hamas, a 
resistance movement seen throughout the region, and much of the world, 
not as a terrorist group but rather a national liberation movement. Doha
 has also developed increasing ties to Iran as a result of a mutual 
security agreement signed in 2010. . . and a joint economic venture 
involving natural gas.

In
 other ways, Qatar has proven itself light years ahead of its 
contemporaries. Rich with integrated universities, controversial 
academics, human rights groups and foundations, its efforts to rebuild 
ravaged communities throughout the region have been second to none. 
While many have mourned the repeated destruction of Gaza by Israel, few 
have opened their hearts and pockets to its rebuilding. Qatar has done 
so time and time again… working with Hamas in that effort.

Ultimately,
 the measure of any society’s wealth is its vision for the future.&nbsp; 
Here, too, Qatar’s outlook is bright. Its young walk with great pride 
and dignity as they pursue an opportunity to learn who it is they wish 
to become and, then, set off to chase that dream unencumbered by the 
rigidity of family or tradition.

For
 many in the West, the Middle East and Gulf has always been a mystery… 
one wrapped in a blanket of great trepidation fueled by ignorance and 
uncertainty.&nbsp; From the comfort and safety of our homes, we see painful 
mayhem throughout the region yet fail to fully understand it is driven 
largely by two burning, but connected, issues of the day… sectarian 
tension between Arab States and Iran and the seventh unbroken decade of 
ethnic cleansing of Palestinians at the hands of Israel.

Today,
 with a convenient shout throughout the halls of Washington &amp; Israel
 and their Arab proxies, can be heard the echo of Qatar as the
 state funder of terrorism. Though it flies in the face of the reality 
of decades of efforts and evidence to the contrary, the claim draws 
traction from those rogue states that seek to build a united front on 
behalf of dangerous supremacists that stoke the fires of 
opposition to Iran.

One
 can but wonder what might happen if Qatar ceases its 
long term efforts to build détente with Iran and abandons its commitment
 to the resistance in Palestine. History, ever a portent of what is to 
come, will not leave this question unanswered.



There
 are provocative, if not dangerous, crossroads in history which can 
easily take us down either smart or dim-witted paths. I suspect the 
recent break in relations with Qatar announced by KSA, UAE and Egypt . .
 . &nbsp;and with the full blessing, if not lead, of the White House and Israel… will 
prove to be one such weighty moment.

It was Saudi Arabia, along with Egypt, the United Arab Emirates, 
Bahrain that insisted that Qatar was the destabilising 
influence in the region. (They themselves are naturally innocent of&nbsp;that.)&nbsp;
 All land, air and sea traffic shall be halted with the state, while 
diplomatic missions shall be removed.&nbsp; Qatari citizens shall also be 
given their marching orders, having to leave within 14 days.

Disagreements
 between Doha and Riyadh are far from new. Being eager practitioners of 
censorship and media control, Riyadh has shown little time for such bold
 media efforts as Al-Jazeera. Bristling at what it has deemed negative 
coverage, officials in Riyadh have repeatedly insisted that Qatar be 
rebuked for backing its own horses in the Islamist struggle, much of 
this borne by the rumblings of the Arab Spring.

The
 Islamic Brotherhood is top of that list, and what is not surprising by 
looking at the list of states intent on strangling Qatar is that they 
have taken a dim view about the populist aspirations of the Muslim 
Brotherhood.

In
 Egypt, an elected head of state from the organisation was deposed in a 
coup that re-established the primacy of the military.&nbsp; Qatar’s backing 
of Mohamed Morsi’s short stint at the helm was well and truly noted. In a
 measure of placation, Qatar closed down Al Jazeera Mubashir Misr, its 
twenty-four hour news channel in Cairo.

Since
 then, spats have grown in number.&nbsp; Ambassadors have been sporadically 
recalled.&nbsp; In September 2002, Saudi Arabia did so over what it regarded 
as unfavourable coverage of a Saudi plan which entailed normalising ties
 with Israel in exchange for a peace deal with the Palestinians.

More
 recently, Qatar’s efforts to secure the release of a group of 
falconers, among them members of the royal family, captured by a 
Teheran-backed Shia group in Iraq, drew attention from Abu Dhabi and 
Riyadh. The intended ransom could well have run into a billion dollars

The
 isolating move has trigged obvious consequences.&nbsp; Qatar has become a 
place of strategic importance for various powers.&nbsp; The US, for one, has 
its largest airbase in the Middle East located in the state - one wonders if it has not become a Trojan Horse.&nbsp;





On the other hand, the move of the golf states against Qatar goes beyond political alienation. 

Qatar’s flag carrier, Qatar 
Airways, has had to re-route flights over Turkey, Iran and Oman, given 
the forced closure of airspace to their planes.&nbsp; On Tuesday, 70 flights 
were grounded. Other
 airline carriers were delighted by the move, given the relentless 
rise and appropriation of key routes of travel from Europe to Asia and 
Australasia by the Middle Eastern carriers. The gesture of isolating 
Qatar is looking, at best, one of economic self-harm, affecting such 
carriers as Bahrain’s Gulf Air, Dubai’s Emirates, Saudi Arabia’s Saudia 
and Abu Dhabi’s Etihad Airways. 

The
 demands for resolving this monumental tiff are bound to be 
even steeper than they were in 2014, when they alienated Qatar for a few weeks.&nbsp; Sultan Sooud Al-Qassemi makes his 
own hazard at a set of guesses, and it involves a conventional, 
authoritarian ploy: muzzle media coverage, entailing the “shuttering of 
the Al Jazeera TV Network before any mediation can take place” (Newsweek, Jun 5).

That
 will just be the beginning. The main course will feature the expulsion
 of Hamas figures and affiliates, along with such undesirables as 
Islamist writer Yasser Al-Za’atra and Azmi Bishara. For dessert, the 
Egyptians will wish for a cessation of any pro-Morsi coverage, while the
 entire collective will push for shackles to be placed on charitable 
organisations.&nbsp; 

Such
 demands are what is conventionally called unwarranted interference in 
the internal affairs of another state, but the despots of the Gulf are 
bound to miss that irony.&nbsp; What Qatar is accused of will not only be 
matched but surpassed. Worst of all, The USA, Israel, Egypt and Saoudi Arabia might succeed on shuting up Al Jazeera. The most reliable source of information
 and investigative journalism may be taken away from us. Tel Aviv has not digested the report on the Israeli Lobby in the United Kingdom 
and wants its revenge, badly.
Blog 11/01/2017 







Eu tenho a impressão que o mundo em geral, e Austrália, Europa e América em particular, incluindo a parte que nos cabe, quando olham para os países árabes e para o Oriente Médio em particular, enxergam mal, veem tudo através de um véu que varia entre fino e espesso dependendo do olhar e da posição em que o australiano, europeu e americano se coloca para espiar com temor ou desprezo mais do que para olhar com interesse despreconceituoso.&nbsp; 

Hoje eu queria falar sobre a derrota vitoriosa de Jeremy Corbyn, o único político que conheço idôneo, mas o que está acontecendo hoje nos países árabes do golfo é um precedente histórico que pode ter consequências dificilmente remediáveis e podem levar a conflitos que afetarão todos nós, inclusive os que fazem de conta que esses países ficam longe demais para chegar em nosso belo litoral.



A dominação da Arábia Saudita em cumplicidade com Israel e os Estados Unidos é o problema internacional mais grave da atualidade e deveria ser encarado com seriedade em vez de virar simples mancetes de jornais que levam a pensar que não passa de uma rixa entre príncipes árabes.

Primeiro, esta rixa não é entre prícipes e sim entre países. A Arábia Saudita, em 2013, já tinha interferido na política interna qatari forçando o emir Hamad bin Khalifa al-Thani a abdicar em favor do filho, Tamim bin Hamad al-Thani, ocupante atual do trono em Doha.

Há anos que a tensão entre a Arábia Saudita e seu minúsculo vizinho é paupável. Hoje, os gataris temem até uma invasão militar patrocinada pela Casa Branca com o apoio e o incentivo de Tel Aviv.

Tamim apelou para outro vizinho maior do que ele e Erdogan acabou de mobilizar tropas em direção do Qatar para proteger o país da invasão.&nbsp;

Logo após a abdicação forçada de Hamad, Tamim, mais esperto do que o pai, entendeu que a bola da vez poderia ser ele em poucos anos e autorizou a Turquia a construir uma base militar em seu território logo depois de tomar posse. A cooperação militar entre Ankara e Doha começou em 2007, mas foi aumentando concomitantemente ao crescimento da ameaça de Ryad. Em 2014 começou a construção da base, em março de 2015 os dois países assinaram um tratado de cooperação que unia os dois países a "inimigos comuns", sem nomear nenhum, e o embaixador da Turquia em Doha, anunciou para quem quisesse ouvir que seu país manteria cerca de 3.000 soldados na base. Até o ano passado, a quantidade era inferior, mas desde a semana passada,&nbsp; outras centenas foram postas na estrada e mais devem chegar.

Nesse ínterim, um número considerável de soldados das Tropas Iraquianas de Mobilização Popular foram movidos em direção da fronteira entre Iraque e Arábia Saudita porque Bagdá sabe, melhor do que ninguém, que as acusações da Arábia Saudita de que o Qatar financia o terrorismo foram feitas para tampar o sol com a peneira, já que é Ryad que vem semeando furacões para colher tempestades que a transformem NA capital árabe incontornável. Mesmo sendo a que mais infringe as leis internacionais, os direitos humanos e a moral.

No pior cenário, ou seja, que a Arábia Saudita passe da hasbara (propaganda em hebraico) aprendida com Netanyahu ao ato.

Por que uma união entre esses dois países que parecem ser culturalmente distantes?

Porque em ambos a Irmandade Muçulmana predomina em versão light e sentem que estão sendo isolados cada vez mais pelas ambições sauditas regionais e sua relação doentia e insana com Washington e Tel Aviv.

Primeiro foi o golpe de estado que derrubou em 2013 Mohammed Morsi, presidente eleito do Egito após a destituição de Hosni Moubarak no levante popular que ficou conhecido como a Primavera Árabe (que no final das contas não levloou nem democracia nem prosperidade aos jovens revolucionários).

No ano seguinte foi a operação militar israelense Protective Edge contra o Hamas, a derrota dos aliados de Qatar e Turquia na Líbia e o isolamento gradual da Irmandade Muçulmana na Síria.

Nesse ínterim, a Arábia Saudita estreitava seus laços com o general Sissi, ditador egípcio, e seus alidos na Líbia e na Síria.



A morte do idoso monarca da Arábia Saudita em 2015 e a ascensão ao trono do novo rei Salman&nbsp; cuja primeira medida foi inventar uma guerra conra o Yêmen, o país mais pobre da região. A agressão militar não foi contra o país mais pobre da região e sim uma mensagem macabra a Turquia, Qatar e Irã. Tudo isso abençoado pelo governo de Barack Obama.

A mesma coisa com sua intervenção material em favor dos "rebeldes" sírios.



Porém, nem Obama nem Salman contavam com o componente Putin.&nbsp; 

Moscou enxerga os leões invisíveis e viu que essa aliança saudi &amp; estadunidense &amp; israelense favorizava os grupos terroristas direta e indiretamente e que mais cedo do que tarde eles chegariam às suas fronteiras e seria tarde demais para contê-los. E o que fez o Tzar? Resolveu aniquilar o perigo enquanto estava perto de sua base militar e não de suas cidades. E fez isso com o apoio de quem? De Teerã e do Hizbollah, e mais tarde, de Ankara.&nbsp;

Erdogan demorou a entrar na dança moscovita. Mas quando se deu conta que apostara no cavalo errado indispondo-se com Moscou, aproveitou os laços que criara com Doha por precisar de seu petróleo para pedir que Salman intermediasse sua reaproximação do Kremlin.&nbsp; &nbsp; 

Pronto, outra aliança foi formada, a vitória no Yêmen se mostrou ilusória, Bashar el-Assad foi se reforçando com a ajuda do Tzar em vez de ser enxotado pelo Estado Islâmico e o Al-Qaeda que seus inimidos patrocinavam e a sorte que o rei Salman forjara com a ajuda de Tel Aviv e Washington virou azar e começou a custar cara demais. A economia do país declinou perigosamente, sem perturbar o padrão de vida bilionário dos príncipes e princesas, mas atingindo as classes populares, grandemente majoritárias. A situação periclitou ao ponto de Ryad conjeturar uma reestruturação da indústria petroleira e Salman e seu herdeiro viraram motivo de jacota nas outras capitais árabes petroleiras.

Enquanto a Turquia e o Qatar se aproximavam de Moscou, a Arábia Saudita ia pedir bença à Casa Branca fabricando com Barack Obama uma pseudo aliança Saudi-Otan contra o Irã e a Irmandade Muçulmana, que era de fato&nbsp; a Tuquia e o Qatar, que foi se reforçando até chegar à apoteótica tentativa de isolar o Qatar e de demonizar o Irã.&nbsp;

Por duas razões interligadas.&nbsp;

A primeira é o medo dos sauditas da perspectiva da teoria islâmica iraniana próxima da democracia (com eleições e jurisprudência) e que rejeita as ditaduras hereditárias que predominam nos países árabes e em Ryad. O regime iraniano é um exemplo de uma democracia alternativa, não secular e sim religiosa, mas com um governo para o povo eleito pelo povo. A Irmandade Muçulmana também é anti-monáquica. Daí o medo do Qatar, que é o país mais liberal do golfo e cujo emir consegue conciliar sua monarquia com uma ideologia islâmica mais liberal da Irmandade. Portanto, tanto o Irã quanto o Qatar ameaçam a sobreviência das ditaduras monárquicas linha dura.

A partir desta linha comum chegamos à segunda razão da hasbara saudita, que é a aproximação do Qatar com o Irã. Os dois países compartilham a maior reserva de gás natural do mundo, 9.700 km². E como diz o ministro das relações exterioress iraniano Jawad Zarif, "Não há como mudar a Georgrafia" em relação aos recursos naturais e à sua aproximação com o Qatar. Proximidade que só ficou clara no ano passado quando juntos mediaram cessar-fogos em várias cidades sírias, evitando mais derramamento de sangue. O que foi muito bom para a Síria, mas não para a Arábia Saudita e para Israel, que querem extinguir totalmente o país. Aliás estes dois enxeridos perigosos começaram a arquitetar a substituição de Morsi pelo general Sissi quando o presidente do Egito foi a Téerã - o primeiro líder egípcio a fazer essa visita.

Barack Obama, por ignorância regional, mundial ou simplesmente por pragmatismo imediato irresponsável ou por pressão de Israel, já tinha facilitado a megalomanização saudita. Preparou a cama e Trump deitou nela junto com Netanyahu e em sua viagem à Arábia Saudita impôs as condições de Washington e Tel Aviv a seu apoio incondicional a seu regime ditatorial-terrorista: Livre-se do Qatar e do Irã para nós e suas finanças vão prosperar assim como seu regime ditatorial.

E de repente, a maior ameaça mundial deixou de ser o Daesh/ISIS/Estado Islâmico &amp; Al-Qaeda que formam terroristas e sim um paizinho, o Qatar, sozinho, sendo que sabe-se que Ryad e Doha financiaram grupos como o Jaish al-Islam e o Estado Islâmico durante anos.

Mas Donald Trump, enfeitiçado pela obsseção saudi-epípcio-israelense de isolamento do Irã, entendeu que para atingir este último, tinha de sacrificar o Qatar, mesmo este país alojando uma das&nbsp; inúmeras bases militares estadunidenses na região.

O atentado terrorista do Estado Islâmico ao Parlamento iraniano em Terrã é significativo. Primeiro, o local - assembleia legislativa eleita por sufrágio universal e estandarte de um sistema democrático. O segundo é a ameaça explícita aos aiatolás que o Irã não está ao abrigo de Bagdadi (líder do Daesh) e das potências regionais e a ocidental para quem a segurança internacional é menos importante do que os desejos de Israel.



PALESTINA 




Since militarily occupying the West Bank, East Jerusalem, and Gaza, during the June 1967 War, Israel has:&nbsp;

. Destroyed more than&nbsp;48,000&nbsp;Palestinian
 homes and other structures, including agricultural buildings and places
 of business, because they were built without permission from Israel’s 
occupying army, which is nearly impossible for Palestinians to obtain.&nbsp;

. Imprisoned more than&nbsp;800,000&nbsp;Palestinians using a military court system that human rights organizations have&nbsp;condemned&nbsp;as falling far short of the minimum standards required for a fair trial.&nbsp;

. Built approximately&nbsp;125&nbsp;official settlements on occupied Palestinian land in violation of&nbsp;international law&nbsp;and
 official US policy, and more than 100 so-called “outposts,” built with 
tacit approval from Israeli authorities even though they violate Israeli
 law. These settlements separate Palestinian population centers from one
 another and the outside world and sever East Jerusalem from the rest of
 the occupied West Bank, making the creation of an independent 
Palestinian state in the occupied territories all but impossible.&nbsp;

. Implanted
 approximated 650,000 illegal settlers, many of them violent, 
heavily-armed religious fanatics, onto occupied Palestinian land, 
including approximately&nbsp;350,000&nbsp;in the West Bank and&nbsp;300,000&nbsp;in East Jerusalem.&nbsp;

. Built&nbsp;a wall&nbsp;on occupied Palestinian land in the West Bank and East Jerusalem,&nbsp;ruled illegal&nbsp;by
 the International Court of Justice, separating Palestinians from their 
farmland, schools, places of business, and family and friends.&nbsp;

. Imposed
 a permit and checkpoint system severely restricting the movement of 
Palestinians within the occupied territories and to and from the outside
 world, making ordinary life difficult for Palestinians and&nbsp;strangling&nbsp;the Palestinian economy. (&nbsp;According&nbsp;to
 the UN, in 2016 there were 572 Israeli checkpoints and other obstacles 
to Palestinian movement in the occupied West Bank, with more than 100 
more in the city of Hebron alone.)&nbsp;

. Imposed a cruel and&nbsp;illegal&nbsp;siege
 and naval blockade on occupied Gaza, starting in 2006, which amounts to
 collective punishment of the 1.8 million Palestinians living there.&nbsp;

. Revoked the residency rights of approximately&nbsp;250,000&nbsp;Palestinians living in the occupied West Bank and Gaza, and more than&nbsp;14,000&nbsp;Palestinian residents of Jerusalem.


&nbsp;





. Amnesty International-&nbsp; Israel's Occupation: 50 Years of&nbsp; dispossession.



. Omar Barghouti: For Palestinians,&nbsp;the 1967 War Remains an enduring, painful wound for Palestinians











&nbsp;. +972: The occupation is a symptom,&nbsp;not source,&nbsp;of&nbsp; Israel's racist system. &nbsp;

. When will the Israeli Left accept the&nbsp; occupation tarted inh 1948 and not in 1967?



. Palestinian Children’s Lives Are Shaped By 50 Years of occupation



What really happened in 1967?














Addameer

OCHA

&nbsp; 

Palestinian Center for Human Rights


International Solidarity Movement – Nonviolence. Justice. Freedom


Breaking the Silence 



BRASIL - DIRETAS, JÁ!






Caros Amigos 

The Intercept Brasil


&nbsp;

&nbsp;
Jornalistas Livres (@j_livres) | Twitter



Em Paris, Henrique Meirelles é tratado do que é: Golpista!