Pode acontecer em Itaituba
Autor: João Paxiúba | Publicado: 2012-09-11T12:45:00-03:00

&nbsp;Os institutos de pesquisas e suas "barrigadas".


Na eleição presidencial que elegeu Dilma Roussef vocês lembram que este blog&nbsp;&nbsp; &nbsp; alertou diversas vezes sobre a manipulação de pesquisas eleitorais patrocinadas por alguns institutos que trabalhavam a favor de Zé Serra.



O Datafolha e o Ibope lideraram os movimentos de “esquentamento” de dados de pesquisas direcionadas.



Foi também pela primeira vez, &nbsp;naquela eleição, que se escancarou &nbsp;a 
metodologia dos institutos de pesquisa e a principal diferença entre 
eles: a pesquisa na casa dos eleitores (adotada por Vox, Sensus ) e a 
pesquisa em pontos de fluxo (pelo Datafolha e Ibope).



Em 2010, descobriu-se, também, &nbsp;o «esquentamento» antes das perguntas
 sobre o candidato Serra – recurso que influenciava a indicação do 
eleitor no questionário oferecido na pesquisa.



Essa “ferramenta”&nbsp; de manipulação foi desmoralizada no decorrer da 
disputa graças a pronta intervenção dos blogs atentos às bandalheiras 
disseminadas, já que a chamada mídia tradicional(grandes jornais e redes
 de TV) envolvida &nbsp;até o talo com a campanha tucana, investia no método 
mentiroso de alguns institutos.



Em campanhas municipais, principalmente Ibope e Vox realizam 
pesquisas eleitorais em municípios de médio porte, sempre 
subcontratando&nbsp; institutos de atuação locais – na maioria das pesquisas 
atendendo a contratos de governos estaduais interessados em inflar o 
desempenho de seus candidatos.



A contratação do Ibope ou do Vox, nesses casos, atende a estratégias 
de fortalecer determinadas candidaturas, influenciando, assim, 
&nbsp;terrivelmente o voto do eleitor.



É bastante conhecido nos meios jornalísticos e políticos a estratégia das contatações.



No caso específico do interior do Pará, um desses grandes institutos 
cobra o valor de R$ 35 mil por pesquisa, para ouvir, no máximo, 400 
pessoas – número estatisticamente indicado para se manipular o resultado
 final da pesquisa, dado a sua margem de erro&nbsp; em torno de 5%.



Caso o cliente queira&nbsp; dar “demonstração” de favoritismo exagerado, o
 instituto negocia&nbsp; (o termo correto é esse mesmo:negociata!) o trabalho
 a R$ 45 mil, cobrando R$ 10 mil a mais.



Em regra, esse movimento ocorre quando existe tempo para o instituto 
“adequar” seus números a realidade &nbsp;a fim de evitar vexames e críticas a
 “credibilidade”&nbsp; dos números anunciados. Exemplo: dificilmente, eles 
adotam a&nbsp; “negociata do mais R$ 10 mil” faltando uma semana para a 
eleição.



A bandalheira ocorre sempre no período de até quinze dias do pleito, 
para que algum diretor tenha tempo de vir à &nbsp;púbico dizer que as 
“diferenças” estavam dentro da margem de erro.



Uma cidade como Marabá, o resultado de uma pesquisa para estar dentro
 da margem de erro &nbsp;confiável deve-se ouvir, no mínimo, 600 pessoas.



Menos do que isso, tem cheiro de safadeza. Menos do que isso, a margem chega a 5% para mais ou para menos.



Ora, se uma disputa entre dois candidatos está parelha, tipo 40 a 40,
 a partir do momento em que um instituto trabalha dados, cuja margem de 
erro margeia 5%, o candidato A pode “aparecer”, nas explicações 
posteriores, &nbsp;com 45% e o B com 35%.



Numa disputa pau a pau, isso representa diferença fenomenal, com o 
poder de influenciar o eleitor indeciso ou aquele que vota para “não 
perder” o voto.



Normalmente, quando um desses institutos grandes &nbsp;é contratado, 
registra-se a pesquisa em nome de algum jornal, para que os números 
apresentados tenham mais “credibilidade”.



O serviço é pago por terceiros, quase sempre a serviço dos governos estaduais.



Jornal de interior dificilmente &nbsp;tem caixa para financiar pesquisa 
&nbsp;de R4 50 mil – muito menos o empresariado abre o bolso para dividir o 
“bolo”. Quando tem muita coragem, prefere contratar os instituto locais 
que fazem pesquisa&nbsp; de 10 mil, e em sua maioria mais confiáveis do que 
os grandes institutos.



As lições a se tirar das pesquisas:



Nenhuma delas consegue captar ondas que se avolumam nos dias finais 
de campanha. E aí é um problema a ser estudado pelos especialistas 
brasileiros em geral.



Nessas viradas, surgem sinais de todos os pontos sobre reversão de tendências, mas que acabam não captados pelas pesquisas.



Quem não se lembra de &nbsp;dois episódios exemplares, ocorridos em Belém e Salvador?



No primeiro caso, a duas&nbsp; semanas das eleições, o Ibope informou 
Valéria Pires Franco liderava, com 25% , seguida de Duciomar Costa, com 
23%. Duciomar venceu com 35% dos votos, seguido de José Priante, com 
19%. Logo, a margem de erro do Ibope, de 2% saltou para 12%.



Para comprovar melhor a discrepância dos números do Ibope à realidade
 do resultado eleitoral, solto a seguir alguns links com as datas das 
pesquisas realizadas em Belém, no ano de 2008.



&nbsp;Retirado na íntegra do blog do Hiroshi.



Nota do blog: Segundo o Blog do amaral, não se espantem se em breve aparecer por Itaituba uma dessas pesquisas (barrigadas).