Filhinhos de papai? E daí?
Autor: Fofão | Publicado: 2011-11-10T22:17:00-02:00

Charge de SinfrônioImaginem, por uns  breves instantes, que este blogueiro é seu professor (uma autoridade,  portanto). Imaginem, também, que nesta classe, formada por meus doze  leitores, vocês tenham se habituado a levar tapões nas orelhas por  qualquer motivo, ou até sem motivo, aplicados por seu professor.Eis  que, em dado momento, um aluno ou aluna (a Wandinha, muito  provavelmente), resolve se erguer e dizer: "Chega! Não aceito mais levar  tapões, e vou avisando que o próximo será revidado". O que vocês, os  outros onze alunos, fariam? Apoiariam a colega? Ou a recriminariam, por  se rebelar contra o tratamento desumano que vocês aceitam tão  mansamente? Vocês diriam que a Wandinha está se colocando à margem da  classe, acima da classe ou algo assim?Já  deve ter dado para perceber que o que  motiva esse texto é a polêmica que opõe a PM de São Paulo a um grupo de  estudantes da USP. Mas o que eu penso sobre esta questão, em si, está  sintetizado em vários textos que têm sido publicados, como este aqui.Para  além, das questões, muito válidas, colocadas nesta e em outras  intervenções, eu queria convidar vocês a refletir sobre as Polícias  Militares e nossas relações com elas.Esqueçam, por  hora, os meninos e meninas da USP. E nós, como deveríamos nos portar?  Deveríamos aceitar as "gerais" arbitrárias? As detenções "para  averiguação", totalmente ilegais? Eu, pessoalmente, já tive apontadas  para mim submetralhadoras (em um protesto) e revólveres (em um boteco),  sem que tivesse violado qualquer lei. Eu engoli em seco e me calei, nas  duas vezes. Então, eu é que estou certo?Indo direto ao  ponto: as polícias militares foram criadas, no Brasil, pela ditadura  implantada em 1964, a partir de uns entulhos autoritários que o Estado  Novo (1930-1945) tinha deixado. Até a Wikipedia  sabe disso. Ela sabe também que, no mundo quase inteiro, esse termo,  "polícia militar", se refere a organizações militares que atuam dentro  das Forças Armadas (como a Polícia do Exército, no Brasil). Aqui, ao  contrário, as PMs são as tropas que o Estado utiliza para combater a  sociedade que o institui.Sim, verifiquem em um bom dicionário  a definição de "militar". Militares existem para fazer a guerra. Como a  PM não combate exércitos estrangeiros, ela só pode servir para combater  a nós. E cumpre muito "bem" tal atribuição.Foi assim,  durante a mesma ditadura a que nos referimos acima, quando as PM  emprestaram alguns de seus talentos à máquina de matar gente construída  pelas Forças Armadas, os terríveis DOI-Codi. Um exemplo? Aqui. Foi assim nos choques que reprimiam as greves de pedreiros,  metalúrgicos e professoras nos final dos anos 1970. É assim hoje, quando  o incensado Bope carioca invade favelas atirando primeiro e perguntando  depois.E vamos deixar para outro texto os casos de criminalidade pura e nada  simples, como as milícias do Rio ou os esquadrões da morte de São Paulo.Na USP, além de  dar geral em estudantes na porta da biblioteca às dez horas da manhã, a  PM invadiu centros acadêmicos sem mandado judicial, supostamente à  procura de drogas. É assim. Antes era o comunismo. Agora são as drogas.  Lembrando que já não há sanção legal ao consumo de maconha.Ninguém aqui  pretende apedrejar o policial militar, um trabalhador mal preparado e  mal pago que é posto na rua para defender interesses que não os seus.  Falamos da instituição que promove abusos de autoridade continuados, que  aceitamos por necessidade ou por tibieza. Mas aceitamos.Polícias  Militares são coisa de Estados que têm medo de seus povos, de suas  sociedades. Coisa de governantes que vêm o povo como inimigo.Os meninos e meninas da USP podem ser filhinhos(as) de papai, como quer a Veja (não, eu não linko a Veja,  virem-se). Pode haver, entre eles, maconheiros que fumam no "horário  de trabalho", como quer o professor (!) e filósofo (!!!) Roberto Romano,  da Unicamp, que parece acreditar que "estudante é para estudar"  e foi escalado agora pela mídia burguesa para dar um verniz acadêmico  ao reacionarismo de sempre. Mas, eu dizia, os meninos e meninas da USP  podem ser mimados, podiam interromper a ocupação para entrar em seus  carros de 50 mil e tomar banho na casa da mamãe. Se a Veja e o Romano  dizem, quem sou eu para contestar?Ocorre que o principal papel de uma Universidade, pelo menos na minha humilde opinião de quem já frequentou quatro campi  diferentes, é identificar questões relevantes na sociedade, discutir e  apontar caminhos. Inclusive caminhos que nos pareçam, a princípio  inusitados. Que nos pareçam, a princípio, "regalias", como quer a tão  bela Monica Waldvogel.Não levar geral arbitrária é regalia?Creio que não.  Creio, sim, que os meninos e meninas da USP, ainda que meio sem querer,  ainda que de forma confusa e atabalhoada, além de incompleta, estão  chamando nossa atenção e abrindo nossos olhos, meio que à força, para o  Estado policial sob o qual vivemos. Do jeito deles, recuperaram o  legítimo papel da Universidade, que andava muito esquecido.Agora, deixem eu voltar a estudar, antes que o Roberto Romano me acuse de estar escrevendo blog em horário de trabalho.