Laicismo X Ditadura do “ser ateu”
Autor: Revista Católicos | Publicado: 2012-04-16T16:21:00-07:00



“Querer coibir a
ostentação dos símbolos da cultura que berçou e construiu a nossa história é,
isto sim, um verdadeiro sinal de intolerância.”

Dom Orani João Tempesta

Arcebispo Metropolitano
do Rio de Janeiro









Nos últimos dias, temos
visto grande discussão sobre o fato de o Estado ter que ser considerado laico,
sobretudo uma contestação crescente do uso de símbolos religiosos em locais
públicos (como crucifixos em cartórios, por exemplo). A princípio, esta parece
uma discussão meio paradoxal, uma vez que ostentamos um Cristo, de braços
abertos, no alto do Corcovado, como principal símbolo do nosso país.

Mas não é só isso: o
nome das duas maiores cidades do país são: São Paulo e São Sebastião do Rio de
Janeiro; a data mais festejada no país é o Natal, nascimento de Cristo; em toda
família existe uma Maria da Conceição, Maria de Lourdes, das Graças, de
Fátima...; a primeira coisa que o português fez ao chegar no Brasil foi
celebrar uma Missa; os mais tradicionais colégios e universidades privados do
país são... católicos.

Assim, é impossível
desassociar nosso país da religião. Qualquer discussão sobre Estado Laico deve
partir dessa premissa – o peso da religião na formação histórica e cultural do
povo brasileiro.

Um Estado
verdadeiramente laico não é aquele que prega a supressão da religião. Ao
contrário, é o que defende a liberdade do culto religioso, respeitando as mais
diversas manifestações religiosas existentes no país.

Querer tirar um crucifixo
do tribunal ou mesmo eliminar um feriado religioso, portanto, é um sinal claro
de intolerância e, ao mesmo tempo, é renegar parte de nossa cultura, apagar o
valor da religião em nossa história.

É preciso compreender
que, mais que em qualquer outro país, no Brasil as religiões (sobretudo a católica
e as de matriz africana) tiveram, e ainda têm, uma importância gigantesca na
formação da história e da cultura do povo.

Uma cruz pregada no
tribunal não representa culto ao catolicismo, apenas. Vai além disso, pois naquela
imagem está representada uma tradição cultural do povo brasileiro. Querer
esconder esse aspecto é querer apagar as manifestações religiosas em nosso
país, e isso não é ser laico. É pregar um Estado Ateu, que, mais do que não
possuir religião, despreza os traços religiosos por considerá-los nocivos, de
alguma forma, à democracia. É um erro dantesco pensar assim, e isso não podemos
admitir. 

Como julgou o Tribunal
de Justiça de São Paulo, para quem não crê, a cruz não é um sinal ofensivo, é
apenas como um quadro, ou uma obra de arte qualquer. E um quadro da maior
significação na cultura brasileira e mesmo ocidental, como um todo. “A
laicidade não pode se expressar na eliminação dos símbolos religiosos, mas na
tolerância aos mesmos”, expressou a juíza Maria Lúcia Lencastre Ursaia, da 3ª
Vara Cível Federal de São Paulo. 

Mas isso tudo é ignorado
e tenta-se simplificar e reduzir a questão a mera discussão religiosa. Neste
cenário, tenho dúvidas se conseguiríamos construir, nos dias atuais, uma das
sete maravilhas do mundo moderno, o Cristo Redentor. Com certeza, haveria uma
centena de intelectuais, artistas, cientistas, políticos e outras ‘autoridades’
combatendo o monumento, apoiados sob os ideais de uma “democracia laicista”. 



(por Jader Moraes)