Guia prático da discussão saudável
Autor: Victor Coelho | Publicado: 2012-02-22T14:33:00-02:00





Neste texto da Sociedade Racionalista&nbsp;há algo como um código de ética do bom debate. Já tinha um tempo que eu queria fazer um texto assim, e essa foi a motivação que faltava. Então, faço aqui um guia sobre debates, sobre quando vale a pena, como se comportar, e porquê entrar em um debate.



- Primeiramente, não se deve entrar num debate para convencer as pessoas. Essa é uma atitude de mentes pequenas. Entramos num debate para trocar informações e opiniões. Convencer a outra parte do seu ponto de vista pode ser uma consequência, mas não um objetivo. Quem entra numa discussão para convencer a outra parte, já entra com a cabeça fechada para ser convencida. O que por si só transforma o debate num bate-boca inútil;

- Num bom debate, se discutem idéias, não pessoas. Deixem os egos de lado, e atenham-se as informações trocadas. Quando se começam a usar pessoalidades (do tipo "eu trabalho com isso", "eu me graduei nesse assunto", "você é de outro ramo, como pode querer discutir isso comigo que sou da área", entre outras falácias e besteiras do tipo), é hora de repensar o que te faz debater;

- Não importa o quão estapafúrdias as idéias que lhe foram apresentadas possam soar, você deve respeitar as idéias até apresentar argumentos que as derrubem. Da mesma forma, abandone as idéias que já foram derrubadas. Não importa se aquilo era uma verdade incontestável pra você desde sua mais tenra infância, se a razão lhe mostrou que você estava errado, reconheça os fatos. Isso não te diminui, não te ofende e nem te humilha, mas te torna mais sábio;

- Suas idéias estão sendo debatidas. Então, aproveite a oportunidade de testá-las, expondo-as ao risco de serem desmentidas. Não se apegue a elas, elas podem apanhar e morrer, ou podem bater e vencer. Mas não trapaceie. Não invente informações só para fortalecer seu ponto de vista;

- Todos os lados do debate podem discordar de muita coisa, mas todo debate deve começar partindo do ponto de convergência. As premissas devem ser aceitas. Por exemplo, é inútil discutir "Quem foi o maior jogador de todos os tempos, Pelé ou Maradona?" se uma das partes acha que na verdade o melhor foi Crüijff. Ou discutir sobre como acabar com a fome na África se um dos lados não reconhece que há fome na África. Nestes casos, mude a discussão para, por exemplo: "Existe fome na África?". E somente após haver um consenso (supondo que agora os dois lados concordam que há fome na África), é que se deve discutir como acabar com ela;

- Seja objetivo. Usar rodeios e verborragia para fazer seu argumento parecer mais bem elaborado do que realmente é é uma das formas de trapacear no debate, mesmo quando não é intencional. Então evite apresentar informações que não sejam realmente necessárias para respaldar seu argumento;

- É você quem está debatendo, não quem concorda com você. Dizer que você está certo porque Fulano também disse isso não prova nada, já que Fulano também poderia estar errado. Aristóteles já acreditou que &nbsp;uma pedra de 10kg cairia no chão bem antes de uma de 100g. Galileu provou que ele estava errado séculos depois. Quero dizer com isso que toda idéia pode ser derrubada se tiver bons argumentos que sustentem a nova tese, não importa quem defendia a idéia anterior;

- Já que citei Galileu, creio que sua maior contribuição para a humanidade seja a sistematização do método científico, que consiste em pegar uma tese e testá-la para verificar sua consistência. O debate é a experiência das idéias. Então, nada melhor do que expor sua idéia para aqueles que pensam justamente o contrário de você. Se nem eles puderem encontrar falhas no seu raciocínio, sua idéia será considerada correta (até que se prove o contrário - é nisso que consiste o método científico);

- Existe uma técnica de debate conhecida academicamente como&nbsp;reductio ad absurdum, com muitas aplicações, sendo a mais usada delas mais conhecida como&nbsp;reductio ad Hitlerum&nbsp;(recomendo a leitura de ambos artigos),&nbsp;que consiste basicamente de pegar uma idéia e associá-la a algo considerado ruim por todos os lados do debate, para inutilizar a idéia. Exemplos: "Essa sua idéia é a mesa usada pelos nazistas. Você é um nazista!", ou "Isso parece o que aconteceu na ditadura... você é um maldito ditador tirano!", entre outras falácias. Se alguém usar este argumento contra você, só há uma coisa a fazer:&nbsp;




- Se sua idéia for derrubada, bom pra você, que agora pode aprender algo novo. O debate é proveitoso para &nbsp;o lado que se mostrou correto, mas muito mais proveitoso para quem estava errado. Nossa sociedade tem o feio hábito de associar o erro ao fracasso, quando na verdade estar errado é ter uma oportunidade de crescimento intelectual. Então, aproveitem essa oportunidade, ao invés de ficar se desesperando para defender um erro como se estivesse defendendo a própria honra e inteligência com isso. Da mesma forma, se comporte adequadamente quando se mostrar certo. Humilhar quem está errado não traz benefício para ninguém, e é contraproducente;

- As únicas ferramentas de um bom debate são argumentos. Alguém com bons argumentos pode te convencer que a Terra é plana se você não tiver informações e argumentos que provem o contrário. Então escolha bem seus argumentos, pois eles podem ser perigosos se mal usados. Então, mantenha-se bem-informado para estar sempre pronto para um bom confronto de pensamentos;

- Lembre-se de todas essas regras, e só discuta com pessoas que também as seguirem. Ninguém precisa de um guia de como se comportar numa discussão, ou pelo menos não deveria precisar. Tudo o que disse aqui está implícito na boa educação, e todos deveriam saber e praticar. Mas humildemente disponibilizo este texto para ser indicado por qualquer um que se envolver numa discussão realmente interessante e não queira abandoná-la porque uma das partes está "quebrando as regras" do bom debate;

- Existem basicamente 3 formas de encerrar de vez um debate:&nbsp;



Uma das partes convenceu a outra através de bons argumentos que não puderam ser refutados;
As partes chegaram a pressupostos diferentes, e a discussão não pode continuar;
Uma das partes desistiu do debate.


Esteja seguro de que quando a última hipótese acontecer, não seja por culpa sua, pois se for, você não é um bom debatedor. Convencer na base da insistência ou da chatice é uma atitude contraproducente de pessoas chatas. E quando convencer a outra parte, certifique-se de que ela realmente se convenceu, ou simplesmente não aguenta mais ter que enfrentar seu ego defendendo fanaticamente seu ponto de vista.



Enfim, essas são algumas observações que julgo pertinentes para orientar bem qualquer debate, por mais desimportante que seja seu tema. Gostaria muito de receber contribuições de quem venha a ler este texto, dizendo o que poderia melhorar, o que está errado, etc. É um texto um tanto quanto pretensioso e seria contraditório deixá-lo no ar com algo que pode estar errado.