O mundo para todos
Autor: Vix | Publicado: 2010-08-02T18:47:00-07:00

"Durante debate recente, nos Estados Unidos, fui questionado sobre o que  pensava da internacionalização da Amazônia. O jovem introduziu sua  pergunta dizendo que esperava a resposta de um humanista e não de um  brasileiro. Foi a primeira vez que um debatedor determinou a ótica  humanista como o ponto de partida para uma resposta minha. De fato, como brasileiro eu simplesmente falaria contra a  internacionalização da Amazônia. Por mais que nossos governos não tenham  o devido cuidado com esse patrimônio, ele é nosso. Respondi que, como  humanista, sentindo o risco da degradação ambiental que sofre a  Amazônia, podia imaginar a sua internacionalização, como também de tudo  o mais que tem importância para a Humanidade. Se a Amazônia, sob uma  ótica humanista, deve ser internacionalizada, internacionalizemos também  as reservas de petróleo do mundo inteiro. O petróleo é tão importante  para o bem-estar da humanidade quanto a Amazônia para o nosso futuro.  Apesar disso, os donos das reservas sentem-se no direito de aumentar ou diminuir a extração de petróleo e subir ou não o seu preço. Os ricos do  mundo, no direito de queimar esse imenso patrimônio da Humanidade. Da mesma forma, o capital financeiro dos países ricos deveria ser  internacionalizado. Se a Amazônia é uma reserva para todos os seres  humanos, ela não pode ser queimada pela vontade de um dono, ou de um  país. Queimar a Amazônia é tão grave quanto o desemprego provocado pelas  decisões arbitrárias dos especuladores globais. Não podemos deixar que  as reservas financeiras sirvam para queimar países inteiros na volúpia  da especulação.Antes mesmo da Amazônia, eu gostaria de ver a  internacionalização de todos os grandes museus do mundo. O Louvre não  deve pertencer apenas à França. Cada museu do mundo é guardião das mais  belas peças produzidas pelo gênio humano. Não se pode deixar esse  patrimônio cultural, como o patrimônio natural amazônico, seja  manipulado e destruído pelo gosto de um proprietário ou de um pais. Não  faz muito, um milionário japonês, decidiu enterrar com ele um quadro   de um grande mestre. Antes disso, aquele quadro deveria ter sido  internacionalizado. Durante o encontro em que recebi a pergunta, as Nações Unidas reuniam o  Fórum do Milênio, mas alguns presidentes de países tiveram dificuldades  em comparecer por constrangimentos na fronteira dos EUA. Por isso, eu  disse que Nova York, como sede das Nações Unidas, deveria ser  internacionalizada. Pelo menos Manhatan deveria pertencer a toda a  Humanidade. Assim como Paris, Veneza, Roma, Londres, Rio de Janeiro,  Brasília, Recife, cada cidade, com sua beleza especifica, sua história  do mundo, deveria pertencer ao mundo inteiro.Se os EUA querem internacionalizar a Amazônia, pelo risco de deixá-la  nas mãos de brasileiros, internacionalizemos todos os arsenais nucleares  dos EUA. Até porque eles já demonstraram que são capazes de usar essas  armas, provocando uma destruição milhares de vezes maior do que as  lamentáveis queimadas feitas nas florestas do Brasil. Nos seus debates,  os atuais candidatos à presidência dos EUA têm defendido a idéia de  internacionalizar as reservas florestais do mundo em troca da dívida.  Comecemos usando essa dívida para garantir que cada criança do mundo  tenha possibilidade de ir à escola. Internacionalizemos as crianças  tratando-as, todas elas, não importando o pais onde nasceram, como  patrimônio que merece cuidados do mundo inteiro. Ainda mais do que  merece a Amazônia. Quando os dirigentes tratarem as crianças pobres do mundo como um  patrimônio da Humanidade, eles não deixarão que elas trabalhem quando  deveriam estudar; que morram quando deveriam viver. Como humanista,  aceito defender a internacionalização do mundo. Mas, enquanto o mundo me tratar como brasileiro, lutarei para que a Amazônia seja nossa. Só  nossa."Cristovam Buarque - O Globo, 23/10/2000