Conceitos Vitalista e Mecanicista na Historia do Bioeletromagnetismo.
Autor: Newton Burmeister | Publicado: 2010-04-30T14:49:00-07:00

Marco Bischof - http://www.marcobischof.com/en/texte/index.html - um pesquisador independente das fronteiras da ciência escreveu um brilhante artigo que segue traduzido abaixo:

Introdução

Uma série de discussões recentes nas pesquisas em bioelectromagnetismo e biofóton pode ser demonstrado como fazendo parte de uma discussão entre duas escolas que já se arrasta há cerca de trezentos anos. A discussão entre o pensamento mecanicista e vitalista em bioelectromagnetismo começou com a inauguração deste campo de investigação no século 16. No entanto, em cada época tem tido formas diferentes de acordo com os quadros conceituais da época e as terminologias científicas.

Definição e Origens do Vitalismo e do Mecanicismo

Teorias vitalistas sustentam que a vida só pode ser explicada por leis intrínsecas aos organismos vivos, basicamente diferentes daqueles da vida inorgânica, enquanto teorias mecanicistas (ou "reducionistas") tentam explicar com base na teoria da natureza inorgânica, ou seja, exclusivamente a partir dos pressupostos básicos da física e da química (Ungerer, 1965, 1966). Do ponto de vista da história da ciência, a polêmica entre o vitalismo e o mecanicismo é tão grande como entre as teorias de campo e as teorias das partículas (Jammer, 1980/81). Os vitalistas postulam algum princípio ou força de ligação, sem a qual o mundo e suas partes não poderiam interagir e manter-se unidos,e sua ação é vista, especialmente, para explicar a peculiaridade dos organismos vivos. Neste contexto, a noção de coerência já era utilizado pelo estoicistas (300 AC - 200 DC) para indicar a continuidade dinâmica do "pneuma" como tal princípio. 

Noções Vitalistas nos Primórdios da Ciência Elétrica e Neurologia 

Por muitos séculos, esse papel foi atribuído principalmente ao éter "em uma ou de outra forma - por Descartes, entre outros -, mas logo que a eletricidade e o magnetismo se tornaram temas de investigação, essas forças, há muito visto como expressões do éter, foram muitas vezes identificadas com esta força vital. Quando, no século 16, o sistema nervoso foi anatomicamente identificado, o antigo conceito de "espíritos animais", ou "fluido vital, provavelmente herdada dos tempos pré-históricos e muito utilizado na antiguidade, também ressurgiu no discurso sobre as causas da contração muscular e condução nervosa (Bischof, 1994a). Até 1751 a identificação do espírito animal com a eletricidade era comum; Robert Whytt, um dos fundadores da neurologia,um vitalista que viu um "princípio sensível" no trabalho com os nervos, ridicularizou a tendência de muitos contemporâneos de atribuir tudo ao trabalho de eletricidade. Seu adversário suíço Albrecht von Haller adotou o conceito de "irritabilidade" - propriedade da matéria viva para reagir a estímulos ou "irritação" - de Francis Glisson e mostrou experimentalmente que a contração é produzido pelos nervos e iniciada por um estímulo. A estimulação elétrica de preparações músculo-nervo logo se tornou um procedimento padrão nos laboratórios de fisiologia da época. Haller, no entanto, advertiu que a estimulabilidade elétrica de tecidos vivos só mostrou que a eletricidade era um poderoso estímulo, mas não necessariamente provava que também era a causa da contração. Ele concluiu que ninguém poderia naquele momento decidir sobre a identidade da eletricidade e do espírito animal.

Controvérsia Galvani-Volta 

Os protagonistas mais conhecidos da discussão entre as visões mecanicista versus vitalista em Bioeletromagnetica certamente são os italianos Luigi Galvani e Alessandro Volta (Hoff, 1936; Pera, 1992). Quando em 1759 Galvani graduou-se em medicina em Bolonha, a irritabilidade de Haller foi fortemente discutida. Até 1780 ele estava experimentando com a estimulação elétrica. Até então uma série de relatórios sobre os peixes elétricos fortaleceu a possibilidade de uma ligação entre o fluido nervoso e a eletricidade. Em 1774, Henry Cavendish demonstrou que o choque emitido pelo peixe elétrico era devido a uma corrente elétrica gerada por eles. As famosas experiências de Galvani na preparações com perna de rã, projetadas para decidir sobre a existência de uma "eletricidade animal ", consistiram em três séries (Hoff, 1936). Na primeira série ele repetiu o achado acidental de contrações fortes da preparação usual nervo-músculo da rã na qual as pernas e pés foram presos a um tronco expondo a coluna vertebral e o nervo ciático, quando o nervo era tocado por um bisturi e, simultaneamente, faíscas eram lançadas a partir da máquina elétrica do outro lado da sala. Com isso, ele não só tinha mostrado a contração muscular por estimulação elétrica, mas também descobriu a ação de ondas eletromagnéticas (EM) à distância. 

A segunda série de experiências que é majoritariamente referida, certamente foi a menos adequada para provar a existência da eletricidade animal. Tendo notado que as preparações com rãs penduradas por ganchos de cobre em uma grade de ferro de uma varanda contraíram, Galvani começou a investigar as condições em que isso ocorreu. Ele não só verificou se trovoadas poderiam ser responsáveis pelas contrações (que não eram), mas também usou diferentes combinações de metais, em que todas provocaram contrações, mas de intensidades diferentes, dependendo dos metais utilizados. Maus condutores não causaram qualquer reação. 

Até 1786, Galvani considerou que as contrações na segunda série de experimentos foram causadas por "eletricidade metalica", mas depois mudou de idéia e assumiu que a eletricidade animal armazenada no tecido provocara a contração em contato com o metal. A publicação de seus resultados no tratado De viribus electricitatis (1791) fez Galvani famoso e levou muitos a acreditarem que o "fluido nervoso" tinha sido identificado. Mas a sua interpretação não foi partilhada por todos. Seu principal adversário era Alessandro Volta, que após ter replicado com sucesso as experiências de Galvani passou a demonstrar que a contração causada por metais foi devido à estimulação do músculo ou do nervo pelas diminutas correntes geradas pelo contato de metais diferentes. À conclusão de Volta que, por conseguinte,a eletricidade animal não existia, Galvani respondeu com uma terceira série de experimentos feitos sem quaisquer metais, provando definitivamente a existência de uma eletricidade animal. A mesma preparação de rã foi segura por um pé, enquanto o outro pé foi feito tocar na coluna vertebral. Nessa condição, ou quando a coluna vertebral foi feita para cair sobre a coxa, os músculos contraíram vigorosamente. Apesar das evidências, Volta manteve sua rejeição à eletricidade animal, tentando explicar o efeito como resultado de tecidos heterogêneos que estavam produzindo as correntes. 

Este argumento foi refutado pelo jovem Alexander von Humboldt, que não estava satisfeito com a interpretação de Volta. Em uma série de experiências brilhantes, Humboldt repetiu as experiências de Volta e de Galvani e as estendeu. Na sua publicação de 1797, ele concluiu que Galvani tinha de fato descoberto dois fenômenos diferentes, ambos verdadeiros: a eletricidade bimetálica e a eletricidade animal intrínseca. Em 1830, as observações de Galvani foram confirmadas e ampliadas com o novo galvanômetro estático por Leopoldo Nobili e Carlo Matteucci

A Ascensão da Medicina Científica e da "Superação Final" do Vitalismo 

No entanto, apesar destes resultados a visão de Volta de que a origem das correntes bioelétricas reside nas mudanças químicas que ocorrem em algumas "pilhas biológicas" iriam ter uma influência muito maior do que a de Galvani; isto ajudou a chamar a atenção cada vez maior para os aspectos químicos da bioeletricidade . Foi a "escola de Berlin" da faculdade de medicina na Universidade Humboldt onde a eletrofisiologia experimental moderna foi desenvolvida em 1840 e 1850, que se comprometeu a destronar o vitalismo e a construir a primeira fortaleza real para a bioeletromagnetica mecanicista. O fundador desta escola, o fisiologista Johannes von Müller, ainda tinha suas raízes na "Naturphilosophie"[Filosofia Natural] da medicina romântica e, portanto, vitalismo. Ele acreditava em uma "força vital biológica que controla e regula funções vitais de acordo com a mesma substância química e leis físicas que regem toda a natureza." Seu aluno Emil Du Bois-Reymond, em sua juventude um amigo do agora velho Alexander von Humboldt, recebeu a comissão de replicar as experiências de Matteucci. A partir de então Du Bois-Reymond, um pesquisador muito meticuloso que estabeleceu para si mesmo elevados padrões de técnica experimental, dedicou-se a eletrofisiologia e a transformou de uma coleção de observações discrepantes em um importante ramo da ciência. Juntamente com Hermann von Helmholtz, ele pertencia a um grupo de brilhantes jovens físicos e fisiologistas que se propuseram a aplicar os princípios físicos e métodos de medição aos problemas fisiológicos. Em seu programa de pesquisa de 1847, eles tinham declarado o reducionismo e à rejeição ao vitalismo da "Naturphilosophie"[Filosofia Natural] como base de sua filosofia. Du Bois-Reymond desenvolveu ele mesmo a maior parte dos métodos e aparelhos necessários para eliminar erros de medição e evitar as dificuldades que tinham feito falhar seus antecessores no campo. Em 1842, ele usou seu novo galvanômetro para reproduzir a "corrente de lesão" de Matteucci no músculo, e em seguida estudou as "correntes de ação" acompanhando contrações musculares normal e tetânica (prolongada). Ainda mais significativas foram as suas várias descobertas sobre a fisiologia do nervo. Em 1843 ele descobriu a corrente de repouso nos nervos, a polarização nos pontos de entrada e saída durante a passagem de corrente contínua através de um nervo, e mais importante, em 1849, ele demonstrou que a passagem do impulso nervoso podia ser detectada eletricamente. 

Du Bois-Reymond foi um declarado anti-vitalista e um dos adversários mais proeminentes do famoso vitalista Barão Karl von Reichenbach, com quem ele carregou uma violenta controvérsia sobre a "força ódica" do ultimo. Juntamente com Claude Bernard, ele foi o primeiro a apontar para a peculiaridade energética dos processos em organismos vivos como sendo "sistemas abertos" em equilíbrio dinâmico. Bernard assumiu uma postura similar intermediária entre o vitalismo e o mecanicismo e manteve em sua "Introduction to the Study of Experimental Medicine" [Introdução ao Estudo da Medicina Experimental] (1865) que todos os fenômenos em sistemas vivos seguiram as mesmas leis que as do mundo inorgânico e que uma força vital não existia ; por outro lado ele postulou em "Lessons of Experimental Physiology" [Lições de Fisiologia Experimental] (1855) que os sistemas vivos são capazes de auto-regulação seu "ambiente interno ", uma faculdade que mais tarde viria a ser chamado de "homeostase". 

No entanto, um aluno de Du Bois-Reymond, Julius Bernstein, logo desferiu um "golpe" final a tais tendências vitalistas. Ele argumentou com veemência o que ele mesmo chamou de "teoria mecanicista da vida" (1890). Sua teoria da membrana de excitação nervosa, proposta pela primeira vez em 1871 e totalmente desenvolvido em seu "Electrobiology" (1912), veio a tornar-se o paradigma da medicina científica, e tem contribuído significativamente para o desaparecimento da bioeletricidade, que se seguiu. Baseado em seu desenvolvimento posterior do trabalho de Walther Nernst sobre a difusão iônica de eletrólitos na década de 1880, a teoria assumiu que a membrana era seletivamente permeável aos íons de potássio no estado de repouso e subitamente revertia para um aumento de permeabilidade para todos os íons, quando excitada. O físico-químico Nernst que também desenvolveu teorias moleculares para explicar a estimulação elétrica, foi um aluno de Boltzmann e, como ele, um dos pioneiros da moderna abordagem atomística/ molecular dos processos naturais. A idéia básica de Bernstein de que a bioeletricidade é o resultado de mudanças na distribuição iônica entre o citoplasma e o meio extracelular posteriormente foi apoiada e estendida por N. Rashevsky (1933), A.M.Monnier (1934), A.V.Hill (1936), e K.S.Cole e A.J.Curtis (1939) e A.L.Hodgkin e A.F.Huxley (1952). 

Em 1874 Du Bois-Reymond sustentou que o impulso nervoso era transmitido simultaneamente por meios elétricos e químicos. Quando microscopistas encontraram o espaço sináptico entre nervos e músculos, e a transmissão através deste espaço não pôde ser explicada pela hipótese de Bernstein, permaneceu o último domínio da bioeletricidade. Mas em 1921 o fisiologista austríaco Otto Loewi postulou que a transmissão dos impulsos nervosos através do espaço sináptico era químico, estabelecendo a neurofisiologia definitivamente em um caminho químico. Com o trabalho de outros dois cientistas da escola "Berlin", a postulação de "teoria do receptor" e da introdução de quimioterapia por Paul Ehrlich em 1910, e a "patologia celular" de Rudolf Virchow, a fundação para a nova "medicina científica" estava estabelecida. Os métodos e conceitos da escola de Berlim, e com ela a concepção mecanicista e molecular da vida, através de sua liderança inconteste logo foi adotada em todo o mundo e tornou-se paradigmática, não só para a fisiologia e medicina, mas para a ciência moderna e visão de mundo em geral. Em 1880 alguns alunos americanos de Helmholtz estabeleceram-na nos Estados Unidos onde se espalhou a partir da Universidade Johns Hopkins e do Instituto Rockefeller. Em 1910, o Relatório Flexner solicitou uma reforma geral da medicina e da ciência sobre a base da ciência experimental, e em 1930 a reforma foi realizada. A abolição quase completa das práticas médicas, tais como eletroterapia, fototerapia e homeopatia naquele tempo mostra que o clima científico nas primeiras décadas do século 20 não foi favorável à investigação bioelétrica e conceitos vitalistas.

O Renascimento Moderno das Abordagens Vitalistas 

Os prêmios Nobel de Otto Loewi em 1936 e em 1939 para Gerhard Domagk para o desenvolvimento das primeiras sulfonamidas marca o tempo por volta de 1940 como o período em que a abordagem bioquímica da vida eclipsou todas as outras abordagens. Em 1950, recebeu o seu nome moderno de "biologia molecular" de W.T.Astbury e P. Weiss (Weiss, 1970). Em 1940 o eletrofisiologista alemão anotou em seu livro texto que "eletrofisiologia em muitas questões de interesse geral não parece ter a posição-chave que lhe era concedida incontestavelmente há vinte anos atrás. O peso das muitas hipóteses elétricas dos processos de vida diminui devido aos novos conhecimentos sobre as propriedades químicas e outros processos "(Schaefer, 1940). 

No início dos anos 1920, Hans Spemann, Alexander Gurwitsch e Paul Weiss independentemente haviam postulado "campos morfogenéticos" para explicar certas propriedades dos organismos em desenvolvimento. O conceito deriva do trabalho do biólogo e filósofo alemão Hans Driesch, o fundador do vitalismo moderno (Oppenheimer, 1972). Driesch foi o primeiro a apontar, em 1892, para as propriedades de campo de organismos, como conclusão de suas experiências com ovos fertilizados de ouriço do mar. Ele observou que, apesar das perturbações do curso normal da primeira clivagem cada um dos dois blastômeros podia formar uma larva inteira, ao invés da metade de uma como era esperado. Driesch concluiu que, nesta fase, o destino da célula ainda não está decidido, é uma função de sua posição geométrica no todo, e se essa posição é alterada, a célula pode formar partes, que normalmente não forma, durante o desenvolvimento. A capacidade de qualquer parte de um organismo vivo crescer para um completo/inteiro - sua faculdade de regulação - era um claro sinal de propriedades de campo. Embora reconhecendo as propriedades do campo de organismos, nos anos 1890 Driesch passou a acreditar em "enteléquia" , como um regulador do desenvolvimento orgânico - uma força vital que ele considerava ser indefinível em termos de física e química, e,que portanto, não podia ser verificada experimentalmente. Alexander Gurwitsch, por outro lado, embora, claramente, tomando partido com o vitalismo, estava determinado a colocar a hipótese do campo biológico para o teste experimental (Gurwitsch, 1915). Ele admitiu que "a argumentação de Driesch (...) torna-se, por vezes," um pouco metafísico, mas defendeu o direito "a um vitalismo prático, como um método de investigação empírica exata", e criticou a tendência dos mecanicistas "para apagar qualquer diferença específica entre os vivos e os não-vivos". "Ao isolar a característica aleatória da vida e comparando-a com um modelo inorgânico", escreveu ele, "alguém pode realmente parecer mostrar a identidade das duas coisas", e chamou a isto o "típico método dos antigos sofistas ". Ele também defendeu o direito do biólogo para introduzir o que chamou de "o postulado principal do meu próprio " vitalismo ", " fatores espaciais, mas imateriais da morfogênese "sob a forma de campos morfogenéticos, também chamado por ele de " dynamical praeformation of the morphe "[ pré-formação dinâmica da forma]. 

Enquanto Gurwitsch e muitos colegas não especificavam a natureza exata desse campo biológico, outros a partir dos anos 1920 a 1940 fizeram avançar as teorias de campo EM da vida. Propostas anteriores haviam sido feitas por Rudolf Keller (Keller, 1918) e George W. Crile (Crile, 1926 e 1936). Elmer J. Lund (Lund, 1947) concluiu, a partir de décadas de trabalho sobre os potenciais bioelétricos de plantas e animais que todos os sistemas polares são cercados por ,e possuem, campos elétricos interpenetrantes gerados por cada uma das células constituintes polares, a fim de manter correlação elétrica dentro do sistema. Ele fez a hipótese de que os campos constituem um tipo primitivo de mecanismo de integração que desempenha um importante papel na organização espacial dos processos metabólicos e coordena o crescimento e, possivelmente, outros processos. A hipótese de Harold S. Burr e F.S.C.Northrop (Burr e Northrop, 1935), baseado no trabalho de Burr sobre os potenciais bioelétricos (Burr, 1972), é resumida na seguinte citação: "O padrão de organização de qualquer sistema biológico é estabelecido por um complexo campo eletro-dinâmico, que é em parte determinado por seus componentes atômicos físico-químicos e que, em parte, determina o comportamento e a orientação desses componentes. Este campo é elétrico no sentido físico e por suas propriedades ele relaciona as entidades do sistema biológico em um padrão característico e é ele próprio, em parte, uma conseqüência da existência dessas entidades. Ele determina e é determinado pelos componentes. Mais do que estabelecer o padrão, deve manter o padrão no meio de um fluxo físico-químico. Portanto, ele deve regular e controlar as coisas vivas, ele deve ser o mecanismo, o resultado, daquela atividade que é a "totalidade", organização e continuidade. O campo eletro-dinâmico, então, é comparável à entelequia de Driesch, o campo embrionário de Spemann, o campo biológico de Weiss ". 

Georges Lakhovsky (Lakhovsky, 1963) postulou que cada ser vivo é simultaneamente um emissor e receptor de banda larga da radiação EM, e que cada célula do organismo é um ressonador elétrico. De acordo com Lakhovsky, os cromossomos do núcleo celular constituem circuitos oscilatórios e são cercados por um campo EM fraco, que interage com campos EM's do ambiente. Perturbações da freqüência natural da célula podem induzir a doença; elas podem ser causadas por mudanças na composição do meio da célula, pela presença de bactérias ou vírus, que se supõe que emitam seus próprios campos EM, ou por flutuações incomuns da radiação solar ou cósmica. 

No entanto, os tempos não eram favoráveis para as teorias EM da vida por várias décadas. A introdução do conceito de Child de gradientes fisiológicos (Child, 1915) na teoria do campo biológico, parece ter sido motivada pela necessidade de evitar soluções não-materiais (do tipo Gurwitsch) ou de EM de serem incorporadas aos conceitos de campo biológico e orientá-lo seguramente em águas químicas. Como escreve Waddington, mais embriologistas de mentalidade materialista na década de 1930 se preocupavam com a questão da natureza dos postulados embriológicos ou campos morfogenéticos . "Nosso sentimento foi de que o conceito de campo só seria útil cientificamente se tivéssemos razões para acreditar que nós estávamos falando da distribuição no espaço de uma ou umas poucas substâncias químicas potencialmente identificáveis" (Waddington, 1966). Waddington também observa que " sugestões de que interações (entre processos dentro do campo) poderiam ser em grande parte de natureza elétrica".. 

A Ascensão dos Modernos Conceitos de Vida e Bioeletromagnetismo 

A Segunda Guerra Mundial marca o limiar de uma nova era na biologia teórica e bioeletromagnetismo. Com o início da guerra, uma polêmica de longa duração com os efeitos colaterais deletérios da radiação EM parecia chegar a uma conclusão com a hipótese de que a radiação não-ionizante não tinha nenhum efeito biológico. Após a guerra, muitas novas tecnologias EM, originalmente desenvolvidas para fins militares, tornaram-se disponíveis para laboratórios de pesquisa, entre elas as tecnologias de micro-ondas que se seguiram desde o desenvolvimento do radar, os multiplicadores fotoelétricos agora utilizados em pesquisas da bioluminescência, e o transistor elétrico. Nos anos de 1940 e 1950 também uma série de conceitos teóricos importantes para a formação de uma nova visão da vida que já havia sido proposto anteriormente começou a ser mais amplamente aceita. Além das duas posições antagônicas do vitalismo e do mecanicismo, tentativas para superar o dualismo de longa data, conforme prenunciado na atitude de Bernard e Du Bois-Reymond, estavam agora ganhando maior importância (Ungerer, 1966). As mudanças de época na Física, nas primeiras décadas do século 20 e as novas descobertas na biologia, mas mais importante ainda, novos empreendimentos na epistemologia , criaram uma situação nova na qual os velhos antagonismos encontraram uma nova forma que parecia abrir-se, além da decisão por uma das duas formas tradicionais de explicação da vida, a uma nova possibilidade de explicação de uma lei regente tomada da biologia. 

Em 1920 e 1930, Vladimir I. Vernadsky descreveu o planeta como uma unidade viva e postulou que a biosfera - um termo cunhado por ele - e os organismos individuais não podem ser separados uns dos outros; a evolução geológica é consideravelmente influenciada pela vida orgânica (Bailes , 1990). Tudo na natureza está intimamente ligado. Ele escreveu em 1967: "O organismo vivo da biosfera agora tem de ser estudado empiricamente como um corpo especial que não pode ser reduzido totalmente aos sistemas físicos e químicos conhecidos ". Ele sustentou que descrever o fenômeno da vida em bases de características puramente materiais e energéticas não era suficiente, e predisse que os futuros cientistas deveriam estender o conceito de matéria viva com fatores adicionais além da energia e matéria, tais como a informação. Ele também apontou para o fato de que a vida orgânica está ligada em processos de regulação altamente sensíveis com campos EM no ambiente, incluindo a luz solar.

O reconhecimento da auto-regulação (homeostase), de organismos e suas partes, como postulado por W.B.Cannon em 1932 (Cannon, 1932), como uma peculiaridade fundamental da vida orgânica e sua explicação pela cibernética e teoria dos sistemas ajudou muito a superar o abismo entre vitalismo e o mecanicismo. O conceito de organismos vivos como sistemas abertos termodinamicamente não-equilíbrados, proposto pela primeira vez em 1920 por Ervin Bauer (Bauer, 1920a, 1920b), Vernadsky e Gurwitsch Alexander (Bischof, 1994b), foi promovida principalmente na década de 1930 e 1940 por Ludwig von Bertalanffy (Bertalanffy, 1940, 1949, 1950), e matematicamente formalizado por Ilya Prigogine e outros (Prigogine, 1947, 1954). Outras importantes contribuições iniciais foram por Pascual Jordan (Jordan, 1938), que propôs que os organismos vivos são capazes de amplificar sinais muito fracos, e por Schroedinger, que sustentou o fato de que os sistemas vivos são capazes de preservar a ordem e podem se livrar da entropia, com base no seu controle pelo cristal altamente ordenado não-periódico do DNA, mostra que eles não se esquivam das leis ordinárias da física, mas ao mesmo tempo seguem outras leis físicas, até então desconhecidas, para além daquelas. (Schroedinger, 1944). Em 1941, Albert Szent-Györgyi escreveu que, com a abordagem mecanicista em bioquímica alguma forma de vida foi perdida e apenas matéria morta permaneceu (Szent-Györgyi, 1941). "Parece que está faltando alguma coisa importante sem a qual nenhum entendimento é possível". Ele considerou que o elemento em falta era a eletricidade que tinha que ser reintroduzida na biologia. A fundação da óptica não-linear por Alfred Kastler na década de 1950, a invenção do maser e do laser em 1960, e a extensão dos conceitos de não- equilíbrio e cooperatividade a partir do nível molecular para o domínio do eletromagnetismo por Herbert Fröhlich (Fröhlich, 1968 ), incluindo seu trabalho sobre a coerência e a condensação de Bose, finalmente, estabeleceu as bases teóricas para uma moderna teoria do EM da vida que poderia combinar aspectos moleculares e de campo. 

O trabalho pioneiro de Alexander Presman, "Electromagnetic Fields and Life", [Campos Electromagnéticos e Vida], publicado em Inglês em 1970, forneceu o primeiro impulso e formulação para tal teoria moderna de campo EM para a biologia (Presman, 1970). Dedicado à memória de Vernadsky, que foi o primeiro que fez conhecer ao Ocidente os resultados do trabalho pioneiro de cientistas soviéticos sobre os efeitos biológicos de radiações não-ionizantes, realizados principalmente na década de 1960. Tornou-se claro que a suposição de que estas freqüências não tinham influência sobre os sistemas vivos não era mais sustentável, com isto a antiga polêmica sobre a existência de efeitos não-térmicos que tinha já ocupado Tesla e d'Arsonval na virada do século, chegou a uma conclusão. Baseado em sua análise dos trabalhos experimentais de russos e ocidentais, Presman argumentou que os campos EM ambientais têm desempenhado um papel central na evolução da vida e também estão envolvidos na regulação da atividade vital dos organismos. Ele sugeriu que os seres vivos se comportam como sistemas de antenas especializadas e altamente sensíveis para diversos parâmetros de campos fracos da ordem estabelecida pelos campos ambientes naturais. De acordo com Presman, campos EM servem como mediadores para a interligação do organismo com o meio ambiente, bem como para a comunicação entre os organismos, e campos eletromagnéticos produzidos pelos próprios organismos estão envolvidos na coordenação e comunicação dos sistemas fisiológicos dentro do organismo vivo. Ele também sugeriu que interações informacionais, como oposto as energéticas, têm um importante papel, se não o principal, em biocomunicação EM. O livro de Presman tem tido uma grande influência no trabalho posterior, ao menos porque ele ousara formular uma hipótese de campo holístico da vida, quebrando assim o tabu de longa duração sobre concepções "vitalistas" ..

Conclusão

Após análise cuidadosa, o relacionamento entre o pensamento mecanicista e vitalista na história da Biologia acaba não sendo tão dualista assim, mas sim uma dialética viva dos dois antagonistas que lucram muito uns com os outros. Parece que a interação estimulante do vitalismo e do mecanicismo tem sido um fator mais que necessário para o desenvolvimento da teoria biológica. A abordagem mecanicista fornece a concretude necessária para os conceitos de vida. Por outro lado, sempre que o pensamento mecanicista tende a tornar-se estéril e esclerótico , o vitalismo é capaz de soprar nova vida para ele. Hoje, teorias da vida EM e de campo, sempre associadas com o pensamento vitalista, uma vez mais são necessários, como um complemento necessário para um pensamento biológico que tem focado estrita e demasiadamente em detalhes moleculares e, assim, perdeu a visão do organismo vivo como um todo.