Galaxy S II Lite: “lite” só no nome e no preço
Autor: Julio cezar | Publicado: 2012-07-11T09:42:00-07:00













Samsung Galaxy S II Lite



Havia um monte de gente esperando a chegada do&nbsp;Galaxy S III&nbsp;não para comprá-lo, mas de olho em uma eventual queda no preço do seu antecessor, o&nbsp;Galaxy S II. Verdade seja dita, mesmo hoje, mais de um ano depois de lançado, o aparelho ainda faz bonito — fino, leve, rápido e com tela e câmera bem legais.

O desconto não veio, talvez pela demanda ainda em alta, talvez pela&nbsp;introdução do Galaxy S II Lite&nbsp;(GT-I9070) no portifólio nacional da Samsung. Esta versão, que lá fora é chamada de Galaxy S Advance, funciona mais ou menos como o elo perdido entre o Galaxy S clássico e o S II. Pelo preço sugerido de R$ 999, mas encontrado no varejo por até R$ 880, qual o resultado dessa fusão? Confira em nossa análise.

Hardware











O formato mais arrendondado e com a borda prata justificam o nome internacional do S II Lite: ele parece mais com o Galaxy S clássico, o de 2010. Mas olhe mais atentamente e você notará uma característica charmosa e de alto nível até então inédita em sua linhagem: a tela curvada, parecida com a do Galaxy Nexus.

Essa aparência meio frankenstein que a princípio pode parecer inadequada, resulta em um aparelho harmônico e bem bonito. A traseira ainda é de plástico e pode ser aberta para trocar a bateria (removível), SIM card (tamanho convencional) e cartão microSD, mas a textura é agradável e no geral o aparelho lembra, de fato, um Galaxy S. A tampa, aliás, é flexível, mas menos do que as dos irmãos S II e S III — por questões financeiras, a Samsung obviamente optou por um material de menor qualidade.





















De perfil, o aparelho é visivelmente mais grosso que o S II, “engordando” de cima para baixo; nas (esquisitas) fotos de divulgação parece algo exagerado, quase feio; ao vivo esse detalhe passa batido por olhos menos atentos e não compromete o conjunto.

Há botões laterais (os de volume à esquerda, o de travar a tela/desligar à direita), saídas microUSB e para fones de ouvido embaixo e… e só. Em cima, onde é preferível fique a saída de áudio, não existe nada. Na frente, o estilo Galaxy S impera, com um botão central (mais duro e ruim de apertar que o do S II tradicional) ladeado pelos táteis de menu e voltar. Em cima, a câmera frontal, speaker e sensores.











Ao contrário do que a diferença de 0,27? da tela sugere, em dimensões absolutas o S II Lite não é tão “lite”. Ele é, sim, menor que o modelo tradicional, mas por pouco: 2,1mm menor em altura, 3,1mm em largura e 1,2mm maior em espessura. Ligeiramente mais pesado (120g contra 116g), ele é mais… “sólido” na mão. Se o S II comum invariavelmente arranca comentários sobre a sua leveza ao ser segurado pela primeira vez, o mesmo não ocorre com a versão Lite. Mas ninguém reclama que ele é pesado, então ficamos no empate.

A tela tem 4?, resolução de 840×480 e usa a tecnologia Super AMOLED — sem o “Plus” do S II, logo, com matriz PenTile. A densidade de pixels maior (220 PPI) joga a favor de modo que é bastante difícil perceber os pixels individuais. Com a tela tocando o nariz dá para vê-los timidamente; com a lente da câmera encostada na tela, como na foto abaixo, dá para vê-los claramente; mas em uso normal, não. A tela é bem brilhante, tem boa fidelidade de cores e ângulos de visão, e só peca na sensibilidade a toques; está longe de ser ruim, mas fica aquém das telas de iPhone, do próprio S II convencional, enfim, de smartphones topo de linha em geral.











Comparado com um dos seus concorrentes diretos que já passou pelo Giz, o Honor, da Huawei, a tela do S II Lite é, no geral, bem melhor.

Já disse que o vidro curvado é um charme?