Sorte?
Autor: Vitor Hugo | Publicado: 2013-08-08T22:40:00-07:00











No processo de pensar um caminho para escrever tal trabalho, as ideias e questionamentos se mostraram cada vez mais complexos e passaram a exigir maior aprofundamento em pesquisas e reflexões. Estas não terei pretensão de expor nessa primeira exposição. A partir da percepção de que para chegar onde desejo com tais reflexões precisarei de um longo percurso, esse primeiro texto terá o intuito apenas de introduzir as principais inquietações que surgiram com o filme Searching for Sugarman. O trabalho parte da análise da obra pra pensar algumas questões para que posteriormente seja pesquisada bibliografia necessária para se tentar responder tais duvidas.





Arte, talento e fama são palavras que se conectam e causam a sensação de que uma sempre remeterá a outra em nossa cultura. Grandes artistas, gênios de suas épocas, ganharam a vida com o reconhecimento de suas obras, outros, aparentemente sem tanta “sorte”, morreram antes de ter seu trabalho reconhecido. Esse último, parece ser o caso do compositor e cantor Norte Americano Sixto Rodriguez, quando se começa a assistir a película. O filme propõe abordar a admiração dos “improváveis” fãs sul africanos do músico americano, e sua busca por informações biográficas do mesmo.&nbsp;





Desde o começo Searching for Sugarman tenta nos passar a imagem de Rodriguez como uma pessoa enigmática, solitária e excêntrica. O músico que apesar de ser considerado “talentoso” pelos produtores de seus dois únicos discos, Cold Fact (1970) e Coming from reality (1971), não teve a repercussão dita “justa” nos Estados Unidos para um músico que, em certo momento do filme, é comparado a Bob Dylan por um dos seus produtores. Em contra partida a falta de sucesso que seus trabalhos tiveram nos Estados Unidos, num mesmo período, em outro continente, as músicas de Rodriguez se tornavam simbolo de rebeldia. Através de suas canções os sul africanos aprenderam que era certo protestar contra sua sociedade. Sociedade essa que sofria na época com o Apartheid. Não se sabe ao certo como as músicas de Rodriguez chegaram até lá, mas na década de 90 fãs resolveram pesquisar sobre a vida deste que teria sido um dos símbolos contra o regime opressor de segregação racial. Na busca dos fãs, rumores diziam que Rodriguez teria cometido suicídio. Várias versões para o caso são ditas, e em uma delas, o músico coloca fogo no próprio corpo após um show fracassado nos Estados Unidos. Após todas as especulações, nos é revelado que Rodriguez, que não tinha nenhuma noção de seu sucesso no continente Africano, está na realidade vivo, trabalhando fora do ramo da música.



Claro que todas as histórias contadas no filme são aparentemente verdades apontadas de um certo ponto de vista. Para o bem ou para o mal, documentários sempre estarão sujeitos as vontades de seus realizadores. De fato o filme faz justiça ao talento de Rodriguez, mas não estará em jogo aqui nesse trabalho, seu “talento” “inegável”, visto que isso percebemos nos clipes musicais no decorrer do longa e na legião de fãs que mobilizou em toda África do Sul. De certo, a forma como o filme explora a vida desse artista nos faz pensar, e um grande leque de questões vem a tona. Onde uma das questões (por mim destacada) principais é: Ser um artista reconhecido é uma questão de habilidade e “talento” ou apenas uma questão de sorte? Um mero golpe do acaso?&nbsp;



Em toda a história da arte e literatura, temos casos de artistas que só vieram a ser reconhecidos após sua morte. É o caso de Johann Sebastian Bach, compositor alemão, que teve mais de 1000 composições que só foram devidamente reconhecidas após seu falecimento. Caso semelhante também ocorreu com o pintor holandês Van Gogh. Sua genialidade só foi reconhecida dois anos após sua morte, um exemplo desse reconhecimento foi a venda de uma de suas obras, O Retrato de DR. Gachet, por mais de 82 milhões de dolares. E então a partir desses exemplos e de muitos outros que podemos pensar: o que torna certa obra propensa ao sucesso? Sucesso aqui, no sentido de se alcançar fama.



Casos como o de Rodriguez, que praticamente passou boa parte do tempo como um artista póstumo, não usufruindo do sucesso de suas músicas, já que grande parte de seus fãs não tinham notícias nem informações da origem e paradeiro do mesmo, me fazem pensar que o ícone, na maioria das vezes, se não for uma invenção, é um caso de sorte. Não retirando o mérito de grandes artistas que parecem realmente ter vencido pela sua “habilidade” e criatividade na construção de suas obras, mas também pensando que um número enorme de outros grandes artistas não tiveram a chance de expor seus trabalhos, ou, como nos casos daqueles que foram reconhecidos após suas mortes, não estiveram na época certa para se “entender” suas obras, são os ditos gênios que parecem pensar a frente de seu tempo.



Aqui entram meus questionamentos a cerca da sorte. Após grande trabalho na produção de uma pintura, música ou romance, qual o caminho para que se obtenha sucesso? Tudo o que atinge o grande público é realmente uma obra de qualidade inegável? Parece-me que fama e aptidão artística não andam necessariamente juntas. Não no sentido de que o melhor trabalho terá realmente o reconhecimento necessário, mas se pensarmos a fama como apenas obra do acaso, então a busca por reconhecimento se torne de certa forma “inútil”.



Se não for o acaso, existiria alguma fórmula, um caminho que se pode tomar para que a arte tenha reconhecimento?