EUA, França e Reino Unido preparam ataque à Síria 
Autor: Edison Puente | Publicado: 2013-09-03T14:25:00-03:00



             

       – Mais um crime à sombra das "armas de
       destruição massiva"
      


       


         por Declaração do Tribunal-Iraque
         [*]
        
       


&nbsp; 





&nbsp; 










































As ameaças proferidas nos últimos dias pelos dirigentes
       norte-americanos, britânicos e franceses não deixam dúvidas
       de que está em marcha um ataque militar à Síria por parte
       destas potências. De novo se invoca a vontade da "comunidade
       internacional", ou seja, a cobertura legal da ONU para levar a cabo o
       crime. Mas ao mesmo tempo vão-se ouvindo vozes de que a
       intervenção tem de ir por diante, com ou sem apoio das
       Nações Unidas. Antes mesmo de os inspectores da ONU chegarem a
       qualquer conclusão acerca das acusações sobre o uso de
       armas químicas, os EUA, seguidos pelos seus cães de fila em
       França e no Reino Unido, dão como culpado o regime de Damasco. Ou
       seja, a decisão está tomada, haja ou não provas.
       Lembram-se do Iraque?
       








Estes recentes desenvolvimentos são fáceis de perceber à
       luz do que foi a história dos últimos dois anos de guerra civil
       na Síria.
       











        A contra-revolução
       
       









Na primavera de 2011, como no resto do mundo árabe, protestos populares
       surgiram na Síria contra o regime de Assad. Mas rapidamente as
       manifestações — reprimidas à bruta pelo poder —
       foram transformadas numa rebelião financiada e armada por uma vasta
       coligação de interesses que reuniu as monarquias
       reaccionárias do Médio Oriente, a França, o Reino Unido,
       os EUA e Israel, e a que se associou a Turquia. 
       









Tal como na Líbia, tratou-se de um contra-ataque das forças
       imperialistas e dos seus fieis aliados na região para estancar e
       reverter a onda popular que queria expulsar os ditadores e exigia democracia e
       condições de vida dignas. A partir daí, a luta deixou de
       ser um levantamento popular pela democratização do país, e
       passou a ser uma guerra pelo domínio da Síria conduzida pelas
       potências europeias e norte-americana.
       









Todavia, os conflitos de interesses e a diversidade de obediências dos
       rebeldes que combatem na Síria (na verdade, bandos de mercenários
       de todas as proveniências) torna-os incapazes de propor um programa
       político digno de crédito, de conquistar o apoio das massas
       populares e mesmo de bater no plano militar o regime de Assad. Nos
       últimos meses, de facto, as tropas de Damasco retomaram o controlo de
       zonas estratégicas e viraram o curso da guerra.
       









Tal como na Líbia, uma vez mais, tornou-se evidente que uma
       vitória militar dos rebeldes só poderia dar-se com a
       intervenção directa das potências que fomentam a
       rebelião. Mas para isso era preciso encontrar um pretexto adequado. E
       é esse o ponto em que estamos agora. 
       










        A provocação
       
       









A oposição da Rússia e da China nas Nações
       Unidas travou, até agora, a intervenção militar das
       forças imperialistas. Para tornear este obstáculo, franceses,
       britânicos e israelitas trabalharam incansavelmente para arranjar uma
       provocação à medida que permitisse chocar convenientemente
       a opinião pública. Há meses atrás, Barack Obama
       estabeleceu a "linha vermelha": o uso de armas químicas
       não seria tolerado. Estava assim encontrado o tema; a partir daí
       era uma questão de preparar as coisas no terreno. 
       









A primeira tentativa, em Maio passado, de acusar Assad de usar armas
       químicas "contra a população civil", saiu furada
       porque os investigadores da ONU chamados ao terreno descobriram não
       apenas que as tropas de Assad não tinham usado armas químicas,
       mas que, pelo contrário, tinham sido os rebeldes a fazê-lo. Mais:
       um grupo de rebeldes foi nessa mesma altura detido pelas autoridades turcas na
       posse de uns quantos quilos de gás sarin. Mas isto, é claro,
       não conta para a história que as potências agressoras fazem
       do conflito. Se assim fosse, metade do zelo com que os dirigentes
       norte-americanos, britânicos e franceses agora acusam Assad de crimes
       contra a humanidade teria bastado para acabar com a aventura militar dos
       rebeldes.
       









Nas notícias recentes sobre o uso de armas químicas, poucas
       provas há de que elas tenham sido usadas e, menos ainda, que tenha sido
       o regime sírio a fazê-lo. Apesar de a investigação
       dos inspectores da ONU, que está em curso, não ter
       concluído nada, tanto o presidente francês Hollande, como o
       vice-presidente norte-americano Biden, como o ministro britânico dos
       Estrangeiros Hague decretaram já que está "provado" o
       uso de gás sarin bem como a "culpa" do regime de Damasco. Tal
       como há 10 anos George Bush "provou" que o Iraque tinha armas
       de destruição massiva, quando os inspectores da ONU as procuravam
       por todo o lado e não as encontravam...
       









Os "Factos sobre a  Síria" abaixo registados mostram bem como
       está em curso uma montagem para neutralizar a opinião
       pública diante da barbaridade que se prepara.  
       










        Os serviçais de sempre
       
       









A unanimidade que a comunicação social adopta, sem quaisquer
       provas, na acusação do regime sírio; a veemência com
       que um responsável do PS português apelou à
       intervenção militar; a colaboração canina do
       governo e das autoridades portuguesas com as potências europeias e os EUA
       — estão a levar de novo o país a tornar-se cúmplice
       de mais um crime de guerra e de uma violação flagrante do direito
       internacional.
       









Dez anos depois da miserável colaboração na invasão
       do Iraque e dois anos depois do servil apoio no ataque à Líbia,
       as autoridades portuguesas e os partidos do "arco do poder" mostram
       que, contra o que apregoam, não respeitam nem estão dispostos a
       bater-se seja pelos direitos humanos, seja pela Carta das Nações
       Unidas, seja pela democratização da Síria. Apenas as move
       o propósito de dizer que sim à linha ditada pelas forças
       imperialistas.
       









Este historial mostra ao povo português o papel criminoso de todos os que
       falam em seu nome sem mandato — do "seu" Estado, do
       "seu" governo, das "suas" autoridades. E exige, portanto,
       plena solidariedade com o povo sírio e uma clara
       condenação da agressão em marcha.
       










        Factos sobre a Síria 
        [1]
       
       









Não há absolutamente nenhuma prova ou confirmação
       de que o governo de Assad tenha efectuado o suposto ataque químico.
       









Os inspectores de armas das Nações Unidas estão na
       Síria, a pedido directo do governo sírio, para provar que
       não foi o regime de Assad que usou armas químicas. 
       




O governo de Assad tem cooperado plenamente com as equipas de
       inspecção de armas.
       









Carla Del Ponte, uma investigadora de Direitos Humanos das Nações
       Unidas, afirmou em Maio que o governo sírio (acusado já
       então) não usou armas químicas, mas que os rebeldes o
       tinham feito.
       




Também em Maio, 12 membros das forças rebeldes sírias
       foram presos na Turquia na posse de perto de 3 quilos de sarin, o gás
       que, alegadamente, teria sido utilizado no recente ataque.
       









Em Janeiro, o Daily Mail, um destacado jornal britânico, informou que os
       rebeldes estavam a planear um ataque químico para culpar o governo
       sírio, a fim de justificar a intervenção dos EUA. O
       relatório foi baseado em fugas de informações provindas de
       empresas militares privadas. 
       









Apesar de seu historial de atrocidades, incluindo estupro, assassinato e
       tortura, os rebeldes recebem armas e financiamento directamente dos EUA e dos
       seus aliados. A ONU informou mesmo que recrutam crianças, além de
       cometerem outras violações do direito internacional.
       









Os membros da equipa de inspecção das Nações Unidas
       manifestaram abertamente as suas dúvidas sobre o ataque químico.
       O dr. Ake Sellstrom, o chefe da equipa, declarou "suspeitos" os
       relatórios do suposto ataque.
       









Os relatos sobre o ataque são extremamente inconsistentes. Alguns
       apontam mais de 1.300 mortos, outros falam em menos de 200, outros ainda em
       mais de 350. Os números são contraditórios e totalmente
       sem fundamentação.
       









O relatório divulgado pelos Médicos Sem Fronteiras, que o governo
       norte-americano tem usado para culpar Assad, não é baseado em
       informações próprias, mas em relatos recebidos de um grupo
       rebelde sírio. De resto, os MSF demarcaram-se do aproveitamento feito
       pelos EUA e exigiram que a inspecção da ONU seja levada a cabo.
       









Vídeos do suposto ataque foram divulgados na internet por aliados dos
       rebeldes sírios antes de o ataque ter ocorrido. A credibilidade desses
       vídeos está ser amplamente questionada por especialistas em armas
       químicas. As vítimas não apresentam os sintomas
       próprios de quem é atingido pelo gás de nervos sarin e as
       pessoas que tratam dos feridos não usam equipamento adequado.
       









Os EUA estão neste momento a pressionar a equipa de
       inspecção de armas da ONU para terminar o seu trabalho. Mas os
       inspectores insistem que devem ser autorizados a continuar as
       investigações e a determinar os factos reais.
       









Apesar de toda a confusão e inconsistência que rodeiam as
       acusações sobre este suposto ataque, o governo dos EUA,
       juntamente com seus aliados na Grã-Bretanha e França estão
       abertamente a criar as condições para um ataque à
       Síria.
       


30/Agosto/2013
       


       
        [1] 
        Fontes: International Action Center, Nova Iorque (iacenter.org),
        comunicação social e internet.
       
       

       

       Ver também:
       



        Syrian rebels "say Saudis gave them chemical weapons"
       





        (Rebeldes sírios "dizem que sauditas lhes deram armas
       químicas")
       





       







        Dangerous Crossroads. A War on Syria, Prelude to a World War III Scenario?
       




        (Perigosas encruzilhadas. Uma guerra à Síria, prelúdio
       para um cenário de III Guerra Mundial?), Michel Chossudovsky
       


        American Jews Push Obama to War
       




        (Judeus americanos pressionam Obama à guerra), Andrey Melekhov 
       





        War as Way to Cover Evidence that West Used Chemical Weapons
       
       (A guerra como meio de encobrir a prova de que o Ocidente utilizou armas
       químicas), Alexander Mezyaev
       
       
       
        
       

       
       
        [*] 
        Tribunal-Iraque (Audiência Portuguesa do Tribunal Mundial sobre o Iraque)
       
       
       
       
        Esta declaração encontra-se em
         http://resistir.info/
        .