Quanto a teoria e prática
Autor: André  Fabiano Meller Mastella | Publicado: 2011-09-03T08:34:00-07:00

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Virar pragmático* não é abandonar a teoria. Melhor ainda, ele à clarividência [...]. Nos saraus, blog’s, é preciso fazer igual aos PUA’s - posteori o set, se reúnem para discutir a experiência cometida. 
Por exemplo: Platão privilegiava o inteligível. Como o filósofo1 falou: “Ele era para ‘frustados’, caras com dificuldades julgatórias, intelígiveis, devaneadores, céticos, estóicos, que privilegiavam o intelecto - bebiam naquela fonte. Aristóteles2 era para um ser pesquisador, pois privilegiava a experiência. Ele sabia das complexidades, mas acreditava na experiência (conhecimento) adquirido e transpassado (ciência). Ele só foi ser refutado no séc. XV, quando viu-se que as experiências podiam ser racionalizadas de forma errôneas, mal observadas e mal fundamentadas. Francis Bacon escreveu o “Novum Organum”3 tentando quebrar o método aristotélico, bradando subjetividade - que de observação em observação você chega lá, que cada época tem sua ‘perfeição’, olhar científico. Ai surgiram os empiristas iluministas, uns platônicos (racionalistas), outros aristotélicos (empíricos), outros Baconianos (dualistas), cartesianos (estruturalistas), etc. Kant também se meteu no meio tentando achar um meio termo com sua “Critica da razão pura”, dizendo a máxima: “Pensamentos sem conteúdo são vazios;&nbsp; intuições sem conceitos são cegas”4. De outra maneira: “A razão sem a sensação é vazia; a sensação sem a razão é cega.”. Comte também! Veio com seus três discursos: 1º- sobrenatural 2º- decifrar 3º- absoluto e relativo. Popper também colabora dizendo que não existe uma teoria verdadeira, apenas uma que ainda não fora falsificada5.Enfim, ainda não se chegou à uma certeza quanto Racionalismo X Empirismo. Sabe-se que a frase Kantiana é de valia, sabe-se que tanto Aristóteles quanto Platão são bons, que o trabalho de Bacon para validação da ciência é boa, mas uma coisa é certa. A frase mais importante é a Heracliana, do qual diz que ‘prefere um à trinta”. O que significa? É a frase assertadíssima do filósofo Olavo: “Só o testemunho do agente é que faz o conhecimento. E não há ato mais desprovido de testemunhos do que o ato de conhecer”6. Ou seja, quem sabe mais, vence. Quanto mais você souber, saber fazer, analisar, fazer a sinderese**, ter uma quintessência, mais chances têm-se de validar, aprimorar teoricamente uma experiência. 

P.s: A vida sempre foi esta dialética, esta práxis. Nenhum, nem o outro, os dois aglutinados. Como dizem por ai: “A virtude é o meio”. Quanto mais teoria, mais prática. Quanto mais prática, mais teoria. 

*Pragmatismo é uma tradição filosófica centrada na articulação da prática e teoria. Ele descreve um processo onde a teoria é extraída a partir da prática, e aplicado de volta à prática para formar o que é chamado de prática inteligente. Posições importantes características do pragmatismo incluem o instrumentalismo , o empirismo radical , verificacionismo , relatividade conceitual , uma negação da distinção fato-valor , um grande respeito pela ciência, e falibilismo . Charles Sanders Peirce (e sua máxima pragmática ) merece a maior parte do crédito para o pragmatismo, juntamente com mais tarde do século XX contribuintes William James , John Dewey e George Santayana. Pragmatismo apreciado atenção renovada após WVO Quine e Wilfrid Sellars utilizado um pragmatismo revisto para criticar o positivismo lógico na década de 1960. Outra marca do pragmatismo, por vezes conhecida como neopragmatismo , ganhou influência por meio de Richard Rorty , o mais influente do final dos anos 20 do século pragmáticos. Pragmatismo contemporâneo pode ser dividido em uma tradição rigorosa e analítica "neo-clássica" pragmatismo (como Susan Haack ) que adere ao trabalho de Peirce, James e Dewey. &nbsp;http://en.wikipedia.org/wiki/Pragmatism**http://www.ifibe.edu.br/artigos/outros_artigos/2006/sinderese%20.html1 Não vou citar o nome, só em particular.2 Like his teacher Plato, Aristotle's philosophy aims at the universal. Aristotle, however, found the universal in particular things, which he called the essence of things, while Plato finds that the universal exists apart from particular things, and is related to them as their prototype or exemplar. For Aristotle, therefore, philosophic method implies the ascent from the study of particular phenomena to the knowledge of essences, while for Plato philosophic method means the descent from a knowledge of universal Forms (or ideas) to a contemplation of particular imitations of these. For Aristotle, "form" still refers to the unconditional basis of phenomena but is "instantiated" in a particular substance (see Universals and particulars, below). In a certain sense, Aristotle's method is both inductive and deductive, while Plato's is essentially deductive from a priori principles. http://en.wikipedia.org/wiki/Aristotle#Aristotle.27s_scientific_method3 The Novum Organum, full original title Novum Organum Scientiarum, is a philosophical work by Francis Bacon, written in Latin and published in 1620. The title translates as new instrument, i.e. new instrument of science. This is a reference to Aristotle's work Organon, which was his treatise on logic and syllogism. In Novum Organum, Bacon details a new system of logic he believes to be superior to the old ways of syllogism. This is now known as the Baconian method. http://en.wikipedia.org/wiki/Novum_Organum4 A TEORIA DO CONHECIMENTO DE KANT: O IDEALISMO TRANSCENDENTAL. Caderno Brasileiro de Ensino de Física Caderno Brasileiro de Ensino de Física, Florianópolis, v.19, número especial: p. 28-51, jun. 20025 “Não existe uma teoria verdadeira, só uma teoria que ainda não fora falsificada” (POPPER, apud Marques, 2007).6 &nbsp;"Only the subject's individual consciousness can testify for the unwitnessed acts, and there is no act more deprived of external testimony than the act of knowing." http://www.olavodecarvalho.org/index.html