Anitta X Pitty e Machismo X Achismo 
Autor: Daione Pavan | Publicado: 2014-12-08T12:25:00-08:00





Eu acho incrível aquelas pessoas q acreditam que a cantora Anitta é uma coitadinha por ter vivido em condições onde o machismo imperava, e que ela não tem culpa de reproduzi-lo racionalmente em plena rede de TV aberta.



Tô começando a achar que as pessoas estão tentando procurar culpados onde não há, e os que são realmente culpados se beneficiam com isso por não serem responsabilizados. Depois que fiquei sabendo do embate entre Anitta e Pitty no programa "Altas Horas", fiquei impressionada com o rumo patético que um assunto tão caro a nossa sociedade vem sido tratado.Como se não bastasse isso, percebi que em muitos posts algumas pessoas entendem a fala da cantora Anitta como machista, mas que ao mesmo tempo ela 'não tinha culpa', pois viveu em uma comunidade de periferia e que quem realmente saia perdendo eram pessoas como a Anitta que foram forjadas ao molde Globo de Clonagem₢. Agora eu me pergunto, é legítima essa afirmação? Será que uma pessoa como a Anitta não pensaria de igual modo caso tivesse passado sua infância e adolescência em uma sociedade de classe média como era o caso da Pitty? Quer dizer que não existem pessoas de classe média que acham normal pensar do mesmo modo que a Anitta? Decorre disso que você também deve concordar que pessoas de periferia pensam igual a Anitta, e pior, mesmo que enriqueçam, não buscam o entendimento concreto sobre esse tipo de questão, uma vez que suas origens explicam tudo! Então quer dizer que não existem pessoas de periferia que lutam contra o machismo, ou contra a opressão?



O primeiro apontamento que posso tirar dessa fala é que a Anitta não precisa ser responsabilizada por ser sua própria vítima, aliás se ela é vítima de si própria ela também estaria sofrendo as consequências. Estaria? Será que no fundo ela entenderia, as ações de qualquer homem desmiolado que não tem a mínima decência e a chamasse de "cachorra", como uma agressão pelo fato dela ser mulher? Isso não nos cabe discutir. O problema é isso não pode ser suficiente para inocentar alguém de um ato vil, a simples fala "fulano também está sendo prejudicado pelos seus atos".Por exemplo: você não diz isso sobre alguém que roubou uma empresa e sumiu com o fundo de garantia dos funcionários, muito menos inocenta aquele sujeito que matou outra pessoa por estar sendo preso.



O Segundo apontamento, não menos importante, é que nesta fala está por trás a questão do estereótipo da mulher bonita: aquela "mulher que é bela, porém burra" (lembrando Machado de Assis, "Bela, porém coxa"). Poisé, ela é bela, mas isso não quer dizer que ela não pensa. DIZER QUE UMA PESSOA NÃO PENSA (OU QUE NÃO REFLETE SOBRE SEUS ATOS) É UMA DAS OFENSAS MAIS GRAVES QUE EXISTE, pois você, ao dizer isso de uma outra pessoa, estaria afirmando que a racionalidade (característica primordial que nos difere de outros animais (considerados "bestiais" por ampla maioria da população humana)), não existe naquela pessoa, e que portanto aquele sujeito é estúpido por reproduzir uma fala que lhe foi imposta.



O terceiro apontamento é que a cantora representaria todas aquelas pessoas da periferia. Poisé, defender uma causa alicerçando um preconceito social, não é só apenas dar um tiro no pé da própria causa que se quer resguardar, mas ao mesmo tempo é dizer que toda uma população não sabe o que faz, NÃO PENSA SOBRE O ASSUNTO e que as pessoas de classe média deveriam ir lá e esclarecê-las.



O quarto lugar, não é uma possível conclusão e sim uma afirmação: a Anitta sabe muito bem o que tá fazendo, e defendê-la ou ridicularizá-la não acrescenta em nada ao debate sobre feminismo!