Os verdadeiros problemas na pesquisa do IPEA
Autor: Flavio Comim | Publicado: 2014-04-04T22:19:00-07:00




Para muitos a retratação do IPEA sobre a sua pesquisa "Tolerância social à violência contra as mulheres", mudando justamente o resultado da sua estatística mais discutida, foi uma vergonha, prova incontestável que o IPEA não é um instituto sério. Para outros, trouxe à luz novos números que mostram uma realidade menos inaceitável. Mas a verdade é que a revisão da estatística (sobre a concordância com a afirmação "mulheres que usam roupas que mostram o corpo merecem ser atacadas"), passando de 65.1% para 26% não deveria ser um problema per se. Institutos de opinião e de pesquisa revisam e corrigem suas estatísticas todo o tempo. Está bem que esse foi um caso grosseiro, mas eu gostaria de sugerir que os verdadeiros problemas com essa pesquisa são outros.

O primeiro deles é que essa pesquisa foi uma daquelas que 'tocou o dedo na ferida'. As perguntas foram formuladas de modo simples e direto colocando em poucas palavras afirmações delicadas inteligíveis a todos. Será que a elaboração dessa pesquisa foi previamente avaliada por um comitê de ética? Será que não foi muito sensacionalista? Será que sua metodologia foi coerente? Todos esses pontos podem ser considerados, mas não eliminam o fato de que essa pesquisa gerou um impacto sobre um tema relevante, o que é de certo modo incomum entre esse tipo de trabalho. Seus resultados principais sugeriram que vivemos em um&nbsp;país machista, tolerante com a violência sexual, anacrônico no seu pensamento sobre sexualidade e simplesmente subdesenvolvido no respeito aos direitos humanos de parte de sua população.

Foi sem dúvida um grande choque de realidade. Talvez demasiadamente grande. Por isso tanta indignação. Por isso tanta repercussão. A foto da jornalista Nana Queiroz na frente do Congresso Nacional varreu o mundo. A BBC notou o desconforto político no Brasil, o tema ganhou uma repercussão nacional e internacional sem precedentes. Nesse sentido, a pesquisa foi um grande êxito. Mas o problema que ela apontou talvez fosse demasiado grandioso para aceitarmos.

Queremos continuar em uma sociedade que sexualiza precocemente suas crianças, que faz livros e brinquedos 'de menino' e 'de menina', que não protege e cuida da sua infância, que não se importa com os programas de televisão que as crianças assistem, que as expõe deixando escutar músicas de conteúdo sexual explícito que quando repetidos por elas fazem rir aos adultos, etc......e reclamamos incoerentemente que a sociedade brasileira 'coisifica sexualmente' as mulheres. Criamos, como sociedade, as crianças para que pensem na mulher como um objeto sexual, por que esse espanto agora?

O segundo desses problemas é que o IPEA é uma instituição que tem sua imagem abalada por já ser há algum tempo um orgão que serve ao governo brasileiro ao invés de servir ao estado. O IPEA responde a demanda pontuais em defesa do governo que o levam a comprometer sua imparcialidade (se você não concorda com essa afirmativa leia o clássico texto para discussão 1619, de 2011, produzido pelo mesmo técnico do IPEA que renunciou ao seu cargo hoje). O problema do IPEA não foi a fumaça de hoje, mas as evidências de um incêndio que já consome a instituição há muito tempo. (Diga-se de passagem o IPEA tem um corpo técnico íntegro e excelente). O problema é institucional e a questão de hoje não é se o IPEA foi forçado ou não a mudar as estatísticas "para salvar" o Brasil de uma vergonha nacional e internacional sem precedentes. O problema é que sua imagem já esteja tão abalada a ponto de que as pessoas discutam essa possibilidade (o que nunca saberemos).

O que importa é que estamos olhando para o lado errado. O problema maior não é se houve um erro ou não (mesmo que seja um erro assim de grosseiro), mas que a questão levantada pelo IPEA é real e que deve ser encarada de frente. 26% ainda é um número escandaloso e ainda permanece no relatórios outros números como o que diz que 58.5% dos entrevistados que concordaram com a ideia de que "se as mulheres soubessem como se comportar, haveria menos estupros". Precisamos criar uma agenda de política pública para mudar a formação e entendimento de todos sobre gênero e sexualidade. Mas não podemos continuar fazendo o mesmo que fazemos e esperar que 'por milagre' os resultados sejam diferentes.

Nesse momento, a credibilidade do IPEA e do Brasil está profundamente abalada (a julgar por exemplo por notícias recém divulgadas por jornais internacionais como o 'El País' ("Uma ferida grave para a credibilidade do Brasil" http://brasil.elpais.com/brasil/2014/04/05/actualidad/1396651828_440239.html?rel=rosEP) e pelos comentários nas redes sociais. O problema aqui não é simplesmente o IPEA mas o clima de desconfiança nos dados oficiais que vivemos atualmente.

Nos dois problemas, focamos nas questões menores, quando as questões maiores parecem ser demasiadamente complexas e de difícil resolução. Os verdadeiros problemas na pesquisa do IPEA, nos seus dois momentos, nos mostram um país feio demais para encararmos de frente.