A IDADE, A OBSERVAÇÃO E AS PROPAGANDAS
Autor: João Gualberto | Publicado: 2014-03-16T17:34:00-07:00


Quando se completa anos tem-se a sensação de que se fica,
não digo mais experiente, mas mais observador. Com o passar do tempo, suas
lentes aumentam para que possa enxergar além daquilo com as quais estava
habituada a própria visão.



Talvez, quem sabe, esta a grande magia de envelhecer-se:
colocar-se mais na plateia da vida, vindo, de vez em quando, a tornar-se
protagonista de alguns acontecimentos. Às vezes apenas aplaude o espetáculo, às
vezes fica inerte frente à imensa tela das horas, às vezes se silencia, medita
mirando o cenário belo.



Sempre me pergunto sobre quem trará as respostas para as
perguntas que tanto buscamos. Pensando assim, perco-me naquilo que nem sei o
que é, numa sensação de vazio que acaba por acometer todos aqueles ansiosos em
desvendar os mistérios, os quais podem ser inexistentes. Ou, ainda, vislumbro
no amanhã algo que possa me trazer trechos de uma afirmação, pontos necessários
ao mosaico da resposta. No mais, sigo vivendo e, de quando em quando,
encontrando faróis pelo caminho, capazes de guiar nas trevas da ignorância
sobre o futuro.



Certamente, deve estar se perguntando o leitor se essas
lucubrações são resultado de um aniversário, que nem seria comemorado. Pode ser
que sim. Pode ser também que seja tão somente a vontade, depois de tanto tempo,
de escrever as impressões tidas sobre os fatos, os acontecimentos, as vivências
desses últimos dias.



Fui criticado nas redes sociais ao manifestar minha
indignação acerca de mais uma propaganda de cursos jurídicos. Dessa vez, a
paródia era feita com base da famigerada letra do “lepo-lepo”. E descubro que
eu é que não sei o que fazer, em meio a tanta falta de sensatez por onde passo.



Perdoem-me os que pensam de modo contrário, mas a que se
deve mesmo a música? Se é para trazer mais alegria, diversão, descontração para
o mundo jurídico, penso que começamos mal, e muito mal.



A música já, originalmente, uma desventura, embora
reproduzida cotidianamente nos mais diversos meios. Vazia de conteúdo, repristina
uma cena que não me agrada, e que não deve agradar a tantas mulheres, as quais,
segundo a música, variam entre interesse pelo dinheiro, carro e casa do parceiro
e o “ra-ra-ra-ra-ra lepo-lepo”.



Sem dúvidas, uma minimização do papel feminino na sociedade,
agora relegada a um binômio dantesco de interesses.



Volto à propaganda. Ora, o que se quer, repito, com a
paródia? Trazer comicidade às propagandas dos cursos jurídicos? Após a fantasia
do balão mágico, precisaríamos nos superar ainda mais na falta de criatividade,
no espancamento das coisas sérias, na deturpação do normal? Só faço as
perguntas.



Tudo bem, consideremos que seja apenas propagandístico.
Então não bastam os bons professores, a boa grade curricular, os bons livros da
biblioteca? Se não bastam, então é mesmo preciso apelar. Apelar para o descaramento,
para o cômico, que na minha opinião é o mais sem graça possível, para o trágico.



A propaganda “balão mágico” e a propaganda “lepo-lepo” só
denunciam que não levamos as coisas a sério. Por que tão canhestramente
permitimos isso nos cursos jurídicos? O nosso curso deve ser mesmo pior que os
demais, porque não me constam zombarias de igual nível quanto aos cursos de
medicina ou de engenharia.



Do contrário, são os mais diversos nomes aqueles utilizados
para maldizer os profissionais do Direito, independente de serem juízes, promotores
ou advogados, estes são apunhalados diuturnamente pelas críticas maldosas da
sociedade. Deliberadamente são taxados de “advogados do diabo”, de “protetores
de bandidos”, “sanguessugas” e por aí vai.



Por que não existe um “médico sanguessuga” ou um “engenheiro
do diabo”? Não, sempre os advogados que acobertam as trapaças e os juízes que
se deixam corromper. É, confesso, talvez seja preciso um pouco mais de graça
nas propagandas. Ou talvez nem seja necessário tudo isso, a gargalhada sádica
já está posta.



Para não falar da mediocridade que tem reinado em comentários
estapafúrdios nas redes sociais, em blogs jurídicos ou em reportagens na
internet. Ao final de cada texto, bom ou não, no meu modo de ver, seguem-se
diversos posicionamentos, sendo que muitos deles deveriam ser, rapidamente, para
felicidade geral da nação, deletados. Não ceifo, contudo, a liberdade de
manifestação. Que não é, em verdade, a piada de um dito engraçadinho aí.



Parênteses: há lógica em desmoralizar a APAE? Fica outra
indagação. Leiam a sentença do juiz que acolheu a tese do humorista.



Inconsistentes, incoerentes, extremamente subjetivistas, os
comentários denunciam, igualmente, a péssima realidade de cursos jurídicos que
precisa de balão mágico e lepo-lepo para serem bem sucedidos. Se, no princípio,
os resultados de aprovação na OAB eram boa propaganda, agora a moda (e tomara
que não pegue!) é fazer paródia, colocar estudantes cantando, com placas das
futuras profissões, professores contentes. E o ensino? Este vai por água
abaixo.



“Formar-se” se tornou cômico (basta olhar aquela colação “só
que não”) e “não pensar” pretende-se a regra. Claro, tão mais fácil aceitar,
sem reflexão, o que nos é proposto nos mais diversos meios de comunicação. Tão
mais fácil aceitar as opiniões alheias, tão melhor deixar-se guiar pelo que
dizem/pensam os outros.



Na perversão do racional e do mais sensato, um texto me chama a atenção para mais uma dessas pérolas. As famosas frases dos
recém-aprovados no Exame das Ordem ganharam espaço nas redes sociais:
#chupaOAB. A mim não agrada, sobremaneira. Engraçado, tendo passado na OAB,
também ele “chupará”, conforme queira. Enfim, devo estar inventando coisas.
Não, não somos e não queremos ser sérios. (http://vitorgug.jusbrasil.com.br/artigos/113985236/chupaoab?utm_campaign=newsletter&amp;utm_medium=email&amp;utm_source=newsletter)





Não se analisa, não se questiona, aceita-se, simplesmente. E
as mudanças, almejadas para um futuro próximo, morrem nas praias, afogam-se nos
mares das trevas do desconhecimento. Ainda bem que o tempo, pelo menos, traz,
para alguns, uma melhor lente para observar. De minha parte, questiono. Sem
receber respostas. Respostas coerentes, com conteúdo, que possa levar aquele
que interroga a melhor refletir a própria posição a respeito de algo. Se assim
não for, fico eu mesmo me fazendo as perguntas e perquirindo as respostas.



Se seguirmos analisando as propagandas, a minha crítica
quanto à propaganda da Riachuelo (https://www.youtube.com/watch?v=3GPFMI5WtFI)
em suposta homenagem à mulher obteve apenas três curtidas, se esse é, em
verdade, o parâmetro necessário para uma boa crítica. Eu me enganei ao imaginar
que poderia ser diferente.



O que há de ruim na propaganda? Tirando tudo, nada. Uma
mulher branca, esquálida, modelo europeu, desfila de lingerie na tela, com a vontade imensa de vender calcinhas e sutiãs
e satisfazer os mais antropofágicos desejos masculinos.



No universo preto ao seu redor, mãos evidentemente femininas
e negras completam o quadro. Estas mãos servem em tudo a primeira-dama-branca-da-beleza-feminina.
As mãos negras colocam colares, entregam sapatos, fazem as carícias devidas,
apresentam-se, enfim, em formato de bandeja. Tradução: mãos negras serviçais da
senhora branca. E não há mais nada o que dizer. Provavelmente, dirão que estou,
novamente, inventando coisas.



Em nosso país de herança preconceituosa, racista, sexista,
criamos divisões dentro das divisões. Se as mulheres já eram subjugadas aos
apelos masculinos, apresentando-se na forma que agrade aos homens, elas
enquanto grupo, por assim dizer, subdividem-se em dois outros grupos: os que
podem ser desejados e aqueles que não são desejados de modo algum.



O primeiro deles composto pelo padrão universal de beleza
imposto, o segundo por mulheres africanas que mais não podem ostentar senão a
pele enrugada pelos raios de sol, pelo sofrimento amargado por toda a vida, o
cansaço das horas que passaram satisfazendo os luxos e as vontades do
casal-margarina. Exageros?



A propósito, gostaria de falar também disso. Se estamos em
meio a tantas propagandas, o lepo-lepo jurídico perdura. Ainda mantemos, em
vários debates acadêmicos, a visão do “casal-margarina”. E os leitores mais
atentos perguntarão o que é um “casal-margarina”. Respondo: aquele destruído
nas aulas de direito de família e recuperado nos demais períodos, nos demais
círculos de conversa, no dia-a-dia.



O “casal-margarina”, tal qual a beleza feminina, segue um
padrão imposto. Um homem esguio, uma mulher branca, um casal de filhos, todos
com olhos claros e a menina, já vejo, com dois rabos de cavalo e loira. Todos sempre
sorridentes na ceia matinal. Eles têm o carro do ano, moram na melhor casa e o
café da manhã é sempre muito farto.



Desde que desliguei a minha televisão, em setembro do ano
passado, percebo que cada vez mais estamos nos distanciando da realidade. O
nosso reality show acabou há muito
tempo.



Não condeno a televisão, puro material inanimado, também não
condeno, puramente, os programas televisivos, condeno aqueles telespectadores
que alienam a própria ação a novelas, propagandas, filmes, estórias tantas por
aí. Deixam de ser os manipuladores do controle remoto para se tornarem os
manipulados da rede.



Não poderia ser diferente, a pessoa deixa de ser ela mesma e
se entrega àquilo que é montado, planejado, estruturado, veja, para ela mesma.
Deixa-se corromper por um jogo televisivo barato de cores e sons que visam, tão
somente, a impressioná-la. Já não é mais alguém, senão um objeto incorporador
de qualquer coisa.

“E na hora que a televisão brasileira destrói toda a gente
com a sua novela”. Cadê o Zé do Caroço para esse povo nosso? Faça, por favor, o
esperado discurso profundo!



A crítica não faz mal se racionalizada, pensada, refletida.
Desse modo, somente acrescenta, melhora, transforma faz evoluir (embora ainda
não conheça os reais meandros dessa palavra).



Enfim, que o tempo passe, que os anos cheguem e que não
percamos a capacidade da observação, observar com atenção.




Boa semana de boas observações!