A unidade cívico-militar na Venezuela 
Autor: Avelina | Publicado: 2014-03-01T20:13:00-03:00


A unidade cívico-militar na Venezuela







Por Beto Almeida

"A revolução bolivariana é pacífica,  pero armada" - Hugo Chávez
Há 25 anos,  num 27 de fevereiro de 1989, o então presidente da 
Venezuela, Carlos Andrés Perez, lançou um pacote neoliberal  explosivo 
aumentando drasticamente o preço da gasolina e dos alimentos. O povo de 
Caracas se rebela, sai às ruas,  saqueia supermercados, lojas de roupas,
 açougues. Perez d ordens para o exército reprimir com vigor. Centenas 
de cidadãos são mortos. O número exato ainda está por ser calculado, 
pois muitos foram enterrados em valas comuns ou atirados nos lixões da 
cidade. 

Quando tive a oportunidade entrevistar o presidente 
Chávez, no Palácio de Miraflores, ele  contou  que está em serviço e 
soube quando a ordem de reprimir  foi dada e as tropas lançaram-se  
pelos bairros pobres,  esmagando sem dó nem piedade a rebelião, 
conhecida com o nome de Caracazzo.  Chávez dizia  que o Caracazzo foi o 
estopim, a alavanca , o encorajamento fundamental para que o movimento 
militar bolivariano, cuja construção liderava dentro dos quartéis de 
toda a nação, se decidira a agir. Aquela repressão havia provocado nas 
fileiras progressistas e nacionalistas militares muito mais do que uma 
indignação.

47 segundos versus 10 anos

Quase três anos depois, em 4 de fevereiro de 1992, Chávez comandava uma 
 insurreição militar  que pretendia colocar um fim no governo neoliberal
 e corrupto de Andrés Peres e , com o apoio popular, convocar uma 
Assembleia Nacional Constituinte.  Do ponto de vista militar, a 
insurreição não foi vitoriosa. Dialeticamente, foi vitoriosa do ponto de
 vista  político.  Hugo Chávez  comandou  a rendição para poupar vidas, 
entregou -se,  e foi  preso. Na prisão, transforma-se no homem mais 
popular da Venezuela. O povo venezuelano identificou naqueles poucos 
segundos em que Chávez usou a cadeia de rádio e TV  -  exigência para a 
rendição   -  que aquele homem, meio negro e meio índio,  era um dos 
seus, que falava sua língua, representava seus anseios largamente 
reprimidos. Tanto assim que longas filas, diariamente, se formaram  para
 visitar a Chávez na prisão. Gente proletária, sofrida, humilde, que 
tinha tido a objetividade histórica de compreender que ali estava preso o
 seu líder, enquanto os intelectuais pedantes discutiam,  
interminavelmente,  se  Chávez era um populista, um golpista, um 
autoritário ou  um militaresco  fascista.

Certa vez, em debate com um dirigente do Partido Comunista Espanhol, em 
Madrid, escutei-o dizer que só depois do golpe de 2002, ele tivera 
certeza de que Chávez era de esquerda. Contra argumentando, assinalei 
que enquanto ele tinha levado 10 anos para entender a função história de
 Chávez,  o  povo venezuelano levara apenas 47 segundos para 
compreendê-lo , tempo exato  daquela declaração do líder da insurreição 
bolivariana por cadeia para render-se, “por ahora”.

O Caracazzo pariu a Insurreição de 4 de Fevereiro de 1992. Mas, é 
chocante observar, ainda hoje,  a infinita hipocrisia dos meios de 
comunicação internacionais e dos governos que os controlam ou manipulam,
  diante da crise atual da Venezuela.  Quando o governo venezuelano de 
1989 mandou reprimir e matou a rodo  populares nas ruas de Caracas   -  
 Chávez insistia sempre que eram milhares os mortos   -   esta mídia que
 faz o maior estardalhaço sobre uma inexistente guerra civil na 
Venezuela hoje, na época, não fez nenhum escândalo diante da matança aos
 olhos de todos, nas ruas caraquenhas.  Tampouco os governos ,  como o 
dos Estados Unidos, que lançam cínicos comunicados de “preocupação com 
os direitos humanos na Venezuela”, na  época ,  foram os patrocinadores 
do pacote neoliberal de Carlos Andrés Perez, fizeram o mais criminoso 
silêncio. O silêncio da cumplicidade com aquela matança.

Maldito seja...
O Caracazzo foi uma rebelião popular  que levou a uma lição fundamental 
para os militares revolucionários que se organizavam em torno de Chávez,
 entre eles o Embaixador da Venezuela no Brasil, Almirante Diego Molero.
 E a lição era a aplicação de uma  das frases de Bolívar mais repetidas 
pelo próprio Chávez, linha de princípio do movimento que, depois de anos
 de preparação política doutrinária, preparava-se para agir: “Maldito 
seja o soldado que aponta seu fuzil contra seu próprio povo!”

Porém, a linha doutrinária, programática, ia muito mais além. Recuperava
 e atualizava o Simon Bolívar integracionista, reformador social, 
criando  outra concepção para o papel dos militares: a integração 
latino-americana, a unidade cívico-militar e a sustentação pela via 
democrática, porém de armas nas mãos, do processo de mudanças em busca 
de justiça social. Afinal, a Venezuela, um país tão rico, possuía 85 por
 cento de pobres e miseráveis, uma maioria de analfabetos, favelas 
desumanas por todos os lados, enquanto sua burguesia era conhecida por 
ser uma das maiores consumidoras de  caviar e champanhe do mundo, 
perdendo apenas para  burguesia francesa.

Hoje, 25 anos depois do Caracazzo, já podemos contabilizar os frutos na 
Revolução Bolivariana, mesmo assediada, atacada, sabotada, golpeada por 
mais de 15 anos. O país de Bolívar não tem mais analfabetos, diz a 
Unesco. Diz a FAO que houve redução drástica da desnutrição e da fome no
 país. Os trabalhadores já possuem uma lei trabalhista moderna  e foram 
 universalizados  os direitos previdenciários.  Lá se paga   um dos 
maiores salários mínimos da América Latina, comparativamente falando. E,
 pela primeira vez  na história do país, o petróleo, que enriqueceu  por
 décadas uma camarilha insensível e corrupta, agora tem a sua receita 
aplicada na construção de moradias, de universidades bolivarianas, na 
sustentação do ensino público gratuito, na instalação de milhares de 
postos de saúde, com presença  de mais 23 mil médicos cubanos, o que 
reduziu tremendamente a mortalidade infantil.

Claro que a Venezuela tem muitos outros  desafios a superar, a começar 
pela economia rentista do petróleo, como disse hoje, em Brasília, o 
Chanceler Bolivariano, Elias Jaua, bem como enfrentar a criminalidade, 
que, aliás, não é problema exclusivo venezuelano.  Ele informou sobre os
 focos de violência orquestrados por pequenos grupos de agentes 
provocadores , com apoio do  exterior. Enquanto a Venezuela possui 325 
municípios, as ações violentas registraram-se em apenas 18 localidades 
de todo o país. Reveladora é a informação de que os atos violentos 
ocorrem centralmente nos bairros mais  ricos. Mais reveladora ainda, da 
condição de classe desses jovens de famílias ricas que agem 
violentamente , é que optaram por queimar um caminhão do sistema Mercal,
 um sistema estatal de distribuição de alimentos a baixo custo. 
Queimaram, mas não saquearam os alimentos. Ou seja, o motivo não era a 
fome, mas apenas queimar, destruir.

Militares progressistas
As manifestações pacíficas são permitidas e a oposição, caso queira,  
pode recorrer  ao instrumento  da revogabilidade de mandatos, contido na
 Constituição Bolivariana, uma das mais avançadas do mundo, para tentar 
retirar Maduro pela vida legal. Mas, se o objetivo é exigir, sem base 
nem fundamento, a renúncia do Presidente Nicolás Maduro, e por meio de 
incêndios, instalação de linhas de nylon cortantes nas ruas dos bairros 
mais chiques, o que já provocou a degola de motociclistas, 
evidentemente, estes grupos  vão se defrontar com aquilo que talvez seja
 uma das mais importantes obras de Chávez: a unidade cívico-militar. 

Os militares bolivarianos possuem outra consciência, enriquecida e 
temperada  na experiência da Revolução dos Cravos, de Portugal, no 
governo antiimperailista de Velasco Alvarado, no Peru, no exemplo do 
governo socialista do capitão Thomas Sankara, o Che Guevara africano, de
 Burkina Fasso, experiências em que os militares atuaram sempre ao lado 
do povo,  sustentando um processo revolucionário, transformador, como 
ferramenta estratégica.

Este é o eixo que dá suporte e mantém de pé a Revolução Bolivariana até 
hoje, enfrentando todas as ações de desestabilização  emanadas pela Casa
 Branca, ecoadas  pela mídia internacional. Assim, é  muito explicativo 
observar  que a mídia brasileira, especialmente aquela que apoiou o 
golpe militar de 64 no Brasil,  e, também, o golpe derrotado contra 
Chávez, em 2002, esteja agora tentando fazer crer que exista  uma 
convulsão social na Venezuela. E que ontem, data dos 25 anos do 
Caracazzo que pariu a Revolução Bolivariana,  nada tenha dito daquela 
rebelião, quando,  apoiou não apenas o pacote de amargas medidas 
neoliberais, mas, também, a sangrenta matança que hoje está sendo 
apurada por uma espécie de comissão da verdade de lá.

* Beto Almeida é membro do diretório da Telesur

Fonte: Blog do Miro