Nem Dilma, Nem Aécio! Voto 54, confirma, anulando meu voto!
Autor: Ilda Fiore  | Publicado: 2014-10-24T08:34:00-07:00




Cresce o número de eleitores que 
não votam nem Dilma nem Aécio


Votar em um dos dois é perder o 
voto, concluem 

 
Sabe-se, há 
 muito, até porque já foi dito antes, que toda crise, na vida dos indivíduos 
 ou na história das nações, esmaga e quebra alguns, enrijece e ilumina 
 outros.

 
O segundo turno das eleições 
 presidenciais deste ano é o fim da mais medíocre eleição presidencial já 
 acontecida no país. Por consequência, o segundo turno é disputado entre os 
 dois mais medíocres candidatos a presidente com alguma chance de ser eleitos 
 que já houve no Brasil.

 
ESTATURA

 
Nem mesmo no elementar nível da 
 retórica, que geralmente traduz a maior ou menor força das convicções, se 
 conseguiu ouvir alguma frase memorável - mesmo que não seja brilhante ou 
 genial - de algum dos candidatos à Presidência no segundo turno.

Não se ouviu nada como "a 
 Pátria não condecora os traidores", de Ulysses Guimarães, na campanha de 
 1989; ou como "Deus poupou-me o sentimento do medo", de Juscelino 
 Kubitschek, em 1955; ou como "se for eleito a 3 de outubro, no ato da 
 posse, o povo subirá comigo as escadas do Catete. E comigo ficará no governo", 
 de Getúlio Vargas, em 1950.

Muito menos algo como disse, na 
 campanha de 1910, Ruy Barbosa, sobre o parasitismo do federalismo pelas 
 oligarquias: "a corrupção das melhores coisas as degenera nas piores (…). 
 Um trabalho contínuo de opressão, de corrupção, de miséria deprimiu e 
 adormentou ali uma raça inteligente, de grande vitalidade, cheia, na 
 história brasileira, de belas e gloriosas tradições".

Evidentemente, ninguém exigiria 
 que Aécio ou Dilma tivessem a estatura de Ruy ou de Getúlio ou de Juscelino 
 ou de Ulysses. Ninguém é tão maluco assim.

Mas... numa campanha em que se 
 proferiram milhares, milhões de palavras, não há uma frase que possa ser 
 lembrada?

A única, pertence a um 
 candidato que não pôde ir até o final da campanha, Eduardo Campos: "não 
 vamos desistir do Brasil".

Quanto à Aécio ou Dilma, nada. 
 Nem uma palavra de útil, de inteligente, ou que possa servir à coletividade.

Por quê?

Porque eles não têm o que dizer 
 – e nem querem dizer, exceto nada.

 
PÍFIO

 
Do ponto de vista político, 
 são, hoje, algo correspondente àquelas pulgas amestradas, que, dizem, se 
 apresentavam no Cirque des Puces, em Paris, antes da II Guerra Mundial.

Uma está preocupada em não 
 discutir o seu governo, pois isso evidenciaria um desastre, a começar pelo 
 crescimento mais do que pífio e pelo caráter antinacional, antipopular, e, 
 inclusive, antidemocrático – portanto, tucano e neoliberal de cabo a rabo – 
 da política que implementou.

Nem Lula, que é o sustentáculo 
 da candidatura de Dilma – sem o seu apoio ela é um joão-bobo vazio - 
 conseguiria manter seu apoio (ou teria que explicar muita coisa ao povo) se 
 o governo Dilma fosse à discussão durante as eleições. Como apoiar uma 
 candidata que fez um governo que, sinteticamente, foi um rompimento com o 
 seu, uma traição à sua tentativa de fazer o país crescer? Enquanto isso não 
 está claro, Lula pode apoiá-la, mas não se ficasse - ou quando ficasse – 
 claro.

Em resumo, Dilma fez um governo 
 que não pode ser discutido. Daí a baixaria marketeira, que tenta se 
 aproveitar até de um dos raríssimos momentos em que Aécio falou uma verdade. 
 Aliás, a tentativa de pousar de vítima porque Aécio a chamou de "leviana" e 
 "mentirosa" não parece coerente com o que a própria Dilma falou durante a 
 campanha de infâmias contra Marina Silva, no primeiro turno, sobre as 
 denúncias da última: "a Presidência não é lugar para coitadinhos". 
 Por que será diferente agora? Por que Marina não é branca? Ou por que a 
 falta de caráter está no posto de comando?

Quanto ao resto, há muito que 
 ela entregou o governo à diretoria do Banco Central, limitando-se à 
 administração – e má – de pequenas coisas ou a ter ataques de nervos diante 
 de questiúnculas. Quando tem alguma ideia genial (isto é, uma ideia 
 eleitoreira genial), acontece como no setor elétrico, hoje em estado 
 falimentar, com sua parte pública – Eletrobrás, CHESF, Furnas, etc. - sob 
 desmonte.

Assim, ela preferiu o ataque 
 aos adversários porque isso lhe permitia fugir do que realmente interessava: 
 o que ela fez durante quatro anos.

O resto de sua campanha foram 
 coisas absolutamente mentirosas, porque não querem dizer chongas. Exemplo: o 
 "Pronatec aprendiz", que a ira de Deus caia sobre tantos atentados ao oitavo 
 mandamento.

Aécio é igual ou pior. Sua 
 única vantagem é que não está no governo. E nunca estará, seja eleito ou 
 não, pois sua única proposta verdadeira é entregar o governo ao Armínio 
 Fraga, sujeito com duas nacionalidades, americana e brasileira (adivinhem 
 qual ele considera a verdadeira?), que instituiu no Brasil o incensado tripé 
 (meta de inflação, superávit primário e câmbio flutuante), depois de falir 
 um dos fundos do sr. George Soros em Wall Street.

 
GURU

 
O neoliberalismo é a única 
 doutrina (?) em que quanto mais o sujeito fracassa, mais é promovido como 
 gênio. Faz parte de sua falta de caráter, que torna tudo uma encenação – 
 exatamente como a campanha atual. Nem vamos lembrar um ministro da Fazenda 
 sob cuja égide a inflação atingiu 2.000% e hoje dá palpites – é dono de uma 
 das maiores consultorias do país – sob inflação. Vejamos o Armínio. Em que 
 negócio, na área privada, ele foi bem sucedido? No entanto, há sempre alguns 
 babaquaras a dizer que ele é "um tremendo operador do mercado". Inclusive no 
 governo Dilma, quando não há eleição.

Aliás, também pode-se perguntar 
 em que função pública ele foi bem sucedido e não acharemos nada para 
 abrilhantar o currículo do guru do Aécio.

O tripé do Armínio Americano, 
 aliás, é aquele mesmo de que Dilma se diz uma defensora, tanto quanto Aécio. 
 Ambos se dizem verdadeiros baluartes do tripé, de forma um pouco mais 
 fanática – pelo menos na encenação – do que algumas beatas são defensoras da 
 Santíssima Trindade – igualmente sem saber se tem ou não algum fundamento. 
 As beatas, no entanto, estão apenas praticando a sua religião, sem fazer mal 
 a ninguém. Não é o caso dos levitas do neoliberalismo, que, no caso, é uma 
 crença eivada de submissão e covardia diante dos problemas reais do país.

Aécio é, além disso, um 
 fenômeno ao avesso: qualquer cidadão que preste um pouco de atenção nele, 
 perceberá que não acredita em nada do que está dizendo – e não porque 
 acredite em outra coisa, mas porque é muito vazio, possuidor de uma grande 
 penúria espiritual. Dê uma olhada nele na TV e diga-nos se não temos razão, 
 leitor.

Assim, não é por acaso que o 
 voto contra os dois, o voto em nenhum deles – seja através do 
 voto nulo, do voto em branco ou da abstenção, estão, segundo todas as 
 estimativas, aumentando. No primeiro turno esses votos e abstenções somaram, 
 ao todo, 38.797.267 (27,16% do eleitorado). A soma desses votos e abstenções 
 com os votos dos candidatos progressistas chegou a 63.367.549 (44,37% do 
 eleitorado), maior que a votação tanto de um quanto do outro dos candidatos 
 que foram ao segundo turno.

CARLOS LOPES

www.horadopovo.com.br