extraindo conceitos
Autor: O HOMEM REVOLTADO | Publicado: 2012-06-11T05:00:00-03:00



&nbsp;O novo consenso da direita&nbsp;financeira &nbsp;

Bruno Lima Rocha


(Federação Anarquista Gaúcha)










Para a imprensa mundial, a chamada crise é resultado dos gastos públicos com&nbsp;direitos e garantias sociais. A revista The Economist tachou de perigosa a&nbsp;candidatura do socialista francês François Hollande. O agora presidente eleito&nbsp;representava, até então, o confronto entre o populismo e a austeridade. Em setembro&nbsp;de 2008 o mundo informado assistia catatônico ao fenômeno que, nas ruas de Madri,&nbsp;ganhara a alcunha de "farsa com nome de crise". Então, ao longo dos doze meses&nbsp;anteriores, o que era mais um produto de "risco" dos agentes do cassino financeiro,&nbsp;se transformara na "mãe de todas as bolhas". A ideia parafraseava a consigna e&nbsp;bravata de Saddam Hussein, quando disse ao ex-presidente George H. W. Bush e, uma&nbsp;dúzia de anos depois, repetira-a para seu filho, afirmando ter o poder de enfrentar&nbsp;a "mãe de todas as batalhas". Existe uma semelhança nos dois momentos históricos&nbsp;recentes. Na política externa, Bush Jr. e seu gabinete de falcões vinculados a&nbsp;indústria do petróleo (como Dick Cheney e Condoleezza Rice), ampliara o conceito de&nbsp;Guerra contra o Terror. Com a ofensiva militar em escala global, veio o período&nbsp;máximo da "exuberância irracional" dos apostadores financeiros. Deu no que deu e&nbsp;nesta senda Barack Obama ganhou as eleições de novembro de 2008.




Trata-se de dois consensos forjados na base do consentimento e através da forja de&nbsp;meias verdades. O primeiro e já deveras estudado foi o golpe midiático de Bush Jr.&nbsp;Manipulando o pânico dos EUA pós-11 de setembro, conseguiu a autorização para a&nbsp;guerra atropelando ritos parlamentares (fast track), aprovando o Patriot Act (Ato&nbsp;Patriótico) e criando o Ministério do Interior (DHS, Department of Homeland&nbsp;Security). A lista dos absurdos rendeu pérolas do cinema, como Farenheit 9/11&nbsp;(Michael Moore, 2004, EUA) e um livro já clássico em português, A Desintegração&nbsp;Americana (Record, 2006), do Nobel de Economia Paul Krugman, sendo ele próprio&nbsp;colunista do New York Times e um quase arrependido da globalização a todo custo.&nbsp;Após oito anos de Bush Jr. o Império estava com uma em cada três brigadas operando&nbsp;no exterior, uma crise sem precedentes e os reflexos agudos da infra-estrutura&nbsp;produtiva parasitária baseada em capital fictício.






Esta conta seria paga com a "mãe de todas as bolhas". Para sair desta encruzilhada,&nbsp;os EUA foram beber em sua democracia multirracial (melting pot), parindo a versão de&nbsp;um Kennedy afro-descendente. Barack Hussein Obama fez campanha sentimental,&nbsp;organizou uma transição e os primeiros seis meses de governos baseados na cartilha&nbsp;pós-New Deal (2nd Bill of Rights, 2ª Carta de Direitos, de Franklin Delano&nbsp;Roosevelt, jamais executada) e pouco a pouco foi contemporizando com os agiotas e&nbsp;apostadores do cassino financeiro. Tal pacto é exemplarmente demonstrado no filme&nbsp;Trabalho Interno (Inside Job, de Charles Ferguson, 2010, EUA), dando carne ao&nbsp;conceito de teoria das portas giratórias, provando como grandes tubarões de Wall&nbsp;Street continuaram ocupando postos-chave. Um exemplo é a presença em seu governo do&nbsp;professor de economia de Harvard, Larry Summers, homem forte da desregulação&nbsp;promovida por Ronald Reagan. Pouco a pouco os níveis de lucro dos grandes operadores&nbsp;financeiros foram sendo retomados, sendo que a conta grande fora paga na rolagem da&nbsp;astronômica dívida interna do Império, e na bola de neve contaminante das&nbsp;instituições bancárias&nbsp;europeias.






Quatro anos depois, o consenso da direita financeira é forjado no outro lado do&nbsp;Atlântico. Liderados por The Economist, replicado por dezenas de meios massivos e&nbsp;plataformas multimídia (como Bloomberg, CNN e o Grupo Prisa espanhol), a versão&nbsp;válida, a&nbsp;ideia&nbsp;pensável como nos explica Noam Chomsky é remodelada. No último&nbsp;trimestre de 2008 parecia que a face mais crua do capitalismo estaria exposta. Não,&nbsp;pois através dos acordos entre mídia, operadores financeiros e tomadores de decisão,&nbsp;a conta veio sendo paga pelo modelo mais sano dentro deste marco civilizatório de&nbsp;lucro e diferenciação social. O Estado de Bem Estar Social (ou o que dele restara)&nbsp;passa a ser o alvo. O argumento é simples. A conta dos direitos e garantias sociais&nbsp;para uma população que produz pouco e ganha relativamente bem, não fecha. A Europa&nbsp;não é competitiva diante dos BRICs (Brasil, Rússia, China e Índia) é preciso um&nbsp;pacto supranacional, traçado pelo triunvirato da Comissão Econômica Européia, o&nbsp;Banco Central Europeu e o FMI, imposto ao Parlamento Europeu em Bruxelas.






Um bom exemplo está na França. Em 06 de maio deste corrente ano o "socialista"&nbsp;François Hollande vence na urna ao presidente Nicolas Sarkozy, da centro-direita&nbsp;UMP, pós-gaullista. Antes de Hollande se oficializar como candidato do PS francês, o&nbsp;então favorito era o ex-diretor geral do FMI Dominique Strauss Kahn (DSK). Ou seja,&nbsp;se o presidente eleito francês sucede o controverso DSK, perigo sistêmico algum&nbsp;estava à vista. Certo? Não para a revista The Economist, que fizera um alardeio,&nbsp;considerando um "risco" o fato de que o novo chefe do Poder Executivo da segunda&nbsp;economia da Zona Euro (França, atrás apenas da líder Alemanha) seria mais suscetível&nbsp;as pressões "populistas" vindas das ruas e dos sindicatos. A eleição francesa e a&nbsp;pulverização do parlamentarismo grego (cujo pleito também foi na mesma data)&nbsp;representavam, segundo a narrativa da revista, respectivamente, a quebra da&nbsp;"austeridade" vigiada por Angela Merkel (chanceler alemã) e a ingovernabilidade na&nbsp;periferia da Comunidade Européia.






Pura inversão dos fatos e responsabilidades. Após quatro anos, a "farsa com nome de&nbsp;crise" teria como causa alegada a elevação dos gastos públicos e o endividamento. O&nbsp;problema é que estes crescem na medida da destinação estatal dos recursos coletivos&nbsp;para salvar bancos e fundos de risco. Para quem vive de salário, a&nbsp;"austeridade"&nbsp;pública implica ganhar menos, tardar a aposentadoria e viver sem perspectiva. Eis o&nbsp;novo consenso da direita financeira e seus ideólogos midiáticos.





http://www.anarkismo.net