Banco Mundial empresta, mas... leva os países a rota da privatização de seus Ativos
Autor: Marilda Oliveira | Publicado: 2011-02-22T16:57:00-08:00


Bob Carty, Rádio CBC

Fonte traduzida via google translator e pode conter erros. No entanto, ainda pode causar o entendimento e a ferramenta dessa maneira. 
Por que o Banco Mundial? Qual foi sempre o seu papel em tudo isso?
Para a maioria dos países pobres e sua história, o Banco Mundial concedeu ajuda para o desenvolvimento e costumava dizer que os &nbsp;ajudava a construir a sua própria distribuição de água.&nbsp;


Quando Reagan e Thatcher estavam no poder, na Inglaterra o Banco Mundial teve um monte de críticas por sido demasiado liberal, por ser uma agência que deu a ajuda que deu subsídios, que deu assistência aos pobres.&nbsp;E assim, o Banco foi pressionado a adotar uma posição mais ideologia neo-liberal e fizeram todo o coração derreter, dizendo que as empresas poderiam fazer o que os governos não podem, assim, &nbsp;lançaram documentos em favor da privatização da água.


Seguir Jamal, diretor de água e energia para o Grupo Banco Mundial, diz que o Banco Mundial apóia os serviços de água públicos e privados, mas há um compromisso claro de negócio.


Como o Banco Mundial leva os países a seguir a rota da privatização?
Através de algo que eles chamam de condicionalidade. Esta é a velha idéia da ajuda ligada, ou de empréstimos vinculados - se você quer nosso dinheiro, você tem que fazer o que prescrevem.&nbsp;Em nossa pesquisa, constatamos que nos últimos anos, quase 60 por cento do que é chamado de Banco Mundial "empréstimos de ajuste estrutural" e tais condições, o que implica que os governos têm de privatizar parte do Estado ou de parte dos serviços públicos de água.&nbsp;O Banco Mundial justifica isto dizendo que está apenas tentando obter água para os pobres?.&nbsp;Os críticos o chamam de tática braço forte que é projetada para forçar a abertura dos mercados para os negócios.&nbsp;O Banco gosta de dizer, por exemplo, que os governos locais são os de decidem privatizar e &nbsp;não &nbsp;o Banco Mundial.
Mas se colocar na posição de um país pobre,&nbsp;aonde é&nbsp;oferecido 200 milhões de dólares a única saída é privatizar.&nbsp;Você não consegue nada se você não privatizar.&nbsp;Os países certamente vê esta estratégia do Banco Mundial como pressão.&nbsp;Mesmo o setor privado reconhece isso como pressão.&nbsp;Eu fiz cinco entrevistas com o Banco e eles são muito tímidos sobre esta condicionalidade.&nbsp;Mas se você falar com o privates&nbsp;&nbsp;eles dizem que é claro que há condicionalidade do Banco Mundial e é vital para a sua expansão nos países do sul.


O Banco Mundial está a subsidiar a expansão do setor privado em todo o mundo.
É exatamente o que dizem os críticos, e em certo sentido Yves Picard, admitiu que a mim.&nbsp;Quando tivemos nossa conversa na África do Sul, ele me disse que, como empresas privadas, pode fazer um serviço e pode dar lucro quando está servindo a classe média, mesmo em África, Ásia e América Latina.&nbsp;Mas eles têm dificuldade para obter lucro sobre os pobres, para que onde eles precisam de um tipo de fluxo de dinheiro mole, ou de empréstimos, ou, se quiser, o subsídio do Banco Mundial. E eu suponho que é uma das razões pela qual até mesmo algumas das avaliações internas do Banco Mundial sugerem os resultados da privatização da água, &nbsp;sabendo que o fornecimento da água aos pobres não teve resultados satisfatórios.


E sobre as descobertas dos jornalistas sobre a privatização de todo o mundo?
Mista - algumas boas, outras ruins.&nbsp;Acima de tudo eu diria que os benefícios foram superados pelos negativos. Existem padrões nos deparamos em muitos países, muitas vezes as empresas privadas querem prometer a lua para obter um contrato - nós estamos indo para ajudar os pobres, vamos poupar dinheiro - e então rapidamente depois de se obter o contrato e receber controle, eles renegociam o contrato.&nbsp;Até mesmo o Banco Mundial está preocupado com esta tendência particular.
Nas Filipinas, por exemplo, nós encontramos comunidades que receberam água, mas a maioria das pessoas dizem que não estão satisfeitos com a privatização.&nbsp;Em Jacarta, milhares, dezenas de milhões de dólares foram embolsados pelos comparsas do ex-ditador Suharto.&nbsp;Em Hamilton, Ontário, encontramos que os cortes de pessoal tinha sido acusada por alguns como o pior vazamento de esgoto no lago Ontário.&nbsp;Na África do Sul, encontramos 10 milhões de pessoas cuja água foi cortada porque não podiam pagar, às taxas de mercado.


Existem boas instituições públicas para serem apoiadas?
Na verdade, e isso é interessante.&nbsp;Em Bogotá, encontramos um utilitário fascinante que ganhou prêmios para a melhor utilidade na América Latina ano após ano, e eles fazem isso por ter os ricos subsidiando os pobres.&nbsp;Mas você sabe o que aconteceu com eles há alguns anos atrás?&nbsp;Eles foram para o Banco Mundial para obter um empréstimo para ajudar a prolongar mais serviços aos pobres e o Banco Mundial disse que não, não vamos dar crédito a menos que privatizar e desmontagem de subsídios.&nbsp;O povo de Bogotá disse que não.&nbsp;Eles não pegaram o dinheiro e fizeram com recursos próprios.

comento: O Brasil tem condições de seguir o exemplo de Bogotá. PORQUE NÂO FAZ?

E sobre o outro lado da equação?&nbsp;Há privatizações que funciona?
Depende de como possam avaliá-los.&nbsp;As empresas privadas citam Casa Blanca e Moncton, Ontário., Onde as pessoas são convocadas e relatados para dizerem ser completamente felizes com a água limpa que sai de uma fábrica trabalhada pela Vivendi.&nbsp;O sindicato lá ainda diz que poderia ter sido feito melhorias, por aproximadamente $ 14 milhões a menos com dinheiro do governo (recursos próprios).&nbsp;Portanto, há sempre maneiras diferentes de avaliar isso.
Qual o tamanho de um fenômeno é a mudança para privatizar a água?
Em 1990, ou 12 anos atrás, existiam operações privadas no domínio da água potável em 12 países.&nbsp;Eles estão agora em 56 países.&nbsp;Se você joga resíduos nos serviços de água, saneamento, bem como água potável, que está em mais de 100 países.&nbsp;Isso é uma tremenda expansão em apenas 12 anos.
Se houvesse um sinal McDonald's sobre esta indústria, que seria "300 milhões servido."&nbsp;Esse é o número de pessoas que recebem água de concessionárias privadas.
As empresas têm sido bastante bem sucedido em promoverem a si próprios como os fornecedores de água que é mais barato e eficiente. Foi&nbsp;assim que eles venderam-se ao redor do mundo.
O que isto significa é que em lugares como África, Ásia, América Latina, que anteriormente estavam pagando sua conta de água como de utilidade pública, que foi controlada por políticos eleitos.&nbsp;Quando vai privado, passaram a pagar para uma empresa privada.&nbsp;Há menos transparência, menos responsabilidade, e parte dos lucros cada vez que você puxar o autoclismo ou abrir a torneira está indo a lugares, COMO Grã-Bretanha mais provável e França.


É essa expansão apenas nos países em desenvolvimento?
Não, ela também está acontecendo na América do Norte. Na verdade, a América do Norte é o alvo principal, a jóia da coroa para a indústria da água.&nbsp;Agora, no Canadá e nos Estados Unidos, apenas cinco por cento do mercado de água é privado, a maioria é pública.&nbsp;Mas temos visto grandes contratos em locais como Atlanta, Indianapolis, Porto Rico e, aqui no Canadá, em Moncton, Halifax e Hamilton.
Quando você pensa sobre os grandes negócios em expansão em todo o mundo, você pensa muito mais NAS MEGAS indústrias, tais como alta tecnologia, você não pensa sobre a água.&nbsp;Por que a água É SUPER &nbsp;tão MEGA NEGÓCIO SUPER atraente como nenhum outro!
Sempre jogar no Monopólio?&nbsp;Você sabe qual a estratégia? - todo mundo quer ficar Boardwalk.&nbsp;Mas há uma outra estratégia - que você compra o ferro e as utilidades e toda a gente que vai em volta da mesa vai pousar em um desses.&nbsp;Esses utilitários, embora eles não são muito sexy, eles rake apenas no dinheiro, volta após a rodada do dado.
É basicamente a idéia das companhias de água.&nbsp;Eles chamam isso de a ostra grande fechado.&nbsp;Alguns chamam isso de ouro azul, ou o petróleo deste século.&nbsp;O mercado que estamos falando aqui é atualmente cerca de US $ 500 bilhões por ano e pode crescer nos próximos anos alguns de US $ 3 trilhões.


   
Thames Water sede em Reading,   Inglaterra, sobre o rio Tâmisa, 40 minutos a oeste de Londres de trem  
Conte-me sobre as companhias de água principais.&nbsp;Quantos grandes jogadores estão lá?
Quando começamos esta pesquisa, tínhamos 10 empresas na nossa lista e agora há seis anos. Realmente há três gigantes - a Vivendi e a Suez, ambos da França, e Tâmisa, que é baseada na Inglaterra, mas pertence a um conglomerado alemão RWE.
Estamos falando de grandes aqui.&nbsp;Estas três empresas combinadas empregam duas vezes mais pessoas como todo o governo canadense.&nbsp;Suas vendas anuais, por exemplo, uma empresa na Bolívia, é vendas anuais são o dobro do tamanho do Produto Interno Bruto de todo o país.
Eles são grandes, sim, e eles vão voltar maiores.



Na França, as empresas vão voltar para o canal de Suez, e é aí que o nome vem.&nbsp;Então eles entraram no negócio da água na França e tinha um monte de relações ao longo de décadas com o governo francês, com o francês partidos e políticos.



sede principal da Suez estão em um edifício moderno, que envolve uma antiga mansão.Ele está situado a apenas uma quadra do Palácio do Eliseu, onde o presidente da República Francesa obras.&nbsp;Acima: vista interior.&nbsp;Abaixo: vista para o exterior





Uma das nossas conversas jornalisticas nos capítulos sobre como esse relacionamento acabou se complicando por vezes, e nós vimos na última década ou dois políticos e gestores de recursos hídricos serem condenados por coisas como as doações ilegais, subornos políticos e fixação de preços.


   


Mas a expansão internacional acontece após as privatizações de&nbsp;
Thatcher, na Inglaterra.&nbsp;
Na década de 1980 e na década de 1990 nós vimos essa expansão privativista ao redor do mundo, ajudar em grande parte &nbsp;instituições como o Banco Mundial.Fonte:http://www.cbc.ca/news/features/water/qanda.html