As coisas que não 'EXISTEM' são mais bonitas...
Autor: Sem talento?... SÓ PARA CAUSAR... | Publicado: 2011-09-15T21:37:00-07:00










Deus x homem? Ou seria homem x Deus? Quem criou quem? Ou a favor? E a favor de Quem?




por&nbsp;Sílvio Alex Alves, sexta, 16 de setembro de 2011 às 01:16











Será?&nbsp;



Será que o homem pisou mesmo na lua?

Ou será que é apenas uma enorme fraude?

E Deus? Inventou o homem? Ou o homem que inventou Deus?



Em quem devo acreditar? Devo acreditar?



Alguém já ouviu ou sentiu Deus falando contigo?



Será Deus?

Ou digamos, um ser superior como parte da cientistas supõe?

Digo parte da ciência porque muitos cientistas acreditam em Deus.



Alguns acreditam como Deus, o criador de tudo, inclusive do homem.

Alguns entendem como um ser superior,&nbsp;

uma força do além, uma energia, entre outras suposições...



Outros nem ser superior nem nada,&nbsp;

que é apenas uma coisa que o homem inventou...&nbsp;



Mas inventou para que?

Para fugir dos seus problemas ou será que para contrariar a ciência,&nbsp;

já que eles não conseguem chegar a uma conclusão,&nbsp;

já que ciência apenas vivem de suposições.



Nem os criacionistas, que afirmam acreditar em Deus pelas evidências "científicas",&nbsp;

nem os evolucionistas que afirmam não acreditar em Deus por suas "descobertas"&nbsp;

com base em "pesquisas cientificamentemente comprovadas".&nbsp;



Cientificamente comprovadas?



Assim como a teoria do big bang?



Teoria? Como assim?&nbsp;



E a teoria do carbono 14?

Ah, através desta brilhante "descoberta" afirmam que a terra tem "zilhões" de anos,&nbsp;

enquanto outros dizem que trilhões, outros bilhões, milhões...&nbsp;

e há quem diga que tem apenas alguns milênios.&nbsp;



Por que estas pérolas "comprovadas cientificamente" são chamadas de teorias?

Por que?

Existe a hipótese dos mesmos cientistas que chegarem a conclusão hoje de que Deus não existe,&nbsp;

descobrirem que o "cientificamente comprovado" foi cientificamente comprovado errado?



E se a ciência "comprovar cientificamente" que não pode comprovar nada.



Bem, a ciência nunca provou nada, só vive de suposições.



E aí?



Deixo de acreditar em Deus&nbsp;

esperando com fé que a ciência evolucionista possa um dia comprovar&nbsp;

que o homem veio do macaco ou de uma larva,&nbsp;

ou de qualquer outra coisa, até mesmo do barro,&nbsp;

mas sem interferência divina?



Ou deixo de acreditar no homem e continuo ou passo a acreditar em Deus, Ele existindo ou não?



Ou acredito em Deus e na Sua criação?&nbsp;



E a fé?&nbsp;



Alguns dizem que a fé é cega...&nbsp;

eu acredito, pois fé&nbsp;é acreditar naquilo que não se vê...&nbsp;



Ter FÉ é acreditar nas coisas que não se podem PROVAR?



Ter fé é acreditar naquilo que você não vê e não consegue entender.

Provar é sim possível, pois com certeza você acredita na Lei da Gravidade,&nbsp;

mas não a vê e provavelmente não consegue entender como existe Gravidade no Universo inteiro...&nbsp;

(eu não entendo).&nbsp;



Você não pode ver o ar, mas sabe que ele existe, pois o sente...&nbsp;



Fé é acreditar no que não se vê, mas ter certeza do que espera,

e/ou melhor ainda,

alcançar o que espera

(só quem já viveu alguma experiência na Atmosfera do Improvável ou "impossível" sabe do que eu estou falando).





Eu acredito que a fé é cega,&nbsp;

mas a ciência, é manca,

das duas pernas

e de nascença.







“As pessoas preferem ACREDITAR naquilo que elas preferem que se SEJA VERDADE.”





“As coisas que não 'EXISTEM' são mais bonitas.”





...



By Sílvio Alex Alves d'Deus



@SilvioAnjo7