Autor: W&amp;A Comunicação | Publicado: 2013-07-26T15:26:00-07:00


A
“Primavera Junina” e os seus nebulosos desdobramentos

:
considerações sobre o declínio dos discursos libertários.

Por
Maurício Mendes de Oliveira.<!--[if !supportFootnotes]-->[1]<!--[endif]-->



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Na edição do Jornal “O Globo” do dia 22 de junho de 2013, o
colunista Luiz Eduardo Soares escreveu um artigo, opinando sobre as
surpreendentes manifestações populares que sacudiram o Brasil no mês de junho.
Perplexo, como todos os formadores de opiniões, ele em suas linhas emitiu o
seguinte parecer:

&nbsp;“O desconhecido tende a suscitar em nós
reações defensivas e explicações que funcionam como a confirmação do que já se
sabe - ou se supõe saber. Se o propósito é conhecer, devemos buscar, com humildade,
a compreensão auto-reflexiva e a desnaturalização das descrições correntes. Até
porque todo esforço de entendimento também é uma ação política.”

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Essa reflexão preliminar.
Sim isso mesmo, preliminar, pois ele mesmo tem dúvidas sobre o real significado
dessas manifestações sociais, que pela primeira vez, não contou com a liderança
de partidos políticos, sindicatos e mesmo outras entidades da sociedade civil,
ou melhor, corrigindo, foi mobilizada por setores de uma possível “nova
sociedade civil organizada”, que se auto-mobiliza via internet, ou mais
especificamente, via redes sociais. Essa “Primavera
Junina” iniciou-se na megalópole paulista para reivindicar a revogação no
aumento das passagens de ônibus e logo ganhou as outras capitais do país e as
cidades importantes do interior do Brasil, com múltiplas demandas além do preço
das tarifas de transportes. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;Considerando que por décadas os sindicatos jamais
conseguiram viabilizar uma autêntica greve geral, tal mobilização popular se
configura em um fato absolutamente novo, um tanto quanto obscuro, tendo em
vista que sou de uma geração que cresceu sob a censura que o regime castrense
nos impôs por muito tempo. Por não ter vivido enquanto adulto os “anos de
chumbo”, sobrevivi para participar do movimento pelas “Diretas já” em 1984;
acompanhar o processo para a constituinte em 1988; mais uma vez participar de
mobilizações de rua em 1992 pelo “impecheman” de Fernando Collor e assistir a
ascensão do neoliberalismo e consolidação do Plano Real em 1994, já nos tempos
de FHC.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Na qualidade de cidadão
politizado (e não “político”, pois é preciso ter “estômago” para tal) e bem
consciente das manobras conservadoras das elites brasileiras para se manter no
poder, eu achei muito estranho os partidos políticos e sindicatos não estarem à
frente dos movimentos reivindicatórios. Achei mais estranho ainda a mídia -
tradicional porta voz das classes dominantes - estarem apoiando as lutas
populares, com o requinte de diferenciar os manifestantes “ordeiros” dos
“baderneiros”. Achei igualmente inusitado, o fato das demandas do povo
brasileiro ser apoiadas por patrícios que moram nos países centrais, e mesmo,
por cidadãos dos EUA e Europa Ocidental, que, digam-se de passagem, sempre nos
enxergaram enquanto uma “exótica”, e outras vezes, uma “desprezível” periferia.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Essas súbitas contradições me
levaram a uma avaliação preliminar, que de certa forma, foi na contramão dos acontecimentos:
imaginei que era uma série de mobilizações orquestradas por segmentos de
direita, com o fim de enfraquecer de alguma forma o governo federal. E porque
tal raciocínio?Recordando. Eu fui crescendo observando as formas que os meios
de comunicação manipulam as massas, em particular, a Rede Globo de televisão
que em pleno processo de redemocratização nos anos 1980, ajudou a derrotar
Darcy Ribeiro e eleger Moreira Franco para o governo do Rio de Janeiro, e também,
derrotar Lula e eleger Fernando Collor na disputa presidencial de 1989. Pode
ser uma lógica simplória, mas coerente com esses precedentes.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Todavia, já atingi uma
idade suficiente e adquiri instrumentais teóricos para não me deixar seduzir
por considerações maniqueístas, pois como bem assinalou Luiz Eduardo Soares,
”todo o esforço do entendimento também é uma ação política”. Assim, esse
esforço para a compreensão do que há de velho e de novo nessas mobilizações
populares (além é claro do uso das redes sociais), me revela que um mosaico de
reivindicações antigas como o combate a corrupção, melhor qualidade na saúde,
melhor qualidade de ensino, contra a PEC 37, contra a homofobia, pela reforma agrária,
pela democratização da mídia, contra os gastos excessivos e suspeitos dos
eventos esportivos, estão lado - a - lado com neofascistas que criminalizam os
partidos políticos e sindicatos, além de “baderneiros”, que vão de skinheads
até marginais comuns, que somente reivindicam o crime e o terror como filosofia
de vida.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Confesso também que caí
na tentação preconceituosa de achar que esse movimento fosse mais um “chilique”
da classe média, assustada com a volta da inflação, e que de tempos em tempos, bota
a “boca no trombone” através dos seus “sarados mauricinhos” e “glamorosas
patricinhas”, que vem introduzindo uma espécie de “português cibernético” entre
BJS e KKK. Mas não era só isso. A Primavera
Junina vem revelando que os outrora tradicionais canais de mobilização como
os partidos políticos e sindicatos estão em crise, ou seja, tais acontecimentos
vêm indicando que eles estão perdendo legitimidade junto à sociedade civil
organizada, que talvez, esteja ocorrendo silenciosamente há uma década, e me
parece, que os seus “combativos quadros” não souberam detectar.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; E se assim for, tal
sintoma aponta para o declínio do discurso libertário proferido pelo Partido
dos Trabalhadores e outros partidos de orientação marxista, que de alguma forma,
não souberam dar respostas a sociedade que eles se propuseram a transformar. O
intelectual italiano Antonio Gramsci em sua obra “Os intelectuais e a formação
da cultura”, se atendo a esses segmentos no mundo, escreveu que na América
latina, os intelectuais somente sairiam de dois segmentos específicos: as
aristocracias rurais e castas militares. E ele estava absolutamente certo.
Vejamos: o pioneiro da historiografia marxista no Brasil Caio Prado Júnior era
filho de cafeicultores paulistas; Gilberto Freire, formulador da tese da
democracia racial brasileira, era filho de usineiros em Pernambuco, e ainda
entre nós, Fernando Henrique Cardoso tem sua origem em uma família de
militares. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Na verdade, à direita e a esquerda é de uma
forma geral, a face de uma mesma moeda. Sacrilégio?De forma alguma. Eu explico:
se a direita sempre enxergou o povo enquanto uma “massa ignorante” que só
servia para prestação de serviços a preço barato ou como eleitores para
mantê-los no poder político, à esquerda os enxerga como uma “massa alienada e
despossuída” que deve ser educada politicamente para ser conduzida a um
processo “revolucionário”, ou seja, o desprezo com aqueles que tiveram acesso
precário a educação ( ou simplesmente não &nbsp;tiveram ) é essencialmente o mesmo,e dessa
forma,os indivíduos economicamente falhos e com uma formação escolar deficiente
são vistos por ambos os lados como “massas de manobra” ou “garrafas vazias”
para algum tipo de uso político,ainda que com &nbsp;enfoques diferenciados.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Assim,quando em 2003 a “esperança venceu o medo” e Luiz Inácio Lula da Silva assumiu a
presidência da república,abriram-se perspectivas de rompimento com cinco
séculos de exclusão social e quase dois séculos de um modelo de estado nacional
artificial voltado ao atendimento de &nbsp;interesses de poucos. E realmente, ocorreram
avanços significativos: a instituição definitiva dos Conselhos Setoriais
Municipais prometia abrir um canal interativo entre estado e sociedade civil organizada;
o programa “Bolsa Família” contribuiu para a resolução do problema da fome que
sempre foi endêmica no Brasil; o programa “Minha Casa Minha Vida” prometia ao
menos diminuir o problema do déficit habitacional produzido pela urbanização
acelerada - e o mais importante - ocorreu à emergência de uma nova classe
média.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O problema é que fui
percebendo que para viabilizar todos esses avanços pontuais, o Partido dos
trabalhadores se sujeitou a uma escalada de alianças ditas “estratégicas”
(sobretudo com o PMDB) para se sustentar no governo, cujo leque aumentou tanto,
que culminou em acordos com setores dos mais reacionários e venais da política brasileira,
como exemplo, o Deputado Federal Roberto Jeferson, que denunciou o episódio do
“mensalão” comprometendo vários proeminentes do PT e quase derrubando Lula da
Presidência da República. Para se manter no governo e lutar pela reeleição,
foram firmados mais concessões, mais acordos, mais conchavos - sempre vistos como
“estratégicos” - que foram igualando o PT aos partidos comuns, enquanto uma
dissidência fundava o Partido Socialismo e Liberdade (PSOL) aumentando ainda
mais a “pulverização” dos partidos de orientação marxista.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Nesse contexto, o PT
adere à velha prática consagrada pela direita após a segunda metade do século
XX: o “Panis et circensis” ao se
candidatar,vencer e abrigar a Copa das Confederações em 2013,a Copa do Mundo em
2014 e os Jogos Olímpicos em 2016.A idéia que o Brasil passara a outro patamar
por sediar esses eventos,ou melhor,por ser um dos principais membros dos países
emergentes (também conhecidos como BRICS) e por estar seguindo uma política
externa com relativa soberania ,lhe credenciava a promover esses eventos de
vulto,mostrando ao mundo uma nova potência regional no Hemisfério Sul,embora o
incentivo as inovações tecnológicas permaneça tímido e a indecisão (ou medo)
para se firmar enquanto liderança continental ainda esteja presente.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Enquanto o governo se
deslumbra com a condição de “potência continental”, a violência policial grassa
nas grandes aglomerações urbanas, o narcotráfico e milícias continuam
aterrorizando a população, a luta pela terra persiste apesar dos holofotes
lançados sobre a contemporânea “plantation” do agronegócio e a degradação
ambiental continua e avança tanto nas cidades quanto no campo, reflexos que a
velha ordem neocolonial subsiste em benefício de poucos. Assim, a mesma
mentalidade faraônica militarista de construção de estádios revoltou aqueles
que não têm acesso decente a qualquer serviço público e a idéia preconceituosa
que o futebol é o “ópio do povo”, foi desmentida nas mobilizações de rua em
plena Copa das Confederações, ou seja, vem se desmascarando uma proposta ideológica.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Mas o continuísmo não termina aí e
contribui para a silenciosa e lenta desmoralização do governo: os Conselhos
Municipais não funcionam, pois ao invés de ser um canal de interação entre
estado e cidadão, tornou-se um centro de cooptação de lideranças comunitárias e
fonte de renda de ONGs desonestas; o Bolsa Família se solidificou como um mero
paliativo e passou a ser objeto de “barganhas” políticas ( e religiosas também)
ao nível local,bem como, o programa Minha casa Minha Vida vem seguindo o mesmo
caminho,pois os serviços públicos seguem sendo uma moeda de troca de políticos
e lideranças comunitárias de caráter duvidoso,e isso,não passa despercebido
pela população ao contrário do imaginário das classes dominantes( velhas e
novas) habituadas a malversação.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O curioso é que o PT
tornou-se nesse período um “partido de massas” graças à filiação de um número
incalculável de carreiristas e fisiológicos, cujos “espectros”, se beneficiam
com cargos comissionados e verbas para as suas entidades com pouca ou nenhuma
representatividade junto as suas ditas comunidades. São muito comuns setores
importantes como as Secretarias Municipais voltadas ao Meio Ambiente, serem
dirigidas por “boçais” que acumulam cargos no estado e no partido. A propósito,
a “boçalidade” tem sido uma arma muito eficiente para desqualificar trabalhos
realmente propositivos, punir os dissidentes e intimidar aqueles que não
aceitam de bom grado as práticas pseudo-políticas que passaram a imperar no
partido, ou seja, solidificou-se uma espécie de “coronelismo” rejuvenescido.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Tudo isso, vem minando
a credibilidade do PT junto à população (e no interior do partido também), sobretudo
perante aos formadores de opiniões com alguma idade, já cansados de um discurso
panfletário e pouco propositivo (como eu), pois afinal de contas, ouço
diariamente referências ao Partido dos Trabalhadores como o “partido da
boquinha”, termo imortalizado por Antony Garotinho e reproduzido com sucesso
por lideranças comunitárias sem muita alternativa (honesta) de atuação em suas cidades.
Para atestar a popularidade desse termo, o jornalista Ricardo Boechart da Rede
Bandeirantes, se sentiu a vontade para denunciar a “boquinha” que se
transformou a Prefeitura Municipal de Maricá com as suas trinta secretarias e aproximadamente
setenta subsecretarias ,confirmando a verborragia corrente nos bate - papos
populares. Além disso, há uma juventude que se organiza nos “Facebook”, ”Twiteres”,
”Orkuts”, ”Youtube” e outros meios para conversar sobre tudo. Inclusive política.


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;E quem é essa juventude?Trata-se de jovens entre
16 e 25 anos, ou seja, uma geração que já nasceu dentro de um estado
democrático de direitos e que não conheceram um PT combativo e uma esquerda
propositiva - e perigosamente também - não conheceram a ditadura militar e as
dimensões dos seus crimes. Dentro de um contexto em que as lideranças dessa
“Primavera Junina” não aparecem claramente, pode-se esperar de tudo, embora eu
pressinta que se revelarão com o tempo, novas lideranças tanto na política, quanto
na sociedade civil organizada. Tanto para o bem, quanto para o mal.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Por isso, o que me preocupa não é a
falta de lideranças (pois as velhas e atuais que estão visíveis carecem de
legitimidade), e sim, esse vazio de segmentos claros que organizam as
manifestações, pois estes, podem se direcionar tanto a esquerda (espero que,
empreendedora, propositiva e programática) ou à direita (através dos atuantes
fundamentalistas cristãos, escondidos neonazistas ou tímidos neomilitaristas).
Em seu artigo, Luiz Eduardo Soares adverte sobre isso na seguinte reflexão:

“O movimento dependerá da capacidade de
não confundir rejeição ao atual sistema com a recusa da democracia (...)”

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Como bem lembrou a
Presidenta Dilma, muitos foram presos, torturados e mortos para que ocorram
hoje essas manifestações populares, no entanto, os dirigentes sérios do Partido
dos Trabalhadores - bem como dos demais partidos de esquerda com alguma
competitividade real como o PSOL - devem fazer uma profunda reflexão se valeu a
pena “dançar conforme a música”, e fazer também, uma sincera autocrítica sobre
as alianças que foram feitas nos últimos dez anos e romper com esses segmentos
enquanto ainda há tempo. Mas autocrítica não deve se limitar ao PT, pois o
desprezo aos partidos políticos também se estende ao PSTU que é incapaz de
construir um trabalho de base, pois vive “vampirizando” entidades estudantis e
sindicatos, ou ao PC do B, que não consegue superar o burocratismo estalinista.
Isso é na verdade, um reflexo da falta de projetos das organizações marxistas.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O PT deve também, apontar
firmemente para a realização do plebiscito para ouvir de verdade as demandas do
cidadão brasileiro e potencializar a TV Pública e os meios midiáticos sob
controle do governo federal e pôr termo a essa vergonhosa cumplicidade com os
“tubarões da comunicação”. Assim, na minha ótica, esse “vácuo político-social”
está sendo apropriado por setores altamente conservadores que pode inclusive
culminar em algum tipo “novo” de golpe de estado. Sim, isso mesmo. Não aquela
“quartelada” clássica dos tempos da Guerra Fria, onde o presidente era deposto
para dar lugar a um “Gorila”, mas um golpe via congresso, cuja ferramenta, pode
ser as redes sociais. E lembrem-se: as redes sociais mobilizam, mas nem
organizam e muito menos politizam.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; E por fim, enquanto
cidadão politizado - que como a maioria dos brasileiros detesta os “políticos”
- tenho de reconhecer que se avançou muito nas melhorias sociais, mas insisto
em afirmar que não é suficiente: eu aspiro por uma sociedade baseada no
respeito às leis, onde haja espaço para o cidadão trabalhador, honesto e
empreendedor e não uma sociedade onde a corrupção, a “malandragem” e a
esperteza deletéria sejam vistas como virtudes, que infelizmente, o PT adotou
nos últimos dez anos e que pode custar politicamente caro não só para si, mas
para a sobrevivência da democracia no Brasil, muito embora, eu tenha aprendido
em meio século de vida que fisiológicos e carreiristas se adaptam a qualquer
regime,tendo em vista,que aspectos ideológicos são meros detalhes para esses
indivíduos.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 


<!--[if !supportFootnotes]-->



<!--[endif]-->




<!--[if !supportFootnotes]-->[1]<!--[endif]-->
-Graduado
em Licenciatura de Geografia pela UERJ/FFP. Campus São Gonçalo.

Pós-graduado em Políticas Territoriais no Estado do Rio
de Janeiro pela UERJ, Campus Maracanã.

Filiado ao Partido dos Trabalhadores sob o CNF Nº.
602.2438/10

Membro do Setorial de Educação do PT/SG

globalcivitas@gmail.com/nucleodeeducacaocidadasg@gmail.com.