NÃO AO CONTINUÍSMO, SIM ÀS MUDANÇAS QUALIFICADAS
Autor: Hercilia Fernandes | Publicado: 2014-10-12T23:29:00-03:00


Ou, porque votarei em Dilma Rousseff







Com
liberdade de pensamento e, principalmente, por conceber o diálogo com o
contraditório um processo democrático necessário à participação política e à
prática da cidadania, defendi o projeto de governabilidade apresentado pela
candidata Marina Silva à sociedade brasileira no primeiro turno das eleições
2014. Agora, no segundo turno, com a mesma liberdade de pensamento,
posiciono-me “contrária” ao apoio ofertado pela representante do PSB e da Rede
Sustentabilidade à candidatura de Aécio Neves.



Entendo
que os resultados das Urnas no último dia 5, considerando inclusive os votos
nulos e brancos, apontam a uma crise de representatividade e demonstram o
desejo profundo da sociedade brasileira por mudanças qualitativas. Concebo,
também, que as estratégias de desconstrução dos ideais de governança e da
imagem de Marina Silva, então arquitetadas durante a campanha do primeiro
turno, minimizaram possibilidades de diálogo e entendimento para que se
firmasse uma aliança com o PT; como alguns membros do PSB e da Rede
Sustentabilidade assim aspiravam. E, ainda, reconheço o esforço de Marina Silva
e da Rede em conduzir o apoio a Aécio Neves com base na concessão de propostas,
entre elas a luta pela reforma agrária, a demarcação de terras indígenas e
tornar o programa Bolsa Família uma política de Estado, levando o candidato a
assumir, em Carta oficializada, uma série de compromissos face aos cidadãos
brasileiros.



No
entanto, a história recente nos mostra que governo PSDB não é indicativo de
mudanças sociais, tampouco de erradicação da pobreza e desigualdades sociais,
bem como de fortalecimento das instituições públicas, entre elas as
Universidades e Institutos Federais. Por isso, apesar de conceber legítima a
alternância gestora para fortalecer a democracia, não vislumbro o retorno do
PSDB ao poder executivo federal&nbsp;como sinônimo de credibilidade representativa e projeto de transformação social;&nbsp;até pelas alianças com representações
demasiadamente reacionárias e conservadoras que, certamente, dificultarão as&nbsp;mudanças&nbsp;almejadas.



Não
nego: tenho sérias críticas ao governo Dilma e não me esquivo de discuti-las
nos espaços que interajo, especialmente a centralidade ideológica via controle
das instituições e de seus processos, abandono ou negligência de pautas
sociais, incluindo os direitos das comunidades indígenas, alianças questionáveis
para promover a governabilidade, além de um certo autoritarismo partidário que
se recusa ao reconhecimento de erros e abertura ao diálogo com modos diversos
de pensar. Entretanto, entendo que participação política é um processo em
contínua construção, e o próprio ativismo autoral pressupõe o “debate” e o
“embate” constantes com as forças gestoras, sobretudo quando elas se distanciam
das aspirações e das lutas em prol dos direitos dos cidadãos.



Tendo
em vista as considerações realizadas, posiciono-me favorável, neste segundo
turno das eleições 2014, não ao continuísmo e sim às mudanças qualificadas que
firmar-se-ão na nova gestão da presidente Dilma Rousseff. Esse posicionamento
implica, além de não negação das conquistas sociais já alcançadas que não se
pode desconsiderá-las, o reconhecimento dos erros e a consciência de que a luta
apenas se inicia, pois é, sobretudo, nas batalhas cotidianas que fortalecemos o
nosso ativismo guiado em interesses coletivos.



Para
que o Brasil não retroceda e se qualifiquem as mudanças, meu voto é Dilma 13.





Hercília Fernandes
12 out./2014