Senado discute sobre bebida alcoólica durante a Copa
Autor: Zita Cristina | Publicado: 2012-03-30T05:26:00-07:00

O principal embaraço do Senado é definir se será vendida apenas uma marca ou liberar todas, ou definir qualquer jabá, seguindo a&nbsp;recomendação&nbsp;da Fifa ao Governo. A questão é: Com a nossa lei seca, a fiscalização, &nbsp;a infra-estrutura no transporte coletivo, a conscientização ao uso abusivo do&nbsp;álcool será que o Brasil tem estrutura para evitar uma&nbsp;catástrofe.

Apesar de toda&nbsp;discussão&nbsp;e aprovação de leis relativas ao uso do álcool, estamos caminhando para&nbsp;trás, pois estão tomando medidas onde ocorra o flagrante de dirigir alcoolizado, o dito cujo não precisa produzir provas contra si, e nem o depoimento policial serviria para sua punição.

Imaginando-se que os nossos compatriotas em sua maioria, tem uma orientação duvidosa diferenciada entre a teoria e a pratica do uso do&nbsp;álcool, como será a recomendação, a forma de comunicação aos estrangeiros que chegarão nas terras tupiniquins com a bagagem e noção cultural que aqui é tudo é festa, não pega nada (apesar de não estarem não tão equivocados, depende da sorte, rsrs).

Como conter uma legião de gringos&nbsp;bêbados&nbsp;e tarados, como conter os ambulantes que precisão ganhar seu dinheiro, como o Brasil lucrar sem gerar transtornos?

Até o momento muitos estão preocupados apenas no andamento das obras, quantos irão vender bebidas, pensam em parte da infra-estrutura para atender a demanda, mas não estão pensado nos transtornos que podem vir a ser gerados.

À exemplo disto existe uma reportagem da Revista Superinteressante que trata do assunto da relação&nbsp;econômica, abaixo um trecho da reportagem.

"Falam das hordas de turistas prontos para gastar os tubos, da propaganda gratuita para as cidades-sede, dos benefícios de longo prazo que as estradas e os estádios a ser construídos vão trazer. Não surpreende que o Brasil tenha querido tanto a copa.
Mas esse argumento econômico é uma enganação. Os brasileiros vão descobrir logo. E os sul-africanos já o fizeram: a conta pela construção de estádios, em US$ 1,7 bilhão, já é 6 vezes maior que as estimativas iniciais; a quantidade de turistas esperados é bem menor que a prometida e a Fifa não vai deixar os sul-africanos pobres vender suas salsichas do lado de fora dos estádios. Que fique claro: uma copa&nbsp;não deixa o país mais rico".&nbsp;
"Gastar com uma copa&nbsp;significa menos hospitais e escolas. Pior: estádios novos quase nunca produzem os benefícios prometidos. A maior parte acaba usada poucas vezes por ano. É preciso que fique claro o que significam os gastos públicos com a construção e a reforma de estádios. Trata-se de uma transferência. Benefícios que iriam para o contribuinte vão para os clubes (que ganham arenas e reformas de graça) e os torcedores (que aproveitam as casas novas ou renovadas de seus times). Depois que o contribuinte pagou por estádios melhores, provavelmente mais pessoas vão querer ver jogos neles. O Brasil pós-2014 deve testemunhar o mesmo que aconteceu na Inglaterra após a melhoria dos estádios no começo dos anos 90: a chegada de mais torcedores de classe média, de mulheres, e públicos maiores nos jogos. É verdade que a Inglaterra é mais rica que o Brasil e pôde bancar isso. Mas o Brasil hoje é mais rico que os estádios dilapidados que tem".&nbsp; 

Veja mais na pagina&nbsp;http://super.abril.com.br/esporte/copa-deixa-voce-mais-pobre-mais-feliz-573075.shtml