O tal do apelo emocional (O plebiscito - parte II)
Autor: Eliane Cezar | Publicado: 2011-12-13T21:00:00-03:00

Toda campanha eleitoral que se preze investe alto em propaganda. Perde-se de vista os custos do investimento, o que se quer mesmo é vencer. A campanha do plebiscito começou no dia 11 de novembro de 2011 no rádio e na tevê e, como em todo processo de votação, teve seus pontos que entraram para a história política do Estado. Agora pare e pense: vale tudo para angariar votos?
O tal do apelo emocional&nbsp;(O plebiscito - parte II)
O que mais me chamou a atenção neste quase um mês de propaganda eleitoral foi a falta de argumentos. Nem parecia que estávamos diante de um momento tão importante para o país. Criar novos estados significa novos gastos, novas estruturas e um novo destino para o país, em especial para a região Norte, logo, precisa-se argumentar a favor da unidade ou a favor da separação, concorda?
O que se viu, porém, foi o apelo para as emoções. Os favoráveis a unidade se agarraram no "orgulho de ser paraense". Os favoráveis a divisão do estado, apelaram para o sofrimento do povo do interior... "tenhamos pena de quem sofre, Belém!". Entre essa queda de braços psicológica estava o povo, sem qualquer proposta consistente de mudança.&nbsp;
A frente contrária à divisão apelou para a classe artística. Vimos nas campanhas desde a nova geração de artistas do tecnobrega a Fafá de Belém, já conhecida por seu engajamento político. Não estou dizendo que sou contra a participação de artistas, muito pelo contrário. Como nós, eles são cidadão e devem assumir seus posicionamentos. O que me incomodou foi que no uso de figuras públicas, em momento algum, se apresentou uma nova proposta de gestão Pará com o objetivo de atingir o Estado em sua totalidade.&nbsp;

O discurso de Fafá de Belém emociona. É bonito ver alguém que ama tanto o nosso lugar, mas, infelizmente, não é o suficiente para a definição de um voto.&nbsp;
Outros símbolos da nossa regionalidade também foram utilizados na campanha e com a mesma carência de argumentos. Será que o Pará, do jeito que está, é bem gerido e não tem problemas? Mistério.
O outro lado do plebiscito trouxe Duda Mendonça para construir a campanha pró-divisão. Duda Mendonça¹, isso mesmo, o publicitário envolvido no escândalo do Mensalão de 2005. De tapa na cara dos paraenses a apelos para argumentos ambíguos como por exemplo: "se o Pará for dividido, o novo Pará ficará do estado de São Paulo e quatro vezes maior que o Rio de Janeiro" (mas em qual perspectiva?)... teve de tudo!
Como reflexo da agressividade da frente, fica o que eu já vi de pior em programas eleitorais (será mesmo que pior do que está não fica?). Desrespeito, violência e mal gosto em 58 segundos de vídeo:&nbsp;

Os vídeos são curtos, assistam e vejam qual foi o nível da discussão no horário da propaganda eleitoral obrigatória. Ambas as frentes levaram a sério a moral da fábula "O lobo e o cordeiro", de La Fontaine que diz que "contra a força não há argumentos" e tentaram vencer com base na força psicológica ao por à prova o amor do paraense por seu Estado, quando, na verdade, argumentos (e propostas, claro!) era tudo o que necessitávamos para fazer uma escolha, de fato, consciente.
¹ Fonte:&nbsp;Decisão do Supremo Tribunal Federal foi unânime (MPF - Procuradoria Geral da República)