A Negação da Verdade Objetiva e de Seus Padrões
Autor: Fernanda | Publicado: 2010-10-06T12:03:00-07:00

A negação da revelação divina da verdade resultou  na conclusão de que não existe uma verdade objetiva que seja válida para  toda a humanidade. Cada indivíduo seria capaz de determinar por si  mesmo o que é a verdade. Assim sendo, aquilo que é verdade para uma  pessoa não é, necessariamente, verdadeiro para outra. A verdade passou a  ser algo subjetivo e relativo.A racionalização nos levou à  conclusão de que não há padrão objetivo pelo qual uma pessoa seja capaz  de avaliar se algo está certo ou errado. Agora ninguém mais pode dizer  legitimamente a outra pessoa que algo que ela está fazendo é errado.  Seguindo essa racionalização, nunca se deve dizer a outra pessoa que seu  modo de vida é errado, mesmo que, vivendo dessa maneira, ela possa  morrer prematuramente. Também não será permitido que alguém diga a um  adolescente que o sexo não deve ser praticado antes do casamento. Afinal  de contas, ninguém tem o direito de impor seus conceitos de certo ou  errado sobre os outros.Essa negação da verdade objetiva e do  padrão objetivo de certo e errado é propagada através de uma  “redefinição de valores” promovida por escolas, por universidades, pela  mídia, pela internet, por várias publicações, por alguns tipos de música  e pela indústria do entretenimento como um todo. Algumas universidades,  inclusive, já adotaram uma política que abafa qualquer expressão do que  é certo ou errado por parte de seus alunos e professores. Esse tipo de  atitude resulta em censura e intolerância.A negação da verdade  objetiva e dos padrões objetivos de certo e errado motivaram alguns a  defenderem que os pais devem ser proibidos de bater nos filhos quando  estes fizerem algo que os pais acreditam ser errado.A Redefinição da Tolerância“Satanás  ofereceu a bruxaria, o espiritismo, o satanismo, outras formas de  ocultismo, a astrologia, o misticismo oriental, os conceitos da Nova  Era, as drogas, algumas formas de música e outros substitutos demoníacos  para preencher o vazio espiritual e fazer com que as pessoas sejam  influenciadas por ele”.Isso tudo também resultou em um  movimento que visa forçar a sociedade a aceitar um novo conceito de  tolerância. A visão histórica da tolerância ensinava que as pessoas de  opiniões e práticas diferentes deveriam viver juntas pacificamente. Cada  indivíduo tinha o direito de acreditar que a opinião ou prática  contrária à sua estava errada e podia expressar essa crença abertamente,  mas não podia ameaçar, aterrorizar ou agredir fisicamente aqueles que  discordavam dele.Porém, a tolerância passou por uma redefinição.  O novo conceito diz que acreditar ou expressar abertamente que uma  opinião ou prática de uma pessoa ou de um grupo é errada equivale a um  “crime de ódio” e, portanto, deve ser punido pela lei. Grupos poderosos  estão pressionando o Congresso americano, por exemplo, para fazer com  que esse novo conceito torne-se lei. Isso ocorrerá se for aprovado o que  passou a ser conhecido como “lei anti-ódio”. Uma vez que nos EUA já  existem leis contra ameaças ou prejuízos físicos causados a pessoas ou  grupos de opiniões e práticas distintas, é óbvio que o objetivo desse  projeto é tornar ilegal a liberdade de crença e de expressão. Se esse  projeto for aprovado, os EUA passarão a ser mais um Estado totalitário,  comparado àqueles que adotaram a Inquisição e o comunismo. [Tendências  semelhantes se verificam na maior parte dos países ocidentais]Já  que o mundo foi levado a acreditar que não há verdade objetiva válida  para toda a humanidade e nenhum padrão objetivo que sirva para verificar  se algo está certo ou errado, cada vez mais defende-se a idéia de que  todos os deuses, religiões e caminhos devem ser aceitos com igualdade.  Por isso, todas as tentativas de converter pessoas de uma religião para  outra devem ser impedidas e as afirmações de que existe apenas um Deus  verdadeiro, uma religião verdadeira e um único caminho para o céu são  consideradas formas visíveis de preconceito. O pluralismo religioso está  se tornando lugar-comum hoje em dia.Se não há nenhum padrão  objetivo para determinar o certo e o errado, então qual base uma  sociedade ou um indivíduo pode usar para concluir que matar é errado?  Isso incluiu os assassinatos praticados por médicos que fazem abortos ou  os massacres provocados por psicopatas em escolas e em lugares  públicos? Pois, talvez alguns desses atos violentos sejam resultantes do  fato de seus autores terem concluído que, se não existe um padrão  objetivo para determinar o que é certo e o que é errado, para eles é  correto assassinar.Se essa espécie de lei anti-ódio for  aprovada, ela terá conseqüências drásticas. As pessoas que virem esse  tipo de lei sendo posta em prática acreditarão que esse é o caminho  correto. Mas, durante as campanhas eleitorais e nas sessões  legislativas, os políticos poderão fazer acusações uns aos outros ou  dizer que as ações dos seus oponentes são erradas?