A campanha da moda
Autor: Avelina | Publicado: 2014-01-05T10:14:00-02:00


Janio de Freitas&nbsp;



A campanha da moda



Todo o falatório em torno de PIB de 1% ou de 2% nada significa diante da queda do desemprego a apenas 4,6%

Quem não discute gosto anda na moda, que é um modo de não ter gosto 
(próprio, ao menos). Até por solidariedade aos raros que não se entregam
 à moda eleitoreira de dizer que 2013 foi um horror brasileiro e 2014 
será ainda pior, proponho uns poucos dados para variar.




Com franqueza, mais do que a solidariedade, que tem motivo recente, é 
uma velha convicção o que vê importância em tais dados. Um exemplo 
ligeiro: todo o falatório em torno de PIB de 1% ou de 2% nada significa 
diante da queda do desemprego a apenas 4,6%. Menor que o da admirada 
Alemanha. Em referência ao mesmo novembro (últimos dados disponíveis a 
respeito), vimos as manchetes consagradoras "EUA têm o menor desemprego 
em 5 anos: cai de 7,3% para 7%". O índice brasileiro, o menor já 
registrado aqui, excelência no mundo, não mereceu manchetes, ficou só em
 uns títulos e textos mixurucas.




Mas o índice não pode ser positivo: "O índice caiu porque mais pessoas 
deixaram de procurar emprego". Se mais desempregados conseguiam emprego,
 como provava o índice antes rondando entre 5,6% e 5,2%, restariam, 
forçosamente, menos ou mais desempregados procurando emprego? PIB 
horrível, falta de ajuste fiscal, baixa taxa de investimentos, poucas 
privatizações, coitado do país. E, no entanto, além do emprego, aumento 
da média salarial, a ponto de criar este retrato do empresariado de São 
Paulo: a média salarial no Rio ultrapassou a dos paulistas.




A propósito: com as alterações do Bolsa Família pelo Brasil sem Miséria,
 retiraram-se 22 milhões de pessoas da faixa dita de pobreza extrema. 
Com o Minha Casa, Minha Vida, já passam de 1 milhão as moradias 
entregues, e mais umas 400 mil avançam para a conclusão neste ano. A 
cinco pessoas por família, são 7 milhões de beneficiados com um teto 
decente, água e saneamento.




Sobre dados assim e 2014, escreve o economista-chefe da consultoria MB 
Associados, Sérgio Vale: "Infelizmente, veremos mais promessas de 
ampliação do Bolsa Família e do salário mínimo, que, no frigir dos ovos,
 é o que tende a reeleger a presidente". Da qual, aliás, acha que em 
2014 "deverá se apequenar ainda mais". Da mesma linhagem de economistas 
--a que domina nos meios de comunicação--, Alexandre Schwartsman dá à 
política que produziu aqueles resultados o qualificativo de "aposta 
fracassada", porque só deu em "piora fiscal, descaso com a inflação e 
intervenção indiscriminada, predominando a ideologia onde deveria 
governar o pragmatismo".




"Infelizmente" e "aposta fracassada" para quem? Para os 22 milhões que 
saíram da pobreza extrema, os 7 milhões que receberam ou receberão um 
teto em futuro próximo, os milhões que obtiveram emprego, os milhões 
ainda mais numerosos que tiveram melhoria salarial?




E, claro, ideologia existe só no que se volta para os problemas e 
possíveis soluções sociais. Quem se põe de costas para o que não 
interesse à elite financeira e ao poder econômico, não o faz por 
ideologia, não. Por esporte, talvez.




Foi a esse esporte, quando praticado orquestradamente nos meios de 
comunicação, que Dilma Rousseff se referiu como uma "guerra 
psicológica", e gerou equívocos críticos. Não se trata de "expressão 
antidemocrática", nem própria dos tempos da ditadura. É a denominação, 
técnica ou científica, como queiram, de métodos de hostilidade não 
militares, diferentes das campanhas por não serem declarados em sua 
motivação e seus fins, e buscando enfraquecer o adversário por variados 
tipos de desgaste.




Não é o caso da pregação tão óbvia no seu propósito de prejudicar 
eleitoralmente Dilma Rousseff. E prática tão evidente que, já no início 
de artigo na Folha, o empresário Pedro Luiz Passos definiu-a como
 "o negativismo que permeia as análises sobre a economia brasileira, em 
contraste com a percepção de bem-estar especialmente da base da pirâmide
 de renda". Ou seja, há um negativismo, intenção de concentrar-se no 
negativo, real ou manipulado, e a desconsideração do que deu à "base da 
pirâmide" social alguma percepção de bem-estar.




O elemento essencial na existência de uma nação é o povo. Não é o 
território, não é o Estado, ambos inexistentes em várias formas de nação
 ao longo da história e ainda no presente (os curdos, diversos povos 
nômades, povos indígenas). O PIB e os ajustes feitos ou reivindicados 
nunca fizeram nada pelos brasileiros que são chamados de povo. A cliente
 do PIB, dos gastos governamentais baixos e dos juros bem altos são os 
que compõem a mínima minoria dos que só precisam, para manter o país, do
 povo.