Autor: L.G. | Publicado: 2011-10-29T05:26:00-07:00

O governo Dilma vai muito mal no campo popular. Mal não, vai péssimo. Diria que é um fracasso. Chamo, aqui, de campo popular, os setores da sociedade civil organizada que elegeu a Dilma na marra, no suor e no sangue: a militância e os movimentos sociais que foram pra rua vencer a eleição mais suja e baixa da história brasileira. Porque quem venceu a eleição no segundo turno foram os blogs “sujos”, os setores progressistas da igreja, das artes e do empresariado urbano, os militantes dos direitos humanos, o movimento GLBT, não foi o PT, João Santana, Palocci, Temer, PMDB, Lula ou a própria Dilma (tudo bem que o ponta pé da vitória foi o vigoroso debate da Band que colocou Serra no seu devido lugar:fascista, reacionário, ultrapassado, incompetente e misterioso(afinal de contas, quem é Paulo Preto? E o aborto da Mônica Serra, houve ou não?), mas quem foi decisivo, quem impôs uma derrota fragorosa, uma surra de 12 milhões de votos, foram todos os esquecidos. Dilma abandonou essa turma para agradar justamente àqueles que formam a chamada opinião pública, a classe média ressentida com o desenvolvimento do nordeste e da ascensão social, o campo militar, o ECAD, o agro-negócio, a mídia do denuncismo barato, das balas de prata e das fichas falsas e a turminha engomadinha de cristãos novos da TFP. Seria, portanto, uma fraude, um estelionato eleitoral, uma grande enganação, um retrocesso total? Dilma seria a verdadeira comedora de criancinhas, a sem coração que mata indiozinhos indefesos de Belo Monte, a direitista privatizadora? Ora, também não sejamos ridículos. Esses arroubos retóricos juvenis (ou seriam senis?) não funcionam mais. É simplismo, má fé ou golpismo barato (daqueles que julgam muito socialistas, mas articulam na virada da montanha o golpe com a direita). O que percebo, de maneira clara, é uma estratégia política, combinada, estudada, planejada: Dilma deve avançar na nova classe média e nos setores refratários a Lula e àquilo que o campo popular conquistou no seu governo. Uma estratégia arriscada, principalmente porque o governo parece estar pautado pela mídia, que fala o que quer e ainda derruba ministro sem prova alguma de sua culpa (não que o Ministério dos Esportes seja um santuário e o PCdoB o paladino da ética) e afasta, cada vez mais todos aqueles que se mataram na rua pela eleição de Dilma. Desarma a militância e deixa a coisa correr solta. Será que o “sul maravilha” ou “a nova classe média” vai pra rua defender a presidenta caso venha um novo mensalão por aí ? Aquele estar por provar-se, mas o termo pegou – e ali, Lula tinha um companheiro e tanto: José Alencar. Dilma tem Michel Temer, ou seja, o perigo mora ao lado. Mas o objetivo é acordado entre Lula e Dilma: conquistar a classe média, esse contingente eleitoral de 94,9 milhões de pessoas que movimentam cerca de R$ 273 bilhões por ano. Dilma é Lula e Lula é Dilma, não há como negar, esquecer, separar e dividir isso: uma verdadeira orquestra conduzido pelo encanador, e colocando Sartre na sua insignificância neoliberal e sua política econômica equivocada e dependente. Essa orquestra funciona bem e coloca Dilma em índices superiores ao de Lula em termos de popularidade e apoio ao governo (nem Regina Duarte, veja você, tem mais medo). Se tentarmos entender por esse viés, podemos não concordar e nem aceitar, mas é o caminho que mais se coaduna com os últimos acontecimentos. Senão, vejamos:Quem é Dilma Rousseff? Uma jovem revolucionária que passou por agruras que poucos conseguiram passar com tamanha dignidade e se transforma numa técnica cuja crença não é mais (será que foi algum dia?) no materialismo ou na dialética, mas sim, no desenvolvimentismo, na qualidade do serviço e da gestão. Uma visão desenvolvimentista que, apesar de taxada de velha, anacrônica e pouco afeita às causas ambientais, pretende, de maneira radical, veemente, “nunca antes” vista “na história desse país” atacar os gargalos logístico de infra-estrutura, nem que, para isso, precise contar com o apoio da iniciativa privada e de um federalismo altamente republicano que permite um diálogo entre governos federal, estaduais e municipais, independente de partido político. Dilma crê nisso: pragmática por excelência, acredita que essa costura pode levar o País a patamares de desenvolvimento nunca antes imaginado e, de fato, atacar a miséria com políticas sociais firmes. Dilma, também, sabe o pragmatismo na esfera econômica não sobrevive sem aquele da esfera política, mesmo não sendo uma negociadora hábil com os parlamentares, Dilma sabe que precisa fazer os tais “recuos estratégicos” (para arrepios e urticárias da militância) e as tais concessões políticas (necessita de apoios espúrios como Sarney, Collor, Kátia Abreu, Kassab, Renan…-impressão minha ou não há oposição consistente neste país?- um governo onde todos querem ser governo é um problema difícil de ser administrado, principalmente para alguém que tem verdadeiro horror às negociatas. Dilma tem ojeriza de corrupção, pois impede a máquina pública de funcionar, impede quadros qualificados e técnicos em cargos apadrinhados. Como já disse certa vez, Dilma não conhece o mundo das negociações partidárias, das relações entre partido e base, da experiência parlamentar – e justamente por não se sentir parte deste mundo, que se sente mais independente dele. A presidenta surge como alguém capaz de tocar o país longe desse submundo de balcão de negócios, menos preocupada com o tal lema”em nome da governabilidade, abrimos as pernas”. Essa postura de independência com o Congresso é boa, saudável e configura, inequivocamente, uma mudança de postura histórica destes acordos espúrios dos últimos anos entre Executivo e Legislativo (era Serra quem dizia que o Congresso se toca com emendas?). Ela é firme, não cede e não funciona com a faca no pescoço, embora tenha feito concessões demais aos anseios de classe média via imposição de agenda da mídia. No entanto, repito: não subestimo a inteligência política de Dilma Rousseff. Embora o governo pareça estar batendo cabeça em torno de um projeto de governo (parece não, está), Dilma tem muito claro o objetivo: consolidar as políticas sociais do governo Lula e colocar o país em outro nível de desenvolvimento. Dilma foi eleita para isso – a presidenta não é uma líder carismática inconteste: é uma pessoa comum, não tem sobre ela uma aura de mito, de liderança de carisma, de povo. Se Lula era o povo no poder, Dilma é a cidadã comum, a gerente que exige, cobra resultados e impõe um ritmo ao governo (aliás, a mãe firme, a mulher segura e séria cada vez mais auxilia na construção do imaginário político sobre ela). Assim sendo, não está preocupada de enriquecer sua biografia pessoal, nunca sonhou em ser presidente, não era obcecada pela ideia, não quer ocupar os livros de história como heroína ou salvadora da pátria. Dilma foi eleita para tocar a máquina pública, as grandes obras (PAC, Belo Monte, Trem bala, Minha casa, minha vida, Bolsa Família, Brasil Sem Miséria, Brasil Maior, Copa do Mundo, Olimpíadas, os benefícios do Pré-Sal, a Transnordestina, a transposição do São Francisco, a Rede Cegonha, a universalização do SUS, o emprego pleno, PRONATEC, Plano Integrado de Combate ao Crack, o Programa de Microcrédito Orientado (CRESCER), Ciência sem Fronteiras e políticas de redução de juros, de fortalecimento do consumo e do mercado interno etc).No entanto, Dilma não conhece a luta de hoje, não tem e não construiu até agora a relação com as bases. Depois da prisão, Dilma encampou-se nos gabinetes e no Palácio e não acena para o lado de cá, mesmo fazendo parte daquela estratégia citada anteriormente, Dilma parece simplesmente ignorar a outra margem: não consegue impor uma agenda positiva, há uma falha de comunicação gritante: beneficia a dona de casa ao fazer omelete e falar com uma patrícia, que, quando calada, é uma poeta, e simplesmente IGNORA – pô, Helena Chagas, não é possível!!! – as redes sociais, a militância virtual, o ciberativismo. Helena Chagas, Gilberto Carvalho e Dilma simplesmente não levam em consideração a militância aguerrida que se fragiliza cada vez mais. A Comissão da Verdade (embora haja críticas estruturais a serem feitas) busca contornar a situação, o projeto do fim dos documentos sigilosos, também. Mas há muito o que solucionar como a incompetência do MinC e o PNBL, entre outros. Isso sem falar do Marco Regulatório da Comunicação que até hoje não saiu do papel. Claro, há de se culpar o Lula também, que foi covarde e não pode deixar de ser responsabilizado em não ter implementado essas políticas. Lula preferia a governabilidade a qualquer outra coisa que manchasse seus estratosféricos índices de popularidade e deve ser responsabilizado, sobretudo pelo campo popular – que querem diferenciar o governo Lula do governo Dilma, como se fosse distintos – por não ter implementado essas políticas e ter corrido da raia. Lula é o maior presidente de nossa história e um líder mundial reconhecido e respeitado, mas irá pesar sempre em sua trajetória o fato de não ter feito sair do papel a lei de mídia e a politização da juventude. A juventude(não toda, claro) hoje se ludibria com Marina Silva, Aécio Neves e os grandes programas sociais do Luciano Huck, como se o verdadeiro programa de habitação do país fosse o Lar, doce lar e não o Minha Casa, Minha vida: Lula é responsável por isso. Teve medo de enfrentar militares, a mídia e as grandes empresas de telecomunicação. Mas é inegável que Lula é nosso maior líder e responsável por um novo Brasil.E 2014? Como fica? Se a estratégia de Lula-Dilma der certo, a oposição fica sem discurso e sem eleitorado. Seja Aécio – um candidato forte – ou Serra – um candiato medíocre – ou Marina – o que é Marina Silva? – a disputa tende a ser favorável ao consórcio governista. Primeiro porque acredito que Lula e Dilma vão deixar para a última hora a definição do candidato em 2014. Se Lula agrada ao campo popular progressista (teria 70% das intenções de voto), Dilma rouba votos da oposição e conquista uma fatia do eleitorado que nunca o PT imaginou conquistar. Dependendo do andar das nuvens (a política é como nuvem, repetem os analistas de plantão), a oposição sequer saberá quem vai enfrentar nas urnas, o que dificulta o discurso, o projeto e as alianças (com Lula, Aécio vai procurar Cabral ou Campos? Com Dilma, Aécio ataca quem? A gestão? A faxina? (um governo caracterizado por silenciar a mídia e pela ausência de CPI e investigação não terá moral para cobrar do governo qualquer coisa que seja. Portanto, 2014, a eleição tende a ser um passeio, novamente, para o PT. A verdadeira disputa se consolida em 2018, quando, Lula aos 74 anos não terá a mesma disposição de hoje, Dilma não puder ser candidata, Aécio e Alckmin num partido rachado. Talvez, 2018, seja a chance que o campo da esquerda quer para chegar ao poder, mas não chegará se continuar aliada do PIG, continuar escada pra direita e púlpito para golpistas de plantão.