Postagem do Presidente do SIMERO
Autor: SIMERO | Publicado: 2010-01-08T18:34:00-08:00

A  VERDADE FAZ BEM À SAÚDE                 Tendo em vista as cobranças que me  tem sido feitas, tanto pessoalmente quanto através da internet, principalmente  pela Tribuna Médica, alegando que eu estaria impedindo a posse da chapa  “vencedora” das eleições no SIMERO, é importante que as questões sejam colocadas  de forma clara desde o início do processo para que a nossa categoria não veja  apenas um lado da questão.              Desde o início do ano passado, logo  após o SIMERO ter conseguido a regularização do salário dos médicos com o  aumento do salário básico + gratificação, junto ao Estado, alguns colegas  começaram a cobrar a realização de eleições. Desde então eu tentava formar uma  chapa única com pessoas que estivessem realmente comprometidas com as lutas da  nossa categoria e que pudessem dedicar um pouco do seu tempo ao sindicato.  Convidei vários colegas que alegavam os mais diversos motivos para não  participar de uma futura diretoria de nosso sindicato, entre os quais incluo o  Maurício Carvalho (que estava de mudança para Vitória – ES) e o próprio Rodrigo,  depois candidato a presidente na Chapa 2 (que dizia ter passado no vestibular  para engenharia e iria trabalhar na construtora de seu pai), e muitos outros que  alegavam, principalmente, a falta de tempo ou o perfil de  sindicalista.              Ao iniciarmos as conversações para  formação de uma chapa os colegas Rodrigo, Marrocos, Willian e Valiati, alegaram  que, embora reconhecessem meu trabalho no sindicato e essa fosse a minha  primeira re-eleição, eu não poderia mais ser candidato a presidente porque  precisava haver renovação. Na época fiquei um pouco surpreso, porque eu  explicava sempre que podia, para todos os colegas, que estávamos em um momento  único no Movimento Médico Nacional e que agora que o SIMERO estava mais  estruturado, era o momento de darmos um Salto de Qualidade e que precisávamos da  união de todos os colegas que quisessem trabalhar pelo sindicato, com a filiação  de mais médicos, tendo como meta básica o aumento da remuneração e a melhoria  das condições de trabalho da nossa categoria. A grande maioria dos colegas me  dizia que eu devia continuar à frente do SIMERO, pois reconheciam que eu havia  feito um bom trabalho a frente do sindicato. No entanto aquele pequeno grupo  insistia que tinha que haver renovação, mas não apresentavam qualquer proposta  de trabalho para o futuro.              Depois de certo tempo o Rodrigo  anunciou em uma reunião no sindicato, que estava se reunindo com mais de 40  médicos, que estavam decididos a formar uma chapa de oposição. Eu lhe falei pra  trazer essas pessoas à nossa reunião e formaríamos uma chapa de consenso. Na  reunião seguinte compareceram os mesmos colegas de sempre que diziam que a chapa  não poderia ser presidida por mim, nem pelo George Allan Marrocos e então eu  mesmo falei que poderia ser o Marcelo Ferrari, o Renê Saturnino, a Flávia  Fernandes ou o Hely Camurça, que são colegas já envolvidos na luta sindical há  um bom tempo, mas eles não indicaram nenhum nome, mesmo após eu ter dito que eu  e Rodrigo poderíamos formar a cabeça de chapa.   Naquela ocasião o Marcelo me fez perceber que aquele grupo não tinha um  projeto de TRABALHO, mas um projeto de PODER, e o SIMERO era apenas um trampolim  para este projeto; suas atitudes posteriores vieram confirmar aquela tese  inicial. Em seguida começou uma campanha difamatória pela Internet, pelos  corredores dos hospitais e até na Unir, contra o nosso sindicato e sua  diretoria, principalmente contra o presidente e o tesoureiro, insinuando que o  SIMERO tinha uma arrecadação excepcional e estaríamos desviando recursos em  proveito próprio. Em momento algum houve um chamamento para debatermos os  grandes problemas da classe médica ou a intenção de participar no trabalho do  sindicato, toda argumentação desses colegas resumia-se em exigir uma prestação  de contas da nossa gestão e a renovação da diretoria.              Reconhecemos que embora nunca  tivesse sido feita antes uma assembléia para prestação de contas especificamente  da parte financeira (nas inúmeras assembléias realizadas anteriormente havia  sempre uma prestação de contas das ações realizadas pela diretoria e um apelo  aos colegas para participação em ações futuras, e o SIMERO é hoje considerado  pelos demais sindicatos rondonienses e inclusive por sindicatos de outros  estados, como um dos sindicatos mais atuantes do Brasil), pois, antes de nossa  gestão, o SIMERO, nunca havia tido uma arrecadação regular, realmente era  necessário realizar essa prestação de contas e desde junho do ano passado  tentamos reunir o conselho fiscal para analisar as contas junto com o contador  do sindicato, mas só conseguimos isso muito tempo depois, pois enquanto o  Rodrigo cobrava à nossa diretoria a prestação de contas, ao mesmo tempo ameaçava  alguns conselheiros que eles poderiam ser presos se aprovassem as contas do  sindicato, tanto que a Mailene Lisboa, conselheira fiscal titular, falou-nos que  só recomendaria a aprovação das contas se estas fossem analisadas por um auditor  contábil de sua confiança. Concordamos com isso dando-lhe toda a razão e, após  este auditor concluir o seu trabalho, foi recomendada a aprovação das contas de  nosso mandato por cinco conselheiros fiscais (o sexto conselheiro havia pedido  para sair da diretoria há mais de dois anos).                 No dia 05/09/2009 foi publicado  edital para as eleições sindicais com previsão de 3 (três) datas para a  realização das mesmas (dias 20/10/2009, 03/11/2009 e 18/11/2009) e abertura de  prazo para inscrição das chapas concorrentes. Como sabemos duas chapas  inscreveram-se, e no dia em que houve a inscrição da Chapa 2 foi informado ao  seu candidato a presidente que vários componentes da mesma estariam irregulares  (falta de documentos, tempo de sindicalização e não-sindicalização), e poderiam  ter seus registros impugnados. Após a publicação das chapas inscritas foi  nomeada a comissão eleitoral, mas mesmo antes dessa nomeação o Rodrigo e o  Willian tentaram impugnar a minha candidatura e a do Renê, alegando a falta de  prestação de contas do sindicato. E o próprio presidente da comissão eleitoral  já estava inclinado a aceitar esta impugnação, o que nos obrigou a contratar um  advogado para elaborar a nossa defesa e garantir a candidatura. Mas durante todo  o processo eleitoral os candidatos da Chapa 2 alegavam que a comissão eleitoral  estava favorecendo a Chapa 1, que o Estatuto do SIMERO e todo o processo  eleitoral estavam errados e ameaçavam processar-nos e anular a eleição  judicialmente.               No dia 15/10/2009, como até aquela  data não havia sido feita a regularização documental de sete componentes da  Chapa 2 (já havia sido feito pedido de impugnação contra outros dois que não  podiam concorrer por não ser sindicalizado ou não ter tempo suficiente de  sindicalização), solicitei à comissão eleitoral a impugnação dessas  candidaturas. Os colegas Flávia Fernandes e George Allan Marrocos solicitaram a  impugnação dos candidatos Rodrigo e Willian por má conduta, pois durante várias  ocasiões presenciaram os mesmos denegrindo a imagem do nosso sindicato e de  componentes da sua diretoria. Devido a essas atitudes dos componentes da Chapa 2  e para que os mesmos pudessem fazer sua defesa (demonstrando claramente que suas  atitudes é que deram causa a modificação de data, ao contrário do que alegam), o  presidente da comissão eleitoral Heinz Jakobi resolveu mudar a data da eleição  do dia 20 para o dia 23  de outubro  embora já houvesse no Edital das Eleições a previsão de mais duas datas para sua  realização, respectivamente, dias 03 e 18 de novembro, o que segundo o artigo 45  do Estatuto do SIMERO (e também de eleições de qualquer entidade), é causa  absoluta de nulidade. Esta mudança prejudicou principalmente a Chapa 1, pois dez  de seus componentes não puderam votar, ou porque tinham viagens programadas ou  porque tinham plantões fora deste município (o que por si só já constituía um  empate técnico, já que esta foi a diferença de votação entre as chapas), além do  que mais de um terço dos eleitores não puderam votar, principalmente aqueles do  interior do Estado.              No dia 17/10/2009, após publicação  de edital de convocação e divulgação nos hospitais, foi realizada uma assembléia  geral para apreciação dos balanços e das contas do sindicato e deliberação dos  presentes, mas no horário previsto, após a abertura da assembléia pelo Renê,  tesoureiro do SIMERO, eu conversei via telefônica com o William que estava a  caminho do CREMERO, onde estava sendo realizada essa reunião, pois havia  atrasado alguns minutos para ir buscar os livros contábeis na sede do sindicato.  Logo após falar comigo ao celular o William tentou encerrar a assembléia e  chamou todo o seu grupo para retirar-se junto com ele alegando que aquela  assembléia não tinha legalidade, comprovando que não havia interesse em conhecer  a realidade do sindicato, mas somente interesses eleitoreiros, pois a prestação  de contas era o único argumento de campanha da Chapa 2. Quando eu cheguei no  local o único que ainda restava do seu grupo era o colega Carlos Alencar que,  embora os presentes insistissem para que permanecesse no local, resolveu também  retirar-se, não sem antes proferir inverdades sobre a diretoria do SIMERO,  incluindo minha pessoa, e sobre meu filho que me acompanhava; mas no dia  seguinte telefonou-me pedindo desculpas pelo que me havia  dito.                No dia 23 de outubro ocorreram as eleições. Apesar de haver solicitado  insistentemente para que houvesse recepção de votos em trânsito e urnas  itinerantes na capital, o presidente da comissão alegou que não havia condições  de fazê-lo, bem como, ainda na noite anterior ao pleito, o próprio Rodrigo,  quando o Caon lhe informava para que arrumasse fiscais para urnas itinerantes,  ameaçou entrar com mandado de segurança, caso tivesse urnas itinerantes em Porto  Velho, alegando que não dispunha de fiscais para  acompanhá-las.              Durante todo o dia da eleição  alguns componentes da Chapa 2 permaneceram próximos ao local de votação fazendo  boca de urna, com a ajuda do colega Cleiton Bach (ex-candidato a conselheiro  federal, que nunca procurou sindicalizar-se, embora eu já o tenha convidado),  recebendo também ajuda de pessoas de dentro das secretarias municipal (de Porto  Velho) e estadual de saúde e do próprio diretor geral do HB que estavam  descontentes com as denúncias recentes do SIMERO, tais como: o concurso da  SEMUSA com aquele salário aviltante, a situação deprimente e as condições de  trabalho dos Centros de Saúde e do Pronto Socorro João Paulo II, o sistema de  controle de freqüência dos funcionários do HB por gravação de imagem e a falta  de uma hierarquia de prioridades na gestão do sistema de saúde em nosso  Estado.              Logo após as eleições, uma grande  parte dos componentes da Chapa 1 questionou o resultado das eleições e a forma  como se deu o processo eleitoral, principalmente quanto a mudança de data, por  ser contrária ao estatuto e ao edital da eleição, assim como pelo fato de os  médicos do interior terem ficado impedidos de votar, o que prejudicou somente a  nossa candidatura, e que devíamos tentar anular as eleições porque já haviam  fortes indicativos de que a Chapa 2 faria o mesmo se houvesse prejuízo  eleitoral, ou seja, se tivessem sido derrotados.              Dois dias após o término das  eleições (domingo, 25/10) fui convidado pelo Deputado Mauro Nazif a reunir-me na  sede do SIMERO com Rodrigo e Willian junto com o advogado deles. Estranhou-me a  arrogância do primeiro que me tratou com muita descortesia, querendo tomar posse  imediata de acordo como está escrito no estatuto (que só é bom nas partes que  lhe favorece), dizendo que no dia seguinte já traria o seu contador para  verificar as contas do sindicato. Com a ponderação do Willian e do seu advogado  foi marcada a posse para o dia 15/11, no entanto, no dia 04/11 eles entraram com  uma ação na Justiça do Trabalho exigindo a posse  imediata.              Logo após as eleições muitos  colegas da capital e do interior entraram em contato comigo queixando-se por não  terem podido votar porque eu mudei a data da eleição (alguns até pensaram que ia  ser dia 03/11), mas expliquei que quem mudou foi a comissão eleitoral sem a  anuência do SIMERO. Houve inclusive boletim de ocorrência em Delegacia de  Ji-Paraná. No dia 05/11 o colega Pedro Luís (que foi impedido de votar porque  chegou alguns segundos depois das 18 horas), com a concordância da maioria dos  componentes da Chapa 1, ingressou com uma ação na Justiça pedindo a anulação da  Eleição do Sindicato.                  No dia 5 de novembro houve uma nova  assembléia do sindicato, no auditório do CREMERO, com o intuito de resolver a  questão do pecúlio IPERON e também discutir a situação da prefeitura de Porto  Velho (a discussão da prefeitura já havia sido combinada ainda antes das  eleições, a pedido do colega Bruno Lobo). Entretanto, apesar de não ser matéria  em pauta naquela assembléia, os componentes da Chapa 2, principalmente Rodrigo,  interromperam nossos trabalhos e passaram a exigir que eu lhes garantisse ali  naquela assembléia, por escrito, a posse deles na Diretoria do SIMERO para o dia  15 de novembro, conforme já tínhamos combinado. Como eles não confiaram em minha  palavra e já haviam inclusive ingressado na justiça, eu falei a eles que eles  deviam então esperar o pronunciamento do judiciário.               Meus colegas, essa é a história  toda!               E assim sendo, no dia 13 de janeiro  haverá nova audiência na Justiça do Trabalho e qualquer que seja o resultado,  democraticamente, a parte que se sentir prejudicada pode apelar para o TRT.    No  entanto, as lutas de nossa categoria precisam continuar. De minha parte eu tenho  a firme convicção de que as eleições serão anuladas pela Justiça e novas  eleições devam ser convocadas. Meu entendimento é que devemos aproveitar esse  momento de crise pelo qual a classe iria passar de qualquer jeito, como uma  oportunidade única para reconstruirmos a união de toda a classe médica  rondoniense. Proponho, em conjunto com o Rodrigo, a extinção dessa ação na  justiça e a imediata criação de uma nova chapa conjunta, na qual eu e o Rodrigo  expressamente renunciamos ao direito de concorrer aos cargos de Presidente e  Vice, chapa essa formada pelo consenso e por colegas que estejam realmente  dispostos a trabalhar pela classe, estabelecendo um plano de metas que contemple  a expansão do SIMERO com campanha de filiação de todos os colegas tanto na  Capital como no Interior, a desvinculação a partidos políticos ou a governos  estadual ou municipais e outras metas não menos importantes, mantendo o foco na  luta permanente por melhores condições de trabalho e remuneração, em todo o  Estado de Rondônia.   Assim sendo, convido a todos para que sejam marcadas novas eleições o  mais breve possível, quando restarão sepultados todos os rancores e vaidades  pessoais, junto com todas as mazelas originadas dessa ação judicial.    Vamos juntos, TODOS, com MATURIDADE, construirmos UM GRANDE  SINDICATO.              Aproveito a oportunidade para  desejar a todos os colegas e famílias UM FELIZ ANO NOVO E QUE 2010 SÓ NOS TRAGA  ALEGRIAS, UNIÃO E UMA VALORIZAÇÃO CADA VEZ MAIOR DE NOSSA CATEGORIA E MELHORIAS  CRESCENTES DAS NOSSAS CONDIÇÕES DE TRABALHO.     OTINO  FREITAS(Presidente de SIMERO)