Feminismo, machismo e a falsa dicotomia
Autor: Carlos Riella | Publicado: 2015-09-15T16:31:00-03:00




É comum ouvir-se a afirmação de que o
feminismo é o contrário do machismo1. Quero argumentar, em primeiro
lugar, que concordo e ao mesmo tempo discordo frontalmente desta afirmação.

Mas para argumentar é preciso, primeiro,
definirmos machismo. O termo originalmente tem o sentido de “virilidade”, “valentia”,
conforme o Vocabulario Portuguez e Latino, de autoria do padre Raphael Bluteau,
em dez volumes publicados entre 1712 e 1728, em Coimbra, Portugal, sendo
considerado este o primeiro dicionário já feito da língua portuguesa. No século
XX, entretanto, com o crescimento do movimento pela libertação feminina, o
termo foi apropriado e passou a designar, segundo o Aurélio2:

Atitude ou comportamento de quem não
aceita a igualdade de direitos para o homem e a mulher, sendo contrário, pois,
ao feminismo.

Aí está o ponto onde concordo. Machismo
e feminismo são contrários no ponto em que um não acredita e o outro defende a
igualdade.

O ponto onde discordo é quando se diz
que o feminismo é o contrário do machismo por também ser uma doutrina sexista.
O feminismo em si não é uma doutrina sexista, mas sim uma doutrina que busca a
igualdade entre homens e mulheres. Que igualdade é essa? Ora, igualdade de
direitos, deveres e oportunidades.

Bom, nesse sentido eu não sou machista.
Acredito também em igualdade de gênero; não vejo nenhum problema em ver
mulheres em cargos de chefia, na política (mesmo na presidência), ganhando mais
que um homem (como é o caso de minha esposa em relação a mim), em divisão de
tarefas domésticas, etc.

Isso então significa que eu sou um
feminista, certo? Errado!

Mas... como assim? – Ouço meu leitor e
minha leitora questionando – Você acaba de dizer que acredita na igualdade de
gêneros! Então você é machista?

Não, e é sobre essa “pegadinha” que
quero falar hoje, ela consiste em uma falácia chamada falso dilema ou falsa dicotomia.

Mas como o Estripador (que por sinal
pode ser acusado de misógino sem dramas de consciência) vamos por partes.

O que eu quis dizer com “falácia” em
primeiro lugar? Bom, segundo a Internet Encyclopedia of Philosophy (IEP)3,
o termo designa um erro, sendo que este pode ser na argumentação, no
raciocínio, em uma falsa crença ou causado por um erro anterior, muito embora
os filósofos que estudam o assunto preferem usar a primeira definição. Em suma,
usando uma frase do Clarion de Laffalot5, falácias são “argumentos de mentirinha”,
que parecem verdade mas não são. Para melhor compreensão de onde está o erro,
as falácias são divididas em categorias, sendo que o IEP cita 209 delas.

Uma destas categorias é a citada falsa
dicotomia, na qual o erro consiste em apresentar duas escolhas e implicar na
obrigatoriedade da escolha de uma. O exemplo
citado na IEP4 é:

Eu quero ir de
Londres para a Escócia. Eu McTaggart dizer que há dois caminhos para a Escócia
a partir de Londres: a estrada alta e a estrada baixa. Eu acho que a estrada estrada
alta é mais arriscada por que ela passa através de colinas, e isso significa
curvas perigosas. Mas está chovendo agora, então ambas as estradas
provavelmente estão escorregadias. Eu não gosto de uma ou outra escolha, mas penso
que deveria tomar a estrada de baixo e estar mais seguro.

Ok; onde está o erro argumentativo? No
fato de que há muitas outros caminhos para ir à Escócia, você não precisa se
limitar às duas escolhas apresentadas! Você pode, por exemplo, pegar outras
estradas, ir de trem, ou barco, ou quem sabe avião. Ao analisar outras opções
além daquelas no menu injustamente limitado, você pode “segurar o dilema pelos
chifres”, ao invés de ser chifrado por ele.

Outro exemplo citado é se alguém te
disser: “Bom, é a hora de você se decidir. Voucê contribuirá com 20 dólares
para nosso fundo de preservação, ou você está do lado da destruição do
meio-ambiente?” 4

Percebe a pegadinha? Você pode
perfeitamente ser totalmente contrário à destruição do meio ambiente, mas ainda
assim não colaborar com os 20 dólares, seja por que você não tem o dinheiro,
por que você considera que pode colaborar com outros fundos com uma atuação
mais dentro do que você pensa ser o melhor, ou mesmo por discordar frontalmente
da forma de atuação dos ambientalistas, mesmo também sendo contrário à
destruição do meio-ambiente!

Pois é exatamente assim que eu percebo a
luta do feminismo x machismo. Não concordo com o machismo, acho deplorável
considerar alguém inferior seja por que razão seja, considero que somos todos
seres humanos e que devemos ter os mesmos direitos, mas, ao mesmo tempo,
discordo frontalmente da atuação do feminismo, em especial o feminismo
denominado “terceira onda”.

Discordo, por exemplo, quando o
feminismo coloca todas as mulheres como oprimidas e todos os homens como
opressores, muito embora compreenda que há muito mais mulheres oprimidas. Muito
embora pense sim que homem que agride mulher tem que estar na cadeia, discordo
quando o feminismo diz que o problema da violência doméstica é um problema
exclusivamente voltado contra a mulher, pois quando se olham as estatísticas do
próprio governo federal se constata que em números absolutos isso não é
verdade; ou seja, acho que homem que agride mulher tem que estar na cadeia, mas
considero que mulher que agride homem também deve. 

Discordo quando o feminismo faz uma
seleção das teorias científicas que devem e que não devem ser divulgadas, que
pesquisas devem e não devem ser feitas mas, principalmente, quando negam
frontalmente à ciência por esta não se adequar em sua visão de mundo
docotômica, isso sem apresentar nenhuma evidência de que as teorias atacadas
não são a melhor explicação existente para os fenômenos tratados.

Discordo quando o feminismo defende a
igualdade entre os gêneros mas foca apenas nos problemas do gênero feminino,
gerando distorções. No Canadá, por exemplo, as feministas foram à luta por
melhores condições de trabalho para mulheres com empregos perigosos; tal luta
se baseou na evidência de que o percentual de mulheres entre as pessoas que
sofreram acidentes de trabalho dobrou em cinco anos. Mas quando você vai ver os
dados, observa que não houve um aumento no número de mulheres acidentadas, e
sim uma redução no número de homens. Ou seja, vamos supor (por que não disponho
aqui dos números corretos) que houvessem mil acidentes de trabalho por ano,
sendo que destes 50 era de mulheres; então tinha-se um percentual de 5% de mulheres
nos números de acidentes de trabalho. Agora vamos supor que o número de
acidentes de trabalho tenha caído para 500 em cinco anos, sendo que o número de
mulheres acidentadas manteve-se fixo em 50. Agora tem-se um percentual de 10%
de mulheres sofrendo acidentes de trabalho, e isso gerou a revolta das
feministas que passaram a exigir leis especiais para as mulheres, mesmo com a
realidade de que os números de acidentadas não aumentou e que o número de
homens que sofrem acidentes ainda é imensamente maior. 

Discordo quando o feminismo apresenta a
falsa dicotomia de que se você não é feminista então você automaticamente concorda
com o machismo, que você é opressor, que você não quer que homens e mulheres
tenham os mesmos direitos.

Em fim, discordo do feminismo em boa
parte de suas teorias, considero-as tiradas de uma cartola mágica, sem
evidências o suficiente para sustenta-las, mas ao mesmo tempo discordo
frontalmente do machismo e de suas teorias de inferioridade sexual. O que faço?
Busco sim a igualdade de gêneros, mas sem me filiar ao movimento feminista, ou
seja, não pego nenhuma das duas estradas; ou escolho outro caminho, ou ir de
trem, ou de barco, ou quem sabe de avião...



----------------------------------

1
- Não gosto do termo “machismo”, considero o termo em si sexista por dar a
entender que o macho, ou seja, o homem, é sempre o sexista e o culpado pelo
sexismo. Prefiro usar sexismo mesmo, como o fazem os falantes de inglês. Mas
neste texto usarei o termo machismo por ficar mais simples de explicar.

2
– OLANDA, A. B. Novo Dicionário Aurélio
da Língua Portuguesa. 3ª. edição, 1ª. Impressão. Curitiba: Editora Positivo, 2004.

3 - Internet
Encyclopedia of Philosophy. Fallacy.
Disponível
em &lt;http://www.iep.utm.edu/fallacy/&gt;.
Acesso em 15 set 2015

4 - Internet
Encyclopedia of Philosophy. False
Dichotomy. Disponível
em &lt;http://www.iep.utm.edu/fallacy/#FalseDichotomy&gt;.
Acesso em 15 set 2015.
5 - Clarion de Laffalot. Falácias. Disponível em &lt;https://www.youtube.com/watch?v=9U2457cS_rU&amp;index=1&amp;list=PL7298E65F62E9A957&gt;. Acesso em 15 set 2015.
Agradecimentos a meu amigo Marcelo Pierri Chiarello pelas dicas de bibliografia