CINEMA: Um Amor Antes do Oscar (c/spoilers)
Autor: Henrique Araujo | Publicado: 2013-02-24T17:55:00-03:00

Os ganhadores do Oscar serão
conhecidos logo mais à noite, mas antes não posso deixar de comentar o filme
que mais gostei entre aqueles que assisti e estão indicados na categoria
principal: Amor.







Mas não pretendo me estender
relatando as suas qualidades, como a direção de Michael Haneke e a belíssima
interpretação de Emmanuelle Riva. O que quero é responder a pergunta: “Por que
o nome do filme é AMOR (Amour no original)?”, o questionamento essencial e que
passou despercebido nas críticas especializadas.





Não fica claro qual a relação
anterior desse casal de velhos. Será que eles são marido e mulher apenas pelo
fato de dividirem a mesma cama? Pois em nenhum momento acontece um beijo ou
qualquer carinho que defina um par romântico. Além disso, a filha não é tratada
em cena alguma como filha dos dois, e sim como filha de um deles, apenas. Eles
não podem ser irmãos? Ou grandes amigos? Ou ainda amigos depois de uma relação
conjugal existente no passado? Sim, tudo isso é possível e, concomitantemente,
nada disso parece ter importância. Parece que &nbsp;a intenção de Haneke é deixar propositalmente
a relação incerta para que o AMOR fique certo, definido e evidenciado. Não
importa o que eles são um do outro, importa o amor que está ali entre eles e
qual será a trajetória desse sentimento.




O diretor Michael Haneke com os&nbsp;atores Emmanuelle Riva e&nbsp;Jean-Louis Trintignant


Depois de identificar o
sentimento que está entre os dois, a pergunta que fica em pauta é “Qual o
limite do amor?” ou “Até onde vai esse amor?”. 



Haneke, ao deixar vaga a relação
do casal, também desconstrói a imagem hollywoodiana que associa amor de paixão.
Para os velhinhos Georges e Anne, amor é uma saída ao teatro, uma leitura compartilhada,
um café da manhã juntos. Amor é partilha, divisão, companheirismo, comunicação.
Amor é também – e por que não? – amizade.



Quando Anne sofre o derrame que
paralisa o lado esquerdo de seu corpo e a deixa num estado degenerativo, tudo
isso que para eles é amor vai se perdendo, gradualmente, à medida que a doença
avança. Georges, que de início só pensava em cuidar de Anne da melhor forma
possível, vai abrindo mão dessas pequenas partes do amor, uma a uma (primeiro a
partilha, depois o companheirismo e, por último, a comunicação). Quando tudo
acaba, aquele amor que parecia acomodado durante décadas evapora como num passe
de mágica. O cuidado que Georges tinha e que genuinamente era por amor, agora
passa a ser um dever, uma obrigação. E Anne, com isso, se torna um estorvo. 



Quando Georges mata Anne, ele
também dialoga com o amor. Já que entre eles aquilo já se perdeu, ele decide
resgatar o seu amor, o amor-próprio que ele tinha cedido naqueles últimos tempos.
(Ou será que Geroges mata por amor de não querer mais vê-la sofrer?).



Por último, e outro ponto que
passou despercebido, é a última cena. A saída dos dois, semelhante ao início do
filme, dá margens a interpretações, mas sugere um reencontro redentor: Anne, serena,
parece entender e perdoar o ato desesperado e impulsivo de Georges. Um
entendimento que só é possível quando há amor.



Em tempo: quem gosta de cinema,
palpita: “Argo” vence a categoria principal. Steven Spielberg como melhor
diretor. Daniel Day-Lewis para melhor ator, Jennifer Lawrence para melhor atriz
(torcida pra Riva), Phillip Seymour Hoffmann como ator coadjuvante e Anne
Hathaway como atriz coadjuvante.