Uma ameaça a nossa liberdade de expressão na internet.
Autor: Sexteto Celebração | Publicado: 2011-05-30T14:41:00-03:00

No Brasil, o perfil @Ativistas do Twitter, que sempre promove debates democraticos sobre diversos assuntos, vem sofrendo censura no microblog após promover um debate com a tag #DebCensura.
Não se sabe ao certo quem promoveu a censura. Se o Governo brasileiro, uma vez que eles são o melhor alvo em um debate democratico de verdade. Ou se a censura partiu do proprio twitter. Mas uma verdade está por traz de toda essa censura. Os governos mundiais estão interessados em privar o usuario comum de informções que podem acabar por fim em prejudica-los.Preocupados com a reação do mundo árabe após movimento na internet, já existe articulação dos governos mundiais para acabar com a liberdade que a internet trouxe para o mundo.
Segue abaixo alguns indicios de que estão havendo movimentos sorrateiros dos governos mundiais, para conter o uso da internet por usuários que podem ser futuras ameaças.A verdade é que a volta da censura é certa. Só que desta vez é um movimento mundial.por 6teto CelebraçãoTwitter aceita revelar dados de usuário após ser acionado judicialmenteExtraido do site: Redação do IDG Now! Publicada em 30 de maio de 2011 às 13h28 Atualizada em 30 de maio de 2011 às 13h44
Esta é a primeira vez que o Twitter cede à pressão legal para identificar usuários anônimos.O Twitter liberou informações pessoais de um usuário, depois de membros do conselho municipal de South Tyneside, na Inglaterra, sentirem-se ofendidos em um blog chamado “Mr Monkey”, divulgou hoje a BBC.
O microblog foi obrigado a fornecer o nome, o e-mail e o número de telefone do autor do blog, Ahmed Khan, acusado no Supremo Tribunal da Califórnia de ter publicado uma série de tweets que difamavam as autoridades locais de South Tyneside.
Esta é a primeira vez que o Twitter cede à pressão legal para identificar usuários anônimos. Muitos analistas consideram que este é um perigoso antecedente para a liberdade de expressão online.
Ahmed Khan nega ser o autor do blog e afirma ter sido informado da liberação de suas informações pelo próprio Twitter, por conta de um mandato judicial entregue a autoridades da Califórnia, nos Estados Unidos. A sede do Twitter é na cidade de São Francisco.
“Não compreendo o que está acontecendo, mas sinto que meus direito à privacidade foram feridos, junto com a privacidade de qualquer pessoa que já tenha me enviado qualquer mensagem na plataforma do microblog”, declarou Khan à BBC.

Mente AbertaExtraído do site: Epoca.com 29/05/2011&nbsp;14h35m Atualizado em: 29/05/2011 - 14h35m Slavoj Zizek: 'A liberdade da internet é falsa' Um dos pensadores mais polêmicos da atualidade, o filósofo esloveno diz que a sociedade digital é dominada por empresas e que nela não há democracia NELITO FERNANDESO filósofo esloveno Slavoj Zizek escolheu um lugar inusitado para gravar a entrevista para um documentário em São Paulo. Enquanto os produtores debatiam, Zizek sugeriu: “Por que não fazem a entrevista comigo sentado numa privada? Dizem que eu falo muita m..., então é o lugar ideal!”. O episódio resume o espírito de seu protagonista: é um provocador que sabe manipular as aparências. Profundo e às vezes até incompreensível em seus textos, Zizek recorre com frequência a temas pop para explicar suas convicções. “Kung Fu Panda, por exemplo, tem toda aquela ideologia de kung fu por trás, mas é emblemático de nossa sociedade: tudo se resume à luta e à comida”, diz ele. O polemista admite que, às vezes, é provocador: “Eu gosto de complicar as coisas”. No Brasil para uma série de palestras e o lançamento de dois livros, Zizek recebeu ÉPOCA no saguão de um hotel de luxo em Copacabana, de frente para o mar. De jeans e camiseta, bem-humorado, afirmou que não existe sociedade completamente livre, defendeu um debate sobre o modelo econômico mundial e chamou o diretor David Lynch de idiota. 
ENTREVISTA - SLAVOJ ZIZEK
QUEM É
Slavoj Zizek, de 62 anos, é filósofo e crítico esloveno 


O QUE FEZ
É autor de vários livros. Considera sua obra-prima A visão em paralaxe, sobre o deslocamento aparente de um objeto, quando, na verdade, quem mudou de posição foi o observador 


O QUE PUBLICOU
Está no Brasil para lançar os livros Primeiro como tragédia, depois como farsa e Em defesa das causas perdidas, ambos pela editora Boitempo 
ÉPOCA – O senhor tem criticado a nova tendência de armazenar as informações em grandes computadores externos (as “nuvens”), e não mais nos computadores pessoais. Isso não é paranoia? 
Slavoj Zizek – Não é para transformar em paranoia, mas é um perigo. O que eu digo é que pensamos na internet como um espaço público e aberto, mas ela não é isso. É um espaço privado. Gostamos de dizer que nosso uso da internet é aberto, em contraste, por exemplo, com o que é feito na China. 
ÉPOCA – Mas qualquer um pode abrir um site, escrever o que quiser... 
Zizek – E isso sempre estará vinculado a alguma empresa. É uma falsa ilusão de espaço público. É mais ou menos como um shopping: é público, mas existe exclusão. O espaço é controlado por uma empresa, está dentro de uma cúpula, controlado. 
ÉPOCA – Então não somos livres? 
Zizek – Tudo é permitido, mas nem tanto. Recentemente, na China, eles proibiram na TV histórias que tivessem viagens no tempo e realidades alternativas. A explicação oficial é que a história é uma coisa muito séria para ser submetida a esse tipo de ficção. Na verdade, eles têm medo de que as pessoas possam simplesmente pensar que a realidade poderia ser diferente. Aqui não temos esse tipo de controle, mas existem áreas onde não é possível pensar em realidades diferentes. 
ÉPOCA – Quais? 
Zizek – Nós achamos que quase tudo é possível na tecnologia. Viajar pelo espaço, clonar, fazer crescer órgãos, usar células-tronco. Mas, na economia, se você propuser qualquer alternativa, eles dizem: “Não! É impossível. Você não pode nem pensar nisso”. Até a esquerda aceita que a receita liberal, do jeito que é, está certa. 
ÉPOCA – Isso não é um paradoxo, já que temos informações de todas as partes do mundo, ainda mais com a internet? 
Zizek – Um exemplo: como a imprensa trata a questão do Oriente Médio? A imprensa vai lá quando algo está acontecendo. O ideal seria saber o que acontece lá quando nada está acontecendo. Como é a vida quando nada que interessa à mídia está acontecendo. Aí é que estará o verdadeiro horror. De repente, do nada, ocorre algo e a mídia vai correndo e todos se perguntam: “Por que aconteceu isso?”. Não deveríamos ser tão fascinados apenas pelo que está acontecendo. Olhe o que está por trás, o que acontece quando nada acontece. 
ÉPOCA – A democracia e a liberdade de escolha nos protegem? 
Zizek – A democracia funciona assim: é um pacto secreto entre as pessoas e a elite. As pessoas não querem decidir de verdade. Eles querem que alguém diga o que fazer, mas querem manter a aparência de que estão decidindo. Toda pessoa tem medo de decidir. É difícil ser realmente livre e decidir. É um pesadelo. Quer dizer que você tem de assumir completamente a responsabilidade. 
"Nós achamos que quase tudo é possível na tecnologia. Mas, na economia, 
se você propuser qualquer alternativa, eles dizem que é impossível" 
 
Dois livros de Zizek lançados no Brasil. Ele analisa a cultura contemporâneaÉPOCA – O senhor já provocou polêmica ao dizer que Hitler não foi violento o suficiente. Acha que a liberdade é poder dizer coisas assim? 
Zizek – Admito que eu gosto de provocar, mas não disse isso no sentido literal. As pessoas quase tiveram um ataque do coração quando eu disse que o problema de Hitler é que ele não foi violento o suficiente. Meu ponto é simples: Gandhi foi mais violento do que Hitler. A verdadeira violência é a violência da mudança social. Hitler fez o que fez para evitar uma mudança social. Nesse sentido, ele foi basicamente um covarde, mesmo tendo matado milhões. 
ÉPOCA – O que o senhor acha das críticas a Lars Von Triers, que disse que entendia Hitler? 
Zizek – Não devemos ser livres para celebrar Hitler, nada disso. Claro que Hitler fez coisas horríveis. No caso de Lars tem outra questão: o artista deve ser julgado pelo que ele faz. Eu odeio essa ideia de que, se você conversar com um diretor ou com um autor, você vai descobrir algo incrível, algum segredo. O que eles sabem está no que eles produzem. Muitos deles são idiotas. David Lynch, francamente, é um idiota. Ele está agora numa empreitada para coletar milhões de dólares para construir uma imensa cúpula de meditação porque ele acha que se mais de dez pessoas meditarem num lugar isso vai liberar energia que vai trazer paz ao mundo. Mas nos filmes ele é um gênio. 
ÉPOCA – O senhor também já tentou resgatar reputações como a de Lênin e Robespierre. Por que defender figuras tão controversas? 
Zizek – Eu disse claramente: Lênin está morto, o comunismo do século XX é passado, foi um fracasso. Eu apenas tentei entender a tragédia do comunismo. Uma imensa onda de liberdade e emancipação explodiu e terminou como um terror impensável. Estamos cientes do que a revolução de outubro trouxe em termos de emancipação, de liberdade. Falo da revolução em si. O que veio depois, veio depois. Eu não aceito a forma como algumas figuras são pintadas. 
ÉPOCA – O que acha de Bin Laden? 
Zizek – Lênin, Bin Laden, onde você vê conexão? É o oposto. Como Bin Laden veio? Bin Laden era como um agente da CIA. Os Estados Unidos criaram Bin Laden. O Afeganistão era o mais tolerante dos países do Oriente Médio. Tinha uma tradição de tolerância religiosa. Havia muçulmanos, budistas, inclusive visitavam uns aos outros. Para lutar contra os comunistas, os Estados Unidos se uniram aos fundamentalistas. Olhe para os Estados Unidos. O sistema deles gerou o fundamentalismo.Sarkozy reúne grandes líderes da internet às vésperas de encontro do G8Postado em 25/05/2011 por gdx02 http://news.gdx02.com/2011/05/25/sarkozy-reune-grandes-lideres-da-internet-as-vesperas-de-encontro-do-g8/Às vésperas do G8, o premier Francês, Nikolas Sarkozy, organizou uma cúpula para reunir os líderes mais proeminentes da internet.

Os principais convidados da lista de hoje e amanhã são Mark Zuckerberg (Facebook), Rupert Murdoch (News Corporation), Jeff Bezos (Amazon) e Eric Schmidt (Google), assim como top executivos da Vivendi, Groupon, Microsoft, gravadoras de música, operadoras de telefonia móvel, o fundador do Wikipedia (Jimmy Wales) o criador da licença livre Creative Commons (Lawrence Lessig), entre outros.
A convocação anunciada indica que o encontro tem a finalidade de refletir sobre o impacto da Internet na economia e na geração de empregos, assim como também observar como a tecnologia rompeu com o modelo industrial tradicional e passou a ter um papel epicêntrico em questões importantes no mundo todo.
Periódicos franceses como o Le Monde e o Le Figaro consideram que a a agenda anunciada exclui discussões importantes como a questão da liberdade e a utilização da informação na Internet.
Um painel de debate já intitulado como “Internet e Sociedade” deve, segundo a assessoria da organização, tratar todos os temas a partir de uma perspectiva que leve em conta “uma rede mundial civilizada, ao invés de um espaço pleno de ciber-dissidentes”.
Isso pode naturalmente provocar algum desconforto na opinião pública, uma vez que sem um formato em pormenor sobre quem é dissidente na internet ou não, o tom não saiu lá como dos mais conciliadores. Afinal, praticamente todo internauta pode ser considerado dissidente ao utilizar a rede mundial para se expressar contrariamente a qualquer coisa e o próprio termo em si está associado a importantes protestos e debates recentes.
E embora Sarkozy já tenha sido bastante criticado por mudar sua posição a respeito da Internet algumas vezes, isso não invalida de todo a prerrogativa central por trás do encontro. Recentemente (19) o Google, a Apple e o Facebook foram convidados a depor como colaboradores em uma audiência oficial encomendada pelo senado do EUA para discutir questões como geolocalização e segurança da informação.
Apesar desta última ter tido num tom pouco conciliatório e de debate, tendo alcançando contornos bem mais exigentes e comandatórios por parte dos senadores a inquirir as empresas sobre o assunto e o impacto de pequenos escândalos envolvendo o tema mundo afora, não se pode dizer que agregar os grandes líderes da rede mundial, tanto quanto seja possível, seja algo ruim. Pelo contrário. Mas nem tudo são fleurs-de-lis…
O ex-ministro das Relações Exteriores de Sarkozy, Bernard Kouchner, no ano passado já havia proposto que a França organizasse uma cúpula dedicada à proteção de ciber-dissidentes. Sua meta era dotar o país de ferramentas para protegê-los em nome da preservação da liberdade de expressão, procurando posicionar a França como um país favorável a isso e tendo na livre expressão a sua principal tônica diante da internet.
A revista Marianne, de julho de 2010, publicou uma matéria sobre os contornos deste encontro, que uniria experts da Internet e governantes de mais 17 países, cujo principal objetivo era discutir a oferta de proteger os ciber-dissidentes com os mesmos formatos com os quais jornalistas são protegidos em casos de denúncias contra a liberdade. (Yahoo! France.)
A Holanda havia dado um sinal verde para colaborar com o governo francês na organização deste encontro e sugeriu que ele acontecesse no dia 29 de setembro daquele ano. Um mês depois, em outubro de 2010, Sarkozy, através de uma publicação oficial que fazia mudanças de pauta e de agendas, mudou o discurso e alterou a posição da França em relação ao tema.
A conferência anterior foi então cancelada pela aparente discrepância entre o governo de Sarkozy e o ministério exterior de Kouchner, que em novembro deixou o cargo.
Já neste encontro os temas tratados serão a proteção de direito do autor, o cibercrime e o combate à ideia de que a Internet é meramente uma “zona global onde reina apenas o direito”. Até o momento, não há nenhuma menção de que Julian Assange ou quaisquer um de seus colaboradores do WikiLeaks tenha sido chamado para a conferência.
Sarkozy já manifestou também seu interesse em organizar um novo encontro similar que deve acontecer também antes do G20, nos próximos dias 3 e 4 de novembro, em Cannes.
visto em: http://meiobit.com/85741/sarkozy-lideres-internet-encontro-g8/#more-85741
do blogueiro: um país preocupado em se entender com a internet pacificamente? E os EUA deixam isso acontecer? É uma país da Europa, Obama!! Corram pras colinas!! A guerra está se rabiscando!!