Homeschooling no Brasil: para onde está indo?
Autor: Julio Severo | Publicado: 2016-02-17T07:00:00-02:00




Homeschooling no Brasil: para onde está indo?

Tendências religiosas e
desvios esotéricos

Julio
Severo

Um
proeminente blog presbiteriano publicou, em 5 de fevereiro de 2016 um artigo
(veja: http://archive.is/kshbt) sobre tendências de homeschooling
(educação escolar em casa) no Brasil. Ainda que eu discorde deles em questões
conservadoras (eles se consideram conservadores, mas sua Universidade
Presbiteriana Mackenzie, a maior universidade protestante do Brasil, contrata professores pró-aborto e marxistas), eles foram honestos o suficiente
para me mencionar como um dos exemplos mais conhecidos de homeschooling no
Brasil. Outros nomes ligados ao homeschooling mencionados, Josué Bueno e Cleber
Nunes, foram também notícia em dois artigos escritos por mim em 2008. Esses
artigos viraram manchetes internacionais:

Perseguição no Brasil: Desafios e
sofrimentos no movimento de educação em casa no Brasil

Governo brasileiro entra com ações
criminais contra família que educa em casa e ameaça tomar os filhos

Solano
Portela, o autor do artigo presbiteriano sobre homeschooling, não teve
dificuldade de coletar nomes e casos de homeschooling no Brasil, pois eles são
facilmente disponíveis numa mera pesquisa do Google, a qual geralmente dá como
resultados meu nome e outros nomes.



Entretanto,
de acordo com a ANED, um novo grupo que afirma ser proeminente no movimento de
homeschooling no Brasil, só a ANED e seus membros merecem notabilidade no
homeschooling brasileiro. O Dr. Alexandre Magno, o advogado da ANED, disse em
sua página de Facebook no início de fevereiro:

“A
educação domiciliar brasileira saiu da quase completa obscuridade há poucos
anos para uma aceitação social praticamente unânime. Os grandes responsáveis
por isso foram Rick Dias, presidente da Aned, e o casal Camila Hochmüller
Abadie e Gustavo Abadie, do site Encontrando Alegria. A contribuição que essas
três pessoas fizeram pela educação brasileira nunca pode ser subestimada.”

A essa
declaração exagerada, minha resposta pública foi: “Alexandre, se obscuridade é
ser foco de uma longa e importante reportagem da revista Veja, então não sei o
que é obscuridade. Em 2001, o Pr. Rinaldo Belisario foi, juntamente com outras
famílias, entrevistado pela Veja e também por várias emissoras de TV. Assunto:
homeschooling. Isso não se parece com obscuridade.”

A
experiência de homeschooling de Gustavo Abadie soma poucos anos, enquanto a experiência de homeschooling do
Pr. Belisário equivale a mais de 18 anos. Além disso, Abadie era um pastor evangélico
que, com sua esposa, escolheu se converter oficialmente para o catolicismo em
2014.

Muitos
jovens evangélicos brasileiros têm passado por um processo de conversão
“católica” depois de estudarem um curso de filosofia do filósofo Olavo de
Carvalho, que tem vários livros publicados sobre astrologia (ocultismo) no
Brasil. Eles começam o curso buscando uma postura antimarxista sólida e
terminam como “católicos.” No caso de Abadie, não foi diferente: Antes de sua
conversão, ele e sua esposa estavam frequentando “aulas de filosofia” de
Carvalho.

Em
outubro de 2013, quando Carvalho começou a me difamar porque discordei de sua
manada pró-Inquisição, Abadie criticou em seu Facebook um homem que teria
difamado Carvalho e imediatamente acrescentou que sua crítica era válida também
para mim. Abadie disse:

“Um
homem que se diz cristão e chamava até pouco tempo outro de seu amigo, agora
quando o xinga de pústula e hipócrita, com certeza não é um cristão piedoso,
mas assemelha-se a um rato do esgoto mais imundo.”

Alguém
então lhe perguntou se ele estava se referindo a Julio Severo. A isso Abadie
respondeu em seu Facebook: “Não é, originalmente, mas cabe-lhe o chapéu.” (Uma
cópia desse post de Facebook foi salva para documentação.)

Depois
de seu comentário grosseiro contra mim, ele desfez sua amizade comigo no
Facebook. Eu nunca o havia difamado ou xingado. Pelo contrário, antes de sua
conversão, eu havia publicado dois artigos em 2012 escritos pelo então pastor
evangélico Gustavo Abadie contra o marxismo.

Ao que
tudo indica, ele achou que a questão entre mim e Carvalho sobre a Inquisição me
qualifica como “rato do esgoto mais imundo,” só porque discordei de seu
“mestre” — adeptos e seguidores de Carvalho geralmente o chamam de “mestre.”
Uma transformação muito grande: um alegado pastor evangélico tomando o lado de
um católico radical que, com uma linguagem muito suja, habitualmente defende a
Inquisição e habitualmente difama os dissidentes. É de admirar que num tempo
muito curto ele tenha se convertido?

No
entanto, apesar de tal incivilidade, Alexandre Magno e sua ANED insistem em que
o homeschooling no Brasil era “obscuro,” mas que um ex-pastor evangélico e hoje
militante católico o tornou famoso. Se isso não é grosseiramente exagerado,
então o que é? Se não é auto-bajulação, então ao que é?

Uma pesquisa
no Google sobre “Gustave Abadie” dá não mais de 3 mil resultados. Veja: http://archive.is/w9whV (Nesses resultados, a única posição
mais visível de homeschooling para ele é seu papel como palestrante na “Global
Home Education Conference 2016,” que é um evento proeminente por causa de seu
patrocinador, a Associação de Defesa Legal da Educação em Casa [Home School
Legal Defense Association].)

Meu
nome, que na avaliação de Magno seria “obscuro,” dá mais de 200 mil resultados.

A
conta de Twitter de Abadie tem 114 seguidores (veja: http://archive.is/wQNdz). A minha, que seria “obscura,” tem
mais de 10 mil seguidores (veja: https://twitter.com/juliosevero).

É com
essa real obscuridade que Abadie tem sido empurrado para uma proeminência acima
de pioneiros de homeschooling no Brasil.

O que
inspiraria Magno a apresentar de forma inapropriada a realidade brasileira?
Dias atrás ele disse em sua página de Facebook:

“Uma
vez fui acusado de ser, como aluno do COF, influenciado pelo Olavo de Carvalho.
Confesso que chegou a ser engraçado: que raio de professor de filosofia seria
ele se não influenciasse (mais exatamente, ensinasse) seus alunos? E aí chamam
de culto um curso onde um professor ensina e os alunos aprendem. Na cabeça de
alguns, o contrário deveria ser o normal...”

Minha
resposta pública:

Sobre
culto, isso procederia se Olavo tivesse experiência e conexão com seitas.
Espere — ele tem vários livros sobre astrologia (ocultismo). Ele foi o
principal responsável pela propaganda e visibilidade no Brasil de René Guénon,
um bruxo islâmico. Depois desse envolvimento pesado com o ocultismo, ele opta
pela filosofia. Mas dá para separar o ocultista do filósofo? Tive uma
experiência em 2013, onde de forma educada e discreta critiquei a Inquisição
DEPOIS que pessoas ligadas ao Olavo começaram a defender essa máquina
assassina, inclusive dizendo que nós evangélicos somos os cátaros modernos
(para quem se lembra da história, os cátaros foram dizimados pela Inquisição).
A resposta do Olavo, e seus alunos pró-Inquisição, foi fazer chover sobre mim fogo
e fezes: xingando, difamando, etc. Bastava o Olavo postar um comentário
ofensivo contra mim exclusivamente porque eu tinha opinião diferente, e seus
seguidores curtiam à vontade. Experimentei então perguntar a alguns dos
curtidores porque curtir um comentário ofensivo: a pessoa caiu em si, me pediu
desculpas e disse que estava acostumava a curtir os posts do Olavo apenas por
curtir… Isso é mentalidade de manada, típico de seita. Se não fosse o passado
ocultista do Olavo, pensaríamos que tudo isso é mera coincidência. Mas o
passado e o presente fazem parte de um quebra cabeça, onde tudo se encaixa. Por
falar em Inquisição, o Dr. Michael Farris, que é o fundador da Home School
Legal Defense Association, tem um livro que ataca a Inquisição. Eu sinceramente
gostaria de ver o Olavo e sua manada irracional atacarem o Dr. Farris. Traduzi
alguns trechos do livro do Farris, que se encontram aqui: http://juliosevero.blogspot.com/2016/01/ignorancia-da-biblia-corrupcao-do-clero.html

Anos
atrás, um líder pró-família se encontrou com Magno, que prontamente disse que
ele e todos os ativistas da ANED eram estudantes no curso de filosofia de
Carvalho, onde a discordância não é tolerada, mas incentiva-se a difamação e
ridicularização de opiniões diferentes.

Quando
contestado em questões como a Inquisição, que ele publicamente diz é uma
invenção de evangélicos dos EUA, Carvalho tipicamente ridiculariza e difama os discordantes,
chamando-os de nomes obscenos. Magno tem publicamente “curtido” os comentários
ofensivos de Carvalho no Facebook contra mim com relação à Inquisição. (Uma
cópia desses posts de Facebook foi salva para documentação.)

Atitudes
submissas e não-discordantes são marca registrada de seitas e fanatismo
sectário e levam a conversões.

Tais
conversões podem levar as vítimas a qualquer “paraíso” religiosa e
politicamente correto escolhido pelo proselitista. Se ao estudar tão chamados
“cursos de filosofia,” estudantes ou discípulos podem ser conduzidos ao
catolicismo, e se o professor de filosofia (ou “mestre”) os conduzir ao
ocultista islâmico René Guénon e outros feiticeiros?

Posso
conviver com católicos em uniões pró-vida e pró-família. Aliás, tenho convivido
com tais bons católicos por 30 anos, e nenhum deles estava envolvido na causa
de defender ou desculpar a Inquisição. Eles estavam — inclusive meu bom amigo
falecido Pe. Paul Marx — envolvidos em causas pró-vida. Mas agora, há indivíduos
de boca suja que se autodeclaram pró-vida, mas que defendem a Inquisição e
difamam os discordantes. Será que uma união à custa da civilidade pode
prognosticar harmonia, especialmente ao desculpar a Inquisição, que mal dá para
dizer que era uma instituição pró-vida? Será que tal união, sob a influência
“filosófica” de um proselitista, pode promover um movimento de homeschooling
saudável?

Obliterar
grandes reportagens sobre homeschooling (a proeminente reportagem da revista
Veja de 2001 é um exemplo) como “obscuras” porque não se encaixam na agenda de
um grupo não é homeschooling real.

Empurrar,
exaltar e fazer propaganda de indivíduos de um grupo acima de pessoas mais
experientes que estão fora desse grupo não é ético, especialmente porque a
“Global Home Education Conference 2016,” a ser realizado no Brasil em março de
2016 e em grande parte financiado pela Associação de Defesa Legal da Educação
em Casa, deveria ser representada pelos melhores e mais originais líderes de
homeschooling do Brasil. Mas isso não está acontecendo.

Ignorar
e tratar como “obscuro” o Rev. Rinaldo Belisario e sua experiência de
homeschooling (ele agora tem quatro filhos adultos educados em casa) para dar
preferência a um ex-pastor evangélico que tem mínima experiência de
homeschooling não é correto.

Se
você pode ser proeminente e sair da “obscuridade” só se juntando a um grupo
onde todos são basicamente influenciados por uma filosofia proselitista e você
pode se tornar um católico ou esotérico ou católico esotérico, então isso não é
homeschooling saudável. Isso se assemelha a uma seita.

Nesse
sentido, não sei para onde o homeschooling brasileiro está se dirigindo, e
estou preocupado com suas tendências religiosas e desvios esotéricos. Estou
também preocupado com o modo como a “Global Home Education Conference 2016” pode
dar poder e empurrar para a proeminência indivíduos brasileiros que, para
avançar sua seita “filosófica,” querem tornar as experiências pioneiras e
originais de homeschooling no Brasil tão obscuras quanto possíveis.

Versão em inglês deste artigo: Homeschooling
in Brazil: Where Is it Headed?

Fonte:
www.juliosevero.com

Leitura
recomendada sobre homeschooling:

Entrevista com Pr. Rinaldo Belisário
sobre homeschooling

Uma nova Reforma para contra-atacar
as grandes portas do inferno?

Um alerta para os EUA: Família
adepta da educação em casa está sendo despojada de seus direitos nos EUA

Triunfo estatal contra a família:
Congresso Nacional reforça proibição à educação escolar em casa

Perseguição no Brasil: Desafios e
sofrimentos no movimento de educação em casa no Brasil

Governo brasileiro entra com ações
criminais contra família que educa em casa e ameaça tomar os filhos

Leitura
recomendada sobre a Inquisição:

Os horrores da Inquisição e seus
modernos defensores

Ignorância da Bíblia, corrupção do
clero católico e Inquisição na Inglaterra antes da Reforma

Uma Inquisição Mundial para Matar
Homossexuais?

“Os Judeus que Construíram o Brasil”
revela capítulo sobre a Inquisição católica

Historiador documenta 300 anos de
Inquisição e perseguição aos judeus em São Paulo

Por que creio no Cristianismo 

Olavo de Carvalho nem sempre tem
razão

Por que xingar? Uma resposta a Olavo
de Carvalho

Museu da História da Inquisição no
Brasil

O papa e o Vaticano precisam ser
confrontados acerca de posturas católicas tradicionais contra Israel

Portugal aprova plano de cidadania
para judeus sefarditas perseguidos pela Inquisição

A inquisição, o papa e o suspiro de
alguns católicos “conservadores”

Um ativista pró-vida pode defender a
Inquisição?

Olavo de Carvalho e o bruxo islâmico
René Guénon