A NOSSA "AURORA"
Autor: alma rubra | Publicado: 2015-04-14T10:15:00-07:00


A NOSSA “AURORA”

No conto “Aurora sem dia” o nosso Machado de Assis exercita
uma crítica deveras irônica àqueles que se julgam sábios mas que desprezam o
estudo e a aprendizagem. O personagem principal, Luiz Tinoco, se julga um
grande poeta na primeira parte da história, e na segunda julga-se um grande
orador da política. Em ambos os projetos ele despreza a leitura tanto dos
grandes poetas como dos grandes oradores. Sua desculpa é que ele possui o “dom”
para uma e outra. Ele não precisa aprender, pois já sabe. O objetivo de Machado
é claro: ao mostrar como o sujeito se dá mal em ambos os projetos ele
ridiculariza aqueles que não pesquisam, não se informam e que usam a desculpa
do “dom” para ocultar a própria preguiça intelectual.

Se haviam casos deste tipo na época de Machado, em nossos
dias eles se tornaram o lugar comum. Gente que acha que pode criar sem precisar
passar por um processo de aprendizagem é o que mais se tem por ai. Jovens
querem escrever, fazer vídeos, fazer stand up comedy e, o que é pior, intervir
em debates sobre temas sérios, sem ler nada sobre tais assuntos ou quaisquer
outros. Com a facilidade técnica que temos hoje (acesso à internet, câmeras
para filmagem, blogs para escrever, facilidade para divulgar trabalhos, etc.)
um grande número de pessoas quer mostrar trabalhos em diversas áreas, mas se
recusam a passar pelo necessário processo de aprendizagem. Este processo não inclui
apenas a leitura de livros, claro, mas não acontece sem ele.

Em parte a culpa disso pertence ao “culto à técnica”. A
técnica no sentido de tecnologia disponível (“domino bem os recursos
tecnológicos ao meu dispor, logo, sou bom para trabalhar com arte”). E a
criatividade? “Bem, eu tenho o dom e isso é o bastante”. Para estas&nbsp; pessoas, recordando um velho debate dos anos
sessenta, “as ideias caem do céu”, ou “são &nbsp;inatas da própria mente”.

Um outro fator é a ilusão de que os gênios (de qualquer
área) são dotados de um “dom” especial. Para estas pessoas ingênuas Hendrix não
passou anos estudando guitarra e nem o próprio Machado de Assis leu vários
livros para desenvolver seu intelecto literário criativo. Estes e outros que se
destacaram na literatura e em outras formas de arte teriam sua criatividade
inata, pronta, sem passar por um processo de desenvolvimento.

A queda nos níveis de leitura só poderia dar nisso. O tempo
em que vivemos assiste à expansão da imagem e não é raro alguém argumentar que
“não preciso ler livros, já assisto filmes”. É evidente que assistir filmes,
palestras, peças teatrais, escutar boa música, etc., tudo isso contribui para a
formação cultural do indivíduo. Mas é a leitura que mais mexe com a imaginação.
O texto escrito força sua mente a imaginar personagens, possíveis
desdobramentos para o texto lido, repulsa, paixão, imaginar finais
alternativos, etc. Em um filme é possível ter algumas destas sensações, mas não
todas e nem na mesma intensidade de um texto lido. A visualização de cenas e
personagens em um filme é imediata, algo já construído. Você é apenas um
receptor passivo deles. A leitura desenvolve mais a imaginação criativa, um
pressuposto básico para qualquer forma de arte.

Mas não falemos apenas de arte, não nos esqueçamos das
opiniões. No admirável mundo novo das redes sociais expandiu-se o terreno
propício para dar opiniões sobre qualquer assunto. Com base em quê? Com base em
outras opiniões ditas por outras pessoas nas mesmas redes sociais... É evidente
que o número excessivo de participantes das redes sociais inclui gente culta e
de bom nível de leitura, mas estas pessoas são exceções. As massas estão nas
redes sociais. A internet democratizou a participação popular em debates
públicos. Algo a se comemorar, mas também para ser visto com cautela, pois as
opiniões rasteiras e simplistas em número excessivo esmagam opiniões bem
fundamentadas. Como o simplismo é mais fácil de ser apreendido, ele leva uma
larga vantagem. Nas redes sociais surgiu o que podemos chamar de “intelectual
de facebook”, aquele que repete as informações que lhe interessam com muita
convicção e pouco discernimento e avaliação crítica. Nas redes sociais impera a
ditadura do chavão: “vai pra cuba”, “você é coxinha”, você é petralha”, “a
culpa é do FHC”, “a culpa é do Lula”, etc., a lista seria grande demais. “Para
quê ler livros se posso repetir chavões na internet?” Se vivesse nos dias de
hoje&nbsp; Machado de Assis teria material
suficiente para escrever outros contos irônicos. A internet seria uma fonte
inesgotável para ele.

Voltando ao debate sobre a criatividade artística, podemos
afirmar que uma das consequências da falta de pesquisa, leitura e estudo é a
expansão do plágio. As fórmulas já prontas são reutilizadas e, muitas vezes,
sem sequer se dar ao trabalho de ao menos disfarçá-las. O declínio da
criatividade é sempre acompanhado da repetição infinita de fórmulas já
testadas. Claro que os menos criativos tendem sempre a copiar aquilo que vende
mais. Após o extraordinário sucesso de “O senhor dos anéis” vimos surgir uma
séria infinita de autores com histórias na mesma linha alimentando as
indústrias cinematográfica e editorial. Se não são plágios no sentido próprio
da palavra, não se pode negar que seu objetivo é “pegar o bonde andando” do
sucesso da obra de Tolkien aproveitando uma fórmula que já deu certo. Devemos
admitir que o desejo de fama e fortuna rápida também contribui para isso. Não
se trata apenas de falta de criatividade...

O culto à tecnologia, o declínio da leitura e o plágio como
consequência poderão causar a decadência da cultura em nosso tempo? Aliado a
isso tudo acrescentamos o desejo de fama (e de riqueza) rápida e teremos um
universo de títulos literários e artísticos com capas diferentes (quando muito)
e conteúdos semelhantes. Se vivesse nos dias de hoje o Luiz Tinoco faria muito
sucesso.


Aristóteles Lima Santana, 10/03/2015