O CASO GUARAPIRANGA.
Autor: Cesar Augusto Ramos de Oliveira | Publicado: 2010-12-12T09:06:00-08:00

&nbsp;Em setembro de 1993, a Revista UFO nº 25, com chamada de capa,  publicou um artigo de autoria de Encarnación Zapata Garcia, com o título: "Será Essa a Temida  Seqüência das Mutilações de Animais?", envolvendo a pesquisa sobre o corpo de um homem que  foi achado morto, às margens da Represa Guarapiranga, em 29.09.1988. Um ano depois, a Revista  UFO nº 32, de setembro de 1994, voltava a publicar um novo artigo, de autoria da mesma  pesquisadora, com o título: "Caso Guarapiranga – Continuam as Discussões".  
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Esse artigo descreve o  corpo de um homem com muitas mutilações. Estava sem os olhos, sem as orelhas, sem os lábios, sem  o saco escrotal, sem o ânus e sem as vísceras internas. O corpo apresentava algumas perfurações  no ombro direito, no ombro esquerdo, na coxa esquerda, no abdômen e nos pés. Encarnación, após  examinar atentamente as fotos com uma lupa, conseguiu ter acesso ao Processo e entrevistou  várias pessoas, principalmente o médico legista que fez um laudo extremamente  detalhado.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Depois de um longo tempo de pesquisa, e após comparar com os casos  de mutilações de animais na Ufologia, ela chegou à conclusão de que aquele homem foi mutilado e  morto por tripulantes de discos voadores. O primeiro e único caso nessas  circunstâncias.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Em pouco tempo esse caso já estava em muitos "sites" da Internet.  Quando apareceu a onda do "chupacabras", novamente o caso voltou à baila, agora como  sendo um ataque desse "terrível" predador, que do ponto de vista do INFA e do INPU, são só  ataques dos nossos animais predadores, muito bem conhecidos, tais como cachorros domésticos,  cachorros do mato, jaguatirica, onça suçuarana, etc.. . Assim, como ataque de tripulantes de  discos voadores ou como ataque de chupacabras, o Caso Guarapiranga também foi publicado no  jornal Notícias Populares (27.04.97), na revista Extra (agosto/97) e na Revista JÁ, encarte do  jornal Diário Popular (20.07.97).&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Outras estranhas ocorrências também foram levadas para a  casuística ufológica, sem uma pesquisa mais aprofundada. Um dos casos envolveu o agricultor  Olívio Correia, de Estância Velha, no Rio Grande do Sul, em julho/1995. Esse agricultor tinha  problemas mentais. Antes de retornar para casa, Olívio passou várias horas bebendo cachaça.  Completamente "mamado", ele foi para casa e deve ter desmaiado no meio da mata. Talvez tenha  entrado em coma alcoólica. Quando acordou, estava sem os dois globos oculares. A própria Polícia  verificou a hipótese de ataques por urubus. Depois verificou a hipótese de ter ocorrido roubo de  órgãos. A polêmica ficou maior ainda quando o Instituto Médico Legal de Porto Alegre concluiu o  laudo, informando que os olhos foram retirados cirurgicamente. Também foi cogitada a  possibilidade de magia negra. Posteriormente, o Dr. Marco Aurélio Becker, presidente do Conselho  Regional de Medicina, afirmou que não foi utilizada uma técnica médica. Assim, algumas pessoas  acabaram publicando que ETs haviam roubado os globos oculares do Olívio. Um ano depois, o  Inquérito Policial concluiu que os olhos do agricultor realmente haviam sido arrancados por  predadores naturais.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Um outro caso que também foi parar no meio ufológico, sem uma  pesquisa mais detalhada, como sendo um ataque de tripulantes de discos voadores, envolveu a  vítima Alzira Maria de Jesus, que em 24.06.1999, na cidade de Santa Izabel, relativamente  próxima de São Paulo, foi encontrada morta na cama, sem o rosto. Algumas autoridades disseram  que a pele, a carne, o nariz, a língua, os olhos e a orelha esquerda tinham sido retirados com  precisão cirúrgica. Os dois médicos legistas do Instituto Médico Legal, que assinaram o Laudo no  473/99, afirmaram que a senhora morreu de pneumonia bilateral e um choque séptico e que sua face  foi roída por roedores.
As imagens a seguir são fortes,se quiser velas acesse:http://www.infa.com.br/o_caso_guarapiranga01.html
&nbsp;Sempre que ocorre um apagão (black out), como o recente em  21.01.2002, sempre recebemos dezenas de telefonemas perguntando se pode ser interferência de  algum disco voador. Não temos dúvidas que o fenômeno ufológico é real e compete também aos  cientistas pesquisarem os fatos. Agora, achar que tudo que acontece é culpa dos tripulantes de  discos voadores é um enorme exagero. Em outras palavras, têm pessoas que vêem disco voador em  tudo e a realidade não é bem assim. Todo os seres humanos têm as suas limitações, mas dentro  dessas limitações, é muito importante pesquisar um caso profundamente, sem se envolver  emocionalmente. Muitos casos ufológicos do passado, hoje, sabemos que foram mal pesquisados, ou  que o pesquisador "forçou a barra" ou ainda deram um "jeitinho" de transformar em  casos ufológicos autênticos. Muitos pesquisadores dos Estados Unidos já declararam que diversos  casos de abduções de lá, nunca ocorreram e sim que o hipnólogo induziu a testemunha de que ela  foi abduzida. É lamentável, mas é verdade.  &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;No Caso Guarapiranga em específico, a Imprensa divulgou muitas  coisas distorcidas. Devido às essas distorções, bem como os casos resumidos acima, resolvemos  reabrir este caso para tirarmos algumas dúvidas. Cansaram de publicar que o processo ficou  escondido por muito tempo do público. Cansaram de publicar que as fotografias eram secretas. E  muitas outras distorções. Não aconteceu absolutamente nada disso. O Processo é público e correu  como tantos outros nos trâmites da Lei. Como envolveu uma pessoa desconhecida, a Imprensa não  deu importância. É a mesma coisa com os recentes seqüestros relâmpagos. Foram centenas nos dois  últimos anos, mas a Imprensa só deu destaque para aqueles que envolveram pessoas  famosas.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Logo que o artigo foi publicado na Revista UFO, em setembro/1993,  tomamos conhecimento que a 25ª Delegacia de Polícia (DP) tinha concluído que o corpo de tal  pessoa havia sido mutilado por urubus e ratos. Ficou a dúvida. Tripulantes de discos voadores?  Ritual satânico? Auto mutilação (insano)? Ratos e urubus? Só uma investigação mais detalhada  poderia dar as respostas corretas.&nbsp;Devido ter passado muitos anos, foi muito difícil localizar as  pessoas envolvidas e os documentos que envolveram o Processo, e que foram publicados, foram  totalmente "censurados". Se o Processo é público, porque os documentos foram censurados? Foram  censurados o endereço, os números do Boletim de Ocorrência (BO) e dos Laudos, o nome correto da  Represa (Billings), os nomes dos Delegados de Polícia, dos Peritos Criminais, etc. Veja foto do  laudo abaixo.  &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Na realidade, a primeira surpresa surgiu em 15.10.1997, no  Programa do Ratinho, quando o pesquisador e jornalista Saulo Gomes, que também investigou o Caso  Guarapiranga, anunciava em primeira mão, para todo o Brasil, que o caso ocorreu na Represa  Billings e não na Represa Guarapiranga.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Porque não houve pesquisa exatamente no local onde foi encontrado  o cadáver? Quem encontrou o corpo e em que circunstâncias? O que as testemunhas, a Polícia e os  Bombeiros encontraram no local?LAUDOS CENSURADOS SEM  NECESSIDADE:LOCAL EXATO ONDE OCORREU O  CASO
(A seta indica onde o corpo foi exatamente achado)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Assim, iniciamos a nossa pesquisa. A vítima, o Sr. Joaquim  Sebastião Gonçalves, era chagástico (Mal de Chagas) e epilético. Tomava Gardenal, um remédio  muito forte. Lamentavelmente, bebia muito. Quando morreu, tinha 53 anos de idade. Ele não morava  próximo do local onde foi encontrado morto, mas sempre ia lá pescar. Estava desaparecido há três  dias. Quando chegou no local, no Jardim Recanto do Sol, no Bairro Bororó (ou Bororé), região do  Grajaú, São Paulo, SP, em um dos braços da Represa Billings, o Joaquim tirou a roupa, ficando só  de cueca. Colocou a roupa em uma maleta e escondeu no meio da mata. Atravessou um braço da  Represa Billings, uns 80 metros, e foi pescar do outro lado. Contornando o braço da represa, é  possível chegar ao outro lado por terra. Com a mistura do remédio com álcool, ele deve ter  desmaiado no meio da mata. Provavelmente teve um mal súbito. Sem ninguém para socorrer, o corpo  lá ficou à mercê dos ratos e dos urubus, em um período aproximado de 24 horas. Como ele ficou  "apagado", sem apresentar reações, conseqüentemente, ele foi atacado vivo e devorado  parcialmente pelos animais predadores.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Durante o dia, um garoto que estava caminhando na mata, caçando  passarinhos com um estilingue, deu de cara com o corpo coberto de urubus. Saiu de lá  rapidamente, contornou o braço da represa e avisou os moradores que tinha um homem morto do  outro lado, sendo devorado pelos urubus. Um dos moradores ligou para a Polícia e a 25a DP, de  Santo Amaro, compareceu no local, requisitando o Corpo de Bombeiros. Sob o comando do bombeiro  Sargento Guedes, os bombeiros Sargento Elifas e o Sargento Urban chegaram no local e  atravessaram o braço da represa com o auxílio de um barco. Como haviam vários curiosos, o Sr.  Antônio Gomes Filho, morador no local e que vive de aluguel de barcos para pescadores, emprestou  um barco para aquelas pessoas. Com uma lona e dois caibros, os bombeiros trouxeram o corpo de  Joaquim para o lado de cá, onde a Polícia fez diversas fotos. A Dna. Ana Joaquim Bevilaqua Rosa,  também moradora do local, acompanhou tudo de perto. Seu irmão, o Sr. Alcides Bevilaqua Joaquim,  também acompanhou tudo, mas de longe.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Essa ocorrência foi  registrada no BO nº 2.429/88, pelo Delegado de Polícia Dr. Oswaldo Borges Profeta. O Inquérito  Policial (IP) recebeu o no 381/88. À pedido do 25º DP, o Instituto de Criminalística (IC) foi  acionado. O Dr. Édson de Carvalho R. Viegas, Delegado de Polícia Titular do IC, designou o  Perito Criminal Dr. Arlindo de Camargo, o qual compareceu no local e emitiu o Laudo no  01.072/88. Esse Laudo apenas descreve o local e resumidamente os ferimentos no corpo de Joaquim,  mencionando que a "causa-mortis" seria definida pelo Instituto Médico Legal do Estado (IML).  Nesse Laudo foram anexadas sete fotos do corpo da vítima.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;O Laudo de Exame de Corpo de Delito (Exame Necroscópico), de nº  645/88, assinados pelos médicos legistas Dr. Jorge Pereira de Oliveira e Dr. Cláudio Roberto  Zabeu, onde concluiu que a "causa-mortis" foi hemorragia aguda e múltiplos traumatismos.  Descreve também que há componentes de "causa-mortis" por estímulo vagal (nervo vago ou nervo  pneumogástrico). Descreve também que foi usado um instrumento cortante. Esclarece que a vítima  apresenta lesões com características de reação vital, ou seja, há componente tortura. É  sugestiva de "modus-operandi" a incisão em partes moles e em orifícios naturais mediante  aspiração. Tal quadro deve ser manifestação comportamental de insano ou outra hipótese: ritual  macabro. No final, os médicos legistas responderam quatro perguntas:PERGUNTA 01 – Houve morte?
RESPOSTA – Sim.PERGUNTA 02 – Qual a causa?
RESPOSTA – Politraumatismos e inibição vagal.PERGUNTA 03 – Qual a natureza do agente, instrumento ou meio que a  produziu?
RESPOSTA –  Agente mecânico.PERGUNTA 04 – Foi produzida por meio de veneno, fogo, explosivo,  asfixia ou tortura, ou por outro meio insidioso ou cruel?
RESPOSTA – Sim, quanto ao meio empregado.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;O Laudo nº 10.456/88, do Exame Químico Toxicológico, analisou  vinte mililitros de sangue e teve o resultado negativo.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Dr. Marco Antônio Desgualdo, da Equipe "F" da Delegacia de  Homicídio e Proteção à Pessoa (DHPP), após receber o Laudo nº 645/88, do IML, redigiu um  documento ao IML, para esclarecer algumas dúvidas, no que diz respeito ao instrumento utilizado,  manchas e reações vitais, e se existiam casos semelhantes. Foram feitas quatro perguntas. Na  terceira, foi perguntado se poderia ter ocorrido a ação de animais junto ao corpo? A resposta  nunca foi publicada. Assim, o Dr. Desgualdo novamente pediu ao IC um laudo complementar. O Dr.  Edson de Carvalho Ribeiro Viegas designou o Perito Criminal Dr. Eduardo Roberto Alcântara  Del-Campo, o qual fez um levantamento detalhado do local onde foi encontrada a vítima. Foi junto  com o Dr. Del-Campo o Sargento Guedes, do Corpo de Bombeiros, que comandou a equipe que retirou  o corpo do local.PARTE DO LAUDO DO DR.  DEL-CAMPO
(Informações que foram omitidas do público)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Em seu Laudo, o Dr.  Del-Campo é taxativo quando narra o depoimento do Sargento Guedes. "Disse que, ao chegar para  resgatar o corpo, este estava desnudo, apenas trajando cuecas de malha, e que, sobre o corpo,  havia cerca de vinte urubus, aves reconhecidamente necrófagas". Aqui é muito importante  ressaltar que os urubus estavam sobre o corpo, ou seja, em contato físico. Os urubus espetam as  unhas na carne do corpo e vão comendo as partes moles. O Dr. Del-Campo requisitou o corpo de um  cachorro à Prefeitura e levou para o local. Durante três dias acompanhou o que estava  acontecendo. Os urubus e os ratos atacaram. Em apenas dois dias não mais havia nada. Até mesmo  os ossos desapareceram. Uma das fotos do corpo desse cachorro fez parte do Processo.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;O Dr. Del-Campo, em seu Laudo, também afirma que observou um  número acentuado de animais e insetos necrófagos no local, principalmente pequenos roedores  (ratos) e aves (urubus). Afirma também que os ratos e os urubus atacam primeiramente as partes  moles e pregas naturais, pela facilidade de ataque, ou aqueles onde o odor é mais evidente, pela  atração que exercem nesses animais, v. g., pálpebras, olhos, orelhas, nariz, lábios, bolsa  escrotal, ânus, cicatriz umbilical, pregas interdigitais e axilas.&nbsp;O Sr. Antônio Gomes Filho, que mora no local há mais de quinze  anos, hoje com 83 anos de idade, que tem a mente ainda bem lúcida, se recorda com detalhes  daquele dia que acharam o corpo. Disse que viu os urubus e também carcarás comendo o corpo  daquele coitado. Disse que se alguém morre na mata é atacado por urubus e se morre na água, é  atacado pelos peixes. Disse que é normal aparecer algum corpo morto na região. Se lembra com  detalhes quando emprestou o barco. Sobre ratos, o Sr. Antônio disse que tem de todo tamanho na  região.  &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;A Dna. Ana Joaquim  Bevilaqua Rosa, hoje com 53 anos de idade, também moradora do local há mais de vinte anos,  vizinha do Sr. Antônio, acompanhou tudo de perto. Também viu os urubus atacando o pobre coitado.  Contou que há menos de um ano, viu um cachorro com problemas em uma das patas, do outro lado da  represa, que estava sendo atacado vivo pelos urubus. Como tinha dificuldades em andar, os urubus  aproveitaram e atacaram. A Dna. Ana disse também que há uns seis meses, morreu um cavalo lá  perto, também às margens da represa. Curiosa, ela foi lá perto dar uma olhada. Ficou assustada  em ver a barriga do cavalo se mexendo. Em um certo instante, começaram a sair por um buraco na  barriga do cavalo vários urubus. Ela nunca tinha visto nada igual. Disse também que a quantidade  de ratos, de diversos tipos, é assustadora.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;O Sr. Alcides Bevilaqua Joaquim, hoje com 55 anos, irmão da Dna.  Ana, mora no local há mais de trinta anos, também acompanhou tudo, mas de longe. Disse que nunca  viu nada de estranho pela região, nem chupacabras e muito menos disco voador.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;O Dr. Eduardo Roberto  Alcântara Del-Campo, que hoje ocupa o cargo de Promotor de Justiça da Infância e Juventude e que  na época foi o Perito Criminal, do Instituto de Criminalística do Departamento Estadual de  Polícia, nos recebeu gentilmente. Ficou surpreso e indignado quando contamos que tal caso foi  divulgado como ataque de tripulantes de discos voadores. Disse que quando foi designado para  fazer um Laudo Complementar, fez várias diligências ao local. Conversou com testemunhas e  verificou que realmente a região é cheia de urubus e ratos. Também pudemos constatar isso nas  três vezes que estivemos lá. O Dr. Del-Campo nos mostrou vários álbuns com fotos de diversos  casos semelhantes. Disse também que o Sr. Joaquim Sebastião Gonçalves pode ter desmaiado por  estar na região da fulminação de um raio e pode ter sido atingido parcialmente. Disse ainda que  as informações dos bombeiros que retiraram o corpo do local e dos moradores, bem como a  simulação com um cachorro morto não deixaram dúvidas que aquele pobre homem foi atacado por  ratos e urubus. Disse que é  relativamente comum, em corpos  encontrados nesse estado, na hora que o médico legista está abrindo a vítima, encontram ratos  vivos dentro da barriga do morto, comendo as vísceras. O Dr. Del-Campo disse que foi  entrevistado pela pesquisadora Encarnación, mas ela nada divulgou sobre o Laudo dele e as  respectivas conclusões.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;O bombeiro e Sargento Guedes (Milton de Souza Guedes) também nos  recebeu gentilmente em sua casa. Nos confirmou que quando chegou no local, havia uma grande  quantidade de urubus comendo o corpo da vítima. Disse que isso acontece com freqüência. Disse  que uns dez dias depois, ele atendeu uma ocorrência exatamente igual, porém agora sim na Represa  Guarapiranga. Disse que narrou com detalhes ao Dr. Del-Campo o que ele viu no local quando lá  chegou com a equipe. Pelos diversos buracos no corpo, a vítima perdeu muito sangue. Tentamos  localizar o bombeiro Sargento Urban, que também fez parte da equipe que retirou o corpo do  local. Infelizmente, devido a uma doença, ele veio a falecer há uns três anos.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;O bombeiro e Sargento  Elifas (Elifas Morais Alves), atualmente Segundo Tenente, declarou que realmente o corpo da  vítima foi atacado por urubus. Também ficou surpreso e indignado quando contamos que tal caso  foi divulgado como ataque de tripulantes de discos voadores. Disse que naquela época era comum a  desova de cadáveres na beira das represas Billings e Guarapiranga. Disse que era rotina por  parte do Cabo Bruno (Florisvaldo de Oliveira) fazer isso. Investigando as publicações do  passado, verificamos que haviam muitos outros justiceiros, além do Cabo Bruno. Entre 1970 e  1998, foram mais de mil cadáveres nessas condições só na Grande São Paulo, sendo que uma boa  parte na beira das represas já citadas.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Isso explica claramente a resposta dada pelo IML, quando o  Delegado de Polícia da 25ª DP, o Dr. Marco Antônio Desgualdo enviou um documento perguntando se:  "Existem nos registros da Medicina Legal ocorrências semelhantes?". A resposta foi:  "Sim, existem vários casos semelhantes". Quando este caso foi divulgado, em 1993, essa  resposta foi publicada com ênfase, dando a entender que existem muitos casos de humanos  mutilados por tripulantes de discos voadores, o que não é verdade.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Quando o jornal Notícias  Populares (NP), que publicou este caso, em 27.04.1997, o jornalista responsável pela matéria foi  até a UNICAMP (Universidade de Campinas) e mostrou as sete fotos ao Dr. Fortunato Badan  Palhares. Com o título "FOTOGRAFIAS SÃO SECRETAS", a matéria saiu assim: "As fotografias do  Caso Guarapiranga, sete no total, estão escondidas em arquivos secretos da polícia de São Paulo.  O NP teve acesso às fotos e aos documentos do caso através de pessoas não ligadas ao IML nem ao  Instituto de Criminalística. Após recusa de chefes do IML em falar sobre o assunto, o NP pediu  uma análise do caso ao médico legista Fortunato Badan Palhares. Para ele, trata-se de animais  predadores, como roedores, formigas, siris, caranguejos e urubus. Todas as lesões ou ferimentos  encontrados na superfície corporal são compatíveis com lesões produzidas por pequenos roedores,  escreveu Badan Palhares. Segundo ele, até os sinais de reações vitais no corpo (vítima estava  viva quando foi mutilada) podem ser explicados: ele pode ter tido um infarto e caído em agonia  por horas, sem se mexer. Os bichos começariam a atacá-lo ainda vivo".&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Na Revista UFO n} 25, a pesquisadora Encarnación afirma: "Tudo  indica que os urubus mencionados pelo delegado de plantão apenas sobrevoaram o corpo sem  atacá-lo". Afirma ainda: "Por outro lado, se o homem tivesse sido vítima de assassinato  comum, seus restos com certeza estariam destroçados pela ação de urubus e outros carniceiros,  que neste caso, permaneceram à distância". Em todos os Laudos que examinamos, não existe  nenhum componente que possa se afirmar algo desse tipo, muito pelo contrário.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;A conclusão do Dr. Del-Campo é que realmente esse homem foi vítima  de ataques de predadores. Existe uma diferença muito grande em afirmar que os urubus estavam lá  em cima, no céu, à distância, sobrevoando o cadáver, em relação em afirmar que os urubus estavam  grudados no corpo da vítima, comendo as partes moles. As testemunhas viram isso.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Quando estávamos fechando este relatório, nós ligamos para a  pesquisadora Encarnación Zapata Garcia. Tínhamos preparado algumas perguntas para ela responder.  Iríamos mostrar a ela detalhes do exposto acima. Ela disse que não iria mais falar sobre esse  assunto e desligou o telefone.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Existe uma quantidade muito grande de animais necrófagos na  natureza. Pesquisando sobre esse assunto, verificamos que tais animais têm atração pelo cheiro  dos órgãos sexuais. Os animais pequenos, tais como os roedores, entram pelos orifícios naturais  do corpo, o ânus, a boca, por exemplo, e comem os órgãos internos. Já os urubus, com o auxílio  do bico, bicam seguidamente em uma parte mole, a barriga, por exemplo. Após perfurar, eles  entram com a cabeça e vão comendo tudo por dentro. Tempos atrás, a TV Cultura apresentou um  documentário sobre roedores. Tinha um pequeno roedor, o Microsorex Hoyi, com o nome popular de  Musuranho ou Mussurano ou ainda Musaranho, que girando a cabeça como se fosse uma broca, com os  dentes incisivos, vão cortando sempre na mesma linha, fazendo um buraco totalmente circular e  assim tem acesso às vísceras. Existem tipos de roedores nos desertos que mantém a cabeça fixa e  giram o corpo também como uma broca, fazendo um furo totalmente circular. Se um cadáver que foi  atacado por predadores estiver no estado de lise, ou seja, bem conservado, é possível  identificar que tipo de animal o atacou. Os roedores têm um par de incisivos grandes nas  mandíbulas superiores e inferiores, que cortam como faca.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;O médico legista disse que a vítima teria morrido há  aproximadamente 24 horas. Os Laudos descrevem que o cadáver já estava iniciando a decomposição.  Não sabemos se isso possa ter interferido nas conclusões dos dois médicos legistas que assinaram  o Laudo. Mas, pelo exposto acima, o INFA e o INPU não tem dúvidas que o Sr. Joaquim Sebastião  Gonçalves foi morto por animais necrófagos.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;As mutilações de animais  por tripulantes de discos voadores são fatos reais na Ufologia Mundial, mas com certeza, muitos  casos de ataques de animais necrófagos foram confundidos como sendo ataque por parte de  tripulantes de discos voadores. Assim, para cada caso novo que surgir, temos que analisar  detalhadamente, para poder separar o joio do trigo.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Nesta pesquisa, é fundamental o agradecimento ao Primeiro Tenente  Humberto Cesar Leão (foto ao lado), do Corpo de Bombeiros, que não mediu esforços para nos  ajudar a localizar os bombeiros que fizeram parte da equipe que retiraram o corpo do  local.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Assim, é fundamental também saber que a Ufologia se baseia em  fatos, no plural e não em fato, no singular. Se fosse verdade que tripulantes de discos voadores  mutilam seres humanos, com certeza teríamos milhares de casos, em todos os países, e isso não  acontece.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Houveram casos onde aconteceu morte ou cura. Nos casos de mortes,  sempre aconteceu antes algum tipo de reação por parte dos seres humanos, por exemplo, o Caso  Crixás, em 13.08.67. Inácio disparou um tiro na testa de uma estranha criatura e em seguida  recebeu um "tiro" de luz verde, de dentro de um disco voador, que o atingiu no ombro e caiu  desfalecido. Morreu em 11.10.67 com leucemia.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Assim, fica aqui este caso, bem como os outros dois citados no  início, como exemplos para os jovens ufólogos que estão iniciando agora, para não cometerem os  mesmos erros cometidos por terceiros no passado.