¡Adios, America! – Ann Coulter
Autor: Venturelli | Publicado: 2016-04-28T21:08:00-07:00


&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;






&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Autora
de outros dez best-sellers, Ann
Coulter é uma figura que propositadamente procura gerar o máximo de polêmica
possível dentro do limite do aceitável para ter audiência e vender os seus
livros. Enquanto utilizar de tal estratégia de forma óbvia diminui sua
credibilidade, americanos são notórios por terem baixa capacidade de
concentração e gostarem de sensacionalismo. Em um assunto tão importante quanto
imigração, um dos maiores pilares do politicamente correto, utilizar de tais
táticas parece ser perdoável se o objetivo é trazer o tão necessário debate
sobre imigração para o campo do aceitável em nível nacional.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Não obstante o fato de serem
meios para um fim, a enorme quantidade de piadas, ironia e a coletânea
incessante dos casos mais absurdos de negligência das autoridades migratórias e
de crimes perpetrados por imigrantes escondem o que outrora poderia ser
considerado curto demais para um livro e grande demais para um mero artigo:
todos os argumentos, estatísticas e propostas apresentadas no livro poderiam
facilmente ser reduzidas em meras 50 páginas ou menos.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O estilo de escrita sucede em
ser engraçado, divertido, deprimente e ultrajante ao mesmo tempo, porém, o
contrapeso disto é a falta de credibilidade devido ao tom altamente
tendencioso, ainda que todos os fatos apresentados possuam fontes que os tornam
facilmente verificáveis. O próprio título e subtítulo tornam vergonhosa a mera
possibilidade de utilizar a obra como fonte: ¡Adios, America! O Plano da Esquerda Para Tornar o Nosso País em um
Infernal Pedaço de Terceiro Mundo.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Apesar da escrita descontraída e
propositadamente sensacionalista, o assunto tratado no livro é de extrema
importância. A imigração é parte integral da transição demográfica que os
Estados Unidos estão sofrendo fazem algumas décadas, sendo praticamente um
certificado de óbito do país no médio para o longo termo. O Império Americano
está cometendo suicídio, assim como Roma e tantos outros impérios ou países
multiculturais (Tchecoslováquia, Iugoslávia) o fizeram. A imigração é apenas um
catalizador que torna mais evidente um processo que de outra forma
provavelmente ainda ocorreria, apesar de mais lentamente.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Os Estados Unidos possui tensões
raciais fortes desde os tempos de colônia que nunca completamente acabaram e,
na realidade, aparecem e reaparecem com frequência, como ano passado (2015)
vimos em Ferguson, Missouri e Baltimore, Maryland. Este antigo conflito, que
resultou em forte polarização política, violência e uma situação onde de facto brancos e negros vivem em
culturas e países diferentes ainda que dentro das mesmas fronteiras (algo muito
bem descrito em Paved
With Good Intentions), a situação atual é muito mais complicada. Se na
Década de 1990 quando o livro anteriormente mencionado foi publicado os negros
ainda eram incontestavelmente a maior minoria dos Estados Unidos, devido ao
altíssimo nível de imigração, hispânicos tornaram-se o segundo maior grupo
populacional da América. Um milhão de imigrantes legais e estimados outro
milhão de imigrantes ilegais por ano, a grande maioria da América Latina e
principalmente México, só torna uma situação difícil ainda mais complicada, por
diversos motivos que são analisados em mais profundidade no decorrer de ¡Adios, America!.



Imigrantes ilegais.



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Antes que um problema possa ser
resolvido, ele deve primeiro ser identificado. Impedindo a identificação da
questão imigratória atual como um problema, existe uma superestrutura
desenvolvida arbitrariamente ou não para preservar o status quo. Tal estrutura possui esferas econômicas, culturais e
políticas que fazem com que a maioria da população prefira ignorar a situação
por desacreditar no que poderia ser visto como uma grande conspiração ou
simplesmente uma luta invencível onde o mero ato de participar da batalha seria
um esforço fútil.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Coulter começa por apontar para
os suspeitos usuais quando se trata da questão de imigração nos Estados Unidos:
os democratas. Como a grande maioria dos leitores do livro antes mesmo de
começar a leitura já sabe ou suspeita saber, a grande maioria dos imigrantes
vota no partido democrata. A magnitude de tal suporte e a dependência que o
Partido Democrático possui de imigrantes não pode ser superestimada: mais de 80
por cento dos imigrantes para os Estados Unidos votam em democratas e, exceto
por Lyndon Johnson, nenhum candidato democrata à presidência dos EUA jamais
conseguiu uma maioria do voto branco desde 1964. A esquerda americana, para se
perpetuar no poder depende de diminuir a maioria branca da população
norte-americana pois não parece conseguir sucesso eleitoral de outro modo.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Em contrapartida, os
republicanos, que sabem que dependem do voto dos brancos para se elegerem e vem
a população branca diminuindo como porcentagem do total do país, tentam de todas
as formas convencer mexicanos a aderirem ao partido sem nenhum sucesso
significativo. No maior de tais esforços, a anistia realizada pelo presidente
republicano Ronald Reagan de dois milhões de imigrantes ilegais, teve um efeito
contrário ao desejado: a proporção de hispânicos votando nos republicanos
praticamente não mudou, os esforços para impedir a imigração ilegal na
fronteira não ocorreram e a anistia encorajou uma onda muito maior de imigração
ilegal, com a estimativa de imigrantes ilegais atualmente nos Estados Unidos
variando de o absurdamente baixo 11 milhões oficiais ao número provavelmente
exagerado de 30 milhões feitos por analisas independentes não associados ao
governo.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Políticos em ambos os lados
pretendem que não há nada que possa ser feito em relação à imigração ilegal e
por tanto perpetuam a situação atual com desculpas diferentes. A grande maioria
dos republicanos diz ser impossível deportar dezenas de milhões de pessoas
apesar do fato de que o presidente Einsenhower ter deportado um milhão de
imigrantes ilegais e os democratas dizem ser impossível reformar a lei
imigratória devido à falta de cooperação dos republicanos no congresso.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Enquanto parte dos políticos
estadunidenses tenta arranjar formas de justificar o ato imoral de imigrar
ilegalmente para o país, a imigração ilegal, como a grande maioria dos outros
problemas que afetam a sociedade, impactam os pobres e vulneráveis de forma
desproporcionalmente nefasta. Imigrantes ilegais podem ser pagos menos que o
salário mínimo e, portanto, são mais competitivos para empregos de baixo
prestígio que a mão de obra americana não-qualificada. Quando levamos em
consideração as cotas raciais e o fato de que fabricas estão fechando em todo o
país e se mudando para a China e México onde a mão de obra é mais barata, é
compreensível a ira da classe trabalhadora americana, especialmente a branca em
relação a imigração em geral, independentemente de ser legal ou ilegal.



Fábrica abandonada em Detroit, que costumava ter o maior padrão de vida da América



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O sistema atual de imigração
legal dos EUA não leva em consideração o potencial dos que vem para o país.
Mesmo a ideia de que imigrantes contribuem economicamente para o país pelo
simples fato de serem novos consumidores para o país é um tanto quanto absurda:
quase 60 por cento dos imigrantes legais no país recebem assistência do governo,
então sendo, por definição, um estorvo para o país. Apesar de ser ilegal,
diversos imigrantes ilegais recebem também assistência do governo, várias
cidades e alguns estados simplesmente escolhem ignorar o fato de que tais
pessoas quebraram a lei entrando no país. Ambos imigrantes legais e ilegais
recebem assistência do governo em uma proporção maior que os que nasceram no
país. Se incluirmos em tal número os que são descendentes diretos de
imigrantes, tal diferença seria ainda maior em relação a norte-americanos de
terceira-geração ou mais. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Antes de 1965 os Estados Unidos
da América possuíam um sistema de cotas que tinha como objetivo manter a
composição étnica e racial do país e limitar o número de imigrantes, de forma
que a grande maioria dos imigrantes admitidos no país vinham da Itália,
Alemanha, Canadá e Reino Unido, o que permitia fácil assimilação e, devido ao
alto nível de inteligência média das populações destes países, contribuía
também economicamente para o país. Com o fim das cotas étnicas e com a
introdução da categoria imigratória de “reunificação familiar” o perfil do
imigrante para os Estados Unidos mudou drasticamente: um único imigrante vindo
do México ou das Filipinas com residência permanente passou a poder trazer
pais, esposa, irmãos e filhos para o país, resultando em uma massiva imigração
em cadeia em que um imigrante traz familiares que trazem familiares que trazem
familiares ad infinitum. De forma
bastante compreensível, pessoas pobres tendem a ter maior desejo de sair de
seus países e países pobres tendem a ter maior taxa de fertilidade que países
ricos. Se apenas 5.9 por cento dos imigrantes legais para os Estados Unidos
eram mexicanos na década de 1960, em 2010 tal número era 29.3 por cento. Se
nove das dez maiores nacionalidades de imigrantes legais eram europeias na
década de 1960 com a maior etnia sendo italianos com 12.9 por cento dos
imigrantes, em 2010 europeus nem sequer se encontravam na lista.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Outra diferença importante entre
os imigrantes tradicionais e os atuais é que os alemães, irlandeses e ingleses
desejavam assimilar, vinham para os Estados Unidos para tornar-se parte do
pais, dispostos a adotar os costumes do país e se misturar com os americanos,
assim em três gerações tornando-se indistinguíveis estatisticamente e
culturalmente falando do resto dos americanos brancos. Mexicanos, indianos e
filipinos em geral veem os Estados Unidos com desdém, um país imperialista
responsável pela miséria do restante do mundo. Pesquisas de opinião mostram que
mesmo para imigrantes de terceira e quarta geração, ou seja netos ou bisnetos
de imigrantes, asiáticos, hispânicos e indianos ainda se identificam
primariamente com sua etnia (indiano, mexicano, cubano, chinês) em vez de como
americano, algo que simplesmente não ocorre com brancos, sejam estes descendentes
de alemães, franceses ou poloneses.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A América Latina, de onde a
vasta maioria dos atuais imigrantes para os EUA vem é, com talvez a exceção do
Chile e Paraguai, bastante estatista e esquerdista, algo que, junto com a ideia
de o partido democrata ser o partido de todas as minorias (raciais, sexuais,
econômicas) garante com que a grande maioria dos imigrantes de fato votem para
o partido democrata. A histeria é tanta que, se você for negro, mulato, índio,
mestiço de índio ou árabe e for republicano é chamado de traidor da raça nos
Estados Unidos. A maioria dos orientais votam para os democratas também, porém
alguns republicanos de alto nível são casados com orientais.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A própria ideia de assimilação
virou tabu, sendo considerada atualmente como “racista”. Impor a cultura
americana aos recém-chegados passou a ser visto como “genocídio” cultural com a
nova política de multiculturalismo. O país corre um sério risco de balcanização
no futuro pelo simples fato de que todo e qualquer fator de união que forma um
povo estarem rapidamente desaparecendo do país: menos de 80 por cento do
Estados Unidos fala inglês, protestantes são apenas em torno de 50 por cento, pouco
mais de 70 por cento da população é de raça branca. Quando se leva em
consideração que o número de falantes de inglês, de protestantes e de brancos
está diminuindo, a enorme diferença cultural entre os negros americanos e entre
os sulistas brancos e o resto dos brancos do país, além de a infinidade de
etnias diferentes mudando para o país e se concentrando em bolsões geográficos,
uma separação do país ao estilo dos Balcãs, União Soviética ou mesmo o Império
Romano é algo quase que inevitável.


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Até a Década de 1960, antes da
política migratória da América ter mudado, um dos lemas do país, e pluribus unum (de muitos um) era ao
menos parcialmente verdadeiro, com virtualmente toda a população capaz de falar
inglês, virtualmente inteiramente cristã e 88.6 por cento branca, com quase
todo o restante sendo negros descendentes de escravos, em vez de pessoas vindas
de todas as partes do mundo que não possuem nada em comum.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Enquanto os norte-americanos
brancos que colonizaram o país e o construíram em sua imagem e semelhança
veem-se cada vez mais próximos de tornar-se uma minoria no próprio país que
criaram, ouvem um coro em uníssono de que a América é uma “ideia”, que
restringir a imigração é “antiamericano” porque os Estados Unidos é um “país de
imigrantes”. Tal noção é absurda porque todos os países do mundo foram “países
de imigrantes” em algum período de sua história. Os japoneses não foram os
primeiros habitantes do espaço geográfico que hoje é o Japão, os índios
migraram da Ásia para o continente americano no tempo da Pangeia. É
precisamente quando uma consciência étnica ou nacional surge em uma população
habitando determinado espaço geográfico que fronteiras e exércitos para
proteger tais fronteiras são delimitados. Os Estados Unidos antes de ser
independente foi uma colônia da Inglaterra, com colonos vindo em sua grande
maioria das Ilhas Britânicas, com uma notável presença dos Países Baixos e
Alemanha. Está combinação originária que criou o que hoje é os EUA. Uma
composição étnica e/ou racial diferente teria tido um resultado diferente.
Deixados por si próprios os índios habitando o espaço que hoje é os Estados
Unidos não teriam inventado a eletricidade ou colocado o homem na lua. Antes de
tornar-se independente, o país já havia sido colônia por 150 anos e a grande
maioria dos Pais Fundadores não apenas nasceram no país, já se encontravam nele
a gerações.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Como aludido anteriormente na
resenha, existe uma aliança de conveniência, mesmo que apenas implícita entre
diversos setores de elite dos EUA para manter o status quo da imigração legal e
ilegal nos Estados Unidos da América: democratas querem votos, os consultantes
para políticos republicanos os aconselham a tentar agradar os hispânicos, uma
infinidade de lobistas e grupos de advocacia fazem dinheiro em cima de
imigrantes, igrejas querem mais fiéis e os ricos querem mão de obra barata, empregadas
e motoristas, sendo os endinheirados os donos de empresa, são estes também os grandes
doadores para campanhas políticas e os donos da mídia.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Esta “conspiração” que permite
que absurdos jurídicos como uma errônea interpretação da 14ª emenda da constituição,
que garantiu cidadania a ex-escravos seja interpretada como cidadania
automática para qualquer pessoa nascida dentro das fronteiras do país,
inclusive quando ambos os pais da criança sejam imigrantes ilegais. Tirando o
Canadá, nenhum outro país do mundo garante cidadania para filhos de imigrantes
ilegais. O Reino Unido por exemplo garante cidadania para filhos de residentes
permanentes no país, porém não para estudantes, turistas ou imigrantes ilegais.
Tal sistema permissivo, que foi apenas colocado no lugar na Década de 1980
devido a uma interpretação errada da emenda constitucional, criou um fenômeno
conhecido como “bebes âncora” (anchor
babies), onde mexicanos e chineses vem para o país apenas para ter filhos,
fazendo destes cidadãos americanos. Em geral de duas uma: ou a família do novo
cidadão dos Estados Unidos volta para o seu país e espera seu filho ter 18 anos
para poder legalmente trazer seus pais para o país ou os pais imigrantes
ilegais simplesmente ficam no país porque sabem que o governo americano é
bastante leniente com deportações, especialmente quando se trata de imigrantes
ilegais com filhos que são tecnicamente “cidadãos americanos”.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Antes de 1898, nem sequer filhos
de imigrantes legais tinham cidadania automática e apenas brancos podiam ser
naturalizados americanos porque o país foi fundado para ser um país de
europeus. Como nos Estados Unidos pessoas pobres tem suas despesas médicas
pagas pelo governo e virtualmente todos os imigrantes ilegais são pobres,
governos de cidades pequenas com uma grande população de imigrantes ilegais tem
literalmente quebrado por causa da enorme despesa que é pagar pelos nascimentos
de filhos dos imigrantes ilegais.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Em meio a todos estes problemas,
a previdência social dos Estados Unidos está em situação bastante precária
devido ao fato de que a taxa de fertilidade do país é abaixo da reposição e já
há um debate para aumentar a idade de aposentadoria de 62 para ao menos 67.
Tentando capitalizar de tal situação, a maioria dos democratas e a ala mais
liberal dos republicanos diz que a legalização dos imigrantes ilegais
“salvaria” a previdência social. Tal ideia é risível pois metade dos americanos
já não pagam imposto de renda e virtualmente todos os ilegais estariam abaixo
da renda que atualmente contribui para a previdência social, porém passariam a
ter o direito legal de retirar dinheiro dela. Imigrantes legais, que
economicamente estão acima dos ilegais, na média recebem mais de quatro mil
dólares por cabeça em benefícios do governo por ano a mais do que contribuem em
impostos. Imigrantes ilegais, mais de três quartos dos quais nem sequer
completaram o ensino médio, drenariam com certeza ainda mais dinheiro na média
por pessoa do que os imigrantes legais, cuja maioria é de QI baixo e também não
possui nem sequer ensino médio.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Sabendo ou não de todos estes
problemas, todas as pesquisas mostram que ao menos um pouco mais da metade dos
americanos são em favor de deportação em massa dos imigrantes ilegais.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Dois grandes fatores diferenciam
as circunstâncias nas quais a grande leva de imigrantes europeus desembarcou no
país e a dos imigrantes atuais: não existia um Estado de Bem Estar Social, logo
os imigrantes sabiam que sucesso ou miséria dependiam completamente deles
próprios e, o número de imigrantes por ano era infinitamente menor que o número
atual. Na Década de 1950 os Estados Unidos recebiam menos de 250 mil imigrantes
por ano, enquanto atualmente os EUA recebe mais de um milhão de imigrantes
legais por ano, e mais um estimado um milhão de imigrantes ilegais.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quando confrontados com tais
números, alguns seguimentos da população dizem que devemos apresentar compaixão
com os pobres do mundo e lhes oferecer uma chance para suceder. Porém tal
posição é um absurdo pois a grande maioria do mundo é miserável: quase três
bilhões de pessoas no mundo vivem com menos de o equivalente a um dólar por dia
e continuam se reproduzindo sem fim. Temos de ter compaixão com todos os
bilhões de pobres do mundo e trazê-los todos para os Estados Unidos? E todos os
conflitos étnicos, raciais e religiosos que existem em qualquer lugar que
existe “diversidade”? Devemos importar tais problemas também?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Como se tudo isto já não fosse
motivo o suficiente para ser bastante cético quanto aos benefícios de imigração
em massa, nos Estados Unidos existem cotas raciais para todos os empregos e
faculdades. Não apenas para negros, porém também para hispânicos e índios, e
ter nascido ou não no país ou até mesmo cidadania não afeta tais cotas raciais.
Qualquer pessoa, imigrante ou não que não seja branco ou oriental é
imediatamente beneficiado por cotas raciais para empregos e vagas em
universidade, mesmo que tenham chegado ontem no país. A classe trabalhadora
americana branca se vê a mercê de políticas que resultam em um excesso de mão
de obra não qualificada, parte dela (a ilegal) que pode ser paga menos que o
salário mínimo e tais imigrantes são beneficiados com cotas raciais, que
obrigam qualquer empresa com mais de 15 funcionários a contratar trabalhadores
de forma a refletir a composição racial da cidade, município, estado ou país.
Com a Califórnia por exemplo, sendo quase 90 por cento branca na Década de 1970
e com brancos agora sendo menos da metade de sua população em grande parte por
causa de imigração, brancos pobres agora tem de competir por menos da metade
dos empregos disponíveis no estado. Por estes e outros motivos, pesquisas
apontam para o óbvio fato de que a coesão social sofre um enorme choque quando
uma área majoritariamente branca ou negra recebe um grande influxo de membros
de outra raça.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Outro efeito da mudança
demográfica é o enorme aumento em crime, pobreza, uso de drogas, prostituição e
fracasso escolar que vem com a diminuição de brancos em uma área. Nisto, junto
com outras seções do livro, a autora omite o fato de que negros possuem
indicadores significativamente piores que hispânicos em todas estas categorias
mencionadas. O motivo para tal omissão provavelmente se deve ao fato de que
Coulter gostaria de trazer os negros para a coalizão que deseja restringir a
imigração.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A imigração em geral e de
mexicanos em particular é tão insustentável que um quarto de todos os mexicanos
(incluindo descendentes) do mundo vivem atualmente nos Estados Unidos. A ideia
de que existem apenas 11 milhões de imigrantes ilegais nos EUA (a vasta maioria
mexicanos) é um absurdo, não apenas porque este mesmo número vem sendo repetido
desde 2005, mas também pelo fato de que tal estimativa é feita baseada em
pesquisas feitas pelo censo do governo que pergunta aos respondentes sobre o
seu status legal no país. Tal situação nos traz duas perguntas: se o governo
sabe da localização destes imigrantes ilegais, por que não os deporta? E, se
você fosse um imigrante ilegal que atravessou o deserto para chegar no país e
pagou uma elevada soma de dinheiro para obter documentos ilegais ou o que quer que
seja para permanecer no Estados Unidos... Para que você iria admitir para o
governo que é um imigrante ilegal? O próprio fato de que o governo usa de tais
métodos para calcular o número de imigrantes ilegais sugere que o número atual
deve ser muito maior.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Em face a invasão de imigrantes
legais e ilegais vindos da América Latina e principalmente do México, existe um
estado de inércia mental onde a grande maioria dos americanos simplesmente
aceita como um fato que o país está destinado a ser majoritariamente hispânico
no futuro e que não há nada que se possa fazer em relação a isso. E isto porque
quando as mudanças na política de imigração estavam sendo discutidas no
congresso, Ted Kennedy, que propôs a mudança na lei, disse que a nova política
não alteraria a composição étnica e racial dos Estados Unidos. A estimativa
oficial do governo é de que brancos serão uma minoria nos Estados Unidos em
2042 (provavelmente antes disso) e o QI médio do país inevitavelmente cairá
neste meio tempo dos atuais 98 para um número mais similar ao do Brasil (86 e
caindo). O oposto ocorria antes da mudança da lei imigratória, imigrantes
tinham um efeito eugênico no país. Imigrantes não apenas se adaptavam ao país,
porém, na média, alcançavam mais sucesso que os próprios americanos.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Os novos imigrantes têm trazido
situações a América que antes eram absurdas e hoje são quase que “comuns”. Um
enorme influxo de somalis para o estado de Minnesota trouxe uma explosão em
crime fez com que casos de negros sendo mortos por policiais por estarem
andando segurando machetes em plena luz do dia (algo comum na Somália) se
tornassem quase que cotidiano. Em tribunais agora possuímos advogados e
professores de universidade pedindo compreensão para maridos ou pais que matam
as esposas ou filhas por causa de traição ou por ter relacionamentos fora da
raça, religião ou etnia pois isto é comum nos países de onde vieram.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Outro fato muitas vezes ocultado
na mídia é que grande parte dos serial
killers e terroristas nos Estados Unidos são imigrantes. Os responsáveis
pelo 11 de Setembro e pelas bombas na Maratona de Boston por exemplo, eram
todos imigrantes, os irmãos que realizaram o atentado na Maratona de Boston
foram inclusive admitidos no país com visto de refugiado, vindos da Chechênia e
o governo americano foi informado pelo governo russo de que eles eram
potencialmente perigosos. O governo norte-americano oferece asilo para diversas
pessoas que são criminosos pois não checam a veracidade das informações que os
imigrantes dizem sobre si mesmos e depois os americanos não entendem o porquê
de seu governo possuir tantos programas de vigilância dentro das fronteiras de
seu próprio país.



Irmãos que realizaram o ataque terrorista em Boston.


&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Uma série de dados omitidos ou
muito provavelmente feitos propositadamente de forma confusa faz com que o
quadro completo dos benefícios e malefícios da imigração para os Estados Unidos
não possam ser medidos em sua totalidade. Por exemplo, nas estatísticas
criminais publicadas pelo governo americano existem uma série de informações
demográficas sobre tanto os criminosos como vítimas de crime. Duas das mais
misteriosas inconsistências se encontram na classificação racial e na
informação sobre o status legal dos criminosos. Hispânico não é uma categoria
entre os perpetradores de crimes, porém é considerada uma categoria distinta de
vítimas! Na prática, virtualmente todos os hispânicos são registrados como
brancos quando cometem crimes, porém quando são vítimas são catalogados como
hispânicos. Isto resulta obviamente em uma enorme distorção na quantidade de
crimes classificados como “crimes de brancos” e também resulta na bizarra
situação em que todos os anos, centenas de “crimes de ódio” são cometidos por
“brancos” contra brancos. Outra situação ao menos curiosa, é que o governo não
conta como estrangeiros pessoas naturalizadas americanas ou filhos de
imigrantes, mesmos de imigrantes ilegais. Logo, não existe meio de medir de
forma precisa, quantos crimes são cometidos por mexicanos e qual a proporção de
crimes cometidos por imigrantes de primeira e segunda geração.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Não obstante, com os dados
disponíveis podemos ver que hispânicos possuem um número proporcionalmente muito
maior da população carcerária que o seu número na população em geral sugeriria.
Por outro lado, proporcionalmente falando, o número de mexicanos no Exército do
país é muito menor do que a sua proporção na população em geral. Enquanto
diversos estupros em comunidades de imigrantes não são denunciados devido a
barreira de idioma ou simples diferenças culturais de países em que o “estupro
corretivo” é visto como normal, a revista Rolling Stone e diversos outros
setores da mídia americana publicam estórias falsas de estupro em fraternidades
universitárias para ganhar audiência ou leitores.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Se não bastasse a fortuna gasta
em interpretes em tribunais para todos os idiomas que existem no mundo, nós
mesmos temos que interpretar as notícias que entramos em contato por causa do
politicamente correto. Algo que era pratica comum em países como a União
Soviética agora é necessário por aqui também, na supostamente terra da
liberdade: quando um branco comete um crime contra um negro ou um policial
branco atira em um criminoso negro, os jornais fazem questão de colocar nas
manchetes as raças dos sujeitos envolvidos. No caso de negros cometerem crimes
contra brancos, eles são geralmente descritos como “jovens” sem ter a raça
mencionada. No caso de imigrantes cometendo crimes, o seu status imigratório
praticamente nunca é mencionado, são descritos apenas como “homens” e a única
maneira de saber, ou suspeitar que são imigrantes é por causa dos nomes dos
criminosos ou quando nos é informado que os criminosos precisaram utilizar
interpretes. A mídia entrou em um estado eufórico com a notícia do primeiro
“homem-bomba americano” conhecido. Quando lemos a notícia, porém, descobrimos
que o ilustre americano na realidade era um imigrante somali chamado Shirwa
Ahmed.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A hipocrisia do governo, classe
política e mídia fica ainda mais evidente quando observamos que virtualmente
todos os políticos norte-americanos, independente de ideologia ou de partido
político é pro-Israel. Grande parte das igrejas evangélicas e da população
estadunidense em geral apoia Israel incondicionalmente e com uma paixão
louvável. Porém a política migratória de Israel é diametralmente oposta a dos
Estados Unidos: apenas judeus e seus familiares podem imigrar para o país,
imigração ilegal é severamente punida, não apenas com deportação, porém com
anos de prisão e o governo ergueu uma muralha em suas fronteiras para impedir
imigrantes ilegais de entrarem no país – exatamente o que o candidato a
presidência Donald Trump propõe fazer.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Assim como não apenas imigrantes
ilegais chegavam em Israel atravessando a fronteira, não apenas imigrantes
ilegais atravessam a fronteira mexicano-americana: a grande maioria das drogas
comercializadas nos Estados Unidos vem do México, o que não é de se espantar
quando levamos em consideração que grandes segmentos do território mexicano é
controlado por criminosos.



Muralha em torno de Israel.


&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; O crime organizado no México é
notório pela sua crueldade e como é deixado impune. A polícia muitas vezes
prefere não intervir ou simplesmente não consegue o fazer pois pouquíssimas
pessoas tem a coragem de se atrever a denunciar atividades do crime organizado
pois frequentemente vídeos reais são colocados na internet onde traficantes
realizam execuções brutais de delatores utilizando serras elétricas. Tais
execuções com serras elétricas começaram, naturalmente, a ocorrer nos EUA
também, até mesmo em locais que não possuem uma população grande de mexicanos,
como Baltimore, Maryland.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Já que nenhum político
norte-americano condena a política migratória de Israel e virtualmente todos
são apoiadores do país, porque condenam propostas para introduzir políticas
similares na América do Norte?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Até mesmo os ambientalistas, que
geralmente são vistos como mais “puros” ideologicamente falando, são também
culpados desta espiral do silêncio: mexicanos ilegais colocam fogo e destroem
diversas florestas e parques no país para plantar maconha e outras drogas. O
crime organizado mexicano se apropria destes territórios e cria verdadeiras
“terras de ninguém” onde o governo americano prefere fechar os parques do que
confrontar os mexicanos, que possuem snipers, armadilhas de urso e uma série de
outros artifícios a sua disposição para confrontar as autoridades, que
geralmente preferem apenas evitar o conflito. Até mesmo conversas sobre a
superpopulação do mundo só sobrevive de forma extremamente sínica e hipócrita:
enquanto ensinam crianças impressionáveis nas escolas sobre como eles e seus
familiares são um estorvo para o mundo devido ao lixo que geram e como ter
filhos é algo danoso para o meio ambiente e ao mundo, além de caro e irritante,
os ambientalistas nada falam sobre limitar a população do Terceiro Mundo
através de métodos contraceptivos ou de esterilização ou ao menos de limitar a
imigração para os Estados Unidos para preservar o meio ambiente. Isto seria
“racista”. Enquanto perpetuar a abismal fertilidade dos europeus é algo visto
como nobre para preservar o meio-ambiente.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Juntando-se a evidente corrupção
ou, na melhor das hipóteses, hipocrisia dos políticos e seus doadores, temos a
corrupção jornalística e midiática, onde nenhum caso é mais ilustrativo que o
do New York Times. O New York Times costumava ser levemente
contra a imigração ilegal, publicando inclusive editoriais pedindo para a
construção de alguma espécie de cerca na fronteira com o México. Porém, depois
de quase quebrar, o New York Times
foi comprado por um bilionário do México de descendência libanesa, Carlos Slim.
Carlos Slim é um dos homens mais ricos do mundo e possui, além de centenas de
empresas, o virtual monopólio das telecomunicações no México, fazendo uma
fortuna com as ligações internacionais entre mexicanos vivendo nos Estados
Unidos com seus familiares e amigos no México. Desde que o New York Times foi salvo da falência, o jornal passou a ser o mais
ardente defensor dos imigrantes ilegais, publicando diversos editoriais pedindo
ao presidente para anistiar os ilegais e aumentar a imigração legal.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Talvez não exista maior
demonstração de cinismo e de óbvia violação da intenção das leis imigratórias
dos Estados Unidos que os vistos H1-B, os chamados “vistos de alta tecnologia”.
Oficialmente, tais vistos servem para se contratar pessoas bastante
inteligentes para o país a fim de que possam trabalhar em empregos para os
quais empresas americanas não consigam encontrar substitutos nos EUA. Em
teoria, tais vistos seriam utilizados apenas para trabalhadores altamente
especializados em falta ou ausentes no pais ou gênios insubstituíveis. Na
prática tais vistos servem para trazer mão de obra servil para o país para cortar
os gastos de bilionários como o Bill Gates e Mark Zuckerberg. Os vistos H1-B
trazem, por exemplo, programadores de computador, engenheiros, médicos e outros
da Índia e do Paquistão, que são obrigados a trabalhar seis anos para a empresa
que lhes contratou ou serem deportados. Sabendo de tal situação, as empresas
propositadamente contratam pessoas de países bastante pobres já lhes oferecendo
um salário muito mais baixo que o qual pagaria para americanos e os pobres
imigrantes sabem que não podem fazer greve ou pedir por um aumento pois a sua
situação legal no país depende de seu emprego na empresa que os contratou. O
abuso de tais visos é em grande parte o responsável pelo fato de que quase 35
por cento dos americanos graduados em ciência, tecnologia, engenharia e
matemática estão desempregados, e o porquê de que indianos, chineses e
paquistaneses serem uma proporção muito maior da população de médicos do que da
população em geral.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O “plano” das elites, de maneira
consciente ou não, é a de transformar os Estados Unidos da América no Brasil.
Onde a grande maioria da população é pobre, onde ricos são extremamente ricos e
possuem diversas empregadas e motoristas, onde frentistas (algo que não existe
nos EUA) estejam em todos os postos de gasolina e assim por diante. A situação
seria muito diferente se os imigrantes chegando no país fossem gênios que
estivessem criando uma nova Apple, Microsoft ou Facebook, ou mesmo se os
mexicanos entrando no país ilegalmente fossem todos diplomados em jornalismo,
ciências políticas ou advogados. Longe de ser um grande esquema conspiratório,
as elites econômicas e a classe falante em geral não apenas não se opõe a
situação atual como fazem o possível para manter o status quo porque jornalistas, advogados, empresários, consultantes
políticos, economistas e outros não competem com os imigrantes e muitas vezes
vivem completamente afastados destes. A ideia de que os Estados Unidos, Reino
Unido, França e outros precisam dos imigrantes pois eles trabalham em fazendas,
como faxineiros, garçons e outros empregos que os nativos não querem trabalhar
é repetida incessantemente, porém não passa de uma grande farsa. Existem
americanos, britânicos, franceses e alemães de sobra que aceitariam trabalhar
em construção civil, de cozinheiros ou o que quer que seja – porém estes
desejam um salário digno, enquanto imigrantes legais em geral aceitam salários
menores e ilegais aceitam qualquer salário. Passei a boicotar, por exemplo, um
restaurante oriental que eu costumava ir regularmente porque demitiram os
orientais que trabalhavam na cozinha aberta e no lugar colocaram imigrantes
(provavelmente ilegais) que nem sequer sabiam falar inglês e, como eu estava
sentado próximo a eles, pude ver que o oriental que provavelmente era o dono ou
gerente do lugar precisava comunicar-se com eles através de gestos. Imigrantes
legais ou ilegais frequentemente tomam o lugar da classe trabalhadora.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Não somente os vistos H1-B são
em geral uma farsa, porém fraudes obvias ocorrem em todo o sistema imigratório
americano. 98 por cento dos vistos de noivados são aprovados e ninguém nunca
vai preso por fraude de tais casamentos apesar de que uma enorme proporção dos
casamentos acaba logo após o período mínimo necessário para que a esposa ou
marido do residente permanente ou cidadão receba o seu green card. 96 por cento dos que requerem visto de refugiado
recebem o visto apesar do fato de que na grande maioria das vezes não há
qualquer prova, nem sequer mesmo circunstancial de que tais pessoas estão
sofrendo algum tipo de perseguição. Onde moro existe uma enorme população de
judeus ou mestiços de judeus vindos da Rússia logo após a queda da União
Soviética. Muitos deles se gabam de ter alegado que sofriam perseguição na
Rússia ou Ucrânia por serem judeus ou casais mistos de judeu-russo e terem
entrado no país com um visto de refugiado sem nunca terem de oferecer nenhuma
prova de suas alegações. No caso dos vistos de reunificação familiar, o
requerimento de testes de DNA para identificar pais, irmãos e filhos foi
derrubado pois mais de três quartos destes voltavam negativos! Agora qualquer
tipo de evidência, desde documentos facilmente forjados até juramentos são
levados em consideração, alegadamente para cortar gastos. Quando imigrei para o
país, tive de responder um questionário e assinar que eu estava dizendo a
verdade, onde existiam perguntas como “Você está vindo para os Estados Unidos
para cometer atentados terroristas?” Apesar de parecer piada, é verdade. Se
você é um terrorista, por que diabos responderia a verdade numa questão como
essa? O questionário possuía mais de 50 perguntas e todas elas eram perguntas
neste estilo.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O que fazer em relação a tudo
isto? Ann Coulter sugere que se congele completamente a imigração por ao menos
algumas décadas, pois a situação atual está completamente fora de controle e
não existe forma de reparar um sistema que está completamente viciado com um
esquema de políticos, lobbies, advogados e igrejas que existem para o único
propósito de manter a leva de imigrantes em permanente expansão.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Apesar de o fato de que
restringir a imigração (reduzir o número de imigrantes por ano, deportar
ilegais, proteger as fronteiras) ter enorme suporte tanto de brancos quanto de
pretos, os democratas, mídia e uma série de consultores políticos conseguiu
convencer a elite do partido republicano de que os republicanos tem de se
curvar para os hispânicos. A forma como fizeram isto foi através de pintar uma
imagem onde a mexicanização do país fosse completamente inevitável: a
porcentagem de brancos da população está rapidamente diminuindo, enquanto a
população de hispânicos e indianos está crescendo rapidamente e que se os
republicanos não conseguirem flertar eficientemente com os imigrantes, o
partido tornar-se-á irrelevante. Enquanto a afirmação é provavelmente verdadeira
devido ao fato de que mesmo que a imigração parasse completamente os brancos
possuem uma taxa de fertilidade de 1.8 (2.1 é o mínimo para a reposição) e os
hispânicos possuem uma de 2.3 (estão aumentando em número), ainda assim tal
atitude é insensata.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quando os republicanos
simplesmente agem como se a luta já estivesse perdida, em um país onde o voto
não é obrigatório, isto não passa de uma tática suicida. Republicanos tentam
desde Ronald Reagan capturar o voto dos mexicanos, Reagan mesmo ofereceu uma
ampla anistia para os imigrantes ilegais em seu governo, e mesmo assim os
republicanos falham miseravelmente em obter votos de não-brancos. Porém, ano
após ano, com exceção da eleição de Barack Obama, poucos negros e hispânicos
votam em relação aos brancos. Grande parte dos negros ou mexicanos, mesmo que
possuam título de eleitor, simplesmente escolhem não votar, por quaisquer que
sejam os motivos. Sendo este o caso, se os brancos percebem que a única
alternativa credível que possuem aos democratas, que são os republicanos, não
estão lutando por seus interesses, menos brancos vão votar, o que só pode ser
prejudicial para os republicanos, pois mais de 90 por cento dos eleitores que
votam para republicanos são brancos.


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; No final, demografia é e sempre
será destino e imigração é crucial. Em uma versão caricatural da plataforma do
partido republicano, o partido defende o direito de portar armas, o capitalismo
laissez-faire, livre comércio e é conservador socialmente. Todas estas lutas
pequenas serão decididas pela demografia: a cada ano mais brancos morrem do que
nascem. A cada ano, nascem mais hispânicos do que morrem e, a cada ano, mais de
95 por cento dos imigrantes para os Estados Unidos são não-brancos. Novamente,
mais de 90 por cento dos eleitores do partido republicano são brancos. Apesar
de o voto não ser obrigatório, chegará um momento em que os brancos vão ser uma
minoria pequena o suficiente para tornar o Partido Republicano irrelevante. A
forma como os republicanos abraçam o suicídio é no mínimo curiosa.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Algo que a autora não previa
quando lançou este livro no ano passado e, que provou praticamente tudo que ela
escreveu, foi a candidatura de Donald Trump. Enquanto escrevo estas linhas (27
de abril de 2016) passou-se apenas um dia das primárias republicanas em cinco
estados diferentes: Maryland, Delaware, Pennsylvania, Rhode Island e
Connecticut. Donald Trump, que fala de banir a imigração de muçulmanos,
deportar todos os imigrantes ilegais, erguer uma muralha na fronteira com o
México, reduzir imigração legal, acabar com cidadania automática para filhos de
imigrantes ilegais e possivelmente acabar com os vistos H1-B ou ao menos
reduzi-los drasticamente ganhou todos os cinco estados com porcentagens acima
de 50 por cento. Se isto não fosse impressionante o suficiente, ele ganhou a
votação em todos os municípios dos
cinco estados. Não somente isto, Trump também é a favor de protecionismo,
querendo impor tarifas alfandegárias altas para países como China e México, que
por terem uma mão de obra praticamente escrava e estão recebendo um enorme
influxo de fábricas que estão fechando nos Estados Unidos. Donald Trump está
literalmente quebrando todas as regras convencionais da política americana e
provavelmente será o candidato republicano à presidência e possivelmente o
próximo presidente dos Estados Unidos.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Sendo coincidência
ou não, Donald Trump anunciou sua candidatura apenas alguns meses após ¡Adios, America! Ter sido lançado, o que
faz da obra algo ainda mais relevante, pois é sabido que Trump possui uma cópia
autografada da autora. Para um leitor casual que procura saber da situação
lastimável que enfrenta os EUA atualmente em relação a imigração, este livro é
uma boa introdução para o assunto pois o trabalho não sobrecarrega o leitor com
fatos, estatísticas, gráficos e teorias de difícil entendimento. Não obstante,
tal fato é uma faca de dois gumes pois, se o objetivo do leitor é entender de
forma mais profunda a situação demográfica dos Estados Unidos, este livro
apenas lida com as primeiras camadas mais evidentes do assunto.



Donald Trump.