Pesquisador diz que só obras pesadas de engenharia podem resolver deslizamentos de encostas
Autor: Pr.Teo. Antônio Lima | Publicado: 2011-01-23T16:17:00-08:00

Alana Gandra
Repórter da Agência Brasil
Rio de  Janeiro - Obras de engenharia podem ser a solução para os deslizamentos  de encostas no estado do Rio de Janeiro, mas exigem recursos elevados de  que o governo não dispõe. A avaliação é do pesquisador da Área de  Recuperação de Áreas Degradadas e Proteção de Encostas da Embrapa Solos,  Silvio Tavares.

Em entrevista à Agência Brasil,  ele afirmou que o Brasil, como um país tropical, tem 39 classes de solo  e que o estado do Rio tem quase todas essas classes. Para Tavares, nos  municípios da região serrana fluminense, devastados pelas chuvas deste  verão, uma conjugação de fatores facilitou a ocorrência dos  deslizamentos de terra que já causaram a morte de cerca de 800 pessoas.  “É muito mais pelo solo conjugado com a posição na paisagem. É uma  conjugação de fatores geomorfológicos”, explicou.

Como a Serra do  Mar atravessa quase todo o estado, o pesquisador afirmou que não é  preciso que haja a intervenção humana para que ocorram desmoronamentos  &nbsp;de terra, como os registrados na madrugada do dia 12 que atingiram, de  forma especial, as cidades de Nova Friburgo, Teresópolis e Petrópolis.

“A  intervenção humana vai aumentar os eventos que ocorreram. É um fator  natural. E a Serra do Mar é toda, naturalmente, propícia a isso. As  vertentes são muito íngremes e muito longas. E esse é um processo  natural de formação do solo nas baixadas. Então, não precisa nem  ocupação humana para acontecer isso”.

Ele esclareceu que,  geotecnicamente, a presença do homem amplia a probabilidade de  desmoronamento, reduzindo o fator de segurança com as construções. “Mas o  solo, dependendo da posição da paisagem, vai cair naturalmente”, devido  à erosão.

Para impedir que os deslizamentos ocorram, Silvio  Tavares destacou que deve ser feito estudo que estabeleça um fator de  segurança humana e patrimonial e que não haja ocupação. Acrescentou que a  tragédia da região serrana fluminense não tem nada a ver com mudanças  climáticas. “Tudo isso é uma balela. Você tem picos. Não existe uma  modelagem perfeita para ser anticlimática”.

Nos rios, por  exemplo, ele afirmou que deve ser definido um fator de segurança de 20%  ou 30% a mais, após os trechos de cheias, para se pensar em realizar  construções. O mesmo ocorre em relação às encostas. “O que o homem faz é  diminuir o fator de segurança e aumentar o risco de desmoronamento”.  Para Tavares, a solução seria não ocupar.

O pesquisador disse  ainda que nos municípios serranos nenhum governo poderá resolver o  problema porque a população já está instalada. “Ou seja, vai ser morte  anunciada ano após ano. O que se vai fazer são obras de contenção em  áreas mais críticas, que não garantem nada. Cabe ao homem decidir se  quer morar sob risco ou não”.

Silvio Tavares acredita que a  solução seria fazer um mapeamento das áreas de risco e estabelecer  níveis. “Dentro dos níveis de risco 4 e 5, ninguém poderia ocupar”. Nos  locais situados embaixo, onde fica muito caro remover a população,  seriam feitas obras pesadas de engenharia, que minimizariam os  problemas. “Infelizmente, a geografia do Rio é desfavorável à ocupação  humana. A solução é: a engenharia resolve 90% dos problemas, mas com  muito dinheiro”.

O pesquisador assegurou que o custo é muito caro  e que o governo não tem recursos para obras de grande envergadura como  as realizadas em Dubai, nos Emirados Árabes, por exemplo, que  transformaram o deserto em cidades com toda a infraestrutura.