Pelo empoderamento das testemunhas
Autor: Desencadeia | Publicado: 2012-08-29T19:40:00-07:00



O
 ato de ser testemunha de uma situação de violência é um exercício de 
poder. Frente à violência brutal, tem vezes que a ação que pode ser 
feita é testemunhar. O testemunho, embora não seja uma forma de intervir
 no ato da violência, tem o poder de tornar aquela violência conhecida. 
Recusar o poder do testemunho é colocar um silêncio sobre a situação de 
violência. Testemunhar é remeter aquela situação de violência, através 
da fala, para o social, e mostrar que aquela violência não irá passar 
batido nem será aceita por um pacto de silêncio. E esperar que, a partir
 do testemunho, algo se produza.


&nbsp; &nbsp; &nbsp;Entretanto, o ato de testemunhar se configura como um exercício de 
poder extremamente vulnerável. O ato de testemunhar traz sofrimento. E 
traz riscos. A testemunha corre o risco de se tornar alvo da agressão. 
Apesar de potente para desafiar o poder da violência, se posicionar como
 testemunha traz o risco de se tornar vítima.



É
 necessário trazer força política para quem assume o papel de 
testemunha. O ato de testemunhar se torna arriscado e produtor de 
sofrimento quando ele não é feita de forma consciente e intencional. 
Frequentemente, quem ocupa o papel de testemunha faz isso não como uma 
estratégia, mas como uma vítima das circunstâncias, presa na observação 
daquela situação brutal, impotente, com medo de sofrer represálias e, 
por significar de modo traumático a experiência, com dificuldade s de 
falar sobre a situação. As testemunhas frequentemente não estão 
preparadas para este papel e para assumir o testemunhar como um 
exercício de poder. Para isso, é necessário dar força política ao 
testemunho.

A
 força política do testemunho implica em diversos aspectos. Para o ato 
de testemunhar ser apropriado como estratégia de transformação política,
 em vez de como experiência traumática e assustadora, é necessário 
organizar o testemunhar como estratégia. É necessário educar e formar 
cidadãos para se apropriarem do testemunhar como estratégia. É preciso 
pensar estrategicamente o testemunho e desenvolver formas de registrar o
 acontecimento, de se proteger, de não correr riscos e de como remeter a
 situação para a dimensão coletiva e possibilitar que se faça algo sobre
 isso. É preciso superar o medo, e mudar a mentalidade da testemunha de 
se ver como vítima das circunstâncias para se ver como protagonista de 
um enfrentamento político. É preciso ir além dos serviços de proteção 
emergencial à testemunha sob ameaça iminente. E é preciso oferecer 
suporte e organização política para quem emprega o testemunhar como 
estratégia para delinear outras estratégias de ação política a nível 
coletivo.

Em
 nossa sociedade, o espaço legitimado socialmente para receber 
testemunhos é o sistema judiciário, que usa o testemunho como forma de 
gerar provas para sustentar uma medida punitiva endereçada àquele 
enquadrado como autor de um crime. Não existe um espaço de fala 
endereçado ao coletivo e que possibilite uma construção política e a 
reelaboração social da narrativa sobre a violência. O sistema judiciário
 opera de forma vitimizante - tanto com testemunhas como com vítimas -, 
cristalizando uma narrativa de vitimização e impotência em relação à 
violência e tomando medidas geralmente demoradas, verticalizadas, sem 
diálogo com a elaboração coletiva dessa experiência e estritamente 
punitivas, sem oferecer nenhuma ação de acolhimento ou empoderamento das
 testemunhas. O sistema judiciário individualiza, despolitiza e opera em
 uma lógica punitiva, o que produz um sentimento de impotência em 
vítimas e testemunhas, e esvazia a possibilidade de encaminhar o 
testemunho para uma ação política com efeitos no coletivo e na produção 
de laço social.

Pensar o testemunho como uma estratégia de ação política se faz necessário para romper o silêncio.&nbsp;

Por &nbsp;Bruno Graebin