Exemplo de Editorial
Autor: 만을 | Publicado: 2010-11-30T14:37:00-08:00

Confira esse Editorial retirado do site Estadão.com.br, portal digital do jornal o Estado de São Paulo. Texto publicado na seção "Notas e Informações" da edição de 26/09/2010.Editorial de natureza Polêmica.A acusação do presidente da República de que a Imprensa "se comporta  como um partido político" é obviamente extensiva a este jornal. Lula,  que tem o mau hábito de perder a compostura quando é contrariado, tem  também todo o direito de não estar gostando da cobertura que o Estado,  como quase todos os órgãos de imprensa, tem dado à escandalosa  deterioração moral do governo que preside. E muito menos lhe serão  agradáveis as opiniões sobre esse assunto diariamente manifestadas nesta  página editorial. Mas ele está enganado. Há uma enorme diferença entre  "se comportar como um partido político" e tomar partido numa disputa  eleitoral em que estão em jogo valores essenciais ao aprimoramento se  não à própria sobrevivência da democracia neste país.   Com todo o peso da responsabilidade à qual nunca se subtraiu em 135 anos de lutas, o Estado apoia  a candidatura de José Serra à Presidência da República, e não apenas  pelos méritos do candidato, por seu currículo exemplar de homem público e  pelo que ele pode representar para a recondução do País ao  desenvolvimento econômico e social pautado por valores éticos. O apoio  deve-se também à convicção de que o candidato Serra é o que tem melhor  possibilidade de evitar um grande mal para o País.    Efetivamente, não bastasse o embuste do "nunca antes", agora o dono  do PT passou a investir pesado na empulhação de que a Imprensa denuncia a  corrupção que degrada seu governo por motivos partidários. O presidente  Lula tem, como se vê, outro mau hábito: julgar os outros por si. Quem  age em função de interesse partidário é quem se transformou de  presidente de todos os brasileiros em chefe de uma facção que tanto mais  sectária se torna quanto mais se apaixona pelo poder. É quem é o  responsável pela invenção de uma candidata para representá-lo no pleito  presidencial e, se eleita, segurar o lugar do chefão e garantir o  bem-estar da companheirada. É sobre essa perspectiva tão grave e  ameaçadora que os eleitores precisam refletir. O que estará em jogo, no  dia 3 de outubro, não é apenas a continuidade de um projeto de  crescimento econômico com a distribuição de dividendos sociais. Isso  todos os candidatos prometem e têm condições de fazer. O que o eleitor  decidirá de mais importante é se deixará a máquina do Estado nas mãos de  quem trata o governo e o seu partido como se fossem uma coisa só,  submetendo o interesse coletivo aos interesses de sua facção.   Não precisava ser assim. Luiz Inácio Lula da Silva está chegando ao  final de seus dois mandatos com níveis de popularidade sem precedentes,  alavancados por realizações das quais ele e todos os brasileiros podem  se orgulhar, tanto no prosseguimento e aceleração da ingente tarefa -  iniciada nos governos de Itamar Franco e Fernando Henrique - de promover  o desenvolvimento econômico quanto na ampliação dos programas que têm  permitido a incorporação de milhões de brasileiros a condições materiais  de vida minimamente compatíveis com as exigências da dignidade humana.  Sob esses aspectos o Brasil evoluiu e é hoje, sem sombra de dúvida, um  país melhor. Mas essa é uma obra incompleta. Pior, uma construção que se  desenvolveu paralelamente a tentativas quase sempre bem-sucedidas de  desconstrução de um edifício institucional democrático historicamente  frágil no Brasil, mas indispensável para a consolidação, em qualquer  parte, de qualquer processo de desenvolvimento de que o homem seja  sujeito e não mero objeto.   Se a política é a arte de aliar meios a fins, Lula e seu entorno  primam pela escolha dos piores meios para atingir seu fim precípuo:  manter-se no poder. Para isso vale tudo: alianças espúrias, corrupção  dos agentes políticos, tráfico de influência, mistificação e, inclusive,  o solapamento das instituições sobre as quais repousa a democracia - a  começar pelo Congresso. E o que dizer da postura nada edificante de um  chefe de Estado que despreza a liturgia que sua investidura exige e se  entrega descontroladamente ao desmando e à autoglorificação? Este é o  "cara". Esta é a mentalidade que hipnotiza os brasileiros. Este é o  grande mau exemplo que permite a qualquer um se perguntar: "Se ele pode  ignorar as instituições e atropelar as leis, por que não eu?" Este é o  mal a evitar.