ONU CRITICA DECISÃO DO STF DE MANTER A LEI DA ANISTIA NO BRASIL
Autor: JEAN JARDIM | Publicado: 2010-05-29T12:25:00-03:00


 CURSO DE ORATÓRIA  BÁSICA I

c/  Prof. JEAN
 JARDIM&nbsp; (GOIÂNIA/GO - 2010)

INFORMAÇÕES NO BLOG&nbsp;&nbsp;
 

http://avozoratoriasemedo.blogspot.com/






<!--
 /* Font Definitions */
 @font-face
	{font-family:"Cambria Math";
	panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;
	mso-font-charset:0;
	mso-generic-font-family:roman;
	mso-font-pitch:variable;
	mso-font-signature:-1610611985 1107304683 0 0 415 0;}
@font-face
	{font-family:Calibri;
	panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;
	mso-font-charset:0;
	mso-generic-font-family:swiss;
	mso-font-pitch:variable;
	mso-font-signature:-520092929 1073786111 9 0 415 0;}
@font-face
	{font-family:"Spranq eco sans";
	panose-1:2 11 6 3 3 8 4 2 2 4;
	mso-font-charset:0;
	mso-generic-font-family:swiss;
	mso-font-pitch:variable;
	mso-font-signature:-2147483473 268443722 0 0 1 0;}
 /* Style Definitions */
 p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
	{mso-style-unhide:no;
	mso-style-qformat:yes;
	mso-style-parent:"";
	margin-top:0cm;
	margin-right:0cm;
	margin-bottom:10.0pt;
	margin-left:17.85pt;
	text-align:justify;
	text-indent:17.85pt;
	line-height:115%;
	mso-pagination:widow-orphan;
	font-size:11.0pt;
	font-family:"Spranq eco sans","sans-serif";
	mso-fareast-font-family:Calibri;
	mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
	mso-fareast-language:EN-US;}
.MsoChpDefault
	{mso-style-type:export-only;
	mso-default-props:yes;
	font-size:10.0pt;
	mso-ansi-font-size:10.0pt;
	mso-bidi-font-size:10.0pt;
	mso-ascii-font-family:"Spranq eco sans";
	mso-fareast-font-family:Calibri;
	mso-hansi-font-family:"Spranq eco sans";}
@page Section1
	{size:612.0pt 792.0pt;
	margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;
	mso-header-margin:36.0pt;
	mso-footer-margin:36.0pt;
	mso-paper-source:0;}
div.Section1
	{page:Section1;}
-->




Informativo de Jurisprudência do Superior
 Tribunal de Justiça - Nº 0427

 

  
  
  
  
  
 




 

  
  
  
 


Informativo Nº: 
0427&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
Período: 15 a 19 de março de 2010.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; As
notas aqui divulgadas foram colhidas nas sessões de julgamento e 
elaboradas
pela Assessoria das Comissões Permanentes de Ministros, não consistindo 
em
repositórios oficiais da jurisprudência deste Tribunal. 



 

  
Primeira Turma 

 


REVALIDAÇÃO. 
DIPLOMA. EXPEDIÇÃO. EXTERIOR. 

Os diplomas expedidos 
por entidade de ensino
estrangeira sob a égide do Dec. n. 3.007/1999, que revogou o Dec. 
Presidencial
n. 80.419/1977, exigindo prévio processo de revalidação, de acordo com o
 art.
48, § 2º, da Lei n. 9.394/1996 (Lei de Diretrizes e Bases da Educação
Brasileira), são insusceptíveis de revalidação automática. No Brasil, os
diplomas expedidos no exterior estão submetidos ao regime jurídico 
vigente na
data da sua expedição, não ao da data do início do curso no estrangeiro.
 Isso
porque, no ordenamento jurídico pátrio, o direito adquirido configura-se
 quando
definitivamente incorporado ao patrimônio do seu titular. Assim, 
sobrevindo uma
nova legislação, o direito adquirido só se caracteriza caso já esteja
definitivamente constituído sob a égide da norma anterior. Diante do 
exposto, a
Turma negou provimento ao recurso. Precedentes citados: REsp 
1.140.680-RS, DJe
19/2/2010; AgRg no Ag 976.661-RS, DJe 9/5/2008; REsp 995.262-RS, DJe 
12/3/2008;
AgRg no REsp 973.199-RS, DJ 14/12/2007, e REsp 880.051-RS, DJ 29/3/2007.
 REsp 1.116.638-RS, 
Rel.
Min. Luiz Fux, julgado em 16/3/2010 (ver Informativos ns. 369 e 372).



 

  
Segunda Turma 

 




MEIO
 AMBIENTE. REPARAÇÃO.
INDENIZAÇÃO. 

O princípio da reparação in
integrum
aplica-se ao dano ambiental. Com isso, a obrigação de recuperar o meio 
ambiente
degradado é compatível com a indenização pecuniária por eventuais 
prejuízos,
até sua restauração plena. Contudo, se quem degradou promoveu a 
restauração
imediata e completa do bem lesado ao status quo ante, em regra, não se fala 
em
indenização. Já os benefícios econômicos que aquele auferiu com a 
exploração
ilegal do meio ambiente (bem de uso comum do povo, conforme o art. 225, caput,
 da CF/1988) devem reverter à
coletividade, tal qual no caso, em que se explorou garimpo ilegal de 
ouro em
área de preservação permanente sem qualquer licença ambiental de 
funcionamento
ou autorização para desmatamento. Com esse entendimento, a Turma deu 
parcial provimento
ao recurso para reconhecer, em tese, a possibilidade de cumulação de
indenização pecuniária e obrigações de fazer voltadas à recomposição in natura do bem lesado, o que 
impõe a
devolução dos autos ao tribunal de origem para que verifique existir 
dano
indenizável e seu eventual quantum debeatur. Precedente citado: 
REsp 1.120.117-AC, Dje
19/11/2009. REsp 1.114.893-MG, 
Rel.
Min. Herman Benjamin, julgado em 16/3/2010.



MEIO
 AMBIENTE. LEGITIMIDADE
PASSIVA. ESTADO. 

A jurisprudência do STJ 
firmou-se no sentido de
reconhecer a legitimidade passiva de pessoa jurídica de direito público 
(no
caso, estado-membro) na ação que busca a responsabilidade pela 
degradação do
meio ambiente, em razão da conduta omissiva quanto a seu dever de 
fiscalizá-lo.
Essa orientação coaduna-se com o art. 23, VI, da CF/1988, que firma ser
competência comum da União, estados, Distrito Federal e municípios a 
proteção
do meio ambiente e o combate à poluição em qualquer de suas formas. 
Anote-se
que o art. 225, caput,
 da CF/1988 prevê o direito de todos a um meio
ambiente ecologicamente equilibrado, além de impor ao Poder Público e à
coletividade o dever de defendê-lo e preservá-lo em benefício das 
presentes e
futuras gerações. AgRg no REsp 958.766-MS, Rel. 
Min.
Mauro Campbell Marques, julgado em 16/3/2010.





<!--
 /* Font Definitions */
 @font-face
	{font-family:"Cambria Math";
	panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;
	mso-font-charset:0;
	mso-generic-font-family:roman;
	mso-font-pitch:variable;
	mso-font-signature:-1610611985 1107304683 0 0 415 0;}
@font-face
	{font-family:Calibri;
	panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;
	mso-font-charset:0;
	mso-generic-font-family:swiss;
	mso-font-pitch:variable;
	mso-font-signature:-520092929 1073786111 9 0 415 0;}
@font-face
	{font-family:"Spranq eco sans";
	panose-1:2 11 6 3 3 8 4 2 2 4;
	mso-font-charset:0;
	mso-generic-font-family:swiss;
	mso-font-pitch:variable;
	mso-font-signature:-2147483473 268443722 0 0 1 0;}
 /* Style Definitions */
 p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
	{mso-style-unhide:no;
	mso-style-qformat:yes;
	mso-style-parent:"";
	margin-top:0cm;
	margin-right:0cm;
	margin-bottom:10.0pt;
	margin-left:17.85pt;
	text-align:justify;
	text-indent:17.85pt;
	line-height:115%;
	mso-pagination:widow-orphan;
	font-size:11.0pt;
	font-family:"Spranq eco sans","sans-serif";
	mso-fareast-font-family:Calibri;
	mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
	mso-fareast-language:EN-US;}
h2
	{mso-style-priority:9;
	mso-style-unhide:no;
	mso-style-qformat:yes;
	mso-style-link:"Título 2 Char";
	mso-margin-top-alt:auto;
	margin-right:0cm;
	mso-margin-bottom-alt:auto;
	margin-left:0cm;
	mso-pagination:widow-orphan;
	mso-outline-level:2;
	font-size:18.0pt;
	font-family:"Times New Roman","serif";
	mso-fareast-font-family:"Times New Roman";}
p.MsoFootnoteText, li.MsoFootnoteText, div.MsoFootnoteText
	{mso-style-noshow:yes;
	mso-style-priority:99;
	mso-style-link:"Texto de nota de rodapé Char";
	margin-top:0cm;
	margin-right:0cm;
	margin-bottom:10.0pt;
	margin-left:17.85pt;
	text-align:justify;
	text-indent:17.85pt;
	line-height:115%;
	mso-pagination:widow-orphan;
	font-size:10.0pt;
	font-family:"Spranq eco sans","sans-serif";
	mso-fareast-font-family:Calibri;
	mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
	mso-fareast-language:EN-US;}
span.MsoFootnoteReference
	{mso-style-noshow:yes;
	mso-style-priority:99;
	vertical-align:super;}
span.Ttulo2Char
	{mso-style-name:"Título 2 Char";
	mso-style-priority:9;
	mso-style-unhide:no;
	mso-style-locked:yes;
	mso-style-link:"Título 2";
	mso-ansi-font-size:18.0pt;
	mso-bidi-font-size:18.0pt;
	font-family:"Times New Roman","serif";
	mso-ascii-font-family:"Times New Roman";
	mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
	mso-hansi-font-family:"Times New Roman";
	font-weight:bold;}
span.TextodenotaderodapChar
	{mso-style-name:"Texto de nota de rodapé Char";
	mso-style-noshow:yes;
	mso-style-priority:99;
	mso-style-unhide:no;
	mso-style-locked:yes;
	mso-style-link:"Texto de nota de rodapé";
	mso-fareast-language:EN-US;}
.MsoChpDefault
	{mso-style-type:export-only;
	mso-default-props:yes;
	font-size:10.0pt;
	mso-ansi-font-size:10.0pt;
	mso-bidi-font-size:10.0pt;
	mso-ascii-font-family:"Spranq eco sans";
	mso-fareast-font-family:Calibri;
	mso-hansi-font-family:"Spranq eco sans";}
 /* Page Definitions */
 @page
	{mso-footnote-separator:url("file:///C:/Users/Jean/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_header.htm") fs;
	mso-footnote-continuation-separator:url("file:///C:/Users/Jean/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_header.htm") fcs;
	mso-endnote-separator:url("file:///C:/Users/Jean/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_header.htm") es;
	mso-endnote-continuation-separator:url("file:///C:/Users/Jean/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_header.htm") ecs;}
@page Section1
	{size:595.3pt 841.9pt;
	margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;
	mso-header-margin:35.4pt;
	mso-footer-margin:35.4pt;
	mso-paper-source:0;}
div.Section1
	{page:Section1;}
-->




















STF REJEITA REVISÃO DA LEI DA
ANISTIA[1]


Mariângela Gallucci de Brasília - O 
Estado de
S.Paulo



A 
anistia é ampla,
geral e irrestrita. O
Supremo Tribunal Federal (STF) concluiu ontem que a Lei de Anistia é 
válida e,
portanto, é impossível processar penalmente e punir os agentes de 
Estado que
atuaram na ditadura e praticaram crimes contra os opositores do governo 
como
tortura, assassinatos e desaparecimentos forçados.





ONU
CRITICA DECISÃO DO STF DE MANTER A LEI DA ANISTIA NO BRASIL



Jamil Chade - O Estado de S.Paulo



A
principal autoridade das Nações Unidas para direitos humanos, a 
sul-africana
Navi Pillay, criticou nesta sexta-feira, 30, a decisão do Supremo 
Tribunal
Federal (STF) de manter a Lei da Anistia e pediu o fim da impunidade no 
Brasil.
"Essa decisão é muito ruim. Não
queremos impunidade e sempre lutaremos contra leis que proibem 
investigações e
punições", disse a alta comissária da ONU para Direitos
Humanos.&nbsp;&nbsp;







&nbsp;






CASO AINDA PODE CHEGAR ÀS CORTES
INTERNACIONAIS






&nbsp;

Cenário: Roldão Arruda - O Estado de 
S.Paulo



Embora
proferida pela mais alta corte de Justiça do País, a decisão
 tomada ontem sobre o alcance da Lei de Anistia
não representa o ponto final do debate. Ele pode ser retomado em 
cortes
internacionais. Na verdade isso já ocorre. Neste momento o Brasil é 
réu em uma ação de responsabilidade na Corte Interamericana
de Direitos Humanos, acusado de detenção arbitrária, tortura e 
desaparecimento
forçado de integrantes da Guerrilha do Araguaia, movimento armado 
sufocado pelo
regime militar nos anos 70. A próxima audiência do caso está 
agendada para
o dia 20. &nbsp;&nbsp;








‘DECISÃO FOI INTELIGENTE E JUSTA’,
AFIRMA BRIGADEIRO



Talita Figueiredo, Moacir Assunção e 
Fausto Macedo
- O Estado de S.Paulo



O
brigadeiro Ivan Frota elogiou a
decisão do Supremo Tribunal Federal de rejeitar a ação da OAB pela 
revisão da
Lei de Anistia. "A decisão é inteligente e justa e, acima de tudo, 
não
vai levantar o problema de crimes piores que foram praticados por 
terroristas
durante o governo militar", disse ele, que foi presidente do Clube 
da
Aeronáutica e candidato à Presidência em 1998 pelo PMN. 

"Falou-se
dos
 crimes comuns que teriam sido praticados pelo governo militar, mas até
agora ninguém falou dos crimes de terrorismo, praticados pelos 
revoltosos que
se opunham ao governo militar. Assim, fica a pedra onde já havia sido
colocada", disse. 

"Foi uma decisão 
correta porque tomada de acordo com a intenção do
legislador naquele momento histórico e porque atende ao temperamento, ao
 ânimo
do brasileiro", declarou
o advogado Roberto Delmanto. "O texto da Lei de Anistia não deixou 
dúvida.
Havia esse desejo, o povo e os perseguidos queriam isso. Foi um acordo
possível."

"Acho
que quem viveu aquela época percebeu que realmente era uma anistia 
ampla, geral
e irrestrita", assinala Delmanto. "Todos estavam cansados da
ditadura, os exilados queriam voltar. Eu vivi bem esse tempo. Não há 
dúvida que
a intenção era por anistia para todos os lados. Houve a volta dos 
exilados,
todo mundo feliz. Foi a anistia possível."

Para o constitucionalista
Ives
 Gandra Martins a "decisão foi perfeita". "Absolutamente
correta
 porque quando se fala em crimes conexos é evidente que a tortura está
entre esses crimes e a legislação penal não pode retroagir para punir 
quem quer
que seja. Os tratados internacionais são posteriores à Lei de Anistia."

Para
Ives,
 a legislação atual foi proposta pela esquerda. "Foram os guerrilheiros
que fizeram a proposta, exatamente porque queriam voltar a participar da
 vida
política. Tanto foi assim que estão todos no governo. Não deve haver 
volta ao
passado. Quando se coloca uma pedra sobre um assunto, isso deve ser para
valer."






















[1] (Informes
com grifos)