FAUUSP - 50 anos da Reforma de Ensino de 1962 - #4
Autor: ................ Marco Artigas Forti | Publicado: 2012-04-09T15:29:00-03:00



foto: arquivo FAUUSP




Até 1961, a FAUUSP não possuía a instância de decisão
colegiada, a Congregação, &nbsp;porque não
tinha um número de catedráticos necessários para composição desse órgão tão
importante dentro da Faculdade. Ficava por isso, ao sabor de comissões e
decisões do Conselho Universitário, o qual sofria grande influência da
tradicional Escola Politécnica. Assim se houvesse uma Reitoria e um Conselho
Universitário&nbsp; favorável, tudo corria
bem. Se não, ficava nas mãos dos conservadores.&nbsp;
Quando o processo de elaboração da Reforma de 1962 se iniciava, o grande
fundador e protetor da FAU, o Prof. Luis Ignácio de Anhaia Mello, era seu
Diretor. Porém, como ele fazia 70 anos e se aposentava compulsoriamente no
final de 1961, deixava vaga a diretoria que ficava sujeita a uma indicação imprevisível
que poderia comprometer todo o processo de elaboração da Reforma.



O documento que publicamos é um abaixo assinado dos
professores/arquitetos da FAU, dirigido ao Reitor da época, Prof. Antonio
Barros de Ulhôa Cintra, solicitando que fossem aplicados alguns dispositivos
legais que garantiriam que a Diretoria da FAU seria conduzida por um
professor/arquiteto.&nbsp; O interesse do
documento é que ele traça, para conhecimento do Reitor, um histórico da FAU,
uma crítica ao ensino então aplicado na escola e um elenco de propostas para
ensino e pesquisa que estariam no bojo da reforma em estudo e uma relação de
todos os encontros e congressos, realizados até aquela data, para reordenação
do ensino de arquitetura no Brasil.



O texto abaixo é transcrição de um manuscrito de Vilanova
Artigas que contem, no final, uma lista dos prováveis assinantes do documento.
Não temos o texto final assinado e nem sabemos se tal documento chegou às mãos
do Reitor. Mas fica o registro para mais um capítulo dessa história. 





“São Paulo, 11 de setembro de 1961.

Magnífico Reitor:

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Com o
afastamento compulsório do Prof. Anhaia Mello, digníssimo Diretor da Faculdade
de Arquitetura e Urbanismo da Universidade de São Paulo, o Conselho
Universitário deverá escolher o seu substituto.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Os professores
abaixo assinados, na sua totalidade arquitetos que fazem parte do corpo docente
da Faculdade, sentem-se no dever de vir à presença de V. Magnificência&nbsp; para informá-lo e ajudar a conduzir uma
solução que possa concorrer para aumentar o prestígio da Faculdade de
Arquitetura e Urbanismo da Universidade de São Paulo, sem favor um dos
estabelecimentos que melhor enfrenta a difícil tarefa de formar profissionais
da Arquitetura e da Planificação Urbanística.&nbsp;


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A Faculdade de
Arquitetura e Urbanismo, fundada em 1948, nestes 13 anos de funcionamento, não
organizou o seu corpo docente de forma a poder contar com uma Congregação, nem
com um corpo de professores catedráticos arquitetos dentre os quais pudesse ser
escolhido um diretor para a Escola.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A necessidade de
orientar o ensino da Faculdade aproveitando a experiência dos arquitetos
brasileiros e em particular dos arquitetos paulistas é obvia. Entretanto, o que
à primeira vista parece um defeito de organização é, em nossa opinião, uma
situação vantajosa para a nossa faculdade. Na verdade, a distribuição e a
natureza das cadeiras que compõem o “curriculum” , nasceram da necessidade que
sentiram os criadores da Faculdade de se adaptarem aos padrões federais de
ensino da matéria.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Estes padrões,
porém, considerando a experiência universal e a prática da arquitetura e do
planejamento no Brasil, apresentam-se hoje ultrapassados em vários aspectos,
alguns deles fundamentais. Algumas cadeiras são nada mais que reminiscências
históricas do ensino europeu do século XIX, completamente desligadas da
realidade do mundo contemporâneo.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O relacionamento
entre as cadeiras que pretendem a formação técnica (Construção. Hidráulica
etc), com as cadeiras que visam a formação artística e com as cadeiras para
formação humanística, é confuso, na verdade desconsiderado, apresentando o
“curriculum” como um agregado de informações sem a coordenação que a nossa
experiência dentro da própria Faculdade já permite corrigir, sem a ênfase justa
e o peso adequado a cada gênero de informação.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Preocupam-nos
também, muito especialmente, os aspectos de pesquisa arquitetônica e de
planejamento que a Faculdade deverá enfrentar tão cedo quanto possível a fim de
orientar a criação artística e de planejamento na direção de fatos e constantes
extraídos da realidade da cultura nacional, das características econômicas,
geográficas, etc. que decorrem de realidade de nosso país. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Por isso
julgamos que cristalizar a estrutura de ensino da arquitetura de que dispomos
dentro da malha de cadeiras que compõem o curso atual seria, quando menos,
apressado; que a organização de concursos para catedráticos não tendo sido
feita a tempo, passou a ser uma vantagem aproveitar, se válidas as
considerações que fazemos acima, porque permite antes uma correção de “curriculum”,
a instituição da pesquisa e a realização de uma série de tentativas e
experiências que muito poderiam concorrer para afastar alguns obstáculos que
hoje emperram o desenvolvimento do ensino da arquitetura e do planejamento em
todo o mundo.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Os arquitetos
paulistas têm concorrido com substancial contribuição para o estudo e
aperfeiçoamento das nossas normas de ensino. Por outro lado, Diretores e
Professores das escolas de arquitetura de todo o país são unânimes em
reconhecer as deficiências da atual organização das Escolas Nacionais. São
prova disso os documentos anexos produtos de reuniões, Congressos e Encontros
que constituem rico manancial pronto a ser aplicado na prática do ensino
universitário.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; São eles:

Documento no 1:

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; RELATÓRIO da
Comissão de Professores da Faculdade de Arquitetura e &nbsp;&nbsp; Urbanismo da Universidade de São Paulo, arquitetos Rino Levi,
Abelardo de Souza, Helio Queiroz Duarte e João Vilanova Artigas como
coordenador, encarregados pelo então diretor Professor Lysandro Pereira da
Silva de estudar a reestruturação da Faculdade, São Paulo, &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1957.



Documento no 2 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; MANIFESTO do 1o
Seminário do Ensino da Arquitetura e Urbanismo promovido pelo Bureau Nacional
de Estudantes de Arquitetura e Urbanismo – São Paulo, 1957.



Documento no 3

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; CONCLUSÕES do 1o
Encontro de Estudantes e Arquitetos realizado em 1958, promovido pelo Bureau
Nacional de Estudantes de Arquitetura e Urbanismo e patrocinado pelo Instituto
de Arquitetos do Brasil, Departamento de São Paulo.



Documento no &nbsp;4

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; CONCLUSÕES&nbsp; do 2o Encontro de Estudantes e
Arquitetos realizado em Porto Alegre em 1960, promovido pelo&nbsp; Bureau Nacional de Estudantes de Arquitetura
e Urbanismo e patrocinado pelo&nbsp; Instituto
de Arquitetos do Brasil, Departamento do Rio Grande do Sul.



Documento no &nbsp;5 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; CONSIDERAÇÕES E
RECOMENDAÇÕES do 1o Encontro de Diretores, Professores e alunos das
Escolas e Faculdades de Arquitetura do País, realizado em Belo Horizonte e
promovido pela Escola de Arquitetura da Universidade de Minas Gerais em agosto
de 1960, subscrito pelos representantes das Escolas de Arquitetura da
Universidade de Minas Gerais, Faculdade Nacional de Arquitetura da Universidade
do Brasil, Faculdade de Arquitetura da Universidade do Rio Grande do Sul,
Faculdade de Arquitetura da Universidade de Recife e Faculdade de Arquitetura
da Universidade da Bahia.





Documento no 6 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; CONSIDERAÇÕES E
RECOMENDAÇÕES do 2o Encontro de Diretores, Professores e alunos das
Escolas e Faculdades de Arquitetura do País, realizado em Salvador e promovido
pela Faculdade de Arquitetura da Universidade da Bahia, em julho de 1961,
subscrito pelos representantes de todas as Escolas e Faculdade acima enumeradas
e mais a Faculdade de Arquitetura da Universidade Mackenzie.



Documento no&nbsp; 7

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; “O ENSINO DA
ARQUITETURA E DO URBANISMO”, relatório do professor Roberto Cerqueira Cesar,
apresentado ao Encontro Regional de Educadores Brasileiros, 7a
Região, sob o patrocínio da&nbsp; Confederação
Nacional da Indústria, SESI e SENAI,&nbsp; com
a colaboração do Ministério da Educação e Cultura, São Paulo, 1960.



Documento no 8

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; “O ENSINO DA
ARQUITETURA E DO URBANISMO” – co-relatório dos professores Carlos Barjas Millan
e Joaquim Guedes apresentado ao mesmo Encontro Regional de Educadores
Brasileiros.



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A indicação de um
novo diretor para a Faculdade de Arquitetura deveria, pois, a nosso ver,
considerar os fatos expostos e procurar um meio prático de fazer contribuírem
os professores arquitetos com sua experiência, na direção dos destinos do
Instituto. Parece-nos que a solução se encontra no artigo 212 da Lei 3233 de
27/10/55 que dispõe sobre o regulamento da Faculdade de Arquitetura e Urbanismo
da Universidade de São Paulo:

“Enquanto não se instalam a Congregação e o
Conselho Técnico Administrativo, haverá na Faculdade de Arquitetura e
Urbanismo, Comissão de Ensino, órgão consultivo da Diretoria, composta de 5
(cinco)&nbsp; professores catedráticos ou
contratados, sob a presidência do diretor.

Parágrafo único: O processo de escolha dos
membros dessa Comissão e suas&nbsp; e suas atribuições
serão fixados no Regimento Interno.”

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Caberia
ao Egrégio Conselho Universitário, que hoje substitui a Congregação&nbsp; da&nbsp;
Faculdade de Arquitetura, interpretando este artigo, dar à Comissão de
Ensino em questão, estrutura e atribuições&nbsp;
para que pudesse substituí-lo no que achar de direito dando-lhe força
para opinar em matéria de orientação e aprimoramento do ensino.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Parece-nos
também que esta Comissão de Ensino deveria ser composta por designação do
Egrégio Conselho Universitário, de representantes dos professores arquitetos
que melhor puderem influir na orientação dos destinos de nossa Faculdade.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Magnífico
Reitor:

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Tudo
vimos fazendo para acrescentar ao prestígio honroso da Universidade de São
Paulo.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Queira
Vossa Magnificência interpretar esta nossa manifestação, neste sentido. “







<!--[if !supportLists]-->1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <!--[endif]-->Helio
Duarte – Art.

<!--[if !supportLists]-->2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<!--[endif]-->Lucio Grinover - MJ

<!--[if !supportLists]-->3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<!--[endif]-->Roberto Tibau - MJ

<!--[if !supportLists]-->4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <!--[endif]-->Plinio
Croce – M.

<!--[if !supportLists]-->5.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<!--[endif]-->Gian Carlo Gasperini - M.

<!--[if !supportLists]-->6.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <!--[endif]-->Abelardo
de Souza- MJ

<!--[if !supportLists]-->7.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<!--[endif]-->Jean Maitrejean

<!--[if !supportLists]-->8.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<!--[endif]-->Leo Ochikawa - M.

<!--[if !supportLists]-->9.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ariosto Milla - Art.

<!--[if !supportLists]-->10.&nbsp;&nbsp; <!--[endif]-->José
Ribamar - Art.

<!--[if !supportLists]-->11.&nbsp;&nbsp; <!--[endif]-->Joaquim
Guedes - M.

<!--[if !supportLists]-->12.&nbsp;&nbsp;
<!--[endif]-->Luis Gastão Castro Lima – Rob.

<!--[if !supportLists]-->13.&nbsp;&nbsp;
<!--[endif]-->Zé Maria das Neves - Art.

<!--[if !supportLists]-->14.&nbsp;&nbsp; <!--[endif]-->Jacob
Ruchti - M.

<!--[if !supportLists]-->15.&nbsp;&nbsp;
<!--[endif]-->Roberto Cerqueira Cezar

<!--[if !supportLists]-->16.&nbsp;&nbsp;
<!--[endif]-->Carlos Milan

<!--[if !supportLists]-->17.&nbsp;&nbsp; <!--[endif]-->Roberto
C. Franco

<!--[if !supportLists]-->18.&nbsp;&nbsp; <!--[endif]-->Anaki
Kato – R.

<!--[if !supportLists]-->19.&nbsp;&nbsp; <!--[endif]-->Dario
Imparato – R.

<!--[if !supportLists]-->20.&nbsp;&nbsp; <!--[endif]-->Vilanova Artigas

<!--[if !supportLists]-->21.&nbsp;&nbsp; <!--[endif]-->Paulo
M. da Rocha

<!--[if !supportLists]-->22.&nbsp;&nbsp; <!--[endif]-->Nestor
Reis - MJ

<!--[if !supportLists]-->23.&nbsp;&nbsp; <!--[endif]-->Rodolfo
– R.

<!--[if !supportLists]-->24.&nbsp;&nbsp; <!--[endif]-->Miranda
Martinelli - MJ

<!--[if !supportLists]-->25.&nbsp;&nbsp; <!--[endif]-->Eduardo
Corona - PM

<!--[if !supportLists]-->26.&nbsp;&nbsp; <!--[endif]-->Eduardo
Kneese de Mello - PM

<!--[if !supportLists]-->27.&nbsp;&nbsp; <!--[endif]-->Carlos
Lemos - PM

<!--[if !supportLists]-->28.&nbsp;&nbsp; <!--[endif]-->Lauro
Birkolkz




(Na frente dos nomes há abreviações que indicariam os encarregados de colher as assinaturas de outros colegas. Art. = Artigas; MJ = Maitrejean; M.= Milan; Rob: Roberto Cerqueira Cezar; R. Roberto Carvalho Franco; PM=Paulo Mendes da Rocha).


***