Correspondente do Olimpo
Autor: Rodrigo Tavares | Publicado: 2012-11-01T18:08:00-07:00









O jornalista Marcelo Barreto vem cobrindo os Jogos Olímpicos desde 1996, em Atlanta. Ficar debruçado sobre o assunto já lhe rendeu um livro, Almanaque Olímpico SporTV. Veio para Londres cobrir os jogos e decidiu ficar mais um pouco na cidade como correspondente. Este Armazém UK sabe muito bem como Londres pode ser apaixonante.

A redação dos correspondentes da emissora Globo fica no prédio da Associated Press, agência de notícias internacionais, no bairro de Camden Town, aquele conhecido por ser um lugar excêntrico e também por ser habitado por pessoas como Amy Winehouse, quando viva.

Em um café próximo à redação, Barreto falou sobre as Olimpíadas que se passaram e sobre as que estão por vir, no Brasil. Ele define os jogos em Londres como os mais legais da história, tudo por conta da contribuição que os ingleses deram ao evento, sendo ótimos anfitriões.

O jornalista se diz otimista com a Copa do Mundo e as Olimpíadas que serão no Brasil. Por outro lado, revela preocupação de como será a imagem do país depois desses dois grandes eventos internacionais. “Acredito que a Copa, mesmo que com a tutela da Fifa, deixe alguns problemas aparentes. Mas digo isso também porque a Copa está mais próxima. A gente não pode passar para o mundo uma imagem de desorganização”.

Barreto, que foi editor do Portal Lance, trabalhou na produção da Revista Lance A+ &nbsp;e desde 2000 assume cargos de editor-chefe em programas da SporTV, fala de como deve ser o jornalismo esportivo. Para ele, o jornalista tem que fugir do óbvio e mostrar como o esporte se relaciona com a sociedade.

Armazém UK: Como seria a sua manchete para as Olimpíadas de Londres?
Marcelo Barreto: Eu gosto da forma como Londres se classifica. Eles dizem que não são nem the biggest nem the best city in the world. Eles dizem que são the greatest. Podem não ter sido a maior nem o a melhor em alguns sentidos. Greatest tem uma mistura de maior com melhor. Então Londres teve os Jogos Olímpicos mais legais. Talvez a tradução seja essa. Nunca uma Olimpíada foi tão legal quanto essa.

Armazém UK: Londres manteve a tradição de saber fazer Olimpíadas.
Marcelo Barreto: Nas duas outras vezes que Londres sediou uma Olimpíada, o mundo precisou de Londres. Em 1908, as Olimpíadas estavam quase acabando. As Olimpíadas de Atenas foi um sucesso. As seguintes tiveram que se misturar com as feiras internacionais e acabaram perdendo força. A Itália teria que receber as Olimpíadas em 1908. Mas eles sofreram como uma erupção no Vesúvio e Roma ficou sem dinheiro para fazer. Em 1948, o mundo estava no pós-guerra. As Olimpíadas não estavam correndo o risco de acabar, mas o continuidade estava ameaçada. Duas edições haviam sido canceladas e eles queriam respeitar o ciclo de quatro em quatro anos. As Olimpíadas precisavam serem feitas em 1948. O mundo estava empobrecido e a Europa, que era o centro do mundo naquele época, estava se recuperando. Eu até fiz essa pergunta em algumas reportagens: por que Londres, que sofreu tanto com a guerra, sediou essas Olimpíadas? Eles me responderam que a Europa toda havia sido bombardeada e talvez apenas Londres tivesse condições dentro desse ambiente de recuperação de receber essas Olimpíadas. Neste ano, nada precisou ser salvo, o movimento olímpico é bem sucedido e estabelecido no mundo inteiro. Agora, pela primeira vez na história, talvez as Olimpíadas interessassem mais a Londres, do que Londres às Olimpíadas. E a dívida foi bem paga.

Armazém UK: Nessas Olimpíadas eles se afirmaram como potência do esporte também.
Marcelo Barreto: Teve muita implicação fora do esporte. No Brasil, eu sempre tive a impressão da Inglaterra como um país muito poderoso. E a sensação aqui é de declínio. O país está em crise nesse momento. Embora eu não entenda muito bem. Quem vem do Brasil tem outro perspectiva de crise. Eles têm também uma crise prestígio. Aqui foi a capital do império onde o sol nunca se punha. Eles foram perdendo essa importância na geopolítica internacional e perdendo para os Estados Unidos. A Inglaterra estava perdendo sua fonte de influência no mundo. Os Londrinos ficaram muito orgulhosos da forma que receberam as Olimpíadas. Teve muita ênfase no sorriso dos voluntários. Os ingleses sempre tiveram a fama de andarem com o nariz em pé e de terem relações sociais muito complicadas. E os voluntários ajudaram a imagem da Grã Bretanha. Ela foi mostrada como um país multicultural. Aqui é a cidade onde moraram o mundo.

Armazém UK: Quais inovações essas Olimpíadas trouxeram para o mundo?
Marcelo Barreto: O que Londres trouxe de muito novo foi o conceito de Olimpíada reciclável. As Olimpíadas começaram virar esse negócio multimilionário em 1984, nas Olimpíadas de Los Angeles. Até ali, fazer as Olimpíadas, era só gastar. A partir de 84, começa a se tornar favorável para a cidade. E tem o grande marco de Barcelona, em 1992. Muita gente acha que Barcelona só se transformou por causa das Olimpíadas. É um conceito equivocado. Barcelona tinha um projeto piloto de dez anos, que incluía as Olimpíadas. Barcelona ia continuar se não houvesse as Olimpíadas. Mas, como teve, o projeto deu muito mais certo. A cidade foi transformada. Saiu do limbo para ocupar um papel de destaque. O modelo teve continuidade em Sidney. Em Atenas, não. A cidade está cheia de elefantes brancos. Na China foi uma Olimpíada estatal, onde o governo bancou tudo. Já em Londres, pela primeira vez, uma cidade se preocupa com o que vai ficar. Eles falam muito em legado, e Londres se preocupou em não ter um legado negativo. Em algumas reportagens, eu digo que Londres lançou o conceito de Olimpíadas flex. Você faz um estádio para 80 mil pessoas, mas cidade não precisa de tudo isso. Então você reduz a capacidade dele para 25 mil. Eles fizeram o seguinte projeto: o que a gente precisa? Um país que ganhou oito medalhas de ouro no ciclismo em Pequim, Londres não tinha velódromo. Agora tem. Uma cidade do tamanho de Londres não tinha uma piscina com características olímpicas. Então o parque aquático ficou. Por exemplo, a piscina do polo aquático vai embora. Eles não precisam de mais uma piscina. Então esse conceito vai ficar para os próximos jogos. Como os próximos serão em um país que tem problemas mais graves do que esse, que é o Brasil, eu acho que isso vai ser muito mais vigiado.

Armazém UK: De onde veio o crescimento do esporte no Reino Unido?
Marcelo Barreto: O programa Olímpico, que vem da loteria, igual no Brasil, começa em 1994 e deu resultados antes do esperado. Eles não esperavam ficar em quarto lugar em Pequim. O Comitê Olímpico Inglês estava preocupado que eles não iam conseguir chegar em terceiro lugar. Para isso eles tinham que superar o Rússia, que é uma potência mundial do esporte. Tanto que eles não fizeram nenhum previsão de medalhas. Mas acabaram passando a Rússia e tendo uma marca incrível de dez medalhas de ouro. Hoje eles já discutem como vai ser investido o dinheiro para 2016. Uma das grandes críticas é que quem vai receber dinheiro são as modalidades vencedoras. E a discussão é o que é mais importante: ganhar medalhas ou difundir o esporte no país? Eu escrevi isso no meu blog. O Brasil já discute o conceito de virar uma potência Olímpica. Mas o que é isso? É ganhar um monte de medalha? Para ganhar um monte de medalha, tem que gastar dinheiro. A gente quer gastar dinheiro com isso? Claro que ganhar medalha é bom. Mas é o que você está gerando com isso? Só para ganhar medalha ou para que essa medalha seja inspiradora para que a população pratique mais esportes?

Armazém UK: Você leva a sério quando o Governo Federal diz que vai investir um bilhão de reais, mas esses investimentos são apenas entre os anos de 2013 e 2016?
Marcelo Barreto: Se você pegar alguns números, eles te enganam. O investimento para a preparação final dos atletas brasileiros que vieram para Londres triplicou. Mas isso aconteceu no ano Olímpico. Você não vai triplicar o número de medalhas porque você fez isso. Acho que esse tipo de investimentos causa muitas distorções na avaliação. Sempre quando você fala de esporte, até mesmo no blog, alguém vai comentar lembrando a falta de escolas e hospitais. Agora o esporte não é só lazer. Ele é complementar à escola e preventivo em relação à saúde. Na Inglaterra, por exemplo, um professor da London School of Economics fez um cálculo que diz que mais de 2 bilhões de libras foram economizados com o isentivo do uso das bicicletas em Londres. São menos pessoas que faltam ao trabalho e são menos pessoas que vão ao médico. Então o esporte pode ter um impacto positivo na saúde e na educação. O que eu não gosto é do dinheiro sendo investido em medalha. Principalmente quando você fala em dinheiro público. Acho que a medalha tem que ser parte de um processo muito maior.

Armazém UK: Você tem a impressão de que o Brasil só ganha as sobras nas Olimpíadas, mesmo tendo força em alguns esportes tradicionais, como o vôlei?
Marcelo Barreto: Acho que o quadro de medalhas do Brasil reflete o investimento que cada confederação faz. É claro que você tem que levar em conta o fator cultural. Por exemplo, você já viu alguma competição de levantamento de peso? Não é da nossa cultura. Agora o vôlei também não era da na sua cultura. Mas o vôlei teve um time vencedor que despertou o interesse das pessoas. Depois disso vem uma confederação que aproveita esse sucesso e começa a transforma o vôlei num esporte de ponta. De 1984 para cá, o Brasil sempre teve bons resultados nas competições. O judo é um esporte que ganha medalhas desde esse ano também e vem melhorando. Nas Olimpíadas de Londres, o judo é exemplar. Você quer ganhar medalha? Pergunta para o judo como é. A competição de judo tem 14 modalidades. Nós tivemos um judoca em cada modalidade. Desses 14, sete foram às quartas de final. Ou seja, você tem 100% de judocas na competição, como 50% deles chegam à disputa final. A partir daí, são duas lutas. Se você perder as duas, segundo Torben Grael, você ganha a medalha de couro. Não ganha nada. Daí para frente também, não tem mais nada que confederação possa fazer. Mas nós tivemos um ouro e outros quatro brasileiros que subiram ao pódio. Se você estudar o judo no Brasil, você vai encontrar o fenômeno das escolinhas. A base foi bem difundida. Aí confederação de judo olhou para essa base e selecionou os candidatos à medalha.

Armazém UK: Quais são as suas expectativas pra as Olimpíadas de 2016?
Marcelo Barreto: Acho que o evento vai ser bem organizado. Porque, hoje, com a estrutura que cerca o evento é difícil que ele fracasse. Por exemplo, a Fifa levou a Copa do Mundo para a África do Sul, um país que tem problemas muito mais sérios que o Brasil. E a Copa funcionou. Eu fui assaltado lá. No Brasil, pode ser que aconteça o mesmo com alguém porque esse é um problema que o brasileiro enfrenta. Quanto isso vai pesar na imagem do país, vai depender como cada turista repassa essa experiência. Acho que a Copa traz mais riscos para a imagem do Brasil porque está sendo conduzida de uma forma mais política, o zelo técnico está deixando a desejar. Acredito que a Copa, mesmo que com a tutela da Fifa, deixe alguns problemas aparentes. Mas digo isso também porque a Copa está mais próxima. A gente não pode passar para o mundo uma imagem de desorganização. De uma forma geral, estou otimista. Acho que o Brasil se sairá bem nesses dois desafios.

Armazém UK: Como repórter, você viajou o mundo cobrindo esses grandes eventos. Você ainda quer mais alguma coisa da vida?
Marcelo Barreto: Podia dizer que queria a minha parte em dinheiro. Mas não é isso. O problema é que, quando você se envolve com isso, você quer mais. É viciante. Mas acho o que a Copa e a Olimpíadas no Brasil vão oferecer ao profissional de comunicação é mostrar como esses eventos afetam o seu país. Será a cobertura mais cidadã que a gente já fez. Porque os impactos disso estão no nosso país. Vamos sair do âmbito esportivo e vamos passar para o âmbito social. Eu acho que tem que ter sempre essa preocupação: o esporte não pode viver longe da sociedade.

Armazém UK: Nas suas reportagens você sempre foge do óbvio da cobertura, no caso, mostrar apenas o resultado. Como você pensa o jornalismo esportivo?
Marcelo Barreto: O esporte na sua exigência não vale nada. Se o mundo fosse invadido por alienígenas, e eles proibissem a prática do esporte, pouco mudaria na nossa sociedade. Agora ele só não é essa coisa irrelevante e desnecessária por causa do que ele representa para as pessoas. O esporte é dessa forma pelo que existe fora dele, as pessoas se projetam para dentro dele. Eu acho que as pessoas que cobrem esporte tem a obrigação de enxergar além do resultado porque o resultado é inócuo. Ele significa muito pouco. O que significa um time ser campeão é o que esse título representa para as milhares de pessoas que o seguem. O que que vale mais no esporte, o seu time ter levantado a taça ou você se lembrar de onde você estava naquele dia? O valor do esporte é o seu lado sentimental. Ele no seu lado técnico é vazio. Ele não significa nada. Ele ganha significado quando as pessoas acrescentam algo a ele. O esporte é uma forma de expressão do ser humano. Ele só tem grandeza quando você reconhece a grandeza do homem dentro do esporte. Eu procuro dar essa ênfase sobre a relação do esporte com outras áreas da sociedade porque ele só é grande quando se relaciona com a sociedade. O esporte precisa interagir com a sociedade. A sociedade tem direitos sobre o esporte. Muitas vezes o atleta, principalmente o rico, quer se desvencilhar disso porque é mais confortável para ele. Lamento, mas isso é impossível. O dever do jornalismo é mostrar que o esporte existe pelo que ele representa para as pessoas. São elas que dão vida ao esporte.