Carta ao deputado Jean Wyllys - SEM RESPOSTA ATÉ HOJE
Autor: Albiege Sales | Publicado: 2013-03-13T17:14:00-07:00



NA ÍNTEGRA!


*****************************************************




À Revista Época,

Ao deputado Jean
Wyllys,

À colunista Ruth
Aquino.







 Um amigo emprestou-me
a revista nº 688 de 25 de julho 2011 e desde então a tenho comigo e
peço desculpas por não a ter devolvido ainda. Estava a esperar a
ocasião propícia para escrever sobre uma entrevista que nela está
e o  sobre um artigo escrito por R. Aquino, também nela publicado.

 Afirmo que não queria
escrever com o sentimento que me sobreveio no momento em que os lia.
Não queria ser precipitada em minhas colocações. Mas não tem
jeito. Sempre que releio tais artigos fico novamente tomada de
indignação.  Não adianta portanto protelar mais, não será o
tempo que amenizará  minha indignação, mas sim a exposição do
que sinto, confrontando, de maneira educada, os autores das opiniões
lá declaradas.

 Primeiro começarei
pela entrevista. O senhor Jean Wyllys, deputado federal pelo Rio de
Janeiro é entrevistado e não esconde nem dissimula a extrema
discriminação que o mesmo tem contra o povo evangélico. Qualquer
cidadão alfabetizado em português, dotado de capacidade crítica,
(porque há os que sabem ler e escrever mas que são incapazes de
discernir o que ouvem, o que veem e o que conseguem ler)  que tenha
lido tal entrevista terá notado isso!

 Comecemos o meu longo
retruque:


Em resposta a uma
 pergunta em que o leitor fala da “baixa qualidade intelectual”
 dos deputados o tal senhor aponta os deputados da bancada evangélica
 como os que representam essa queda intelectual e moral.Minha
 primeira pergunta a tal deputado é: Baseado em que princípios
 morais ele está para acusar os evangélicos de baixa moral? Sabendo
 que a bancada evangélica apareceu ultimamente mais fortemente
 defendendo os princípios do Cristianismo, princípios esses
 divinos, eternos e imutáveis, pode-se inferir que o tal deputado
 não se norteia por tais princípios para construir sua moral. Fico
 a me perguntar que princípios morais seriam mais ilibados que os
 cristãos?


Sobre a qualidade
 intelectual. De onde ele tirou a idéia de que detém uma melhor
 qualidade intelectual que qualquer dos colegas parlamentares,
 notadamente os evangélicos? Desconheço a nomeação da UFBA, na
 qual o referido deputado conseguiu seu diploma acadêmico, de
 Universidade modelo do Brasil. Aquela de onde saem exclusivamente,
 exímios pensadores, cidadãos de alto QI e além disso; íntegros,
 honestos, dignos de serem chamados varonis e preocupados com o bem
 estar de todo e qualquer concidadão brasileiro. Quando foi que isso
 aconteceu? Não estou dizendo que a UFBA não seja uma excelente
 Universidade, apenas refiro-me à colocação do deputado que “se
 coloca” numa posição de intelectualidade acima dos evangélicos,
 apenas por deter um título universitário. Será que nenhum
 deputado evangélico detém algum diploma universitário? É muita
 presunção!


O tal deputado
 mostra-se extremamente intolerante quando responde que o “seu
 maior desafio é ter de dialogar com os deputados”. Meu
 Deus! Dom Helder Câmara já dizia: “Se discordas de
 mim, me enriqueces”. Comparem
 essas duas assertivas e ponderem quem demostra maturidade e
 sabedoria para conviver em harmonia até com aqueles que não
 compartilham de mesmos ideais.


Voltando
 à “queda da qualidade dos deputados” o senhor Jean parece não
 entender bem o português (apesar de suas qualificações
 linguísticas)  pois o leitor fez uma pergunta muito pertinente e
 frisa a “queda de qualidade da representação do Congresso”,
 obviamente referindo-se a políticos eleitos por determinados
 segmentos da sociedade que, incautos  quanto ao dever de cidadania,
 doam seus votos por motivos insignificantes, e ainda se sentem
 “realizados” por votarem em “qualidades” que, na maioria da
 vezes, estão longe dos requisitos necessários para um bom
 legislador ou executivo de um país. O senhor Jean, como queria
 apenas aproveitar o espaço concedido pela revista para fazer
 apologia ao homossexualismo, deu uma resposta totalmente sem nexo à
 pergunta.


O
 senhor Jean mais uma vez pisou na bola ao falar sobre “conhecimento
 cientifico acumulado pela humanidade no último século”. A que
 conhecimento científico ele se refere? De onde ele tirou a idéia
 de que o homossexualismo é aceito cientificamente? Se ele bem
 estudou (e eu acredito que ele o fez) define-se um conhecimento
 científico como aquele que é provado, que  “Preza
 pela apuração e constatação. Busca por leis e sistemas, no
 intuito de explicar de modo racional aquilo que se está observando.
 Não se contenta com explicações sem provas concretas; seus
 alicerces estão na metodologia e na racionalidade.”
 1&nbsp;
 Portanto para que essa assertiva venha a ser considerada científica
 ela deveria ser provada em laboratórios, através de inúmeras
 experiências e ser aceita pela comunidade científica do mundo todo
 quando não há mais sombra de dúvidas quanto à veracidade de tal
 teoria.

  Senhor deputado, quando foi que os cientistas declararam que o
 homem nasce homossexual ou heterossexual? Que tipo de cientista o
 fez? (se é o que fizeram). Baseados em que experiências
 científicas? Até agora nada sobre homossexualismo foi comprovado
 cientificamente e nem o será pois a Bíblia, a Palavra de Deus, diz
 que “Deus criou o homem e a mulher, macho e fêmea os criou”
 (Gênesis 1:27) e assim Deus instituiu a família. Agora
 falarei do posicionamento dos evangélicos quanto ao
 homossexualismo.

 Ao
 criar o homem e a mulher, Deus lhes concedeu algo maravilhoso que
 ninguém jamais tirará dele: o
 livre arbítrio. Isto
 é, a liberdade para escolher ser e fazer o que quiser! A liberdade
 até para não crer que Ele exista e assim viver independente Dele!
 Portanto o homem tem o direito de escolher embora tenha nascido com
 o sexo masculino, ser homem ou não, assim como a mulher, ser mulher
 ou não. Ele pode viver assim e deve ser respeitado em sua decisão.
 Não deve ser discriminado por isso muito menos agredido ou morto!

   Agora a verdade dos fatos: Nenhum evangélico, que realmente segue
 a Palavra de Deus e segue os ensinamentos do Senhor Jesus,
 discrimina gay algum! Aliás o único lugar onde não há piadas
 sobre gays é na igreja. Infelizmente não posso assegurar que os
 100% dos frequentadores das igrejas sejam realmente seguidores de
 Cristo. Mas a igreja fiel aos ensinamentos da Bíblia dará
 boas-vindas a qualquer que a visitar. Todos são bem-vindos e
 aceitos como são: pecadores necessitados de perdão e restauração.
 Não há discriminação por gays, assim como não há por
 prostitutos, por mentirosos, por fumantes, por ladrões, etc. Agora,
 querer distorcer a Palavra de Deus que diz que o homossexualismo é
 pecado e que nenhum homossexual entrará no Reino de Deus, são
 outros “quinhentos”! 
 

 Querer tornar criminoso aquele que seguir a Palavra de Deus e não
 aceitar como “normal” o estilo de vida de um homossexual é
 levantar-se contra o Cristianismo, religião oficial do Brasil,
 professa por milhões de católicos(não sei ao certo quantos
 brasileiros seguem o Catolicismo) e protestantes (estes, 40 milhões
 de brasileiros aproximadamente). Posso estimar e dizer que é querer
 se levantar contra 80% da população brasileira!!! Isso tem
 fundamento? O PL 122 não é um projeto de defesa da integridade
 física dos homossexuais! É uma tentativa de tornar o
 homossexualismo algo normal!Se os homossexuais se sentem
 inseguros eles fazem parte de um grupo composto pela maioria dos
 brasileiros que também se sentem assim. E não será uma lei que
 garantirá a sobrevivência deles. Veja a lei Maria da Penha. A
 violência contra a mulher diminuiu com tal lei? Não senhor! Nunca
 a mulher foi tão violentada/agredida como agora!

 A
 criminalidade assola o país, a insegurança é geral e o BRASIL tem
 falhado em defender o brasileiro, como reza a Constituição em seu
 Artigo 5º “Todos
 são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza,
 garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País
 a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à
 segurança e à propriedade” 
 


  Não
 se pode fazer leis particulares para a defesa de grupos específicos
 de brasileiros. Devemos sim, nos unir: pretos, brancos, gordos,
 magros, homens, mulheres, nativos, naturalizados, homo, hétero,
 altos, baixos, alfabetizados, analfabetos, enfim, todos os
 brasileiros para exigirmos que os parlamentares que nos representam
 façam leis em prol de todos, sem privilégios de alguns e exigirmos
 o cumprimento de tais leis!  Por isso sim, vale a pena lutar!
 Isso sim é ter moral, é ter fundamento ético, é ser um
 parlamentar digno e de qualidade!






 
 Quanto
 ao artigo “A patrulha do Amor” escrito pela colunista Ruth de
 Aquino, limito-me a aconselhá-la a ler o texto integral do PL 122
 para não emitir opinião antes de conhecer o teor discriminatório
 de tal projeto de lei. Minha cara Ruth, crime é matar o ser
 humano, crime é agredir, seja com palavras, seja fisicamente, crime
 é discriminar! E isso a Constituição já reza em seu Artigo 5º
 parágrafo XLI e XLII, abaixo descritos:“ XLI
 - a lei punirá qualquer discriminação atentatória dos direitos e
 liberdades fundamentais;



XLII
- a prática do racismo constitui crime inafiançável e&nbsp;

imprescritível, sujeito à  pena de reclusão, nos termos&nbsp;

da lei;”

 
 Aliás
 isso também está na Palavra de Deus, a Bíblia, e se os homens
 realmente seguissem o que o Senhor Jesus Cristo nos ensinou em Lucas
 6:31 “E
 como vós quereis que os homens vos façam, da mesma maneira lhes
 fazei vós, também.” Nós
 não estaríamos aqui discutindo sobre isso e você não precisaria
 estar escrevendo a favor de uma lei que só incentiva a violência,
 a discriminação contra
 os cristãos fiéis ao Seu Deus!

Creio
  que consegui redarguir às colocações do deputado Jean como
  desejava.  Espero&nbsp;que
 o senhor possa refletir e ver minha posição como uma defesa de fé
 e não como um ato de discriminação. O senhor é amado por Deus e
 mesmo escolhendo não aceitar os Seus princípios, esse amor
 permanece.


 
 

Atenciosamente

Maria
 Albiege











(Enviada à revista Época em quinta-feira, ‎25‎ de
‎agosto‎ de ‎2011, ‏‎22:45:16 e ao deputado citado em seu endereço de email)


1&nbsp;http://pt.wikipedia.org/wiki/Conhecimento,
 acesso em 25/08/2011