Qual será o futuro do curso?
Autor: Pedagogia Unicastelo | Publicado: 2012-03-08T11:16:00-08:00

Com o intuito de que lutemos pelo nosso curso envio este e-mail. A  pedagogia esta sendo enterrada aos poucos pela reitoria, através de  decisões descabidas que ultrapassam a lógica educacional e até mesmo  comercial (o que eles consideram com certeza mais importante) da  Universidade. Um exemplo são os professores que outrora montaram o curso  como conhecemos atualmente, fundamentado em sólida base teórica e  filosófica, e que por motivos políticos foram demitidos - são eles: a  coordenadora Tânia Fernandes e os professores André, Antônio Zilmar,  Patrícia, Ronaldo e Silvana.&nbsp;O  atual discurso da reitoria diz que os alunos não tem nenhuma relação  com os assuntos sindicais e administrativos , mas sabemos que estas  demissões farão com que o curso seja completamente descaracterizado.&nbsp;Nosso curso propicia formação  de um educador consciente da realidade que vive - nós os educandos,  somos instigados a compreender e intervir criticamente no meio social,  político e cultural que vivemos.&nbsp; Mas se nem os professores podem ser  críticos, o que será da nossa formação, qual o futuro da Pedagogia  Unicastelo?Proponho fazer algo pelo nosso  curso, cobrar da reitoria o respeito que o aluno, ou melhor dizendo, o  cliente deles e os professores merecem.

A seguir esta um texto que explica um pouco do que ocorreu semestre passado (que se repetiu neste) - disponível em ://cenariouniversitario.blogspot.com/2011_12_01_archive.html. 
Reitoria e Mantenedora rompem acordo com professores (e seus representantes) e demitem por motivações políticasAté o momento, mantivemos a relação  com a reitoria de maneira aberta e respeitosa. Porém, enquanto  discutíamos uma proposta ofensiva de pagamento dos 13ºs em 17 parcelas  e, inclusive, evitávamos expandir aos alunos notícias sobre a situação  para não atrapalhar a retomada do crescimento da instituição, os  gestores da instituição preparavam covardes ataques ao conjunto dos  professores, e demitiram diversos professores por seu posicionamento  político e/ou sobre o plano de carreira.Numa carta à comunidade acadêmica, a  reitoria afirmou o seguinte acerca das denúncias dos representantes  sindicais: “Quanto à sugestão de que teriam havido razões políticas&nbsp; a  motivar as demissões, afirmamos que tal suposição não procede, visto  que, na Unicastelo, linhas de pensamento divergentes têm convivido, tem  sido estimulado o livre debate”. Ora, esta afirmação sim é improcedente,  pois, no curso de pedagogia, os professores Antonio Zilmar e Ronaldo  Gaspar, os quais gozam de amplo prestígio entre seus pares e discentes,  foram demitidos sem indicação da coordenação. Portanto, obviamente, o  foram pela participação no processo de organização sindical e discussão  dos problemas enfrentados pelo professorado. Assim como a  professora-coordenadora do curso de Serviço Social, recentemente  avaliado como o melhor curso da cidade de São Paulo. Qual motivo?  “Motivos (obscuros) da reitoria”? Ou a linha de “pensamento divergente”  aceitável é somente aquela que, ao fim e ao cabo, converge para os  interesses da própria instituição? Cadê a pluralidade que, de fato,  deveria caracterizar uma instituição acadêmica? Se, como dizem, “as  demissões havidas no final deste semestre ocorreram de maneira  absolutamente coerente com a normalidade da vida acadêmica” e, por  conseguinte, professores competentes com seus afazeres  didático-pedagógicos foram demitidos, o que aqueles professores que  também são competentes em suas respectivas áreas podem esperar desta  universidade? Onde reside a coerência? E se não há coerência, como gozar  de credibilidade?Outros exemplos são o da profa.  Sandra Tomaz, há 16 anos na instituição, uma das únicas professoras do  curso de Odontologia a não assinar o plano de carreira, demitida sem  nenhuma motivação acadêmico-pedagógica. Assim como a profa. Elke e o  prof. Maurício, ambos da Educação Física, que no ano passado desafiaram  seu coordenador para garantir seus direitos mínimos e, agora, sem  nenhuma justificativa plausível, igualmente foram demitidos. Do mesmo  modo, também o foi o prof. Dárcio,&nbsp; ha 21 anos na instituição, da  Farmácia, que, na última semana, reavaliou sua postura de assinar o  plano de carreira. Novamente, como depois de proceder deste modo, a  reitoria pode escrever que, “Igualmente infundada é a suposição de que  desligamentos teriam sido promovidos em decorrência da não adesão de  alguns professores ao Plano de Carreira Docente da Unicastelo.&nbsp; A  migração para o Plano de Carreira Docente dá-se de maneira absolutamente  voluntária”. Ora, quem está sendo improcedente em suas afirmações?Pois bem, o ataque a esses  professores é um ataque a todos os professores e à sua organização –  portanto, também um ataque ao sindicato da categoria –, configurando  mais um desrespeito da administração dessa instituição.Ademais, além de nos privar de nossos  direitos trabalhistas mais elementares, acumulando dívidas e mais  dívidas junto ao corpo docente e aos funcionários, essa administração  ainda tenta nos privar do direito constitucional de organização sindical  e, tão grave quanto, da própria verdade, pois, ao mesmo tempo em que  alega não fazê-lo, faz perseguições políticas descaradas. Trata-se,  portanto, de um jogo duplo, no qual eles dizem uma coisa e promovem  outra. Urge nos organizarmos e demonstrarmos nossa insatisfação. Tão  grave quanto a opressão é a compactuação com ela. E, disto, jamais  seremos cúmplices.À luta!