Uma esquerda à altura da crise da República, por Tarso Genro (*)
Autor: Gelso Job | Publicado: 2013-07-01T21:12:00-03:00









Quinta-feira, 27 de junho, Porto Alegre, 
frente do Palácio Piratini, sede do governo gaúcho. Nove horas da noite.
 Na Praça da Matriz, mais de quatro mil manifestantes fazem seu protesto
 legítimo em perfeita harmonia, inclusive com as forças da Brigada 
Militar, que garantem a segurança para a cidadania manifestar-se 
livremente. Um cordão de isolamento de policiais militares, protegidos 
por escudos, garante a integridade do Palácio.



Durante uma hora e meia os policiais aguentam impávidos e 
disciplinados, por ordem originária do próprio Governador, uma chuva de 
pedras, garrafas e paus, jogadas por aproximadamente 150 mascarados, 
postados no lado esquerdo do Praça, fundidos no meio de uns 200 
manifestantes, que não impedem suas ações violentas e provocativas, mas 
inibem uma resposta da Polícia, cuja reação poderia atingir pessoas que,
 inocentemente ou não, não estavam envolvidas na “ação direta”.



No céu, um helicóptero com letreiros eletrônicos voeja rente à Praça,
 com dizeres contra a existência dos Partidos e afirma que, desta forma 
–sem os partidos- o Brasil “tem jeito”. Quem promoveu este voo? Quem o 
pagou? Como ele se conecta com as manifestações?



Dentro do Palácio um “governo de partidos”, eleito no primeiro turno,
 que governa com mecanismos de participação popular combinados de forma 
inédita, tais como o Orçamento Participativo, o Gabinete Digital, os 
Conselhos Regionais de Desenvolvimento, o Conselho de Desenvolvimento 
Econômico e Social , a Consulta Popular. Esta, por exemplo, é um 
procedimento de votação eletrônica ( 1 milhão e 100 mil votos no anos 
passado) que, através de perguntas diretas à população, promove a 
liberação hierarquizada de recursos (este ano, mais de duzentos milhões 
de reais) para investimentos, principalmente em pequenas obras e nas 
áreas da saúde e da educação.



Seguramente, neste evento emblemático temos três protagonistas claros
 da crise: a cidadania manifestando-se na defesa de direitos; grupos 
“sem rosto” que servem de massa de manobra para provocações, como ocorre
 historicamente nestas conjunturas (cujos objetivos são obscuros, mas 
funcionam como desestabilizadores da democracia política); e a direita 
conspirativa, que trabalha nas “sombras” –no caso, “no ar”- dando 
sequência ao trabalho feito pela mídia dominante, que nos últimos anos 
dissolveu o prestígio dos partidos, dos políticos em geral e de todas as
 instituições democráticas da República.



As causas mais visíveis da insatisfação popular, certamente estão nas
 péssimas condições do transporte coletivo e do sistema de saúde pública
 nas grandes regiões metropolitanas. Ou seja, na verdade faltou Estado, 
seja como prestador, seja como organizador-controlador, o que se 
combinou com a ascensão de milhões de jovens ao mundo do trabalho e às 
universidades públicas e não públicas (estas, através do Prouni), 
sufocando, não só a mobilidade destas grandes regiões, mas também a 
capacidade da estruturas públicas prestarem serviços de mediana 
qualidade. De outra parte, os apelos da sociedade consumista oferecem 
promessas espetaculares que apenas uma parte da população pode acessar, 
transformando o desejo sonegado de muitos em frustração, crime e 
violência irracional.



Não se pode omitir que sobre estas condições ocorreu um processo 
geral de hipnose fascista, que não tem precedentes na História do país. E
 esta “hipnose” concentrou seu convencimento, não na denúncia das 
desigualdades e da riqueza concentrada, mas na denúncia da “corrupção”, 
como se ela fosse uma propriedade e uma qualidade dos políticos atuais e
 dos governos atuais.



Não foi promovido o combate à corrupção como mazela de um Estado 
reprodutor de desigualdades e protetor de privilégios corporativos e de 
classe, pois isso suporia reconhecer que tanto nos partidos, no serviço 
público, como nas empresas, em todas instituições (até mesmo na mídia), 
há uma grande maioria de pessoas que não tolera a corrupção e que não a 
aceita, por princípios morais e políticos. A campanha foi feita de modo a
 incriminar de maneira plena a esfera da política, os partidos e, 
particularmente, os dois governos que colocaram os pobres e os 
trabalhadores como protagonistas da cena pública.



Ao fazer uma incriminação generalizada colocando, de um lado, a 
grande imprensa como a virtude moral do país, e, de outro lado, os 
partidos e os agentes públicos como a fontes da corrupção, o que ocorreu
 foi a degradação dos instrumentos democráticos para combater a própria 
corrupção, restando a grande mídia como fonte de toda a moralidade 
republicana, com poderes totalitários para dizer quem presta e quem não 
presta, quem merece confiança e quem não merece. Assim, quando um Juiz 
Privado, a mídia, transforma-se em monopólio do Juízo Público, estamos 
entrando numa crise da República: a marginalidade violenta e os 
fascistas clássicos e pós-modernos, que emergem nesta situação, não 
precisam mais se conter e sentem-se autorizados ideologicamente a 
saquear e a incendiar.



É preciso compreender, porém, que o que está ocorrendo no país não é 
mera invenção midiática. É óbvio que os partidos de esquerda e as 
instituições “dissolvidas” por esta manipulação sobre a corrupção não 
são inocentes. Seus vícios, seu acomodamento ideológico, seu afastamento
 das questões mais intensas que desqualificam a vida cotidiana do povo, 
facilitaram esta agenda da direita que, como se vê, sorri satisfeita com
 toda a crise e pretende transformá-la em cavalo de batalha eleitoral. 
Nossos partidos precisam captar esta energia criadora que vem das ruas e
 transformá-la em políticas democráticas de largo alcance.



Nestas circunstâncias, a crise da democracia transmudou-se em crise 
da República. Isso não quer dizer, no entanto, que o pacto democrático 
não possa ser recuperado, tanto pela “via conservadora”, como pela “via 
da radicalização da democracia”. Na primeira hipótese, pela “via 
conservadora”, basta que os poderes voltem a funcionar em relativa 
harmonia, para simular que “as coisas começaram a melhorar”. Se eles 
voltarem a operar nesta relativa harmonia, os clamores populares poderão
 deixar de ser valorizados pelos meios de comunicação e a situação 
poderá se acalmar, mas a democracia não será revalorizada e a República 
não será reformada. Nem serão criadas novas instituições que permitam 
fortalecer a intervenção do povo no processo político e, em 
consequência, as “crises” virão ainda mais fortes no futuro.



A essência da crise atual, portanto, é que os poderes republicanos e 
as suas instituições políticas não tem mais chances de recuperar sua 
plena legitimidade para dar eficiência à democracia - capacidade de 
resposta às justas demandas populares -, sem novas formas de 
participação nas decisões públicas e sem novas fontes de legitimação do 
poder. O Congresso tem mecanismos burocráticos de funcionamento que 
permitem, frequentemente, que interesses escusos impeçam votações e que 
minorias sem programa e sem princípios dominem a cena parlamentar, 
desprestigiando todo o corpo representativo. É preciso um sopro “direto”
 do povo para que ele se atualize e se sensibilize com os problemas 
reais que o país atravessa.



Falo aqui de uma assembleia constituinte (revisora) específica, 
convocada conforme a Constituição, por Emenda Constitucional, para 
conectar as instituições políticas da República com o povo, que é o 
poder constituinte real. Seu objetivo é integrar, de forma direta, a 
atual energia política despertada pelas grandes manifestações de massas,
 com delegados eleitos especialmente para fazer a Reforma Política.



Estes representantes, eleitos para este fim específico, 
impossibilitados de concorrerem nas próximas eleições, (admitido um 
percentual de representantes “sem partido”), pressionados 
democraticamente pela sociedade em movimento poderiam, através de 
mudanças substancias nas normas constitucionais que versam sobre os 
Partidos, financiamento das campanhas e Direito Eleitoral, “democratizar
 a democracia”, como diz Boaventura Souza Santos. E assim expandir os 
marcos da participação direta do povo, já previstos na atual 
Constituição Federal, combinando-a com a representação estável e 
previsível dos processos eleitorais tradicionais.



O que está ocorrendo durante as manifestações é também a sequência de
 uma lenta e eficaz lavagem cerebral midiática, acolhida amplamente nas 
“redes sociais”, cujo objetivo está sintetizado na visão de que “o 
gigante acordou”, “vamos construir um novo Brasil” e “vamos varrer com a
 corrupção”. Tais sínteses traduzem uma mentira meticulosamente 
construída, pois os avanços democráticos que o país vem sofrendo, 
inclusive na luta contra a corrupção, datam da Constituição de 88 e, no 
plano social, dos dois governos do Presidente Lula, ampliados inclusive 
no atual governo.



Estas “palavras de ordem”, induzidas dos porões da direita extrema, 
levam as novas gerações a uma romantização do futuro, com graves 
frustrações de médio prazo. Embora a crise das regiões metropolitanas 
-motivação imediata das inconformidades em pauta- venha de erros e 
omissões dos atuais e anteriores governos (especialmente no que refere 
ao transporte urbano e a saúde), nenhuma destas questões será resolvida 
em profundidade nos próximos dez anos. São bilhões a serem investidos e 
repassados aos estados e às prefeituras, que precisam enfrentar as 
agruras da crise mundial e a promoção de uma Reforma Tributária, que 
principalmente desonere os pobres e as novas classes médias e, em 
contrapartida, onere as grandes fortunas e as transações do capital 
especulativo e rentista.



O fato é que as grandes mobilizações populares abriram caminhos que 
estão em disputa no campo da política. Os partidos de esquerda, se 
estiveram à altura da crise atual, se forem mesmo de esquerda e 
democráticos, devem adotar uma estratégia unitária de revalorização da 
ação política e dos partidos, combinando-a com a criação de novos canais
 de democracia direta e de participação popular, articulados com a 
democracia representativa. Ou seremos vencidos pelo conservadorismo, que
 poderá nos levar às novas formas de totalitarismo pós-moderno, que 
tanto controlará as mentes, a pauta, como ditará o que é lícito ou 
ilícito, numa democracia ainda mais elitista do que a presente.

(*) Governador do Estado do Rio Grande do Sul