Uma breve reflexão sobre Progresso
Autor: Ricardo SS | Publicado: 2011-07-07T10:17:00-03:00

&nbsp;  Fica aqui nada mais que um questionamento: existirá mesmo um caminho único para o que se denomina “progresso e prosperidade”? Existirão fórmulas infalíveis para o desenvolvimento? É tendência em certos círculos considerar os investimentos em ciência e tecnologia para subsidiar atividades de alto valor agregado como um caminho inevitável a se seguir para chegar a um status de nação em pleno desenvolvimento. Riquezas geradas com atividades primárias, como a exploração de commodities que impulsionam o nosso país agora e sempre, são considerados fatos e condições efêmeras, que tendem a se esvaziar com o tempo. Mesmo com todos os recursos naturais que o Brasil ainda possui, um dias eles tendem a se extinguir, em especial recursos não renováveis como minérios e a “bola da vez” que é o petróleo pré-sal. Muitas nações também começaram nesse suposto “estágio de desenvolvimento”, mas aos poucos acompanharam as mais recentes evoluções em atividades econômicas. As populações também trilharam caminho semelhante, antes restritas a atividades no espaço rural para depois seguir para os trabalhos na indústria, e por fim o trabalhador do conhecimento, que aplica sua altíssima qualificação em atividades tecnológicas de ponta. Eis é que está o ponto: não são atividades excludentes, nunca deixaram de existir, coexistem gerando em maior ou menor nível divisas para o país e para o próprio indivíduo. A especialização nas atividades produtivas de certa forma desconstrói essa ilusão de evolução linear no trabalho. Cada um pode se voltar para uma área, de forma que todas são necessárias, e ainda prosperar, edificando o seu sucesso a sua maneira. Longe de diminuir o papel da iniciativa individual, esse paradigma reforça um discurso muito questionado: a de que um dos principais atributos do sistema econômico vigente é a liberdade de escolha, numa infinidade de caminhos possíveis para se trilhar (detalhe que prefiro imaginar esse clichê limitado ao mercado de trabalho, com algumas poucas ressalvas). O apego às carreiras de sucesso, da moda, que oferecem maior prestígio e retorno financeiro não são passíveis de recriminação, mas claramente “viciam” a visão do indivíduo, limitam a sua capacidade de enxergar oportunidades em outras áreas, talvez até com melhores perspectivas. Pensemos agora nas dimensões históricas, sociais e territoriais do Brasil. Simplificando, temos um país de dimensões continentais, forte desigualdade social, vários focos de atraso econômico e negligência do poder público especialmente no interior e forte concentração financeira e populacional nos centros urbanos. Os dois “brasis” que se divisaram em tantos momentos da história brasileira, o do litoral e o do interior, permanecem com disparidades bem visíveis, mesmo que um conjunto de problemas comuns a ambos. Fica bem claro para alguém que se disponha a percorrer grandes distâncias pelo nosso país determinar onde as indústrias e o suposto “progresso” preferiu se concentrar, gerando o fluxo constante migratório e o processo de marginalização, além de outros fenômenos. No entanto, não é possível generalizar o conceito de desenvolvimento sempre atrelado à atividade industrial ou às grandes metrópoles. São comuns casos de iniciativas que souberam divisar oportunidades de prosperar no interior e em outras atividades, contornando mesmo as severas deficiências desses espaços, que de todo não apenas desvantagens proporcionam. Certos mercados localizam-se longe do manjado eixo econômico e político do Brasil. O comércio em cidades menores apresenta muito potencial ao investir em consumidores por muito negligenciados e carentes de várias necessidades. A agricultura como atividade primária é sim capaz de erguer grandes riquezas e expandir cidades. Talvez seja precipitado nesse cenário tão heterogêneo propor a mesma fórmula e apostar nas mesmas atividades, procurando igualar de maneira artificial os recantos mais remotos do país, seja na cidade pequena, no campo ou na floresta, ao que se desenvolve nos grandes centros. Melhor seria investir em várias frentes, sem negligenciar suas carências específicas. O progresso pode surgir de maneiras muito distintas e que no âmbito intelectual também precisa ser considerado mais a sério o que já repercute amplamente na prática. Afinal, a própria História, como disciplina, reconhece com unanimidade a inexistência de hierarquização dos povos, por que não considerar o mesmo para com as atividades econômicas?  Nesse sentido, o novo slogan do governo federal passar a ter bastante sentido. O Brasil não precisa ser uma superpotência “multiuso” como a China para ser próspero, e provavelmente não será um país expoente na área da tecnologia da informação ou da ciência aeroespacial, mas pode ter forte presença numa agricultura moderna, instrumentalizada e competitiva, e quem sabe em quais outras especialidades? O futuro permanece em aberto para todas as possibilidades. Leia também no blog A Sociedade do “Faça-Você-Mesmo”