Crítica: Batman V Superman - A origem da Justiça
Autor: Luiz Eduardo R, Souza | Publicado: 2016-03-31T16:55:00-07:00









&nbsp;&nbsp;O filme estreou na última
semana (24/03) e assim como o Batman entra em confronto com o Superman o
público se dividiu em opiniões conflitantes sobre a obra. Ódio e amor foram
muitos presentes ao final dos créditos nas salas de cinema. De um lado o amor quase que incondicional ao Diretor Zack Snyder por
ter trazido um filme magnifico, foda, épico. De outro o ódio também ao
Snyder, só que ao roteiro furado, a edição confusa, a música que não emociona. Opiniões extremas que tiveram reações extremas. Enfim, mas vamos deixar
esse ponto um pouco de lado e falar sobre a película em questão.



Desde homem de aço fica claro que Snyder não queria seguir uma formula,
queria arriscar coisas novas, mas sem desvalorizar as antigas. Nos entregou um
Superman mais humano, mais falho e mais questionável, como eu disse em outra
critica:



&nbsp;“Zack
Snyder teve o intuito de construir um personagem mais realista, nos
distanciando daquele ideal de Deus tão impossível de ser alçando em um homem.
Ele nos aproximou de um homem com conflitos e falhas, mas com potencial para
ser tornar um Deus”.



E nessa obra ele mantem a
ideia só que a eleva a nona potência. Traz consequências e questionamentos a um alienígena que sente e pensa como um humano &nbsp;que,
por sua vez, começa a questionar suas próprias ações e a sentir o peso delas.
Suas escolhas em outro tipo de abordagem que não fossem essa mais realista,
mais crível, (e isso não quer dizer que a obra tenta só fazer isso) seriam mais fáceis como vimos nos filmes de Reeve. Aqui não, cada
escolha é dramática e transposta através da opinião jornalística que questiona a
moral desse alienígena, sobre o que deve ser &nbsp;e o que não deve feito, sobre
a pergunta: “A humanidade precisa de um Superman?” O interessante é que o filme
não entrega uma resposta clara, deixa que o telespectador construa a sua.













Para representar o outro
lado, temos Bruce Wayne que assim como o resto da humanidade se sente ameaçado
e impotente diante dessa grande força representada por apenas um homem, e por
isso resolve se preparar contra essa força, criando uma rivalidade moral e até
mesmo filosófica.



Isso é basicamente “o que”
Zack Snyder nos entrega, só que o “como” ele faz isso que, no meu ponto de
vista, é a cereja do bolo. A sutileza do roteiro é algo surpreendente, pois ele
sempre supõe a inteligência de quem vê e não o contrário. O que é dito em
diálogos, não é mostrado em cenas e vice e versa e muitos vezes, em outros
momentos, o que é dito (por não ser explicado) pode soar incompleto, mas na
verdade espera que seja deduzido também. 



Intimamente ligado a isso
temos uma sequência de cenas complexas (não confunda com complicada), pois em
alguns momentos a ligação entre elas é&nbsp;
propositalmente brusca, pois denuncia dois pontos de vistas e duas
formas de agir opostas, em outros momentos intercala situações em paralelo, formando
quase que um circuito narrativo, deixando o filme mais dinâmico.



A trilha por sua vez tem
funções diretas: intensificar a grandiosidade do filme e dramatizar ainda mais a oposição
entre os heróis, além de criar temas para os principais personagens. É orquestrada,
erudita, se você ouvi-la somente, vai lembrar-se de poemas épicos de Homero. Sem
muito esforço notará que ela não só traz uma emoção a mais para a história, como
também ajuda a conta-la. 







E por um último, mas não
menos importante temos o elenco. Henry Cavill parece estar mais confortável
como Superman e até mais dramático, seu Clark Kent não é dissimulado para
esconder a sua identidade como brilhantemente Reeve fazia, é mais um caipira do
Kansas que está tentando ser jornalista só que claramente não consegue esconder
o seu desconforto em tentar ser algo. Ben Affleck como Batman é visceral e
extremamente violento, enquanto seu Bruce Wayne é sútil e mal-humorado, aliás,
o playboy aqui é um ricaço mesmo, não tem medo de o ser. Gal Gadot nos entrega
uma Diana Prince confiante, madura que não se abala com nenhum homem (como é
mostrado em uma determinada cena) e uma mulher Maravilha como a clássica
guerreira grega, não só pelas suas roupas como pelo seu amor à batalha. O
grande vilão fica por conta do Lex Luthor de Jesse Einsenberg, excêntrico,
calculista só que mais perturbado que a figura do Lex convencional; a riqueza
em seu personagem se faz através de diálogos e referências históricas,
cientificas e até mesmo literárias, além de alguns maneirismos que a um olhar
mais atento nos mostra que não estão lá por acaso. Amy Adams representa assim
como Bruce o lado humano, mas aqui, ela é mais questionadora, mais
problematizadora. Laurence Fishburne com seu Perry White tem pouca participação
mais manda muito bem com seu sarcasmo, e senso de realidade e o último destaque
vai para Jeremy Irons que nos apresenta um Alfred que assim como Fishburne é sarcástico
quando deve ser e questionador quando deve ser, alias, os personagens de apoio problematizam
muitas situações dos personagens principais.



Enfim, eu até entendo que
Batman V Superman não agrade a todos os públicos, pois ele não se propõe a
isso, por tentar ser corajoso, autoral, complexo e humano, fugindo daquela versão
mais clássica e convencional que estamos acostumados a ver, mas ao mesmo tempo
sendo mais fiel ao seu material de origem do que seus antecessores, por isso, eu
terminarei essa critica ao estilo do filme com a pergunta: Se for para fazer
mais do mesmo, por que fazer?





NÍVEL DE DIVERTIMENTO - EXCELENTE&nbsp;&nbsp;





Critica: Homem de aço - no link&nbsp;http://nerdofiliaaoextremo.blogspot.com/2013/10/vale-pena-assistir-o-home-de-aco.html