ONU condenada robôs assassinos em novo relatório
Autor: Deivid Borges | Publicado: 2013-08-18T23:58:00-03:00



Argumento contra as armas autônomas








Cena do Filme: Exterminador do Futuro








Robôs assassinos podem soar como coisa de ficção científica, mas eles estão assustadoramente perto de se tornar uma realidade. Um novo relatório da Comissão de Direitos Humanos das Nações Unidas sugere que robôs autônomos letais precisam ser regulamentados antes de se tornarem as armas militares do futuro.

O relatório – que será debatido no Conselho dos Direitos Humanos, em Genebra, em 29 de maio – afirma que os Estados Unidos, Israel, Reino Unido, Coreia do Sul e Japão possuem robôs letais que são totalmente ou semi-autônomos.

Algumas destas máquinas – ou “robótica letais autônomas” (LARS), como são chamados no relatório – podem supostamente escolher e executar suas próprias metas, sem intervenção humana.

O autor do relatório, o sul-africano de direitos humanos o professor de Christof Heyns, apela a uma moratória mundial sobre o “teste, produção, montagem, transferência, aquisição, implantação e utilização” destes robôs assassinos até que novas regras sejam postas em prática para que so assim os governos a possam utilizar.

De acordo com a Associated Press , o relatório cita pelo menos quatro exemplos de armas totalmente ou semi-autônoma que já tenham sido desenvolvidos em todo o mundo. O relatório inclui o sistema Phalanx EUA para cruzadores Aegis classe, que automaticamente detecta, rastreia e engaja aeronave antinavio.

Outros exemplos de Harpy do existente LARS incluem Israel, uma arma autônoma que detecta, ataca e destrói emissores de radar; Taranis do Reino Unido, um drone a jato que pode autonomamente localizar alvos, e &nbsp;o sistema de vigilância da Coréia do Sul Samsung Techwin, que autonomamente detectar alvos no zona desmilitarizada entre o Norte e Coréia do Sul.

Enquanto o relatório da ONU se concentra principalmente na LARS, o mesmo também condena o recente aumento no uso de veículos aéreos não tripulados – drones ou – pelos militares dos EUA e de outras nações.

“[Drones] permitir que aqueles que controlam força letal não estar fisicamente presente quando ele é implantado, mas ativá-lo enquanto está sentado atrás de computadores em lugares distantes, e ficar fora da linha de fogo”, Heyns escreveu.

“Robótica Autônoma letais, se adicionado aos arsenais dos Estados, gostaria de acrescentar uma nova dimensão a este distanciamento, em que a segmentação decisões poderiam ser tomadas pelos próprios robôs. Além de ser fisicamente removidos da ação cinética, os seres humanos também se tornaria mais separado das decisões de matar -. E a sua execução ”

O uso de aviões não tripulados para realizar missões de bombardeio no Oriente Médio já é uma questão de foco em os EUA e, recentemente, robôs assassinos também têm recebido a atenção de vários grupos que desejam trazer um fim ao seu desenvolvimento contínuo.

Em novembro de 2012, a Human Rights Watch apelou para uma proibição internacional de robôs totalmente autônomos . E só no mês passado, a campanha para acabar com Killer Robots foi lançado em Londres por uma coalizão de grupos de direitos humanos que exigem uma proibição sobre o futuro desenvolvimento de armas autônomas .

O argumento contra as armas autônomas é resumida por Heyns em novo relatório da ONU.

“As decisões sobre a vida e a morte em um conflito armado pode exigir compaixão e intuição”, Heyns escreveu. “Os seres humanos – enquanto falíveis -. Pelo menos podem possuir essas qualidades, ao passo que os robôs definitivamente não”

Há, no entanto aqueles que defendem o uso de drones precisamente por causa da sua falta de emoções humanas, um ponto de vista que Heyns inclui nos Direitos Humanos conclusões da Comissão.

“[LARS] não será suscetível a algumas das deficiências humanas que podem prejudicar a proteção da vida”, escreveu Heyns. “Normalmente, eles não agem por vingança, pânico, raiva, rancor, preconceito ou medo.

Além disso, a menos que especificamente programado para isso, os robôs não provoque sofrimento intencional em populações civis, por exemplo, por meio de tortura. Robôs também não estupram .

Fonte.:&nbsp;FOXNEWS,&nbsp;Leia Mais..&gt;&gt;