O economista José Laredo analise os últimos anos de inflação no país tomando por base o menor ou maior grau de independência que o Banco Central do Brasil teve nos governos de Fernando Henrique, Lulla e Dilma. A verdade é que outros fatores contribuíram, em muitos graus, para essa “retomada da inflação” pós-real. Sinceramente, o governo petista relaxou com a inflação. Exagerou nos gastos públicos e no empreguismo. Isso sem contar com a camuflagem dos custos ocultos da corrupção no Brasil, que, segundo alguns economistas, gira em torno de 2,3% do PIB. “Nos últimos dez anos, segundo estimativas da Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp), foram desviados dos cofres brasileiros R$ 720 bilhões. No mesmo período, a Controladoria-Geral da União fez auditorias em 15.000 contratos da União com estados, municípios e ONGs, tendo encontrado irregularidades em 80% deles. Nesses contratos, a CGU flagrou desvios de R$ 7 bilhões – ou seja, a cada R$ 100,00 roubados, apenas R$ 1,00 é descoberto. Desses R$ 7 bilhões, o governo conseguiu recuperar pouco mais de R$ 500 milhões, o que equivale a 7 centavos revistos para cada R$ 100,00 reais roubados. Uma pedra de gelo na ponta de um iceberg” (VEJA, de 19/10/2011). Além das velhas principais causas da corrupção, como instituições frágeis, hipertrofia do estado, burocracia e impunidade, o governo federal emprega 90.000 pessoas em cargos de confiança. Nos Estados Unidos, há 9.051. “Isso faz com que os servidores trabalhem para partidos, e não para o povo, prejudicando severamente a eficiência do estado” (Cláudio Weber Abramo, diretor da Transparência Brasil). Segundo a ONG Transparência Brasil, “A corrupção pode prejudicar seriamente o desempenho econômico de um país. Entre uma série de problemas, a corrupção afeta as decisões de investimentos, limita o crescimento econômico, altera a composição dos gastos governamentais, causa distorções na concorrência, abala a legitimidade dos governos e a confiança no Estado. Por meio desses fatores, a corrupção compromete a competitividade do país, na medida em que aumenta o custo do investimento produtivo e prejudica a estabilidade do ambiente de negócios”.
Autor: ONILDO ELIAS | Publicado: 2013-08-21T07:03:00-07:00


INFLAÇÃO – A MAESTRIA E A ELEGÂNCIA DE
MEIRELLES



Economista Jose
Laredo





A presidente
Dilma ao assumir em 2011, convenceu-se de que o BC (Banco Central) tinha que
ter menos independência do que vinha tendo na era Henrique Meirelles
(presidente do BC entre 2003/2010) de que “um pouco mais de inflação oriunda da
pressão em cima do consumo poderia em troca disparar o crescimento do PIB”
abrindo largas avenidas para incrementar sua popularidade em busca do segundo
mandato.



Nos últimos dois
anos a política do governo em relação à inflação foi ficando menos relevante,
tanto é que a busca pela meta de 4,5% ao ano foi deixada de mão, passando o
foco para a queda dos juros, o estímulo ao crédito das famílias, a perseguição
ao emprego e renda, achando que a inflação adicional seria facilmente absorvida
pelo poder de renda dos brasileiros. Grande engano, parte do plano funcionou,
depois que o BC demonstrou mais alinhamento forçando a queda da Selic até 7,25%
ao ano (já voltou para 8,5% e pode chegar a 9% em agosto), com o consumo
respondendo positivamente depois das desonerações pontuais feitas em alguns
segmentos.



&nbsp;No entanto, o mais importante, a inflação em
vez de dar uma “subidinha” tipo “pibinho” (crescimento pífio do PIB como tem
sido frequente), foi espalhando-se pelo tecido social e em junho/13 já perfura
o teto da meta de 6,5% no acumulado de 12 meses. O problema é que a velocidade
de chegada da inflação é muito mais rápida do que a de saída, e agora o que
fazer?



Mesmo assim, em
12/06/13 &nbsp;o governo anunciou uma nova linha
de crédito especial de R$ 18,7 bilhões para financiar a compra de sofás e
máquinas de lavar – para fortalecer &nbsp;o
“Minha Casa Minha Vida” - &nbsp;é claro que a
juros subsidiados. Assim, vemos continuar a política de estimular o consumo, sem
que se vislumbre uma linha demarcatória para essa ação, que&nbsp; gera aumento de despesas &nbsp;e ilude os consumidores ao não alardear a
volta da inflação, forçando mais ainda a elevação dos preços&nbsp; porque os vendedores &nbsp;se vêm diante de mais pessoas em busca de seus
produtos, cuja oferta não aumenta nas mesmas proporções. Quando virá a troca do
estímulo ao consumo pela saudável política de contenção das despesas do governo?




A política econômica
reincidente de pressionar o consumo, prevendo que o movimento da inflação vai
ser insignificante já mostrou que não corresponde à realidade, justo
quando&nbsp; os recursos&nbsp; globais para novos &nbsp;investimentos&nbsp;
se redirecionam para os EEUU, por causa da boa performance &nbsp;de sua economia enquanto a nossa &nbsp;tropeça de novo na inflação.



A reação do
governo brasileiro contra a inflação tem indicado ser movida mais por causa dos
estragos políticos (queda de quase 30 pontos na popularidade) &nbsp;do que pela prevenção dos &nbsp;malefícios que o fenômeno da corrosão
financeira exerce sobre o poder de compra da população. O &nbsp;governo esperava que a alta dos alimentos
seria facilmente revertida com as novas safras, não aconteceu,&nbsp; que iria dar velocidade às novas concessões
de exploração de petróleo, ferrovias, rodovias e portos, também não ocorreu,
e&nbsp; que as commodities internacionais
ofertadas pelo Brasil iriam ter seus preços estabilizados em melhores
condições. 



Também isso não
se concretizou, os alimentos continuam chegando mais caros à mesa, as
commodities não &nbsp;valorizaram-se como se
esperava e as concessões estão atrasadíssimas com a primeira do pré-sal
prevista somente para outubro/13.



Alguns
economistas, entre eles Delfim Netto, Affonso Celso Pastore e Nathan Blanche &nbsp;têm dito que a economia brasileira necessita há
&nbsp;muito de um choque fiscal (programa
efetivo de redução de gastos, seleção&nbsp; de
investimentos em infraestrutura mais urgentes, reformas políticas, fiscal e
contenção da expansão das políticas assistencialistas geradoras de mais
despesas fixas, por exemplo) &nbsp;por causa
da crescente deterioração de seus fundamentos, mas parece que o conselho não
estava vingando.



As reações do
mercado estão noutra direção, com resultados não previstos &nbsp;&nbsp;pelo governo como: retração no consumo em
vários setores, greves e manifestações contra a carestia (como os confrontos
iniciados &nbsp;próximos aos estádio logo no
início dos jogos da Copa das Confederações em 15 e 16/06/13) agora&nbsp; sem data para terminar pois espalharam-se
pelo país. Com certeza virão novas cobranças de aumentos salariais para
corrigir o que a inflação tem se apossado e assim, veremos &nbsp;descortinarem-se os malefícios da &nbsp;desastrada gestão da inflação.



É razoável afirmar
que se a inflação hoje &nbsp;de 6,67% no
acumulado em 12 meses já &nbsp;causou um
tremendo susto ao governo, se vier bater na faixa dos 8 a 8,5% ao ano (o que é
bem provável se o dólar continuar dando mais espirros para cima já &nbsp;acomodado no&nbsp;
patamar de R$2,28) espera-se novos estragos na popularidade presidencial,
com chances de assistirmos a aplicação de medidas &nbsp;emergenciais mais ortodoxas para frear com
doses cavalares a velocidade Bolteana (Usain Bolt o recordista jamaicano na
corrida dos 100 metros) de chegada do dragão da inflação,&nbsp; temido, &nbsp;arrasador, agressivo e premeditadamente
acordado sem &nbsp;posterior determinação e
persistência em combatê-lo.



Finalmente em
24/06/13, depois de quase duas semanas &nbsp;de manifestações, parece que o

governo começou
a despertar para a inflação com a inclusão entre suas cinco propostas de pactos,
o da “responsabilidade fiscal para combater a inflação classificado como&nbsp; perene para a preservação dos fundamentos da
economia”,&nbsp; mas aí vamos brigar com a
lerdeza do monstro em regressar a seus aposentos.



A falta que faz o
Meirelles que em seus oito anos de mandato dosou com maestria &nbsp;o charme do consumismo e respeitou &nbsp;com elegância o pacto contra o dragão
engolidor de salários! 



Artigo publicado
no Informativo nº 3, de Junho/Julho/2013, do Conselho de Economia do Amazonas. 



José Laredo é professor
titular da UFAM
































































&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;