O Código Florestal dos Chimpanzés
Autor: Daniela Ingui | Publicado: 2011-05-25T19:00:00-03:00


Somos 98% chimpanzés, ao menos em nosso DNA. Isso significa que&nbsp;tudo aquilo que separa o&nbsp;Homo sapiens&nbsp;do Pan troglodytes (chimpanzé comum, que de comum já não tem mais nada) e do&nbsp;Pan paniscus (chimpanzé pigmeu) se deve apenas aos 2% de pares de nucleotídeos que não compartilhamos com nossos&nbsp;parentes símios. Seria isso pouco ou muito?
﻿ ﻿﻿﻿﻿ 


Homo sapiens, Pan troglodytes e Pan paniscus

Alguns&nbsp;animais, como as juruviaras de olhos vermelhos e as de olhos brancos, são classificados no mesmo gênero (no caso, Vireo) mesmo&nbsp;estando mais distantes geneticamente&nbsp;do que nós&nbsp;dos chimpanzés. Então porque não pertencemos ao gênero Pan? Por que não nos consideramos um "terceiro chimpanzé", como defende Jared Diamond em seu livro O terceiro chimpanzé? (Leia Ser humano é o "terceiro chimpanzé, Folha 17/04/2011). 





Interessante notar que o autor deixa claro seu ponto de vista até na forma como apresenta o cladograma das relações de parentesco entre homem e os primatas superiores. Ao colocar a linhagem "humano" ao lado direito da linhagem dos chimpanzés -&nbsp;mesmo que a inversão não implique em qualquer mudança do ponto de vista filogenético - cria-se a impressão de que o homem é mais chimpanzé do que se a linhagem humana estivesse posicionada do lado esquerdo. Um pouco de ilusionismo&nbsp;para quebrar nossa visão antropocêntrica de mundo.﻿﻿﻿﻿ 
﻿ 


Relações de parentesco dos primatas superiores (retirado de "O Terceiro Chimpanzé", de Jared Diamond,&nbsp;2010)

﻿ 

Uma pausa para o novo Código Florestal



Muitos diriam que esse paresteco macacóide justificaria o retrocesso que foi&nbsp;ver o&nbsp;novo&nbsp;Código Florestal ser aprovado ontem pela Câmara&nbsp;(Leia Câmara aprova texto do novo Código Florestal, Folha 25/05/2011&nbsp;e Câmara aprova anistia a desmatador, Estadão 25/05/2011). 



O texto do deputado Aldo Rebelo prevê alterações significativas no Código Florestal vigente desde 1965, como:


&nbsp;Anistia aos desmates efetuados até julho de 2008, o que deixa impune uma série de&nbsp;ruralistas que removeram ilegalmente suas reservas legais e APPs (Áreas de Preservação Permanente);


Isenção da reserva legal em propriedades pequenas, com até quatro módulos rurais, o que poderia incentivar a fragmentação de propriedades grandes para não cumprir com a lei;


Redução do tamanho da APP à margem de rios estreitos de 30 metros para 15 metros;


Continuidade das atividades agrícolas nas APPs já ocupadas, como morros e margens de rios 
﻿ 


Imagem retirada do Estadão, 04/05/2011 - "Governo faz pressão para mudar texto do novo código"






O Novo Código já é acusado&nbsp;pelo&nbsp;desmatamento observado no estado do Mato Grosso. De acordo com os dados divulgados pelo Inpe (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais), houve um aumento de 43% das derrubadas no estado entre agosto de 2010 e abril de 2011&nbsp;(Leia Desmatamento no MT cresce e acirra disputa sobre Código Florestal, Estadão 18/05/2011). A justificativa: muitos ruralistas apostam na anistia e também estão antecipando as dificuldades que possam vir com a liberação do desmate. 

Considerando que o código irá&nbsp;reduzir o tamanho das APPs, esse número deve ainda aumentar. O MMA (Ministério do Meio Ambiente) calcula que uma área equivalente ao tamanho do Acre ficará desprotegida, algo em torno de 15 milhões de hectares de APP que poderão ser desmatadas legalmente.





Voltando ao caso dos chimpanzés



Se alguns diriam que o nosso parentesco com os chimpanzés é causa dessa lamentável decisão referente à proteção de nossas florestas, venho falar em nome&nbsp;desses adoráveis primatas:&nbsp;



Protesto! Não é a vossa similaridade com nossos genes que os faz cometer tamanha insensatez, mas justamente os seus 2%, os seus 2% que o distingue como humano, que o coloca na posição egoísta&nbsp;de dono do planeta Terra. O que pode haver nessa ínfima fração de DNA para permitir esse tipo de comportamento? Seria apenas lixo molecular? Eu é que torço para os&nbsp;taxonomistas não decidirem&nbsp;incluir nós&nbsp;três -&nbsp;os chimpanzés, os chimpanzés pigmeus e os homens -&nbsp;no mesmo gênero, seja ele Pan ou Homo - e não estou aqui interessado nas prioridades nomenclaturais. Que o homem continue como Homo e eu como Pan, pois assim ao menos teremos a dignidade de dizer que não fomos culpados pelo desaparecimento das florestas - e não importa se não vivemos nessas florestas, são nossas também. 



A macacada agradece a compreensão!