Sim, Anarquia é Caos e Desordem!
Autor: Papa Rafael XXIII | Publicado: 2014-03-09T23:48:00-03:00


Ordem&nbsp;é uma palavra que contém em seu significado, tanto a ideia de organização quanto de poder, hierarquia (ordenar, mandar). Anarquia costuma ser usada para designar, além de "negação do poder" (no seu sentido político), ordinariamente, falta de organização&nbsp;(falta de ordem, em um dos sentidos desta palavra).



Anarquia não é desordem, num sentido estrito do termo de "falta de organização", mas num sentido amplo, de negação da organização/poder (ou organização pelo poder, pela hierarquia, pelo uso de uma força coerciva). É a negação da ordem, sem a dissociar do poder - dissociação que seria desonesta já que, imagino, não é atoa que uma conota a outra.



Cabe uma melhor investigação para entender por que anarquia&nbsp;é muitas vezes entendida como desordem, no sentido estrito, falta de ordem. Se isto ocorre desde a criação do termo, ou se foi uma confusão causada posteriormente e, se sim, se intencional ou não. Se surgiu no início, o que revela intencionalidade na associação, se confusão gerada com fim de desvirtuar as ideias difundidas por anarquistas, ou algo que aconteceu inconscientemente, por descuido, creio que o fator que levou a tal confusão seja o mesmo: a cultura (moral/linguagem/compreensão de mundo).






Uma cultura que sustenta uma palavra (ordem) que tem eu seu cerne tanto a ideia de organização quanto a de poder, só poder pertencer a um povo que confunde, mistura, as duas coisas. Uma cultura violenta, que não preza pela harmonia, mas pela Ordem, no seu sentido mais duro: disciplina.



Se a associação entre anarquia e "falta de organização" ocorreu por descuido, sem intenção, é porque a cultura, como disse, nos levou a esta conclusão equivocada. Se não, se foram associadas por ma fé de oradores ideólogos do poder, a cultura teve a responsabilidade de sustentar a conclusão porque já continha, potencialmente, a ideia de que não é possível uma organização sem poder, sem ordem, sem que alguém ordene. Estava alí, nos inconscientes, ou: as consciências estavam fechadas para a possibilidade de conceber uma sociedade organizada sem governo, sem líder(es) - por lhes faltar bases linguísticas para isto - taxando, posteriormente, a anarquia como caos. Designação que, no sentido depreciativo que foi empregada, foi também uma injustiça com ambos os termos.



Caos, do grego,&nbsp;romper, separar, rachar, é também uma das forças geradoras do "universo" (no grego&nbsp;cosmos: harmonia, termo que gosto bastante, ou ordem, termo latino que não sei se sustenta bem a tradução - já que desconheço se a língua grega também carrega esta ideia de organização/poder) na mitologia grega. Neste sentido o caos é uma parte indispensável para a organização dos seres, já que o afastar e romper é necessário para o movimento do universo, das coisas. Curiosamente parece ser isto que a ordem&nbsp;combate,&nbsp;o movimento, tentando tornar o mundo estático em dogmas, impossibilitando o diálogo, a dialética, o movimento que surge dos encontros de partes, querendo que tudo seja uma coisa só, totalizar, anular a divergência (rompimento, afastamento) e a diversidade - onde há mais de um, há movimento... e o "afastar" é parte imprescindível dele.



Não quero com este texto provar que a anarquia é "o bem", a harmonia - seria desonesto me apoiar em aspectos etimológicos para isto, já que as palavras fluem, perdem e ganham novos sentidos - embora eu não creio em uma organização saudável onde o poder, a hierarquia, esteja presente. A pretensão aqui é apenas apontar uma possível &nbsp;resposta para aquilo que entendo como confusão entre anarquia e bagunça, desordem, desorganização sugerir uma outra possibilidade de entendimento de caos. Com isto, sugerir (ou discutir) outra base para a compreensão dos termos, resignificando-os (revalorizando).