Equanimidade na Riqueza
Autor: Andrey Tietbohl | Publicado: 2017-01-18T07:10:00-08:00


No mundo atual é fato que a má distribuição de riqueza acarreta muitos problemas. Recentemente foi divulgado que 8 pessoas no mundo contém a mesma riqueza dos 50% mais pobres. De um lado pessoas que não tem onde gastar o dinheiro e outras que passam necessidade. Nesse post quero fazer um raciocínio diferente, falar de uma situação inicial completamente equânime e analisar possíveis fatores que podem fazer surgir nesse estado inicial diferenças de riqueza.

Imagine um cenário ideal de 100 pessoas onde cada pessoa tem uma função específica (feita com eficiência) na sociedade e não existe nenhuma necessidade não suprida por essas 100 pessoas. As proporções de especialidade também se encontram na proporção das necessidades gerais. A quantidade exata de cada especialidade (engenheiros, sapateiros, agrônomos) não vem ao caso, pois depende muito da tecnologia de uma dada época, assim não considero relevante para o ensaio.

Quais os motivos que fariam a riqueza de uma pessoa nesse cenário, que tem o suficiente para suas necessidades e seu lazer, fluir para outra(s) pessoa(s), deixando ela mais pobre e outra(s) mais rica(s)?



1) O primeiro motivo que vejo é a presunção que o seu trabalho vale mais que outro. Assim a pessoa X&nbsp; acha que seu trabalho é mais merecedor, mais difícil, mais necessário que outros. Dessa forma acha que tem que cobrar mais por ele.

2) O segundo motivo é a cobiça. A pessoa X acha que não está tendo suficiente conforto ou lazer e quer mais. Assim também decide cobrar mais para satisfazer seus desejos.



Não vejo outro motivo nessa suposta sociedade "ideal" que faça o sistema perder a harmonia. Considerado que uma dessas duas causas seja inserida no sistema, um mecanismo de inflação surge para tentar regular o sistema. Se alguém cobra mais, gasto mais com o serviço dessa pessoa e o que era suficiente para mim antes já não é mais. Assim tenho que aumentar o preço do meu serviço para continuar tendo meu status quo. Isso gera um efeito em cascata que é difícil rastrear a causa depois de um certo tempo. Se a pessoa que inicialmente aumentou o preço se der conta do que fez, ela pode parar e tudo volta à harmonia, caso não perceba, a inflação continua, em virtude de ignorância e cobiça de um.



Agora vamos ver outras causas para um sistema que seja aberto, onde outras pessoas podem ser inseridas. Digamos que nasça uma pessoa nessa sociedade. Temos duas opções:



1) A pessoa se especializa na profissão que tem vocação. Dessa forma a carga de trabalho dessa profissão é aliviada. Os profissionais dessa área terão mais tempo. Há uma melhora na qualidade de vida dessa classe. As demais classes terão um aumento da quantidade de trabalho (devido as necessidades dessa pessoa a mais).

2) A pessoa não se enquadra em nenhuma profissão ou trabalha em uma profissão cuja qualidade fica a desejar. Essa pessoa consome o mesmo que as outras, mas não contribui de maneira eficiente. Assim outras pessoas terão que trabalhar mais para sustentar essa pessoa. Há uma piora na qualidade de vida de todos.



No primeiro caso a oferta de trabalho aumenta na profissão escolhida pela nova pessoa. Isso faz baixar o preço daquela profissão. As demais profissões trabalham mais, todavia gastam menos com a necessidades daquele profissão que aconteceu desvalorização. Essa deveria ser a diferença saudável de salário entre profissões. Se uma segunda pessoa fosse inserida no sistema ela poderia buscar uma &nbsp;das profissões mais rentáveis (que ganha mais) ou seguir sua vocação. Caso buscasse uma profissão diferente da primeira pessoa, o mesmo processo aconteceria nessa outra classe (aumento de oferta, diminuição no preço). Se isso acontecesse em todas as profissões (supondo pessoas competentes) haveríamos uma diminuição do custo de vida, pois cada nova pessoa em uma classe (profissão) faria baixar o custo daquela profissão. Supondo uma necessidade meio que igual entre as pessoas haveria um processo de deflação. As pessoas ganhariam menos, trabalhariam menos e o custo de vida baixaria. Ganhar menos e baixar o custo de vida dá mais ou menos "elas por elas", todavia se trabalha menos, e isso sim acarreta em um aumento real na qualidade de vida.



No segundo caso, profissões mal escolhidas vão pouco a pouco sobrecarregando os demais e não contribuindo de maneira eficiente para a sociedade, acarretando uma piora na qualidade de vida de todos. Talvez a sobrecarga de trabalho faça com que alguns sintam com mais direito de cobrar mais, gerando um processo de inflação.



E onde quero chegar? Gostaria de expor que não existe multiplicação de riqueza de fato. Podemos aumentar os zeros de nosso salário, mas se a mesma quantidade de zeros for atribuída aos gastos dá no mesmo que não existir inflação. A inflação é um indicio da cobiça em uma sociedade. Todavia para os que estão em cima é conveniente aumentar os zeros, pois ganham muito. Isso faz com que eles continuem em cima sem afetar a carga de trabalho deles, fazendo apenas os de baixo sentirem a pressão. Como isso? As necessidades de uma pessoa são limitadas, não precisamos de muito para viver, todavia o excesso que não é gasto pelos ricos é o que falta para as necessidades dos pobres. Se cada pobre tivesse o suficiente para gastar com suas necessidades haveria um aumento da demanda de trabalho, diminuindo a taxa de desempregos, o que diminuiria o número de pessoas que buscam sobreviver com violência, o que acarretaria na diminuição dos gastos com presídios e segurança e por ai vai.



Não precisamos ser ricos para sermos felizes, pois nossas necessidades são limitadas. A cobiça, por outro lado, não tem fim. Não alimente a cobiça do rico, pois raro são aqueles que sabem o valor da base de trabalho. A maioria apenas sabe olhar para cima e sonha em trabalhar "mexendo pedras" (expressão antiga usada para lidar com o fluxo de dinheiro). Vejo na sociedade muitas pessoas que possuem um trabalho pior que escravo, pois não ganham nem alimentação, apenas parte do que produzem e sem nenhuma garantia (escravos eram alimentados pelo menos). Tantas profissões de manutenção que ajudariam a quebrar o ciclo do "produz, consome e descarta" e são tão pouco procuradas. Para arrumar algo precisamos sim de conhecimento, o resto tenho minhas dúvidas. Entretanto quem quer de fato aprender algo realmente hoje em dia?



Aristóteles fala que a classe média que deve ser o foco em uma sociedade, não os ricos e pobres. Por fim cito parte do capítulo 8 do Tao Te King, que fala, entre outras coisas:&nbsp;

"Tao alegra-se em estar nos lugares baixos, onde o homem despreza"