Enxugando gelo
Autor: Rafael R. de Oliveira | Publicado: 2014-08-11T17:55:00-03:00


Em 1999
(mais precisamente numa quinta-feira, 11 de março) um blackout no sistema elétrico
deixou boa parte do país sem energia por horas. O Brasil vivenciava então o
segundo ano do segundo mandato do presidente FHC (PSDB), que governou o país
entre 1995 e 2002.

Como se
não bastasse o impacto negativo do fato isolado, o episódio evidenciou uma
enorme crise no setor energético, o que iria acabar por assolar o país nos anos
seguintes. Na época fatores naturais, como a excepcional falta de chuvas, foi um dos argumentos utilizados para a justificativa de tal descalabro.
Entretanto, cabe ressaltar que a falta de investimentos em setores básicos ao
longo de décadas, aliada a um brutal (e controverso) processo de desestatização
neoliberal ao qual o país foi exposto durante os governos Collor-Itamar-FHC
(década de 1990), talvez fossem a melhor explicação para o apagão.

Durante
os anos 90 a cartilha econômica imposta ao Brasil visava a contenção de gastos
estatais à custa da diminuição da máquina pública em setores estratégicos, logo
visando atender aos anseios de grandes grupos econômicos interessados em tomar
parcela desses serviços e lucros. VASP, CSN, COSIPA, BANESPA, Vale do Rio Doce,
dentre outras empresas públicas foram vendidas com argumentos de que não geravam
lucros e/ou que o Estado necessitava de recursos para investir em outras áreas
como educação, saúde e infraestrutura. O tempo provou que ambas as linhas de
argumentação estavam equivocadas, já que sob o controle privado as empresas
passaram “milagrosamente” a serem lucrativas e os serviços públicos continuaram
deficitários.

Mas a
falta de investimentos e desestruturação de setores estratégicos estatais não ficou
com o ônus do Apagão, este dividido sim entre excepcionalidades naturais e (pasmem)
os consumidores perdulários. Sim, numa sociedade que constantemente estimula o
consumo, e depende dele para sobreviver, o consumidor foi culpado por consumir em demasia. Claro que o
aumento das taxas acabou por afetar preferencialmente os mais pobres, mas a classe média
(eterna deitada em berço esplêndido) também sofreu mais do que a parcela que
lhe cabia, no entanto, como sempre, acabou introjetando os valores repetidos
como mantra pela TV.

O mais
surreal é perceber os fatos se repetirem com a crise de abastecimento de água
no estado de São Paulo. O PSDB sentou praça no Palácio dos Bandeirantes em
1995, ou seja 19 anos de governo tucano direto (pois o PSDB nasceu de uma dissidência
do PMDB, partido que governou São Paulo de 1983 a 1995 e que teve grande parte
do seu quadro paulista como idealizadores do então novo partido. Poderíamos
dizer que o mesmo grupo governa o estado de São Paulo nos últimos 31 anos!)

Durante
todos esses anos o PSDB reproduziu no âmbito estadual o que fez com o governo
FHC na federação: diminuição da máquina estatal baseado no corte de gastos, &nbsp;independente da perda de qualidade de serviços considerados supérfluos
a gestão do poder público, como saúde, educação, cultura/lazer e infraestrutura
básica. Bem, e não é que agora a culpa da falta de água não é novamente de uma
excepcionalidade climática e dos consumidores perdulários?

Quem
pagará o pato novamente serão os mais necessitados e a Classe Média parece
estar aprendendo rapidamente o seu papel ditado cotidianamente pelos meios de
comunicação: poupar para não acabar.
Calma,
não busco negar o óbvio fato de que a sociedade pode (e deve) utilizar de maneira
mais sábia os recursos naturais. Porém, a forma como é declamado pela mídia não
trará modificações profundas e contundentes, mas sim superficiais (como de fato é o interesse
do poder econômico). Quando repete-se sistematicamente que “se cada um fizer
sua parte não vai faltar” tenta-se camuflar um discurso implícito que a
responsabilidade é individual e não coletiva. Explicando melhor, o que
realmente consome a água (e outros recursos) de nosso planeta são as indústrias, o agronegócio e as grandes atividades econômicas monopolistas de nossa economia
e não a senhora que lava a calçada duas vezes por semana ou o senhor que toma
banho de 15 minutos.&nbsp;
Repito: podemos melhorar e muito a postura que temos em
relação a natureza, porém se não mudarmos nosso padrão de consumo, e aí se
insere a sociedade descartável e com obsolescência programada como temos, todas
as outras medidas serão paliativas como enxugar gelo.&nbsp;