Fundamentos da Economia: é possível removê-los?
Autor: Cidadão Brasileiro | Publicado: 2012-07-21T04:28:00-07:00

<!--[if gte mso 9]>
 
  Normal
  0
  21
  
  
  false
  false
  false
  
   
   
   
   
   
  
  MicrosoftInternetExplorer4
 
<![endif]--><!--[if gte mso 9]>
 
 
<![endif]--><!--[if gte mso 10]>

 /* Style Definitions */
 table.MsoNormalTable
 {mso-style-name:"Tabela normal";
 mso-tstyle-rowband-size:0;
 mso-tstyle-colband-size:0;
 mso-style-noshow:yes;
 mso-style-parent:"";
 mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
 mso-para-margin:0cm;
 mso-para-margin-bottom:.0001pt;
 mso-pagination:widow-orphan;
 font-size:10.0pt;
 font-family:"Times New Roman";
 mso-ansi-language:#0400;
 mso-fareast-language:#0400;
 mso-bidi-language:#0400;}

<![endif]-->



Comecei acompanhar com mais
atenção as ações do Governo referente a economia brasileira lá pelos idos da
década de 80, quando fiz minha primeira assinatura de uma revista semanal, a
Visão.



Na década dos fracassados
planos econômicos o debate sobre as decisões econômicas do governo era intenso.
Não faltava matéria para tanto.



Difícil esquecer os índices
inflacionários que chegaram a 84% num único mês. Os desastrados congelamentos
de preços. Os gatilhos salariais. Os fiscais do Sarney. O confisco da poupança.



De tudo que li naquela época
ficou claro para mim que o governo não estava fazendo o que devia fazer. Numa
comparação simplória com um pai que administrava a situação econômica difícil
de uma família, entendi que o governo deveria diminuir os gastos públicos, as
despesas, priorizar investimentos e procurar aumentar a produtividade da
família/nação.



Por isso concordei com as
medidas tomadas pelo Governo FHC quando instituiu a Lei de Responsabilidade
Fiscal, privatizou bancos e estatais deficitárias, deu autonomia ao Banco
Central e adotou outras medidas que fizeram muitos militantes de esquerda
chiar, mas que eram medidas necessárias para se arrumar a casa.



É inegável que o efeito
dessas medidas foi a conquista da estabilidade monetária e o fortalecimento da
economia.



Algumas reformas foram
feitas no inícios do mandato de FHC, outras necessárias ficaram para o próximo
mandatário, entre elas, a reforma fiscal, a trabalhista e a política. Mas o
governo Lula foi uma frustração para quem isso esperava.



Lula fez tudo ao contrário.
Aumentou as despesas públicas enquanto o investimento minguou. Aproveitando do
aumento do poder aquisitivo da população aumentou o crédito. E a danada da
economia deslanchou, o PIB cresceu. E Lula colheu os frutos gloriosamente.



Uma dúvida me assaltou. Será
que até o pouquinho que entendi sobre economia estava tudo errado?



Hoje consigo enxergar
melhor. Inflação domada e casa minimamente arrumada no Governo FHC somados ao
aumento do crédito no Governo Lula e ao ganho real do salário mínimo foram as premissas
básicas que fizeram a economia bombar na década passada.



Mas há sinais de que o
modelo lulista se esgotou, haja vista as reformas não terem sido feitas e
principalmente porque os gastos públicos estão totalmente fora de controle.



A conseqüência é uma nação
altamente endividada, o que muito me preocupa, e carente de um
governo capaz de tomar medidas necessárias, mesmo impopulares. Ao invés disso
temos um governo que age de olho no Ibope, incapaz de liderar a nação no
caminho necessário das reformas estruturais.