Pensam que estão onde, na casa de vocês?
Autor: Murilo Borges | Publicado: 2013-03-30T11:38:00-07:00

A primeira vista parece apenas uma pergunta comum, afinal quem nunca se deparou com esse questionamento? Enquanto você aprontava certamente um professor, mãe, pai, tio, tia, vó, vô, já deve ter te indagado com essa pergunta. Porém o que me veio a trazer-la aqui não foi nenhum desses motivos.

Durante uma sessão especial na Câmara Municipal de São Bernardo do Campo, em que a então Secretária de Educação, Cleuza Repulho foi convidada e prestar esclarecimentos à população devido a uma série de queixas (gestão fraudulenta, desvio de recursos públicos na licitação de uniformes e alimentos das crianças do ensino básico e atualmente é investigada pelo MP por basicamente as mesmas acusações só que na gestão em Santo André) e frente a uma forte manifestação popular que pede além de sua saída imediata, uma Comissão Parlamentar de Inquérito, ouvi nem uma, nem duas e nem três vezes mas diversas as seguintes frases:
- Vocês pensam que estão onde? Na casa de vocês?
- Silêncio e mais respeito. Vocês vieram aqui pra ouvir.
- Essa aqui não é a casa de vocês pra agirem como querem.
- Vocês devem nos respeitar primeiramente.
Entre outras atrocidades verbais do tipo. O incrível e mais chocante de tudo isso é que essas frases vieram diretamente do Presidente da Câmara Municipal de São Bernardo, Tião Mateus.

Bom, antes de abordar diretamente essa questão, queria trazer alguns elementos que me espantaram nessa experiência.

A histórica Câmara Municipal de São Bernardo existente desde 1892, foi substituída por um novo e sofisticado complexo de prédios que ainda esta sendo construído, dentro de um conceito adotado pela atual administração de "revitalização" (que mais parece uma manobra de apagamento de todos os signos e e significados históricos que aconteceram no processo de construção da cidade), e não é o primeiro ponto em que acontece isso. Em torno de 2010/11, revitalizaram a Praça da Matriz, que foi construída com pedras e matérias da colonização, vindos de Portugal, com mão de obra escrava. E assim foram simplesmente substituídos como se fossem quaisquer pedaços de concreto sem nenhuma significação.

Até então nunca havia entrado na nova Câmara, porém o que se via e vê de fora é um moderno e ostensivo prédio, ou seja um caríssimo projeto arquitetônico custeado dos cofres públicos, mais conhecido como nosso bolso.

Mesmo que eu tivesse uma ideia de como seria la dentro, conforme fui caminhando até o plenário, passei por um um processo impactante de estranhamento. Me sentia como se tivesse dentro de shopping. Escadas rolantes enormes, estruturas mirabolantes, decorações, enfim, uma série de artigos que fazem jus ao exorbitante montante milionário gasto na obra.

O pior estava por vir. Quando cheguei de fato dentro do plenário me deparei com a maior representação da atual administração e seu corpo legislativo. Uma barreira de vidro de uns 3 ou 4 metros que separavam os vereadores da população, como se uma fosse a Câmara dos Lordes e a outra a Câmara dos Comuns. A primeira vista é apenas uma barreira de vidro, mas considero como uma grande violência à democracia brasileira. Mais do que uma separação entre corpo legislativo e comunidade, &nbsp;é uma separação de classes, ou seja, uma separação econômica, de poder.

Após o espanto, comecei a assistir a plenária que se iniciava. A casa estava cheia. Muitos manifestantes, por sua maioria professores e pais. Estava até difícil de entrar, achava que todos estavam ali com um único objetivo, pedir a CPI da Cleuza Repulho e sua saída. Até que então após o pronunciamento da secretaria, muitos vibraram calorosamente, então percebi que a boa parte dos que estavam alí eram os comissionados dos vereadores e militantes do PT.

Dos 28 vereadores eleitos, se estavam presentes 1/3 era muito. Claramente estava a (quase que majoritária) bancada do PT e de sua base aliada. 
Um fenômeno que observei durante a campanha eleitoral e provado pós eleição é de como o partido dos trabalhadores está instalado na cidade. Detém o Paço, a maioria dos vereadores eleitos e quase que toda bancada é base aliada. O que temos de chamado "oposição" são os mandatos do PSDB e PPS, que saíram numa chapa única no processo eleitoral, encabeçada pelo Dep. Estadual Alex Manente. Primeiramente uma coisa absurda que não consigo entender é como um partido denominado Partido Popular Socialista,&nbsp;dissidente do PCB (Partido Comunista Brasileiro) se alia à classe mais conservadora, direitista e reacionária. Isso tem uma explicação história, mas ainda me é&nbsp;inconcebível.

A plenária funcionava da seguinte forma: os vereadores fariam perguntas de aprx. 5 minutos diretamente a Secretaria e ela, a cada 2 perguntas, responderia. Após os vereadores seriam encaminhadas as perguntas da platéia.

Fazendo um breve resumo, apenas dois vereadores (ambos do PPS) fizeram alguma provocação à Cleuza. Pedindo sua saída ou questionando seus métodos, inquéritos, processos, falta de merenda e uniforme. Porém era uma crítica tão rasa, tão sem fundamentos, provas, evidências, dados, números, estatísticas que acabaram soando palavras jogadas ao vento. Era perceptível que, por mais que pudesse e era verdade o que falavam, não demonstravam segurança nem sabedoria alguma do que estava falando. Aliás, essa era uma característica que abrangia todos os vereadores, sem exceção. Todos que subiram no plenário, seja defendendo ou criticando a Secretaria, não tinham argumentos, retórica, fundamentos, absolutamente nada, além dos trajes ostensivos e relógios brilhantes. Você sentia, via em seus rostos que não tinham a mínima ideia do que estavam fazendo ali.

Um debate completamente raso e sem ideologia alguma. Tanto de oposição quanto de situação. Em momento algum se via o choque de ideias e projetos, que são tão comuns na política, afinal teoricamente cada sigla partidária representa um projeto, seja neoliberal, reformista, socialista, enfim, isso passou longe. Foi tão de baixo nível que por três vezes o plenário teve de parar a sessão porque um grupo de vereadores que trocavam ofensas pessoais partiram para a agressão física. Uma animalidade sem tamanho.

Simultaneamente a esses acontecimentos presenciado pelo Presidente da Câmara, o mesmo contribuía para o pitoresco show dizendo o que os manifestantes deviam ou não fazer, proferindo as sábias palavras que já foram citadas aqui. E para completar todo circo armado, alguns militantes do PT, incomodados com a crítica e vaias à Secretaria de Educação, partiram pra agressão física para cima de um dos líderes do ato, que teve de sair escoltado ao termino da plenária, pois os comissionados e militantes da base governista o cercaram para um possível linchamento.

Com a desculpa de que o nível dos manifestantes era muito baixo e que não sabiam se comportar, tendo em vista as agressões, Tião Mateus encerrou a sessão. Uma manobra política para dar fim à aquele processo, que de certa forma envolve boa parte dos vereadores, gestão e obviamente a própria pasta de educação.

Ao final dessa experiência pude chegar a alguns questionamentos.
Quando afirmamos que vivemos num regime de Estado Democrático, quer dizer o que? Que Estado é esse? Que democracia é essa? Em que a "casa do povo" não é mais a nossa casa. Temos de ter certos modos para participar. Não temos mais o direito de livre manifestação. Somos basicamente chamados de ignorantes pelo Presidente da Câmara, com um incrível desrespeito se colocando acima de nós, meros "comuns". Além da incrível afronta de quando nos questiona sobre acharmos que estamos na nossa casa. Um local construído com o nosso dinheiro, um cargo que ocupam devido a nossa votação, para exercer a função de nossos representantes no legislativo. Porque então seria a nossa casa? Um direito de participação que conquistamos com muito suor, sangue e vidas. Seria muita pretensão considerar aquela casa, nossa? 
Não passa apenas de um sistema representativo democrático burguês, em que os eleitos por seus "méritos" (muitas vezes questionáveis), ao invés de exercer seu papel de representação do povo, visa o seus próprios interesses em detrimento do interesse comum, adaptando seu cargo de "gestor social" para gestor empresarial. Trata do interesse público como seus interesses particulares.

São Bernardo é uma cidade que vem crescendo cada dia mais, economicamente, populacionalmente, empresarialmente, no trânsito e principalmente desigualdade social. Enquanto você tem uma linda, sensacional e caríssima Câmara Municipal, tem-se bairros que ficam debaixo d'água quando chove, o centro fica inundado, famílias morando em barracos, em situação extremamente precária. É uma afronta com "A"&nbsp;maiúsculo. Sem contar os outros fatores, por exemplo transporte coletivo a R$3,30. Está virando uma cidade insuportável de se viver, nem tanto pela tolerância, mas sim pelo alto custo. Está claro que a cidade está sendo construída para quem vem de fora dela, porque a maioria dos que moram aqui não suportam o padrão que vem sendo instaurado. Além do mais, esse projeto de cidade favorece os grandes lobistas e empresários, principalmente do ramo de construção e gestão de imóveis, que financiaram a campanha de vereadores e prefeito. Ou seja, é o famoso jogo de "toma lá da-cá". Você me ajuda aqui que eu te ajudo alí. Até então é uma prática comum, desde que possamos mensurar o quanto é essa "ajuda". Ter uma gestão pública aliada a construtoras, bancos e empresários é pedir para que esse modelo de cidade seja instaurado.

Outra questão é, o que chamamos de oposição? Recentemente com essa crise na pasta de Educação, tenho visto diversas vezes no jornal, "a oposição vota", "a oposição diz". Sinceramente, eu gostaria de conhecer essa oposição de que tanto dizem, porque não a vejo em lugar algum. Se referem a bancada do PPS. Uma "oposição" tão fraca que quanto a sua ideologia partidária. Assim como o PSDB, votam juntamente com a base aliada e a gestão. Praticamente são base aliada, mas para conseguir uma projeção na mídia, se colocam no papel de oposição as vezes. No processo eleitoral até se levantaram algumas denuncias de que o Alex Manente, então concorrente ao Paço pelo PPS, teria recebido uma certa quantia para "delimitar" sua campanha. Durante o período eleitoral percorri durante todos os dias, todos os pontos da cidade e nunca, em três meses encontramos sua comitiva ou sua presença, assim como do Luiz Marinho, mas ele tinha a desculpa de "estar trabalhando", o que seria sua obrigação ao invés de fazer campanha. Mas não foi comprovado, porém as denúncias aconteceram, o que reafirma a posição da bancada do PPS de situação e não de oposição.

Por fim, cabe a nós mudar todo esse processo. Nós os elegemos e contribuímos (e como contribuímos) com altos impostos. Somos nós quem devemos escolher o modelo e dinâmica de cidade que queremos. E só obteremos qualquer mudança através da mobilização social, conscientização, fiscalização e cobrança. Fica a questão, queremos uma cidade para a maioria ou para a minoria?