Dilema do onivorismo: Mark Zuckerberg, você está fazendo (e entendendo) isso errado
Autor: Marcia | Publicado: 2011-05-29T18:00:00-03:00

 
por&nbsp;Robson Fernando de Souza
Foi noticiado recentemente que Mark Zuckerberg, o fundador do Facebook, começou o bizarro hábito de matar os animais que come: 
Zuckerberg come apenas carne de animais abatidos por ele
O fundador do Facebook, Mark Zuckerberg, decidiu comer apenas a  carne dos animais que ele mesmo tenha matado, uma determinação que faz  parte de um desafio pessoal que se propôs a cumprir neste ano, segundo  reportagem publicada nesta quinta-feira pela revista Fortune.
“Neste ano, me tornei praticamente vegetariano , já que só como  os animais que eu mesmo mato. Até agora tem sido uma boa experiência.  Como alimentos muito mais saudáveis e aprendi muito sobre agricultura e  criação de animais”, afirmou Zuckerberg em carta enviada à Fortune e  divulgada pela revista em seu site.
(Notícia completa no link acima)Mark Zuckerberg entendeu tudo errado sobre qual é o problema que  existe em comer carne. O problema verdadeiro não é simplesmente os  onívoros não terem consciência de onde vem a carne que comem, mas sim a  implicação ética que isso tem. Ou seja, a alienação dos onívoros à  exploração e matança intrínsecas à pecuária.Se o onívoro está cometendo um ato eticamente questionável, não é  estritamente porque ele paga para matar os animais nos matadouros. Mas  sim porque ele é distante do sofrimento existente, da escravidão das  fazendas e granjas, do nascer para servir. Mas o fundador do Facebook  entendeu a coisa por um caminho totalmente equivocado e achou que o  problema era o onívoro ter coragem para ele próprio ser o assassino dos  animais que come.Daí esse espetáculo bizarro que estamos vendo acima. Um bilionário,  milênios depois de o Paleolítico ter acabado na Europa, achar que está  dando um exemplo ao mundo por literalmente matar para comer. E ainda  pensar que está sendo “benévolo” ao degolar suas vítimas.Apesar do esforço dele, isso não vai pegar como uma moda, porque é  inviável muitas pessoas explorarem animais para consumo regular em  apartamentos de classe média. Ele continuará sendo uma exceção que  entendeu o dilema do onivorismo de forma totalmente tronxa.E pior: ele está pondo em risco sua sensibilidade a atos de  derramamento de sangue, sua empatia ao sofrimento alheio – se é que ele  tem essa empatia. Posso estar incorrendo em falácia de declive  escorregadio, mas é capaz de ele, num futuro próximo, perder a  sensibilidade para qualquer ato de crueldade contra animais não humanos,  ou mesmo contra seres humanos, ao ler notícias com esse tema na  internet ou ver na TV (se é que bilionários ainda assistem televisão).  Porque investir-se no ato de matar banalmente é um potencial primeiro  passo para a perda de qualquer sensibilidade à violência.Portanto, literalmente, não faça isso em casa. Se você quer  se livrar do dilema de pagar para outros matarem os animais que você  come, faça-o pelo caminho mais simples: torne-se vegetariano – e busque o  veganismo em seguida. Assim nenhum animal mais morrerá por causa de  você a dezenas ou centenas de quilômetros de sua casa.Fonte: http://vista-se.com.br/redesocial/