Casamento gay e adoção de crianças
Autor: Morena Flor | Publicado: 2011-07-11T15:35:00-07:00



Quando postei essa imagem no meu Facebook, algumas pessoas não demoraram a se manifestar. Confesso que alguns argumentos me chocaram, sobretudo o que iam contra  a formalização desta união por que ela permitirá a adoção de crianças por casais gays.

Para essas pessoas, a adoção de crianças por esses casais incentivaria o seu comportamento homossexual. Ao contrário, se elas fossem criadas numa família hetero, seriam, hum, "normais".

Sem entrar no mérito religioso que alguns gostariam de levantar, não dá para negar o falso moralismo existente na afirmação acima. 

Os gays são promíscuos, repugnantes, indecentes, esquisitos..., mas ninguém joga luzes para o fato de que, ainda hoje, nossa sociedade aceita que os homens héteros (e mulheres, claro) se gabem por suas amantes, ficantes, trepantes. Ainda hoje, a traição do marido é aceita por algumas mulheres como algo normal, assim como a violência física. Sabrina Alves, coordenadora do projeto Ayurveda para Mulheres, postou hoje, em seu perfil no facebook, um trecho bacana, e trágico, que gostaria de compartilhar, antes de dar continuidade ao assunto:

"Dependente de seu corpo, ele pode receber 'corretivos', como uma criança indócil, pelo chefe da casa, depositário da ordem doméstica. 'Quem ama castiga'. Bater em mulher é uma prática tolerada, admitida, desde que não seja excessiva. Se os vizinhos escutam os gritos de uma mulher maltratada não interferem. 'O homem deve ser o rei em sua casa.'  -  MINHA HISTÓRIA DAS MULHERES  Autora: PERROT, Michelle p. 47-48


Quando alegam excesso de exposição sexual dos gays, me perguntei como seria possível classificar a orgia que rola em micaretas, raves e outras farras também héteros. Sem ser moralista (porque tudo isso é muito saudável, atire a primeira pedra quem não deu uns amassos despretensiosos por aí), por quê uns podem, e outros, não?

É que dois homens barbudos se beijando é muito esquisito, para não dizer feio, né gente?

Mas, fazendo uma retrospectiva... há 50 anos, beijar na boca em público era um atentado ao pudor. Mulher transar por prazer era impensável. Mostrar os tornozelos era amoral. E, no entanto, tudo isso, hoje, representa uma liberdade que, cá entre nós, faço questão de manter.

O tema é polêmico e, por isso, ainda se fazem pesquisas para se constatar o óbvio. Não foi assim que "descobriram", apesar de tanta gente dizer o contrário, que mulheres, negros e índios possuem cérebro, órgãos e sentidos iguais ao do homem branco? Então, para evitar ser bombardeada por argumentos estapafúrdios, corri atrás de informações que "comprovavam" o que eu estou dizendo. E não é que eu achei?

Em 2009, a ministra alemã da Justiça, Brigitte Zypries, encomendou um estudo que afirmou que as crianças criadas por casais homossexuais não sofrem quaisquer desvantagens em relação às que crescem em famílias clássicas. E desvantagens aqui leia-se condições de desenvolvimento físico, moral e espiritual saudável.

Há três anos, assisti ao documentário Pink Generation, de Franck Guérin, sobre mães lésbicas de São Francisco, na Califórnia, que, na década de 1970, adotaram ou conceberam crianças sozinhas. No documentário, os hoje adolescentes, muitos deles hétero assumidos, mostram que aceitam a condição das mães como o de qualquer outro relacinamento entre seres vivos (que, vejam vcs, todos nós somos)!

Isso posto, faço a pergunta: porque cargas d'água o amor incondicional, que todo pai e mãe sabe existir diante de um rebento, seria diferente entre casais homossexuais? De que forma esse sentimento, que os levaram a adotar uma criança, pode ser prejudicial a qualquer ser humano? Detalhe: salvo engano, crianças abandonadas não foram "produzidas" por casais homo. 

[Ok. A se pensar que tem muita gente que tem medo de adotar porque não sabe "que tipo de gene problemático" a criança tem e que poderá trazer riscos para o futuro dos pais... dá para imaginar em que grau da evolução nós, terráqueos, nos encontramos. Mas isso é tema de outro post].

Deixo, portanto, claro a minha opinião: prefiro mil vezes a adoção consciente de crianças por casais, inclusive homossexuais (e aqui é ridícula essa especificação - casal é casal e ponto -, embora só a tenha usado para reforçar um ponto de vista), porque acredito que essa é uma oportunidade para que seres humanos, antes desgarrados e destinados a viver sem conhecer o carinho e o amor de pais, tenham uma vida digna, sadia e, certamente, de pleno respeito  à diversidade de opiniões e opções sexuais, a uma criança abandonada, passando fome, em nome da 'moral e dos bons costumes' de uma sociedade hipócrita e falida.