ConsCiência para o BDSM no DSM-5
Autor: Dorei | Publicado: 2013-04-07T07:11:00-03:00





&nbsp; &nbsp; Conforme artigo publicado no noticiário&nbsp;Slate no dia 08 de março e no blog Live Science no dia 02 de abril, vem aí no mês de maio uma pequena mudança na quinta edição DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders) e pela APA (American Psychiatric Association), de onde surgiu a necessidade de classificar doenças mentais ‘conhecidas’ desde 1840, o que certamente precisa ser revisado e está sendo, embora que ainda com muita timidez.&nbsp;&nbsp;

&nbsp;&nbsp; Depois da Segunda Grande Guerra foram desenvolvidas nomenclaturas para desordens mentais pelo exército americano para tratar veteranos de guerra, o que trouxe insatisfação para a classe de psiquiatras deste país que resolveu criar o CID (Classificação Internacional de Doenças) a partir de uma proposta da OMS (Organização Mundial de Saúde), que foi publicada em 1952 em sua primeira versão.&nbsp;&nbsp; De lá para cá muitos erros de classificação tem sido observados, mas falta a ousadia necessária e também uma boa dose de coragem de admitir isto em uma norma oficial mundial.&nbsp;&nbsp; Faltam sintomas e características comuns que possam definir doenças e propiciar um diagnóstico, fazendo com fossem influenciados por ideias de analise e psicanálise e também pela influência da sociedade.&nbsp;&nbsp; (Pessoalmente acrescento que junto a estes laudos está o jugo da igreja, cheia de pessoas com ideias pré-concebidas e de interesses muitas vezes duvidosos, de políticos influentes e parentes mal intencionados e abastados financeiramente).



&nbsp;&nbsp; A partir dos anos 60 a psiquiatria começou a ser questionada por diversos segmentos, a insatisfação gerada pelos modelos vigentes na época deu início a um movimento que ficou conhecido como antipsiquiatria.&nbsp;&nbsp; Os anos passaram sob muitas controvérsias e óbvias incertezas da classificação das doenças mentais.&nbsp; Os homossexuais que até 1974 faziam parte da mesma classificação da pedofilia, conseguiram sair do tal classificação do manual, sendo hoje considerados normais e não doentes mentais ou portadores de desvio de conduta sexual, tem a lei para fazer valer seus direitos&nbsp;desde que não se sintam perturbados por sua orientação sexual, do contrário estariam classificados no SOD como perturbados com sua orientação sexual, o que só mudou definitivamente em 1987, quando o homossexualismo foi definitivamente removido do DSM.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Agora os fetiches e o BDSM vem trilhando os mesmos caminhos, já com alguns resultados conseguidos nas últimas revisões do DSM e OMS.&nbsp;&nbsp; Não devemos esquecer que o DSM se baseia nas convenções sociais e junto as evidências científicas.



&nbsp;&nbsp;&nbsp; As vésperas de ser editado o novo manual, o BDSM; que a despeito de ter reconhecido pela OMS que sendo praticado por adultos idôneos, sem danos irreversíveis a si mesmos e a terceiros, nem o envolvimento de incapazes, como menores de idade, incapazes mentais (considero um animal como incapaz de decidir por si) e que seja consensual e não seja a única forma de obter prazer, é considerado normal, desde que conviva bem com isto (aceitável); ainda continua vigorando na mesma classificação da pedofilia (absurdo que deve ser parcialmente revisto agora em maio, embora a formulação exata do DSM-5 esteja sendo mantida em rigoroso sigilo).

&nbsp;&nbsp; As discussões online dos pesquisadores da APA sugerem que podólatras e bondagistas não vão se ver totalmente fora deste livro.&nbsp;&nbsp; Provavelmente as parafilias devem ganhar uma categoria própria, não sendo mais necessariamente sinais de doenças mentais, mas se este fetiche prejudicar alguém será considerado transtorno parafílico.&nbsp;&nbsp;&nbsp; Esta é a forma que encontraram para dizer que uma parafilia benigna é considerada legal, segundo Ray Blanchard da universidade de Toronto&nbsp; que preside os trabalhos sobre transtornos sexuais e de gênero para o DSM-5.&nbsp;&nbsp;&nbsp; Entretanto ainda tem muitos psiquiatras argumentando que deixar parafilias benignas no DSM-5 é demais, que elas deveriam sair e que fixações sexuais que causam danos deveriam ser tratadas com outro diagnóstico para não estigmatizar pessoas que gostam de práticas BDSM e são inofensivas.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; Hoje as parafilias ainda são consideradas como objetos incomuns de excitação que vão desde o mundano e geralmente inofensivo, como os fetiches, até o vilipendiado, como a pedofilia.&nbsp; &nbsp;Associação Americana de Psiquiatras sugere que o novo DSM pela primeira vez definirá claramente o termo “parafilia”, sendo as benignas consideradas como estímulos sexuais fenotipicamente normais, consentidos por parceiros&nbsp;humanos&nbsp;em idade adulta.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; O que hoje torna as parafilias marginais, é que elas vão desde indubitavelmente prejudicial a benigna.&nbsp;&nbsp; Tendo por exemplo a podolatria e a urofilia que podem até parecer nojentas, mas dificilmente causam algum mal a quem quer que seja; até a pedofilia, entre outras, que é um crime já conhecido de todos.



&nbsp;&nbsp;&nbsp;O que direi do spank?&nbsp;&nbsp;Sei que pode parecer brutal, assustador para muitos, mas o que se diz dos pugilistas, dos lutadores de MMA?&nbsp;&nbsp; Não tem o direito de fazer de seus corpos o que querem?&nbsp;&nbsp; Mesmo que hajam danos, desde que não sejam irreversíveis.&nbsp;&nbsp; Vamos considerar as lutas marciais como transtorno também?&nbsp;&nbsp; Ou é um direito do cidadão fazer o que quer do seu corpo dentro de um limite?&nbsp; Furar as orelhas de um bebe, arrebentar o rosto do oponente no ringue/ou se deixar arrebentar; ou cortar o corpo de alguém para uma intervenção cirúrgica é menos lesão corporal do que umas palmadas ou chicotadas desejadas para estímulos sexuais?&nbsp;&nbsp;

&nbsp;&nbsp; Para me fazer entender, explico que segundo o&nbsp;Vocabulário Jurídico de Plácido e Silva, a definição para lesão é:&nbsp;"exprimir o golpe, a ferida, dor, enfermidade causada ao ser humano"&nbsp;&nbsp; Portanto cabe perfeitamente em todos os exemplos, a única diferença entre eles é o preconceito.



&nbsp;&nbsp; Espero que em maio as novidades no DSM-5 não sejam tão tímidas e que sejam mais justas, afinal, definir que pessoas com interesses sexuais&nbsp;excêntricos&nbsp;não necessariamente tem distúrbios mentais&nbsp;parece ótimo, mas não é bem assim, pois não estamos saindo desta lista, que diz que pessoas com interesses sexuais&nbsp;excêntricos&nbsp;que não sofrem de angústia pessoal sobre seu interesse, são considerados benignos (sãos), mas se outro indivíduo com os mesmos interesses sexuais&nbsp;excêntricos&nbsp;sofrer de angústias pessoais sobre seu interesse ele então sofre de algum tipo de transtorno ou desordem sexual.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ora veja!&nbsp; Então uma pessoa que esteja em conflito porque se descobriu homossexual e ainda não está administrando bem esta descoberta nova é uma sadia em conflito emocional temporário, mas uma com interesses fetichistas ou BDSMers com os mesmos conflitos sofre de transtorno ou desordem sexual?&nbsp;&nbsp; Isto se aplica a alguém que sofre por não gostar de alguma parte de seu corpo, como exemplo suas orelhas de abano, ou seu nariz adunco, ou qualquer coisa que o valha?&nbsp; Onde está a diferença?

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Um dos princípios fundamentais da medicina é:&nbsp;Primeiro, não fazer mal.&nbsp; Mas o que faz a medicina a estes cidadãos em todo mundo com ‘interesses sexuais&nbsp;excêntrico&nbsp; que se sentem marginalizados, oprimidos e envergonhados pelo estigma social em que foram lançados pela DSM, ATA, OMS e afins?&nbsp;&nbsp; Continua fazendo parecer patológicas as sexualidades não-criminais&nbsp;atípicas&nbsp; causando mal a estas pessoas (incluo-me).

Os homossexuais, começando pelas mulheres, começaram um movimento hoje conhecido e comemorado anualmente, o arco-íris, onde deram a cara a bater e fizeram com que fossem reconhecidos como pessoas normais, independente de sua opção sexual (entenda-se que fetiches e BDSM também é uma opção sexual).&nbsp;&nbsp; O que é que faz os BDSMers e fetichistas tão desunidos?&nbsp; Ao invés de se esconderem em comunidades desconhecidas e ficarem procurando se auto afirmar como DOM(ME) sabe tudo e é dono da verdade absoluta, deveriam se unir num propósito comum, de fazer reconhecer seus direitos, de fazer as leis criarem cláusulas que os inclua como cidadãos idôneos e possuidores dos mesmos direitos e deveres de qualquer cidadão, como aconteceu com os homossexuais, os negros e outras minorias.&nbsp;&nbsp; Sei perfeitamente que as classes citadas ainda tem problemas, mas ao menos podem exigir seus direitos como pessoas possuidoras de sanidade e com leis que podem buscar em sua defesa.&nbsp;&nbsp;



&nbsp;&nbsp; Que hora vai acabar o tempo das queixas recalcadas em boca miúda e vamos levantar a bandeira do nosso próprio movimento em defesa dos nossos direitos?



Por Dorei Fobofílica.