Vamos esclarecer as coisas
Autor: Shaiala | Publicado: 2010-09-21T17:49:00-03:00

Recentemente recebi de um amigo um link para um vídeo que, segundo ele, dava provas concretas da necessidade de que nenhum cristão (seja católico, seja evangélico) vote no PT.
Quando recebi o vídeo, já tinha a plena convicção de que não gostaria de votar no PT - meus motivos vão desde a saudável alternância de partidos no poder até mesmo uma repulsa à escândalos que explodem sem parar.
Mas, ainda assim, quis ver do que se tratava. E me dececpionei.Encaro este vídeo como uma sucessão de coisas ditas sem qualquer demonstração de provas, algumas coisas extremamente equivocadas e outras confusas. Após a exibição de um vídeo a-la-Laranja-Mecânica, uma única mensagem: não vote no PT.
Não creio que podemos simplismente absorver tudo o que foi dito como verdade e replicar a ordem, devemos, acima de tudo, verificar a veracidade de tudo o que foi falado. E é o que pretendo fazer aqui.
1 - INIQUIDADEO vídeo inicia com o pastor dando uma definição de iniquidade. Segundo o dicionário Michaelis, que consultei através do site http://michaelis.uol.com.br/:i.ni.qüi.da.de
 sf (lat iniquitate) 1 Falta de eqüidade. 2 Qualidade de iníquo. 3 Ação ou dito iníquo. 4 Dir Rigor excessivo na aplicação da lei.&nbsp;Segundo o dicionário Priberam (Que é do Português de Portugal, mas útil em verbetes - http://www.priberam.pt): iniquidade (u-i)
s. f.1.           Qualidade ou carácter!caráter de iníquo.2.           Grande injustiça; pecado; crime; perversidade.&nbsp;Minha Bíblia de Referência Thompson também coloca "iniquidade" como sinônimo de pecado, culpa e transgressão.&nbsp;
Logo, a conclusão dada pelo pastor ao afirmar que "iniquidade é quando a gente tá tão acostumado ao pecado, que o pecado...a gente não tem mais vergonha de cometê-lo e ele passa a ser algo tremendamente natural na nossa vida" não equivale ao que vemos. Iniquidade significa pecado. Simples assim.
E tenho de contar algo para você. Você é um iníquo. A Bíblia afirma em Romanos 3:23 que todo pecaram e carecem da Glória de Deus. O versículo seguinte mostra o que você é em Cristo: justificado. Você não é um não-pecador, apenas um justificado.
2 - JULGAR A TERRADeus vem julgar a terra cheia de iniquidade? Pois bem.Vê-se no Antigo Testamento o padrão onde Deus julgava a terra dos pecadores - Sodoma e Gomorra são sempre os principais exemplo, mas Israel também recebeu o veredito divino. Mas, ao olhar o Novo Testamento, não vemos promessas de julgamento a-la-VT. 
Muitos hoje afirmam quando um grande mal, uma grande catátrofe ou um grande acidente afeta uma nação que isto é o julgamento de Deus sobre aquela terra. Pois eu não vejo nenhum argumento bíblico para afirmar uma coisa assim.O que vejo, contudo, na Bíblia é um dia onde haverá o julgamento. Minha base é Apocalipse 6:10, Romanos 2:5, Atos 17:31 e 1 Coríntios 6:2.
3- VALORES CRISTÃOS Em seguida, o pastor em questão fala basciamente o mecanismo de aprovação das leis. Fala de uma série de leis que estariam em votação e que seriam "incorporadas pela ação da máquina estatal através da presidência da república" (sic). Fala ainda da necessidade de "Valores Cristãos" nestes contextos. 
Creio que se nos opomos a projetos de leis que tentam impor uma cultura (como por exemplo, uma "cultura homossexual", através da PL 122), não podemos de igual forma desejar impor a cultura cristã no país.
4 - CNBBO pastor fala que pastores e a CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil - instituição católica) se posicionaram contra a temática da "institucionalização da iniquidade". Pois bem.&nbsp;
O único documento publicado pela CNBB até aquele momento foi a Declaração sobre o Momento Político Nacional (clique aqui e leia). Neste documento a CNBB recomenda a todos os católicos uma reflexão antes de votar, relembrando as posturas tomadas pela instituição sobre diversos assuntos da política.&nbsp;
Após o vídeo ser publicado, aparentemente, a CNBB publicou novo documento, a Nota da CNBB na Proximidade das Eleições (clique aqui e leia).&nbsp;
O Arcebispo de Brasília também manifestou-se através da nota Brasil e Eleições (clique aqui e leia). Nesta nota, Dom João Braz de Aviz afirma que não há um partido preferido ou rejeitado pela igreja Católica:
A declaração da CNBB sobre o Momento Político Nacional e também o  documento 15/73ªAB “Votar Bem”, exprimem um respiro largo, uma  orientação concreta e um posicionamento que coincidem com as numerosas e  constantes declarações da Igreja Católica, enquanto não definem  partidos e nem candidatos oficiais e nem apontam concretamente partidos e  candidatos condenáveis.5 - "E DEUS NÃO VAI TER OUTRA COISA A NÃO SER FAZER JULGAR A NOSSA TERRA"Tal afirmação é dita pelo pastor segundos antes de o vídeo-auxiliar ser exibido na igreja. Ela nos faz ter a impressão de que Deus só tem uma escolha diante de um país cheio de iniquidade - julgar. Oras, Deus sempre tem opções.&nbsp;
No livro de Jonas, o profeta é chamado à cidade de Nínive para pregar a destruição daquele lugar caso não houvesse arrependimento. O povo arrepende-se e Nínive não foi destruída.&nbsp;
Deus é muito maior do que uma definição de um pastor. Assim, creio que afirmar que Deus tem escolhas - enviar pessoa para pregar o arrependimento é uma delas. O que é dito no vídeo mais me parece uma ameaça.

6- LEI DA MORDAÇAO vídeo-auxiliar inicia falando sobre a PL 122, conhecida no meio gospel como "Lei da Mordaça". Tal projeto de lei, de fato, contém um texto exagerado - e quando digo exagerado, refiro-me ao fato de que a manifestação pública de oposição contra o homossexualismo seria passível de ser denunciada e, caso fosse verificado o preconceito, a pessoa que efetuou a ação preconceituosa poderia ser processada penalmente.
O projeto de lei, de autoria de Iara Bernardi (do PT, que está querendo reeleger-se), pode ser lido, verificado e sua tramitação acompanhada através do site http://www.senado.gov.br/atividade/materia/detalhes.asp?p_cod_mate=79604. O que não foi contado é que este projeto de lei recebeu modificações e seu "alvo" de proteção aumentou. Dessa forma, busca-se também a proteção contra o preconceito de gênero, raça, cor, opção sexual, idade, deficiência e RELIGIÃO.
Sua última tramitação deu-se em 17/11/2009, quando a Senadora Fátima Cleide (PT) fez seu relatório para a Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa. Neste relatório, a Senadora esclarece um ponto importante: a criminalização dos atos previstos no projeto de lei somente seria realizada diante da conduta dolosa preconceituosa, ou seja, se alguém agisse por vontade própria e com convicção de ser preconceituosa. A redação proposta pela Senadora altera o projeto - a descrição da lei torna-se "Define os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, origem, condição de pessoa idosa ou com deficiência, gênero, sexo, orientação sexual ou identidade de gênero.”. Leia no http://legis.senado.gov.br/mate-pdf/69548.pdf.
7 - DISCURSO DE ABERTURA DA PARADA GAYÉ apresentado no vídeo-auxiliar o discurso de abertura da parada gay de 2010, onde uma pessoa não identificada diz para as pessoas presentes não votarem em fundamentalistas religiosos. De fato, não tomaríamos posição contrária e, através deste vídeo, não estamos tomando posição diferente. Logo, qual o problema de recomendar seus pares a não votarem em religiosos?
8- TRAVESTI FALA CONTRA A BÍBLIANão existe muito a comentar - independente de ser travesti ou não, muitas, muitas, MUITAS pessoas consideram a Bíblia como um livro antigo e não o consideram sagrado. Não há nada demais nisso - a maioria de nós, antes de viver uma vida com Cristo tinha a mesma opinião. Eu era uma dessas.
9 - PORNOGRAFIAA dita "imunidade tributária" dos quais a pornografia faria jus não é nada novo. Na verdade, revistas pornográficas recebem este benefício pois ele está previsto na Constituição Federal de 1988. Segundo a Constituição, no seu art. 150, VI, d, livros, revistas, periódicos e o papel utilizado para sua produção não serão tributados. Ou seja - a imunidade tributária não é direcionada à pornografia (como o vídeo faz entender).&nbsp;Uma informação importantíssima neste ponto: o deputado federal Henrique Afonso, que era do PT e agora é do PV, propôs em 2008 um projeto de Emenda à Constituição que visa retirar a imunidade tributária de publicações que tratarem de pornografia - confira no site: http://www.camara.gov.br/internet/sileg/Prop_Detalhe.asp?id=399516.
10 - PEDOFILIA E UNIÃO ESTÁVELAlguns dados, sem citar fonte, são apresentados em relação à pedofilia. Mas o que mais me admirou foi o fato de que ainda sob este ponto foi realizada uma crítica à União Estável. A frase apresentada é "Querem que a entidade familiar seja apenas aquilo que for considerado uma união estável entre duas pessoas...".
É preciso, inicialmente, perguntar...QUEM? Se diz "querem", tem que dizer QUEM! Em seguida é necessário apontar que mesmo que se tal frase for considerada como uma crítica à união estável, estatuto do direito inserido pelo Código Civil de 2002, não podemos afirmar que APENAS a união estável é entidade familiar. A Constituição Federal, no seu art. 226, § 3º aceita a união estável como entidade familiar, bem como o Código Civil no art. 1.723.O próprio art. 226 da Constituição define "família" como a formada pelo casamento, união estável ou relação monoparental - aquela formada apenas por uma mãe ou um pai.
Posso dizer, sem medo, que a afirmação do vídeo-auxiliar é falsa.
11 - DIVÓRCIOComo se não bastasse, a frase continua: "...e querem instituir o divórcio de fato". No mínimo, o que posso concluir é que o editor do vídeo-auxiliar não tem conhecimento de leis.&nbsp;
O divórcio foi instituido a partir da Lei 6.515, de 26 de dezembro de 1977. Sim, 1977. Há 33 anos o país tem o instituto do divórcio. Recentemente, a Emenda Constitucional nº 66 de 2010 - de autoria de Antonio Carlos Biscaia (PT-RJ) e Sérgio Barradas Carneiro (PT-BA) - abreviou o período para o pedido de divórcio, que só poderia ser realizado após separação judicial (por 1 ano) ou por separação de fato (por 2 anos) e agora pode ser requerido de imediato. Nisto, chega-se a conclusão de que a frase apresentada pelo vídeo-auxiliar não tem fundamento.&nbsp;Alguns dados ainda são apresentados - mas a fonte, mais uma vez, não é indicada.&nbsp;
12 - VIOLÊNCIA FAMILIARCom cenas chocantes, a narradora do vídeo-auxiliar apresenta dados sobre violência doméstica e não cita mais uma vez a fonte. Não é sequer comentado sobre a Lei Maria da Penha, Lei 11.340 de 2006, que modificou o Código Penal e tornou mais severa as punições no crime de vioência doméstica contra a mulher. Me faz pensar que realmente só é apontado o lado negativo.
13 - INFANTICÍDIOTenho um apreço em especial à este ponto. E digo apreço porque recentemente senti de Deus que eu deveria lutar contra o infanticídio indígena.&nbsp;Sobre o assunto, recomento http://vozpelavida.blogspot.com/ e http://www.hakani.org/.
Mas, retornando ao vídeo-auxiliar - o tema é explorado superficialmente, sem apontar que diversas pessoas (como eu) tem agido contra. Não é apontado algo importantíssimo: uma Proposta de Emenda Constitucional de autoria do deputado federal Pompeo de Mattos (PDT - atual candidato como vice-governador do Rio Grande do Sul na campanha de José Fogaça) coíbe o infanticídio e o aborto indígena - confira no site http://www.camara.gov.br/internet/sileg/Prop_Detalhe.asp?id=415399. 
14 - ABORTOO vídeo-auxiliar segue para a temática do aborto com imagens chocantes. É dita a frase "Há uma ementa que discriminaliza o aborto no Brasil e autoriza sua prática até o nono mês de gestação". Mais uma vez eu pergunto: onde está tal EMENTA? Mais uma demonstração de desconhecimento jurídico - ementas não podem autorizar NADA.&nbsp;
O criticado Programa Nacional de Direitos Humanos 3 - o PNDH nº 3 - tratava em sua redação original sobre a busca da descriminalização do aborto, o que foi modificado pelo Decreto nº 7.177/2010. O plano, que já está em vigor, é uma regra onde puramente se coloca metas para os ministérios e poderes, e trata atualmente o aborto como "tema de saúde pública, com a garantia de acesso aos serviços de saúde". Sou contra muitos aspectos do PNDH nº 3, mas no que tange ao aborto, ele já foi modificado, apesar de ainda não ter uma boa redação.&nbsp;
15 - PROJETOS DE LEIApós a exibição do vídeo-auxiliar, o pastor aponta que há projetos de lei que permitem que tais coisas aconteçam - mas não aponta quais são, seus números e quais são seus autores (além de mostrar para qual partido pertencem).
16 - "HÁ UM PARTIDO POLÍTICO..."O pastor fala, em seguida, que há pessoas contra e a favor em diversos partidos, mas que "há um partido que fechou questão sobre este assunto...partido político que é o PT do nosso presidente". Afirma após "ele em seu congresso, deste ano...ele, nas sua...é...congresso geral, quando eles indicam os seus deputados, ele fechou questão sobre estas questões, ou seja, se um deputado, um senador do PT, ele votar contra, de acordo com sua consciência contra cada uma dessas leis, ele é expulso do partido...".
Iniciamente, cabe ressaltar que não é apresentado qualquer documento que comprove que o PT está tomando esta postura. Após, é importante verificar que não foi apontado nenhum projeto de lei...então, a qual "lei" o pastor se refere? Repito: quais são os projetos de lei, seus números e autores?
Da mesma forma, não é apontado o documento que dá origem à sua afirmação de que aqueles que votam contra o partido serão expulsos, bem como quais as posições do partido.&nbsp;
Após uma larga pesquisa no site do PT (http://www.pt.org.br) e no site da candidata Dilma (http://www.dilma13.com.br), encontrei um documento que falava sobre a discriminalização do aborto - as resoluções do 3º Congresso Nacional do PT, de 2007, onde há, sim, um compromisso firmado para a discriminalização do aborto (clique aqui e leia). Mas, destaco: isso é de 2007, e não de 2010 como afirmado. O que tem de recente lá a favor do aborto é um artigo: http://www.pt.org.br/portalpt/secretarias/mulheres-16/noticias-95/carnificina-E-nAo-descriminalizar-o-aborto:-um-direito-da-mulher-um-dever-do-estado-9441.html.
17 - DEPUTADOS FEDERAIS EXPULSOSLogo após o pastor denuncia que 2 deputados federais teriam sido expulsos do partido por votar contra o aborto. Quem são? Em qual votação?
&nbsp;Em uma pesquisa no site da Câmara dos Deputados (http://www.camara.gov.br), não encontrei qualquer projeto de lei que discriminaliza o aborto. 
A partir de um texto do padre Joãozinho (clique aqui para ler), da emissora Canção Nova, peguei a informação de que "em setembro de 2009, o PT puniu os dois deputados Luiz Bassuma e Henrique Afonso por serem contrários à legalização do aborto". Em uma pesquisa, encontrei uma nota pública dos dois deputados afirmando que, de fato, saíram do PT por serem contra o aborto (clique aqui e leia).&nbsp;Foi encontrado em um site (clique aqui para ver) que Bassuma e Henrique Afonso foram suspensos por MILITAR (não somente votar - mas criar projetos de lei, divulgá-los e pedir votos a favor) contra o aborto. A informação não é oficial. Contudo, é conhecido que ambos os candidatos saíram do PT, não foram expulsos. No site de Henrique é apontado que ele saiu (clique aqui e leia) do partido.
Quando ameaçados, Luiz Bassuma e Henrique Afonso receberam o apoio de colegas petistas (clique aqui para ler).Bassuma agora é candidato a governador da Bahia pelo Partido Verde e Henrique Afonso é candiato a deputado federal do Acre também pelo Partido Verde.
Cabe destacar: as coisas não ocorreram como o pastor disse no vídeo - eles saíram, e não foram expulsos do PT. E também não foi porque votaram de forma diversa, foi porque militram ativamente contra a legalização do aborto. Eles receberam uma suspensão do PT e, por isso, decidiram deixar o partido.

UPDATE: Luiz Bassuma é espírita e Henrique Afonso é evangélico. Eles não são católicos, como o vídeo afirma. 
18 - MANIFESTAÇÃO DA IGREJA CATÓLICAJá explorei no ponto "4 - CNBB" que a igreja católica não se manifestou oficialmente contra o PT. Um bispo, Dom Luiz Gonzaga Bergonzini, que faz parte da CNBB manifestou-se. Ele, contudo, não tinha autorização para falar em nome da instituição - foi publicado, entretanto, como se fosse (clique aqui e leia no Globo).
Se você rever o ponto 4 deste texto, poderá ler a manifestação que a CNBB publicou dizendo que não apoiava ou desaprovava nenhum partido em especial.
19 - PNDH - 3No ponto 14 já dei uma breve pincelada sobre este assunto. É necessário esclarecer uma coisa: não existe "propostas" como o pastor afirmou. O Programa Nacional de Direitos Humanos nº 3 JÁ FOI APROVADO pelo Decreto nº 7.037,  de 21 de Dezembro de 2009  e não passará por qualquer votação. Ele foi modificado pelo Decreto 7.177/2010.
O Programa não é uma lei. É uma espécie de lista de diversos pontos a serem alcançados através da cooperação de diversos órgãos dos Três Poderes. Assim, a afirmação do pastor no vídeo não está de acordo com a verdade. O assunto não será levado a votação.
20 - "QUESTÃO FECHADA"Sobre ainda o PNDH nº 3, o pastor fala que irá a votação (o que não é verdade) e que tudo o que foi apresentado está lá e é questão fechada no PT. A única coisa que podemos encarar como "Questão Fechada" do PT é a questão da legalização do aborto - como já demonstrado, o partido é a favor.A posição a favor pornografia, infaticídio, violência doméstica...isso não está lá e não está em nenhum ponto como questão aprovada pelo PT.
Em seguida o pastor diz o PNDH nº 3 está "organizado" para os ministros agirem e, caso não ajam, perdem seu cargo. Esta afirmação é uma "colcha de retalhos" dos assuntos já abordados e não tem fundamento.
21 - DEUS VAI JULGAR A NOSSA TERRAJá tratei isto no ponto nº 2 deste texto, mas preciso falar mais uma vez - tais afirmações mais me parecem uma ameaça. E eu não encontro base bíblica para isso.

* Se você não viu o vídeo:
 

* Em entrevista à rádio CBN de Curitiba, o presiente regional o PT disse que processará o pastor deste vídeo - clique aqui e ouça a matéria completa.