A Fragilidade do "Troféu Imprensa"
Autor: Guto Davis Renosto | Publicado: 2015-04-13T07:18:00-07:00



Estive um bom tempo ausente do blog por motivos pessoais. Portanto aproveito o momento para retornar com mais um post novo.

Ontem foi ao ar mais uma edição do "Troféu Imprensa", há anos que esse blog sempre dá espaço a premiação, e esse ano não será diferente. &nbsp;Mas desta vez não irei comentar sobre os vencedores, ou sobre os indicados. Pois dizer se fulano ou cicrano mereceu ou deixou de merecer é "chover no molhado", além de ser algo bem subjetivo.


Neste ano quero propor uma reflexão. Muitos contestam a credibilidade da premiação (e com razão), mas poucos se perguntam porquê isso acontece. Não são poucas as pessoas que ano após anos criticam as indicações como se fosse culpa da própria premiação. Mas vale lembrar que não são os organizadores, nem os jurados e nem o próprio Silvio Santos que escolhe os três indicados. Quem escolhe é o público. O público que votou na internet no início do ano.

Dito isso, é importante salientar outro ponto importantíssimo. A total falta de cuidado dos organizadores (pra não dizer descado) com a premiação, principalmente na fase de votação ao Troféu Internet. 

Nessa fase, alguns pontos me chamaram a atenção. A categoria "Melhor Apresentadora" era restrita a apenas apresentadoras de programa de auditório, porém Angélica e Ana Maria Braga que não apresentaram programas de auditório em 2014 estavam entre as dez mais votadas (na categoria "Apresentador" teve André Vasco). Não que eu concorde que apenas apresentadores de programas de auditório devam concorrer, pelo contrário (e eu já comentei sobre isso aqui),

A categoria "Programa de TV" (que eu considero a mais democrática) deveria ser para programas que não se encaixem nas outras categoria estavam concorrendo em sua maioria, programas de auditório, e praticamente os mesmos que concorriam a "Programa de Auditório".

Categorias novas que trariam mais variedade e retratariam melhor o momento atual da TV Brasileira como "Melhor Série" não foram criadas até agora, mesmo com muitos sugerindo. Pior ainda, algumas já existentes foram eliminadas. Fora o fato de que pela primeira vez, o uso do CPF não foi obrigatório (mas o número de telefone era), o que só alimentou a disputa de fãs na internet.

Tudo isso só deixa nítido algo que acontece há anos. Não há quase nenhuma supervisão durante as fases de votação. Falta cuidado em ver quem é indicado, como ocorre as votações. Ninguém verifica os "mutirões" e as campanhas que acontecem nas redes sociais e nem como eles agem.

Não estou dizendo que o método de escolha dos indicados pela internet é ruim. Esse método é bom e deve sim ser usado de maneira definitiva. Pois os antigos questionários, além de serem totalmente ultrapassados e rudimentares, jamais representarão a opinião nacional por sempre estarem restritos ao eixo Rio-São Paulo, apenas dando uma falsa ilusão de credibilidade.

A internet, com todos os defeitos é mais democrática nesse quesito. E sabendo trabalhar, cuidar da votação e trazer algo bem feito, pode trazer uma lista de indicados muito boa. Só ver as grandes premiações feitas pelo mundo em que os vencedores são eleitos pelo voto popular.

Sobre as polêmicas, elas sempre existiram. Até porquê, desde que Silvio Santos adquiriu os direitos do TI, muitos momentos considerados controvérsos ocorreram. Quem acompanha a história do evento sabe disso.

A divulgação do evento é vergonhosa. Durante o Troféu Internet, o SBT divulga poucas chamadas durante a programação, isso quando tem. Na época do Troféu Imprensa, o público só fica sabendo quando vai ao ar na semana da gravação, impedindo e muito uma divulgação boa.

Tudo isso, além do formato engessado que permanece o mesmo há décadas (algo que já nem vale mais a pena comentar), mostra bem a falta de atenção que os responsáveis tem com uma premiação de mais de 50 anos de existência. A impressão é que se tem é que ninguém tá nem aí para nada.

Questionar a situação atual e propor uma boa reformulação já seria um grande passo. Uma boa fiscalização durante as erapas de votação e uma maior valorização do prêmio por parte da emissora. Quando o SBT quer, ele consegue fazer algo bom.

Mas pelo o que estamos vendo, isso dificilmente ocorrerá tão cedo. Com isso, o Troféu Imprensa ficará como está, perdendo a credibilidade ao longo dos anos, sendo criticado cada vez mais, se tornando uma piada.

Guto Davis Renosto

P.S.: Sobre o que aconteceu na edição deste ano, não há muito o que comentar. Posso dizer que Silvio Santos foi o grande destaque da premiação. Assim como ocorreu no Teleton do ano passado, o animador salvou a atração de se tornar algo mais morno ainda. Alguns jurados deram boas observações, muitas delas, necessárias (Como Feltrin citando o "Tá no Ar" e Décio criticando o "Zorra Total").