Ditadura e Liberdade na Internet
Autor: Carlo Freire | Publicado: 2012-08-18T15:00:00-07:00


&nbsp; &nbsp; &nbsp;Que internet queremos para nós? Aquela livre, na qual exista o livre tráfego de informações e na qual &nbsp;livros podem ser divulgados livremente ou a internet vigiada na qual sites de pornografia infantil sejam bloqueados? Estas e muitas outras questões devem perturbar aqueles que tem interesse em discutir sobre responsabilidade na era da informática. Por causa disso, podemos formular peguntas sobre como têm utilizado a internet e oferecido os seus serviços aos seus usuários grandes empresas como o Facebook ou a Blizzard. Sobre a liberdade e o provimento de serviços, por exemplo, podemos perguntar o seguinte, o aprimoramento do sistema de busca do Google significa prejuízo para o internauta que passa a ter suas preferências registradas pela empresa? Esta invasão representa prejuízo para o usuário em que tipo de situação? Para responder estas questões, penso ser interessante comentar alguns episódios sobre o uso da internet dos últimos meses.&nbsp;



&nbsp; &nbsp; &nbsp;O SOPA (Stop Online Piracy Act) e o PIPA (Protect Intelectual Property Act) são, resumindo, resultado de uma preocupação de grandes corporações de proteger os direitos de compra e venda de obras das quais possuem os direitos autorais e de políticos preocupados com qualidade das informações que pode ser postadas na internet. Esta interpretação é minha. Não gostaria de dizer se também não há algo por traz disso, das decisões políticas sobre o uso da internet, isto é, que algumas empresas não queiram continuar sendo &nbsp;diretamente favorecidas. Apesar disso, gigantes da internet como o Google, o Wikipedia, o Riot Games, e muitos outros se manifestaram abertamente contra tais "atos" cujo resultado resultaria em maior controle sobre as informações colocadas na internet. Será que as empresas que lutaram contra a aprovação de tais legislações estão escondendo alguma coisa? Será que a única coisa que querem é garantir a liberdade dos usuários da internet?
&nbsp; &nbsp; &nbsp;Não é estranho que um site como o Library.nu, que tornava possível que estudantes de todo mundo tivessem fácil acesso a grandes obras de diversos assuntos tenha sua logomarca sendo utilizada pela Amazon, que agora vende os mesmos livros antes divulgados livremente. Para compreender por que muitas empresas se preocupam com o excesso de liberdade na internet a seguinte suposição pode auxiliar. Me parece que aqueles que possuem os direitos autorais fazem o seguinte tipo de conta: foram efetuados 10.000 donwloads de uma de nossas obras. Cada uma delas custa 20 dólares. Nossa, deixamos de faturar 200.000! Acordem capitalistas! Número de download não pode servir de estimativa para lucro a ser faturado. A política de distribuição de um dos produtos como o da Riot Games, por exemplo, que possui características bem específicas, tem grande apelo por que pode ser adquirido gratuitamente pelo internauta. A grande aceitação dos sites de relacionamento tem relação com esta gratuidade. No caso da Riot Games o que ocorre é que a empresa disponibiliza o jogo sem custo e é também por isso que o MOBA (Multiplayer Online Battle Arena) da empresa hoje é um sucesso. Qualquer forma de restrição imposta pelas empresas ou pelos governos aos serviços prestados na internet pode fazer com que &nbsp;não ocorra compra do produto ou a aceitação de um serviço.
&nbsp; &nbsp; &nbsp;Um outro problema é o da divulgação de imagens de ações que já não são moralmente aceitas como a pedofilia ou a da discriminação racial. Como proibir tais manifestações sem proibir ou restringir o acesso a informação? Será que o Google já não colocou em prática a limitação dos acesso a este tipo de informação? Quando o Google registra informações a respeito de nosso tráfego no mundo virtual isto significa invasão de privacidade para muitos. O Google acabou de pagar uma multa no valor de $22 milhões de dólares por ter monitorado usuários do navegador da Apple, o Safari, sem a permissão dos mesmos. O desculpa utilizada é a de que eles queriam expandir o serviço Google +. A atitude condenável do Google, não deve servir para que consideremos que os próprios internautas também não tenham também razões para se esconder quando alegam invasão de privacidade. E afinal, que privacidade é esta que deve ser escondida em domínio público? Ou a internet não é domínio público? Ninguém é obrigado a fazer registro de todos os atos de sua vida que considera vergonhosos ou sigilosos e colocar tudo isso na internet. Mas, se você desconfia da idoneidade de uma empresa como o Google, não utilize seus serviços. A empresa, como já disse, acabou de pagar multa por causa de uso indevido de seu poder. O que os internautas podem fazer para não serem "vítimas" do gigante é utilizarem o AltaVista ou o Bing para fazer buscas ou utilizar o navegador menos conhecido chamado Tor. Afinal empresas e instituições como&nbsp;CIA, FBI, Interpol, Google, Baidu, Apple, Wikipedia, Samsung, Microsoft, Riot Games, Blizzard Entertainment não estão todos do mesmo lado. Se quiserem uma pista a respeito do que ocorre na China, local de onde vem até as tiras que seguram as medalhas que estão sendo recebidas pelos atletas olímpicos em Londres, para te ideia da diferença na forma de Google e Baidu se comportarem diante de seus usuários, tente visualizar o mapa da China e suas estradas, utilizando o Baidu, e depois tentem visualizar o continente africano usando a ferramentas do mesmo site. Penso que se os chineses não resolveram o problema da pedofilia na internet estão a ponto de fazê-lo. O Baidu, bastante utilizado pelos chineses, só disponibiliza o mapa da China.

&nbsp; &nbsp; &nbsp;A escolha que o internauta deverá fazer, antes que seja feita por ele é a seguinte: queremos a internet vigiada, na qual nem livros nem imagens pedofilia sejam disponibilizados livremente ou aquela na qual poderemos continuar assistindo a episódios de shows musicais que aconteceram nos anos 70 em nosso canal no YouTube? O que representa realmente a invasão de privacidade cometida pela empresa ao disponibilizar a imagem das casas das pessoas em seu serviço Street View ou de seu serviço o Google +? Será que vamos começar a cobrar dos que ficam contemplando a calçada de nossas casas? Pornografia infantil e informação em PDF são coisas bastante distintas e a legislação sobre elas deve ser muito diferente, mas me parece que assim como internautas fazem algumas acusações irrefletidas ao Google (não discordo do desfecho do problema com a empresa acima mencionado) e a outros grandes da internet, os que legislam sobre a internet, às vezes, parecem estar tão preocupados com direitos autorais como com pedofilia.&nbsp;Não tenho bola de cristal e não sei quais serão as decisões políticas futuras dos grandes da internet pelo fato de terem o poder para realizar certas coisas. Por exemplo, o Facebook pode deixar de existir da noite para o dia por vontade da empresa ou ameaçar seus usuários a pagar mensalidades? Mas por que não o faz? Questões deste tipo devem ser respondidas pelos que se preocupam com os poderes das empresas na era da internet. Penso que muito tem sido dito sobre a rede mundial de computadores e muitos monstros tem sido criados antes da hora, como se o internauta já não possuísse todas as ferramentas para se proteger, isto é, continuar um anônimo. Me preocupo com as empresas que usam de todo tipo de artimanha para converter internautas em seguidores, mas me preocupo muito mais com os políticos e capitalistas que querem ter controle absoluto sobre tudo que é divulgado na internet. Não sei quanto tempo isso vai durar ou mesmo se vai ser posto em prática, mas na Etiópia, qualquer um (não sei se a regra vale para os estrangeiros) que usar o Skype ou qualquer outro sistema de VOIP (Voice Internet Protocol) será punido com 15 anos de prisão. Por tudo isso, e assim respondo a um das perguntas iniciais, ainda prefiro dar confiança a empresas ou organizações que pedem por recursos quando querem como a Wikipedia que disponibiliza gratuitamente seus serviços para todos os internautas. Mas estou preparado para abandonar certos serviços se os poderes de algumas empresas for utilizado contra minha liberdade de transitar pelo mundo real. Quanto a legislação sobre a internet, penso que devemos discutir um pouco mais, não podemos pensar que os chineses encontraram a solução para o problema da pedofilia. A liberdade de bem utilizar a internet ainda é mais preciosa do que a polícia moral, protetora dos infantes, que usa como desculpa o mal uso da internet como desculpa para tentar garantir seus interesses.
&nbsp; &nbsp;&nbsp;

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;