O poder, a morte e o espetáculo.
Autor: NO BRASIL, EU  ACREDITO! | Publicado: 2011-05-04T08:13:00-07:00

PARA REFLECTIRMOS.O episódio da morte de Osama Bin Laden, depois de 10 anos  anulado como chefe minimamente capaz de qualquer estrutura terrorista,  cuja a única preocupação era fugir da intensa perseguição que lhe faziam  maior exército e os maiores meios tecnológicos do mundo, tem menos  importância na questão do terrorismo do que nos rumos sombrios da ordem  internacional vivida hoje pelo mundo.Não se trata, aqui, de discutir o óbvio, a condenação  como crime bárbaro da monstruosa morte de mais de três mil civis no  World Trade Center.A evidência curiosa – e  terrível – este episódio é o exercício imperial do poder militar  norte americano de transformar sua vontade em lei e sua capacidade em  transformar sua aplicação em espectáculos bélico-mediáticos e…eleitorais.Em 2003 – ano da véspera de sua reeleição – Bush  recuperou o prestígio de sua desastrosa administração com a Guerra do  Iraque, a partir de Março.Saddam Hussein foi  apresentado como um aliado de Bin Laden e um perigo atómico para o  mundo. Num discurso só Congresso americano, Bush afirmou:“Hussein tinha um programa de armas nucleares avançadas,  tinha um projecto para uma arma nuclear e estava trabalhando em cinco  diferentes métodos de enriquecimento de urânio para uma bomba. O governo  britânico descobriu que Saddam Hussein procurou recentemente  quantidades significativas de urânio da África. Fontes de inteligência  nos dizem que tentou comprar tubos de alumínio de alta resistência  apropriado para a produção de armas nucleares. Saddam Hussein não  explicou essas atividades, de forma crível. Ele claramente tem muito a  esconder.”O ridículo destas palavras, hoje, é tão evidente que não  se pode acreditar que tenham sido a razão de uma invasão avassaladora e  de dezenas ou centenas de milhares de mortes.É  igualmente curioso – e terrível – o pronunciamento de ontem de Barack  Obama. Teatral do início ao fim – inclusive na saída de costas,  caminhando solitário pelo corredor da Casa Branca. O efeito dramático  era o objetivo, pouco importando que se fosse anunciar ali a morte de um  homem.De um homem, mas não de uma política belicista. As tropas  norte-americanas não estão arrumando suas mochilas para embarcar de  volta.Evidente que foi uma vitória desta  política. Mas esta política jamais pode ser vitoriosa, definitivamente,  porque violenta o principio da soberania das nações.O mundo saudou a eleição de Barack Obama como uma  esperança do fim da violência e da guerra como formas de resolver os  problemas do mundo e as relações entre os países.O  Barack Obama que não pôde desmontar a prisão de Guantánamo com que Bush  sujou a imagem de liberdade, lei e democracia que os americanos dizem  lhes ser sagradas, conseguiu algo mais complexo: a morte do homem que  ridicularizou a capacidade bélica do governo de seu antecessor, cuja  afirmação custou muito mais vidas – inclusive de americanos – que o  atentado das Torres Gémeas.Vamos viver um dia – ou alguns dias – mergulhados num  espectáculo mórbido. “Como foi, quantos tiros, o corpo foi jogado ao mar  ou não (chega a ser irónico que digam que isso teria sido feito para  respeitar a lei islâmica), se era ou não era ele”, os festejos  semelhantes ao de um jogo de futebol vencido, são os temas que vão estar  exaustivamente debatidos sobre o cadáver de Bin Laden.Mas o essencial nada tem a ver com isso.O  que significou, em 2004, um triunfo para os republicanos de Bush vai  significar, provavelmente, também uma vitória eleitoral para os  democratas de Obama.E, em qualquer caso, uma derrota para uma ordem  internacional onde não haja mais uma “polícia do mundo” e, em seu lugar,  floresçam povos livres. Livres, inclusive, dos ódios que levaram à  tragédia do World Trade Center.brizola neto.