Respeito à Diversidade
Autor: João Lobek | Publicado: 2013-01-06T13:35:00-08:00




Olá,



Diversidade: do Dicionarioweb,&nbsp;Qualidade daquele ou daquilo que é diverso.



Quanto mais queremos construir uma sociedade avançada, mais temos que nos atentar à questão da diversidade humana, seja ela cultural, religiosa, étnica ou de opiniões particulares. Liberdades individuais garantidas são características básicas das sociedades atuais mais desenvolvidas intelectualmente e, espero eu, que sejam também das futuras. Uma sociedade que não respeita a diversidade tende a ter regimes totalitários e ditaduras atrasados. Não queremos mais isso, não é mesmo?



No entanto, venho percebendo que sob o pretexto do respeito à diversidade, uma verdadeira confusão se estabeleceu. Quais são os limites deste respeito? O que é exatamente respeito às diversidades?





Particularmente, acredito que quando falamos de respeito à diversidade religiosa, cultural, étnica, orientação sexual, isto é, diversidades pertencentes a indivíduos que compartilham do mesmo grupo, cujos membros estão apenas praticando o exercício de bem estar e direitos de sua coletividade, ela deve ser garantida sob qualquer coisa. A diversidade extremamente particularizada, ao meu ver, longe de um pensamento mais profundamente coletivo, deve ser bem analisada, sob o risco de estarmos confundindo indivudualismo com diversidade. E é aí que esta questão se torna complexa.



Um cientista passa uma vida tentando mostrar algum caminho sobre algum tema qualquer, quando de repente, uma pessoa sem o menor conhecimento de causa, sem nunca ter nem se quer refletido sobre o tal tema, em alto e bom som, solta um "Não concordo!". É a opinião dela, deve exercê-la, claro, mas de forma geral, esta ação pessoal não pode ser considerada nada mais do que um exercício de individualismo ignorante. Não podemos levantar a bandeira do "respeito à diversidade" em uma situação como esta para garantir que a opinião de tal pessoa seja abraçada de forma coletiva para um bem social maior.



Um fumante muitas vezes apela para a questão do respeito à diversidade para justificar que também tem o direito de compartilhar um lugar público. Como assim? Um ato que lhe traz prazer, o ato de fumar (o qual é garantido como liberdade individual) não pode ser utilizado para agredir uma comunidade não fumante sob o pretexto da diversidade. Digamos que respeito à diversidade não é isso. Digamos, ou então, que ele foi longe demais!

Da mesma forma, uma pessoa consumista (assumida conscientemente ou inconsciente), não pode colocar este fardo imoral (apesar de legal) sobre o respeito à diversidade. Ela até pode exigir ser respeitada por suas decisões (e deve ser), ainda que individualistas e inconsequentes, mas não pode inferir que suas ações sejam respeitadas universalmente, na coletividade, para um bem maior, porque simplesmente fazem parte de uma diversidade qualquer. É diverso, porém totalmente desequilibrado.


Se extrapolarmos para exemplos cotidianos, a moto barulhenta que passa em nossa janela de madrugada. Temos que respeitá-la porque devemos "proteger à diversidade"? Se continuarmos com este exercício insano perceberemos que todas as ações deveriam ser respeitadas única e exclusivamente por sua diversidade: sujar vias públicas, correr pelado na rua, falta de educação generalizada e até mesmo crimes mais graves. Tudo isto é ser diverso, afinal.



O respeito à diversidade pressupõe algum tipo de equilíbrio. A natureza é diversa e equilibrada. A tal da biodeiversidade. Para isso, nunca uma espécie ou uma vontade deve prevalecer sobre a outra. Nunca há desperdício nem destruição do equilíbrio. Ferir a diversidade em um sistema perfeito como este é ferir a própria sobrevivência. A diversidade quando desbalanceada para algum lado, consequências que afetarão a todos ocorrerão. E assim vejo, da mesma forma, esta questão imersa em uma sociedade humana.

Nas minhas reflexões aqui percebi que o argumento do respeito à diversidade combina e faz todo o sentido em questões coletivas, compartilhadas por grupos que compactuam das mesmas opiniões e ideologias, desde que estes sejam para um bem social maior. Ele definitivamente se afasta quando tratamos dos particulares e das opiniões pessoais, ainda que tais opiniões sejam compartilhadas por muitos, onde o objetivo não é o bem comum ou o equilíbrio, mas a destruição e a fruição individualista.



Apesar de existir um grupo, uma coletividade de fumantes que compactuam com as mesmas opiniões e atos, é de senso mais do que comum que a prática do tabagismo não traz o menor equilíbrio e evolução social. Em minha opinião, portanto, um fumante deve sempre ser respeitado como induvíduo, mas nunca em sua diversidade coletiva como exemplo evolucionário a ser seguido. Utilizei os temas do tabagismo e do consumismo, mas poderíamos amplificar esta discussão para uma enormidade de outros onde um grupo qualquer impõe suas opiniões e vontades, sob o argumento do respeito à diversidade, ainda que nos conduzam para algo destrutivo ou imoral.



É claro que aqui também estou tocando em uma ferida delicada. A definição de "o bem maior" é algo realmente questionável. Diversas seriam as opiniões e ideologias e, sendo assim, o escopo de atuação do respeito à diversidade seria bem volátil. Particularmente, acredito que os limites para tal respeito estariam pautados na ética. Um determinado grupo somente poderia se apoiar na bandeira do respeito à diversidade se suas práticas e opiniões fossem para garantir, de alguma forma, as questões éticas e morais todas, universalmente. Isto serve tanto para a vida em sociedade como para coabitação do ecossistema de nosso planeta. Um grupo jamais poderia se utilizar do pretexto do respeito à diversidade com ações ou opiniões destrutivas que não passam pelo crivo do mais infame código moral. Além disso, nunca podemos nos esquecer que o que é moral e lícito hoje, pode não ser amanhã. Diversas são as práticas coletivas destrutivas hoje, que em um futuro qualquer, deverão ser repensadas.&nbsp;



Se suas ações e opiniões não refletem em prol do bem de uma sociedade mais evoluída, apenas os seus anseios ególatras e particulares, exija respeito coletivo para que tenha direito à sua opinião sempre, mas jamais se utilize do argumento do respeito à diversidade para isso. Isto não é respeito à diversidade, é egoísmo puro que só nos manterá em uma sociedade individualista decadente.

João Lobek