Duas Faces da mesma Moeda
Autor: Ricardo Bigio | Publicado: 2008-03-31T23:10:00-03:00

Na TV Gazeta, um Fernando Henrique falando como se fosse um anjo de candura, um grande estadista que não cometeu erro algum durante seus dois mandatos. Realmente, um homem de grande retórica, vindo à superfície para manifestar-se sobre as recentes ameaças de abertura das contas da sua época de presidente, quando os cartões corporativos foram criados, mas com pouca informação públicas sobre seus gastos de então. É claro que trata-se de uma manobra evasiva do presidente Lula. Mas duvido muito que não tenham acontecido situações de abuso desses cartões no governo FHC. No entanto, tenho de concordar com algumas das afirmações de Fernando Henrique, quando ele pontua a visão distorcida de democracia do PT, que pensa em infiltrar-se na máquina administrativa do Estado, e executar decisões de forma autoritária “em nome da populaçao mais carente”, e com pretensões de correção das distorções sociais. O presidente Lula orgulha-se de atitudes de seu governo como o Bolsa-família, e do fato de que a população mais pobre finalmente vem tendo acesso a bens de consumo como jamais teve antes. Isso é fato, mas é um fato construído em cima de uma realidade complicada: temos mais consumo, porque o crédito aumentou. Mas a renda, propriamente, não muito. Mas o lucro das grandes financiadoras e os bancos, estes sim, batem recorde. Os maiores problemas sociais do Brasil não foram sequer arranhados pelo governo Lula, e muito menos pela administração privatizante de FHC. Apesar de termos de render-nos ao fato irrefutável de que o Plano Real e a política econômica de FHC colocaram o Brasil no eixo da estabilidade econômica, e que o PT na presidência não trouxe tanta novidade nessa área, podemos perceber claramente que nenhum dos dois partidos tem uma idéia séria a respeito da correção das distorções sociais que existem no país. Temos, sim, dois partidos interessados acima de tudo em Poder. Há tendências autoritárias, sim, no PT, e perigosas, até, devido à proximidade de 2010 e a ausência de um nome para a sucessão de Lula. No entanto, no PSDB, existe o racha entre as pretensões de Serra, Alckmin e Aécio Neves. E nunca vemos na boca desses atores políticos, uma só idéia ou projeto consistente para um Brasil com desenvolvimento sustetável, sistema de saúde pública realmente funcional e popular, além de um sistema educacional público sério e que corrija todas as falhas que existem. Não. Falando em Educação, vemos um PT que pouco fez nesse sentido, a não ser criar mecanismos para negros, índios e estudantes da rede pública entrarem na Universidade, mas sem atacar de forma séria os problemas que existem no ensino básico. E falando em PSDB em São Paulo, vemos um governo que ataca os professores (um alvo fácil, diga-se de passagem, por se tratar de uma categoria desunida e pouco profissional) e prefere colocar nestes a culpa da baixíssima qualidade do ensino. E apóia essa idéia através de manobras como a Prova São Paulo, que fez crianças de Segunda Série fazerem 3 horas de prova, quando distribuem material para professores e projetos que consideram fundamental levar primeiro em consideracao a realidade local dos alunos. Nivelam realidades distintas por uma prova, mas mandam no dia –a –dia trabalhar em cima das diversas  "realidades locais". A administração Kassab, totalmente tucana, e a administração de José Serra sabem que o problema é muito grande e grave, mas optam por saídas autoritárias ou de terceirização. Em suma, dois partidos faces da mesma moeda, e como todos os partidos no Brasil, com discursos ideológicos, mas não com ideologias e projetos reais, apenas agrupamentos de pessoas interessadas no Poder.