Autor: PREGANDO O ARREBATAMENTO DESPERTAI | Publicado: 2012-05-12T13:46:00-07:00





Rabiscos sobre o tempoRicardo Gondim

“O tempo é uma realidade encerrada no instante e suspensa entre dois nadas” Assim Gaston Bachelard interpretou a frase do historiador francês Gaston Roupnel&nbsp;(1872-1946): “O tempo só tem uma realidade, a do Instante”.

O mistério do tempo sempre me intrigou. Aliás, desde que&nbsp;deparei, pela primeira vez, com o pensamento de Agostinho, em que o bispo africano&nbsp;separava o tempo em duas dimensões, o eterno e o histórico, passei a&nbsp;pesquisar o tema.

Jorge Luis Borges, em “História da Eternidade”, afirmou que “o tempo é um problema para nós, um terrível e exigente problema, talvez o mais vital da metafísica; a eternidade, um jogo ou uma fatigada esperança”. Borges referia-se ao Timeu de Platão para concluir que “o tempo é uma imagem móvel da eternidade; e isso é apenas um acorde que a ninguém distrai da convicção de ser a eternidade imagem feita de substância de tempo”.

Em diversas tradições religiosas e filosóficas o tempo foi cíclico, uma roda que se repete perpetuamente;&nbsp;uma inútil vaidade que transparece na tardia&nbsp;influência grega no Eclesiástes:&nbsp;“Gerações vêm, gerações vão, mas a terra permanece para sempre. O sol se levanta, o sol se põe, e depressa volta ao lugar de onde se levanta. O vento sopra para o sul e vira para o norte; dá voltas e voltas, seguindo sempre o seu curso. Todos os rios vão para o mar, contudo, o mar nunca se enche; ainda que sempre corram para lá, para lá voltam a correr. Todas as coisas trazem canseira…”&nbsp;(Eclesiastes 1.4-8).

O próprio Borges, sem se referir ao texto bíblico,&nbsp;previu que as “eternidades platônicas correm o risco de se tornarem insípidas”. Realmente, se tudo se repete num fluxo e refluxo monótono, o destino se torna inevitável. Se o tempo só fica no vai-e-vem, sobra o fatalismo – que é frio, insípido, chato.

O tempo grego, como uma engrenagem, também é trágico. E por trágico quero dizer, inexorável. Se a passagem do tempo não passa de uma roda dentada, encaixada noutras rodas, o futuro já é. E se o futuro já é uma realidade não há como escapar dele. &nbsp;Tragédia se popularizou pela antiguidade ocidental como um gênero literário. Tragédia lidava com o tempo como trilho de aço. Mulheres e homens podiam espernear contra sua sina, mas o mundo superior&nbsp;estava pronto, e, portanto, não permitia mudanças. Eis o motivo porque as forças impessoais que movem o cosmo, que regem a eternidade e que aguilhoam o tempo se tornaram inamovíveis para o mundo helênico. (O que será, será).

Mas, para o rabino britânico Jonathan Sacks, Tragédia não tem equivalente na literatura&nbsp;hebraica ou bíblica;&nbsp;no “judaísmo não há destino inevitável”. Na literatura semita o futuro estava sempre aberto para mudanças. Arrependimento, inclusive, passou a valer como um câmbio no comportamento que altera possíveis desdobramentos. Um tipo de futuro, de acordo com as decisões tomadas no presente, pode deixar de existir. Profetas saíam pelas ruas de Israel e Judá conclamando o povo a mudar o amanhã. Nada tinha que ser como se prenunciava. Profetizar era tarefa árdua pelo simples fato de convocar aquela geração a ver-se responsável pela seguinte.

Infelizmente o cristianismo perdeu de vista a cosmogonia semita para adotar,&nbsp;acríticamente,&nbsp;a grega. Agostinho, que bebeu mais das águas&nbsp;filosóficas neoplatônicas do que das narrativas judaicas, desenvolveu sua&nbsp;teologia considerando&nbsp;passado e futuro, eternamente,&nbsp;como um “Agora” perene – um presente contínuo.

Para Agostinho,&nbsp;tudo foi providencialmente “escrito e determinado” por Deus e nada ou ninguém pode alterar o que já está&nbsp;pronto. Em seus pressupostos, Agostinho acreditava que toda a realidade já pode ser contemplada pelo Deus eterno como uma coisa só. Passado, presente e futuro acontecem num bloco de realidade. Passado, presente e futuro aos olhos de Deus são realidades simultâneas, portanto, fixas.

Por outro lado, o&nbsp;historiador das religiões Mircea Eliade, ao comparar, por exemplo, o cristianismo com o hinduísmo,&nbsp;afirmou&nbsp;que: “Para um hindu simpatizante do cristianismo, a inovação mais espetacular (se deixamos de lado a mensagem ou a divindade do Cristo) consiste na valorização do tempo, em última análise na salvação do tempo e da história”.

Para Eliade,&nbsp;o cristianismo renuncia a reversiblidade do tempo cíclico para&nbsp;impor&nbsp;um tempo irreversível. Eliade cria na irreversibilidade do tempo não no sentido de estar já pronto, mas por ser linear. O tempo é um devir, uma linha que vai se alongando. O tempo, no cristianismo, segue adiante. Se o tempo segue, cada instante tem o valor&nbsp;de uma eternidade.

“Pois desta feita as hierofanias manifestadas pelo tempo não podem ser repetidas: o Cristo viveu, foi crucificado e ressuscitou uma única vez”. O evento crístico portanto significa uma cunha irrepetível na linha do tempo. Eliade, assim, aproxima o cristianismo do pensamento de Gaston Bachelard: “Daí vem uma plenitude do instante, a ontologização do tempo: o tempo consegue ser, o que quer dizer que ele para de tornar-se, que se transforma em eternidade”

Vinicius de Moraes também intuiu, acertadamente sobre marcar o instante como infinito na sua efêmera duração. Ele poetizou: “Eu possa dizer do meu amor (que tive): Que não seja imortal, posto que é chama. Mas que seja infinito enquanto dure”.

Para Eliade o evento distintivo que, por assim dizer, “eterniza” o instante seria o momento favorável. A experiência de vivenciar algo que, por tão caro, deveria se repetir, mas não se repete. &nbsp;“O instante transfigurado por uma revelação (quer chamemos ou não este “momento favorável” de Kairós).

Assim, se na poesia o amor confere ao instante um valor eterno, na fé cristã a manifestação de Deus na história, sua intenção salvadora (soteriológica) confere plenitude ao tempo. Há um evento que pode ser considerado o zênite, irrepetível, único, singular: a encarnação. “Como poderia ser inútil e vazio o Tempo que viu Jesus nascer, sofrer, morrer e ressuscitar? Como poderia ser reversível e repetir-se&nbsp;ad infinitum?” (Eliade).

A distinção que distinguirá o cristianismo do judaísmo, portanto, vem do acontecimento histórico que “revela o máximo de trans-historicidade: Deus não intervém apenas na história, como foi o caso do judaísmo; ele se encarna num ser histórico para sofrer a existência historicamente condicionada; aparentemente, Jesus de Nazaré não se diferencia em nada de seus contemporâneos da Palestina. Na aparência, o divino é totalmente oculto na história: nada deixa entrever na fisiologia, na psicologia ou na ‘cultura’ de Jesus, o Deus Pai em si; Jesus come, digere, sente sede ou calor como qualquer outro judeu da Palestina. Mas, na realidade ‘ esse acontecimento histórico’, que constitui a existência de Jesus é uma teofania total…” (Eliade).

Borges&nbsp;conclui, formidavelmente, em “Nova Refutação do Tempo” que não se pode&nbsp;imaginar ou experimentar o tempo&nbsp;como mera simultaneidade: “And yet, and yet… Negar a sucessão temporal, negar o eu, negar o universo astronômico são desesperos aparentes e consolos secretos. Nosso destino (ao contrário do inferno de Swedenborg e do inferno da mitologia tibetana) não é terrível por ser irreal, é terrível porque é irreversível e férreo. O tempo é a substância de que sou feito. O tempo é um rio que me arrebata, mas eu sou o rio; é um tigre que me despedaça, mas eu sou o tigre; é um fogo que me consome, mas eu sou o fogo. O mundo, infelizmente, é real; eu, infelizmente, sou Borges”.

Deus encarnou na história, se exilou no mundo, se esvaziou em seu Filho. No tempo, andou manso e humilde entre mulheres e homens para que se reconceituesse&nbsp;a percepção da história. No cristianismo não há fatalismo. &nbsp;Assumisse-se responsabilidade com o futuro (seremos complacentes ou transformadores?).

Eu não conseguiria&nbsp;fazer teologia sem dialogar com tais conceitos. Creio na linearidade histórica, plena de&nbsp;contingências existenciais; na liberdade de um&nbsp;mundo que Deus soberanamente organizou, pleno de surpresas e quanticamente aleatório.

Soli Deo Gloria

Bibliografia:Eliade, Mircea – Imagens e Símbolos – Martins Fontes, São Paulo, 2002.Borges, Jorge Luis – Obras Completas, Tomos I e&nbsp;II, Editora Globo, São Paulo, 1999.Jonathan Sacks – Uma Letra da Torá, Editora Sefer, São Paulo, 2002.