POR QUE OS TORTURADORES ESCONDEM OS SEUS ROSTOS
Autor: JOSÉ ANTONIO Da Silva | Publicado: 2012-03-19T12:39:00-07:00

Debate: Por que ostorturadores escondem os seus rostos?A foto de Dilma Rousseff sendo interrogada porfuncionários da ditadura tem se prestado a várias leituras. A cena dos doishomens escondendo o rosto com a mão assemelha-se muito à imagem de criminososescondendo a face para não serem reconhecidos. Eles são autores de crimes quedefinem a verdadeira impunidade que ainda precisa ser enfrentada no Brasil.Por Katarina PeixotoNo dia 3de dezembro, a revista Época publicou uma foto de Dilma Rousseff sendointerrogada por delinquentes oficiais depois de 22 dias de tortura. A foto éextraordinária sob muitos aspectos e um deles é a sua expressividade comohistória, como fato histórico. Uma jovem altiva mira o ou os interrogadores e doisdos delinquentes que participavam da barbárie esconderam o rosto para ofotógrafo (a história desse ato fotográfico mereceria por si só uma análisedetida, não tanto da intenção do fotógrafo, mas da função desse tipo de foto,numa ditadura, em sessões de interrogatório). Dilma, como todos podem saber,foi torturada. Os torturadores de Dilma, não.Essa foto tem sido objeto de algumas reflexões na imprensa brasileira. Umadelas, assinada pelo jornalista Moisés Mendes, do jornal Zero Hora (ediçãode 11/12/2011) chama a atenção por uma curiosa escolha de palavras.Estabelecendo uma relação entre o período histórico da ditadura e a foto deDilma, o jornalista escreve:“Éramos alienados, seu Mino. Jovens com o perfil de Dilma, comunistas,democratas ou anarquistas, que provocaram o confronto com o regime com suaspróprias vergonhas, eram quase todos da minoria da militância estudantil. Sóleve a sério quem aparecer contando vantagem, com histórias de resistência ebravura naquele 1970, se conhecer sua trajetória.A foto de Dilma no interrogatório não é a síntese da juventude brasileira dequatro décadas atrás. É apenas a foto de uma moça destemida diante de doishomens torturados pela desonra”. (ver íntegra do artigo no final)Torturados pela desonra? A cena dos dois homens escondendo o rosto com a mãoassemelha-se muito à imagem de criminosos escondendo a face diante das lentesde uma máquina fotográfica ou de uma câmera de televisão. Considerando operíodo histórico e o contexto da cena, parece muito mais plausível que atentativa de esconder o rosto tenha pouco a ver com um “sentimento de desonra”e tudo a ver com um gesto com um objetivo bem definido: não ser identificado.Os criminosos, em geral, não gostam de ser identificados.A possibilidade de os torturadores sentirem-se envergonhados obviamente nãoestá descartada; seria nada mais que uma possibilidade e, enquanto tal caberiaaveriguar. Uma das dificuldades para que isso ocorra é que, no Brasil, ostorturadores nunca se disseram envergonhados, sequer assumiram o que fizeram emenos ainda foram punidos. Como não bastasse, os arquivos em que seus delitosestão registrados foram ou destruídos ou sonegados da cidadania brasileira eassim seguem, mesmo quase trinta anos após o fim da ditadura. A ocultação dostorturadores, dos seus atos e de suas personalidades de direito tornaimpossível averiguar a sua vergonha.De fato, em termos jurídicos, um crime imprescritível (como o são os crimescontra a humanidade, dentre eles a tortura), uma vez não investigado,processado e punido se constitui como crime continuado. Assim, não há qualquerobstáculo jurídico ou lógico para se atribuir aos delinquentes que torturaram,entre outros, a atual presidente democraticamente eleita do Brasil o adjetivoque lhes é devido: criminosos contra a humanidade.Aqui aparece um ponto que parece ser decisivo para as leituras da foto emquestão. O Estado brasileiro, até hoje, não reconheceu que foi autor de crimesno período da ditadura. Não se trata apenas de reconhecer crimes contra o marcoconstitucional da época. Um governo eleito foi derrubado por alguns setorescivis e militares, num movimento autoritário que feriu de morte o marcoconstitucional da época. Além desse crime, outros foram praticados: prisõesarbitrárias e ilegais, demissões arbitrárias do serviço público e de empresas,perseguições, sequestros, torturas, assassinatos...Crimes cometidos por agentesde um estado de exceção.Neste contexto, os interrogadores de Dilma escondem o rosto não porque estão“torturados pela desonra”, mas porque, objetivamente, pertencem a umaorganização criminosa que tomou de assalto o Estado brasileiro. O fato de issonão ser reconhecido por um jornalista sério mostra o quanto o Brasil precisaacertar as contas com sua própria história.Os crimes praticados por criminosos que até hoje insistem em esconder seusrostos continuam sem inquérito, sem processo, sem acusação, sem defesa, semjulgamento. Os torturadores não têm vergonha alguma pelo simples fato de queeles, institucionalmente, isto é, como membros do aparato de segurança e dasforças armadas, jamais confessaram seus crimes.E se o Brasil tivesse aberto os arquivos da ditadura civil-militar que seseguiu ao golpe de estado de 1964? E se as famílias dos supliciados edesaparecidos tivessem tido acesso aos corpos de seus entes familiares, bemcomo às condições de seu assassinato?Os delinquentes que participaram do interrogatório da jovem Dilma Rousseff,depois de esta passar por 22 dias de tortura, por acaso foram investigados e padeceramcomo acusados sem inquérito, tiveram os seus corpos supliciados e as suassubjetividades invadidas pela brutalidade da violação física e mental de que sefaz a tortura? Há alguma confissão inconfessa ao público, em que algumtorturador teria incorrido?As dificuldades e resistências em reconhecer que o Estado foi autor de crimessó reforçam a importância de uma Comissão da Verdade, que traga à luz os rostosque até hoje tentam se esconder e os fatos que até hoje permanecem escondidos.Há um jargão (distorcido) que costuma ser repetido à exaustão que consiste emdizer que “o Brasil é o país da impunidade”. As nossas prisões estãoabarrotadas e todos sabem qual é o perfil de seus habitantes. A impunidade noBrasil aplica-se, sobretudo, aos chamados crimes de colarinho branco, mas a mãede todas as impunidades é a que até hoje está encravada no coração do Estado.Os crimes cometidos pelo Estado brasileiro, como o da tortura, permanecemimpunes e, mais do que isso, sendo reproduzidos em peças policiais obscuras quetambém escondem o rosto.Por isso, também, seria importante que Dilma determinasse a abertura dosarquivos da ditadura militar. Mais do que pela autoridade moral de ter sidovítima da ação dos delinquentes torturadores e assassinos; mais do que pela suasubjetividade e decência, mais do que pelo respeito que ela tem pelos queficaram pelo caminho, pelos que foram subtraídos, até em seus restos mortais,de seus familiares, ela pode abrir os arquivos. Para além da confusão gerada ereproduzida pela lei da anistia, é importante abrir esses arquivos para acabarcom as mentiras históricas, até quando cometidas por gente séria, em conotaçõesequívocas e que dão guarida à falsidade na descrição do que se passou.(*) O jornal Zero Hora só disponibiliza os links dos textos de suaedição impressa para assinantes. Segue abaixo o artigo em questão:11 de dezembro de 2011  N° 16914A foto de DilmaPor Moisés MendesEnquanto alguém fotograva Dilma Rousseff naquele interrogatório da AuditoriaMilitar do Rio, você fazia o quê? Você que era jovem, com idade para duelar coma ditadura e cometer loucuras em nome da democracia ou de uma revolução, o quevocê fazia naquele novembro de 1970 enquanto Dilma encarava os militares com onariz empinado e você nem sabia que Dilma existia?Admita: você, seus irmãos, seus colegas, seus vizinhos não faziam quase nada.Eu confesso: tinha 17 anos, dormia escutando as baladas da Rádio El Mundo deBuenos Aires e acordava pensando no milagre que eliminaria minhas espinhas dacara. Como nos empurraram para a alienação naquele 1970, em Alegrete ou emPorto Alegre!E agora você, que tem hoje a idade de Dilma em 1970, que tem 22 aninhos, que jápostou mais de mil fotos suas no Facebook: você já tem uma foto síntese comoaquela de Dilma? Tem a imagem que revele sua alma, que dispense legendas, queesteja para você como a Mona Lisa está para todas as mulheres e como a Guernicade Picasso está para todas as guerras? Você tem uma imagem que tenha condensadotudo de você?Se ainda não produziu a foto reveladora de sua presença neste mundo, não sepenitencie. A foto de Dilma é única. Não acredite na conversa de que todos osjovens daquele 1970 enfrentavam a ditadura com o olhar de laser de Dilma. Osjovens de 1970 estavam anestesiados por quatro anos de regime militar, pelo Trino México, pela censura.A edição número 115 de Veja, de 18 de novembro daquele 1970, trazia estacapa: Em quem os jovens votaram. A reportagem tratava de uma pesquisa com miljovens de 18 a 22 anos, de São Paulo, Rio, Porto Alegre e Recife, que votavampela primeira vez no dia 15 daquele mês para eleger senadores e deputados.Algumas revelações da pesquisa: 52% não sabiam por que os militares fizeram ogolpe de 64; outros 25% disseram que o golpe evitara o comunismo; 71% achavamque o povo estava feliz com a situação do país; 51% dos jovens gaúchos votariamna Arena (o partido do governo) e 44% no MDB (da oposição); e 55% de todos ospesquisados no país votavam “por obrigação” (só 10% entendiam que votar era umdireito). E quem tinha sido Oswaldo Aranha? 83% não tinha a menor noção. E qualseria a nota para o presidente Médici? Um 8,4. E assim por diante.Na eleição, de 70, o MDB levou uma lambada de dois votos por um da Arena. AArena elegeu 41 senadores e 223 deputados federais. O MDB, apenas seissenadores e 87 deputados. No Estado, Daniel Krieger e Tarso Dutra, arenistas,foram eleitos senadores com o dobro de votos dos emedebistas Paulo Brossard eGeraldo Brochado da Rocha.Foi uma goleada do partido do governo, com o voto faceiro dos jovens. Vão dizerque havia a campanha do voto nulo, que o país ainda estava confuso, que faltavacoesão ao MDB, aos democratas e às esquerdas. Nessa confusão, os jovens eram,como escreveu Mino Carta, o diretor de Veja, “pouco politizados, muito práticose eventualmente ingênuos”.Éramos alienados, seu Mino. Jovens com o perfil de Dilma, comunistas,democratas ou anarquistas, que provocaram o confronto do regime com suaspróprias vergonhas, eram quase todos da minoria da militância estudantil. Sóleve a sério quem aparecer contando vantagem, com histórias de resistência ebravura naquele 1970, se conhecer sua trajetória.A foto de Dilma no interrogatório não é a síntese da juventude brasileira dequatro décadas atrás. É apenas a foto de uma moça destemida diante de doishomens torturados pela desonra.Fonte: CartaMaiorFONTE 2: WWW.vermelhor.org.br18 deDezembro de 2011