Mais uma falácia da imprensa marrom
Autor: Ricardo Pierri | Publicado: 2012-03-06T20:37:00-03:00

Recentemente, minha irmã me encaminhou um email revoltado, contendo um clipe de um dos jornais da Globo, no qual dizia-se que a transparência Brasil (aquele instituto tukkkano e sem vergonha mesmo), revelou que o Brasil gasta muito mais com seus parlamentares do que outros países.

Diz a "reportagem" que, enquanto o Brasil gasta, em média, 10 milhões de reais com cada parlamentar, países "mais ricos" que o Brasil, como a FRança, a Itália e a Espanha gastam, respectivamente, 3,9 milhões, 2,8 milhões e 850 mil reais com cada parlamentar, em média. E ainda adiciona a Argentina,na condição de "vizinha", com 1,8 milhões de reais.

A falácia começa bastante clara na mentira contada. Com exceção da França, nenhum dos demais países é "mais rico que o Brasil", como dizem no início.

A França é o 5º país mais rico, seguido de perto pelo Brasil, o 6º. A Itália é o 8º, a Espanha, o 12º e a Argentina, o 28º.

Mas essa é apenas a mentira mais evidente. A outra está implícita: a de que os custos do Legislativo são proporcionais à riqueza do país.

Eles não são. Pelo contrário, são proporcionais à complexidade do Legislativo, que é, por sua vez, proporcional à complexidade de sua tarefa que, por sua vez, novamente, é proporcional ao tamanho do território e , mais significativamente, à da população do país.


Vejamos, a França tem 65 milhões de habitantes, distribuídos em 544 milhões de km², e um custo de 3,9 milhões de reais por parlamentar. A Itália tem 60 milhões de habitantes e um território de 301 milhões de km², e um custo de 2,8 milhões de reais por parlamentar. A Espanha, por sua vez, tem 46 milhões de habitantes em 504 milhões de km², e um custo médio de 850 mil reais por parlamentar.

A Argentina, então, tem 40 milhões de habitantes em 2,7 milhões de km².

O Brasil tem quase 200 milhões de habitantes distribuídos em 8,5 milhões de km².

Será que alguém acha que dá pra comparar a complexidade de administrar o Brasil com esses outros países?

Aliás, é interessante notar como os custos de cada um desses países é proporcional ao número de habitantes. Vejamos qual seria a razão entre esse custo médio calculado (e supondo que esteja correto - uma suposição temerária considerando a fonte) pela transparência Brasil, e o número de habitantes:

França: 3,9 milhões/65 milhões = 0,06
Itália: 2,8/60 = 0,046
Espanha: 850 mil/46 milhões = 0,018
Argentina: 1,3/40 = 0,03

Brasil: 10,2/198 = 0,05

Ora, mas que surpresa! Gastamos proporcionalmente menos do que a França, mesmo tendo um território mais de 15 vezes maior! Quase a mesma coisa que a Itália, com um território mais de 20 vezes maior! E com uma economia mais ou menos do mesmo tamanho!

Não é tão ruim quanto a Globo quer nos fazer acreditar, não é mesmo?

E aqui entra um novo aspecto necessário para a comparação: como ela se baseia em "custos médios", ou seja, o custo total de funcionamento do legislativo dividido por quantidade de representantes, essa última informação adquire papel mais do que relevante.

A Espanha possui 350 senadores e 259 deputados. Ou seja, 690 parlamentares.
A França possui 358 senadores e 577 deputados, Ou seja, 935 parlamentares.
A Itália possui 315 senadores e 619 deputados, totalizando 934 parlamentares.
A Argentina possui 72 Senadores e 257 deputados. Ou seja, 329 parlamentares.

O Brasil possui 81 Senadores e 513 deputados. Ou seja, 594 parlamentares.

Vejam que informação curiosa a Globo e a transparência Brasil deixaram de fora! Se o tal custo médio é uma razão entre custo total e número de parlamentares, deduz-se, imediatamente, que auanto menor o número de parlamentares, maior o custo médio.

E o Brasil, apesar de ter mais de 4 vezes o número de habitantes de qualquer um dos países comparados, possui menos parlamentares do que todos eles, exceto a Argentina! Por consequência, o "custo médio" de cada um é, evidentemente, bastante maior.

Se o Brasil gasta 10,2 milhões por cada parlamentar, e tem 949 parlamentares, isso significa que gastamos 6 bilhões de reais no total.

Enquanto a França gasta 3,9 x 935 = 3,6 bilhões.
A Itália 2,8 x 934 = 2,6 bilhões.
A Espanha 850 mil x 690 = 586 milhões.
A Argentina, 1,3 x 329 = 427 milhões.

Ou seja, nosso legislativo gasta o dobro da França e da Itália pra representar 4 vezes mais gente!

Se expressarmos isso como uma razão, teremos:

Brasil: 6 bilhões/198 milhões = 30
França: 3,6 bilhões/65 milhões = 55
Itália: 2,6 bilhões/60 milhões = 43
Espanha: 586 milhões/40 milhões = 14(!)
Argentina: 427 milhões/40 milhões = 10(!)

Ou seja, em termos de custo per capita, ou seja, o custo total do legislativo dividido pela quantidade de pessoas representadas, gastamos menos do que França e Itália, e bem mais do que Espanha e Argentina.

Considerando o tamanho do território brasileiro e o tamanho da economia, a única conclusão a que se pode chegar é a de que a França e a Itália são extremamente perdulárias. Ou tem uma população extremamente bem representada.

E a conclusão à qual não se pode chegar de forma alguma sem alterar o significado dos dados e recorrer a falácias explícitas, é justamente a expressada pela Globo e pela transparência Brasil, a de que o Legislativo brasileiro gasta muito mais do que outros países.

Enfim, mais uma das muitas e muitas canalhices dessa gente ligada ao instituto milenium e aos tukkkanos. Eles não mudam nunca, e muita gente cai fácil nesse tipo de falácia, simplesmente por não ter informações nem espírito crítico desenvolvido para verificar-lhes a veracidade.

E eu não duvidaria nem um pouco se o transparência Brasil não manipulou os dados pra aumentar os custos relacionados ao Brasil, enquanto reduzia o dos demais. Eles são desonestos a esse ponto, como bem se vê.