CARTA ABERTA AOS ESTUDANTES DA UFMA E A OPOSIÇÃO DE ESQUERDA SOBRE AS ELEIÇÕES DO DCE
Autor: Rafael Aguiar | Publicado: 2012-05-06T16:57:00-07:00




 

"A revolução deve, por sua vez, romper em definitivo com sua própria 
pré-história e extrair toda sua poesia do futuro. Os ‘bolcheviques 
ressuscitados’ que participam da farsa do ‘militantismo’ dentro dos 
diferentes grupelhos de esquerda são emanações bolorentas do passado e 
não anunciam o futuro de modo nenhum." (Mustapha Khayati - A Miséria do 
Meio Estudantil)

 

 No último domingo, dia 22 de abril, foi 
realizado o CEB que decidiu acerca das eleições para o Diretório Central
 dos Estudantes da UFMA (DCE-UFMA). As eleições ficaram marcadas para o 
dia 30 de maio, sendo que as inscrições para as chapas ficaram entre os 
dias 03 à 09 de Maio, um tempo um pouco apertado para a realização de um
 amplo debate democrático com o conjunto dos estudantes dos vários campi
 e a atual situação que a universidade hoje vivencia. De tal maneira 
que, ficou claro a pressa com que as burocracias estudantis que 
dominaram o CEB, tanto as que compõem a atual gestão do DCE (ligada ao 
PMDB e à oligarquia Sarney, totalmente subordinada às ordens da 
reitoria) como a oposição de esquerda (composta pela ANEL ligada ao 
PSTU, e pelo CONTRAPONTO e VAMOS À LUTA, coletivos políticos ligados à 
UNE e ao PSOL), estão mais interessados que as eleições aconteçam o mais
 rápido possível do que promover um verdadeiro debate político com a 
comunidade acadêmica. Se não bastasse as eleições convocadas a toque de 
caixa, o regimento eleitoral aprovado quase que por unanimidade, impõem 
que, para montar uma chapa é necessário que haja no mínimo um membro de 
cada campus do Maranhão, ou seja, no mínimo um membro do campus de Codó,
 São Bernardo, Pinheiro, Imperatriz, etc. Dizer que esse impedimento 
estatutário favorece as burocracias estudantis que contam com aparatos 
fornecidos por partidos políticos, pela reitoria e por sindicatos é 
dizer o óbvio. Sob a alegação ridícula de que assim se garante uma 
participação mais democrática dos estudantes dos campi do continente, 
quando, na verdade, transforma a participação deles em algo totalmente 
formal, onde os campi do continente ficarão sempre subordinados à 
direção do DCE localizada em São Luís. Transforma a representação dos 
estudantes do continente numa “cota” a ser preenchida numa entidade cujo
 centro está longe de sua realidade imediata. Essa unidade mistificada 
que se apresenta inicialmente como uma união democrática, mas que na 
realidade traz consigo o alfa e o ômega da separação desigual burguesa, 
típica da socidade espetacular na qual vivemos. Defender a verdadeira 
participação política dos estudantes do continente é lutar para que cada
 campus tenha o seu próprio diretório central autônomo, que atenda a 
demanda das diferentes realidades de cada cidade. Resguardando sempre, 
obviamente, a possibilidade de aliança geral para lutas que sejam do 
interesse de todos, e não para servirem de massa de manobra para os 
interesses da gestão do DCE de São Luís, tal como vimos com a gestão 
atual. Essa pseudo-unificação burocrática que subordina os outros campi 
ao Diretório de São Luís tem acontecido desde 2009, levada a cabo por 
essa mesma gestão do DCE. À época, membros do PSOL foram a favor, 
enquanto a ANEL se colocou contra, mas hoje, tal como vimos no CEB, 
parece que a vontade de abocanhar não apenas o diretório de São Luís, 
mas de todos os outros campi que se transformaram em apêndice deste, 
parece falar mais alto, já que implicitamente coadunaram com o regimento
 eleitoral.

 Devido aos impedimentos burocráticos colocados mediante 
um acordo tácito entre os grupos que se digladiam pelo controle do DCE, 
teremos provavelmente apenas duas ou três chapas, já que para disputar o
 diretório da UFMA hoje é necessário ter muita grana e estrutura para 
fazer uma campanha percorrendo o Maranhão inteiro como se disputássemos o
 governo do Estado e não uma entidade estudantil. Dessa forma, as chapas
 que disputarão o pleito são provavelmente as seguintes: A chapa da 
atual gestão do DCE que vai contar com apoio da oligarquia/máfia Sarney e
 da reitoria para se reeleger pela terceira vez, esses que representam o
 que há de mais podre no movimento estudantil, utilizando o DCE para se 
promover politicamente, tal como vimos o coordenar geral da atual gestão
 Gustavo Santos tomando posse em cargos da Secretaria da Juventude do 
Governo do Estado, estes são os mesmos que reproduziram a lógica do 
Capanga e do Lacaio, transformando o DCE em cachorrinho obediente da 
gestão Natalino Salgado. A outra chapa será da oposição de esquerda 
unindo membros da ANEL, do CONTRAPONTO e VAMOS À LUTA, que são ligados 
ao PSTU e PSOL e contarão também com apoio das burocracias sindicais 
controladas por esses respectivos partidos, tal como APRUMA, ANDES e 
Sindicato dos Bancários; Possivelmente haverá uma terceira chapa com 
membros da UJS, ligados ao PCdoB de Flávio Dino, que se retiraram da 
atual gestão quando o atual coordenador do DCE Gustavo Santos se filiou 
ao PMDB, mantendo a tradição de que a UJS nada mais é do que um estágio 
para aprendizagem daqueles que futuramente comporão os quadros dos 
partidos de direita, a exemplo de José Fernandes Linhares, ligado à 
Coordenação Municipal da Juventude da Prefeitura de São Luís de João 
Castelo. Agora os ressentidos da UJS (os ex-gustavetes) se lamuriam como
 uma mãe que foi apunhalada pelo seu filho, que se mostrou como um 
prodígio na aprendizagem dos assuntos de peleguismo.

 É nesse quadro 
miserável que vai se desenrolar as eleições para o Diretório dos 
Estudantes da UFMA, onde será derramada muita grana pelos diferentes 
partidos, que sabem da importância do controle desse aparelho, 
principalmente quando se trata de um ano que terá eleições municipais. 
Nesse contexto de decadência, os estudantes não alinhados com as 
diferentes estruturas burocráticas adversárias, e por isso mesmo se 
encontram alijados dos espaços de disputas e debate democrático, que era
 o mínimo que se podia esperar de uma eleição para um diretório 
estudantil, e que não mais suportam o domínio vergonhoso do DCE da UFMA 
tanto pela reitoria como pela oligarquia Sarney, se vêem diante de dois 
caminhos: ou chamar para o boicote das eleições, denunciando seu caráter
 antidemocrático, para que o conjunto dos estudantes não vote e, 
portanto, que as eleições não atinjam quorum, tática que provavelmente 
será um tiro pela culatra, pois levará ao fortalecimento da chapa da 
reitoria que em outra oportunidade já demonstrou que não se importa com 
quorum das eleições, tal como nas eleições de 2009, lançando mão de 
todos os artifícios possíveis para se perpetuar no poder. Ou se alinhar 
com os burocratas da oposição de esquerda que combatem burocraticamente a
 atual gestão, arrebanhando de todos os lados “aliados” de última hora 
sem fazer uma discussão efetiva sobre o verdadeiro enfrentamento que 
devemos fazer neste momento, que é discutir o caráter de um movimento 
que tende, cada vez mais, a profissionalizar as direções e despolitizar o
 conjunto dos estudantes.

 Juntando os cacos daqueles que sobraram 
com uma visão crítica sobre a situação da universidade e do movimento 
estudantil atual da UFMA, consideramos que a nossa posição será uma 
síntese dialética das duas posições opostas colocadas acima. Isto é, nem
 daremos apoio indiscriminado e acrítico aos burocratas da oposição e 
nem chamaremos a um boicote que favoreceria aqueles que estão no poder. 
Estamos dispostos a iniciar um diálogo, por entendermos a importância da
 construção desse movimento de coalizão construído pela oposição de 
esquerda, devido ao contexto em que se encontra o movimento estudantil 
na UFMA! Esse diálogo que culminará ou não (dependendo de como se 
desenrolar o debate) em um apoio crítico e momentâneo a essa coalizão, 
apontando as falhas no seu programa (existe programa?) e na sua forma de
 organização, denunciando sua falta de independência, visto sua 
associação obediente com as burocracias partidárias, esse diálogo que 
pode se iniciar mediante a convocação de um debate público, onde 
colocaremos as cartas na mesa.

 Para tanto, queremos deixar claro 
desde já, o nosso programa mínimo, onde o primeiro ponto é que a chapa 
se comprometa em retirar os campi do continente da condição de 
subordinados ao campus de São Luís e isto só é possível na medida em que
 se lute efetivamente para a construção de espaços autônomos onde os 
estudantes dos campi do continente se autorrepresentem sem estarem 
subordinados ao diretório de São Luis ou a qualquer outro. Isto implica 
em quebrar a máquina burocrática do SUPER-DCE-UFMA-MARANHÃO que foi 
agigantada por quatro anos de gestões de profissionais do peleguismo que
 usam o movimento estudantil para catapultar suas carreiras políticas. O
 segundo ponto, que está diretamente alinhado com o anterior, é que se 
construa uma agenda efetiva de debates e atividades onde o conjunto dos 
estudantes possa dialogar sobre a situação atual do movimento estudantil
 e as condições efetivas de superação de sua miséria! Dizer que a UNE 
não nos representa, não quer dizer que deveremos ser representados pela 
ANEL! O terceiro ponto diz respeito, a organização interna do próprio 
DCE que é construída mediante uma hierarquia rígida favorecendo aos 
gangsteres da militância e picaretagem LTDA e aos que querem com mãos de
 ferro centralizar a decisão nas mãos de poucos, como reza a cartilha 
stalinista. Isto significa dizer que a forma DCE presidencial ou de 
coordenador geral deve ser superada em favor de uma forma não 
personalista e não hierárquica e que represente a pluralidade das 
posições políticas dos estudantes que possam vir a compor a chapa. O 
quarto ponto está ligado à situação atual da UFMA tanto política como 
administrativa, que na verdade é um mero reflexo da crise geral da 
universidade catalizada pelo REUNI, que por sua vez também é um mero 
reflexo da crise geral da sociedade capitalista contemporânea, que leva a
 UFMA, cada vez mais a se transformar num microestado fascista onde as 
decisões são tomadas pelo Füher e são acatadas sem pestanejar pela sua 
SS (leia-se burocracia dos conselhos universitários, direções de centro e
 DCE), lutar contra esses administradores da catástrofe ufmiana 
significa democratizar efetivamente os espaços de decisão extinguindo a 
forma atual dos conselhos universitários e instaurando uma forma de 
votos paritários onde estudantes e funcionários tenham o mesmo peso dos 
professores, e que os conselheiros à medida que tomem decisões à revelia
 da vontade da base possam ser destituídos imediatamente dos seus 
cargos. E em relação às famosas lambanças das obras de Natalino Salgado 
como brilhantemente expôs o professor Flávio Reis no seu texto, lutar 
pela instauração de uma auditoria pública, inclusive mediante uma greve 
estudantil, especialmente em relação à situação do prédio Paulo Freire 
construído sob os ditames de uma arquitetura do desencontro e da 
vigilância, que convida o tempo todo os estudantes a irem para casa, que
 só atende aos interesses policialescos da direção e a uma formação 
antihumanista que não prioriza a ampla sociabilidade dos estudantes e 
que trata a universidade como esteira fordista de fabricação de 
humanos/máquinas diplomados. Há atualmente outras questões urgentes que 
precisam ser discutidas seriamente que é o caso da crise atual dos 
transportes públicos em São Luís, é preciso avaliar conjuntamente quais 
são os mecanismos de luta que os estudantes em aliança com os 
trabalhadores podem acionar.

 Por fim gostaríamos de deixar claro que
 esse é um programa de migalhas necessárias para se iniciar o diálogo, 
se a chamada oposição de esquerda não estiver disposta minimamente a 
dialogar sobre esses pontos é porque não é digna nem desse nome e só se 
interessa em controlar esses aparelhos bolorentos, construídos sob os 
auspícios da alienação e da separação, que apodrecem a olhos vistos e 
que cada dia mais conta com menos legitimidade junto à base dos 
estudantes.

 

 Assinam: C.A de Filosofia, C.A de História, Luiz 
Eduardo (mestrando de hist.) Vinícius Bezerra (mestrando de hist.) 
Franklin Lopes (mestrando de hist.) Elizabeth Serra (mestranda de 
ciências sociais) Thiago Lopes (ciências sociais) Tauan Sousa (ciências 
sociais) Bruno Abulquerque (ciências sociais) Aurélio Carvalho (ciências
 sociais) Flávio Make (história) Luan Ferreira (história) Luís Otávio 
(história)