Reflexões políticas, parte 1
Autor: raph | Publicado: 2017-02-24T16:11:00-04:00



O parto de um novo mundo
Era uma vez um grande mercado de peixes situado  numa grande metr&oacute;pole. Todo dia, ainda antes do sol nascer, muitos compradores  representantes dos mais badalados restaurantes japoneses da cidade vinham comprar salm&atilde;o  a peso de ouro. Esse pessoal sabia que o salm&atilde;o de maior qualidade tem a cor da carne avermelhada, e por isso pagava mais caro por ele.
Com o tempo, no entanto, come&ccedil;aram a surgir boatos de que os vendedores do  mercado estavam passando gato por lebre, ou seja, fingindo vender um salm&atilde;o de  maior qualidade, quando na verdade se tratava de salm&atilde;o de cativeiro, onde os  criadores usavam corantes artificiais na ra&ccedil;&atilde;o para conferir a mesma cor avermelhada  ao produto final.
Os consumidores vieram questionar os comerciantes  do mercado, e estes lhes responderam mais ou menos assim: &ldquo;Olha, a &uacute;nica forma  que ter&iacute;amos para nos certificar de que todo o salm&atilde;o &eacute; da mesma qualidade  seria contratarmos especialistas independentes para trabalharem nessa  regula&ccedil;&atilde;o; isto, no entanto, aumentaria consideravelmente o pre&ccedil;o do salm&atilde;o por  aqui&rdquo;.
Neste momento, os compradores tiveram de se deparar  com um imenso dilema, que na verdade explica boa parte da discuss&atilde;o pol&iacute;tica e econ&ocirc;mica  da modernidade: o que &eacute; mais vantajoso, um mercado desregulado que vende  produtos mais baratos, por&eacute;m potencialmente perigosos, ou um mercado regulado  que vende produtos mais caros, por uma promessa de maior seguran&ccedil;a?
Na verdade, usei a met&aacute;fora do salm&atilde;o somente pela  simplicidade mesmo, pois hoje em dia a quase totalidade deste mercado n&atilde;o  passa por uma regula&ccedil;&atilde;o minuciosa. No entanto, h&aacute; muitos outros mercados  que necessitam de regula&ccedil;&atilde;o, seja para combater os monop&oacute;lios e carteis de  grandes empresas, seja simplesmente para resguardar os direitos dos  consumidores de n&atilde;o serem enganados na cara dura.
O bom senso nos indica algo at&eacute; mesmo &oacute;bvio, e que  de certa forma j&aacute; ocorre em boa parte do mundo: h&aacute; que se ter uma certa  regula&ccedil;&atilde;o dos mercados, mas n&atilde;o ao ponto de torn&aacute;-los invi&aacute;veis para os  comerciantes &ndash; afinal todo com&eacute;rcio necessita de algum lucro, do contr&aacute;rio  ningu&eacute;m iria arriscar seu rico dinheiro investindo nele.
No entanto, o ser humano sofre de uma latente e um  tanto resiliente atra&ccedil;&atilde;o pelo manique&iacute;smo. Mani foi um fil&oacute;sofo crist&atilde;o do  s&eacute;culo III que propunha que o mundo era o palco de uma guerra eterna entre um  Deus Bom e um Dem&ocirc;nio Mal. Claro que o manique&iacute;smo, assim  como o zoroastrismo que foi sua fonte original, s&atilde;o bem mais complexos do que  esta dualidade superficial d&aacute; a entender... mas, como muitas outras doutrinas e  filosofias, o manique&iacute;smo passou para a enciclop&eacute;dia da hist&oacute;ria de uma forma  um tanto resumida, e este resumo decaiu precisamente neste &ldquo;dualismo ralo&rdquo;.
Assim, nas vis&otilde;es econ&ocirc;micas atuais, podemos tentar  distribuir as ideias numa linha com dois pontos opostos: na extremidade  esquerda, temos a ideia de que o Estado deve regular praticamente tudo,  inclusive o quanto cada comerciante pode ter de lucro em sua atividade, pois  que a distribui&ccedil;&atilde;o de toda e qualquer renda excedente garantir&aacute; que tudo  funcione bem para todos; j&aacute; na outra ponta, a direita, temos a ideia de que o  Mercado deve ser regulado o m&iacute;nimo poss&iacute;vel, deixando que os comerciantes  lucrem o quanto conseguirem, pois que o livre mercado e a concorr&ecirc;ncia garantir&atilde;o  que tudo funcione da melhor forma.
Se recorrermos novamente ao bom senso, veremos que  qualquer uma das extremidades desta linha, quando livre das considera&ccedil;&otilde;es  opostas, na realidade n&atilde;o funciona assim t&atilde;o bem quanto o prometido. E, se &eacute;  dif&iacute;cil imaginar os motivos, basta recorrer a nossa hist&oacute;ria recente para  vermos in&uacute;meros exemplos de como guinadas muito grandes para uma das duas  pontas costumam terminar em trag&eacute;dias econ&ocirc;micas, principalmente em se  considerando um mundo cada vez mais globalizado, onde o mercado de peixes se  estende por todos os continentes.
Talvez n&atilde;o tenha sido por uma raz&atilde;o puramente  econ&ocirc;mica que os modelos comunistas, baseados em alta regula&ccedil;&atilde;o estatal, tenham desmoronado  junto com o Muro de Berlim, mas o fato &eacute; que n&atilde;o deram muito certo. Por  outro lado, n&oacute;s estamos atualmente vivendo uma das maiores crises econ&ocirc;micas da  hist&oacute;ria, e ela se originou precisamente pela falta de regula&ccedil;&atilde;o do  mercado imobili&aacute;rio americano. Ou seja, n&atilde;o &eacute; preciso ser especialista em  economia global ou an&aacute;lise pol&iacute;tica para compreender o &oacute;bvio: n&oacute;s precisamos  das duas coisas, a regula&ccedil;&atilde;o estatal e o livre mercado, funcionando em  harmonia.
Por que  diabos ent&atilde;o as pessoas ainda brigam tanto por conta disso? &Eacute; a  pergunta que necessariamente surge desta pequena reflex&atilde;o. 
Eu confesso a voc&ecirc;s que, se tal pergunta fosse  simples de ser respondida, o mundo seria outro &ndash; no m&iacute;nimo, as pessoas iriam  economizar bastante tempo em debates nas redes sociais.
Mas, eu proponho responder a tal indaga&ccedil;&atilde;o com uma  outra, que talvez nos ajude a chegar mais pr&oacute;ximo de um entendimento mais  abrangente da quest&atilde;o: Imaginem se todas  as pessoas fossem de esquerda ou de direita, e concordassem em absolutamente tudo no que hoje teimam em discordar?
N&oacute;s tivemos muitos per&iacute;odos hist&oacute;ricos em que o debate pol&iacute;tico teve, oficialmente,  somente um lado. No entanto, nos pa&iacute;ses e regi&otilde;es do planeta que passaram por  tais per&iacute;odos, tivemos os governantes mais sangrentos, e os regimes mais  totalit&aacute;rios, seja num extremo, seja noutro. 
Aqui neste blog voc&ecirc;s devem ter percebido que eu  tento evitar, na medida do poss&iacute;vel, falar de Pol&iacute;tica. Assim, n&atilde;o foi da noite  para o dia que eu decidi voltar  ao tema. A realidade &eacute; que nosso mundo passa por mais um per&iacute;odo raro da  hist&oacute;ria humana: aqueles per&iacute;odos em que os sistemas antigos j&aacute; faliram, s&atilde;o  como zumbis se arrastando pela estrada, mas os novos sistemas ainda n&atilde;o tiveram  tempo de nascer.
Eduardo Galeano vislumbrou tal gesta&ccedil;&atilde;o numa  pra&ccedil;a espanhola durante uma manifesta&ccedil;&atilde;o popular, e chegou a s&aacute;bia conclus&atilde;o  de que &ldquo;este mundo de merda est&aacute; gr&aacute;vido de um outro, e s&atilde;o os jovens que nos  levam adiante&rdquo;... Assim, eu n&atilde;o tenho grandes pretens&otilde;es de ver tal nascimento  nos anos ou nas d&eacute;cadas seguintes, mas penso que talvez algu&eacute;m que esteja lendo  isso possa um dia viver l&aacute;.
Esta minha singela nova s&eacute;rie de reflex&otilde;es  pol&iacute;ticas n&atilde;o procurar&aacute; tratar de nada sen&atilde;o deste parto de um novo mundo. A &uacute;nica  coisa que pe&ccedil;o aos que por ventura se interessarem em prosseguir &eacute; que  compreendam que a Pol&iacute;tica n&atilde;o se faz pelo exterm&iacute;nio da esquerda ou da  direita, mas pelo consenso e a harmonia poss&iacute;vel entre elas.
A Pol&iacute;tica existe para que os debates e as leis transcorram  e sejam elaboradas em mesas de representantes do povo, e n&atilde;o em pal&aacute;cios e  gabinetes habitados por homens cheios de dogmas e ideologias compradas.
N&atilde;o &eacute;  f&aacute;cil lidar com as ideias contr&aacute;rias, mas seria pior se elas n&atilde;o pudessem  sequer serem manifestadas. Se n&atilde;o podemos concordar em tudo, que nossa  discord&acirc;ncia seja construtiva, que as pedras se choquem para produzir fa&iacute;scas  de novas ideias, e n&atilde;o somente para arrancar lascas umas das outras.
Sigamos adiante.

&raquo; A seguir, mais um eixo é adicionado ao nosso espectro político.
***
Cr&eacute;dito da foto: Mike Gates