Autor: Administrador | Publicado: 2012-01-19T03:57:00-08:00








A UNIÃO DAS REPÚBLICAS SOCIALISTAS SOVIÉTICAS DA AMÉRICA LATINA




Ao que tudo indica caminhamos a passos largos para a criação de uma União das Repúblicas Socialistas Soviéticas da América Latina.

Talvez o nome não seja exatamente este, mas o regime será uma mistura de comunismo com cleptocracia. Na melhor das hipóteses, o regime será &nbsp;espelhada na decadente Cuba de Fidel Castro. Na pior poderemos ter algo como o Khmer Vermelho.

O Foro de São Paulo em suas múltiplas edições tem deixado claro que um dos objetivos é criar uma união continental da esquerda.

O comunismo é um regime falido no mundo inteiro. Todas as experiências fracassaram e foram desastrosas para a humanidade. Foram vários holocaustos que juntos deixaram um saldo de mais de 100 milhões de vítimas (Fonte: O Livro Negro do Comunismo)

Hitler, a quem é atribuida a responsabilidade pela morte de 6 milhões de judeus, é mero aprendiz, diante dos genocidios cometidos por comunistas.

Além das vítimas assassinadas ou executadas, o comunismo deixou como legado um desastre social e miséria no atacado.

Via de regra, serviços essenciais funcionavam de forma precária, tudo era racionado e liberdade não existia. Apenas os camaradas da cúpula tinham regalias.

A marca “comunismo” está definitivamente queimada. Assim é evidente que os comunistas de hoje preferem se autodenominar socialistas.

&nbsp;Comunistas ou&nbsp;socialistas, o nome não importa. A verdade é que estamos diante de lobos vermelhos travestidos de inocentes carneiros de pele branca que hoje conquistam o povo com programas assistenciais e promessas que não serão cumpridas.

Uma vez instalado o comunismo, os lobos mostrarão a verdadeira face. Promessas serão esquecidas e o povo perderá o que ainda&nbsp;possui de mais sagrado, que é a liberdade.

Na América do Sul o país mais adiantado no processo de transformação política é a Venezuela. Hugo Chavez praticamente se declarou herdeiro político de Fidel Castro, mesmo antes deste ter morrido e está estatizando empresas, impondo censura e caçando opositores e meios de comunicações.

Em Maio de 2007, o governo de Chávez não renovou a concessão do canal RCTV, que habitualmente criticava o poder executivo. O canal passou a ser transmitido em Miami e pela televisão fechada.

Agora a Globovisión e a rede americana CNN estão sendo perseguidas e em breve também terão as transmissões proibidas.

Evo Morales na Bolívia segue Hugo Chavez de perto, mas encontrou oposição das províncias mais ricas, o que atrasou seu projeto.

No restante da América do Sul, todos os governos são de esquerda e têm como referência comum o Foro de São Paulo e a idolatria por Fidel Castro.

Alguns chefes de Estado têm agido com mais cautela, pois ainda existe resistência ao comunismo no continente Sul-americano. Mas, fatos, &nbsp;fotos e discursos não deixam dúvidas. Em breve o continente será vermelho.

Segue balanço da situação atual.


Argentina - Cristina Kirchner:&nbsp;"SOCIALISTA = COMUNISTA" reeleita


Bolívia – Evo Morales:&nbsp;"SOCIALISTA&nbsp; = COMUNISTA" reeleito


Brasil - Luiz Inácio Lula da Silva:&nbsp;"SOCIALISTA&nbsp; = COMUNISTA" elegeu Dilma Roussef


Chile - Michelle Bachelet:&nbsp;"SOCIALISTA&nbsp; = COMUNISTA" Mudou para direita Sebastian Piñera


Guiana - Bharrat Jagdeo:&nbsp;"SOCIALISTA&nbsp; = COMUNISTA"


Equador – Rafael Correa:&nbsp;"SOCIALISTA&nbsp; = COMUNISTA" eleito


Paraguai - Fernando Lugo:&nbsp;"SOCIALISTA&nbsp; = COMUNISTA"


Peru – Alan Gabriel Ludwig García Pérez:&nbsp;"SOCIALISTA&nbsp; = COMUNISTA" Humala ex- guerrilheiro


Suriname - Ronald Runaldo Venetiaan:&nbsp;"SOCIALISTA&nbsp; = COMUNISTA"


Uruguai - Tabaré Ramón Vázquez Rosas:&nbsp;"SOCIALISTA&nbsp; = COMUNISTA" José Mojica - ex-guerrilheiro


Venezuela – Hugo Chavez:&nbsp;"SOCIALISTA&nbsp; = COMUNISTA" reeleito



O único país na América do Sul não alinhado com a esquerda é a Colômbia, governada por Álvaro Uribe.

Contudo, as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia - FARC, um grupo de narco-guerrilheiros de inspiração comunista, autoproclamada guerrilha revolucionária marxista-leninista, tentam tomar o poder há décadas. As FARC se fizeram representar no Foro de São Paulo e têm apoio explicito de Hugo Chavez e financiamento de Fidel Castro.

Além disso, existem ligações comprovadas entre líderes de movimentos sem terra brasileiros e autoridades do gvoerno brasileiro com as FARC.

No restante da América Latina a situação não é muito diferente. A eleição de Maurício Funes para presidente de El Salvador é representativa, pois a exemplo do que ocorreu no Brasil, é a vitória do discurso brando e dissimulado, representando o comunismo. Há ligações de Funes com a Frente Farabundo Martí de Libertação Nacional um grupo de gerrilheiros comunista que durante décadas tentou pela força implantar o comunismo no país.

É preocupante que a América Latina esteja em movimento retrógrado acelerado e que estejamos caminhando para implantar uma União das Repúblicas Socialistas Latino-Americanas.

É compreensível que o povo mantido na mais obscura ignorância por um ensino medíocre, lavagem cerebral e assistencialismo, não perceba o que está acontecendo e que destino estão impondo a seus descendentes.

O que é incompreensível é que a sociedade mais esclarecida esteja assistindo a tudo absolutamente calada.

Parte do empresariado brasileiro também tem sido cúmplice desse golpe silencioso, pois se corrompeu e em troca de propina oferece apoio político e financeiro.

É assustador que a mídia compactue com tudo, mesmo sabendo que a verdade será a primeira vítima desse regime que está sendo implantado sob nossos olhos.

Cuba, Coréia do Norte e China são exemplos vivos.

Em especial a mídia brasileira tem sido cúmplice desse processo. Parece que não conseguem ver dois lances a frente.

No Brasil, esse grupo político que está no poder e tem sido poupado pela mídia&nbsp;&nbsp;são ex-terroristas de orientação comunista.

Praticamente todo primeiro escalão de Lula é composto por ex-militantes de grupos terroristas que no passado receberam doutrina política e instrução militar em Cuba, na China ou na Rússia.

Todos, sem exceção cometeram crimes e alegam que o passado terrorista e comunista ficou para trás. Estranhamente todos continuam idolatrando Cuba e Fidel Castro, icones de um comunismo sanguinário e falido.

Essa é uma atitude incoerente e só demonstra explicitamente a intenção desse grupo.

É evidente que , uma vez implantada a mudança do regime, aqueles que têm compromisso com&nbsp;à verdade serão caçados, expulsos, presos ou executados.

Se a sociedade continuar omissa e apática aos acontecimentos, esse é mapa da América Latina que estará nos atlas escolares de nossos filhos e netos.


Junto com o mapa, virão miséria, privação, repressão, prisões, expurgos, execuções&nbsp;e morte da liberdade.

fonte&nbsp;FCA





Postado por&nbsp;Administrador&nbsp;às&nbsp;20:31&nbsp;&nbsp;


















TERÇA-FEIRA, 20 DE DEZEMBRO DE 2011











Triste Judiciário&nbsp;

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) é formado por 33 ministros. Foi criado pela Constituição de 1988. Poucos conhecem ou acompanham sua atuação, pois as atenções nacionais estão concentradas no Supremo Tribunal Federal. No site oficial está escrito que é o tribunal da cidadania. Será?

Um simples passeio pelo site permite obter algumas informações preocupantes.

O tribunal tem 160 veículos, dos quais 112 são automóveis e os restantes 48 são vans, furgões e ônibus. É difícil entender as razões de tantos veículos para um simples tribunal. Mais estranho é o número de funcionários. São 2.741 efetivos.

Muitos, é inegável. Mas o número total é maior ainda. Os terceirizados representam 1.018. Desta forma, um simples tribunal tem 3.759 funcionários, com a média aproximada de mais de uma centena de trabalhadores por ministro!! Mesmo assim, em um só contrato, sem licitação, foram destinados quase R$2 milhões para serviço de secretariado.

Não é por falta de recursos que os processos demoram tantos anos para serem julgados. Dinheiro sobra. Em 2010, a dotação orçamentária foi de R$940 milhões. O dinheiro foi mal gasto. Só para comunicação e divulgação institucional foram reservados R$11 milhões, para assistência médica a dotação foi de R$47 milhões e mais 45 milhões de auxílio-alimentação. Os funcionários devem viver com muita sede, pois foram destinados para compra de água mineral R$170 mil. E para reformar uma cozinha foram gastos R$114 mil. Em um acesso digno de Oswaldo Cruz, o STJ consumiu R$225 mil em vacinas. À conservação dos jardins – que, presumo, devem estar muito bem conservados – o tribunal reservou para um simples sistema de irrigação a módica quantia de R$286 mil.

Se o passeio pelos gastos do tribunal é aterrador, muito pior é o cenário quando analisamos a folha de pagamento. O STJ fala em transparência, porém não discrimina o nome dos ministros e funcionários e seus salários. Só é possível saber que um ministro ou um funcionário (sem o respectivo nome) recebeu em certo mês um determinado salário bruto. E só. Mesmo assim, vale muito a pena pesquisar as folhas de pagamento, mesmo que nem todas, deste ano, estejam disponibilizadas. A média salarial é muito alta. Entre centenas de funcionários efetivos é muito difícil encontrar algum que ganhe menos de 5 mil reais.

Mas o que chama principalmente a atenção, além dos salários, são os ganhos eventuais, denominação que o tribunal dá para o abono, indenização e antecipação das férias, a antecipação e a gratificação natalinas, pagamentos retroativos e serviço extraordinário e substituição. Ganhos rendosos. Em março deste ano um ministro recebeu, neste item, 169 mil reais. Infelizmente há outros dois que receberam quase que o triplo: um, R$404 mil; e outro, R$435 mil. Este último, somando o salário e as vantagens pessoais, auferiu quase meio milhão de reais em apenas um mês! Os outros dois foram “menos aquinhoados”, um ficou com R$197 mil e o segundo, com 432 mil. A situação foi muito mais grave em setembro. Neste mês, seis ministros receberam salários astronômicos: variando de R$190 mil a R$228 mil.

Os funcionários (assim como os ministros) acrescem ao salário (designado, estranhamente, como “remuneração paradigma”) também as “vantagens eventuais”, além das vantagens pessoais e outros auxílios (sem esquecer as diárias). Assim, não é incomum um funcionário receber R$21 mil, como foi o caso do assessor-chefe CJ-3, do ministro 19, os R$25,8 mil do assessor-chefe CJ-3 do ministro 22, ou, ainda, em setembro, o assessor chefe CJ-3 do do desembargador 1 recebeu R$39 mil (seria cômico se não fosse trágico: até parece identificação do seriado “Agente 86″).

Em meio a estes privilégios, o STJ deu outros péssimos exemplos. Em 2010, um ministro, Paulo Medina, foi acusado de vender sentenças judiciais. Foi condenado pelo CNJ. Imaginou-se que seria preso por ter violado a lei sob a proteção do Estado, o que é ignóbil. Não, nada disso. A pena foi a aposentadoria compulsória. Passou a receber R$25 mil. E que pode ser extensiva à viúva como pensão. Em outubro do mesmo ano, o presidente do STJ, Ari Pargendler, foi denunciado pelo estudante Marco Paulo dos Santos. O estudante, estagiário no STJ, estava numa fila de um caixa eletrônico da agência do Banco do Brasil existente naquele tribunal. Na frente dele estava o presidente do STJ. Pargendler, aos gritos, exigiu que o rapaz ficasse distante dele, quando já estava aguardando, como todos os outros clientes, na fila regulamentar. O presidente daquela Corte avançou em direção ao estudante, arrancou o seu crachá e gritou: “Sou presidente do STJ e você está demitido. Isso aqui acabou para você.” E cumpriu a ameaça. O estudante, que dependia do estágio – recebia R$750 -, foi sumariamente demitido.

Certamente o STJ vai argumentar que todos os gastos e privilégios são legais. E devem ser. Mas são imorais, dignos de uma república bufa. Os ministros deveriam ter vergonha de receber 30, 50 ou até 480 mil reais por mês. Na verdade devem achar que é uma intromissão indevida examinar seus gastos. Muitos, inclusive, podem até usar o seu poder legal para coagir os críticos. Triste Judiciário. Depois de tanta luta para o estabelecimento do Estado de direito, acabou confundindo independência com a gastança irresponsável de recursos públicos, e autonomia com prepotência. Deixou de lado a razão da sua existência: fazer justiça.

Fonte: O Globo, 13/12/2011

http://www.imil.org.br/destaque/triste-judiciario/