PREVI = REAJUSTE EM JANEIRO/2014 = NOS PASSARAM A PERNA ??
Autor: Ademir Martins | Publicado: 2013-08-07T13:47:00-03:00













































quarta-feira, 7 de agosto de 2013




REAJUSTE DE BENEFÍCIOS EM 2014






Trocar o certo pelo duvidoso foi um erro crasso. Quem tinha nas mãos um INPC acumulado de 6,94% relativo ao período de junho/12 a maio/13 e trocá-lo por 3,819%, de junho/12 a dezembro/12 e agora ficar na dependência do que vai acontecer com a inflação de janeiro/13 a dezembro/13, corre o sério risco de sofrer prejuízos no reajuste compulsório de janeiro/14.

Simploriamente demos tempo ao azar para as coisas se complicarem. O certo é que o risco está sempre no “amanhã” e infantilmente abrimos a guarda e concedemos prazo aos nossos adversários para a formulação de armadilhas e falcatruas que objetivam cercear os nossos direitos, caso específico da produção em série de INPCs encostados em “zero”.

Com as manifestações sociais nas ruas, o Governo ficou pressionado e cuidou de aumentar logo a Selic para conter a inflação alta, medida padrão e exclusiva como antídoto de política monetária de uso recorrente pelo BC.

Indubitavelmente, faltam criatividade e seriedade no combate à inflação como, por exemplo, fazer corte profundo nos gastos correntes, de sorte a sobrar dinheiro para priorizar os investimentos.

A PREVIC, propositalmente, protelou de má-fé a autorização de uma simples mudança na data do reajuste e só o fez em abril/13, com o objetivo de manipular a situação.

Como o índice acumulado do INPC fechou praticamente em 7% (6,94%), a PREVIC orientou que a PREVI fizesse a troca de data ainda em 2013, tendo por base o período de junho/12 a dezembro/12, aplicando o índice de 3,819%, o que redundou em desembolso bem menor para a nossa Caixa. &nbsp;

O INPC de janeiro/13 a junho/13 é conhecido e totaliza 3,30%. A Presidente Dilma anunciou com enorme antecedência, com visão de uma pitonisa, de que o IPCA que mede a inflação oficial ficaria próximo de “zero”, em julho/13, e, efetivamente, ficou em 0,03%, enquanto que o INPC fechou no “vermelho” com fulcro na matemática conveniente e amiga do Governo, com - 0,13% (deflação). Elogiável a nitidez da bola de cristal da Presidente Dilma para antever índices inflacionários!

Em consequência, o INPC acumulado retrocedeu de 3,30% em junho/13 para 3,17% em julho/13. Ante este quadro, é fácil vislumbrar que teremos um reajuste pífio em janeiro/14, eis que nos cinco meses restantes (agosto a dez/13), a Presidente Dilma, naturalmente, vai orientar o IBGE, através de ordens verbais, para ser parcimonioso e produzir IPCA/INPC sempre vizinhos de “zero”.

É lógico que houve trapaça na Indústria que fabrica os índices (IBGE), posto que o dólar, principal fator que interfere e eleva a inflação tem a maior cotação dos últimos tempos (R$2,30) e nós, consumidores, sabemos que não houve redução generalizada nos preços e que a inflação real que enfrentamos é completamente diferente da inventada pelo Governo.

Esse jogo de cartas marcadas, de maquiagens contábeis, denigre a reputação do Brasil e afastam os investidores. Essa prática precisa ser abolida, porque é ilícito e imoral enganar o povo com indicadores econômicos criados apenas no papel, derivados de ordens superiores, com o escopo de dar aparência de situação controlada.

Com efeito, qualquer dona de casa, que vê o seu poder de compra reduzir a cada dia, tem a plena convicção de que a inflação da gôndola do supermercado destoa, de longe, da inflação fantasiosa criada pelo IBGE para ludibriar a sociedade, notadamente os mais carentes e alheios às informações.

Certamente a ordem já foi dada pelo Alto Escalão e o IPCA vai caminhar, até o final deste ano, de acordo com os interesses da Sra. Dilma, cuja reeleição está seriamente ameaçada, havendo necessidade de melhorar os indicadores econômicos, nem que para isso seja usada à velha “marreta” para fechar as contas.

Em resumo, a PREVI voltou a nos dar outra sutil rasteira, a qual poderia ser revertida apenas na justiça, já que esse pessoal é avesso à palavra “negociação”, principalmente quando o resultado contraria a vontade dos que de fato mandam na EFPC.



(Texto enviado por João Rossi Neto)





Postado por&nbsp;Ari Zanella&nbsp;às&nbsp;13:00&nbsp;Nenhum comentário:
Enviar por e-mailBlogThis!Compartilhar no TwitterCompartilhar no FacebookCompartilhar no Orkut