Hernanes, Hortência e House
Autor: Gol de Muro | Publicado: 2013-08-21T18:14:00-07:00



House, com a perna boa, poderia ser um grande zagueiro&nbsp;nas partidas entre as suspensões por doping


Eu estava assistindo uma edição do programa do Sportv Bem Amigos, o Luiz Roberto era o apresentador no dia e entre os convidados estavam Hernanes, então jogador do São Paulo, e Hortência, jogadora de basquete aposentada, que começou uma discussão comparando algumas características da marcação no basquete e futebol, não lembro como começou o assunto, e não tenho vídeo para provar, mas num momento ela perguntou para o Hernanes como ele marcava, antes disso Luiz Roberto tinha alertado que era o Maradona que estava perguntando, comparando a genialidade do argentino e da brasileira para justificar uma visão completamente diferente do habitual, e justificada afinal gênio é gênio, Hernanes ainda sem jeito, pois estava sendo questionado na sua área por alguém de outra, respondeu que marcava olhando para bola, Hortência disse que estava errado, marcando a bola era mais fácil tomar o drible, o certo era marcar olhando a cintura do adversário, pois ao contrário das pernas e braços, a cintura não poderia engana-la.

Hernanes na hora não respondeu, mas a marcação da Hortência é inviável no futebol, primeiro porque o futebol é mais rápido que o basquete, na verdade o ataque do futebol pode ser mais rápido que o basquete, com o recurso do toque de primeira, o zagueiro não pode contar com uma movimentação corporal toda hora pra decidir como vai agir, ele tem que se antecipar à movimentações mais curtas, segundo e talvez principalmente, no basquete o marcador joga com as estatísticas, com o aproveitamento do adversário, tudo bem que ele acertou uma arremesso difícil pulando para trás, ele não vai acerta-lo com frequência, no futebol existe esta abordagem, por exemplo quando alguém marca a perna esquerda do Robben, porém a dificuldade de fazer gol e a aleatoriedade das jogadas prejudica uma abordagem estatística, o atacante só precisa de uma chance, um gol, 1 a 0 e fim de jogo.



Se você já jogou bola você deve entender um pouco de marcação, e vai dizer que o Gamarra foi inocente nesse lance, ele é o jogador que dá o carrinho depois do Tevez passar no meio dos dois jogadores do Palmeiras, mas se você já jogou uma competição, mesmo amadora, você vai entender melhor o paraguaio.&nbsp;

É fácil dizer &nbsp;eu não tomaria aquele chapéu&nbsp;do Neymar, não porque você não joga com profissionais, até porque a comparação pode ser feita, profissional contra profissional, peladeiro contra peladeiro, mas porque no rachão todo mundo joga de perna fechada para não tomar caneta, existem outros objetivos além de ganhar a partida e um deles é não ser humilhado, entre os profissionais não, o objetivo é ganhar a partida, você tem que tomar a bola do adversário, você tem que evitar o chute e essa prioridade as vezes rende um cara deitado no chão e outro com &nbsp;a bola dominada, nos dois cenários possíveis, o drible ou a pancada.

O Gamarra no carrinho evitou que o Tevez chutasse de uma melhor posição, se ele chutasse lá estaria ele para impedi-lo, se não chutasse estaria numa posição mais difícil, e o argentino nunca foi um grande finalizador, a aposta foi correta, a finalização posteriormente entrou, mas não foi boa. No dia seguinte a discussão era se o Gamarra já estava velho demais.



Depois do passe do Balotelli, Giacherini avança com a bola sozinho, ele tem um atacante correndo pelo meio pro passe, mas o Thiago Silva que era o único jogador brasileiro no lance prefere fechar o meio, impedindo o passe, provavelmente o zagueiro tinha velocidade para no mínimo atrapalhar o chute, mas fatalmente abriria a linha de passe e facilitaria o gol italiano, talvez o erro foi do Júlio César que deveria ter saído do gol? No final o Giacherini acertou um chute dificílimo, no replay Galvão e Casagrande estavam condenando o Thiago Silva pela falha.

Nos dois lances existe uma aposta na probabilidade daquela situação gerar um gol, e ambos os zagueiros fazem suas apostas, os dois atingem seus objetivos parciais, mas falham em atingir o objetivo final, e ambos são condenados por isso. A leitura fria das jogadas mostra que se eles não agiram certo, no mínimo tinham razão nas abordagens, mas a falta de amostra, e a urgência de um jogo de futebol, pois é 1 a 0 e fim de jogo, exige atitudes mais intuitivas, não importa se Giacherini tinha, sei lá, vinte porcento de chance de acertar o chute de maneira indefensável, as variáveis são tantas que as solução são únicas, vou chamar isso de teoria de House.

House M.D. era a história de um médico que trabalhava num departamento especializado em cuidar de casos difíceis, o seriado não mostra, mas entende-se pela progressão de tempo que eles pegam vários casos que não necessariamente eram tão raros, e outros que não tem cura, mas a habilidade do médico aparecia na intuição dele em apostar num tratamento, que era plausível para 1% dos casos, mas que naquele caso especifico era o certo, nos outro 99% não , mas só ele enxergava quando havia a necessidade de arriscar, ou só ele tinha a coragem para arriscar porque não tinha relação nenhuma com o paciente, mas claro que às vezes dava errado. Resumindo: a habilidade dele era saber quando tinha que tirar metade do cérebro do paciente porque ele estava com uma tosse estranha.

O basquete aprovaria a marcação do Thiago Silva, num contra ataque é melhor forçar um arremesso da zona morta do que uma bandeja, o arremesso de longe pode custar dois ou até três pontos, mas ele se paga ao longo do jogo, e mais ainda ao longo da temporada, mas a movimentação&nbsp;do zagueiro do PSG só vai se pagar ao longo da carreira, e olhe lá. O lance do Gamarra é mais difícil de julgar, mas mesmo na minha abordagem acima, dá pra dizer que ele fez uma aposta intuitiva, afinal se ele ficasse de pé ele teria um raio maior de ação, talvez evitasse o gol, ou talvez o Tevez teria o espaço pra chutar antes de chegar, não consigo nem chegar há uma conclusão pela falta de amostragem de chutes do Tevez vindo da esquerda para a direita com o pé direito de dentro da área, tudo que eu tenho é sensação de que o argentino não é um bom finalizador, e por esse aspecto, a marcação foi correta, porque dificultou um chute fácil. Ou errada por possibilitar o uso da velocidade e drible? Mais amostras por favor.

Talvez a parte da defesa do basquete que podemos trazer pro futebol esteja relacionada a parte tática. Por exemplo: na final da conferencia oeste da NBA deste ano o San Antonio Spurs se aproveitou da falta de arremessadores de perímetro do Memphis Grizzlies e colocou jogadores para dobrar e dificultar as linhas de passe pros jogadores de garrafão, a força de Memphis, paga-se um preço, mas como os arremessadores livres eram Tony Allen e Tayshaun Prince o custo era baixíssimo, sobretudo com o primeiro. Um plano tático parecido foi visto na semifinal da Copa das Confederações entre Espanha e Itália, explicado no Zonal Marking, a Itália conhecendo a Espanha pela força ofensiva de Jordi Alba, a desvantagem no jogo aéreo, e sobretudo a nulidade ofensiva do Arbeloa, se deu o luxo de retirar um jogador do lado esquerdo da defesa e coloca-lo do lado direito, dificultando as investidas do lateral esquerdo do Barcelona e deixando completamente livre o lateral do Real Madrid, Arbeloa que mesmo livre, não teve condições técnicas de se aproveitar da ocasião, a Itália acabou jogando melhor que a Espanha, principalmente no primeiro tempo, mas acabou perdendo nos pênaltis depois do empate.

O futebol hoje absorve estatísticas, mas ainda de maneira superficial, como o time de que trocar melhor passes, ou até quem defende melhor cada setor do campo, mas ainda não chegou no quem marca melhor jogadores canhotos, provavelmente não vai chegar e nem precisa, mas me incomoda quando aparece um número aleatório na TV de quem percorreu maior distância na partida sem nenhuma explicação, referência ou a média dos jogadores naquele jogo, ou a média do jogador no campeonato, um número sozinho não tem utilidade, mesmo com a amostra pequena do futebol da pra fazer comparações com outros números, e assim adicionar importância a ele, mas a distância tática entre o Brasil e a Europa ainda é muito grande, não é a toa que os brasileiros tem dificuldade lá, não que os europeus usem tantos números. Mas se tem uma posição que pode se aproveitar dos números são os zagueiros, só não sei até onde, não é a toa também que o zagueiro brasileiro não faz tanto sucesso na Europa, Junior Baiano era um exemplo do jogador sem muita inteligência futebolística, e Odvan pra ficar no exemplo de aposta, mas para ficar no assunto do texto, a marcação, a estatística ainda é inviável, mesmo no basquete ela perde força no finais de jogos, onde o objetivo é evitar essa uma cesta, independente do resto do jogo, é quando o basquete mais se parece com futebol, porém você pode fazer esse teste, no rachão de sábado aposte alguma coisa com o outro time, de preferencia com alguém pra apitar, e também que esteja entre amigos no time, vão ser opiniões conflitantes sobre a maneira como você tentou o drible, ou tomou.