O verdadeiro propósito do ambientalismo 
Autor: joatam da silva | Publicado: 2016-08-28T20:49:00-03:00



    










Por Ben Velderman

Se por acaso pensas que o propósito final do movimento ambientalista é o
 de parar com as "mudanças climáticas causadas pelo ser humano", levando
 a que as pessoas conduzam carros elétricos taxando as empresas devido 
às suas emissões de carbono, então tens que rever o que pensas.&nbsp;



Um documentário recente revela que os planos dos "tree-huggers" 
[literalmente, "abraçadores de árvores"]  é o de "salvar o planeta"  
reduzindo de modo drástico a população humana - talvez até 90% da 
população humana.




“The War on Humans” [A Guerra Contra os Humanos] é um filme de 30 
minutos produzido pelo "Discovery Institute", grupo de reflexão sediado 
em Seattle [EUA] que lida com tópicos tais como a ciência, a cultura e a
 bioética. No filme, o diretor John West revela o lado sombrio do 
ambientalistas extremistas Americanos, que rejeitam a ideia do ser 
humano ter um lugar especial na natureza, acima dos "animais 
não-humanos".





Mais propriamente: os extremistas acreditam que o ser humano é a "praga 
do planeta" e que a única cura possível é um gigantesco despovoamento. 
Para atingir este plano ambicioso, os radicais desenvolveram uma 
estratégia a longo plano, tal como o filme "War on Humans" revela.

A Fase Um é composta por propaganda feita com o propósito de levar as 
pessoas - especialmente as crianças em idade escolar e os universitários
 - a aceitar a premissa de que os seres humanos não são inerentemente 
melhores que as outras espécies [ed: daí a importância da teoria da 
evolução], e de que facto, os humanos podem até ser piores visto às suas ações egoístas são responsáveis por destruir o planeta.

Para atingir esse fim, os ambientalistas têm usado o sistema educacional
 da nação como forma de convencer a geração seguinte de que a atividade
 humana é a causa única para as alterações climáticas. Eles têm também 
comunicado a mensagem de que "os humanos estão a destruir o planeta" 
através de filmes tais como o recente filme "Noé" (2014). O propósito 
aparente é o de levar a geração seguinte a pensar duas vezes antes de 
fazer filhos.

Ao fazer duma vida sem filhos algo "moderno", em voga e ambientalmente 
"responsável", os ambientalistas radicais acreditam que podem atingir os
 seus planos de despovoamento mundial através da atividade voluntária. 
(Isto explica também a obsessão contínua dos progressistas pela expansão
 do acesso à pílula, particularmente através do assim chamado Affordable
 Care Act.)
Dar aos animais o direito de processar
A
 Fase Dois do plano dos extremistas é onde o filme “The War on 
Humans”fixa a maior parte da sua atenção, explicando que o esforço para 
atingir o despovoamento depende dos tribunais Americanos darem aos 
animais e à natureza direitos constitucionais.

Eis como as coisas funcionam: Se os extremistas conseguirem convencer os
 juízes de que os animais têm os mesmos direitos que os seres humanos - 
provavelmente fundamentando esta posição no facto deles sentirem dor ou 
terem algum tipo de auito-consciência - então os animais terão posição 
legal nos tribunais, e a habilidade de processar (claro que com a ajuda 
dos seus "amigos" humanos) como forma de ver os seus "direitos" 
protegidos.

Tais acções legais podem fechar fazendas e todas as atividades 
relacionadas com animais, e podem impedir o desenvolvimento de terras - 
para habitação, uso industrial ou  produção de energia - com o 
fundamento de que iria matar  animais e arruinar os seus habitats.

Mesmo que os ambientalistas não sejam bem sucedidos nas suas ações 
legais, o custo da litigação pode levar os agricultores e os fabricantes
 à bancarrota - ou elevar o custo dos seus produtos o que os tornará 
menos apelativos para os consumidores.

Isto resultará na danificação e na diminuição da economia Americana. Os 
custos de vida aumentarão de modo brutal, o que tornaria financeiramente
 impossível a educação duma família grande - ou até mesmo duma família 
pequena. Dito de outra forma, a miséria econômica causada pelas ações 
legais centradas nos "interesses dos animais" iriam suprimir a 
reprodução humana, e, desde logo, avançado os propósitos de 
despovoamento dos ambientalistas radicais.

Isto pode ter a aparência de conspiração forçada, mas, tal como o filme 
“The War On Humans”ressalva, mais de 100 das melhores faculdades de 
Direito têm  clínicas de advocacia dos direitos dos animais. Isto é um 
bom indicador de que o movimento que visa conferir uma posição legal aos
 animais crescerá e tornar-se-á ainda mais poderoso nos anos que se 
aproximam.

Um desses esforços está atualmente a ser levado a cabo no sistema judicial de New York.

O "The Independent" reporta
 que em Dezembro último Steven Wise, advogado centrado nos "direitos dos
 animais" e líder do "Nonhuman Rights Project", “solicitou citações de 
habeas corpus - usados para se obter a liberdade de quem foi ilegalmente
 detido - em nome de 4 chimpanzés do estado de New York”. Se Wise for 
bem sucedido, escreve o The Independent, isso "enviará ondas de choque 
legais por todo o mundo".&nbsp;

Wise diz que continuará a dar 
entrada a este tipo de ações legais até que um juiz confira direitos 
constitucionais aos animais -&nbsp;e, por extensão, à natureza.
Ensinem bem as vossas crianças
John
 West, diretor do filme "The War On Humans", diz à EAG news que a melhor 
maneira dos Americanos resistirem estes esforços destrutivos é o de 
explicar aos filhos o perigo do extremismo ambientalista. "As pessoas 
com mais de 35 ou 40 anos tendem a assumir que os seres humanos são 
únicos e dignos de respeito", diz West, acrescentando que isto faz parte
 do legado dos movimento pelos Direitos Civis.

No entanto, diz West, há u crescente contingente de Americanos abaixo 
dos 3 anos que está a reverter a ideia da posição única do ser humano - 
acima de todas as outras formas de vida.

Muitos destes jovens não aceitam ouvir as críticas aos ambientalistas 
radicais porque foram enganados por Hollywood e pelo sistema de ensino, e
 levados a acreditar que quem quer que se oponha ao movimento "verde" e 
às suas políticas não se preocupa com a proteção do planeta, e nem quer
 tratar os animais duma forma humana. West afirma que os pais têm que 
explicar as filhos que esta é uma falsa escolha:

Os pais têm que ser proativos e 
começar a discutir estas coisas com os filhos. Não assumam que os vossos
 filhos terão os mesmos pontos de vista e o mesmo senso comum que vocês 
têm. Os pais acreditam que através da osmose, os seus filhos irão ter a 
mesma visão que eles. Não, eles não terão.



Os pais têm que separar algum tempo para partilhar as suas crenças com 
os seus filhos, e serem capazes de responder às suas questões. West diz 
que isto irá desenvolver habilidades de pensamento crítico nos filhos - 
que eles irão precisar para navegar através de toda a propaganda 
ambientalista que irão encontrar na escola secundária e na universidade.

A cena do filme mais apreciada por West mostra humanos a salvar um cão 
que havia caído através de gelo para dentro de água gelada:


O facto de pessoas terem tencionado 
salvar um cão diz muito do ser humano. Eles tomaram a decisão consciente
 de salvar um membro de outra espécie, algo que nenhum outro animal faz.
 Isto é a marca do ser humano e isso revela o quão únicos nós somos.

O filme “The War on Humans” pode ser visto no YouTube, e o mesmo é 
baseado no eBook de Wesley Smith com o mesmo nome; o livro pode ser 
comprado através da Amazon.com.

Phonte: http://bit.ly/1mRKPRj



* * * * * * *

Como se não fosse suficientemente mau o facto do ambientalismo radical 
ser uma ideologia que ataca a própria existência da espécie humana, 
ficamos a saber entretanto que um dos mais famosos grupos ambientalistas
 do mundo, a Greenpeace, é financiada pela família Rockefeller, algo confirmado mais tarde pela própria Greenpeace.

Ou seja, os ambientalistas afirmam combater o "capitalismo" e as 
"companhias petrolíferas" ao mesmo tempo que recebem elevadas somas de 
dinheiro de famílias capitalistas e  entidades petrolíferas.

Para além disso, a PETA, organização que alegadamente "defende" os "direitos" dos animais, mata 95% dos animais ao seu "cuidado".
 Urge perguntar: o que é que eles fazem com os donativos? Resposta:mais 
ou menos o mesmo que todo o líder esquerdista faz com o dinheiro que os 
idiotas úteis lhes enviam, isto é, guardam para si, e pouco ou nada 
fazem em favor da causa que gerou o donativo.

Conclusão:

O ambientalismo, tal como todas as ideologias da Nova Esquerda, nada mais é que uma fachada dos mesmos grupos globalistas que há décadas tentam "unificar" o mundo sob o domínio de algumas poderosas famílias dinásticas e poderosos grupos financeiros. 

O ambientalismo de maneira nenhuma está envolvido com o bem estar dos 
animais, da mesma forma que o feminismo não está minimamente relacionado
 com os interesses genuínos das mulheres, e da mesma forma como o ativismo homossexual não reflete o que a maioria dos homossexuais 
quer.&nbsp;



Todas estas ideologias são fachadas que a Esquerda militante usa para 
levar a cabo o plano de Antonio Gramsci e da Escola de Frankfurt de 
subversão cultural (destruição da civilização Ocidental).

Fonte:&nbsp;Marxismo Cultural