27 anos de PSDB... Mas afinal, o que é o PSDB?
Autor: Gleison Elias | Publicado: 2015-06-25T21:42:00-07:00






&nbsp; &nbsp; &nbsp;Sou muito mais novo que o PSDB. Quem dera, tivesse idade para acompanhar sua criação e trajetória até aqui. Mas não posso deixar passar em branco o seu aniversário, principalmente este ano, primeiro ano como filiado e primeiro ano do revôo tucano (explicarei em outro momento).








&nbsp; &nbsp; &nbsp;Mas afinal, o que é o PSDB?

&nbsp; &nbsp; &nbsp;É um partido de oposição? É um partido de direita? É um partido de esquerda?


&nbsp; &nbsp; &nbsp;Quando se fala em "PSDB" ou "tucanos", os esquerdistas já pensam em "coxinhas", "fascistas" e "partido de direita capitalista". Já os direitistas pensam que é um "partido de esquerda" mas vota sempre 45 por que é "o que sobra" para "alternância de poder".

&nbsp; &nbsp; &nbsp;Acho que se tem uma falta de atenção na sigla do partido: Partido da Social Democracia Brasileira.
&nbsp; &nbsp; &nbsp;Os esquerdistas estão errados, e os direitistas também. Não se trata de um partido comunista, muito menos capitalista, e muito menos misto. Afinal, o que é o PSDB? É social-democrata.
Essa ideologia é bem simples: Se usa do liberalismo e democracia, do capitalismo, para atingir a justiça social e igualitária, do socialismo. Essa ideologia é a mesma dos países nórdicos, que são os melhores do mundo em vários aspectos.
&nbsp; &nbsp; &nbsp;No partido, portanto, são bem vindos comunistas e capitalistas, de modo que ambos se "conciliem" nas ideias, a favor da nação. Porém o partido em si não adota e nem adotará o sistema comunista em seu governo muito menos o capitalista, mas sim ações boas de ambas partes.

&nbsp; &nbsp; &nbsp;Para clarear como isso é possível, vou supor dois problemas:




Telefonia: O ideal para o bem-estar social, é que todos tenham seus celulares. Isso não acontecia quando as operadoras eram estatais, por um motivo bem simples, o governo não tinha como investir suficientemente para a expansão e ampliação da mesma. Numa ideologia social-democrata, o que se faria (e fez) nessa situação, é entregar o "serviço" à iniciativa privada. É uma tática capitalista, para atingir um ideal socialista igualitário. Graças à essa ação, os brasileiros tem cada vez mais acesso à telefonia móvel.&nbsp;
Educação: Para ter uma educação privada de qualidade, é necessário trabalhar e ter uma renda suficiente para o pagamento. No entanto, para trabalhar e ter a renda, é necessário ter estudado. Nesse "dilema", o comunismo estatizaria todas os colégios, no entanto, o governo não teria economia suficiente para suster isso. E o capitalismo, por sua vez, privatizaria as escolas, o que não iria adiantar nada. Já, o que faria a social-democracia? O bem-estar social diz que no caso o ideal é que todos tenham acesso à educação de qualidade, e necessariamente gratuita. O que fazer? Investir na educação pública, sem mexer na privada. A longo prazo, a qualidade da pública se iguala à privada e essa por sua vez deixa de existir, por mera falta de procura, se torna "desnecessária".

&nbsp; &nbsp; &nbsp;Enquanto o comunismo procura &nbsp;concentrar tudo nas mãos do Estado, e o capitalismo nas mãos dos milionários, a social-democracia procura fazer o que é melhor para o cidadão, sem acabar com a democracia e liberalismo e sem acabar com a justiça social e igualdade.

&nbsp; &nbsp; &nbsp;O PSDB se reconhece como centro-esquerda, no entanto, o espectro político diz respeito ao sistema capitalista e comunista, sendo "ineficaz" para definir a ideologia social-democrata, que se recusa a ser absolutamente de um ou de outro. Geralmente a social-democracia é reconhecida como centro-esquerda, porém há quem a pratique e se considere centro ou mesmo de centro-direita. Dentro do espectro ser considerado centro-esquerda é razoável pois os ideias de esquerda acaba por ser visto como resultado dessa política, mas usando de ações de direita.

&nbsp; &nbsp; &nbsp;Adotar formas fixas de alcançar o bem-estar social acaba por ser o que o socialismo não quer: Opressão. Onde o Estado tem todo o seu poder, enquanto os cidadãos com seu poder mínimo são feitos de cobaias, em uso para experimento de um sistema.
E por falar em experimento, o capitalismo tem se mostrado falho, enquanto o comunismo tem se mostrado a falha em si. Nenhuma nação se desenvolveu comunista, e por outro lado, apenas uma nação se desenvolveu capitalista (EUA, que mesmo assim tem alguns aspectos social-democratas, principalmente dos Democratas). As nações se desenvolvem quando adotam medidas "sem pensar em sistema econômico"... afinal, o que se procura é a felicidade dos habitantes "independente do que diz Marx".

&nbsp; &nbsp; &nbsp;Em suma:
O capitalismo alimenta diferenças sociais eternas - não existe igualdade.
O comunismo alimenta a pobreza igual para todos, com exceção daquele que o fizeram pobres, o Estado - a igualdade é de vida em qualidade mínima para sobrevivência.
O social-democracia alimenta uma boa qualidade de vida para todos, com liberdade e democracia - a igualdade é de boa vida para o bem-estar de todos.

&nbsp; &nbsp; &nbsp;Polarização!

&nbsp; &nbsp; &nbsp;Alguns, se não a maioria, se hesitam em apoiar o PSDB por achar que já deu o que tinha que dar, que agora é a vez de um terceiro partido. Dizem que o PSDB não é a salvação da pátria. Concordo plenamente que o PSDB não é a salvação, e concordo plenamente que deva haver alternância de poder. Discordo plenamente dessa ideia de polarização, e justifico com uma pergunta bem simples: Aponte pelo menos 3 países desenvolvidos que se desenvolveram com alternância pluripartidária. Não, não existe. O pluripartidarismo, mesmo existindo (e deve existir), não é ele que alterna o poder. Todas nações tendem a "fixar", pela própria mecânica democrática, dois partidos alternando entre si no poder.
&nbsp; &nbsp; &nbsp;O PSDB tem se mostrado um dos partidos que irá garantir sua vaga em cargos majoritários... a democracia, diz que são dois... será, o outro partido, o 13? Duvido, até porque, as experiências mostram nenhum partido de princípio comunista consegue permanecer nessa alternância.
Existe terceiros partidos? Sim... Sempre existe, até pode haver troca de quais são os dois partidos poderosos. Mas pensar isso, é ir na contramão do sistema democrático de todo mundo. Essas exceções não são, nem de longe, regras.

&nbsp; &nbsp; &nbsp;Para finalizar, não posso deixar de dizer, redizer e confirmar: O PSDB não mudou.
Os direitistas dizem, sem pensar, que o PSDB era de direita e agora é de esquerda. Errado, ele nunca foi de direita e nunca foi de esquerda.
&nbsp; &nbsp; &nbsp;O que vemos é que quem mudou suas práticas (sem mudar a ideologia) é o 13. O governo Lula continuou com alguns dos pontos políticos do PSDB para não ir ao fracasso (ao contrário do que Dilma fez). Como a referência do que é esquerda sempre foi o 13, ele manter políticas tucanas fez dar a impressão que o partido tucano que mudou. No entanto, essa ideia que o partido tucano mudou sua forma de governar é tão sem noção, que estamos há 12 anos SEM o PSDB no poder: Como é que a pessoa pode afirmar que o PSDB mudou a forma de governar se ele não está governando?
Enfim... vamos pensar um pouco antes de falar qualquer coisa. Muitos não sabem nem o que significa PSDB.

&nbsp; &nbsp; &nbsp;Deixo para outros momentos, falar sobre o revoo (mencionado no início do post), sobre corrupção e sobre as colaborações tucanas.

AmGleison©