SOBRE PESQUISAS...E TORCIDAS !!!
Autor: Alê Quitério | Publicado: 2012-12-20T23:55:00-02:00



Confesso a vocês que sou fissurado por esportes. Daqueles que assistem futebol, vôlei, beisebol, NBA, NFL, entre outros.



E admiro muito o trabalho da ESPN, seja pelos quatro canais disponíveis em meu plano de TV a cabo, seja pela Rádio Estadão/ESPN ou pelo portal ESPN.



É fácil notar que todos, sem excessão, possuem vasto conhecimento nas áreas onde atuam e trazem um jornalismo de qualidade para quem assiste, ouve e lê.



Mas, infelizmente, sou contra a necessidade de transformar uma opinião em verdade absoluta, motivo pelo qual escrevo este POST, após um longo e tenebroso inverno.



No último final de semana, o brilhante Juca Kfouri divulgou em seu blog a recente pesquisa do Datafolha sobre o perfil dos torcedores (aqui), onde é apresentado um empate técnico entre Flamengo e Corinthians, ambos com 16%.



Nesta mesma pesquisa, temos os segudores do Fluminense empatados tecnicamente com os fãs da Portuguesa. Obviamente, este item é minimamente chocante.



Dada a repercussão negativa deste último dado, principalmente, o Datafolha divulgou nota explicativa sobre a pesquisa, também divulgada no Blog do Juca (aqui), informando que o Flamengo possui 16,27% de torcedores, ao passo que o Corinthians aparece com representatividade de 15,56%.



Mesma situação é referenciada na comparação entre Fluminense e Portuguesa, onde temos 1,46% de tricolores e 0,51% de lusos.



Após a leitura do Post do também brilhante jornalista Mauro Cezar Pereira sobre o assunto (aqui), me senti na obrigação de trazer à tona algumas contra-argumentações.



Confesso que tentei contato via Twitter, Facebook e no próprio Blog, onde meu comentário não foi sequer aprovado pelo moderador.



Por falta de retorno, e a impossibilidade de expor alguns pontos, decidi usar este espaço para apresentá-las.



Reitero que respeito e admiro muitíssimo o trabalho do mesmo, o que não significa ser conivente com todos os pontos de vista, muito menos tomar tais opiniões como verdades absolutas.



Inicio esta dissertação com o primeiro parágrafo do Post citado, onde o jornalista apresenta a comparação entre as pesquisas de 2009 e 2012. Nestas, existe uma diferença gritante entre a quantidade de torcedores de Flamengo e Corinthians (de seis pontos percentuais, 19% a 13%, pró-Flamengo, para um empate técnico em 16%).



No segundo parágrafo, é apresentada a população do Brasil segundo o Censo 2010 do IBGE, na faixa de 190 milhões (*), que será usada aqui também como parâmetro.



Segundo a pesquisa, existem 23% de brasileiros que não possuem time, totalizando 43,7 milhões.



Na sequência, infelizmente, existe um erro matemático crasso, talvez por desatenção do mesmo.



O Flamengo possui 19% de seguidores, mas associada pelo total da representatividade (190 milhões), e não somente pelo valor de torcedores com time. Existe uma exclusão incorreta.



Na verdade, o Flamengo, em 2009, possuía 36,1 milhões de adeptos. O Corinthians, com 13%, teria 24,7 milhões.



Ou seja, a diferença exata não é de 8.778.000 torcedores como citado, mas sim de 11.400.000.



Causa indignação ao jornalista o fato deste valor gigantesco, ter "sumido do mapa".



No quarto parágrafo, a percepção do mesmo para um aparente erro do Datafolha. Uma diferença de seis pontos percentuais simplesmente ser reduzida a 1 ponto percentual em apenas três anos.



Traduzindo em números, é como se a torcida flamenguista diminuísse em 4,4 milhões, enquanto a corintiana crescesse 4,8 milhões no triênio.



Sob este ponto de vista concordo inteiramente com o jornalista. Mas onde fica a comparação com a pesquisa de 2008, as duas de 2007 e a de 2006 ???



E é aí que eu toco, delicadamente, na ferida.



A pesquisa de 2008 apresenta o Flamengo com 17% e o Corinthians com 13%. No ano seguinte o Flamengo sobe para 19%, e o alvinegro paulista se mantém nos 13%.



Se em três anos o jornalista acha absurdo esta variação acima de 4 milhões, porque não demonstra a mesma indignação (ou pelo menos apresenta em números) pelo fato de que, em apenas um ano (de 2008 a 2009), a torcida do Flamengo ter crescido "apenas" 3,2 milhões.



No décimo parágrafo, transcrevo as palavras do Blog.



"E existem mais pontos para você ler, parar, pensar, acreditar, duvidar... A torcida do Cruzeiro aparece quase 60% maior do que a do Atlético Mineiro e a do Grêmio 50% superior à do Internacional."



Obviamente que soa estranho.



Mas a pesquisa de 2009 mostra o seguinte: Cruzeiro com 4% e Atlético com 2%. Também não parece "estranha" ??? Mais até que a de 2012 ???



Em contra-partida, Grêmio e Inter aparecem empatados tecnicamente, ambos com 3%. Já em 2012, os gremistas representam o dobro (4% a 2%).



E então, qual delas adotar ???



Prefiro analisar historicamente, com a primeira pesquisa, datada do ano de 2006.



Foram sete pesquisas ao todo.



O Atlético-MG aparece em todas com 2%. O Cruzeiro com 3% em seis ocasiões (4% na outra). Grêmio com 4% em cinco pesquisas (3% nas demais). E o Inter com 3% em quatro (nas demais com 2%).



A incredulidade aparece com relação ao Fluminense empatado tecnicamente com a Portuguesa. Mas nas sete pesquisas, ou seja em TODAS, o tricolor carioca é representado por somente 1% (com desconhecimento do Blog dos decimais...).



Entendo que você, ou considera todos os valores de uma pesquisa que você defende correta e tenta demonstrar como verdade absoluta, ou questiona de forma abrangente e entende que existe um item primordial nesta pesquisa que se chama MARGEM DE ERRO.



Voltando aos dois gigantes em torcida, avalio o cenário completo.



Se você avaliar o todo, teremos o seguinte resultado.



O Flamengo cresceu 1 ponto percentual em seis anos, de 15% para 16%.



O Corinthians cresceu 3 pontos percentuais no mesmo período, de 13% para 16%.



Parece mais viável, não acham ???



E se utilizarmos a margem de erro o Flamengo poderia ter o mesmo montante, ou 1 ponto percentual para menos. E o Corinthians pode ter crescido apenas 1 ponto percentual. Mais aceitável, pois não...



Na parte de baixo, o Fluminense pode representar 1,8% ou 1,9%. E a Portuguesa somente 0,2%. Aí sim, uma diferença admissível.



No último vídeo que o jornalista compartilha em seu Blog (debate no programa Linha de Passe), cito três passagens:



01min 45seg

"E que todas as crianças que nasceram de lá para cá são corintianas desde o berço"



Argumento desconsiderado já que, mesmo que a afirmativa fosse verdadeira, elas não participariam da pesquisa, pois a mesma envolve apenas pessoas de 16 anos ou mais. Estes "pseudo-pós-natal" de corintianos só seriam realmente percebidos apenas em 2025 ou 2026... Fato !!!



04min 45seg

José Trajano me dá um gancho sensacional, ao citar o momento em que a pesquisa foi realizada, "com o Corinthians na berlinda, prestes a disputar um Mundial", como se o momento fosse um agravante para influenciar o resultado.



Estou totalmente de acordo pois isto pode sim influenciar os "indecisos" ou os chamados "Maria vai com as outras".



Faltou "apenas" citar que em 2009, a pesquisa foi realizada entre os dias 14 e 18/12, quando o Flamengo acabara de se tornar campeão brasileiro... Ou seja, dois pesos e duas medidas !?!?! Ou podemos considerar que a pesquisa de 2009, que é a utilizada como parâmetro pelo jornalista, também pode ter tido influência do momento Pró-Flamengo ???



Enfim, acredito que seja um item de discussão interessante, onde o primordial é aceitar as divergências e opiniões contrárias e debatê-las. Não que cheguemos a um consenso, que é possível apenas através de uma pesquisa do IBGE sobre o assunto.



(*) A pesquisa só considera maiores de 16 anos, mas pela impossibilidade do Blog de determinar a quantidade exata de pessoas que não se encaixam neste nicho, utilizo o valor parâmetro de 190 milhões de torcedores.