A segunda morte de Osama bin Laden
Autor: Jorge Generoso do Nascimento | Publicado: 2011-05-04T15:29:00-07:00

        
                  por Paul Craig Roberts                        
               Se hoje fosse 1º de Abril e não 2 de Maio, podíamos ignorar        como uma brincadeira a manchete desta manhã de que Osama bin Laden foi        morto num combate armado no Paquistão e rapidamente lançado ao        mar. No actual estado de coisas, devemos considerar isto como prova adicional        de que o governo estado-unidense tem uma fé ilimitada na credulidade dos        americanos.        

Pense nisso. Quais são as probabilidades de uma pessoa que alegadamente        sofre dos rins e precisa de diálise, e que além disso é        afligido por diabete e baixa tensão arterial, sobreviva em esconderijos        na montanha durante uma década? Se bin Laden fosse capaz de adquirir o        equipamento de diálise e os cuidados médicos que as suas        condições requeriam, será que o despacho do equipamento de        diálise não apontaria a sua localização? Por que        foram precisos dez anos para encontrá-lo?        

Considere também as afirmações, repetidas pelos media        triunfalistas dos EUA a celebrarem a morte de bin Laden, que "bin Laden        utilizou seus milhões para financiar campos terroristas no Sudão,        nas Filipinas e no Afeganistão, enviando 'guerreiros sagrados' para        fomentar a revolução e combater com forças        fundamentalistas muçulmanas no Norte da África, Chechénia,        Tajiquistão e Bósnia". Isso é um bocado de actividade        para ser financiado por uns meros milhões (talvez os EUA devessem        tê-los colocado na conta do Pentágono), mas a questão        principal é: como é que bin Laden foi capaz de movimentar o seu        dinheiro de um lado para o outro? Que sistema bancário o ajudou? O        governo estado-unidense tem êxito em apresar os activos de povos de        países inteiros, sendo a Líbia o mais recente. Por que não        os de bin Laden? Estaria ele a carregar consigo US$100 milhões em moedas        de ouro e a enviar emissários para distribuir os pagamentos das suas        operações dispersas por lugares remotos?        

A manchete desta manhã tem o odor de um evento encenado. O fedor emana        dos noticiários triunfalistas carregados de exageros, dos celebrantes        que ondeiam bandeiras e cantam "USA, USA". Poderia algo diferente        estar em curso?        

Não há dúvida de que o presidente Obama precisa        desesperadamente de uma vitória. Ele cometeu o erro do idiota ou o        recomeço da guerra no Afeganistão e agora, após uma        década, os EUA enfrentam o impasse, se não a derrota. As guerras        dos regimes Bush/Obama levaram os EUA à bancarrota, deixando no seu        rastro enormes défices e um dólar em declínio. E o momento        da re-eleição está a aproximar-se.        

As várias mentiras e enganos, tais como "armas de        destruição maciça", das últimas        administrações têm consequências terríveis        para os EUA e o mundo. Mas nem todos os enganos são o mesmo. Recordem,        toda a razão para invadir o Afeganistão era em primeiro lugar        para apanhar bin Laden. Agora que o presidente Obama declarou que bin Laden        levou um tiro na cabeça, dado pelas forças especiais dos EUA a        operarem num país independente e que estas o lançaram ao mar,        não há razão para continuar a guerra.        

Talvez o declínio precipitado do US dólar nos mercados de        câmbio estrangeiros tenha forçado algumas reduções        reais no orçamento, as quais só podem vir da travagem de guerra        ilimitadas. Até o declínio do dólar ter atingido o ponto        de ruptura, Osama bin Laden, o qual muitos peritos acreditam ter sido morto        há anos, era um bicho-papão útil para alimentar os lucros        do complexo militar e de segurança dos EUA.        
        02/Maio/2011&nbsp;
O original encontra-se em : http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&amp;aid=24587