Fernando Pessoa e a Defesa da Literatura Policial
Autor: Bruno Anselmi Matangrano | Publicado: 2015-01-19T21:52:00-02:00








&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Pouca gente sabe, mas Fernando Pessoa foi autor de várias
histórias policiais, que, infelizmente, encontram-se todas fragmentárias e, em
alguma medida, incompletas. Suas histórias, porém, são bastante interessantes
por apresentarem, aos moldes de Sherlock
Holmes e Auguste Dupin, dois
detetives geniais: o ex-sargento inglês William
Byng e o médico português Dr. Abílio
Quaresma.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Para além de suas narrativas policias
(ou policiárias, como preferia dizer), Pessoa escreveu também um ensaio (também
incompleto) chamado “História Policial”
no qual analisa diversas obras, defendendo o gênero e expondo o que, para ele,
seria a história policial ideal.


Sem querer me alongar muito, gostaria apenas de citar o trecho deste
ensaio em que Pessoa defende com mais fervor o gênero policial, que desde a sua
época, e ainda hoje em dia, é muito desprezado pela crítica. Nunca tive dúvidas
quanto à qualidade e importância do gênero, mas, depois destas palavras de
Pessoa, espero que mais gente reveja seus conceitos. A quem tem ainda o
preconceito, fica aqui essa defesa legítima de um gênero desprezado por muitos.
Eis o que fala Pessoa:


&nbsp;&nbsp;&nbsp;



&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;“Uma ideia muito errada tem tido grande
aceitação – nomeadamente que uma história policial não passa de uma obra de
tipo inferior. Os críticos, em especial aqueles que se ocupam de obras poéticas
e filosóficas, são unânimes na sua
depreciação deste tipo de história. Olham-na como algo que não necessita de
imaginação e de pouca ou nenhuma lógica. Mas estão enganados num ponto – nunca tentaram
analisar as histórias de que falo, nunca mediram acerca daquilo que uma
história policial realmente é e nas faculdades necessárias à sua escrita.
Alguns desses críticos podem ser desculpados, pois, como estão muito habituados
ao trabalho, nesta área, de alguns senhores, que não irei mencionar, e de
muitos outros de valor literário semelhante, inferiram correctamente, a partir
do que conheciam, que a história policial não precisa de imaginação, que não
precisa de lógica – que, na realidade, qualquer pessoa a pode escrever, desde
que não tenha respeito pelo intelecto que possui.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; “Por outro lado, a ideia popular é a
oposta. A multidão faz o seu julgamento a partir das mesmas premissas e retira a conclusão oposta.
Como a imaginação dos autores de que falei não é superior à imaginação popular;
como a sua lógica não é mais perspicaz do que a lógica de um carpinteiro ou de
um padeiro (supondo que o intelecto do carpinteiro e do padeiro não é superior
ao que se pensa), o homem comum considera que estes autores atingiram o limite
da esperteza humana.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; “A multidão, no entanto, erra devido à
simples estupidez; os críticos erram porque não analisaram devidamente.”




(Fernando Pessoa, “História Policial” in Histórias de um Raciocinador. Edição e Tradução de Ana Maria
Freitas. Lisboa: Assírio &amp; Alvim, 2012, pp. 228-9).