Veja como se faz baixo jornalismo
Autor: Wagner Gallano | Publicado: 2012-05-30T09:15:00-07:00



A revista Veja, pouco confiável por ser useira e vezeira em editar 
matérias que não se sustentam, desta vez fez alarde com uma acusaçao do 
Ministro Gilmar Mendes, segunda a qual o ex-Presidente Luis Inácio Lula 
da Silva teria lhe proposto o adiamento do julgamento do chamado 
mensalão.
O encontro entre Mendes e Lula, no escritório de 
Nelson Jobim, ocorreu há um mês e só agora o ministro revelou o suposto 
pedido. O adiamento proposto por Lula, ainda segundo a revista Veja, se 
daria em troca do silêncio da Comissão Parlamentar de Inquérito mista 
sobre Cachoeira  em relação ao próprio ministro, que se encontrou com o 
senador Demóstenes Torres em Berlim.
Há denúncias de que 
Cachoeira de lama pagou as passagens e estadas tanto de Mendes como do 
senador que ditava regra sobre moralidade e por debaixo do pano fazia o 
jogo sujo de Carlos Cachoeira de lama.  Mendes garante que ele mesmo 
custeou a viagem e volta e meia vai a Berlim visitar a filha, que la 
reside.
Se o Ministro poder provar que pagou a passagem daquela 
vez (ninguém pediu), afinal a denúncia é grave, encerraria de uma vez 
por todas com a dúvida. Por enquanto vale apenas a palavra de Mendes, 
considerada bastante questionável.
A notícia divulgada pela Veja,
 como sempre acontece, foi repercutida na Folha de S. Paulo, em O Globo e
 no Jornal Nacional. Lula negou que tenha feito a proposta.
A 
matéria da revista Veja com a denúncia de Mendes deve ser encarada com 
reserva e se for melhor analisada não se sustenta. Por que Lula faria  o
 pedido quando a mídia de um modo geral está em cima dos minstros do STF
 exatamente para apresssar o julgamento do mensalão? Com a experiência 
que tem como ex-Presidente por que ele se exporia dessa forma tão 
grosseira?

Jobim também desmentiu a matéria da revista Veja, uma 
publicação sob suspeita de prática de baixo jornalismo. O esquema é 
conhecido. Os repórteres saem em campo já com a pauta determinada e 
dirigida para chegar a uma conclusão. Seja o que for falado por alguém 
alvo dos Civitas, a matéria conclusiva está pronta antes mesmo de ser 
elaborada. Os inimigos não serão poupados.
Desta vez, Gilmar 
Mendes se superou. Ele já esteve envolvido em outras matérias no mínimo 
 discutíveis, uma delas a de ter concedido habeas corpus a Daniel Dantas
 e na tentativa de desmoralizar o então delegado Protógenes Queiroz, que
 conduzia o inquérito contra o referido banqueiro acima de qualquer 
suspeita.
Se Lula tivesse mesmo feito o pedido seria uma 
demonstraçao de incompetência política, algo que até seus inimigos 
admitem que não corresponde aos fatos. Seria até um expediente 
prejudicial aos próprios implicados no mensalão que está para ser 
julgados nas próximas semanas.
Vários Ministros do STF, entre 
eles Ricardo Lewandovsky, já disseram que nunca foram pressionados por 
Lula quando ele exercia a Presidência da República.
Seria 
absolutamente descabido e pouco inteligente, o que não é uma 
característica de Lula, reconhecido até pelos inimigos como um político 
hábil e inteligente, que agora sem mandato pressionasse Gilmar Mendes. E
 uma pressão, diga-se de passagem, prejudicial aos próprios petistas, 
entre os quais José Dirceu e Jose Genoino, que serão julgados antes das 
eleições.
Não se exclui a possiblidade de que este novo apronto 
da sujísima Veja com Mendes tenha se destinado a retirar dos holofotes 
algumas questões vinculadas à Comissão Parlamentar de Inquérito do 
Congresso sobre as ligações de Cachoeira de lama com o mundo político e 
mesmo midiático.
A Veja foi pautada pelo melitante Cachoeira e 
nestes dias ganhou uma defensora de peso, a Senador Katia Abreu, agora 
no PSD de Gilberto Kassab, que escreveu artigo tomando as dores da 
revista que lhe dá grande acolhida. Usou os mesmos argumentos que outros
 defensores da publicação, como o imortal Merval Pereira, ou seja, que a
 convocação de Policarpo Júnior seria um atentado à liberdade de 
imprensa.
Quanto ao Prefeito Kassab, a revista Isto É  e o 
Ministério Público o acusaram de estar também envolvido em falcatruas, 
juntamente com um funcionário que recebeu de propina 106 aparamentos ao 
liberar obras irregulares na capital paulista. Nenhuma linha em o Globo 
ou na TV do mesmo nome.
A Veja pratica um jornalismo que lhe vale
 a denominação de sujíssima. Para se ter uma ideia, recentemente um 
repórter da revista tentou invadir o quarto de um hotel em Brasília onde
 estava hospedado o ex-Ministro José Dirceu para possivelmente espionar 
alguma material que o incriminasse ou mesmo instalando algum microfone 
oculto. A camareira impediu que a transgressão acontecesse. Corre até 
uma investigaçao policial sobre o fato e o público não vem sendo 
informado a respeito.
Não se trata de defender José Dirceu, um 
dos responsáveis pela atual praxis fisiológica do PT em nome da 
governabilidade, mas de se repudiar uma prática que depõe 
verdadeiramente contra o jornalismo. E a corrida a qualquer custo para 
incriminar o ex-Ministro Chefe da Casa Civil é sintomática.
Policarpo
 Júnior, chefe da sucursal da Veja em Brasília, tem culpa no cartório no
 mencionado episódio. Além disso, foi pautado por Cachoeira de lama, 
como demonstra cristalinamente vídeo apresentado pela TV Record, no ar 
também no youtube. O jornalista está sendo blindado para não comparecer 
na CMPI.
Assim caminha a mídia de mercado. O mais recente apronto
 da Veja e Gilmar Mendes está realmente inserido no contexto enlameado 
do baixo jornalismo. E toda vez que se contesta a revista da família 
Civita, que para muitos forma uma gang,  convoca entidades e colunistas 
para protestar conta o que eles alegam ser perseguição à liberdade de 
imprensa.
A Sociedade Interamericana de Imprensa (SIP) já deve 
estar de prontidão para qualquer emergência que porventura venha a 
envolver a sujíssima Veja na CMPI.
Em tempo: depois de na semana 
passada cancelar a reunião, o Ministro da Justiça, Jose Eduardo Cardozo,
 voltou a convocar familares de desaparecidos políticos citados no livro
 Memórias de uma guerra suja sobre o depoimento do ex-delegado Claudio 
Guerra revelando, entre outras coisas, a incineração de dez combatentes 
contra a ditadura em um forno de uma usina de açucar em Campos.
Mário Augusto Jakobskind. É
  correspondente no Brasil do semanário uruguaio Brecha. Foi colaborador
  do Pasquim, repórter da Folha de São Paulo e editor internacional da  
Tribuna da Imprensa. Integra o Conselho Editorial do seminário Brasil de
  Fato. É autor, entre outros livros, de América que não está na mídia, 
 Dossiê Tim Lopes - Fantástico/IBOPE
fonte:http://contrapontopig.blogspot.com.br/2012/05/contraponto-8297-veja-como-se-faz-baixo.html