Autor: Evandro Danilo | Publicado: 2011-08-09T13:16:00-07:00



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Aquecimento Global 



&nbsp;&nbsp; O aquecimento global é uma consequência das alterações climáticas ocorridas no planeta. Diversas pesquisas confirmam o aumento da temperatura média global. Conforme cientistas do Painel Intergovernamental em Mudança do Clima (IPCC), da Organização das Nações Unidas (ONU), o século XX foi o mais quente dos últimos cinco, com aumento de temperatura média entre 0,3°C e 0,6°C. Esse aumento pode parecer insignificante, mas é suficiente para modificar todo clima de uma região e afetar profundamente a biodiversidade, desencadeando vários desastres ambientais. 
Consequências do Aquecimento Global&nbsp;&nbsp; As causas do aquecimento global são muito pesquisadas. Existe uma parcela da comunidade científica que atribui esse fenômeno como um processo natural, afirmando que o planeta Terra está numa fase de transição natural, um processo longo e dinâmico, saindo da era glacial para a interglacial, sendo o aumento da temperatura consequência desse fenômeno.

No entanto, as principais atribuições para o aquecimento global são relacionadas às atividades humanas, que intensificam o efeito de estufa através do aumento na queima de gases de combustíveis fósseis, como petróleo, carvão mineral e gás natural. A queima dessas substâncias produz gases como o dióxido de carbono (CO2), o metano (CH4) e óxido nitroso (N2O), que retêm o calor proveniente das radiações solares, como se funcionassem como o vidro de uma estufa de plantas, esse processo causa o aumento da temperatura. Outros fatores que contribuem de forma significativa para as alterações climáticas são os desmatamentos e a constante impermeabilização do solo.
Efeito de EstufaO degelo é outra consequência do aquecimento global, segundo especialistas, a região do oceano Ártico é a mais afetada. Nos últimos anos, a camada de gelo desse oceano tornou-se 40% mais fina e sua área sofreu redução de aproximadamente 15%. As principais cordilheiras do mundo também estão perdendo massa de gelo e neve. As geleiras dos Alpes recuaram cerca de 40%, e, conforme artigo da revista britânica Science, a capa de neve que cobre o monte Kilimanjaro, na Tanzânia, pode desaparecer nas próximas décadas.
O Degelo provocado pelas Alterações Climáticas
Em busca de alternativas para minimizar o aquecimento global, 162 países assinaram o Protocolo de Kyoto em 1997. Conforme o documento, as nações desenvolvidas comprometem-se a reduzir sua emissão de gases que provocam o efeito de estufa, em pelo menos 5% em relação aos níveis de 1990. Essa meta tem que ser cumprida entre os anos de 2008 e 2012. Porém, vários países não fizeram nenhum esforço para que a meta seja atingida, o principal é os Estados Unidos.

Atualmente os principais emissores dos gases do efeito de estufa são respectivamente: China, Estados Unidos, Rússia, Índia, Brasil, Japão, Alemanha, Canadá, Reino Unido e Coreia do Sul.

&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; 
O aquecimento global&nbsp;O Aquecimento global é um fenômeno climático de larga extensão—um aumento da temperatura média superficial global que vem acontecendo nos últimos 150 anos. Entretanto, o significado deste aumento de temperatura ainda é objecto de muitos debates entre os cientistas. Causas naturais ou antropogênicas (provocadas pelo homem) têm sido propostas para explicar o fenômeno.Grande parte da comunidade científica acredita que o aumento de concentração de poluentes antropogênicos na atmosfera é causa do efeito estufa. A Terra recebe radiação emitida pelo Sol e devolve grande parte dela para o espaço através de radiação de calor. Os poluentes atmosféricos estão retendo uma parte dessa radiação que seria refletida para o espaço, em condições normais. Essa parte retida causa um importante aumento do aquecimento global.A principal evidência do aquecimento global vem das medidas de temperatura de estações metereológicas em todo o globo desde 1860. Os dados com a correção dos efeitos de "ilhas urbanas" mostra que o aumento médio da temperatura foi de 0.6+-0.2 C durante o século XX. Os maiores aumentos foram em dois períodos: 1910 a 1945 e 1976 a 2000. (fonte IPCC).Evidências secundárias são obtidas através da observação das variações da cobertura de neve das montanhas e de áreas geladas, do aumento do nível global dos mares, do aumento das precipitações, da cobertura de nuvens, do El Niño e outros eventos extremos de mau tempo durante o século XX.Por exemplo, dados de satélite mostram uma diminuição de 10% na área que é coberta por neve desde os anos 60. A área da cobertura de gelo no hemisfério norte na primavera e verão também diminuiu em cerca de 10% a 15% desde 1950 e houve retração das montanhas geladas em regiões não polares durante todo o século XX.(Fonte: IPCC).
Causas
&nbsp; Mudanças climáticas ocorrem devido a factores internos e externos. Factores internos são aqueles associados à complexidade derivada do facto dos sistemas climáticos serem sistemas caóticos não lineares. Fatores externos podem ser naturais ou antropogênicos.O principal factor externo natural é a variabilidade da radiação solar, que depende dos ciclos solares e do facto de que a temperatura interna do sol vem aumentando. Fatores antropogênicos são aqueles da influência humana levando ao efeito estufa, o principal dos quais é a emissão de sulfatos que sobem até a estratosfera causando depleção da camada de ozônio (fonte:IPCC)Cientistas concordam que factores internos e externos naturais podem ocasionar mudanças climáticas significativas. No último milénio dois importantes períodos de variação de temperatura ocorreram: um período quente conhecido como Período Medieval Quente e um frio conhecido como Pequena Idade do Gelo. A variação de temperatura desses períodos tem magnitude similar ao do atual aquecimento e acredita-se terem sido causados por fatores internos e externos somente. A Pequena Idade do Gelo é atribuída à redução da atividade solar e alguns cientistas concordam que o aquecimento terrestre observado desde 1860 é uma reversão natural da Pequena Idade do Gelo ( Fonte: The Skeptical Environmentalist).Entretanto grandes quantidades de gases tem sido emitidos para a atmosfera desde que começou a revolução industrial, a partir de 1750 as emissões de dióxido de carbono aumentaram 31%, metano 151%, óxido de nitrogênio 17% e ozônio troposférico 36% (Fonte IPCC).A maior parte destes gases são produzidos pela queima de combustíveis fósseis. Os cientistas pensam que a redução das áreas de florestas tropicais tem contribuído, assim como as florestas antigas, para o aumento do carbono. No entanto florestas novas nos Estados Unidos e na Rússia contribuem para absorver dióxido de carbono e desde 1990 a quantidade de carbono absorvido é maior que a quantidade liberada no desflorestamento. Nem todo dióxido de carbono emitido para a atmosfera se acumula nela, metade é absorvido pelos mares e florestas.A real importância de cada causa proposta pode somente ser estabelecida pela quantificação exacta de cada factor envolvido. Factores internos e externos podem ser quantificados pela análise de simulações baseadas nos melhores modelos climáticos.A influência de fatores externos pode ser comparada usando conceitos de força radiotiva. Uma força radiotiva positiva esquenta o planeta e uma negativa o esfria. Emissões antropogênicas de gases, depleção do ozônio estratosférico e radiação solar tem força radioativa positiva e aerosóis tem o seu uso como força radiotiva negativa.(fonte IPCC).
Modelos climáticos
&nbsp; Simulações climáticas mostram que o aquecimento ocorrido de 1910 até 1945 podem ser explicado somente por forças internas e naturais (variação da radiação solar) mas o aquecimento ocorrido de 1976 a 2000 necessita da emissão de gases antropogênicos causadores do efeito estufa para ser explicado. A maioria da comunidade científica está actualmente convencida de que uma proporção significativa do aquecimento global observado é causado pela emissão de gases causadores do efeito estufa emitidos pela actividade humana. (Fonte IPC)Esta conclusão depende da exactidão dos modelos usados e da estimativa correcta dos factores externos. A maioria dos cientistas concorda que importantes características climáticas estejam sendo incorrectamente incorporadas nos modelos climáticos, mas eles também pensam que modelos melhores não mudariam a conclusão. (Source: IPCC)Os críticos dizem que há falhas nos modelos e que factores externos não levados em consideração poderiam alterar as conclusões acima. Os críticos dizem que simulações climáticas são incapazes de modelar os efeitos resfriadores das partículas, ajustar a retroalimentação do vapor de água e levar em conta o papel das nuvens. Críticos também mostram que o Sol pode ter uma maior cota de responsabilidade no aquecimento global actualmente observado do que o aceite pela maioria da comunidade científica. Alguns efeitos solares indirectos podem ser muito importantes e não são levados em conta pelos modelos. Assim, a parte do aquecimento global causado pela acção humana poderia ser menor do que se pensa actualmente. (Fonte: The Skeptical Environmentalist)
Efeitos
&nbsp; Devido aos efeitos potenciais sobre a saúde humana, economia e meio ambiente o aquecimento global tem sido fonte de grande preocupação. Algumas importantes mudanças ambientais tem sido observadas e foram ligadas ao aquecimento global. Os exemplos de evidências secundárias citadas abaixo (diminuição da cobertura de gelo, aumento do nível do mar, mudanças dos padrões climáticos) são exemplos das consequências do aquecimento global que podem influenciar não somente as actividades humanas mas também os ecosistemas. Aumento da temperatura global permite que um ecosistema mude; algumas espécies podem ser forçadas a sair dos seus habitats (possibilidade de extinção) devido a mudanças nas condições enquanto outras podem espalhar-se, invadindo outros ecossistemas.Entretanto, o aquecimento global também pode ter efeitos positivos, uma vez que aumentos de temperaturas e aumento de concentrações de CO2 podem aprimorar a produtividade do ecosistema. Observações de satélites mostram que a produtividade do hemisfério Norte aumentou desde 1982. Por outro lado é fato de que o total da quantidade de biomassa produzida não é necessáriamente muito boa, uma vez que a biodiversidade pode no silêncio diminuir ainda mais um pequeno número de espécie que esteja florescendo.Uma outra causa grande preocupação é o aumento do nível do mar. O nível dos mares está aumentando em 0.01 a 0.02 metros por década e em alguns países insulares no Oceano Pacífico são expressivamente preocupantes, porque cedo eles estarão debaixo de água. O aquecimento global provoca subida dos mares principalmente por causa da expansão térmica da água dos oceanos, mas alguns cientistas estão preocupados que no futuro, a camada de gelo polar e os glaciares derretam. Em consequência haverá aumento do nível, em muitos metros. No momento, os cientistas não esperam um maior derretimento nos próximos 100 anos. (Fontes: IPCC para os dados e as publicações da grande imprensa para as percepções gerais de que as mudanças climáticas).Como o clima fica mais quente, a evaporação aumenta. Isto provoca pesados aguaceiros e mais erosão. Muitas pessoas pensam que isto poderá causar resultados mais extremos no clima como progressivo aquecimento global.O aquecimento global também pode apresentar efeitos menos óbvios. A Corrente do Atlântico Norte,por exemplo, provocada por diferenças entre a temperatura entre os mares. Aparentemente ela está diminuindo conforme as médias da temperatura global aumentam, isso significa que áreas como a Escandinávia e a Inglaterra que são aquecidas pela corrente devem apresentar climas mais frios a despeito do aumento do calor global.
Painel Intergovernamental sobre as Mudanças do Clima (IPCC)
&nbsp; Como este é um tema de grande importância, os govenos precisam de previsões de tendências futuras das mudanças globais de forma que possam tomar decisões políticas que evitem impactos indesejáveis. O aquecimento global está sendo estudado pelo Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). O último relatório do IPCC faz algumas previsões a respeito das mudanças climáticas. Tais previsões são a base para os actuais debates políticos e científicos.As previsões do IPCC baseiam-se nos mesmos modelos utilizados para estabelecer a importância de diferentes factores no aquecimento global. Tais modelos alimentam-se dos dados sobre emissões antropogênicas dos gases causadores de efeito estufa e de aerosóis, gerados a partir de 35 cenários distintos, que variam entre pessimistas e optimistas. As previsões do aquecimento global dependem do tipo de cenário levado em consideração, nenhum dos quais leva em consideração qualquer medida para evitar o aquecimento global.O último relatório do IPCC projecta um aumento médio de temperatura superficial do planeta entre 1,4 e 5,8º C entre 1990 a 2100. O nível do mar deve subir de 0,1 a 0,9 metros nesse mesmo período.Apesar das previsões do IPCC serem consideradas as melhores disponíveis, elas são o centro de uma grande controvérsia científica. O IPCC admite a necessidade do desenvolvimento de melhores modelos analíticos e compreensão científica dos fenômenos climáticos, assim como a existência de incertezas no campo. Críticos apontam para o facto de que os dados disponíveis não são suficientes para determinar a importância real dos gases causadores do efeito estufa nas mudanças climáticas. A sensibilidade do clima aos gases estufa estaria sendo sobrestimada enquanto fatores externos subestimados.Por outro lado, o IPCC não atribui qualquer probabilidade aos cenários em que suas previsões são baseadas. Segundo os críticos isso leva a distorções dos resultados finais, pois os cenários que predizem maiores impactos seriam menos passíveis de concretização por contradizerem as bases do racionalismo económico.
Convenção-Quadro Sobre Mudanças Climáticas e o Protocolo de Kioto
&nbsp; Mesmo havendo dúvidas sobre sua importância e causas, o aquecimento global é percebido pelo grande público e por diversos líderes políticos como uma ameaça potencial. Por se tratar de um cenário semelhante ao da tragédia dos comuns, apenas acordos internacionais seriam capazes de propôr uma política de redução nas emissões de gases estufa que, de outra forma, os países evitariam implementar de forma unilateral. Do Protocolo de Kioto a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas foram ratificadas por todos os países industrializados que concordaram em reduzir suas emissões abaixo do nível registrado em 1990. Ficou acertado que os países em desenvolvimento ficariam isentos do acordo. Contudo, President Bush, presidente dos os Estados Unidos — país responsável por cerca de um terço das emissões mundiais, decidiu manter o seu país fora do acordo. Essa decisão provocou uma acalorada controvérsia ao redor do mundo, com profundas ramificações políticas e ideológicas.Para avaliar a eficácia do Protocolo de Kioto, é necessário comparar o aquecimento global com e sem o acordo. Diversos autores independentes concordam que o impacto do protocolo no fenômeno é pequeno (uma redução de 0,15 num aquecimento de 2ºC em 2100). Mesmo alguns defensores de Kioto concordam que seu impacto é reduzido, mas o vêem como um primeiro passo com mais significado político que prático, para futuras reduções. No momento, é necessária uma analise feita pelo IPCC para resolver essa questão.O Protocolo de Kioto também pode ser avaliado comparando-se ganhos e custos. Diferentes análises econômicas mostram que o Protocolo de Kioto pode ser mais dispendioso do que o aquecimento global que procura evitar. Contudo, os defensores da proposta argumentam que enquanto os cortes iniciais dos gases estufa têm pouco impacto, eles criam um precedente para cortes maiores no futuro.

Muitos têm alertado a respeito do alto custo do aquecimento global  para a humanidade. Os jornais e os noticiários de TV estão cheios de previsões  tenebrosas sobre o colapso da economia mundial: milhões morrerão ou serão desalojados  em virtude de secas, fomes e inundações, enquanto Londres, Nova York e Tóquio,  juntamente com outras cidades litorâneas, afundarão nos mares cujo nível subirá.  Um relatório também predisse que todos os frutos do mar estarão extintos em cinqüenta  anos.
A respeito  desse panorama há diversas possibilidades. As principais são:
1. O aquecimento global é real e causado pela atividade humana  (queima de combustíveis fósseis – carvão, petróleo e gás, queima das florestas  tropicais, etc.). Por isso, os governos devem tomar medidas urgentes para salvar  o mundo da catástrofe.
2. O aquecimento global é real mas não se tem certeza sobre as causas.  Pode tratar-se de atividade solar e parte de um ciclo de aquecimento e esfriamento  das temperaturas na Terra. Nesse caso, não há nada que os governos possam fazer  a respeito.
3. O aquecimento global é um engano usado por aqueles que querem  implantar um governo mundial. Eles estão tentando amedrontar as pessoas para  que se submetam aos seus planos.
Vamos analisar essas questões:
1. O aquecimento global é real e causado pela atividade humanaDe acordo com o Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas  (PIMC), apoiado pe  la ONU  ,  as temperaturas globais poderão aumentar entre 1,4° C e 5,8° C entre 1990 e  2100. O aumento das temperaturas, por sua vez, poderá provocar outras mudanças,  inclusive o aumento do nível dos oceanos, a quantidade e o padrão das chuvas. É  possível que essas alterações aumentem a freqüência e intensidade de eventos meteorológicos  extremos  como    inundações, secas, ondas de calor, furacões e tornados. Outras conseqüências incluem  reduções na produção agrícola, diminuição das geleiras, redução das correntes  de verão, extinção de um grande número de espécies e o aumento de organismos  transmissores de doenças.
Em seu congresso de  2003, a  Sociedade Meteorológica Americana adotou  uma declaração que dizia:
As atividades humanas tornaram-se uma fonte destacada de mudanças    ambientais. Muito urgente é [considerar] as conseqüências da abundância crescente    de gases de estufa na atmosfera...    Como os gases de estufa continuam aumentando, estamos, na realidade, realizando uma    experiência climática global, que não foi planejada nem é controlada, cujos resultados    poderão apresentar desafios sem precedentes ao que conhecemos e prevemos. Eles    também poderão ter impacto significativo sobre nossos sistemas naturais e sociais.    Trata-se de um problema de longo prazo que requer uma perspectiva de longo prazo.    Importantes decisões aguardam os atuais e futuros líderes nacionais e mundiais.Tony Blair, ex-primeiro-ministro britânico.
Manifestações para salvar o planeta têm sido realizadas ao redor  do mundo. Em Londres, um evento organizado pela “Stop Climate Chaos” exigiu que  o governo aja contra a ameaça do aquecimento global. O primeiro-ministro inglês  Tony Blair declarou que se trata “do mais importante relatório sobre o futuro  publicado pelo meu governo”. Angela Merkel, a chanceler da Alemanha, disse-lhe  que enfrentar a questão das mudanças climáticas será uma prioridade para a presidência  alemã do G8 (grupo das nações industrializadas) em  2007. A  secretária do Exterior  do Reino Unido, Margaret Beckett, disse num encontro  em Nova Delhi  que o subcontinente  indiano poderá enfrentar uma combinação de secas e elevações do nível do mar –  que devastarão as colheitas de cereais e forçarão milhões a fugir dos seus lares  – como resultado da elevação das temperaturas globais.
2. O aquecimento global é real mas pode ser causado pelo  solAtualmente, o sol se encontra no ponto mais alto de atividade em 300 anos.       Esse ciclo poderá ser seguido por um esfriamento e uma mini era do gelo.Uma minoria de cientistas está afirmando que as mudanças climáticas,  tais como o aquecimento global, são causados por alterações no sol e não devido à liberação  de gases de estufa na Terra. O sol fornece toda a energia que movimenta nosso  clima, mas ele não é a estrela constante que pode parecer. Estudos cuidadosos  durante os últimos vinte anos mostram que seu brilho geral e a energia desprendida  aumentam levemente à medida que sobe a atividade das manchas solares até seu  ponto mais alto em um ciclo de onze anos. Atualmente, o sol se encontra no ponto  mais alto de atividade em 300 anos. Esse ciclo poderá ser seguido por um esfriamento  e uma mini era do gelo.
3. O aquecimento global é um enganoHá aqueles que são ainda mais céticos nessa questão. Christopher  Monckton escreveu um artigo intitulado “Caos climático? Não acredite” no jornal  britânico The Sunday Telegraph em que  começou sugerindo que “o pânico provocado em torno das mudanças climáticas é menos  relacionado com a intenção de salvar o planeta do que com a ‘criação de um governo  mundial’, conforme a preocupante afirmação de Jacques Chirac”.
Ele apresenta evidências, mostrando  como a ONU falsificou informações acerca do  problema através da sua agência, o Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas  (PIMC). Monckton cita David Deming, um geocientista da Universidade de Oklahoma  (EUA), que escreveu um artigo avaliando as temperaturas na América do Norte  através de dados de perfurações. Isso lhe deu credibilidade com o PIMC, que lhe  pediu que participasse de suas pesquisas. Deming afirma: “Eles pensaram que eu  era um deles, alguém que iria perverter a ciência a serviço de causas sociais  ou políticas. Um deles abaixou a guarda: um destacado pesquisador na área do  aquecimento global enviou-me um surpreendente e-mail, que dizia: ‘temos que nos  livrar do período de calor da Idade Média”’.
O período de calor da Idade Média é um fato bem documentado da história,  mostrando que na época as temperaturas eram em torno de  3°C  mais elevadas do que atualmente.  De acordo com o artigo de Monckton:
Então não havia geleiras nos    Andes    ;    hoje elas existem. Havia fazendas dos vikings na Groenlândia; hoje elas estão    cobertas de gelo permanente. Havia pouco gelo no Polo Norte, uma esquadra chinesa    circunavegou o Ártico em 1421 e não o encontrou. Dados de 6.000 perfurações em    todo o mundo indicam que as temperaturas globais eram mais elevadas na Idade Média    do que agora.

De acordo com o artigo de Monckton:    “...não havia geleiras nos Andes; hoje elas existem. Havia fazendas dos vikings na Groenlândia; hoje elas estão cobertas de gelo permanente.”Após esse período, as temperaturas caíram bem abaixo dos níveis atuais.  Nos séculos XVII e XVIII ocorreu a “Pequena Era do Gelo”, quando o Tâmisa, junto  à ponte de Londres, congelou de maneira tão sólida que uma Feira de Inverno foi  realizada em 1607 com um conjunto de tendas sobre o próprio rio, oferecendo uma  série de diversões, inclusive boliche sobre o gelo.
O relatório original do PIMC, publicado em 1996, apresentava um  gráfico dos últimos mil anos, mostrando corretamente que as temperaturas na Idade  Média tinham sidos mais altas que as atuais. Mas o relatório de 2001 continha  um novo gráfico sem qualquer indicação de um período de calor medieval, indicando  temperaturas uniformes até o começo da Era Industrial. Esse gráfico mostrava incorretamente  que o século XX foi o mais quente dos últimos mil anos. Essa informação mostra  que a história está sendo deliberadamente falsificada por uma agência da ONU.
Aquecimento global e governo mundialTambém é possível que haja um elemento de verdade em todas as três  possibilidades. O aquecimento global pode ser causado parcialmente pela atividade  humana e em parte pelo sol. Com certeza, ele está sendo usado para promover a idéia  de que a governança mundial apoiada pe  la  ONU  é a solução do problema. Quer seja real ou não, trata-se  de uma questão ideal para unir as nações. É possível argumentar que nenhuma nação  por si mesma pode resolver o problema e que, se ele não for solucionado, todos  morreremos. É necessário que as nações trabalhem juntas para evitar isso. A  ameaça também pode ser usada para dar aos governos desculpas para impor impostos  mais elevados e exercer maior controle sobre a população...
Em seu artigo, Christopher Monckton referiu-se a uma afirmação do  presidente francês, Jacques Chirac, que relacionou a preocupação ambiental com  um  plano    de governo  mundial. Chirac escreveu um artigo para a revista New Scientist (19/5/05) sobre a necessidade de cuidar do meio ambiente,  dizendo: “esse esforço deveria concentrar-se em estabelecer a governança ambiental global, algo que a  França defende incansavelmente, em particular com sua proposta de criar uma organização  ambiental da ONU, que será discutida pelos líderes mundiais na cúpula da ONU  em Nova York  em setembro”.  Em um discurso anterior no Encontro da ONU sobre Mudanças Climáticas em Haia  (20/11/2000), ele afirmou: “Pela primeira vez, a humanidade está instituindo um que a França e a União Européia gostariam de  ver criada”. (ênfase do autor).
É interessante que existe agora um consenso de opiniões sobre essa  questão, favorecendo a agenda verde, nos três principais partidos do Reino Unido.  Esse consenso é compartilhado pelos poderes que dominam a União Européia. Com  os Democratas em ascensão nos EUA, é provável que as questões ambientais serão mais  importantes que a “Guerra ao Terror”. Se a Rússia, a China, o Japão e a Índia  puderem ser persuadidos a participar, a pressão para impor algum tipo de solução  global para o problema poderá ser irresistível para o resto do mundo.
O meio ambiente – uma questão espiritual

É verdade que a Terra é um todo interdependente, que foi criado por Deus como “muito bom” (veja Gênesis 1.31). Tudo que é necessário para a vida é mantido em delicado equilíbrio no único planeta em que podemos viver.Também é interessante que existe uma idéia semi-religiosa relacionada  a tudo isso – a controvertida Teoria Gaia, denominada assim por causa da deusa  da Terra dos antigos gregos. Essa teoria foi desenvolvida pelo cientista britânico  James Lovelock durante a década de 1960, enquanto ele trabalhava no Projeto Viking,  analisando a possibilidade de vida  em Marte. Enquanto  analisava o que sustinha a vida na Terra e observava a atmosfera terrestre, com  seu delicado equilíbrio de oxigênio, hidrogênio, nitrogênio, metano e resquícios  de outros elementos, ele teve a idéia de que a Terra era um todo vivo e interdependente,  capaz de controlar a si mesmo e de eliminar ameaças, da mesma maneira que um  corpo lida com doenças e traumas.
De acordo com essa idéia, a Terra é um sistema vivo imenso e eternamente  interativo – um planeta vivo, flutuando no espaço, e cada parte do seu grandioso  mecanismo afeta todos os outros, tanto para o bem  como    para o mal. A Terra teria certos órgãos  especialmente importantes,  como  as florestas tropicais e os pântanos, que seriam mais importantes para o meio  ambiente do que outras partes do sistema. Usando a comparação com o corpo humano,  seria possível perder uma parte menor,  como  um  dedo, e sobreviver, mas se você perder uma parte essencial,  como    os pulmões, você está morto. Desse modo,  a Terra poderia sobreviver apesar de perder algumas espécies animais em virtude  do descuido humano com o meio ambiente, mas se um órgão vital estiver ameaçado  ela teria de reagir contra a interferência humana ou morrer.
Em certos grupos do movimento ambientalista está sendo difundida a  idéia de que as catástrofes que atingem a Terra são o resultado de Gaia alertando  a humanidade, para que esta pare de destruir o único planeta em que podemos viver.  Em outras palavras, Gaia poderá agir para trazer uma espécie de juízo sobre a  humanidade por descuidar do planeta. De acordo com essa visão, as catástrofes  são a maneira da Terra combater a degradação do planeta por parte da humanidade.  Isso conduz à visão da Nova Era de que devemos retornar à unidade com o planeta  e com os outros seres humanos para salvar o planeta.


As catástrofes afetando a Terra irão aumentar nos dias finais desta era. Jesus disse a respeito dos tempos anteriores à Sua Segunda Vinda: “haverá grandes     terremotos, epidemias e fome em vários lugares,     coisas espantosas e também grandes sinais do céu...”A Bíblia ensina um conceito diferente: que o Deus Todo-Poderoso,  que criou a Terra e deu à humanidade a tarefa de cuidar dela, está falando através  desses eventos, que Ele até predisse há séculos por meio dos profetas e do Senhor  Jesus. É verdade que a Terra é um todo interdependente, que foi criado por Deus  como “muito bom” (veja Gênesis 1.31). Tudo que é necessário para a vida é mantido  em delicado equilíbrio no único planeta em que podemos viver. A distância da  Terra até o Sol, a atmosfera, o ciclo das águas, a camada de solo para plantio,  tudo está exatamente certo para sustentar a vida. A idéia evolucionária de que  tudo se originou através de um acidente cósmico é tão provável como a possibilidade  de que o computador em que estou escrevendo este artigo é o resultado de átomos  que se juntaram ao acaso. Um projeto exige a existência de um projetista e a  criação exige um Criador. Há abundantes evidências, para aqueles que querem entender,  de que Deus, como Criador, e não a evolução pelo acaso, tem a resposta para a  pergunta donde viemos.
Conforme o relato do Gênesis, a humanidade teria “domínio” sobre a  Terra, não no sentido de saqueá-la, mas de cuidar dela e das suas criaturas (Gênesis  1.26-28, Salmo 8), em harmonia com Deus, nosso Criador. Porém, a desobediência  humana a Deus causou a degradação da Terra, inicialmente com a queda (Gênesis  3) e depois com o dilúvio (Gênesis 6-8), estragando a criação original “muita  boa”.
Quando vamos para o outro extremo da escala de tempo bíblica e analisamos  os eventos do fim dos tempos, fica claro que as catástrofes afetando a Terra irão  aumentar nos dias finais desta era. Jesus disse a respeito dos tempos anteriores  à Sua Segunda Vinda: “haverá grandes terremotos,  epidemias e fome em vários lugares, coisas espantosas e também grandes sinais  do céu... Haverá sinais no sol, na lua e nas estrelas; sobre a terra, angústia  entre as nações em perplexidade por causa do bramido do mar e das ondas;  haverá homens que desmaiarão de terror e pela  expectativa das coisas que sobrevirão ao mundo; pois os poderes dos céus serão  abalados” (Lucas 21.11,25-26).


Qualquer que seja a verdade sobre o aquecimento global,     trata-se de uma questão que tem o potencial de levar o     mundo em direção ao governo mundial profetizado em     Apocalipse 13. Aquele que apresentar uma solução para esse problema certamente será saudado como salvador que     oferecerá “paz e segurança” e será adorado pelo mundo     como o novo messias.Tempestades tropicais que provocam ondas gigantescas e devastam regiões  costeiras estão aumentando em ferocidade, algo que muitos cientistas estão relacionando  com as mudanças climáticas causadas pelo aquecimento global. Em Isaías 24 há  uma passagem apocalíptica que trata da destruição causada por eventos impressionantes  nos últimos dias desta era, quando cidades serão devastadas e seus habitantes  espalhados: “Na verdade, a terra está  contaminada por causa dos seus moradores, porquanto transgridem as leis, violam  os estatutos e quebram a aliança eterna” (Isaías 24.5).
É interessante que Isaías 24.16 também se refere aos “pérfidos”  que “tratam mui perfidamente”. Isso estabelece uma relação entre a questão ambiental  e os que a utilizam para objetivos pérfidos (isto é, o governo mundial do Anticristo).
As profecias da Bíblia advertem que no futuro haverá um tempo de  dificuldades, com intenso calor, vegetação queimada e águas contaminadas, como  também violentas tempestades e desastres naturais, trazendo fomes, epidemias e  morte: “O primeiro anjo tocou a trombeta,  e houve saraiva e fogo de mistura com sangue, e foram atirados à terra. Foi, então,  queimada a terça parte da terra, e das árvores, e também toda erva verde.  O segundo anjo tocou a trombeta, e uma como  que grande montanha ardendo em chamas foi atirada ao mar, cuja terça parte se  tornou em sangue,  e morreu a terça parte  da criação que tinha vida, existente no mar, e foi destruída a terça parte das  embarcações.  O terceiro anjo tocou a  trombeta, e caiu do céu sobre a terça parte dos rios, e sobre as fontes das águas  uma grande estrela, ardendo como tocha.  O nome da estrela é Absinto; e a terça parte das águas se tornou em absinto,  e muitos dos homens morreram por causa dessas águas, porque se tornaram amargosas”  (Apocalipse 8.7-11).


&nbsp;&nbsp;&nbsp; Longe de solucionar o problema, o governo mundial anticristão dos tempos finais conduzirá o mundo às margens da destruição. Somente o retorno do 
Senhor Jesus Cristo salvará a Terra.O Apocalipse fala de um tempo em que “o quarto anjo derramou a sua taça sobre o sol, e foi-lhe dado queimar  os homens com fogo...” (Apocalipse 16.8). Depois, “Derramou o sexto a sua taça sobre o grande rio Eufrates, cujas águas  secaram...” (Apocalipse 16.12) e “sobrevieram  relâmpagos, vozes e trovões, e ocorreu grande terremoto, como nunca houve igual  desde que há gente sobre a terra; tal foi o terremoto, forte e grande” (Apocalipse  16.18).
Qualquer que seja a verdade sobre o aquecimento global, trata-se  de uma questão que tem o potencial de levar o mundo em direção ao governo mundial  profetizado em Apocalipse 13. Aquele que apresentar uma solução para esse problema  certamente será saudado como salvador que oferecerá “paz e segurança” e será  adorado pelo mundo como o novo messias.
Longe de solucionar o problema, o governo mundial anticristão dos  tempos finais conduzirá o mundo às margens da destruição. Somente o retorno do  Senhor Jesus Cristo salvará a Terra. Após Sua volta, ela será miraculosamente  restaurada e voltará a ser um lugar fértil e belo, capaz de suprir as necessidades  dos povos durante o reino milenar de Jesus, quando “...a terra se encherá do conhecimento do Senhor, como as águas cobrem o mar” (Isaías 11.9).