Straw Dogs: Uma Lição Sobre Auto-Respeito
Autor: Shâmtia Ayômide | Publicado: 2012-05-10T03:13:00-03:00

Por Midnight Flyer,
Straw Dogs (Sob o domínio do Medo, no Brasil) é um filme estadunidense de ação e suspense de 1971 dirigido por Sam Peckinpah. Ele conta a história de um pacato professor de matemática (no remake de 2011, dirigido por Rod Lurie, ele é roteirista de cinema) que se muda com a esposa para o interior em busca de tranquilidade, o que não encontra por lá.
O objetivo dessas linhas não é discutir a narrativa, mas avaliar o comportamento de alguns personagens. Desse modo, é necessário primeiro ver o filme, uma vez que este artigo, além de conter spoilers, se utiliza apenas de determinadas partes da película para embasar as análises. 
A primeira parte interessante acontece quando David e Amy (o professor e sua esposa) chegam à cidade de Blackwater e precisam reformar um celeiro ao lado da casa que ela herdara dos pais. Ele contrata alguns amigos da esposa (que é natural da cidade) para realizar o trabalho.&nbsp; No primeiro dia da reforma um dos empregados pára o trabalho, entra na casa dele e, sem permissão pega uma cerveja na geladeira. Visivelmente incomodado, David se atém apenas a esboçar um sorriso amarelo e reclamar à esposa a atitude do empregado. A partir daí já se percebe a índole do marido de Amy e é isso que vai ditar a tônica dos acontecimentos posteriores.
David é o típico sujeito em busca de aprovação que vive pisando em ovos.&nbsp; Seu jeito excessivamente preocupado em agradar impede que ele perceba o perigo que estava trazendo para sua casa ao se comportar dessa maneira. Da mesma forma que o impede de agir energicamente quando sua esposa se comporta de maneira inadequada. No segundo dia da reforma do celeiro, ela é vista pelos funcionários da obra correndo em trajes curtos. Naturalmente ela atrai os olhares dos operários. Quando ela, “indignada”, vai se queixar ao marido do ocorrido (esperando que ele agisse como um cão de guarda), ele pondera acertadamente que se a esposa se vestisse mais decentemente, ela não teria passado por isso.&nbsp; A reação dela à resposta de David foi simplesmente subir ao primeiro andar da casa e mostrar os seios aos funcionários. Como vai ser mostrado adiante, essa atitude custará caro tanto a ela quanto ao marido.
Em paralelo à história de David e Amy nos é apresentado Tom Heddon, o antigo treinador do time de futebol da cidade que tem com a filha, Janice, uma relação baseada em excesso de proteção. A moça tem apenas 15 anos e vive correndo atrás de Jeremy, um cara mais velho que tem problemas mentais e já foi acusado de abuso sexual. O antigo treinador faz o tipo machão briguento e sempre que vê o rapaz, ignora o problema dele e o agride fisicamente, tratando a filha como a vítima da situação. 
No livro Mode One, Alan Currie pondera sobre a importância de um homem ter atitude não só no campo dos relacionamentos, mas na vida em geral. Ele define quatro tipos de comportamento que as pessoas podem apresentar os modos 1 a 4. O mode one, caracteriza o tipo que não se preocupa em agradar, é direto e se respeita, o exato oposto de David, cujas características o enquadram no mode three . O mode two é intermediário entre o one e o three e o mode four caracteriza o misógino frustrado e violento, o agressor em potencial. Como bem já tinha mostrado Currie, ninguém respeita um mode three.
De volta à história, a atitude de Amy, somada ao comportamento leniente e subserviente do marido traz péssimas consequências para o casal. À medida que os dias passavam, os funcionários iam ficando mais confortáveis com o jeito que David os encarava, chegando inclusive a escolher a hora de trabalho. O patrão foi relevando até o momento em que Amy encontrou o gato do casal enforcado no guarda roupa. Mesmo sem saber se de fato foram eles os responsáveis pela morte do animal, ela pressionou David para que saísse acusando sem ter provas (novamente a síndrome do cão de guarda). Mais uma vez, o marido demonstra que prudência era de fato uma de suas qualidades.
David finalmente toma uma posição quando é persuadido pelos funcionários a ir caçar. Detalhe: Não era temporada de caça e todos sabiam, menos David, obviamente. Em resumo: ele foi enganado. Chegando ao local, eles o abandonam na floresta e o professor tem que prestar contas ao delegado. Mas o pior acontece enquanto isso: aproveitando a ausência dele, dois funcionários invadem a casa e estupram sua esposa. Cabe aqui uma reflexão. Se David impusesse respeito desde o início, tanto aos funcionários quanto à esposa, certamente Amy não teria se despido diante dos funcionários pelo fato de o marido não agir como ela queria (atitude infantil e irresponsável que lhe custou caro) e eles teriam motivos para temê-lo, mesmo porque, desde o início do filme já se percebe que ele, por ser diferente, não agradou muito aos, por assim dizer, amigos da esposa. Como mostrou Maquiavel, no caso de não poder ser os dois, ser temido é mais conveniente do que ser amado, uma vez que o amor é mantido por laço de consideração, que qualquer um pode quebrar sempre que lhe aprouver. O que não acontece com o temor, visto que sempre há a expectativa do castigo. Chegando em casa, ele encontra a esposa arrasada, mas ela não conta o que aconteceu. No dia seguinte ele demite os funcionários, mas, mesmo sem o serviço estar concluído por pura incompetência deles, David ainda paga uma quantia alta aos empregados.
O filme se encaminha para o fim. Há um jogo do time local na cidade. A filha do treinador, líder de torcida, encontra Jeremy e o arrasta para os fundos de um ginásio. Sabendo disso, o pai dela vai atrás dos dois. Quando ouve a voz do ex-treinador gritando pela filha e o xingando, Jeremy dá um ataque de pânico e, na tentativa de fechar a boca da menina para evitar que ela gritasse, tapa também o nariz e acaba a matando por acidente. Esse tipo de situação ilustra perfeitamente o estrago que uma pessoa cega aos defeitos dos filhos pode fazer na vida de uma pessoa que tanto ama. Como mostrado aqui (link para Fogo Amigo), esse comportamento superprotetor paradoxalmente tende a prejudicar os filhos. Se Tom abrisse os olhos e visse que na verdade era a filha quem perseguia o rapaz (que até tentava fugir dela, incentivado pelo irmão), ele enxergaria o real culpado e a tragédia poderia ter sido evitada.
Em seguida, Amy e David levam Jeremy para sua casa na tentativa de escondê-lo, mas o treinador e os operários da construção descobrem sua localização. Pressentindo o pior, o delegado se encaminha para lá também a fim de evitar um problema maior. Descontrolado, o antigo treinador mata o delegado e resolve invadir a casa. Acuado, David se vê forçado a tomar atitudes que sua personalidade não permitiria em situações normais. Ele mata todos os invasores. No fim apenas ele, Amy e Jeremy sobrevivem e o filme termina com a casa dos pais de Amy em chamas.
Embora seja uma situação incomum, esta história mostra o quanto uma família sem um referencial masculino de liderança pode ficar à mercê de toda sorte de contratempos. Como já foi levantado, a situação dificilmente teria chegado ao ponto que chegou se o protagonista tomasse atitudes mais urgentes desde o início. Ao adotar essa postura, David permitiu que os outros o desrespeitassem e precisou tirar a vida de outras pessoas para poder preservar a própria. Tudo isso poderia ter sido evitado.