Autor: DASPATIS | Publicado: 2010-10-17T07:09:00-07:00

Freud, pourquoi tant de passions ?


Plagiaire, imposteur, menteur, toxicomane, incestueux, adultère, avide de richesse, voilà Sigmund Freud tel qu’il apparaît dans la psychobiographie que lui consacre le philosophe Michel Onfray. Qu’a donc fait le père de la psychanalyse pour continuer à provoquer de tels débordements – haineux ou amoureux ? 



« Freud s’inscrit dans le sillage de Nietzsche. Son oeuvre est un monument qui rivalise avec celles de Kant, d’Hegel, de Schelling ou de Fichte », affirme le philosophe Michel Onfray dans son dernier essai, Le Crépuscule d’une idole (Grasset 2010). Son projet semble séduisant : en finir avec un Freud héroïque, ou bon papa à la barbe fleurie, afin de réexaminer son parcours avec sérieux. Mais, très vite, l’entreprise critique se transforme en stand de tir : Sigmund Freud a inventé la psychanalyse pour supporter sa propre névrose ; le complexe d’œdipe ne concerne que le petit garçon qu’il fut obsédé par la nudité de sa mère ; ses relations avec ses filles étaient tout aussi incestueuses ; affabulateur, il n’a jamais observé les cas d’hystérie qui lui ont permis d’asseoir sa conception des névroses, ni guéri personne ; il a élaboré la psychanalyse car il avait envie de gagner de l’argent en soignant les maladies nerveuses ; dictateur, autoritaire, il maltraitait ses élèves et ses confrères… 




Autre temps, mêmes attaques

Ces critiques sont sans surprise : Michel Onfray reconnaît lui-même les avoir reprises dans Le Livre noir de la psychanalyse (Les Arènes 2010). Est-ce parce qu’il a dévoilé les mécanismes de notre vie intérieure, de notre intimité, que Freud est attaqué sur le même terrain ? « Les spécialistes de la santé mentale sont traditionnellement suspectés d’être encore plus malades que leurs patients, fait remarquer l’historien de la psychanalyse Alain de Mijolla. Tout le monde connaît le vieux mythe du psychiatre plus fou que ceux qui le consultent. » 
Ensuite, « Freud est loin d’être l’unique grand homme dont la vie privée aura été passée au crible de la critique et salie. Marx a connu le même destin. Atteindre une personnalité dans son intimité est un classique, quand il s’agit de démolir une pensée dérangeante ». Enfin, la correspondance privée de Freud et son oeuvre théorique ont toujours été jalousement conservées à l’abri des regards indiscrets, en premier lieu par sa fille Anna. D’où la porte ouverte à bien des fantasmes : « on » nous cache quelque chose d’essentiel, d’inavouable concernant la vie du professeur… 




Nous ne pouvons pourtant qu’être déconcertés par les remarques désobligeantes de Michel Onfray sur les piètres performances sexuelles de Freud. Ou par son ton ironique quand il évoque l’amour inconditionnel que lui portait sa mère. Pourquoi une telle violence ? Nous n’enquêterons évidemment pas sur la vie privée ni sur l’enfance du philosophe pour tenter de comprendre… 



« Dès la naissance de la psychanalyse, celle-ci et Freud lui-même ont été violemment attaqués », rappelle Alain de Mijolla. En 1914, la mort de cette discipline avait déjà été annoncée une douzaine de fois, nous apprend son passionnant Freud et la France (PUF 2010). « La nouvelle est nettement exagérée », ironise alors Freud. Mais l’idée d’une sexualité infantile inconsciente, remplie de fantasmes incestueux, meurtriers, indigne, révulse, dégoûte ses contemporains. La bourgeoisie viennoise et nombre de ses collègues le taxent de pervers, de pornographe, et qualifient la psychanalyse de « pratique érotomane », selon le psychologue Yves Delage. Alain de Mijolla : « Il s’est presque fait traiter de pédophile. » Freud, lit-on, est un « esprit faux » qui généralise des vérités ne s’appliquant qu’à des cas particuliers, qui « torture » les faits pour les forcer à aller dans son sens. 
Bien avant Michel Onfray et ses détracteurs modernes, Léon Daudet, fils d’Alphonse et l’un des fondateurs de L’Action française, une publication monarchiste ultranationaliste, qualifie le freudisme de « bobard dangereux », de « pansexualisme puant la putréfaction intellectuelle » ; quant à l’homme lui-même, il ne serait qu’un « abruti ». Ou encore : la psychanalyse n’est qu’une pseudoscience, une religion avec ses propres « prêtres ». Pire, pour ses détracteurs chrétiens, elle est une perversion ennemie de l’Église et de la spiritualité, et sape l’autorité parentale. « La pensée freudienne ouvrait à l’époque un champ de liberté inouï, intolérable pour les esprits conservateurs, dans lequel, en revanche, les artistes, les intellectuels progressistes se sont engouffrés », explique Alain de Mijolla. 




D'après : http://www.psychologies.com/