O presidente se rende
Autor: Ligeovanio | Publicado: 2011-08-02T07:36:00-07:00

Uma análise das possíveis consequencias do fechamento do acordo para elevação do teto do endividamento americano ora em curso. O terrorismo do Tea Party está tão evidente que até o nosso terrorista Jabor teve de reconhecê-lo... By PAUL KRUGMAN 31.07.2011, no New York TimesUm acordo para elevar o teto de endividamento [do governo americano]  está sendo fechado. Se passar, muitos comentaristas vão declarar que um  desastre foi evitado. Mas eles estarão errados. Pois o acordo, dada a informação sobre ele disponível, é um desastre,  e não apenas para o presidente Obama e seu partido. Vai danificar uma  economia já deprimida; provavelmente vai tornar o antigo déficit dos  Estados Unidos ainda pior, não melhor; e, mais importante, ao demonstrar  que extorsão nua e crua funciona, sem causar custo político, vai  colocar os Estados Unidos no caminho para o status de república das  bananas. Comecemos pela economia. Nós atualmente temos uma economia  profundamente deprimida. Vamos continuar a ter uma economia deprimida  por todo o próximo ano. E provavelmente teremos uma economia deprimida  até 2013, se não além. O pior que se pode fazer nestas circunstâncias é cortar os gastos do  governo, já que isso vai deprimir a economia ainda mais. Não preste  atenção naqueles que invocam a fadinha da confiança, alegando que ações  duras no corte do orçamento vão dar segurança aos empresários e  consumidores, fazendo com que eles gastem mais. Não funciona desse  jeito, um fato que é confirmado por muitos estudos históricos. Na verdade, cortar gastos quando a economia está deprimida não vai  nem mesmo ajudar muito na situação do orçamento, pode até piorar. De um  lado, os juros em empréstimos federais já estão bem baixos; assim, os  cortes vão fazer pouco para reduzir os custos de juros futuros. De outra  parte, enfraquecer a economia agora vai prejudicá-la a longo prazo, o  que por sua vez vai reduzir a arrecadação futura. Assim, aqueles que  exigem cortes são como médicos medievais que tratam os pacientes com  sangramento, tornando-os ainda mais doentes. E então temos os termos do acordo, que representam uma rendição  abjeta da parte do presidente. Primeiro, haverá grande corte de  gastos,  sem aumento da arrecadação. Em seguida, um comitê fará recomendações  sobre futuras reduções do déficit — e se estas recomendações não forem  aceitas, haverá novos cortes de gastos. Os republicanos supostamente terão um incentivo para fazer concessões  da próxima vez, porque gastos em defesa poderão ser incluídos nos  cortes subsequentes. Mas o Partido Republicano acaba de demonstrar que  aceita o risco de um colapso financeiro até obter o que os mais  extremistas de seus integrantes querem. Por que esperar que serão mais  razoáveis da próxima vez? Na verdade, os republicanos vão se sentir encorajados pela maneira  como o sr. Obama se entrega diante de ameaças. Ele se rendeu em dezembro  passado, ao estender todos os cortes de impostos de Bush; ele se rendeu  na primavera, quando os republicanos ameaçaram fechar o governo; e ele  se rendeu em grande estilo agora, sob extorsão pura e simples, na  questão do teto da dívida. Talvez só eu veja uma tendência nisso. Desta vez o presidente tinha alguma alternativa? Sim. Em primeiro lugar, ele poderia e deveria ter exigido um aumento no  teto da dívida em dezembro passado. Quando perguntado porque não o fez,  respondeu que estava certo de que os republicanos agiriam com  responsabilidade. Boa! Mesmo agora, o governo Obama poderia ter recorrido a manobras legais  para driblar o teto da dívida, usando qualquer uma de várias opções. Em  circunstâncias normais, isso poderia parecer um passo extremo. Mas Obama  enfrentava a realidade do que está acontecendo, ou seja, da extorsão de  um partido que, afinal, controla apenas uma das casas do Congresso, e  assim seria totalmente justificável. Pelo menos o sr. Obama poderia ter usado a possibilidade de uma  disputa legal para fortalecer sua posição de barganha. Em vez disso, no  entanto, ele descartou isso desde o começo. Mas se ele jogasse duro isso não ia preocupar os mercados?  Provavelmente, não. Na verdade, se eu fosse um investidor eu ia me  sentir seguro, não desanimado, com a demonstração de que o presidente  era capaz e desejava enfrentar a chantagem dos extremistas de direita.  Em vez disso, ele escolheu demonstrar o oposto. Não se enganem, o que estamos testemunhando aqui é uma catástrofe em múltiplos níveis. É, naturalmente, uma catástrofe política para os democratas, que por  algumas semanas pareciam ter os republicanos em fuga por causa do plano  deles de desmantelar o Medicare [programa federal de saúde]; agora o sr.  Obama jogou tudo aquilo fora. E os danos não acabaram: haverá outros  pontos de estrangulamento que os republicanos poderão usar para criar  uma crise a não ser que o presidente se renda e agora eles podem agir  confiantes de que Obama vai se render de novo. No longo prazo, no entanto, os democratas não serão os únicos  perdedores. O que os republicanos conseguiram foi colocar em questão  nosso próprio sistema de governo. Afinal, como a democracia americana  pode funcionar se a política é ditada pelo partido mais preparado para  ser cruel e para ameaçar a segurança econômica da Nação? E a resposta é…  talvez não possa.