O Déficit do Grêmio No Trimestre (Junho 2013)
Autor: Felipe Cardoso Barbosa | Publicado: 2013-10-29T18:03:00-07:00


Hoje saiu uma bomba: o Grêmio tem um déficit de R$47.941.988 no trimestre e projeta que esse valor chegará em R$90 milhões até o final do ano. É preocupante e gerou debate na torcida tricolor e matérias sobre uma possível "falência" do clube. Claro que esse ponto é um exagero se pensarmos em falência no sentido de fechar as portas (ou acontecer algo como o Racing Club de Avellaneda que para continuar funcionando teve que ser administrado por uma empresa), mas é bem real se pensarmos na falta de investimento para manter um futebol de alto nível. De qualquer maneira a situação não é tão preocupante considerando que a mudança do contrato entre Grêmio e OAS dará uma força nas finanças do clube (mas essa mudança no contrato é ESSENCIAL).



Vamos aos resultados. Olhando o DRE (Demonstrativo do Resultado do Exercício) de junho de 2013 vemos que duas contas tiveram uma diferença imensa em relação ao mesmo período no ano passado. São elas:



1) Em 2013 tem uma despesa "Ingressos a Sócios - Quadro Social" de 21 milhões enquanto em 2012 foi de 1,6 milhão (diferença de R$19,4 milhões).  2) Em 2013 as "Receitas Extraordinárias" de 3,1 milhões enquanto em 2012 foi de 36,6 milhões (diferença de R$33,5 milhões).



O item 1 mostra como é lamentável e como afeta as finanças negativamente o clube ter que pagar um valor altíssimo para seus associados disporem de seus direitos na Arena do Grêmio. O item 2 mostra que o bônus da assinatura do contrato teve um peso gigantesco no bom resultado de 2012! Esse ano não teve essa receita, foram R$33,5 milhões a menos no período. Imaginem não ter esse valor de pagamento dos associados, seria R$19,4 milhões a menos (= R$27,6) e se tivéssemos o mesmo bônus de 2012, seria R$33,5 a mais (=R$5,9). Teríamos fechado o período no azul. Claro que não seria o melhor resultado financeiro do mundo, mas não seria a tragédia que se formou.



Outro ponto interessante é que as Despesas de Infraestrutura e Administrativas aumentaram! Gostaria de saber como isso é possível. Não era o Grêmio que não teria custo desse nível no novo estádio? Será que por ainda ter o Olímpico a manutenção agora é mais cara, mesmo não tendo jogo? Os investimentos feitos no futebol aumentaram, mas não a ponto de ser o principal responsável por esses R$47 milhões. Podemos reclamar de investimentos equivocados do Koff, mas temos que aceitar que o contrato com a OAS está prejudicando o Grêmio. Outro ponto interessante é a conta "Renda/Cotas de Jogos" que fortalece a ideia sobre o problema do déficit ser o contrato.



Em 2012 o valor no período foi de R$4.398.433 e em 2013 foi R$1.042.981. Vamos considerar que esse ano as receitas nos jogos é muito, mas muito superior ao que tínhamos no Olímpico e mesmo assim temos R$3 milhões a menos. Isso é fruto da cláusula que nega ao clube a receita dos jogos que entra no bolo total de arrecadação da Arena Porto-Alegrense e pode retornar nos 65% do Lucro Líquido Ajustado que cabe ao Grêmio. Pelo que me parece, esse valor que recebemos hoje deve ser dos ingressos adquiridos no quarto anel e na área da Arquibancada (na qual o Grêmio aluga para seus associados). 



Apesar desses resultados dignos de filme de terror temos que esperar o final do ano para saber realmente o que a Arena pode dar ao clube. Digo isso porque será lá que vamos ver o quanto receberemos da Arena Porto-Alegrense dentro dos 65% do clube. Pode ser um valor que dará uma certa tranquilidade. Ali sim será o ponto fundamental para dizer o que esperar do negócio. O que não podemos esquecer é que não podemos ter um ano inteiro de prejuízos e só recuperar uma parcela no final do ano e, ainda por cima, apenas receber de volta parte do dinheiro que já era do clube (como o que paga pelos seus associados e os das receitas dos jogos). Será que nesse primeiro ano a Arena Porto-Alegrense gerou receitas significativas SEM CONTAR os jogos do Grêmio?



Cansei de falar nesse período todo que era uma mentira e uma inocência muito grande acreditar no papo que o Grêmio não corria riscos e sim a OAS. Como o risco da OAS será maior se terá uma diversidade de empreendimentos para ter retorno? Nesse modelo de contrato eles ganharão com imóveis, comércio e jogos do Grêmio. Isso sem contar todas outras receitas deles em outros negócios espalhados por aí. O Grêmio só tem um negócio e seu principal ativo que é o TORCEDOR está comprometido quando tem que pagar uma fortuna para permitir que os associados tenham suas vantagens e não recebe mensalmente o valor do ingresso integralmente! 

Ainda existe luz no fim do túnel e essa parceria tem salvação. O que tem que acontecer é uma mudança nos termos dos contratos. Fico triste que um ex-presidente e seus amigos tenham feito o que fizeram. Fico triste que os conselheiros permitiram algo do tipo. Por mais que reclamem de aditivos assinados por baixo dos panos, sempre se soube (ao menos nunca vi reclamações firmes) de que pagaríamos um valor absurdo para nossos associados irem na Arena e que a receita dos ingressos não viriam integralmente em cada mês.&nbsp;



O trabalho será difícil, mas acredito que o Koff pode reverter esse contrato... até porque, se ele não conseguir ninguém mais consegue. Obs.: Gostaria de saber o que significa a receita "Mensalidade Arena - Fee" que é de R$3.757.849.

Link para o balancete (Junho 2013): CLIQUE AQUI.