Carta ao companheiro Diogo
Autor: William Hinestrosa | Publicado: 2015-07-09T09:37:00-03:00


(resposta ao companheiro Diogo Leite que havia enviado, via mensagem privada do Facebook, sua preocupação com as arquitetações de golpe à presidenta Dilma que foram divulgadas, ele via "um espectro negativo")




Salve salve Diogo,Tudo certo por aqui, desculpe a demora na resposta, mas é que a conversa é longa rs rs rs.Primeiro, não estou na Kinoforum, iniciei o mestrado na Unicamp no ano passado e infelizmente ficaria pesado conciliar, tá meio apertado de grana, mas tô focado aí pra seguir na academia, vamos ver.Bem, no fundo considero que são apenas estratégias para desestabilizar a imagem e a confiança na Dilma, isso está sendo feito metodicamente desde o Lula, com a Dilma nesse segundo mandato virou uma coisa pro-forma rs rs.Tenho três considerações sobre essa questão de golpe:1.Pesquisando sobre os três últimos golpes na latinoamerica (Venezuela, Nicarágua e Paraguai),&nbsp; eles tinham uma coisa em comum com o que querem fazer aqui, que é a utilização do legislativo e judiciário para incriminar o governante.Porém, duas coisas não possuem em comum com o nosso cenário brasileiro:a)Em nenhum deles o golpe foi anunciado tipo como está sendo feito aqui de formar canhestra, repito, o que acontece aqui é só pra desestabilizar, desde a posse da Dilma.b)Nos três casos acima eles tiveram apoio de setores econômicos estrangeiros. Aqui é diferente, esses setores estão do nosso lado (sim, temos um governo capitalista! por mais que a oposição queira fazer desse país um rincão comunista e bolivariano). Faz menos de uma semana que a Dilma foi recebida com honras na Google, sem contar o discurso do Obama e a resposta dele pra jornalista da Globo.2.Esqueçamos os militares, eles também não possuem apoio externo. Se fizerem algo pra abalar a democracia, não duvido que os EUA interviriam para tirá-los. Sem contar que as declarações dos militares é que isso não está nem um pouco na pauta deles.Os governos Lula e Dilma valorizaram bem as Forças Armadas, boa parte de obras do PAC são feitas pelos militares, que devem receber uma bolada com isso. Ao contrário do FHC: é que ninguém lembra da insatisfação dos militares naquele governo, que vinha com a postura neoliberal de estado mínimo e sobrou até para os militares, que tiveram seus orçamentos bem reduzidos. Isso tá na História.3.PMDB. Os caras estão sendo escorraçados do governo (não era o que todo mundo queria?) Mas é claro, mais do que óbvio, que isso não seria em calmaria. O PMDB está se deteriorando por dentro. Cunha, Temer e Calheiros são três coisas MUITO distintas. O Sarney, que dava uma certa unidade e tinha uma proximidade com o governo muito em função do Lula, aposentou e não quer saber de mais nada, ainda defende a aliança, mas tá virando as costas.Os caras estão surtando porque o poder deles tá diminuindo.





E qual o preço político para nós?Aproximação com o PSD, que a Dilma está toda entusiasmada com isso. Não duvido se o Kassab for vice em 2018 na chapa do PT, ou assumir tipo Ministro da Casa Civil.O PSD tem mais prefeituras que o PMDB. E no ano que vem, nas eleições municipais, eles irão se impor e aí vamos ver.A Dilma hoje está buscando essa aproximação, pois quer se afastar do PMDB.Daí que eu falo, a mulher está fazendo três coisas maravilhosas, só que por baixo das cobertas e de forma democrática e constitucional. Ela bate de frente, cozinhando por dentro, revidando a tortura que ela passou, vejamos:1)PMDB.É tudo que eu falei acima. Cara, ela está botando fogo na lenha do PMDB,mais abaixo falarei do Cunha.2)PT PaulistaO PT paulista sempre ditou as regras, agora ela tá mandando todo mundo se fuder, literalmente. O Lula ficou no meio da briga. O PT paulista está insatisfeito, mas foram essas lideranças responsáveis pelo que aconteceu com o partido. E tem mais, em vinte anos não conseguiram derrubar o PSDB, então que moral se tem aqui?Apenas pra lembrar que o PT na Bahia rompeu com o Carlismo!3)Combate à corrupçãoCara, o presidente da Odebrecht está preso, isso era para comemorarmos. Essa e outras empreiteiras mamaram sempre, e agora tão na roda.É muita ingenuidade achar que essas empreiteiras enriqueceram no governo Dilma, vem de longa data a safadeza dessa turma. Agora imagina na época do FHC, com Antonio Carlos Magalhães e Marcos Maciel (filhotes da ditadura) fazendo "articulação" política. Lembro da Andrade Gutierrez nos anos 90 ganhando rios de dinheiro.Hoje corrupção é um assunto público, é um assunto na pauta, e isso se deve aos mecanismos criados pelo governo federal. DOA A QUEM DOER. E a Dilma intensificou mais isso. A primeira coisa que ela fez em 2011 (em 3 meses de governo) foi demitir da Petrobras esses hoje delatores.Se essa mulher não entrar pra História, será uma das maiores injustiças já cometidas.



Muita gente reclama que a Dilma e o governo não se manifestam, vejo muitas pessoas cobrando mais pronunciamentos públicos.Vamos analisar melhor:Eu considero esse "silêncio" como o que chamamos na política de silêncio estratégico.Pode ser estranho, mas é necessário.As merdas do Cunha possuem mais exposição, isso desgasta somente a ele, veja como as pautas da câmara conseguem mobilizar os debates públicos. O Cunha achava que era fácil, mas não é.E outra, a Dilma não pode "contrariar" as urnas, quer queira quer não, o congresso foi eleito democraticamente.Doa a quem doer.E isso é uma coisa que a oposição, muito mais exposta, se desgasta, veja a palhaçada da viagem dos senadores à Venezuela.Lembremos também que quando a Dilma se expõe, é vaia, é panelaço, por mais que sejam de minorias, mas vai pra mídia como "a voz do povo".A mídia lança pesquisa de opinião totalmente à revelia, sem debate público.Novamente, o silêncio estratégico funciona mais.A exposição do Cunha não fará dele um forte candidato à presidência. A galera tem ojeriza à velha política, ele no fundo é apenas mais um pra maioria da população. Mas essa exposição dele custará caro. Lembrando que o PMDB está ladeira abaixo.Outra coisa, também otimista. Hoje os setores progressistas (incluindo a esquerda) está no campo de disputa, está no debate. Costumo dizer o seguinte: imagine o meu esforço em 1998 em convencer alguém a votar no Lula, o plano real voando e a galera classe media toda entusiasmada com o dólar 1 pra 1. Ali não havia espaço no campo de disputa, hoje há briga, há uma arena para o confronto. Isso é um avanço democrático e temos que seguir firme, pois a luta nunca é fácil. Para citar exemplo: o Orlando Silva e a Jandira Feghali possuem uma força na câmara que o Aldo Rebelo nos anos 90 não possuía, a briga por espaço pra ele era muito mais árdua.Democracia é disputa, e é isso que às vezes, por vontade de tranquilidade, muitas pessoas demoram a compreender.Bem, como te disse, a conversa é longa, tô com a Marieta Severo, e espero que tenhas compreendido as minhas colocações.forte abraço



(mensagem enviada por Facebook no dia 8 de julho de 2015)