A Ousadia de Safatle
Autor: Alce | Publicado: 2014-06-01T19:51:00-03:00














Zombaria comum aos detratores dos militantes de esquerda é afirmar o desconhecimento destes da obra de Karl Marx. Isto é um erro. Se ser de esquerda implica tomar como princípio básico a defesa dos direitos dos menos favorecidos, a esquerda precede Marx e é tão antiga quanto a própria humanidade. Contam os historiadores que Platão, na Antiguidade Grega, por três vezes tentou influenciar soberanos a adotar governos éticos e sistema de educação que desenvolvesse potenciais de acordo com as capacidades de cada cidadão. Os exemplos de lutas por justiça social são antigos e inúmeros.



Tais detratores poderiam argumentar afirmando que Marx foi o criador do materialismo científico, método seguro para análises conjunturais. E seria um novo erro. Nada é seguro e a ciência não constitui conhecimento absoluto. A história da ciência mostra como também ela está em permanente processo de acertos, erros e aperfeiçoamento. Sem falar que método científico em ciências humanas é um problema à parte.


Daí que o marxismo não é dogma e nem mão única para coisa alguma. Antes deve, também, estar em constante aperfeiçoamento, adaptando-se às necessidades de cada época. E o que está a exigir esta época, tempo de industrialização avançada, de mercados globais, de tecnologias das comunicações que permitem cruzar o planeta na velocidade de nanosegundos?



É tempo de crise mundial de valores, crise de conhecimento, crise política, crise de ideologias. Como disseram Marx e Engels, em seu manifesto Comunista: “Tudo o que era sólido se desmancha no ar, tudo o que era sagrado é profanado, e as pessoas são finalmente forçadas a encarar com serenidade sua posição social e suas relações recíprocas”. As instituições políticas estão a se desfazer, enquanto a “estrada da informação” acena com possibilidades de autonomia em todas as áreas.&nbsp;



A liberdade tão esperada pelos homens de todos os tempos bate à nossa porta. Mas é uma liberdade cujas regras não estão claras. É uma liberdade vigiada pelos que se acham os "donos do mundo", monitorada em caminhos que confundem realidade e manipulação, concreto e imaginado, ânsia de saber e alienação, conhecimento e paranoia. Nada está claro e distinto!



Em meio a esta balbúrdia aparece o filósofo que se diz apartidário, defensor do novo, de uma democracia direta e da autonomia dos cidadãos. Porém, ao mesmo tempo é filiado ao Partido Socialismo e Liberdade (PSOL), contrariando o princípio de não-contradição (não é possível ser apartidário e ser do partido!). Mas, nisso está seu visionarismo e seu mérito.&nbsp;



Na visão do filósofo Vladimir Safatle (ou o que eu entendo ser a visão deste filósofo), o PSOL é o partido com potencial para romper o bloqueio histórico ao Socialismo. Entenda-se: em todas as épocas e espaços onde algo parecido com o Socialismo foi implantado os homens se viram diante do paradoxo da burocracia. Burocrata aqui entendido como o funcionário do Estado, que deve trabalhar para organizar informações, realizar procedimentos organizacionais cotidianos, planejar, decidir, executar. O político de cargo e carreira não deixa de ser um burocrata, e é aquele que agarra o “osso” e faz de tudo para não soltar, assim garantindo seu bem-estar material, o status que sua posição lhe confere, a manutenção das condições de realização de sua “vontade de potência”. Quem saiu da nulidade acaba por se recusar a voltar a ela e coloca todo o processo socialista a perder numa derrocada moral que parte do individual e contamina o coletivo.



A realização do Socialismo sempre chega num estágio em que o medo do burocrata constitui o bloqueio ao progresso moral necessário ao desenvolvimento de uma sociedade realmente fraterna. Eis a razão do embate da militante judia-polonesa-alemã Rosa Luxemburgo contra os líderes da Social Democracia Alemã, em fins do século XIX começo do século XX,  que ela chamava de “líderes oportunistas”; eis a razão do embate de Luxemburgo contra Lênin e sua forma de conduzir a Revolução Russa, distanciando o povo dos processos decisórios. Na Alemanha a Social Democracia levou à Primeira Guerra Mundial; na União Soviética levou à ditadura e ao totalitarismo; em Cuba leva a uma forma de alienação muito particular que ainda será estudada no futuro. E a desculpa dos burocratas que se perpetuam no poder é sempre a mesma: o perigo da contra-revolução. Mas, eles são um outro tipo de contra-revolução! Não pode haver revolução verdadeira &nbsp;sem autonomia dos indivíduos.



Contudo, o Socialismo como mera possibilidade no horizonte ainda é mais válido como caminho do que o Capitalismo. Enquanto o primeiro coloca os homens de cara com o bloqueio (que está neles próprios, internalizado), o segundo os cega e  os torna incapazes até de perceber que se  tornaram peças numa engrenagem de movimentos estruturais independentes. Por outro lado, as condições para o exercício de uma democracia direta já existem e nos são garantidas pelas tecnologias da informação. Há grupos de pesquisadores trabalhando nas universidades brasileiras para aperfeiçoar modelos de consulta pública por Internet. Gente séria, comprometida e qualificada.



O PSOL, na visão de Safatle, pode ser o arauto capaz de destruir o paradoxo histórico que bloquei a evolução moral da sociedade brasileira, eliminando os políticos de carreira, quebrado o sistema que garante seus privilégios, garantindo o acesso a cargos públicos e qualquer cidadão em revezamento constante. Missão hercúlea que implica descartar o medo da insegurança, o orgulho pelo status obtido, o conforto garantido pelos privilégios e toda uma estrutura viciada de jogos de poder. Significa abrir mão do poder e tornar-se “super-homem” sem apego e sem medo, sempre com os olhos no novo, em novas possibilidades de construção individual e coletiva. Destino digno de verdadeiros herdeiros de homens e mulheres que lutam por liberdade em todos os tempos! Destino que o Partido dos Trabalhadores (PT) poderia ter tomado para si, se não tivesse caído na mesmice materialista (tudo se &nbsp;resolve pelo progresso material garantido pelos políticos de carreira).&nbsp;



Como um filósofo da psicanálise, estudioso de Lacan, por tabela de Freud e Escola de Frankfurt, Safatle não pode ser ingênuo quanto a paradigmas de pensamento e suas implicações inconsciente. E não o é. Para o PSOL, seguir a proposta de Safatle significa, no momento apropriado, deixar de ser partido político para tornar-se uma outra coisa, e muito maior e mais importante. E duvido que alguém saiba ao certo que forma poderia assumir essa outra coisa tão importante e inovadora. Uma fraternidade, uma associação, uma confraria, uma organização não-governamental. Não implica necessariamente implodir-se, isso é certo. Mas, o medo e a falta de ousadia continuam exercendo sua influência... Talvez, para sempre.