Autor: Comunista e corinthiano perplexo | Publicado: 2010-09-21T05:55:00-07:00

Faz um mês que começou a campanha eleitoral, talvez a pior campanha eleitoral desde o início da redemocratização. Confesso que vi pouquíssimos programas eleitorais na TV. Tenho ouvido mais no rádio, enquanto dirijo por São Paulo via de regra congestionada entre uma unidade da escola e outra, ou indo e voltando para casa.Sou também um leitor de jornais e quase um viciado pela internet. Não consigo ligar o computador para trabalhar sem antes passar pela página inicial da Uol ou ir a alguns outros sites que freqüento, basicamente sobre política. Já não me espanto mais com o que vejo, mas ainda não consigo me habituar ao que não vejo.Desde o início da campanha, a primeira campanha presidencial sem Lula como candidato após a reconquista das eleições diretas para presidente, fico esperando, talvez de uma forma ingênua e saudosista, alguma forma de debate político, alguma definição de campos sociais de atuação, críticas que apontem para uma perspectiva diferenciada de governo.As campanhas, embora de uma forma pobre, apresentavam uma definição de campos políticos e sociais. Lula contra Collor talvez tenha sido o momento em que essa clivagem tenha ficado mais explícita, mas mesmo em campanhas mais recentes (as duas entre Lula e FHC e, em 2006, Lula contra Alckmin) era dada ao eleitor uma opção.Mas e hoje? Que opção é dada ao eleitor?Ante o crescimento de Dilma nas pesquisas, apontando até mesmo para uma vitória no primeiro turno, a campanha tucana reage apenas com denúncias de corrupção, repetindo a fórmula desgastada da campanha de 2006. Folha de São Paulo e Veja lideram uma postura de minar a candidatura Dilma com sistemáticas manchetes invariavelmente de primeira página sobre supostos escândalos na Casa Civil, no PT, em algum ministério, em alguma estatal. Como em 2006, quando fotos de uma pilha de dinheiro que supostamente seria usado para a compra de um dossiê contra Alckmin foram largamente divulgadas pela Globo e pela Veja e acabaram roubando de Lula votos suficientes para que houvesse um segundo turno, agora a Veja usa a mesma surrada tática e estampa em sua capa uma frase (dessa vez sem fotos) sobre dinheiro ilegal vinculado ao PT e à Casa Civil.Esse tem sido o cerne da campanha de Serra. Denúncias, acusações, e nada de propostas políticas. O governo FHC foi cuidadosamente varrido para baixo do tapete na campanha tucana. Mais que isso, a própria figura do ex-presidente, ainda presidente de honra do partido, raramente é utilizada e quando surge é sempre em algum aspecto incidental, uma crítica isolada, totalmente desconectada de uma campanha mais ampla. O próprio Serra iniciou sua campanha na TV com cenas onde aparece ao lado de Lula. É como vender ao eleitor a visão de que Lula tem dois candidatos e, entre os dois, Serra seria o mais indicado para continuar a obra de Lula. O próprio slogan da campanha tucana, “o Brasil pode mais”, é uma forma canhestra de tentar cavalgar na popularidade do governo atual.Criou-se, enfim, um vácuo político. De uma forma inédita desde a restauração da democracia, não parece para o eleitor haver oposição. Oferece-se ao eleitor Lula em sua versão Dilma ou Lula em sua suposta versão Serra. E para quem não quiser nenhum dos dois, tem sempre um Tiririca, uma Mulher Melancia, Moacyr Franco, Vampeta, etc...