Autor: Alexsandro de Almeida | Publicado: 2016-05-11T08:22:00-07:00



&nbsp;








Sabe por que este processo foi aberto na câmara e depois houve a recusa de sua anulação? Porque nesse congresso poucos são os homens honestos. Todos estão envoltos em algum tipo de maracutaia, respondendo ou a inquéritos policiais ou a processos judiciais.Portanto, são indivíduos susceptíveis a pressões e não podem resistir sob pena de ter os nomes estampados nas páginas de jornais, em capas de revistas e em matérias televisivas, numa campanha midiática opressiva de assassinatos de reputações.Por que você acha que Maranhão recuou da anulação? Porque ele sabe que se se mantivesse firme teria muito a perder e pouco a ganhar. Poderia ter sido até preso. Teve o filho exonerado do serviço público. Apareceu um calote dado no valor de quase 1,5 milhão de reais na compra de uma mansão .É citado na Lava Jato. Sua situação é um pouco menos vulnerável do que a de Cunha, mas a exposição revela os crimes que estavam ocultos e isso pode lhe custar caro. Quanto menos se mover para aparecer, melhor. A mídia começou a soltar os rojões e isso foi só o começo. Maranhão não tem bala na agulha, não é Eduardo Cunha que pode levar à lama a metade do congresso.A situação de Renan Calheiros é ainda mais frágil. Responde a vários inquéritos só no âmbito da Lava Jato. Afora outros que lhe custou a renúncia da presidência do senado. A globo escalou um helicóptero para persegui-lo no trajeto que fez ao senado. Uma espécie de recado sobre o que estaria lhe aguardando caso devolvesse o processo para câmara.A mídia fala que a metade do congresso é composto de bandidos, mas interessa a mídia que assim seja. Do contrário não conseguiria impor a esses parlamentares com chantagem, achaque e todos tipos de ameaças veladas e declaradas os interesses que defende.Se o congresso fosse composto somente de homens honestos que chantagem a mídia poderia fazer contra eles? Que tipo de pressões poderiam funcionar, senão única e exclusivamente as de ordens ideológicas, de convicções pessoais ou as de seus financiadores de campanha, seus eleitores, aos quais devem os mandatos que exercem? Nada além disso.Um homem honesto nada teme porque seu maior recurso, seu mais precioso tesouro é a honra e pela sua honra ele luta até a última gota de sangue.Um bandido não tem honra. Ele age nos subterrâneos e quanto menos holofotes houver sobre seus crimes melhor. Qualquer ameaça de revelar os malfeitos que PRATICOU E PRATICA, sua disposição é de fazer tudo, de cometer as mais terríveis infâmias, até mesmo de colocar um inocente para pagar pelos seus crimes, desde que consiga salvar a sua pele.É daí que surge a força da mídia. É por isso que a mídia ainda tem tanto PODER, porque a mídia sabe quem é quem na política e no judiciário.Comparemos os métodos empregados por Moro para investigar Lula e petistas caso fossem empregados para investigar Gilmar Mendes. Um mundo de maracutaia seria encontrado naquele instituto que ele preside o IDP.No mínimo haveria razões de sobra para se questionar como esse ministro consegue abrir tantos convênios com órgãos públicos e se locupletar com eles.Se é possível colocar sob suspeição as palestras dadas por Lula, as contribuições para seu instituto, a intenção de comprar um triplex e frequentar um sítio, o que dizer do instituto de Gilmar Mendes e dos recursos que ele consegue captar com promessas de usar a toga que veste para o benefício de seus contratantes conforme denúncias encaminhadas ao CNJ?Se editar medidas provisórias para garantir empregos e a sustentabilidade da indústria nacional é considerado crime, liberar um réu duas vezes das mãos de um juiz de primeira instância, em menos de 48 hs, numa operação policial de grande envergadura, depois de chegar à imprensa, o recado de que não cairia só e que contaria tudo que sabe, não poderia por esta mesma régua ser considerada suspeita tais decisões? Estamos falando de um preso que foi fundamental no processo de privataria tucana. Um que comandou a telefonia nacional durante vários anos.E Fux, Toffoli e tantos outros ministros que estiveram e ainda estão no STF amedrontados,os atuais fugindo de suas responsabilidades constitucionais, sob o disfarce de não poderem interferir noutro poder para não terem que tomar uma decisão que afronte a constituição e faça prevalecer o Estado democrático de Direito porque sabem que se fizerem isso serão os próximos alvos das mais vis suspeitas e críticas venenosas?Estas coisas acontecem assim porque são estes homens que estão nos postos chaves do poder. Homens com telhado de vidro. Se fossem homens para além de qualquer suspeita, jamais se submeteriam a esse tipo de chantagens.Se se submetem é porque temem que seus podres poderes sejam revelados. São reféns da mídia e enquanto fizerem o que deseja a mídia estarão confortavelmente abrigados na cortina de fumaça que lhes é colocada como proteção.