Discutindo a Enquete: Como você estima o risco de sangramento dos seus pacientes em uso de anticoagulação oral?
Autor: Marcia Cristina | Publicado: 2013-02-25T17:09:00-08:00


Resultado da Enquete

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

A maioria dos votantes (7/11) usa o HAS-BLED como escore para predizer o risco de sangramento dos seus pacientes em uso de anticoagulação oral. 

&nbsp;

Pois bem. 

&nbsp;

Com o envelhecimento
populacional, mais pacientes idosos têm recebido a indicação de anticoagulação
oral quando desenvolvem FA. Contudo, a decisão sobre o risco-benefício da
anticoagulação, principalmente no referente ao risco de sangramento tem sido um
desafio diário, mesmo com os novos anticoagulantes. 





Vários escores clínicos têm sido
desenvolvidos no sentido de avaliar este risco, sendo o mais conhecido deles o
HAS-BLED por ter sido indicado pela Diretriz Europeia de FA.



Contudo, não havia sido testado o
poder descriminatório dos vários escores em um mesmo paciente quanto à predição
de sangramento maior. 





Estudo publicado em Novembro de
2012 no American Journal of Medicine.
Foram acompanhados 515 pacientes em uso de anticoagulantes orais por 12 meses,
sendo a maioria com idade maior ou igual a 70 anos e portadores de FA. Foi estimado
o risco de sangramento em cada paciente através de sete escores clínicos e da
avaliação subjetiva do clínico quanto ao risco de sangramento (os clínicos eram
orientados a estimar o risco anual de cada paciente antes da alta em uma escala
contínua de 0% a 100% e depois classificá-lo como sendo de baixo, médio ou alto
risco de sangramento). 



Durante o
seguimento, 35 pacientes dos 515 apresentaram algum sangramento maior (6,8%). A
proporção de sangramentos maiores variou nos sete escores conforme o estrato de
risco: 3% a 5.7% para pacientes de baixo risco, 6.7% a 9.9% para intermediário
risco e 7.4% a 15.4% para aqueles de alto risco. 





De uma forma geral, todos os
escores tiveram uma baixa acurácia preditiva com a estatística C, variando de
0,54 a 0,61, não havendo diferença estatisticamente significante entre os
escores&nbsp; (p =0.84). Dentre os
escores, o ATRIA (Anticoagulation and Risk Factors in Atrial Fibrillation
score) foi o que apresentou uma performance um pouco melhor que o acaso com estatística
C &nbsp;de 0.61 (IC 95% de 0.52-0.70). Nenhum
escore foi superior estatisticamente que a avaliação subjetiva dos clínicos que
teve&nbsp; estatística C de 0.55 (p=0.94).





Em resumo, tanto os escores como
a avaliação clínica subjetiva são maus preditores do risco de sangramento maior
com o uso de anticoagulação oral, não devendo ser este ou aquele escore elevado
um impedimento ao uso da medicação nos pacientes de alto risco de eventos TE. 





O acompanhamento criterioso dos
pacientes em anticoagulação, a educação individual dos pacientes e seus
familiares quanto ao manuseio destas drogas deve ser a regra para todos os
pacientes, independente de serem de baixo, médio ou alto risco de sangramento
por qualquer um dos escores ou pelo julgamento clínico.



&nbsp;

Abaixo, a descrição sumária dos
escores utilizados no estudo e um link para o estudo na íntegra para os
interessados.

&nbsp;

 Link para o artigo original.

&nbsp;

&nbsp;



&nbsp;





&nbsp;

Por enquanto é so. Até a próxima postagem.... 

&nbsp;

Marcia Cristina.


﻿