Legado: a marca que os presidentes deixaram no país
Autor: Elvis Kalel | Publicado: 2011-01-21T06:26:00-08:00

A série de matérias especiais destaca as heranças deixadas pelos presidentes, de Deodoro a Lula. Por Claudio Carneiro                   17/01/2011Nestes dias de início de governo da presidente Dilma, muito tem se  falado sobre o legado deixado por Lula ao povo brasileiro. Desde Deodoro  da Fonseca até Luís Inácio, este tipo de herança pode ser uma obra, um  projeto ou mesmo uma ideia transformadora. Em alguns casos, pode até  inexistir. Em outras situações, um presidente apenas permite o curso  natural da história, mas, ainda assim, o legado lhe pertence. É como uma  marca feita a ferro e fogo na carne do mandatário. Jornalista de política de O Estado de S. Paulo, Gabriel Manzano destacou para o Opinião e Notícia  que o alagoano Marechal Deodoro da Fonseca ficou conhecido por muitas  coisas: “A proclamação da República, à qual aderiu na última hora, às  intermináveis brigas com seu próprio governo e com os políticos, por fim  a renúncia”, ensina. Foi com ele que, pela primeira vez, os militares  chegaram ao poder no Brasil. “Uma tradição que se estendeu, entre idas e  voltas, pelos 96 anos seguintes, até 1985”, relembra Manzano. Floriano  Peixoto, que assumiu após a renúncia de Deodoro, em 1891, consolidou, na  marra, a República recém implantada coibindo rebeliões. Impôs, ainda, o  congelamento de preços e homenageou a si próprio mudando o nome da  cidade de Nossa Senhora do Desterro para Florianópolis. Polêmico, como  Sarney, como Lula ou qualquer outro que ocupe aquela cadeira. Dando um salto no tempo, a psicóloga Josete Viegas Mello relembra um  ex-futuro quase presidente e seu legado: “Com boa memória, lembremos de  Tancredo Neves, que deixou ao povo brasileiro a sensação de que tudo  poderia ter dado certo. Quanto a seu vice — que virou presidente — não  tenho nada a dizer”, despista quando se refere ao maranhense José  Sarney. No âmbito regional, José de Ribamar de Araújo Costa — que herdou  do pai o legado de se auto-intitular “Sir” — chegou a governador do  décimo quinto estado em desenvolvimento. Anos depois, vê a filha herdar o  mesmo cargo pela quarta vez, mas comandando agora o último estado da  federação. Não há legados a computar. Cidadão do mundo, o consultor e jornalista norte-americano Bill  Hinchberger avalia que Sarney teve “o grande mérito de não deixar a  peteca da democracia cair”, diz ele — depois de tantos anos de Brasil. A  despeito de um fracassado plano de estabilização econômico — o Plano  Cruzado — que descambou para a mais alta inflação vivida pelo país  (1.200% ao ano), Sarney tem a favor de si o fato de permitir que o  Congresso Nacional tomasse medidas como a promulgação de uma nova  Constituição, a extinção da censura prévia e as eleições diretas para  presidente em 1989. Foram iniciativas do presidente a retomada de  relações com Cuba e a aproximação com a África e países de língua  portuguesa. Em entrevista recente ao Diário Regional, do Rio Grande do Sul, o  ex-ministro da fazenda do governo Sarney, o economista Mailson da  Nóbrega, defendeu o ex-chefe: “Acho que o governo Sarney deve ser  avaliado com a consideração adequada do quadro econômico e político da  época. Com a chegada da democracia, havia uma expectativa de que o país  melhoraria somente com o fim do regime militar. O que não era verdade. E  finalmente, a abertura da economia, que a sociedade percebe como sendo  obra do governo Collor, quando na verdade é um passo importante que foi  dado no período Sarney”, arremata. E já que falamos nele, Collor foi mesmo o mais polêmico dos governos  e, ao mesmo tempo, um dos mais curtos. Mesmo que a psicóloga Josete se  recusasse a falar uma linha que fosse sobre o político carioca — e não  alagoano como supõem alguns — jornalistas e economistas vêem, naqueles  idos de 90, avanços importantes além do famigerado confisco das  cadernetas de poupança. Chefe da área de Economia Aplicada do Instituto  Brasileiro de Economia da FGV, Armando Castelar afirma que Collor fez  importantes reformas econômicas de abertura comercial: “Ele promoveu a  desregulamentação, ampliou as privatizações, acabou com o Instituto do  Açúcar e do Álcool (IAA), Instituto Brasileiro do Café (IBC),  Departamento Nacional de Obras contra a Seca (Dnocs) e acabou com as  restrições à regulação do aço. Hinchberger concorda com Castelar: “Foi  Collor quem deu a partida do processo de privatizações que, mesmo pouco  popular, abriu o caminho para um maior dinamismo na economia”, afirma. Como esse é um assunto que não se esgota, o legado de presidentes  como Itamar Franco, Fernando Henrique e Lula – assunto para mais  polêmicas e discussões – fica para a próxima segunda-feira.