Via Email: SARAIVA 13: Oposição só confirma que Lula tem razão. Alguns ministros do STF precisam parar de fazer política.
Autor: Francisco Luiz Almeida da Silva | Publicado: 2014-02-11T13:39:00-03:00

  SARAIVA 13                  MICHELLI, boa noite!      O tanto de cabeça fria que temos que ter nessa hora      Os processos de Ali Kamel contra blogueiros      A &lsquo;ordem&rsquo; e a Operação Joaquim Barbosa: dose diária de fel, ressentimento e raiva      NO TWITTER, DILMA ACIONA PF E BATE DURO EM VÂNDALOS      Dicas da Folha de S. Paulo para evitar violência       Oposição só confirma que Lula tem razão. Alguns ministros do STF precisam parar de fazer política.      PT, 34 anos: o esquartejado ainda respira - e teima?      PT, Saudações!!      Onde foi que já ouvi esse nome?       Vivemos numa sociedade fascista       Contra catastrofistas, projeção de inflação cai      Paulo Moreira Leite: Barbosa ocultou documentos que inocentavam Pizzolato      COPA DO MUNDO 2014 - SEGURANÇA TOTAL NO RIO DE JANEIRO      Lula não vai ao aniversário do PT para defender o Brasil em Nova York       Jornal Nacional &ldquo;psicografa&rdquo; telefonema de Dilma, mas manda tirar &ldquo;zoação&rdquo; do Youtube. Assista      Os sabotadores internacionais de olho no Brasil      CFM quer que cubanos &ldquo;escravos&rdquo; deixem de atender doentes e sirvam cafezinho para &ldquo;médicos livres&rdquo;      Maierovitch: Mendes é caso de &ldquo;impeachment&rdquo;, Mas, cadê o Senado? Tão pequeno que sumiu&hellip;      Boechat ontem e hoje      Mensalão: Mello admite possível revisão de condenações      Internautas denunciam envolvimento de partidos com protestos violentos      Andrea Haas, esposa de Pizzolato, humilha repórter da Globo      Ditadura militar: Coronel do Exército confirma farsa montada no desaparecimento de Rubens Paiva      Lula peita Gilmar. Janio também              MICHELLI, boa noite!      Posted: 10 Feb 2014 02:13 PM PST    Do Carlos com muito carinho.Beijos            O tanto de cabeça fria que temos que ter nessa hora      Posted: 10 Feb 2014 01:17 PM PST       Vejam a confusão criada pela mídia e o tanto de cabeça fria que temos que ter nessa hora.  Toda a mídia vem querendo tocar fogo no Brasil para desestabilizar o governo Dilma e fazer a propaganda negativa do país na Copa.Estão nesse jogo de joga a pedra e esconde a mão desde o ano passado.Desestabilizar um governo legitimamente eleito e aprovado pelo povo brasileiro é crime contra a democracia.  Com um agravante importante, usam concessão pública de rádio e TV para essa sabotagem.A justiça brasileira não funciona para a defesa da Democracia, não podemos esperar nada desse front.O Congresso e os partidos também não conseguem defender a democracia.  Alguns partidos inclusive pregam abertamente que o país tem que pegar fogo. E acharam que podiam pegar uma carona da mídia. O PSOL está aprendendo que esse tipo de carona pode custar caro.O próprio PT, o partido da grande maioria da nossa blogosfera, não consegue elaborar uma narrativa de enfrentamento político para o momento. É um erro recorrente que a militância não aceita mais.  Mas nós não podemos fazer o que fazem os trogloditas.O PSOL, o PSTU, a Direita, a mídia e parte do judiciário vão ter que jogar nas regras da Democracia. É isso ou a barbárie.Não podemos criminalizar a política e as ruas. Mas não podemos mais aceitar a sabotagem debochada contra o Brasil.  Não fazemos linchamentos, fazemos política. E é pra isso que serve a razão.&nbsp;Ocupar a Democracia, essa é a luta.  Postado por Grupo Beatriceàs  5:20 PM   Enviar por e-mailBlogThis!Compartilhar no TwitterCompartilhar no FacebookCompartilhar no Orkut  Links para esta postagem  Do Grupo Beatrice.&nbsp;               Os processos de Ali Kamel contra blogueiros      Posted: 10 Feb 2014 01:11 PM PST    nShare  Do Diário do Centro do Mundo -      KamelA Justiça brasileira lida de duas formas com processos de imprensa.  Quando o processo é contra blogueiros indefesos, ela é rigorosa.Quando o processo é contra jornalistas de grandes companhias, ela é o oposto.O caso Collor X Augusto Nunes, do site da Veja, é exemplar. Collor  foi chamado de chefe de bando e coisas do gênero. Na ação que moveu,  lembrou que o STF &ndash; tão louvado por Nunes &ndash; o absolveu das acusações.  Nem isso foi suficiente para que ele ganhasse a causa. Não houve ofensa, segundo a Justiça.A mesma boa vontade dos juízes não se observa quando os processados  são blogueiros. É mais ou menos como Sheherazade ao julgar Justin Bieber  e o &ldquo;malginalzinho&rdquo;. Risos e amor para um, caretas e ódio para o outro.  As várias ações movidas por Ali Kamel contra eles provam a diferença de tratamento para blogueiros diante de juízes.O caso mais recente envolve Marco Aurélio de Mello (não confundir com o magnífico homônimo).  Mello trabalhou com Kamel na Globo. Saiu há sete anos, e hoje está na  Record. Mantém &ndash; ou mantinha, porque afirmou que se afastará dele &ndash; o  blog Doladodelá.  Dias atrás, Mello anunciou que estava sendo processado por Kamel por  um texto em que fez críticas ao antigo chefe e ao jornalismo da Globo.Mello diz que Kamel adotou o jornalismo &ldquo;bolinha de papel&rdquo; na Globo, e  que inspira terror na equipe. Mas não disse nada parecido com &ldquo;chefe de  bando&rdquo;. Dos tempos em que participei de reuniões ao lado de Kamel no  Conedit, o conselho editorial da Globo, lembro que ele era extremamente  sério e reacionário.  Jamais o vi sorrir, jamais o vi contar uma piada, jamais o vi ser  agradável com os presentes. Timidez? Insegurança? Arrogância? Não sei.  De toda forma, não gostaria de tê-lo como chefe.Mello já perdeu uma ação movida por Kamel, e está recorrendo dela, o  que não é barato. O novo processo o deixou preocupado com o estado de  suas contas. E então ele decidiu pedir doações para poder enfrentar  Kamel.  Não sou juiz para entrar no mérito das causas de Kamel.Mas existe uma injustiça no quadro. Kamel tem enorme vantagem competitiva diante dos juízes brasileiros.Quem quer se indispor com o chefe do telejornalismo da Globo? Na contrapartida, que juiz não quer ser bem visto pela Globo?  Do ponto de vista econômico, é também um massacre, um combate entre  desiguais. Mover um processo para Kamel é uma coisa simples. Uma  secretária pode cuidar de quase tudo aquilo que toma tempo de quem  aciona alguém.  Ele pode obter orientação do departamento jurídico da Globo, e advogado nenhum vai cobrar excessivamente dele.Dada a vaidade dos advogados, eles podem acalentar a esperança de um  dia aparecer numa reportagem do Jornal Nacional, caso trabalhem numa  causa de Kamel, e esta exposição com certeza traria clientela e  honorários mais altos.  Não estou dizendo que isto aconteça, mas as coisas, nos bastidores,  são menos bonitas e desinteressadas do que gostaríamos que fossem.Mello, ao contrário de Kamel, não tem uma Globo por trás. Suas armas  são bem mais modestas, incluída aí a possibilidade financeira de bancar  disputas judiciais.  É uma disputa fundamentalmente injusta.Num mundo menos imperfeito &ndash; na Dinamarca, por exemplo &ndash; um sistema  jurídico menos inclinado aos poderosos talvez igualasse as forças na  contenda.Mas estamos a 10 mil km da Dinamarca, e a muitos anos de sua sociedade quase utópica.  E então blogueiros de grandes companhias podem chamar as pessoas de  bandidas, corruptas, bêbadas, e sair por aí dando risada e se gabando  diante dos amigos.Mas blogueiros como Marco Aurélio de Mello recebem um tratamento  completamente diferente, e é uma mostra de quanto temos que avançar como  país.  Paulo Nogueira. Jornalista,&nbsp; fundador e diretor editorial do site de notícias e análises Diário do Centro do Mundo.  . Enviar por e-mailBlogThis!Compartilhar no TwitterCompartilhar no FacebookCompartilhar no Orkut  Postado por celvioàs 16:200 comentários Links para esta postagem  &nbsp;Também do Blog ContrapontoPIG.&nbsp;               A &lsquo;ordem&rsquo; e a Operação Joaquim Barbosa: dose diária de fel, ressentimento e raiva      Posted: 10 Feb 2014 01:07 PM PST   Do Escrivinhador - publicada segunda-feira, 10/02/2014 às 09:09 e atualizada segunda-feira, 10/02/2014 às 09:13   &nbsp;  por Rodrigo ViannaQuando o presidente do STF mandou prender os condenados do &ldquo;Mensalão&rdquo;  (só alguns, claro) no dia 15 de novembro, eu escrevi que ali se  iniciava a &ldquo;Operação Joaquim Barbosa&rdquo;. Era  um lance calculado, era uma ação clara de marketing político, um sinal  mais do que evidente de que se preparava uma candidatura.  De que candidatura falamos? Alguém que atue (ou finja atuar)&nbsp;&rdquo;por  fora&rdquo; dos partidos políticos, com um discurso &ldquo;justiceiro&rdquo;, indignado e  (falsamente) moralista.Claro que, para os setores tradicionais da oposição (FHC, PSDB, DEM),  uma candidatura dessas a princípio não interessa. FHC já berrou contra.  Depois, desistiu. Eles se acertam sempre, por cima. E há mais gente  manobrando e articulando&nbsp;na oposição. O consórcio midiático, que opera  sob coordenação (inclusive política) de seu núcleo mais forte instalado  no Jardim Botânico, pode&nbsp;apostar numa terceira candidatura de oposição.  Os tumultos na rua, o clima de &ldquo;esfola e mata&rdquo; que se vai criando em setores da classe média, e &ndash; por último &ndash; a capa da&nbsp;revista &ldquo;Veja&rdquo; (Civilização e Barbárie) apontam nesse sentido. É a pauta da &ldquo;ordem&rdquo;! Essa é a pauta que Joaquim Barbosa pode encampar.  Na semana passada, tive a satisfação de participar &ndash; como  entrevistador &ndash; do Programa Contraponto (do Sindicato dos Bancários e do  Barão de Itararé &ndash; veja aqui, na íntegra),  e fiz exatamente essa pergunta ao entrevistado Franklin Martins  (ex-ministro da SECOM no governo Lula, estrategista de comunicação de  Dilma): &ldquo;o quadro eleitoral já está definido, com Dilma, Eduardo e  Aécio, ou há espaço para um quarto nome?&rdquo; &ndash; foi minha indagação.    &nbsp;A vassoura de Janio: bruxarias da direitaLembrei o caso das eleições de 1960: depois de apanhar 3 vezes nas  urnas, com um discurso moralista e antitrabalhista parecido com a  pregação atual&nbsp;de&nbsp;PSDB-DEM-Veja-Globo, a UDN cansou e foi buscar um nome  &ldquo;por fora&rdquo; do quadro tradicional. Janio, com seu moralismo barato,  subiu na vassoura e ganhou no voto.  Franklin Martins disse que não acredita numa candidatura como essa em 2014: &ldquo;Salvadores da pátria só funcionam em momentos de enorme confusão  econômica; foi assim em 1960 (governo JK havia terminado com inflação em  alta), foi assim com Collor em 89, e foi assim com&nbsp; cabo Hitler eleito  na Alemanha num momento de grave crise&ldquo;, lembrou o ex-ministro de Lula.  Concordo, em parte, com Franklin Martins. De fato, a oposição teria  chances reais se a economia naufragasse. Por isso, segue a torcida  contra dos urubulinos na mídia. Mas parece que perderam essa batalha.  Aécio seria o candidato para comandar a oposição num momento de crise  econômica. Do lado dele, está a turma de economistas que defendem a  volta do modelo tucano dos anos 90: cortes, recessão, redução do papel  do Estado.  Eduardo é uma candidatura mais audaciosa. E pode prosperar numa  situação como a atual: a economia não naufraga mas anda de lado. Eduardo  reconheceria os avanços sociais de um governo do qual fez parte, mas  propondo ajustes.  O problema é que: Eduardo tem um discurso mais coerente para o  momento atual, só que não tem palanques regionais; já Aécio tem  palanques regionais, mas parece &ldquo;falar para o passado&rdquo; &ndash; como diz  Franklin.Os dois sozinhos não seriam sequer&nbsp;capazes de levar a eleição ao  segundo turno. Seria ingênuo imaginar que a oposição (midiática, e que  opera em clara parceria com atores internacionais) vai assistir do sofá o  lulismo ganhar pela quarta vez. E ainda mais com vitória no primeiro  turno. Não. Eles vão para o tudo ou nada.  Prepara-se no país a pauta do &ldquo;caos&rdquo;, para que desse caldo de cultura prospere uma candidatura da &ldquo;ordem&rdquo;.Militantes&nbsp;experientes,  lideranças&nbsp;sindicais e atores políticos com a bagagem&nbsp;de Franklin  Martins seguem a apostar que Joaquim Barbosa não será candidato. &ldquo;Não faria sentido, ele se exporia demais&rdquo;, disse-me um velho conhecedor da política. Pois, há pelo menos 3 meses,  aposto no sentido contrário. Joaquim Barbosa é o tipo do ator que não  age pela lógica convencional. Se o fizesse, ficaria quieto no STF. Lula, pelo visto, já percebeu que é preciso tirar Barbosa da toca. Agora.&nbsp;  Barbosa, tenho insistido desde novembro, pode sair&nbsp;do STF entre abril  e maio, dizendo&nbsp;que já cumpriu sua missão moralizadora, e oferecendo  seus serviços para os &ldquo;brasileiros&nbsp;cansados da corrupção e da desordem&rdquo;.  Barbosa terá que se filiar a um partido logo em maio ou junho &ndash;  mas&nbsp;poderá depois avaliar, esperar, analisar o quadro que brotará das  ruas no pós Copa do Mundo. Se as manifestações (por motivos muitas vezes  justos, diga-se) forem infladas a ponto de criarem um clima  de&nbsp;&rdquo;desordem&rdquo; e &ldquo;anomia&rdquo;, o vingador do STF poderá decidir-se pelo&nbsp;salto  mais arriscado: a candidatura presidencial. Um plano &ldquo;B&rdquo; seria  candidatura ao&nbsp; Senado pelo Rio &ndash; mantendo-se na tribuna e sob os  holofotes.  A oposição não perde nada se apostar em três candidatos: Aécio (mesmo  sem crise&nbsp;econômica) é candidato para ao menos 20% ou 25% dos votos  (sairá forte de Minas e vai grudar em Alckmin e&nbsp;Richa para conquistar  seus votos entre a oposição tradicional ao petismo); Eduardo corre por  fora (tentando recolher os votos dos &ldquo;descontentes mas nem tanto&rdquo;) e  também é candidato para 15% ou 20% dos votos.  Mas para garantir&nbsp;segundo turno seria preciso algo mais. Se&nbsp;a pauta da &ldquo;ordem&rdquo; vingar, Joaquim Barbosa virá para o combate. Sim!Para os tucanos, o ideal seria um Barbosa virulento, mas sob ataque  (e ele tem telhados de vidro aos montes). Assim, não cresceria demais,  fazendo apenas&nbsp;algum estrago na votação de Dilma, para garantir o  segundo turno. A Globo, a Veja e os tucanos (com seus aliados fora do  Brasil) não aceitarão Dilma forte a ponto de ganhar no primeiro&nbsp;turno.  Nem o PMDB quer isso. A elite quer uma Dilma fraca, que não possa  enfrentar bancos nem baixar juros, e que se renda à agenda liberal.  Barbosa pode ser uma ferramenta para isso. A Operação segue em vigor. E a  capa de &ldquo;Veja&rdquo; é mais um sinal.O perigo é o vingador sair do controle, atropelar a oposição e tornar-se sozinho um fenômeno eleitoral. Não acho impossível.  Hoje, eu apostaria que a direita velhaca (sob comando e a reboque da  mídia velha) vai avançar&nbsp;com a pauta do &ldquo;caos&rdquo; e da barbárie, para  deixar uma avenida aberta ao terceiro candidato da oposição. A  Democracia brasileira terá que mostrar muita maturidade para enfrentar  os golpes que virão da oposição e da imprensa&nbsp;(inclusive internacional)&nbsp;  oferecendo aos eleitores sua &ldquo;dose diária de fel, ressentimento e raiva&rdquo; &ndash; na definição precisa de Franklin Martins.  &nbsp;  &nbsp;O símbolo janista, de volta no baile de máscaras da oposição  Leia outros textos de Palavra Minha  &nbsp;.  Enviar por e-mailBlogThis!Compartilhar no TwitterCompartilhar no FacebookCompartilhar no Orkut  Postado por celvioàs 17:250 comentários Links para esta postagem  &nbsp;Do Blog ContrapontoPIG.&nbsp;               NO TWITTER, DILMA ACIONA PF E BATE DURO EM VÂNDALOS      Posted: 10 Feb 2014 12:59 PM PST    &quot;Não é admissível que os protestos democráticos sejam desvirtuados por  quem não tem respeito por vidas humanas&quot;, escreveu a presidente nesta  tarde, depois da confirmação da morte do cinegrafista da Band Santiago  Andrade, notícia que &quot;revolta e entristece&quot;, segundo Dilma Rousseff; ela  disse, pela rede social, que determinou à Polícia Federal &quot;que apóie,  no que for necessário, as investigações para a aplicação da punição  cabível&quot;  10 DE FEVEREIRO DE 2014&nbsp;Paulo Victor Chagas &ndash; Repórter da Agência Brasil  A presidenta Dilma Rousseff disse hoje (10) que a morte do cinegrafista  da TV Bandeirantes Santiago Ilídio Andrade &quot;revolta e entristece&quot;, e  determinou que a Polícia Federal apoie as investigações para &quot;aplicação  da punição cabível&quot; aos responsáveis pelo ferimento do jornalista.  Santiago foi atingido por um rojão durante manifestação na última  quinta-feira (6), no Rio de Janeiro, e teve morte cerebral confirmada no  início desta tarde.  É inadmissível &quot;protestos democráticos serem desvirtuados por quem não tem respeito por vidas humanas&quot;, afirmou a presidenta.  &quot;A liberdade de manifestação é um princípio fundamental da democracia e  jamais pode ser usada para matar, ferir, agredir e ameaçar vidas  humanas, nem depredar patrimônio público ou privado&quot;, ressaltou Dilma,  em sua conta no Twitter.  Leia abaixo os tuítes de Dilma:- A morte cerebral do cinegrafista Santiago Andrade, anunciada hoje, revolta e entristece.  - Não é admissível que os protestos democráticos sejam desvirtuados por quem não tem respeito por vidas humanas  - A liberdade de manifestação é um princípio fundamental da democracia e  jamais pode ser usada para matar, ferir, agredir e ameaçar vidas  humanas, nem depredar patrimônio público ou privado.  - Determinei à PF que apóie, no que for necessário, as investigações para a aplicação da punição cabível.  http://www.brasil247.com/pt/247/poder/129746/No-Twitter-Dilma-aciona-PF-e-bate-duro-em-v%C3%A2ndalos.htm         Postado há 27 minutes ago por Blog Justiceira de Esquerda  &nbsp;Do Blog Justiceira de Esquerda.&nbsp;                     Dicas da Folha de S. Paulo para evitar violência       Posted: 10 Feb 2014 12:56 PM PST                      Raymundo Calumby  às  17:15Links para esta postagem   Marcadores: Discriminação, Facebook, Folha de S. Paulo, racismo, ViolênciaNenhum comentário:&nbsp;  &nbsp;Do Blog O Esquerdopata.&nbsp;               Oposição só confirma que Lula tem razão. Alguns ministros do STF precisam parar de fazer política.      Posted: 10 Feb 2014 09:41 AM PST       Lula em Ribeirão  Preto na abertura da Caravana Horizonte Paulista, coordenada pelo  ex-ministro da saúde Alexandre Padilha. em Ribeirão Preto  Em Ribeirão Preto, durante o lançamento da caravana Horizonte Paulista -  encontros cívico e político com a população de  cidades do Estado de  São Paulo - o presidente Lula criticou ministros do STF (sem citar  nomes) que fazem declarações à imprensa como se fossem líderes da  oposição.  &quot;O papel de um ministro da Suprema Corte é falar nos  autos do processo e não falar para a televisão o que ele pensa (...) Se  quer fazer política, entre para um partido&quot;, afirmou Lula.A  carapuça serviu na cabeça do ministro do STF Gilmar Mendes que, sem  qualquer indício, andou sugerindo haver lavagem de dinheiro na vaquinha  feita por amigos de José Genoino e Delubio Soares para pagar a multa  imposta a eles na sentença da Ação Penal 470, o chamado &quot;mensalão&quot;.   Um político da oposição dizer isso seria leviano, mas compreende-se tratar-se de opção pela baixaria.Um cidadão dizer em boteco seria compreensível, devido à desinformação bombardeada pela mídia oposicionista.   Mas  um ministro do STF dizer isso à imprensa é inadmissível, pois trata-se  de quem deveria agir com imparcialidade e entra no jogo da política  partidária e, pior, demonstra julgar com presunção de culpa, coisa  inaceitável para um magistrado. Isso só prova, mais uma vez que, o  julgamento do mensalão foi político.  E Lula também criticou essa  contaminação política do julgamento, criticando juízes que atuaram de  forma política sob a toga e perderam a imparcialidade ao buscar o  aplauso fácil de uma condenação imposta pela mídia, em vez de buscar a  verdade profunda dos acontecimentos para não cometer injustiças.  Neste  caso, a carapuça serviu no ministro do STF Joaquim Barbosa que, sendo o  relator da Ação Penal 470, seguiu a pauta da mídia oposicionista,  ignorando todas as provas que favoreciam os réus. Seu colega de  tribunal, Marco Aurélio de Mello deixou escapar que Barbosa pretende  aposentar-se do STF antes do tempo e candidatar-se a algum cargo  político nas eleições de 2014, aproveitando-se da fama conquistada no  julgamento.  As declarações de Lula foram o suficiente para a  oposição atacá-lo. O PSDB atacou através de seu líder no Senado Aloysio  Nunes. O PPS através de seu líder na câmara.Essa aliança entre  oposição e ministros do STF, só confirma tudo o que Lula disse: os  magistrados precisam parar de fazer política sob a toga.          Por: Zé Augusto0 Comentários&nbsp;&nbsp;  &nbsp;Do Blog Os Amigos do Presidente Lula.&nbsp;              PT, 34 anos: o esquartejado ainda respira - e teima?      Posted: 10 Feb 2014 09:36 AM PST     &#39;Da  perplexidade ao ataque, passaram-se poucos dias até o impoluto Gilmar  Mendes puxar a coleira da matilha que passou a farejar sem trégua: em  algum ponto há de se achar uma cubana das doações. Eles se  surpreenderam. Mas não só eles. Que publicitário orientaria um dirigente  a cerrar o punho a essa altura do jogo? E quantos aconselhariam uma  campanha de doações aos condenados da AP 470?&#39; (por Saul Leblon na Carta Maior)    -Continue lendo clicando AQUI  &nbsp;Postado por  JÚLIO  GARCIANenhum comentário:&nbsp;&nbsp;  Também do Blog do Júlio Garcia.&nbsp;             PT, Saudações!!      Posted: 10 Feb 2014 09:28 AM PST       * Trinta e quatro anos ... neste dia! Postado por  JÚLIO  GARCIANenhum comentário:      Links para esta postagem  Enviar por e-mailBlogThis!Compartilhar no TwitterCompartilhar no FacebookCompartilhar no Orkut  &nbsp;Do Blog do Júlio Garcia.&nbsp;              Onde foi que já ouvi esse nome?       Posted: 10 Feb 2014 08:37 AM PST     Frank Maia  às  12:28Links para esta postagem   Marcadores: Charge, Charge de Frank, Eduardo Azeredo, PSDBNenhum comentário:&nbsp;  &nbsp;Também do Blog O Esquerdopata.&nbsp;               Vivemos numa sociedade fascista       Posted: 10 Feb 2014 08:35 AM PST     Ricardo MeloYvonne para comentarista de TV  Há um mito na praça. O de que a liberdade de expressão existe e ponto.  Quem já trabalhou numa redação mainstream sabe que nunca é exatamente  assim. Coisas do sistema, e não pretendo me alongar sobre isso neste  momento. É o jogo jogado. A título de exercício apenas: você já viu  algum jornalista ter espaço em rede nacional para criticar o dono do  veículo que o contratou?  Claro que nem tudo é preto ou branco; a moda são tons de cinza. O uso do  conceito de livre manifestação varia com a época. Já beneficiou alhos e  bugalhos. No combate à ditadura, serviu de bandeira para os adversários  da violência desmedida contra opositores. Os generais, por sua vez,  também o invocaram ao obrigar guerrilheiros &quot;arrependidos&quot; a fazer  mea-culpa em público --sessões prévias de tortura à parte. Nestes dias  de calor escaldante, o preceito virou refúgio para quem prega a lei da  selva, o faroeste urbano, a justiça pelas próprias mãos.  Deixo claro desde o início. Como sempre defenderei o direito de qualquer  um lutar contra regimes odiosos, também admito, mesmo com o nariz  devidamente protegido, o direito de representantes das trevas declararem  apoio ao ódio como regime. A escolha de um ou outro sistema de  convivência social depende de cada cidadão. Prefiro o primeiro tipo.  A questão não é vetar o direito de expressão, mas avaliar o que foi  expresso --e isto também é, ou deveria ser, uma prerrogativa básica.  Valendo-me dela, digo com tranquilidade: repulsa é pouco para descrever o  sentimento despertado pelo comentário que justifica, por  &quot;compreensível&quot;, a barbárie praticada contra um menor no Rio. Sim,  valores mudam com o tempo. No Velho Oeste os acusados de roubar cavalos  acabavam sumariamente na forca. Durante a escravidão, indivíduos eram  açoitados até a morte; já a Ku Klux Klan americana incinerava negros  como se fossem moscas. Mas era bom assim?  Muitos não se conformam em perceber que a civilização avançou, não  tanto, é verdade, mas alguma coisa pelo menos. Rejeitam submeter o  impulso animal ao racional e, pior: ainda chamam isto de pureza de  princípios. É natural, como hipótese, que o parente de uma vítima tenha,  no primeiro momento, desejos de vingança. Eis o instinto animal. Mas o  que nos separa tanto de tubarões quanto de hienas é o lado da razão.  Isto tem seu contraponto, presídios lotados por exemplo. Então que tal  eliminar de antemão qualquer suspeito ou acusado? Precedentes há de  sobra: a história oferece inúmeras modalidades de &quot;soluções finais&quot;.  Felizmente na outra ponta existe gente como Yvonne Bezerra de Mello. Foi  ela quem acudiu o jovem acorrentado por uma chusma de transviados. O  que Yvonne levou em troca mostrou-se quase tão chocante quanto o fato.  Seu depoimento sobre as ameaças que passou a ouvir: &quot;Por rede social,  email, telefone, tudo. Fui xingada de tudo o que é nome, me acusaram de  educar bandido. É um choque saber que vivemos em uma sociedade nazista,  fascista&quot;.  Yvonne conhece o riscado. Ganhou fama internacional ao denunciar a  infamante chacina da Candelária, também no Rio. Relembrando: numa noite  de julho de 1993, ocupantes de carros com placas encobertas pararam em  frente à Igreja da Candelária e fuzilaram crianças e jovens que dormiam  na área. Oito morreram: seis menores e dois maiores. Policiais cometeram  o crime, soube-se depois.  Certamente o fantasma daqueles dias voltou a rondar a cabeça de Yvonne.  Tudo porque ela não achou &quot;compreensível&quot; que um jovem tivesse sido  espancado, linchado e preso a um poste com uma trava de bicicleta.  Pergunta incômoda: por que apesar de tanta liberdade de expressão Yvonne não tem espaço como comentarista de TV? Fica a ideia.  às  09:37Links para esta postagem   Marcadores: Direita Raivosa, Fascismo, Ricardo MeloNenhum comentário:&nbsp;  &nbsp;Do Blog O Esquerdopata.&nbsp;               Contra catastrofistas, projeção de inflação cai      Posted: 10 Feb 2014 08:29 AM PST                                                                      Torcida adversária da presidente Dilma Rousseff  ainda terá de esperar para comemorar; redução da taxa de inflação em  janeiro é seguida de perda de força na primeira semana de fevereiro;  previsão para o ano cai de 6% para 5,89%; mercado já afasta hipótese de  choque de juros; antecipações feitas por Alexandre Tombini no Banco  Central surtem efeito; visão global de que Brasil não está entre os  &quot;cinco frágeis&quot; começa a se disseminar; catastrofistas perdem terreno  após previsões sinistras de início de ano               Daniel Lima - Repórter da Agência Brasil Investidores e analistas do mercado financeiro reavaliam pela segunda  semana seguida a projeção de inflação para 2014. As estimativas agora  cairam de 6% para 5,89%. A taxa básica de juros (Selic), um dos  instrumentos do governo para segurar a inflação, passou a ser estimada  em 11,25% ao ano e não mais em 11%.   A dívida líquida do setor pública em proporção ao Produto Interno  Bruto (PIB), agora, subiu para 34,95%. Na estimativa anterior, a  proporção da dívida líquida em relação ao PIB estava em 34,90. O crescimento da economia esperado em 2014 também ficou menor: passou  de 1,91% para 1,9%, com a produção industrial caindo de 2% para 1,93%.  Os preços administrados, preços insensíveis às condições de oferta e de  demanda de mercado - uma vez que são estabelecidos por contrato ou por  órgão público -, devem subir 4% para 4,03%, segundo as estimaivas.   A taxa de câmbio em dezembro foi mantida em R$ 2,47 e o déficit em  conta corrente, um dos principais indicadores das contas externas,  permanece em US$ 73 bilhões, com o saldo da balança comercial caindo de  US$ 8,25 bilhões para US$ 8,01 bilhões. Os investimentos estrangeiros  diretos também devem ter um recuo na avaliação do mercado financeiro,  passando de US$ 58 bilhões para US$ 57,5 bilhões.   Os números estão no boletim Focus divulgado semanalmente pelo Banco Central.    Postado por Helio Borbaàs 08:400 comentários Links para esta postagem  &nbsp;Do Blog APOSENTADO INVOCADO.&nbsp;              Paulo Moreira Leite: Barbosa ocultou documentos que inocentavam Pizzolato      Posted: 10 Feb 2014 08:24 AM PST      10/02/2014               Para agradar à &ldquo;grande mídia&rdquo;, Pizzolato está na lista negra de JB.Miguel do Rosário, via O Cafezinho   Reproduzo abaixo um importante texto  do Paulo Moreira Leite, mas antes faço alguns comentários. Barbosa não  escondeu somente o Inquérito 2.474. Ele também escondeu o Laudo 2.828  que ele mesmo mandou a PF fazer em 2006. Quando o STF começou a discutir  a aceitação da denúncia, em 2007, o Laudo 2.828 não foi incorporado ao  conjunto de documentos a disposição dos ministros. Só um mês depois de  aceita a denúncia, o Laudo 2.828 é agregado à Ação Penal.   Por que Barbosa escondeu o Laudo 2.828? Simples, porque o laudo inocentava Pizzolato e derrubava o pilar  central da acusação: que um petista desviou dinheiro público para Marcos  Valério, que por sua vez operava o pagamento a parlamentares. Ter um  petista dentro do Banco do Brasil fazendo a ponte entre Valério e o PT  era fundamental para dar consistência à farsa.   *** Pizzolato, perseguido político   Não se deve confundir o principal e o acessório na prisão de um condenado pela AP 470. Paulo Moreira Leite No momento em que se assiste a uma pequena festa cívica por causa da  prisão de Henrique Pizzolato na Itália, convém conhecer melhor alguns  dados da Ação Penal 470.   É importante, nessa hora, não confundir o assessório com a  substância. Pizzolato foi condenado por peculato, corrupção passiva,  lavagem de dinheiro. Mas é bom reconhecer o caráter precário dessas  afirmações. Nem vou falar aqui do Inquérito 2.474, com 78 volumes de provas e  testemunhos &ndash; inclusive um caudaloso relatório da Polícia Federal &ndash; que  sequer foram examinados pelos ministros. Foram mantidos em segredo, do  próprio STF, em decisão tomada em 2011, com o argumento de que era  preciso dar &ldquo;celeridade&rdquo; ao processo. Tá bom: celeridade no destino dos  outros não arde, nós sabemos.   Vamos em frente e examinar alguns pontos. Por exemplo. Em novembro de 2007, o STF aceitou a denúncia contra  Pizzolato (e outros 39 réus). Mas os ministros votaram no escuro, sem  conhecer todas cartas que deveriam estar à mesa. Só depois de votar eles  puderam ler o Inquérito 2.828. Embora este documento, do Instituto  Nacional de Criminalística, estivesse pronto desde dezembro de 2006, só  foi distribuído aos ministros um mês depois da aceitação da denúncia,  quando os acusados já haviam sido transformados em réus, naquela decisão  em que se votou &ldquo;com faca no pescoço&rdquo;, como disse Ricardo Lewandowski.  Antes disso, o 2.828 foi mantido em sigilo por Joaquim Barbosa.   Entre outras coisas, lê-se no Inquérito 2.828 uma questão básica para se entender o papel de Pizzolato na AP 470. O relator Joaquim Barbosa pergunta a quem &ldquo;competia fazer o gerenciamento dos recursos&rdquo; do Fundo Visanet repassados a DNA?   Em bom português, o relator queria saber quem fazia os pagamentos &ndash;  sem o quê, obviamente, não dá para desviar dinheiro para comprar um  picolé na praia. O Banco do Brasil responde: quatro diretores eram responsáveis pela  gestão do fundo de incentivo entre 2001 e 2005. O texto faz até um  gráfico pequeno, com nomes e datas, para ninguém ficar em dúvida. Não  vou escrever o nome deles aqui porque este não é meu papel. O importante  é saber que Henrique Pizzolato não se encontra entre eles. Nenhum dos  responsáveis, autorizados a liberar o dinheiro, foi indiciado nem  julgado. Pizzolato foi condenado como &ldquo;único responsável&rdquo; pelos  pagamentos. Não era único nem era o responsável.   Outro exemplo. Em novembro de 2005, seis meses depois da célebre  entrevista de Roberto Jefferson, os parlamentares da CPMI dos Correios  receberam um documento &ldquo;para uso interno &ndash; confidencial&rdquo; da Visanet. É  muito ilustrativo e chocante, quando se vê o que ocorreu depois,   Numa denúncia baseada em desvio de dinheiro público, os parlamentares perguntaram: A Visanet é uma empresa pública? Resposta. &ldquo;Não. É uma empresa de capital privado.&rdquo; Qual era a relação do senhor Henrique Pizzolato com a Visanet?   &ldquo;Nenhuma. &ldquo; Outro exemplo. Pizzolato foi acusado de prorrogar o contrato da DNA  com o Banco do Brasil para beneficiar o esquema. Não custa lembrar que  as prorrogações de contrato são autorizadas por lei, e podem ocorrer  três prorrogações de um novo contrato antes de se fazer uma nova  licitação. Em 11 de fevereiro de 2003, logo depois da posse de Lula, o  Banco do Brasil fez a terceira prorrogação do contrato com a DNA, por  seis meses. As duas anteriores haviam sido assinadas em 2001, e 2002,  quando o PSDB estava no governo. A prorrogação foi assinada por três  diretores. Pizzolato não é um deles nem poderia. Só tomou posse no banco  uma semana depois. Ou seja: quando o contrato já fora prorrogado.   Outro exemplo. Conforme a denúncia, o pagamento indevido de Bônus de  Volume às agências teria sido uma forma de desviar dinheiro do Banco do  Brasil. Até executivos da Globo prestaram depoimento, mostrando que essa  visão era distorcida, pois ignorava o funcionamento real do mercado  publicitário. Em julho de 2009, Joaquim Barbosa enviou um conjunto de  perguntas a direção do Banco do Brasil. Entre outras questões, queria  saber se o Banco estava cobrando &ldquo;a devolução ou o ressarcimento de  valores pagos a título de Bônus de Volume.&rdquo;   Lembrando que os recursos da Visanet não eram de sua propriedade, a  resposta do Banco é enfática: &ldquo;conforme referido no relatório de  auditoria, a origem, propriedade e gestão dos recursos do Fundo Visanet  pertenciam a Visanet. [...] Quem se apresentava como titular desses  recursos no plano material era a Visanet, posição exteriorizada no  regulamento instituidor do Fundo.&rdquo; O documento conclui: &ldquo;desse modo, o  Banco do Brasil não tem legitimidade ativa para propor eventual ação de  ressarcimento. &ldquo;   É isso que está escrito. A direção jurídica do BB, a qual Pizzolato  deve obediência na matéria, diz que a pergunta do relator envolvia uma  cobrança que não tinha &ldquo;legitimidade.&rdquo; Não vou prosseguir aqui para não cansar demais. Só lembro estes fatos para mostrar o seguinte.   Nós sabemos por que Pizzolato foi condenado e imagino que muita gente está pensando nisso agora. Teria aparecido, teoricamente, um ato de ofício capaz de estabelecer a  ligação entre suas decisões como diretor de marketing e o recebimento  de R$326 000 em sua casa. A acusação sustenta que ele ganhou esse  dinheiro como pagamento pelos serviços prestados ao esquema. Ele diz que  eram recursos para o PT e ninguém é obrigado a acreditar em qualquer  versão.   Todo mundo tem o direito de pensar o que quiser. Mas eu acho,  humildemente, que os fatos acima, que descrevem o papel de Pizzolato,  mostram o seguinte. Mesmo que quisesse prestar serviços ilícitos ao  esquema, não tinha autoridade nem poderes para tanto. Não podia fazer o  que dizem ter feito &ndash; muito menos sozinho. Não era o diretor que fazia o  pagamento de recursos. Não decidiu a prorrogação dos contratos. Sua  relação com a Visanet era &ldquo;nenhuma&rdquo;. A cobrança de Joaquim Barbosa, pelo  ressarcimento do Bônus de Volume, simplesmente não tinha  &ldquo;legitimidade,&rdquo; diz o jurídico do banco.   Dá para entender? Dá. É só aceitar a ideia &mdash; dolorosa, difícil, mas  real &mdash; de que o STF fez um julgamento de exceção, aplicando regras que  nunca foram aplicadas antes e dificilmente irão se repetir. Como demonstrou o professor Dalmo Dallari, o STF sequer tinha  autoridade constitucional para julgar, em primeira instância, réus que  não tinham direito ao foro privilegiado, o que demonstra o caráter  questionável de suas decisões. Não custa lembrar &ndash; é cansativo mas  educativo &ndash; que o mensalão do PSDB/MG e o mensalão do DEM/DF não serão  julgados da mesma maneira. Numa atitude que equivale a admitir o erro  mais uma vez &ndash; só falta agora saber quem vai pagar a conta da AP 470 &ndash;  até o propinoduto tucano será julgado, se isso acontecer, pelo sistema  de desmembramento. Precisa de mais?   Acho que não. É neste ambiente que se deve enxergar a fuga de Pizzolato, os  passaportes falsos e outros momentos que levaram a sua prisão na Itália. ***   Leia também: Andrea Hass, esposa de Pizzolato, pede o Darf para repórter da Globo   Esposa de Pizzolato: &ldquo;Ninguém queria deixar o Brasil. Mas era preciso achar uma saída.&rdquo;   Missão de Pizzolato na Itália é destruir o processo do &ldquo;mensalão&rdquo;, diz advogado   Pizzolato revela na Itália dossiê que embaraça julgamento de Barbosa   Paulo Moreira Leite: Pizzolato na Itália Indo buscar justiça na Itália, Pizzolato atrapalha os planos políticos de Joaquim Barbosa   Henrique Pizzolato vai à Itália buscar justiça no caso da Ação Penal 470    Raimundo Pereira: &ldquo;José Dirceu é inocente.&rdquo; Com sua prisão na Itália, Pizzolato conseguirá reabrir julgamento da AP 470 numa corte internacional   Ação Penal 470: Cai a última acusação contra Henrique Pizzolato Vazam mais páginas do dossiê de Henrique Pizzolato   Raimundo Pereira: &ldquo;José Dirceu é inocente.&rdquo; A revista Retrato do Brasil desmonta farsa do &ldquo;mensalão&rdquo;   &ldquo;Mensalão&rdquo;: A história de uma farsa   Tags: Ação Penal 470, Andrea Haas, Henrique Pizzolato, Itália, Joaquim Barbosa, Mensalão, Modena, Rede Globo   Publicado em Brasil, Política |   Deixar um comentário &raquo;   Do Blog LIMPINHO &amp; CHEIROSO.            COPA DO MUNDO 2014 - SEGURANÇA TOTAL NO RIO DE JANEIRO      Posted: 10 Feb 2014 02:23 AM PST                      Matéria do Jornal O Dia apresenta e antecipa com &#39;exclusividade&#39; como  será o ESQUEMA DE SEGURANÇA para a Copa do Mundo 2014 no Rio de  Janeiro.  A matéria trata do POLICIAMENTO OSTENSIVO / PREVENTIVO, que  funcionará 24 horas por dia, desde o início de junho até o final do mês  de julho 2014.  Pelo que se pode observar, será algo semelhante ao que assistimos  durante o PAN 2007, quando, todo o efetivo da PM foi colocado nas ruas, e  os índices de criminalidade de então, que eram muito maiores do que  hoje, caíram de forma bastante acentuada. Uma medida adotada naquele  momento durante o evento, e que não pode passar despercebida, é que a  troca de guarnição, se fazia no local do policiamento/posto de  patrulhamento, evitando o vácuo que ocorre nesse período, quando as  viaturas se dirigem aos respectivos BATALHÕES para a chamada - RENDIÇÃO  DE TURNO.&nbsp;  Essa medida, por si só, se adotada como rotina pela PM no Rio, já  seria capaz de melhorar em muito a percepção de presença da Polícia nas  ruas, e evitaria as ações criminosas que ocorrem exatamente nesse  momento de troca de guarnição.  Diz a matéria que um cinturão de segurança vai cobrir da BARRA até o  MARACANÃ, com foco ainda nas vias de grande circulação como LINHA  AMARELA E VERMELHA. As demais áreas da Cidade e da Baixada também  receberão reforço.&nbsp;  E cita, os equipamentos adquiridos - NOVOS BLINDADOS - VIATURAS - HELICÓPTEROS E MOTOS.  É bom ver que o ESQUEMA DE SEGURANÇA da Copa do Mundo já está pronto  para entrar em ação. MELHOR AINDA será, se todo esse aparato e  equipamento, ficar como LEGADO para a vida cotidiana da CIDADE, que  precisa de SEGURANÇA o ANO INTEIRO, e não só em períodos excepcionais.  MESMO que não tenha um &quot;PADRÃO FIFA&quot; durante os 365 dias, o cidadão  tem DIREITO a um esquema de policiamento OSTENSIVO e PREVENTIVO muito  melhor do que o atualmente empregado.  LEIA AQUI A MATÉRIA  Postado por  BONDeblog S. O.às  08:15Nenhum comentário:      Links para esta postagem  Enviar por e-mailBlogThis!Compartilhar no TwitterCompartilhar no FacebookCompartilhar no Orkut  Marcadores: Copa do Mundo 2014, INsegurança, SEGURANÇA PÚBLICA  &nbsp;Do 007BONDeblog.&nbsp;               Lula não vai ao aniversário do PT para defender o Brasil em Nova York       Posted: 10 Feb 2014 02:20 AM PST                    Ex-presidente participou no sábado do lançamento   da Caravana Horizonte Paulista, em   Ribeirão Preto / paulo pinto/divulgação  &quot;Evento em SP comemora 34 anos do partido. Ex-presidente diz que irá a  debate nos EUA porque está cansado de ver matéria negativa sobre o  Brasil na mídia internacional&nbsp;  Diego Sartorato, RBAO ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva não participará da  festa de 34 anos do Partido dos Trabalhadores nesta segunda-feira (10),  no Centro de Exposições Anhembi, na capital paulista. A presença da  presidenta Dilma Rousseff está confirmada. Durante discurso de  lançamento da Caravana Horizonte Paulista, em Ribeirão Preto,  ontem (8), Lula disse que vai aos Estados Unidos para participar de um  debate em que defenderá a política econômica do Brasil e atacará os  responsáveis pela crise econômica de 2008. Neste domingo (9), o  Instituto Lula divulgou que o ex-presidente  tem prevista uma reunião com o  americano Bill Clinton, na Fundação  Clinton, que &quot;desde 2010 ajuda a melhorar a saúde, a economia e  o  desenvolvimento da infância em nível mundial&quot;. De acordo com a nota, ele  volta ao Brasil na quarta-feira (12).  &quot;Vou a Nova Iork  porque estou cansado de ver matéria negativa sobre o Brasil na mídia  internacional. Temos a menor taxa de desemprego do mundo, e aí falam de  inflação. Mas não dizem que quem defende inflação zero defende tirar o  emprego&quot;, apontou. O ex-presidente afirmou que os críticos da política  econômica de seus governos se sentem &quot;incomodados&quot; com o dinheiro  empenhado nos bancos estatais.  &nbsp; &quot;Durante a crise de 2008, acabou o crédito  no mundo. A  Petrobras, que tinha acabado de descobrir o pré-sal, não conseguia  crédito&quot;, lembrou. &quot;Abri R$ 100 bilhões no compulsório, os bancos  privados compraram títulos do governo, mas não emprestaram.&quot; O  ex-presidente ressaltou que só depois que os bancos estatais liberaram  mais de R$ 2 bilhões em crédito foi que &quot;o pobre parou de ser tratado  como bandido no banco&quot; e a economia pôde ser mantida estável.  Apesar de não comparecer ao aniversário do partido, Lula demonstrou  entusiasmo nos elogios à legenda que ajudou a fundar. &quot;Hoje, este é o  maior partido de esquerda da América Latina. E é um partido sem dogmas,  democrático. Aqui ninguém tem que abandonar sua religião. Ninguém tem de  abrir mão das suas convicções. Tem apenas de ter o compromisso de lutar  para que a pessoa mais humilde conquiste a cidadania. O nosso  socialismo não está nos escritos do Lênin. Está nas relações que  conseguirmos desenvolver aqui&quot;, discursou.  Críticas ao STFEm seu discurso, o ex-presidente foi enfático na defesa dos  condenados no julgamento da AP 470, conhecida como &quot;mensalão&quot;, e na  crítica à postura midiática e partidária de parte dos ministros. &quot;O  papel de um ministro da Suprema Corte é falar nos autos do processo, não  ficar falando para a televisão&quot;, disse. &quot;Quando você indica alguém para  o STF, está dando um emprego vitalício, e o cidadão, se quiser fazer  política, que diga: &#39;Não aceito ser ministro, vou ser deputado, vou  entrar num partido político e mostrar a cara&#39;. Mostre a cara&quot;,  sentenciou. Sem citar nomes de condenados no julgamento, Lula disse que &quot;está sofrendo porque tem companheiros presos&quot;.    * Lula, PIG, PT, Velha Mídia  &nbsp;Do Blog BRASIL! BRASIL!&nbsp;             ...[Mensagem cortada]&nbsp;&nbsp;  -- Francisco Almeida&nbsp;