2 Logica : Os blocos de construção da Lógica
Autor: Guardiões Do Evangelho | Publicado: 2013-04-13T14:49:00-07:00

&nbsp;&nbsp;Uma conclusão sem premissas não é um argumento, é apenas uma opinião.




&nbsp; Agora
vamos discutir alguns dos blocos básicos de construção no estudo da
lógica.&nbsp;Em geral, tudo o resto é construído sobre estes
fundamentos.&nbsp;bloco O primeiro edifício é a&nbsp;proposição&nbsp;.Uma
proposição é algo que pode ser afirmado ou negado.Proposições podem ser
verdadeiras ou falsas, portanto, têm um valor de verdade.&nbsp;
&nbsp; Em outras
palavras, uma proposição é uma afirmação verdadeira ou falsa que diz algo sobre
a realidade.Outras declarações, como comandos, perguntas ou exclamações não são
verdadeiras ou falsas - eles não são proposições.&nbsp;Um&nbsp;argumento&nbsp;é
"qualquer grupo de proposições das quais uma é reivindicada a seguir a
partir dos outros, que são consideradas como prestação de apoio ou motivos para
a verdade do que uma ".&nbsp;1&nbsp;Quando você tem uma série de
proposições que levam a uma conclusão, você tem um argumento.&nbsp;A&nbsp;conclusão&nbsp;de
um argumento é a afirmação de que resulta das proposições de apoio, que são
chamadas de&nbsp;premissas&nbsp;.&nbsp;Para reiterar: um argumento é
composto de premissas que levam a uma conclusão.&nbsp;Uma conclusão sem
premissas não é um argumento, é apenas uma opinião.&nbsp;Os blocos de
construção de argumentos muitas vezes pode ser reconhecido por palavras
reveladoras.&nbsp;As palavras que apontam para a conclusão pode ser chamado
de&nbsp;conclusão-indicadores&nbsp;:&nbsp;"Por isso, portanto,
assim, por isso, consequentemente, em consequência, por conseguinte, como
resultado, segue-se que, se pode inferir, a qual mostra que a ..." Estes
são todos . palavras ou frases que muitas vezes apontam para a conclusão de um
argumento&nbsp;As palavras reveladoras de instalações pode ser chamado de&nbsp;premissa-indicadores&nbsp;:&nbsp;"Desde
que, porque, pois, como, decorre, como mostra, como indicado por, o motivo é
que ... "Estas são algumas das palavras que podem apontar para
instalações.&nbsp;2&nbsp;Um ponto deve ser observado quando se busca
identificar argumentos.&nbsp;Há uma diferença entre um argumento e uma
explicação.&nbsp;Como Copi explica:
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->





Muitas passagens, tanto escrita quanto falada, que
parecem ser argumentos são, na verdade não argumentos, mas explicações.&nbsp;A
ocorrência de premissa ou conclusão certa de indicadores, tais como
"porque", "para" e ", portanto," não pode
resolver a questão, uma vez que essas palavras podem ser usados ​​em ambas as explicações e argumentos.&nbsp;O que precisamos
saber a&nbsp;intenção&nbsp;do autor da passagem.&nbsp;3

Assim, o pensador cuidadoso deve discernir a diferença entre
explicações e argumentos por olhando de perto contexto e
intenção.&nbsp;Argumentos vêm em dois tipos, eles são oudedutivo&nbsp;ou&nbsp;indutivo&nbsp;.&nbsp;Estes
são os termos importantes para diferenciar.&nbsp;Quando um argumento é&nbsp;dedutivo&nbsp;,
isso significa que a conclusão decorre das premissas necessariamente e de forma
conclusiva.&nbsp;Quando um argumento dedutivo é&nbsp;válido&nbsp;, isso
significa que, se as premissas são verdadeiras, a conclusão&nbsp;deve&nbsp;ser
verdadeira.&nbsp;Umaindutiva&nbsp;argumentação, por outro lado, não é um
argumento conclusivo.&nbsp;Quando um argumento é indutivo, isso simplesmente
significa que a conclusão que pode ser verdade a um certo grau de
probabilidade.&nbsp;Copi esclarece:

<!--[endif]-->

Um argumento dedutivo é aquele cuja conclusão é
reivindicada a seguir a partir de suas instalações com absoluta necessidade,
essa necessidade de não ser uma questão de grau e não dependendo de qualquer
forma em qualquer outra coisa que pode ser o caso.&nbsp;Em contraste, um
argumento indutivo é aquele cuja conclusão é reivindicada a seguir a partir de
suas instalações apenas com a probabilidade, essa probabilidade de ser uma
questão de grau e dependente o que mais pode ser o caso.4



&nbsp; Uma maneira de olhar para isso é a seguinte: em um argumento
dedutivo, nenhuma quantidade de informações adicionais podem alterar a
conclusão do argumento.&nbsp;Em um argumento indutivo, a conclusão pode mudar
quando novas informações são descobertas.&nbsp;Argumentos dedutivos são certas,
enquanto os argumentos indutivos são prováveis ​​em algum
grau.&nbsp;Quando um argumento é estruturado corretamente, ele é chamado
um&nbsp;válido&nbsp;argumento.&nbsp;Quando um argumento não é
corretamente estruturada, é chamado inválido.&nbsp;Um argumento não pode ser
verdadeira ou falsa, só é válido ou inválido.&nbsp;Verdade&nbsp;ou&nbsp;falsidade&nbsp;só
se aplica a declarações ou proposições.&nbsp;A conclusão de um argumento pode
ser verdadeiro ou falso (porque a conclusão é uma declaração), mas o argumento
é apenas válida ou inválida.&nbsp;Finalmente, quando um argumento é
válido,&nbsp;e&nbsp;todas as suas premissas são verdadeiras, ele é
chamado um&nbsp;som&nbsp;argumento.Este é o tipo de argumento o bom
pensador está procurando.&nbsp;Aqui estão alguns recursos que você
começar:&nbsp;recurso de áudio:&nbsp;- Lógica&nbsp;Recursos
MP3&nbsp;.&nbsp;livros úteis:&nbsp;-&nbsp;um
livro de regras para argumentos&nbsp;de Anthony Weston&nbsp;-&nbsp;Lógica&nbsp;de
Gordon ClarkAlguns links da web :&nbsp;-&nbsp;Introdução
à Lógica&nbsp;de ODU&nbsp;-&nbsp;Lógica Proposicional&nbsp;da
Enciclopédia do Internet da filosofia&nbsp;- online&nbsp;Primer Logic&nbsp;Amanhã vamos
olhar parapensar
logicamente&nbsp;.&nbsp;1 Copi &amp; Cohen, p.&nbsp;6.&nbsp;Ibid
2., pp 21,22.&nbsp;Estes são um breve resumo de alguns dos adaptada conclusão
Copi &amp; Cohen e premissa-indicadores.&nbsp;3 Ibid., p.&nbsp;35.&nbsp;Ibid
4., p.&nbsp;45.

Fonte:Apologética 315