Vergonha nacional: vem aí a CPMF da cerveja
Autor: Rafael Maia | Publicado: 2011-06-24T11:09:00-03:00

Meus amigos, vejam vocês que eu ainda não perdi a capacidade de me assombrar com o poder legislativo brasileiro. Um dia, o outro também – só nos dias em que eles trabalham, que são raros, graças a Deus – somos presenteados com as leis mais esdrúxulas possíveis. Esse é o caso da CPMF da cerveja, proposta em forma de PL 895/2011, pelo deputado gaúcho Paulo Pimenta (PT), embora seja eivado de boas intenções. Leia a íntegra do projeto aqui.

Sua excelência afirma, na justificativa do projeto, que o relatório da CPI da Violência Urbana chegou à conclusão que o abuso de álcool é a razão de todos os males e violências do Brasil. Aqui abro um parêntese. Como se o mau exemplo de crimes, falcatruas e roubos de alguns políticos brasileiros, combinados com a impunidade galopante, não fossem suficientes para estimular o crime no país. Fecho o parêntese. Ora, o nobre parlamentar parte de uma premissa verdadeira para chegar a uma conclusão mentirosa.

É verdade que o abuso de álcool torna as pessoas mais violentas. Combinando isso com a posse de uma arma ou de um carro, o desastre é potencializado. Entretanto a Lei Seca já está aí para coibir o uso de álcool e direção e a campanha do desarmamento serve para tirar armas das ruas. &nbsp;Segundo o deputado Paulo Pimenta, a CPMF da cerveja financiaria o Fundo Nacional de Segurança Pública, além de diminuir o consumo da cerveja.
Ora, Sua Excelência é jornalista e não posso acreditar na obtusidade mórbida de seus argumentos. Eu mesmo estou cansado de ver desvalidos e descamisados entrarem no mercado ao lado de minha casa e comprarem, não uma, nem duas cervejas, mas uma garrafa de cachaça. Enquanto uma lata de cerveja dessas mais comerciais tem no máximo 4,8% de álcool, a cachaça chega a 40%. Agora pergunte a qualquer criança que já saiba fazer contas: o que levará o sujeito a se embriagar mais rápido, gastando menos?

Eis aí o detalhe que destroça todos os argumentos do bem intencionado parlamentar: ele explicita a cerveja com álcool como objetivo de sua ira. Mas exclui cachaça, uísque, conhaque, vodka, vinho, etc. potencialmente mais destrutivos do fígado e estimulantes da violência alheia. Eu bebo cervejas artesanais e importadas há uns seis anos e NUNCA vi ninguém se embriagar com elas. Mas são justamente essas duas a quem o deputado mais prejudicará com suas leis.

Ele argumenta que a legislação protegerá as microcervejarias. Isso não está correto. Talvez proteja os cervejeiros caseiros, que não vendem sua produção. Mas se uma microcervejaria for legalizada e vender sua produção, ela já estará sujeita a adaga do tributo odiento proposto pelo deputado Paulo Pimenta. Ainda mais num país obtuso e tacanho, que não confere a essas empresas o direito de se enquadrarem na lei de micro e pequena empresa. O deputado não sabe, mas essas cervejarias que ele vai prejudicar empregam mais por hectolitro produzido do que as grandes cervejarias, que podem diluir o custo adicionando mais milho ou arroz em seus produtos. Alguém do Partido dos Trabalhadores tem o direito de defender o desemprego?

Ao receber diversos e-mails, o deputado, inspirado pelo espírito democrático, mostrou boa vontade no campo das intenções e quer marcar uma reunião com o setor. Eis aí um bom começo. Dificilmente serei convidado à reunião, pois não produzo cervejas. Apenas aprecio e divulgo a cultura do slow beer, que nos ensina que é preciso beber com mais qualidade e menos.

Mas lanço aqui um desafio público a Sua Excelência, o deputado Paulo Pimenta: se ele me mostrar algum caso documentado de alguém, no Brasil, que se embriagou com cerveja importada, tipo Paulaner, Erdinger, Pilsen Urquel, Guinness ou alguma artesanal brasileira como Falke, Bamberg e Bierland, e saiu por aí brigando, matando e destruindo tudo a seu redor, eu faço questão de parar de beber cerveja e apoiarei o projeto dele.

E aí deputado, encara o desafio?