Análise das eleições para prefeito em segundo turno
Autor: Blog do Gigio (Geovani Berno) | Publicado: 2016-10-30T21:35:00-04:00






Em primeiro lugar queria
parabenizar os prefeitos eleitos em segundo turno em todo o país, em especial
ao Dr. Hildon (PSDB) em Porto Velho, minha capital. A quem desejo que cumpra
pelo menos 50% do que prometeu e conhecendo nossa cidade passe a resolver a
situação caótica em que nos encontramos, com obras paradas e especialmente as
estruturantes. 

Mas o que gostaria de
registrar nesta postagem é a questão dos insatisfeitos com a política, ou
aqueles que se eximem de escolher seus candidatos deixando para que outros o
façam por si. 

Preferem ir a balneários,
sítios ou viajar para o interior ou outros Estados do que votar, mesmo porque a
multa por não exercer este direito/obrigação, é baixíssima e o valor é decidido
pelo juiz eleitoral, dependendo da condição econômica do eleitor, e&nbsp;pode
variar de R$ 1,05 até R$ 3,51 por turno ausente.

&nbsp;Caso o juiz entenda que a multa máxima de R$
3,51 não será eficaz de acordo com a situação econômica do eleitor faltoso, ele
pode aumentar a multa em até 10 vezes, podendo chegar aos&nbsp;R$ 35,14.

Parece pouco, quando se
analisa a particularidade. Mas analisando-se somente o segundo turno na cidade
do Rio de Janeiro, o número de ausentes chegou a 1.315.124 eleitores. Se
fizermos um cálculo básico e que todos paguem o valor de R$ 3,51, seria
destinado ao Fundo Partidário algo como R$ 4,6 milhões. 

Em Porto Velho foram 74.706
ausentes neste segundo turno, o que arrecadaria algo como R$ 261 mil. 

Não fiz o cálculo de quanto
isso representa em todas as cidades em dois turnos a cada dois anos, ainda com
o agravante que o número de ausentes tem aumentado significativamente a cada
eleição. 

Mas em minha análise, o mais
grave é o somatório de quem se exime da escolha (somatório de ausentes, brancos
e nulos) pois estes sim, representam uma fatia exorbitante em cada eleição. Para
se ter uma ideia, somente na cidade do Rio de Janeiro, somando-se todos chega-se
ao percentual de 46,93% de votos que não foram computados. &nbsp;&nbsp;&nbsp;

Outras capitais e cidades se
destacaram com números exorbitantes dentro desta linha, como Aracaju (SE) que
totalizou 31,76%, Belém (PA) 28,97%; Rio de Janeiro (RJ) 46,93%; Belo Horizonte
(MG) 43,14%, Curitiba (PR) 35,92%, Porto Alegre (RS) 44,29%; Cuiabá (MT)
41,03%, Santa Maria (RS) 29,91% e Porto Velho (RO)30,27, só para citar alguns
exemplos. A vizinha Manaus (AM) é exemplo contrário com números baixos que
totalizam 18,15%, em comparação com outras cidades. 

São números que precisam ser
analisados pelos cientistas políticos e acredito que muitas pesquisas podem vir
daí. O prefeito eleito por Curitiba, Rafael Greca (PMN), em entrevista logo
após anunciada sua vitória, falou sobre estes números afirmando que é preciso
reencantar as pessoas (eleitores). Sim, é preciso refletir e cumprir promessas,
usar os impostos dos morados com eficiência e eficácia, fazendo uma cidade
melhor, ouvindo o cidadão.

Outro ponto que gostaria de
salientar, para não ser extenso, é a questão da limpeza da cidade. Hoje não
havia, ao contrário do primeiro turno, santinhos jogados em frente as sessões
eleitorais. Ponto positivo.


Quanto ao futuro, quem viver verá
e poderá cobrar o novo mandatário de nossa prefeitura. Sendo mais presente e
atuante que o ocupante atual do cargo já será de grande valia. Que cumpra o
prometido e consiga tornar nossa capital mais bonita e atraente para que as
pessoas sonhem em vir visitá-la.