Cai confiança do leitor na imprensa tradicional
Autor: joao paulo | Publicado: 2012-12-16T14:52:00-08:00

















Pesquisa Datafolha mostra que o percentual de 
pessoas que "confiam muito" na imprensa caiu de 31% para 22%. Por outro 
lado, a taxa daqueles que "não confiam" de jeito nenhum nos jornais 
subiu de 18% para 28%. Explicação estaria na partidarização dos grandes 
grandes grupos de mídia





247 - Pesquisa Datafolha sobre confiança nas 
instituições mostra que o percentual de pessoas que "confiam muito" na 
imprensa caiu de 31% para 22%. Já a proporção daqueles que "confiam um 
pouco" teve queda leve, de 51% para 50%. Por outro lado, a taxa daqueles
 que "não confiam" de jeito nenhum nos jornais subiu de 18% para 28%, um
 percentual maior do que os que "confiam muito".
Como a pesquisa chega após meses de intensa cobertura do julgamento 
do mensalão e após um processo eleitoral, o resultado vem sendo visto 
por analistas (como Emir Sader,
 por exemplo)&nbsp;como decorrência da partidarização dos grandes veículos de
 comunicação. O resutado disso é que, aproximadamente, apenas um a cada 
cinco brasileiros confia plenamente na imprensa.
Leia abaixo análise do Blog da Cidadania:


Pesquisas revelam que maioria vê imprensa como partido político

Blog da Cidadania - Nos últimos dias, duas pesquisas
 de opinião (do Ibope e do Datafolha) sobre quem é quem hoje na grande 
política nacional revelaram um quadro de polarização e de cristalização 
de posições políticas entre a sociedade, com vantagem renitente para os 
atuais detentores do poder federal, que, nessas pesquisas, aparecem com 
popularidade inabalada.
Mas, apesar da reiterada pregação desta e de tantas outras páginas da
 internet e de pequenos exércitos de militantes virtuais no sentido de 
que seria "inútil" a campanha da grande imprensa contra Lula, PT e – por
 tabela – Dilma Rousseff, as pesquisas revelam que, cada um a seu modo, 
direita e esquerda têm – ou pensam que têm – razão em suas táticas 
atuais.
Ter razão, claro, no sentido de que ambos os lados confiam em suas 
estratégias com base em elucubrações racionais e amplamente discutidas 
internamente. É, pois, ingenuidade achar que a passividade do PT e a 
virulência da oposição midiática derivam de não saberem o que estão 
fazendo.
Não há bobinhos no Palácio do Planalto; não há bobinhos no PT; não há
 bobinhos no PSDB e tampouco há bobinhos na Globo, na Folha, na Veja ou 
no Estadão. A forma como agem – ou reagem, conforme o lado – ao jogo 
político é produto de intensa reflexão, de sondagens do eleitorado e de 
sólidas teorias políticas.
Então você dirá, leitor petista, que a perenidade da aprovação de 
Lula, Dilma e PT revelada pelas pesquisas mostra que ao menos do lado da
 direita midiática, se não há "bobinhos", há dementes, pois quanto mais 
batem nos petistas mais eles se fortalecem perante a opinião pública. E,
 em alguma medida, pode estar certo. Mas não totalmente.
Vejamos o que acontece do outro lado. As lideranças e os militantes 
da direita midiática serão tão alucinados que não enxergam que foi 
inútil tudo o que fizeram de agosto para cá, desde o início concomitante
 da campanha eleitoral de 2012 e do julgamento do mensalão?
Nem a militância destro-midiática é alucinada nem foi inútil sua 
campanha anti-Lula, anti-PT e – sempre por tabela – anti-Dilma. Já 
conversei com muitos desses militantes e sei por que persistem na 
artilharia incessante contra esses três eixos da situação hoje no 
Brasil, mas nem precisaria.
Todos se lembram da pregação de dona Judith Brito no Instituto 
Milenium no sentido de que cabia à imprensa fazer oposição ao governo 
federal, explicando que a debilidade da oposição, decorrente do 
desenvolvimento econômico e social do país, requeria o concurso dos 
meios de comunicação para evitar a "hegemonia lulopetista".
Para quem não sabe, em entrevista ao jornal O Globo, em 2010, no 
âmbito da campanha eleitoral à Presidência da República, a presidente da
 Associação Nacional de Jornais e executiva da Folha de S. Paulo, Maria 
Judith Brito, fez a seguinte declaração:
"A liberdade de imprensa é um bem maior que não deve ser limitado. A 
esse direito geral, o contraponto é sempre a questão da responsabilidade
 dos meios de comunicação. E, obviamente, esses meios de comunicação 
estão fazendo de fato a posição oposicionista deste país, já que a 
oposição está profundamente fragilizada. E esse papel de oposição, de 
investigação, sem dúvida nenhuma incomoda sobremaneira o governo"
Leia agora, abaixo, comentário do verbete "Partido da Imprensa Golpista" na Wikipedia.
"A declaração de Maria Judith Brito foi bastante criticada por 
repórteres e intelectuais, bem como por autoridades ligadas ao governo. 
As críticas focaram no aparente reconhecimento de que a imprensa 
estaria, de fato, assumindo um papel de oposição.
Em artigo publicado na Carta Maior, Jorge Furtado afirmou que a 
presidente da associação teria assumido que a grande imprensa do país 
virou um 'partido político' e a criticou por não questionar a 
'moralidade de seus filiados [ao] assumirem a 'posição oposicionista 
deste país' enquanto, aos seus leitores, alegam praticar jornalismo'
Luciano Martins Costa, do Observatório da Imprensa, fez crítica 
semelhante, afirmando que 'o risco maior para a imprensa vem da própria 
imprensa, quando os jornais se associam para agir como um partido 
político'.
O ministro Paulo Vannuchi, titular da Secretaria Especial dos 
Direitos Humanos, também criticou a declaração, afirmando que a imprensa
 'vem confundindo um papel que é dela — informar, cobrar e denunciar — 
com o papel do protagonismo partidário'.
Washington Araújo, no Observatório da Imprensa, questiona: 'será 
papel dos meios de comunicação substituir a ação dos partidos políticos 
no Brasil, seja de situação ou de oposição? (...) Em isso acontecendo...
 não estaremos às voltas com clássica usurpação de função típica de 
partido político? E não seria esta uma gigantesca deformação do rito 
democrático?'"
Você pode concordar ou discordar da posição da grande imprensa 
brasileira – ou de seus maiores componentes –, mas não se pode discordar
 de que há uma lógica no que faz. Vamos a ela.
É claro que sem as campanhas acusatórias aos petistas e aos aliados 
deles, estariam com popularidade muito mais alta. Há pouco, Dilma 
anunciou duas medidas que têm um potencial imensurável de beneficiar a 
sociedade. O que seja, a forte redução nos juros e no valor da conta de 
luz.
Imagine você, leitor, o que aconteceria se essas medidas fossem 
implantadas sem que ninguém tentasse minimizar e até desmentir, ainda 
que de forma absurda, o potencial delas para melhorar a vida da 
sociedade e fomentar o desenvolvimento. A esta altura, Dilma teria 
99,99% de aprovação.
A mídia, pois, apela à idiotia ou ao preconceito ou à falta de 
instrução ou ao egoísmo ou à falta de caráter de setores da sociedade – 
ou a tudo isso junto – para formar seu exército antilulista e 
antipetista. E consegue. E esse êxito está expresso nos números da 
pesquisa Datafolha divulgada neste domingo pela Folha de São Paulo, com 
destaque para Lula, que continua forte como nunca apesar de estar 
sofrendo uma das maiores ofensivas de seus adversários.
As pessoas, porém, confundem aprovação com intenção de voto e é por 
isso que alguns não entendem por que Dilma tem 78% de aprovação pessoal,
 mas só 53% a 57% de intenções de voto para presidente da República.
A explicação é muito simples: aprovação não é pesquisada só entre 
eleitores, mas também entre quem não vota ainda ou entre quem não vota 
mais. E também entre quem não quer votar.
Uma analogia pode explicar melhor esse aparente paradoxo: a pessoa 
pode gostar muito de ir à praia, mas isso não significa que deseje ou 
pretenda morar na praia, da mesma forma que reconhecer que o governo 
está indo bem não significa que a pessoa não julgue que pode ir melhor.
A estratégia midiática, portanto, é, sim, racional. É questionável? 
Claro que é. Afinal, por mais que o engajamento político-partidário da 
grande imprensa tenha tido êxito no que se propôs (formar uma militância
 ampla de resistência à possibilidade de "hegemonia lulopetista"), Ibope
 e Datafolha acabam de mostrar que todo esse esforço tem sido 
insuficiente.
O contraponto à estratégia da direita midiática é o de auto 
vitimização dos detentores do poder, o que não seria possível se não 
houvesse um imenso fundo de verdade na premissa de que Lula, PT e Dilma 
são alvos de injustiças e violações de seus direitos civis.
Essa estratégia também tem tido largo êxito. E, à diferença da 
estratégia oposicionista, um êxito majoritário, pois se estão 
cristalizadas posições contra o governo, igualmente se cristalizaram as 
posições no sentido de que a imprensa está sendo vista como um legítimo 
partido político, o que, por si só, não condena, mas descredencia para a
 crítica.
É claro, evidente e cristalino que quem não é corintiano ou 
palmeirense não irá levar em conta a opinião de um torcedor do 
Corinthians sobre o Palmeiras e vice-versa. É o que ocorre com a disputa
 entre situação petista e oposição demo-tucano-midiática. A maioria já 
se convenceu de que não dá para levar em conta o noticiário "da Globo" 
porque "a Globo" odeia o PT.
Resta, pois, a insinuação que o Partido da Imprensa tenta 
contrabandear dentro do noticiário sobre essas recentes pesquisas Ibope e
 Datafolha, a de que, aos poucos, a campanha midiática está surtindo 
efeito. Isso porque os pesquisados revelaram um pouco mais de desagrado 
com aspectos da governança do país, com destaque para a Segurança, por 
exemplo.
Essa premissa ignora o fato de que não há nada de inédito ou de 
espantoso em um contingente maior, mas ainda muito pequeno dos 
pesquisados, desaprovar aspectos da condução do país pelo governo do PT,
 pois governos estaduais e municipais de oposição têm sofrido revés 
muito maior – pesquisas recentes mostram, por exemplo, que 71% dos 
paulistas não confiam no governador tucano Geraldo Alckmin para resolver
 os problemas de Segurança que assolam São Paulo.
Além disso, sempre que aumenta o nível de crítica ao governo, a Lula e
 ao PT na mídia, o efeito imediato é o de aumentar, de alguma maneira, a
 visão crítica da sociedade sobre este ou aquele aspecto, e essas 
pesquisas estimulam isso ao fazerem perguntas ao pesquisado que o 
induzem a refletir sobre o que possa existir de negativo em um governo 
que considera bom.
Sobre a economia, apesar de a mídia agir como se o crescimento não 
estivesse diminuindo fortemente no mundo inteiro, praticamente tentando 
vender que esse é um problema brasileiro, quem não sabe que enquanto 
aqui não decorre nenhum grande problema por conta da crise internacional
 nos países que sempre foram o oásis do bem-estar social as famílias 
estão sendo despejadas de suas casas aos milhares, o desemprego grassa e
 aquele bem-estar vai sumindo?
Apesar do fato de uma parcela da sociedade entrar nessa onda da 
mídia, a grande maioria – que as pesquisas dizem ser de quase 80% – sabe
 muito bem que estamos nos saindo brilhantemente ao navegar por uma 
crise que assola o planeta inteiro.
Essa é a fraqueza da estratégia da direita midiática, e é devido a 
ela que o governo federal e a sua titular vão conseguindo não apenas 
cristalizar, mas aumentar o contingente dos que apoiam o rumo da 
administração do país. A maioria dos brasileiros está convencida de que a
 grande imprensa virou mesmo o que até já assumiu que é: um partido 
político.

Cai confiança do leitor na imprensa tradicional


http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/88151/Cai-confian%C3%A7a-do-leitor-na-imprensa-tradicional.htm&nbsp;