Autor: O GENIO EINSTEIN ERA ATEU (pseudonimo) | Publicado: 2009-10-10T16:15:00-03:00

O Princípio da Incerteza(do incerto ao certo?).Os humanos sempre atribuíram ao acaso, a qualquer ser “superior”, até mesmo não dar a necessária atenção aos fenômenos naturais ou atribuir a crença religiosa a tudo aquilo que não consegue ou não conseguia conceber. Por isso existem tão poucos gênios. Foi assim com nossos ancestrais quando olhavam para os raios e trovões como para os povos que criaram a mitologia baseada no não entendível. A mitologia e a criação de deuses nada mais eram do que o princípio do questionamento da natureza e como não concebiam os fenômenos naturais atribuíram aos deuses. Por ora essas coisas não poderiam ser diferentes, mas na medida em que alguns cérebros pensantes desenvolveram a razão e descobriram a matemática, as coisas passaram a ter explicação racional e paulatinamente os deuses foram sendo deixados de lado. Max Planck, Niels Bohrn e Einstein que questionou e desenvolveu a tese da Teoria Unificada de Campo, lutou até o fim para encontrar um entendimento lógico sobre a Mecânica Quântica e as outras Leis fundamentais da Física, ou seja, de acoplar o micro ao macro.Aos que utilizam probabilidades, baseadas em fatos já ocorridos estão reeditando a história, pois acreditam no incerto. Sinceramente prefiro ficar com o Einstein, mesmo com toda galhofa que fazem dele. Parece-me que existe uma ansiedade por tecnologia que contaminou e cegou a ciência. Não vejo nada incerto na natureza. A verdade é que os humanos ainda não se deram conta de que para desvendar certos segredos da natureza terão de parar de fazer guerras, fofocas dentre outras baboseiras desperdiçais e colocar o cérebro pra pensar. Foi assim que não só o gênio do Einstein como outros importantíssimos pensadores e cientistas que descobriram facetas incríveis das leis da natureza. Não vejo nada de anormal nestes que duvidam do Einstein, a final anormal foi o Einstein que não é em qualquer esquina que se encontra um, por sinal cabe aqui dizer que a humanidade nada deve aos tidos como normais e sim aos anormais, pois, se todos fossem normais a humanidade, no seu primórdio, não teria saído da África. Viva aos anormais, viva!O fato de não se saber precisar, por exemplo, o local onde pode está uma determinada partícula ou quanta em torno da órbita atômica, não nos dá o direito de abandonar a causa. Foi isso que o Einstein viu. Não podemos esquecer que toda a ciência foi desenvolvida no esforço de adaptar o inatendível à maneira lógica de raciocinar de nossa espécie expressada na matemática. Não me parece uma forma verdadeiramente científica julgar como provável algo que é a essência de tudo existente na natureza, inclusive a própria vida que é matéria-energia, totalmente analisada e entendida por nós humanos sob a ótica da matemática e que caminha de uma maneira tão precisa que não existe qualquer probabilidade de erro! Já imaginou a construção de prédios sem a certeza de que não cairiam? Essa incerteza nos trás uma sensação de insegurança tão nociva quanto entrar em um prédio que pode a qualquer momento desabar. Como pode a vida e tudo que existe na natureza ser incrivelmente exato e preciso, depender de algo provável? Não posso acreditar nisso. Prefiro acreditar que nosso entendimento sobre a natureza é ainda medíocre. Questionar ou afirmar que devemos alterar alguns conceitos científicos parece ser um desafio, mas não vejo nada de errado nisso e por sinal vários conceitos tidos como verdadeiros foram derrubados ou modificados. A Lei da Gravidade era explicada por Newton de forma simplória e incompleta, mas mesmo assim ele foi e é tratado como gênio mesmo sendo necessário o Einstein dar uma exata explicação do que é a força da gravidade, em sua Teoria da Relatividade. A tese do Éter é outro exemplo. A Teoria de Campo de Maxwell derrubou completamente as idéias da existência do Éter de Newton. Em contra partida O Cálculo, ou seja, Limites, Derivadas e as Integrais foram descobertas pelo gênio Isaac Newton, embora a controvérsia de Leibniz. Estes conceitos matemáticos estão mantidos até hoje e O Cálculo é considerado um dos maiores e geniais avanços na ciência já dado na história da lógica. Então não devemos ter vergonha ou receio em falar isso. Sei que tudo se deve provar, mas devemos também nos desarmar para poder observar e liberar nossas mentes das dúvidas que nos afligem. É verdade que não é possível localizar a posição exata de um elétron em determinado momento, mas é verdade também que não podemos dar como acabado toda a Teórica Quântica. A maneira de conceber um determinado fenômeno físico depende muito das observações e o fato de não podermos observar alguns fenômenos como, por exemplo, o próprio átomo, coloca para nós uma grande dificuldade na concepção da natureza.Quando se observa experiências realizadas em aceleradores de partículas vê-se que se trabalha com a probabilidade. Sabe-se que a repetição de determinada experiência vai dar, em sua maioria, um determinado resultado mais ou menos próximo, daí se diz que uma determinada experiência se pode observar uma probabilidade maior de ocorrer tal efeito. Sinto muito, mais isso não pode e nunca será ciência, pois para sê-la teremos que saber com precisão como calcular o local exato que está aquele quanta. Modificar o conceito de lógica e derrubar toda uma história aonde vem se desenvolvendo e se concatenando a ciência ou criar um outro tipo de lógica completamente analógica me parece incrivelmente o retorno à caverna. É claro que ainda não conseguimos conceber plenamente o conceito de partícula. Alguma coisa deve está faltando no desenvolvimento da física molecular. Se um elétron gira e não sabemos precisar onde ele está então não criamos uma lógica adaptável ao nosso entendimento lógico, pois, sabemos que ele está naquela região e se ele está naquela região ele deve estar em algum lugar em determinado tempo, ainda mais sabendo que ele está em movimento, isso é lógico!Dizer que isso é incerto estamos indo em direção então a não compreensão do Universo. Não podemos dar por acabada essa etapa. Acho que foi isso que Einstein quis dizer com “Deus não joga dado”. A humanidade deve tomar cuidado com essa sede por tecnologia, pois, saber que determinada ação poderá provavelmente gerar um determinado resultado, poderá meter a ciência em um beco sem saída. Não podemos aceitar isso! Isso é contra a natureza. Pegue uma determinada partícula acelere e faça-a chocar com outra. O resultado disso é provável. Então há algo errado. Se não dominamos a tecnologia ou damos extremo valor aos nossos sentidos desprezando totalmente nossa intuição e não conhecendo a natureza suficientemente para saber com precisão o resultado que dará, é por que não compreendemos ainda totalmente a Física Quântica e o que ainda pior, não conhecemos suficientemente nem a nós mesmos. Isso parece ser óbvio, mas não é. Será que teremos que esperar outro iluminado como o Max Planck ou Einstein para resolver isso? Parece que sim!A sensação que o Princípio da Incerteza gera é de que chegamos ao final da linha e não existe mais nada além e isso é muito ruim para o avanço do intelecto. O Princípio da Incerteza para mim um muro que colocaram no avanço do entendimento da natureza é o retorno à origem onde o que não se podia entender era visto de forma absurda. Isso é absurdo. Tenho plena certeza de que não chegamos ainda nem na primeira estação que dirá ao final da linha! A Incerteza para mim é uma justificativa do fracasso. Todo fracassado procura uma desculpa e esta não foge a regra. Não acredito nisso! Embora compreenda a limitação e a grande contribuição que ela deu a ciência, mas no momento. Se uma molécula é composta por átomos e esta molécula vai combinar-se a outras até formar uma célula que é vida, e que esta vida é totalmente harmônica e funciona com tanta perfeição e exatidão ao ponto de poder gerar outra vida igualmente complexa, como pode isso estar moldado sobre algo incerto se o resultado é tão certo e preciso? A Incerteza é um absurdo. Um dia a humanidade irá rir dessa forma simplória, pragmática e empírica como é observada a mecânica quântica da mesma forma que rimos hoje da não aceitação da idéia geocêntrica de Aristóteles, combatida por Galileu até aquele período. Quem poderia desconfiar que a força da gravidade fosse originária da curvatura do espaço tempo? Todos aceitaram a lei da Gravitação Universal proposta por Newton naquele período em que sua equação matemática parecia tão óbvia. Einstein foi bem mais longe. O que devemos entender com isso é que em se tratando de ciência quanto maior for o salto dado agora, proporcionalmente serão os desafios futuros. É uma função geométrica. A única coisa boa que acho sobre a Incerteza é que ela mostra que nosso cérebro e nossa maneira de ver a natureza ainda são muito medíocres para entender o funcionamento do todo. Algo deve está faltando na formulação da Teoria Quântica. Parece que está faltando algo e que esse algo quando surgir vai desvendar muitas coisas que não percebemos agora. Acho melhor pensar assim a ser prepotente ao ponto de dizer que chegamos ao final da linha.