URO e AMIGOS
Autor: Umbanda no Orkut | Publicado: 2011-05-27T16:50:00-07:00


As duas comunidades mais solicitadas no Orkut, serviram e servem de base para o surgimento de várias outras comunidades, não há quem não conheça e arrisco dizer quem não passou por elas, tanto aqueles que se foram por se distanciarem naturalmente das comunidade, como outros que saíram odiando-as, e muitos que acabaram criando outras comunidades que paralelamente fez sucesso ou que adquiriram um público específico onde se identificaram com as mesmas e não postaram mais em outras.Embora sejam comunidades pioneiras do Orkut que trazem tópicos sobre Umbanda e outros, são duas comunidades bem diferentes, muitos membros se encontram em ambas as comunidades, porém, cada um deles tem a sua preferência em qual postar freqüentemente e com mais liberdade. A ‘Umbanda *Reino de Oxalá’ é uma comunidade mais diversificada, seus temas variam demais, foca a Umbanda, mas não deixa de dar atenção para outras religiosidades da mesma raiz. As discussões nesta comunidade são mais árduas, os mediadores não se intrometem nos debates como mediadores e sim como membros, com exceção do proprietário Reinaldo que hora e outra aparece nos tópicos sem absolutamente nada para oferecer e às vezes para aparecer. Lá os debates eram explorados sem limites, tanto que diversas vezes um tópico foi motivo para outros vários tópicos, os assuntos mudavam no decorrer do tópico sem deixar cair à essência do mesmo. Hoje não está mais deste modo, porém, a ‘URO’ mantém mais sua característica antiga que a ‘Amigos’, mesmo assim não é mais a mesma coisa, por causa de alguns membros que faz a diferença de forma negativa, fazendo muitas reclamações e outras coisas do tipo. Os mediadores da ‘Umbanda *Reino de Oxalá* são imparciais, embora às vezes discorde de algumas atitudes do Fernando Gomes que muitas vezes surge com uma ironia exagerada e o Lucas que ali não modera bem, já que deixa transparecer mais o fato de querer mostrar serviço do que moderar de forma racional. Os pontos negativos da ‘URO’ são alguns tópicos que não são de boa serventia, como o tópico: “TÓPICO FIXO – DÚVIDAS E GERAL’. A maioria dos tópicos advém de dúvidas, e fechando as mesmas num só tópico não chama a atenção de longos debates, onde ali no meio daquele tópico ficam inteiramente perdidos e em muitas vezes misturados, sabemos que muitas vezes longos e bons debates surgem de respostas direcionadas as dúvidas de alguém nos tópicos. Outro ponto um pouco negativo, talvez seja que alguns mediadores muitas vezes impõem posições dentro de certos conceitos fundamentalistas, mas isso não vem acontecendo mais nesta comunidade, ponto importante dos mediadores de lá, analisar bem o que ocorre ali, sejam atitudes de membros ou deles mesmos.Ponto positivo da ‘URO’ é que a mesma não interrompe debates ou expulsa membros por causa de discussões e opiniões contrárias, a comunidade deixa as discussões fluir e só se apresenta quando realmente há necessidade, sendo na maioria das vezes imparcial.A ‘Amigos, Umbanda e Espiritismo’ sempre foi uma comunidade diversificada na postura de membros, embora seu nome demonstre também uma atenção para os espíritas, na mesma é raro a passagem dos mesmos ou assuntos referentes ao espiritismo, pois, quando muitas vezes postados assuntos espíritas ou discussões sobre ambas as doutrinas em certo foco, os membros não foram muito receptivos com os espíritas ou suas interpretações sobre temas que envolveram a Umbanda e o Espiritismo, mas isso dificilmente vinha dos mediadores e sim de uma parte de membros que instintivamente defendia a Umbanda às vezes sem precisão. (risos)No auge da ‘URO’ e da ‘Amigos’, muitos preferiam postar na ‘Amigos’ por ter mais limites nos debates, ser uma comunidade um pouco mais serena que a ‘URO’. Isso de certa forma era positivo para a ‘Amigos’ na visão daqueles tinham pra si que os debates deveriam fluir com limites no linguajar, ironias e outros, sem nenhuma manifestação contrária mais árdua em cima de suas opiniões. Por incrível que pareça, o mediador da ‘Amigos’ que mais se identifica com uma moderação ao estilo ‘URO’ é o proprietário da comunidade, o membro Douglas. Este sempre levou mais adiante as discussões, procurando ser imparcial, se envolvendo nos debates como membro e não mediador, os outros sempre acabavam deixando o “poder” de mediador se envolver nas postagens, usufruindo até mesmo disso para deletar postagens que não lhe agradavam e expulsar membros sem dar justificações e sem dar espaço para os expulsos a um direito de resposta. Um mediador famoso por fazer isto é o membro Meirelles, hoje na opinião de vários membros, ele é o principal motivo de ter desfocado o intuito da comunidade e estragado o conteúdo da mesma.Quando a ‘Amigos, Umbanda e Espiritismo’ mantinha sua característica de impor limites nos debates, mas também de não interrompê-los por frescuras, a comunidade mantinha focos em temas favoráveis para uma boa leitura, mas, quando deixou que a mediação tomasse uma postura focada no “poder” de ser um mediador para se envolver na defesa de membros, deletando postagens e expulsando membros sem dar satisfações para benefícios de outros membros e pontos de vista pessoal, a comunidade foi se acabando. Cremos que a ‘Amigos’ não terá um fim, porque ainda tem gente que deposita fé nela, mas se o proprietário não devolver a característica antiga desta comunidade exigindo postura adequada de seus mediadores, principalmente do Meirelles, que deve aprender que uma comunidade é coletiva e não deve ter a característica do que lhe agrada em seu gosto pessoal, a ‘Amigos, Umbanda e Espiritismo’ vai ter um fim que por seu histórico ela não merece ter, no qual é se tornar uma comunidade fechada a membros com opiniões coletivas e não próprias, aqueles típicos membros que promovem uma falsa humildade usufruindo somente de hipocrisias em suas postagens. O lado negativo da ‘Amigos, Umbanda e Espiritismo é este citado acima que atualmente predomina a comunidade, no qual é a péssima influência pessoal na mediação, já que uma comunidade deve ser movida pela influência coletiva e não individual. O lado positivo é de que ainda há luz no fim do túnel se o proprietário tomar realmente uma atitude, também outro lado positivo é de que o histórico desta comunidade não deixa a desejar.Ainda recomendo as duas comunidades, mas, antes de clicarem solicitando participar das mesmas, pense bem para não manchar o histórico de ambas!