31 DE MARÇO - REPÚDIO AO GOLPE MILITAR OU EXALTAÇÃO À “REDENTORA?”
Autor: Marcos Nissenbaum | Publicado: 2014-03-24T16:22:00-03:00









Quem repudia o Golpe Militar pode fazer isso de consciência limpa ao apoiar as ditaduras comunistas que massacram o próprio povo?&nbsp;



Por que essa gente grita contra os atos desumanos praticados pelas bestas-feras das nossas Forças Armadas, mas se cala diante da morte de civis em Cuba, Venezuela, China, Rússia e Coreia do Norte?&nbsp;

E quem exalta o que chama de Contrarrevolução, pode mesmo evocar um espírito heroico e se vangloriar de vencer seus adversários usando um método vil e desumano como a tortura?



São apenas estes dois caminhos que nos oferecem como opção? Nenhum dos dois lados, extremistas e radicais, diga-se de passagem, propõe uma terceira via, como a do diálogo, por exemplo? Ambos irão continuar relativizando a vida e pouco se importando com as consequências para o resto da população?



Mas, espera um pouco! Quem disse que essas pessoas que estão nas duas extremidades são as que representam a nossa vontade? Quem valida isso às vésperas de uma data marcante para a História do Brasil? O povo brasileiro? Então é assim que somos desde a nossa gênese? Sempre apoiaremos golpes, revoltas, insurreições, e deixaremos para os perpetradores, os que tramam, os que roubam no jogo, os que solapam todos os nossos direitos, a condução de um país que não para de “sangrar”, que continua desigual, que continua desperdiçando todas as oportunidades de crescer porque a elite que não desgruda do poder quer continuar enriquecendo às nossas custas? O que mudou do tempo de império para cá? Quem é a elite senão os mesmos? O que mudou com a ascensão de Lula? Eu respondo: NADA.



A elite, antes combatida, passou a ser aliada. O operário pobre que chegou ao poder manteve a elite no poder e passou a integrar essa elite, enriquecendo a si próprio, seus parentes e amigos. A plebe? Esta continua pobre, mas agora vive de esmolas, de promessas, e está mais dependente do que nunca. E o que sinaliza essa classe política que aí está? Que ficaremos não só dependentes de esmolas e promessas, mas também seremos acuados num Paredón. E como farão isso? Jurando defender a liberdade e a democracia na marra, na porrada, com punhos cerrados ou uma arma carregada em uma das mãos, mas tudo isso sob uma ótica particular, uma ideologia apaixonada que não defende ideias com cordialidade e educação, e como todo psicopata que chega ao poder, com uma grande resistência à frustração.



Eu repudio veementemente esta data, mas não apenas porque ela me lembra o início de um regime ditatorial, e sim, porque me recordo o que provocou um regime de exceção que me cassou o direito à liberdade de expressão, aliás, muito parecido com o patrulhamento ideológico que existe hoje em dia, com a ditadura do politicamente correto. Me chamam de “Reaça”, mas é só uma avaliação rasa, superficial, preguiçosa, e carente de profundidade de quem eu sou, e do que penso, ao mesmo tempo que mascara o reacionarismo de quem me acusa. Sim, eu repudio uma intervenção militar, mas repudio também quem a está provocando, seja um infeliz de direita que promove uma Marcha, ou um vagabundo de esquerda que se fantasia de Black Block.



Vamos aos fatos como eles são de verdade. Criou-se um mito em torno dos movimentos de esquerda e de suas ações durante o regime militar, e isso muito pouco foi analisado com equilíbrio por historiadores, jornalistas e formadores de opinião. Raramente podemos ler algum texto que não seja tendencioso, que não defende um dos lados, que não pregue uma disputa entre “mocinhos e bandidos” sem que fique claro para todos nós quem foram ambos e o que fizeram contra todos nós.



Foi por causa da exacerbação dos movimentos de esquerda que os generais de Linha Dura entraram em cena, e aí, é claro que também exacerbaram como fazem todos os que dominam pela força, pelo golpe, pelo projeto puro e simples de poder. A esquerda que não é boba aproveitou-se muito bem disso e inventou seus próprios mártires, e que, se pudesse, os canonizaria. O que estamos assistindo nos dias de hoje é que a turma da direita se cansou de apanhar, e agora quer reivindicar seu espaço e também seus heróis. Quem controla essas marionetes? As raposas velhas dos dois lados que se aproveitam dos tolos que já nasceram na democracia e nada sabem sobre os que nunca a defenderam.



Tanto no passado como agora, quem estava numa posição de neutralidade experimentou momentos muito difíceis, quer seja porque seus familiares ou amigos estavam envolvidos com um radicalismo de extrema esquerda, quer seja porque o regime militar ameaçava prender, bater e arrebentar quem se manifestasse contra ele, ora era uma sensação de medo de ser patrulhado ideologicamente pelos movimentos de esquerda, radicais e reacionários, que sequestravam, assassinavam, roubavam bancos e envolviam seus amigos e familiares em situações tensas e constrangedoras sem a menor cerimônia, ora era uma sensação de opressão porque não se podia falar nada livremente e tudo era censurado. Éramos parados na rua, nos ônibus, na porta do colégio, nas praças e em todos os lugares que os militares e policiais conjecturassem sermos “suspeitos”.



Não existiam heróis nem de um lado nem de outro, só bandidos infiltrados nos círculos familiares ou em locais públicos. Ora o idiota do primo, irmão ou tio aparecia no almoço de domingo com ar inocente e sonhador segurando alguma cartilha comunista, ora o convidado era um imbecil com ar garboso e altivo, estufando o peito com sua farda verde-oliva. Longe dali, em algum “aparelho” ou “mocó”, tramavam matarem-se uns aos outros, desconsiderando que uns e outros podiam ser direta ou indiretamente ligado ao seu círculo social ou laboral.



Muitos jovens que se envolveram nos conflitos armados, assim o fizeram porque interpretaram equivocadamente o contexto da Revolução Cubana e o apoio que Fidel e sua trupe receberam do povo cubano. Para quem ainda não sabe, Cuba não era para ter se tornado um espelho da revolução russa ou chinesa. Aliás, Camilo Cienfuegos, um dos revolucionários que ajudou Fidel foi o primeiro a identificar que isso era um erro, mas o que aconteceu a Camilo quando Fidel percebeu que ele se tornaria uma pedra no seu caminho? Foi abatido e ao mesmo tempo transformado em herói nacional, assim o povo cubano foi usado como contingente e escudo para os bandidos e assassinos implantarem no país um regime comunista que começou eliminando opositores. Duvida de mim?



Pesquise quem foi Camilo, o que ele representava para o povo, suas divergências com “Che”, e o ciúme que despertou no próprio Fidel. Mas, por favor, seja honesto e vá pesquisar isso em Cuba. Conquiste a confiança dos cubanos honestos e ouça isso de suas bocas. Por que isso não é público? Isso é público. Só que os que estão em Cuba não podem sair e falar, e os que estão fora de Cuba são considerados lacaios dos imperialistas americanos. Como se a ilha vivesse um regime pleno e perfeito. Seria Cuba a representação do paraíso? Bom, se for, então Fidel é a encarnação de Deus? Quanta bobagem o homem é capaz de inventar, não é mesmo?



Destituídos que somos de uma identidade que construa a nossa própria República, autônoma e independente, optamos sempre por seguir algum líder, país, ou economia externa. Ora queremos ser como os imperialistas, ora como os comunistas. Adoramos a Coca-Cola e desprezamos o “Mineirinho”. Nossos lideres são americanos, cubanos, chineses, ingleses, russos, sul-africanos, não importa. Nossos heróis? Ou morreram de overdose ou são uma réplica de alguém de fora.



Os argentinos nos chamam de “macaquitos” e por um bom tempo, Buenos Aires foi considerada a nossa capital; somos para sempre o país do futebol, do samba, das mulheres nuas, da cerveja gelada, do “jeitinho”. É um mau-caratismo, um complexo de vira-lata, um espírito macunaímico que já vem no DNA. Vejam, por exemplo, o que essa escumalha vagabunda que chegou ao poder está fazendo com o Brasil desde então. Vejam também que a escumalha, que hoje persegue, é a mesma que reclama ter sido perseguida. Será que todos sabem onde tudo isso vai parar? Conhecem o final deste pesadelo? Não, ele não se originou em 1964, foi muito antes disso. É claro que tem gente que não enxerga nada, que pensa diferente, que acredita que está tudo muito bem, e que o pior não vai acontecer.



Bom, eu não sou nem oftalmologista para tratar de miopia nem psiquiatra para tratar distúrbios de caráter, sou menos ainda um filósofo para explicar que o pior está mais perto do que todos imaginam, mas dou minha opinião, e ela é totalmente independente, vou logo avisando.&nbsp;

Sinto muitíssimo por todos os inocentes úteis que morreram, acreditando que estavam lutando por um ideal de liberdade que servisse o país. Não estavam. Isso é só mais uma grande e deslavada mentira que essa escumalha conta. Como massa de manobra que eram, lutaram apenas pelos seus próprios ideais de poder, ou pelos ideais de quem os comandava; de quem se aproveitou de sua rebeldia e audácia juvenil, bem como de um senso moral e cívico, mas que resultou em amoralidade e em vandalismo.



Lênin, Stalin, Hitler, Mao, Fidel, Che, Marighella, Lamarca, Médici, Costa e Silva, Geisel, Getúlio, Chávez, Maduro... essa gente nunca foi herói, assim como não são os que se auto-proclamam salvadores dos dois lados porque pegaram em armas ou combateram (torturaram) quem pegou. Essa gente não construiu nenhum outro legado que não seja uma estrada de dor, um rio de lágrimas, um vale de corações partidos repletos de pais, mães e filhos mortos ou destroçados emocionalmente. Foram e são bandidos, alguns célebres outros anônimos. Os que hoje riem ou se orgulham, carregam sobre os ombros jarros transbordantes de sangue, suor e lágrimas, mas só dos outros.



Todos mataram, roubaram, sequestraram, assassinaram, furtaram, tramaram, e destruíram vidas, assim como fazem todos os vaidosos que conseguem chegar ao poder, não importando se é um analfabeto ou um acadêmico da Sorbonne; se usa uma arma ou uma caneta.



É mentira o que contam os civis que pegaram em armas, justificando que assim agiram porque os militares se apropriaram do país. Eles já radicalizavam antes, inclusive receberam treinamento para-militar em Cuba com o objetivo de se profissionalizarem como bandoleiros. E tudo foi patrocinado com dinheiro público dos governos de Jânio Quadros e Jango Goulart, assim como o BNDES, CEF e BB estão financiando hoje os arruaceiros do MST e os Black Blocks.



É curioso como a história está prestes a se repetir. O mesmo Golpe Comunista que pretendiam dar no passado tentam dar agora; o mesmo grupo radical que se infiltrava nos movimentos pacíficos e acabava destruindo tudo o que havia pelo caminho, está agindo agora; a mesma tensão e recrudescimento de ações que os radicais fizeram no passado, tentam reproduzir agora com esses militontos mascarados. Não se iludam. A sociedade que saiu às ruas e pediu que os militares entrassem em cena em 1964 é a mesma que está rejeitando o que o PT e seu braço armado estão fazendo hoje. Só espero de verdade não ver reeditado nenhum Ato Institucional, principalmente o de número 5, que traria a tortura de volta depois de cassar todos os nossos direitos civis, mergulhando mais uma vez o país numa guerra particular e suja.



Não acreditem que essa gente lutava por uma democracia. A democracia já era uma realidade para todos nós. Sim, os conservadores da direita faziam uma oposição, e é verdade que havia um cheiro de conspiração no ar desde que os governos de esquerdas ascenderam ao poder. Mas tudo porque começaram a namorar o comunismo, apoiando ditaduras que já contabilizavam mais de 50 milhões de morte de civis opositores, endeusando assassinos como os já citados. Então, um imbecil eleito democraticamente, decidiu abandonar o cargo, e para o seu lugar, entrou um frouxo que intencionava permitir um Golpe Comunista, desafiando gratuitamente o povo e às Forças Armadas. Deu no que deu. Extremistas de qualquer natureza não conseguem viver em liberdade, são arredios ao controle e às regras de convivência, embora pensem de forma antagônica e queiram controlar todo mundo.



Foi essa mesma gente que destruiu a democracia, pisoteou todas as conquistas democráticas, permitiu solaparem todos os direitos civis, esculhambou com a ordem e obrigou a sociedade a implorar por uma intervenção militar. É claro que ninguém queria isso, como não quer agora, mas ninguém queria terminar como os russos de Stalin, como os cubanos de Fidel, ou agora como os venezuelanos de Chavez e Maduro. Sim, foi somente por causa do radicalismo dessa gente que os militares assumiram o poder; foi somente por causa deles e dos mais de 100 atos terroristas que praticaram contra alvos civis e militares que a Turma da Linha Dura recrudesceu e passou a roubar no jogo, dando um golpe atrás do outro. Foi assim que Castelo Branco decretou o AI1, AI2, AI3 e o AI4 e cancelou as eleições diretas em 1965; foi assim que Costa e Silva decretou o AI5; foi assim que impediram o vice-presidente civil, Pedro Aleixo, de assumir seu lugar por causa de um AVC.



A ditadura militar foi muito ruim? Foi. Eles roubavam no jogo? Sim, desde o começo. Mas não é isso que estamos vendo o PT fazer agora? Não é um vale-tudo em nome do poder? Ora, a Venezuela está nos mostrando na prática como funciona uma ditadura de esquerda. Não se trata mais de um discurso do passado que acusava Fidel de colocar seus opositores no Paredón, mas de fazer isso hoje, enviando seus soldados para matar o povo venezuelano. E tudo para que Maduro e sua Ditadura Bolivariana Chavista continue oprimindo todo mundo.

Foi muito ruim perder os direitos civis para os militares, mas teria sido muito pior perde-los para uma ditadura comunista. Costa e Silva e Médici foram tão bandidos quanto Marighella e Lamarca, o que os diferenciava era o lado da trincheira. Todos falavam a mesma língua e seguiam o mesmo lema: “os fins justificam os meios”.



De um lado, a execrável tortura, do outro, os justiçamentos. Ambos produziram mortos. O mais engraçado é que quem defende o comunismo nunca levantou a bunda do sofá e foi viver em Cuba, ou nunca foi praça num quartel e esteve sob as ordens de um psicopata. São todos teóricos de botequim. Mas se foram, e ainda assim apoiam tudo isso, então é porque estão se beneficiando de alguma verba pública direta ou indiretamente.



Sim, eu também já agi como um tolo e idealizei Cuba como o melhor lugar do mundo; já tive minha camisa do “Che” Guevara (comprada em Havana) e já fui tão intransigente quanto qualquer militonto desses que vemos destruir tudo. Hoje, no entanto, não há nada mais simbólico para mim do que ter a camisa de Guevara como pano de chão, e faço questão de não lavar. Já experimentei um regime disciplinar rígido que me castigava por minha rebeldia; já obedeci a comandos medíocres e já tive meus comandados. Tudo isso, entretanto, serviu para me ensinar e me fazer refletir até concluir que não se deve receber ordens imbecis de um energúmeno, um limitado, um déspota, um vagabundo autoritário que queira se assenhorar da minha vida ou da vida dos outros, impingindo um sacrifício que ele mesmo não faz, apenas para alimentar sua vaidade e sede de poder.



Sejamos todos honestos e respondamos: quem é que sabe, hoje em dia, conversar com isenção sobre o que realmente aconteceu naquele período? Militares aposentados? Ex-alunos da USP ou Mackenzie? Sobreviventes da Batalha da “Maria Antônia”? Guerrilheiros caducos? Heróis inventados do CCC (Comando de Caça aos Comunistas)? Viúvas do Araguaia? Simpatizantes dos dois lados, mas que não viveram o momento político do Brasil?



Ora, a História do Golpe Militar ou da Contrarrevolução não apresenta uma verdade absoluta. Isso só existirá na medida em que a fantasia for deixada de lado. História se faz a partir de fatos e processos sociais que apresentem os dois lados, e mesmo assim, as impressões descritas pelos historiadores serão apenas um objeto de interpretação. Os dois lados escondem o jogo, escamoteiam a verdade e o que de pior fizeram uns contra os outros e contra todos nós.



O que sabemos e o que ganha mais repercussão é o que divulgam sobre os horrores que aconteceram nos porões do Doi-Codi, do DOPS, na Mansão em Petrópolis, na Operação Bandeirantes, e em diversos “mocós” – esconderijos, espalhados pela cidade e pela área rural, mas quem pesquisar um pouco mais vai encontrar a biografia dessa escumalha que foi parar na cadeia. Sim, é claro que foi muito bom descobrimos os nomes e as identidades de torturadores, e ainda faltam muitos.&nbsp;É certo que já sabemos o caráter e o potencial destrutivo de generais como Ednardo D’ávila e Newton Cruz que participaram das mortes de Vladimir Herzog e Manuel Fiel Filho, ou planejaram atentados que falharam como o do Riocentro que explodiu um carro no estacionamento, mas que a intenção era explodir artistas e trabalhadores que assistiam ao show em comemoração ao dia do trabalhador. Mas por que ainda exaltam a vergonhosa vida bandida de Marighella e tantos outros?



Assim como o estudante Edson Luis foi morto pela repressão policial, o cinegrafista Santiago Andrade, da Band, foi morto pela desproporcionalidade da agressão de extremistas mascarados. E tudo sempre com um texto de vitimização ou heroísmo às avessas.&nbsp;Ora, não estão todos se preparando para uma guerra de egos inútil? Então como é que podem reclamar dos resultados se não conseguem ser civilizados o suficiente para seguirem as regras do jogo democrático? Os dois lados desse radicalismo estão fazendo isso conscientemente; estão arriscando perder mais uma vez todos os nossos direitos, a nossa honra, nossa dignidade, e principalmente nossa vida.



Os que apostam na anarquia já nasceram na democracia, portanto, como não a conquistaram e tudo que sabem sobre ela é de ouvir falar, não a valorizam; já os que apostam na intervenção militar consideram que é melhor tomar um remédio amargo do que padecer de algum mal: “Dos males o menor”, já dizia minha avó. Ninguém quer ponderar sobre nada ou quer conversar sobre coisa alguma, ambos só conhecem a vaidade, e querem, pela força, fazer valer uma visão particular de mundo melhor.&nbsp;Os que radicalizam na esquerda agem como se precisassem que a História voltasse no tempo até a data do Golpe ou da Contrarrevolução, para que, desta vez, a reação que não houve lá atrás, e que ainda é uma espinha que está atravessada na garganta, precise ser retirada. Mas para tanto, é preciso fazer acontecer.



No fundo, é só um imenso recalque e revanchismo, e quem pagará essa conta, mais uma vez, seremos nós, que não queremos nenhum extremismo de esquerda ou de direita. Os que radicalizam na direita estão dispostos a mostrar que foi um erro permitir que essa gente voltasse do exílio, e que o Brasil cresceu muito mais quando a caserna mandava. Cresceu mesmo, é verdade, mas pagamos um preço alto demais.



Uma vida perdida que seja tirada com a brutalidade e a frieza de um psicopata, e chancelada por quem deveria dar o exemplo, não serve para justificar nada nem nenhum ato de violência. É como se validássemos que um pai ou uma mãe pudesse espancar o seu filho para lhe transmitir os melhores valores da vida.&nbsp;Mas será que nada mudou de lá pra cá? Sim, alguma coisa mudou principalmente na forma de abordagem e conceito. Se antes, o discurso era marxista, hoje o que funciona é o gramscismo, que prega a mudança da cultura na sociedade em direção ao socialismo para mais tarde poder ser feita uma revolução comunista, e, através dela, assumirem o poder. É até mais perigoso.



Se, antes a luta armada não foi apoiada pela burguesia e nem pela classe proletária, hoje, ao contrário, temos o proletário sendo sustentado por bolsas esmolas, totalmente dependente; Ligas Campesinas (MST e suas derivações) financiadas e apoiadas com o dinheiro público, uma classe média (esquerda caviar) que nada mais é do que a burguesia e a elite que tanto condenam. Todos hipocritamente defendendo um regime de força mascarado com um viés de aparência democrática; um Estado com seus Três Poderes aparelhados; uma população desarmada com suas Forças Armadas sucateadas; um partido (PMDB) venal que negocia o bem e o mal de acordo com suas necessidades; vários partidos radicais de esquerda que servem de braço armado; alguns partidos neófitos que confundem a população sobre serem de esquerda, de direita ou de centro.



O gramscismo implanta o marxismo infiltrando ativistas comunistas em toda a mídia, religião, política, cultura, educação e sociedade com o propósito de reescrever a História, contando no seu lugar uma versão mentirosa que os eleva à condição de vítimas e heróis. Querem que o povo pense que é a sociedade que está mudando; que amadureceu e agora anseia pelo comunismo. Não ansiamos! Não queremos, mas também não queremos golpe militar.



Essa gente está pronta para eclodir o ovo da serpente, e só está cavando um motivo para uma revolução idiota que nos levará ao retrocesso; uma volta ao passado, um novo 31 de março de 1964. A diferença é que agora a escumalha da esquerda está em posição privilegiada, usando a máquina estatal a seu favor.&nbsp;Isso pode se tornar um jogo muito perigoso, e se acontecer, eu espero que não, certamente provocará um número de vítimas muito maior do que as 424 registradas em todo o período que durou a ditadura militar, somados os dois lados, que isso fique claro. Não, não estou chutando um número aleatório, informo que esses dados foram pinçados do livro: “Dos Filhos Deste Solo”, escrito pelo ex-ministro petista Nilmário Miranda e pelo jornalista Carlos Tibúrcio. O livro é da Boitempo Editorial e da Fundação Perseu Abramo, notoriamente ligadas ao PT. Melhor fonte que essa impossível, não é verdade?



Também não estou relativizando as vidas humanas que foram perdidas numa guerra idiota, ou ceifadas por desequilibrados convencidos de serem homens saudáveis, mas é no mínimo estúpido e fraudulento querer comparar o que aconteceu no Brasil com o que aconteceu na Argentina, no Chile, ou em Cuba. Digo mais, dessas 424 vítimas muitas morreram de acidentes, se suicidaram, morreram no exílio forçado, ou no exterior, e há até os que foram “justiçados”, ou seja, foram assassinados por seus pares de extrema esquerda, acusados de alta traição por entregarem seus “cupanhêros”, depois de serem devidamente torturados é claro, ou simplesmente porque desistiram da luta armada e foram considerados covardes.



Em ambos os lados vamos encontrar quem nunca sentiu mal algum em aplicar uma pena&nbsp;capital. Como&nbsp;agora não veem nada demais numa corrupção explícita como o Mensalão ou Petrolão, ou em obras faraônicas como a Transamazônica, por exemplo. É o mantra se repetindo: “os fins justificam os meios”.



Pois bem, agora instauraram a tal Comissão da Verdade com o propósito de descobrir, entre outras coisas, uma lista completa dos civis que financiaram os coturnos para prender e matar brasileiros. Dizem eles que é só isso. Como assim, só isso? Quando concordaram com a Lei da Anistia, concordaram também que tudo fosse esquecido inclusive os crimes que praticaram. Particularmente, eu não faria jamais esse acordo, viveria exilado, mas nunca aceitaria negociar com assassinos.



Ora, se quem aceitou e assinou esse acordo, concordou que torturadores vagabundos escapassem da cadeia, e fizeram isso sem consultar os familiares das 140 vítimas ainda desaparecidas, então é porque internamente, por mais calhordas que fossem os torturadores, os torturados sabiam que carregavam crimes parecidos nas costas. Mudar as regras do jogo agora é roubar, trapacear, enganar.



Tudo bem, sabemos que eles estão acostumados a agir assim, mas nós não queremos perder nossos direitos civis mais uma vez. Não queremos ser obrigados a conviver com uma Linha Dura que nos julgará como bandidos e terroristas. Também não queremos essa escória nos acusando de traidores ou covardes porque não os apoiamos. É&nbsp;esse extremo que devemos evitar. Excessos sempre serão cometidos por quem está na extremidade. Os dois lados cometeram excessos, os dois lados agiram como os bandidos, e bandidos sempre encontram uma zona de conforto em um ambiente de estresse. O homem não é bom ou mau, mas ele pode desenvolver as duas características, o ambiente é que irá favorecê-lo ou prejudica-lo na hora de escolher que caminho seguir.



Está em curso no Brasil uma das leis mais generosas que é a da reparação das vítimas da ditadura, tanto isso é verdade que, infelizmente ela alcança até mesmo essa gente vagabunda, que faz dessa mitologia uma profissão de fé, um meio de vida, um sustento descarado, arrancando de todos nós e também do miserável que acredita em suas promessas de campanha, um tributo que garanta não só a sua esmola, mas as indenizações milionárias e as pensões nababescas de quem transformou o país num inferno.



Pois bem, esses tais heróis, que gostam de levantar o punho cerrado e de posar de vítimas como eternos perseguidos políticos, decidiram agora que querem rever a Lei da Anistia, alegando que o drama dos mortos e desaparecidos na Guerrilha do Araguaia, diga-se de passagem, todos integrantes de partidos de extrema esquerda, é enfim, um trauma perene que a sociedade precisa reparar. Ora, isso é um completo despropósito.



A ditadura acabou há 30 anos. Não é justo que o resto da sociedade, a esmagadora maioria dos brasileiros sofra mais uma vez as consequências de atos irresponsáveis de um grupo que só quer se vingar e gerar intranquilidade para reescrever a história. Já que querem remexer no passado, então que se crie uma Comissão Especial e isenta sem que nenhum dos lados esteja sentado à mesa.



Do jeito que estão conduzindo esse assunto é só uma comissão da Meia Verdade. A esquerda precisa se convencer que não governa para o seu "próprio povo", mas para "todo o" povo. Quem está apostando na anarquia como uma forma de reescrever a História, está fazendo uma aposta errada.



A História nunca será reescrita, simplesmente porque será uma nova história. Chega de cinismo! Aliás, o filósofo Slavoj Zizek disse: "Há dois tipos de cinismo: O cinismo amargo dos oprimidos que desmascara a hipocrisia dos que estão no poder, e o cinismo dos próprios opressores que violam abertamente os seus próprios proclamados princípios."



PS: O vídeo abaixo mostra o que uma ditadura militar é capaz de produzir, mas mostra também o que uma ideologia comunista é capaz de criar com a maior naturalidade.