O que está em jogo na Ucrânia?
Autor: Robson Pontes | Publicado: 2014-03-04T12:56:00-03:00


A crise ucraniana mostra que protestos em massa ainda são capazes de resultar em uma transição negociada   

Timothy Garton Ash* - O Estado de S.Paulo

23 de fevereiro de 2014 | 2h 04

&nbsp;

            
             Além das barricadas em chamas e dos corpos nas ruas, 
aqui estão cinco elementos importantes em jogo na atual insurreição na 
Ucrânia.



1. O futuro da Ucrânia como 

Estado-nação independente 

A violência intensa dentro de um país, mesmo não se tratando de uma 
guerra civil, pode levar a dois caminhos totalmente diferentes. Pode 
dilacerar o Estado, como na Síria e na ex-Iugoslávia ou, se as pessoas 
cooperarem, isso poderá consolidar o Estado-nação, como na África do 
Sul. Um Estado-nação é aquele em que uma identidade nacional civil 
compartilhada é criada pelo Estado em vez de uma única identidade 
nacional étnica consolidada por ele. 

Uma razão pela qual os últimos tempos na Ucrânia têm sido caóticos é 
que o país, embora independente há mais de duas décadas, não é um Estado
 em pleno funcionamento nem uma nação completamente formada. Usar a 
frase "as forças da lei e da ordem", sobre o que ocorreu na Ucrânia na 
semana passada, é como dizer "chá e sanduíches" para descrever uma 
aguardente feita de vodca, cartilagem e sangue. 

O presidente Viktor Yanukovich é um bandido, mas um bandido ineficaz.
 Forças de segurança eficientes e disciplinadas não atiram contra 
manifestantes, matando-os aleatoriamente, abandonando as ruas para eles 
em seguida. 

Similarmente, o governo, o Parlamento e a economia não são como 
aquelas de um Estado europeu normal. Eles estão infiltrados e são 
manipulados por um número extraordinário de oligarcas e pela família do 
presidente. Para dar um exemplo, de acordo com a edição ucraniana da 
revista Forbes, o filho de Yanukovich, um dentista, venceu 50% de todas 
as licitações feitas pelo Estado em janeiro de 2014 - possivelmente a 
maior extração de dentes da história. 

Isso, como também a brutalidade das milícias, é o que mais enfurece 
os ucranianos e o que alguns deram suas vidas para mudar. No entanto, se
 o acordo proposto na quinta-feira - no sentido de um governo de 
coalizão, uma reforma constitucional que dá mais poderes ao Parlamento e
 uma eleição presidencial antes do fim do ano - se mantiver, então, 
esses dias sangrentos podem ser tratados nos livros de história da 
Ucrânia como um capítulo decisivo no caminho de uma nação independente. 
Caso contrário, persiste a ameaça de desintegração. 

2. O futuro da Rússia como 

Estado-nação ou um império 

Com a Ucrânia, a Rússia ainda é um império - sem a Ucrânia, a Rússia 
tem a chance de se tornar um Estado-nação. O futuro da Ucrânia é mais 
crucial para a identidade nacional da Rússia do que o da Escócia é para a
 Grã-Bretanha. Há séculos, as pessoas que viveram onde hoje está a 
Ucrânia eram russos nativos. Neste século, as pessoas que se identificam
 como ucranianos moldarão o futuro do que hoje é a Rússia. 

3. O futuro de Vladimir Putin 

Konstantin von Eggert, jornalista independente russo, observou certa 
vez que o fato mais importante da política russa na última década não 
ocorreu na Rússia. Foi a Revolução Laranja, de 2004, na Ucrânia. Para o 
governo de Vladimir Putin, foi a mais e recente e mais ameaçadora de uma
 série de revoluções em 15 anos. Assim, com uma habilidade considerável e
 sucesso, os "tecnólogos políticos" de Putin desenvolveram técnicas para
 conter a onda - que envolveram brutalidade, naturalmente, mas também 
muito dinheiro, as Gongo's (ONGs organizadas pelo governo, na sigla em 
inglês) e a manipulação da mídia. 

Quando Putin superou a oferta de associação feita pela UE à Ucrânia, 
repleta de regras, mas com pouco dinheiro, propondo uma ajuda de US$ 15 
bilhões ao país, um político russo conhecido, Marat Gelman, tuitou que 
"a instalação de Maidan foi vendida por US$ 15 bilhões, o mais caro 
objeto de arte visto até hoje" - Maidan é a Praça da Independência de 
Kiev, epicentro dos protestos. 

Entretanto, as coisas não ocorreram como planejado. Assim que Putin e
 Yanukovich se reuniram em Sochi, na segunda-feira, a Rússia liberou 
mais uma parcela dos US$ 15 bilhões. No dia seguinte, as milícias de 
Yanukovich começaram a usar munição real contra os manifestantes, cada 
vez mais desesperados e, às vezes, violentos. O fato de Putin estar 
disposto a pôr em risco o sucesso internacional das Olimpíadas de Sochi 
mostra o quão vital é a Ucrânia para ele. Agora, Putin se retirou 
taticamente, diante do que ocorreu, mas não tenhamos ilusões de que ele 
deixará de intervir. 

4. O futuro da Europa como poder estratégico 

Assim como a Ucrânia não está simplesmente dividida entre leste e 
oeste, também a questão geopolítica aqui não é se a Ucrânia se une à 
Europa ou à Rússia, mas se a Ucrânia se integrará cada vez mais na 
comunidade política e econômica da Europa, mantendo uma relação estreita
 com a Rússia. E também se a União Europeia defenderá seus valores 
fundamentais à sua porta, como deixou de fazer na Bósnia há 20 anos. 

Está claro agora que a UE agiu mal ao dar um ultimato tipo "nós ou 
eles", no ano passado, sem oferecer à Ucrânia os recursos que o país 
necessitava desesperadamente e sem dar uma perspectiva clara de uma 
adesão ao bloco. Como disse o especialista em Ucrânia Andrew Wilson, a 
UE trouxe a baguete numa luta de facas. Nas últimas semanas, seu 
desempenho foi melhor. O compromisso proposto sexta-feira foi um sucesso
 verdadeiro dos chanceleres de França, Polônia e Alemanha. No entanto, 
uma Europa debilitada pela crise da zona do euro terá a imaginação 
estratégica e determinação no longo prazo? 

5. O futuro da revolução 

Já defendi que, na nossa época, 1989 suplantou 1789 enquanto modelo 
padrão de revolução: em vez de radicalização progressiva, violência e 
guilhotina, buscamos protestos pacíficos em massa seguidos por uma 
transição negociada. Esse modelo sofreu golpes recentemente, não apenas 
na Ucrânia, mas no outono violento que se seguiu à Primavera Árabe. 

Mas, se esse frágil acordo for mantido e se for possível conter a 
fúria das ruas, a Europa pode mostrar mais uma vez que, ocasionalmente, 
aprendemos as lições da história.

*Timothy Garton Ash é colunista.TRADUÇÃO DE TEREZINHA MARTINO&nbsp; 


&nbsp;

Disponível em: http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,o-que-esta-em-jogo-na-ucrania,1133443,0.htm - Acesso em 04/03/2014 - 12h54m