demarcações de terras indígenas
Autor: visumar | Publicado: 2013-06-15T05:01:00-07:00



A NATUREZA TE AMA

A NATUREZA É FIEL

As manifestações dos proprietários rurais têm o objetivo de deter o processo de demarcação de 81 áreas no país (30 terras delimitadas e 51 declaradas), que somam cerca de 4,7 milhões de hectares.

O Brasil possui hoje 476 terras indígenas --incluindo aí as terras regularizadas, as homologadas e as reservas-- num total de 105,1 milhões de hectares (quase um oitavo do território brasileiro). Essas terras correspondem a 42% das áreas usadas pela agropecuária (251 milhões de hectares, dos quais 172 milhões ocupados pela pecuária e 79 milhões pela agricultura).

Entenda demarcações de terras indígenas e conflito com proprietários rurais
Após oito horas, ruralistas encerram protesto que isolou Roraima

A crescente resistência dos proprietários rurais à demarcação das áreas indígenas é uma das razões da diminuição do ritmo de regularização dessas terras --determinada pela Constituição de 1988.

No governo Fernando Henrique Cardoso (1995-2002) foram homologadas 145 áreas (41 milhões de hectares); no governo Lula (2003-2010), o total de áreas cai para 84 (18 milhões de hectares); por fim, na gestão Dilma Rousseff, foram homologadas apenas dez áreas (966 mil hectares).

O Brasil tem, segundo o IBGE, 817,9 mil pessoas que se declaram índios por sua cor ou raça. A distribuição das terras é muito desigual.

Arte Folha






privilegiado aos dados digitais do mundo inteiro"

Ao revelar que o governo dos EUA mantém um programa de vigilância virtual, o técnico Edward Snowden, ex-funcionário da consultoria Booz Allen, abalou a reputação do presidente americano, Barack Obama, e de grandes companhias digitais daquele país

Por Diego MARCEL




Ao revelar que o governo dos EUA mantém um programa de vigilância virtual, o técnico Edward Snowden, ex-funcionário da consultoria Booz Allen, abalou a reputação do presidente americano, Barack Obama, e de grandes companhias digitais daquele país, como Apple, Google, Facebook e Microsoft. Além disso, deixou clientes corporativos e consumidores do mundo inteiro preocupados com a violação de suas informações. A denúncia de Snowden alerta para o perigo de poucas corporações – e todas de um mesmo país – controlarem boa parte do tráfego mundial de internet, segundo o finlandês Mikko Hyppönen, diretor da empresa finlandesa de segurança digital F-Secure, que faturou € 157 milhões em 2012 e atua em 20 países. “Os EUA abusam do acesso privilegiado aos dados digitais do mundo inteiro”, afirma. “Há uma fenda entre esse país e o restante do planeta.” Nesta entrevista à DINHEIRO, Hyppönen, que já prestou consultoria sobre segurança virtual para o Exército americano, também analisa a guerra virtual entre países e o grau de vulnerabilidade das companhias que usam computação em nuvem. Para ele, um dos problemas atuais é a ausência de uma legislação internacional para os delitos cibernéticos.

DINHEIRO – Edward Snowden, ex-funcionário da consultoria Booz Allen, denunciou que o governo dos EUA espiona dados de usuários de grandes empresas de internet, como Google, Facebook, Microsoft e Apple. Como fica a imagem dessas companhias digitais a partir de agora?&nbsp;

MIKKO HYPPÖNEN –&nbsp;Isso prejudica a imagem delas. É por isso que todas negaram ter colaborado com o governo nesse episódio.

&nbsp;

DINHEIRO – Mas informações e dados de clientes corporativos e consumidores do mundo inteiro estão nos servidores dessas empresas.&nbsp;

HYPPÖNEN –&nbsp;Realmente não sabemos o que a inteligência dos EUA está fazendo com as informações coletadas. O objetivo alegado é encontrar terroristas. Sabemos, no entanto, que eles estão interceptando o tráfego de internet, principalmente o que envolve um número incontável de empresas estrangeiras. E sabemos também que, em outras ocasiões, as agências de inteligência repassaram dados roubados para as empresas locais, a fim de ajudá-las nos negócios. Há uma fenda entre os EUA e o restante do planeta. O país abusa do acesso privilegiado aos dados digitais do mundo inteiro. Os americanos parecem não ter qualquer problema com a vigilância generalizada de usuários inocentes, desde que essa vigilância seja feita em cima de estrangeiros. O problema, claro, é que nós, estrangeiros, constituímos a quase totalidade da população do planeta. Em um Estado de vigilância, todo mundo é considerado culpado.

&nbsp;

DINHEIRO – Por falar nisso, antes mesmo da notícia da espionagem patrocinada pelo governo americano, já havia quem considerasse um risco à privacidade o fato de empresas como o Google e o Facebook, pela audiência que possuem e pelo tipo de serviço prestado, terem acesso a informações de bilhões de pessoas.&nbsp;

HYPPÖNEN –&nbsp;Aparentemente ainda deve haver pessoas que não veem problemas nisso. Acreditam ser perfeitamente aceitável que toda a informação dos brasileiros esteja nas mãos de uma ou duas empresas americanas. Empresas como o Facebook e o Google sabem mais sobre nós do que os governos. Ainda assim, muitos não se importam. Parece que é o jeito como as coisas devem acontecer. Eu não tenho perfil no Facebook. O Google, por sua vez, é um site muito difícil de evitar.

&nbsp;

DINHEIRO – De onde partem os ataques virtuais a governos e empresas?&nbsp;

HYPPÖNEN –&nbsp;A maior parte dos ataques criminosos vem da Rússia, Ucrânia, Belarus, Estônia, Romênia e Lituânia. Há também muitas ações vindas da China e da América do Sul. Essas gangues são realmente virtuais – seus membros não se comunicam no mundo real, não se conhecem pessoalmente e não confiam uns nos outros. Eles apenas se juntam e trabalham em prol do benefício próprio. É diferente do crime organizado.

&nbsp;


O amplo acesso a informações pessoais de usuários&nbsp;por empresas

de internet é um tema polêmico


&nbsp;

DINHEIRO – Muitas empresas têm receio de usar a computação em nuvem, cujos dados ficam armazenados na internet. Esse sistema é seguro?&nbsp;

HYPPÖNEN –&nbsp;Sistemas baseados em nuvem têm duas questões a serem observadas: a primeira é a segurança técnica e a outra é a privacidade. Quando uma informação vai para a nuvem, ela não é mais sua. Você precisa acreditar cegamente no seu provedor. Um exemplo: quando uma empresa deleta um arquivo, que garantias ela tem de que o provedor realmente apagou essa informação? Ele pode apenas estar retirando a informação do sistema do cliente e continuar com os dados guardados em seus servidores. O cliente nunca vai saber. Isso, porém, é relativo e tem a ver com a privacidade. No que se refere à segurança, muitas vezes a nuvem pode representar uma proteção muito maior do que aquela que a empresa teria, caso usasse um servidor próprio.&nbsp;

&nbsp;

DINHEIRO – Muitos especialistas acreditam que estejamos vivendo uma guerra virtual entre países, com ataques e espionagem pela internet. Quais os riscos que as companhias privadas correm diante desse cenário?&nbsp;

HYPPÖNEN –&nbsp;Os ataques virtuais a países são de dois tipos. O primeiro é para roubar informação, é espionagem. O outro é para prejudicar empresas de serviços essenciais ou estratégicos, como as dos setores de energia, comunicação, água e alimentação. Muitos países já perceberam isso.

&nbsp;

DINHEIRO – Os tablets e os smartphones já são alvos dos hackers?

HYPPÖNEN –&nbsp;Em aparelhos móveis, o maior alvo são os dispositivos com o sistema operacional Android, do Google. Em Windows Phone Blackberry e iOs, o número de ataque é nulo. No Android, o maior risco são os aplicativos falsos. Você baixa um software que é igual ao oficial, mas na verdade é um vírus. Hoje, os principais alvos são usuários de dispositivos móveis na Rússia e na China.

&nbsp;

DINHEIRO – É possível concluir, então, que os brasileiros estão mais seguros nesse aspecto?

HYPPÖNEN –&nbsp;No Brasil, há alguns ataques a equipamentos móveis, mas em menor número. Mas o curioso é que o primeiro vírus para celulares, ainda no sistema Symbian, da Nokia, foi escrito por um hacker chamado Lasco, que é brasileiro.

&nbsp;