Porque somos como somos?
Autor: Makeli | Publicado: 2011-06-06T07:25:00-07:00

"O homem, distintamente de outras espécies, procura  respostas a perguntas tais como a do título e faz  indagações sobre suas origens e características. Boa parte do  conhecimento produzido na área das ciências humanas e sociais diz  respeito a indagações como essa, sobre o comportamento e a natureza  humanos. Uma das disciplinas que fornece algumas das respostas mais  inspiradoras é a psicologia evolucionista. Esta é uma disciplina  recente, multidisciplinar, que nasceu de uma síntese entre a psicologia  cognitiva e a teoria da evolução, e que utiliza conhecimentos de várias  outras áreas, como a neurociência e a antropologia. A abordagem  evolutiva parte do pressuposto que o homem, assim como todos os outros  seres vivos, é o produto de um processo evolutivo. Isso significa que  nossa natureza é determinada, além de nossa cultura, pela nossa  biologia. Nossas características, não apenas anatômicas, mas também  neurocognitivas e de comportamento, foram selecionadas em respostas a  pressões evolutivas durante o processo de nossa evolução."
Esse trecho é desse artigo:&nbsp; Porque somos como somos? A psicologia evolucionista e a natureza humana*, que responde muitas questões acerca do assunto de uma forma mais ampla e conceitual. Me surpreendi ao colocar no google "porque somos como somos" e encontrar um artigo científico falando a respeito da minha busca. É, e beirando os meus 25 anos tem me surgido uma imensa angústia quando penso nessa caminhada, do que somos feitos e como nos constituímos e minhas aulas de sociologia e filosofia contribuíram significativamente para que eu levantasse essa questão. De antemão, eu não pretendo encontrar a reposta certa que justifique o porque de sermos como somos, aliás, longe de mim, até pq falta muito conteúdo no constructo de tal argumento. A proposta desse post é apenas de pensar sobre! Bem, levando em consideração a nossa subjetividade e a importância da Psicologia que se propôs a estudar isso, conseguimos elaborar hoje uma significativa interpretação sobre a, até então, obscura questão, porque trabalhar com o subjetivo é sem dúvidas considerar o tempo que isso acarreta e a dificuldade em 'tocar o intocável', portanto, não é algo simples. Por mais que se saiba a respeito das maneiras&nbsp; de manifestação no corpo, no comportamento, nos sonhos e etc... somos muito complexos e não restam dúvidas dessa premissa. Facilmente nos deparamos com situações semelhantes em pessoas diferentes e assim mesmo, é comum encontrarmos reações parecidas de ambas frente a esta mesma situação -óbvio não desconsiderando que isso não se 'aplica' a todos - até porque estamos tratando de subjetividade. Pois é, estudando um pouco sobre a área comportamental da psicologia nos damos conta de que somos previsíveis em algumas situações e aí me remete a pensar que os nossos comportamentos diversos já foram medidos e estudados e que estamos dentro de um parâmetro de reações. Ou seja, por mais diferentes que sejamos, ainda assim somos previsíveis. Desde aquele que desmaia frente a uma situação aversiva como aquele que reage com gargalhadas. Sempre há um parâmetro, sempre há uma explicação. É difícil e ao mesmo tempo aliviante pensar que 'tudo é explicável'. Quando não encontramos uma resposta de 'normalidade' a algo que sentimos ou pensamos, logo bate uma preocupação: "ai meu Deus, isso é normal?". Mas voltando a questão científica, sempre há uma suposição do que levaria a sermos e a reagirmos de determinada maneira. Remotamente algo é inédito ou inexplicável. A ciência* parece estar sempre com uma explicação pronta sobre nossos comportamentos. Então somos uma sociedade previsível mesmo???


* isso não é, fundamentalmente, uma crítica à ciência.