Astronomia, Astrologia - o tempo
Autor: Stone | Publicado: 2011-01-14T20:42:00-02:00

Recebi hoje um link para esta notícia sobre astronomia/astrologia:
http://g1.globo.com/mundo/noticia/2011/01/movimento-da-terra-mudou-signos-do-zodiaco-dizem-astronomos.html
Vou tentar melhorar alguns conceitos para saltar fora dessa discussão inútil mas permanente entre astrônomos e astrólogos. Parece que, o que não lhes ocorre é que talvez ambos estejam enganados. Como?
Do lado da astronomia o “erro” está em avaliar ciclos com a visão restrita de tempo como estabelecido pelas convenções humanas. Já para alguns astrólogos (diria para muitos) o engano também é o mesmo acrescido da crença antiga de que os astros (entidades astronômicas) é que influenciam a vida das pessoas.
Ora, hoje são bem conhecidas as questões de relatividade do tempo, analisadas pela física e antes até disso, o fato de que a contagem de tempo é efetuada segundo medidas arbitradas pelo próprio ser humano e não pelo Criador. As imprecisões são evidentes mas pouco nos damos conta delas porque nos é suficiente olhar no relógio e constatar que, a hora do almoço chegou ou, ver no calendário que já é o último dia do ano. Durante grandes períodos (séculos) o acúmulo de imprecisões, embora alguns mecanismos as corrijam parcialmente (o suficiente para não causar grandes incômodos), mantem resíduos que somados, fazem com que as medidas de tempo humana afastem-se dos ciclos astronômicos. Isso é mais ou menos demonstrado no artigo apontado no link. Acontece que, diferente do que o popular associou, a astrologia trata (ou deveria) de ciclos universais aos quais, pela observação dos astros, observação da natureza e comportamentos, elaborou-se uma série de postulados (também os humanos foram os responsáveis, claro) que passaram a ser testados e refinados desde a época da Babilônia (onde se diz ter nascido a técnica).
Mas notem, ciclos que podem anunciar outras ocorrências também cíclicas . Os planetas e estrelas entram nessa estória somente como ponteiros de um relógio universal que marca simbólicamente as posições de cada ciclo. É uma bobagem acreditar que Saturno por exemplo influencia a vida de um sujeito aqui na Terra de forma direta. E isso é diferente de, observar a posição deste astro para concluir que um determinado ciclo está em curso na posição 20% (só para usar uma unidade de medida relativa) e há uma possibilidade maior de outros ciclos, cuja observação já foi associada ao primeiro, estejam em sua posição relativa X. Saturno neste caso é simbólico para nos referirmos a um ciclo determinado assim como outras entidades astronômicas são simbolicamente usadas para denominar outros ciclos.
Como os ciclos universais e naturais ocorrem em uma complexa teia de inter relações, todas as tentativas de associação direta com o tempo convencionado pelo homens serão falhas ou de aproximações grosseiras.
Para não complicar o tema, melhor nem falar sobre as questões apontadas pela física no que se refere ao tempo considerando as distâncias galácticas e às questões de deslocamento. Uma curiosidade nesta área (dos ciclos e previsões) é o fato de que o maior e mais poderoso super computador em operação hoje no planeta, está em... adivinhem.... Eu acho que todos vão errar, a resposta correta é: China (pelo menos até esta data). Este super computador, uma coisa fabulosa produzida pela genialidade humana, é capaz de proezas dignas de filmes de ficção e um dos motivos de existir, são as necessidades de antecipação de clima para prever catástrofes e tentar minimizar seus impactos. Mas mesmo este gigante, tem condições de lidar de forma apenas satisfatória e para regiões muito restritas ainda para o assunto 'clima'.
O emaranhado complexo da teia da natureza é composto por sistemas que interagem com sistemas que por sua vez recebem influência de, sistemas. Estamos perseguindo, diria, bem, o entendimento desta complexidade, tanto no microcosmo como no macrocosmo mas, bem distantes de uma convergência produtiva. Acho eu que é pelo motivo central que me leva a escrever o que leram até agora. Disputas pela conquista da verdade. O que invariavelmente leva a discussões inúteis cujo resultado é: perda de tempo. É, tempo, agora no sentido de antes ou depois ou seja, uma demora um pouco maior para cumprirmos uma etapa em nossa evolução enquanto cidadãos do universo (não só do planetinha).
Veja que andamos muito nas últimas décadas, só para citar um exemplo, sugiro que pesquisem no “Santo Google” o termo 'mandelbrot' ou 'fractais', uma bela caminhada humana para compreensão de sistemas complexos.
E para terminar, quem me enviou o link (meu filho), mostrou-se preocupado de certa forma, pelo fato de que então, levando-se em consideração o que afirmam os astrônomos, o signo solar dele não é mais câncer e sim, gêmeos. E que talvez por isso então que ele tem se sentido mais de Gêmeos do que de Câncer.
Pelo que entendo e escrevi aqui, não.
Você é do signo de câncer e ponto final. Mesmo que constelações houvessem, por um cataclisma cósmico, desaparecido, sob esta visão simbólica da astrologia não se tornaria um “sem-signo”. O depoimento de sentir-se mais assim do que “assado” é porque realmente nascemos e temos comportamentos desde então, que podem ser agrupados em uma das 12 caracterizações básicas mas, como é evidente, não existem só 12 tipos de seres humanos. A “matemática” disso é 12 x 12 x 12 x 12.... Chegaremos a número que tende ao infinito mas cujos primeiros fatores tem pesos maiores do que os demais, quando se deseja encontrar uma identificação mais pop para si mesmo. Os ciclos externos (o meio ambiente) aos quais estamos submetidos vão ainda acrescentar algo importante a este fatorial.