Mais um fracasso da política externa de Obama
Autor: Ivan Kelner | Publicado: 2017-04-09T03:13:00-07:00





por David Mandel

Mi Enfoque #634 -&nbsp;enfoque@netvision.net.il



Shakespeare em Julio Cesar, põe nos lábios de Marco Antonio a seguinte frase: "O mal que os homens fazem vive depois deles, já o bem, é muitas vezes enterrado com seus ossos". O ex-presidente Obama é um exemplo clássico. Suas políticas externas equivocadas têm sobrevivido ao seu mandato e continuam gerando frutos amargos.



Obama, em sua política externa, se caracterizou por ser passivo, ineficaz e contraproducente, e, em mais de uma ocasião, demonstrou um apaziguamento semelhante ao de Chamberlain na infame Conferência de Munique de 1938.



Em agosto de 2012 Obama expressou uma clara ameaça, "uma linha vermelha" para o Presidente Bashar al-Assad da Síria, se o líder sírio usasse armas químicas na guerra civil síria, sofreria sérias consequências. Um ano e um mês depois, em 24 de Setembro de 2013 um ataque com gás matou mais de 1.400 civis sírios. Obama entrou em pânico. Não tinha (talvez nunca teve) a menor intenção de tomar medidas contra o presidente sírio. Não sabia o que fazer. Por sorte, para ele, a Rússia propôs que a Síria, voluntariamente, que a Síria entregasse suas armas químicas. Obama deu um suspiro de alívio, aceitou a proposta (com a qual levou a Rússia a participar do conflito sírio), e se vangloriou por ter encontrado uma solução pacífica para o problema das armas químicas.



E agora, como dizem na linguagem do cinema, avancemos para o dia 4 de abril de 2017. Um ataque com gás letal contra civis sírios matou 150 pessoas e afetou a outras centenas mais, incluindo dezenas de crianças.



Se Obama havia se gabado por ter destruído as armas químicas de al-Assad, de onde veio o gás mortal? A única conclusão possível, é que Al-Assad deliberadamente mentiu para Obama e Obama deliberadamente acreditou nessa mentira.



Outro "sucesso" da política externa de Obama foi o acordo com o Irã, no qual os fanáticos aiatolás prometeram que não se armariam com bombas nucleares. Como dizia meu tio, cínico desde pequeno: Com essa promessa e mais de um dólar, você tem apenas um dólar.



Não quero ser profeta de mau agouro, mas temo muito que dentro de alguns anos, as manchetes dos jornais dirão "Irã declara ter a bomba atômica."



Nota. Para mim, é difícil imaginar que manifestações de protestos ocorram nas grandes capitais europeias contra o massacre na Síria. Fica mais fácil imaginar o seguinte:



Alto-falantes: Venham com a gente para protestar em frente à embaixada.

Transeunte: Onde fica a embaixada da Síria?Manifestante: Quem falou da embaixada da Síria? Estamos indo para a embaixada de Israel para exigir que devolvam as Colinas de Golã para a Síria!

-----------------------------------------

Oriente Médio: Uma Mudança da Revolução para a Evolução

por Najat AlSaied



A lição que a administração Trump pode aprender com os erros desastrosos de seu antecessor é que as principais fontes do terrorismo na região são o Islã político e todos os grupos religiosos que com ele se relacionam. Todos estes grupos radicais, incluindo ISIS, Al-Qaeda, Jabhat Al-Nusra e Hamas foram gerados por um Islã político impulsionado pela ideologia da Irmandade Muçulmana.





A luta, portanto, não deve ser contra o Islã, mas contra o Islã político. O Islã precisa ser praticado na forma como as outras religiões o fazem, como uma fé pessoal privada que deve ser mantida separada da vida e das políticas públicas, e cuja expressão deve limitar-se apenas ao culto e a devoção.







Mesquitas, seja no mundo Árabe e Muçulmano ou no Ocidente, devem ser apenas locais de culto e não devem ser transformadas em centros para polarizar a sociedade ou para o recrutamento por parte de grupos políticos ou religiosos.


Fonte: Gatestone Institute&nbsp;(clique para continuar lendo em Inglês)