Em 2011, o Haiti foi aqui.
Autor: Rodrigo Severo | Publicado: 2011-01-14T03:16:00-08:00

Após um longo e tenebroso segundo semestre de 2010, volto a postar alguns comentários pessoas neste singelo espaço cibernético. Que 2011 venha e nos traga muita saúde e paz, pois todos nós precisamos muito, haja visto o que ocorreu no Estado do Rio de Janeiro!Todo ano aguardamos infelizes notícias de tragédias mundo afora. O retrospecto de mortes na virada dos anos tem sido medonhamente recorrentes. E em 2011, o Haiti foi no nosso quintal de casa. Vou, neste texto, tentar expor uma linha de pensamento diferente do que tem sido publicado, de modo a tentar entender o porquê das tragédias provocadas pelas chuvas no Brasil.Primeiramente é bom esclarecer que esta opinião requer um estudo mais aprofundado para a sua efetiva comprovação, sendo este pensamento pertencente ao âmbito das hipóteses (ainda). Porém, cabe ressaltar ainda que não podemos ignorar os fatos causais já exaustivamente discutidos pelos especialistas: o descaso dos governos no Brasil quanto ao assunto de moradia, ocupações irregulares, especulações imobiliárias, estrutura de prevenção e socorro.O descaso público existe no Brasil desde 1500, em que esse país foi formado à base de exploração egoísta do território, não havendo nos pioneiros europeus qualquer cuidado ou carinho por estas terras. O objetivo inicial foi sempre de extrair da terra tudo aquilo que podiam com o intuito de enriquecerem rapidamente e retornar às suas regiões de origem. O saldo deste pensamento já sabemos: uma colônia e depois um país onde prevalece nos governos a corrupção, com os governantes desejando alcançarem o poder para sugarem o máximo que podem, à revelia do bem coletivo e social.Retornando ao âmbito da tragédia provocada pelas chuvas, observamos que o que tem ocorrido no Brasil, e a região serrana do Rio de Janeiro não é diferente, são as recorrentes enchentes dos rios que sobem na época das chuvas levando as casas e bens que encontram-se às suas margens. Obviamente os governos têm muita culpa, pois deveriam ter controlado a ocupação destas áreas, bem como as áreas de encostas que estão suscetíveis a deslizamentos.Mas a característica principal das ocupações no Brasil, em que quero aqui expor, refere-se ao adensamento de casas e prédios no mesmo local. Porque que neste país, tão vasto e espaçoso, as cidades cresceram com as casas amontoadas umas em cima das outras, lutando por um mísero metro ao longo de um terreno?Nos primórdios da ocupação e formação do Brasil colônia, era justo que as primeiras vilas tivessem casas próximas umas às outras, pois esta terra era muito inóspita aos primeiros europeus: ataques de índios, florestas tropicais, dificuldades de acesso e comunicação, etc. Porém, com o advento do século XIX, e juntamente com ele o capitalismo, a independência de Portugal, a República, a situação inclusive agravou-se. As cidades que nasceram a partir daí (como é o caso de Belo Horizonte), vieram com este mesmo padrão de espaçamento e urbanização - amontoados, lotes pequenos, casas pequenas dividindo paredes com os vizinhos, ruas estreitas, desrespeito aos córregos, rios e lagoas, etc.Podemos arriscar algumas hipóteses:- o Brasil foi ocupado pela Coroa Portuguesa que dividiu estas terras em sesmarias, doando-as a portugueses privilegiados, que provassem ao Rei que tinham condições materiais de ocuparem as terras e as tornassem produtivas. Estes novos exploradores das terras iniciaram a sua ocupação e começaram a abocanhar novas terras contíguas às suas, que não haviam ainda sido doadas ou mencionadas pela Coroa. Esta é a origem da alta concentração de terras na formação do nosso território.- os governos eram controlados pelos grandes proprietários de terras, e portanto, não desejavam ter as suas terras cortadas por outras habitações. Com isso não houve, nos primórdios, uma política de urbanização eficiente, moderna, que privilegiasse o espaçamento entre as casas, ruas largas, longe dos córregos e rios.- a população pobre ocupava onde dava, pela falta de condição de adquirir uma terra. Era encosta de morro, beira de rio, locais onde os barões não plantavam ou não se interessavam. Nunca houve planejamento de assentamento das pessoas carentes.- não havia um sistema de transportes eficaz, de modo a interiorizar a ocupação pelo país, distribuindo melhor a população. Também, nunca houve uma política de assentamento de pessoas em terras inóspitas do interior, de modo a dar oportunidade em novas áreas, com cidades sendo construídas com planejamento.Além dessas hipóteses, mesmo no século XX e atualmente, a população de baixa renda continua ocupando áreas devolutas, irregulares, invadindo terrenos alheios, sem qualquer controle dos governos federal, estadual e municipal. Novas vilas e favelas surgem e se desenvolvem às vistas das autoridades que nada fazem. E estas construções são barracos amontoados uns em cima dos outros. É tragédia anunciada.E o pior! Não são somente nas vilas e favelas em que as construções são amontoadas. Mesmo em bairros melhores há a característica de construções juntas, sem qualquer privacidade. Esta característica é fruto de dois fatores segundo minha hipótese: herança arquitetônica européia (lá não tem espaço mesmo), e ganância imobiliária (os loteamentos e as ruas são pequenos para ganhar mais com a venda de mais lotes).Esta herança que caracteriza as nossas cidades e os nossos padrões de loteamentos e construções são os graves acidentes e as tragédias que ocorrem. Se observarmos o padrão das cidades dos Estados Unidos, percebemos que as ruas e avenidas são largas, os lotes são grandes, as cidades são espalhadas pelo imenso território. As margens de rios e córregos são desocupados. Diferentemente do Brasil. Lá não tem tragédias provocadas pelas chuvas. Lá os desastres são outros, que fogem ao controle humano.