Proposta de Modelo de Produção Sustentável
Autor: Emerson Bruno | Publicado: 2012-08-12T12:41:00-07:00

Proposta de Modelo de Produção Sustentável

Ø  Objetivos

 

O objetivo deste capítulo é identificar proposta inovadora de modelo de produção capaz de gerar emprego e renda com maior eqüidade e justiça social, respeitando os princípios do desenvolvimento sustentável, a partir de estratégias gerenciais diferenciadas. Objetiva também:
Evidenciar que a adoção desta proposta evita a degradação ambiental, como também permite a recuperação de áreas degradadas;
Demonstrar, por meio de Estudo de Caso, problemas ambientais atuais de grande monta e perspectivas para as suas soluções por meio da adoção desta proposta; e
Sugerir pesquisas para os assuntos discutidos nestes Estudos de Casos, visando a sua difusão.

 

Ø  Introdução

 

Deve-se esclarecer que, nos dias atuais, os conceitos de desenvolvimento sustentável ampliam-se, abraçando diferentes dimensões, que buscam se combinar e complementarem-se. Há que se considerar, entretanto, como foi exposto no capítulo anterior, haver divergências consideráveis para a obtenção dessa confluência. Isso porque, segundo HOFFMAN (1997) e NARDELLI (2001), os interesses definem as suas dimensões temporais, de acordo com a sua conveniência. Desta forma, de acordo com estes autores, a princípio, esses conceitos ainda são antagonistas, e não combinados e complementares, como seria o desejável. Assim, o que realmente existe, são propostas de um modelo de desenvolvimento, que ainda encontra-se no estágio de compromisso em formação, posto que para existir este efetivo desenvolvimento sustentável, deve-se pensar em todas as seguintes formas de sustentabilidade: a) ecológica; b) ambiental; c) sociocultural; d) econômica; e e) política (SEABRA, 2003).
Sustentabilidade ecológica - constitui a base física do processo de crescimento e tem como objetivos a conservação e o uso racional do estoque de recursos naturais incorporados às atividades produtivas;
Sustentabilidade do ambiente - assegura a compatibilidade do desenvolvimento com a manutenção dos processos ecológicos essenciais, bem como com a diversidade e recursos hídricos;
Sustentabilidade social e cultural - assegura que o desenvolvimento aumenta o controle das pessoas sobre suas vidas, é compatível com a cultura e os valores morais do povo por ele afetado, mantendo e fortalecendo a identidade da comunidade;
Sustentabilidade econômica - assegura que o desenvolvimento é economicamente eficaz e que os recursos são geridos de modo a poder suportar as gerações futuras;
Sustentabilidade política - está relacionada à construção da cidadania plena dos indivíduos por meio do fortalecimento dos mecanismos democráticos de formulação e de implementação das políticas públicas em escala global e, também, diz respeito ao governo e à governabilidade nas escalas local, nacional e global.
 

 

Ciência generativa: “upsizing” e emissões zero

 

Ø  Introdução: princípios, filosofia e objetivos

 

Entre os programas estabelecidos e apoiados pela ONU, está o Programa de Iniciativa de Pesquisas para Emissões Zero - ZERI, proposto em 1994 pela Universidade das Nações Unidas (UNU), com sede em Tóquio. É apoiado financeiramente pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD), desde seu início, em parceria com a Fundação ZERI. Esse programa preconiza uma abordagem ambientalmente sustentável para a satisfação das necessidades humanas por água, alimentação, energia, empregos, habitação, entre outros, utilizando-se a aplicação da ciência e da tecnologia, envolvendo o governo, os empresários e a academia (GUNTER, 1999).

Sob a sua ótica, o maior desafio atual consiste em criar e manter comunidades duradouras, ou seja, ambientes sociais, culturais e físicos, nos quais nossas necessidades e empenhos possam ser satisfeitos sem restringir as oportunidades das gerações futuras. Uma comunidade duradoura é constituída de tal forma que seu modo de vida, seus empreendimentos, sua economia, suas técnicas e estruturas físicas não perturbem o potencial da conservação da vida inerente à natureza. Na tentativa de organizar e ampliar comunidades duradouras, é necessário que, primeiramente, entenda-se completamente esse potencial de crescimento com harmonia, priorizando a conservação da natureza e reativem-se as comunidades como um todo, ou seja, as comunidades de ensino, as econômicas e as políticas, de tal forma que nelas se manifestem os princípios fundamentais da ecologia, como princípios de educação, gerenciamento e política (ibidem).

 

Ø  Pensamento sistêmico

 

O contexto teórico subseqüente ao da ecologia, é a teoria dos sistemas vivos, que só atualmente está sendo completamente desenvolvida. No entanto, está arraigada em vários ramos da ciência, compondo um complexo integrado, cujas características não podem ser reduzidas à das partes menores. A teoria do sistema apresenta um novo modo de pensar, o chamado “pensamento de sistema” ou “pensamento sistêmico”, significando pensamento em termos de relações, união e contexto. O modelo ideal desses sistemas é encontrado principalmente na natureza, por exemplo, o equilíbrio em uma floresta natural. Compreendendo-se ecossistemas, compreende-se também relação, que é o aspecto central do pensamento sistêmico. Conseqüentemente, a atenção é deslocada de objetos para relações, ou seja, uma comunidade viva tem consciência das relações estratificadas entre seus integrantes (GUNTER, 1999).

Em parte, a ciência moderna criou um instrumental teórico-metodológico de produção de conhecimento que fragmenta a realidade decompondo-a em campos de estudo representando partes de uma totalidade. Há uma tendência ao isolacionismo dessas partes, até mesmo pelo aprofundamento extremo do conhecimento produzido, afastando-se da interligação entre as partes e a visão do todo; um todo organizado produz qualidades e propriedades que não existem nas partes tomadas isoladamente (MORIN, 1997).

Ainda, o isolacionismo, também manifestado pelo aspecto científico de “neutralizar” as influências externas, para que haja um “controle” preciso das medições e dos experimentos realizados na produção de conhecimentos, foi responsável por esse efeito positivista que sustentou a Ciência moderna. O que podemos observar, é que esses “aspectos importam a compreensão da visão de mundo hegemônica da presente sociedade, refletindo na separação sociedade versus natureza, na postura antropocêntrica e individualista de dominação do homem sobre a natureza” (CAPRA, 1996; MORIN, 1997).

Para CAPRA (1996), quanto mais são pesquisadas as questões ambientais, maior a consciência que se passa a ter de que elas não podem ser compreendidas isoladamente, posto serem sistêmicas, interconectadas e interdependentes. De acordo com SENGE (1990), grande parte dos problemas hoje existentes, está associado ao descaso e desconhecimento humano de entender e controlar sistemas cada vez mais complexos.

Quando se observam ecossistemas, constata-se que todos seus organismos têm sua função. Eles produzem detritos, exatamente como o homem, porém são passados adiante. O detrito para uma espécie serve de fonte de alimento para uma outra, de modo que num ecossistema, praticamente todos os detritos são reciclados continuamente. Baseados nesse modelo pode-se fazer nas organizações humanas, o espelho de organização da natureza, que não pode ser concebida como uma soma mecânica de partes. Pode-se remodelar os modelos produtivos, de tal forma que os detritos de uma indústria, transformem-se em recursos para a próxima (GUNTER, 1999).

Para GRIFFITH (2002), o uso da modelagem conceitual pode facilitar esse entendimento do funcionamento dos ecossistemas, o que facilita procedimentos de gestão ambiental, mesmo em situações extremamente complexas. A partir da modelagem de uma determinada área degradada, e com a possibilidade da realização de simulações, o seu funcionamento fica mais bem visualizado e as soluções para as intervenções necessárias, são concentradas nos pontos mais vulneráveis, irradiando-se por toda a estrutura do sistema.

Assim, HARRISON e SHIROM (1999), asseguram que no pensamento sistêmico, o princípio da interdependência demanda que mudanças em qualquer um dos componentes de um determinado sistema, direta ou indiretamente, estão associados ou afetarão os demais componentes. Por este motivo, as informações existentes dentro desse sistema, provocam a sua retroalimentação interna e nas suas relações com o meio no qual está inserida, podendo alcançar as mudanças desejáveis propostas, ou mostrar o direcionamento necessário para que lacunas diagnosticadas dentro do atual modelo sejam alteradas, atingindo, assim, os resultados esperados. Devem ser considerados os contextos político e sócio-econômico, bem como as suas principais inter-relações, no qual o setor em estudo está inserido. Dessa forma, na maior parte do tempo, “tais esquemas intervêm na parte introdutória dos relatórios de pesquisa e corresponde à fase de diagnóstico da situação do objeto de pesquisa, aquela onde se torna precisa a definição concertada das principais questões a serem estudadas”, como pode ser observado na Figura 6.

 

Ø  Círculo de causalidade

 

O círculo de causalidade é uma das ferramentas do pensamento sistêmico, por meio do qual é possível expressar graficamente o comportamento, ao longo do tempo, das diversas variáveis envolvidas em uma dada questão. É composto por variáveis - palavras ou frases curtas que resumem os fatos envolvidos no problema estudado - conectadas por meio de setas que indicam o sentido da alimentação do ciclo ou da influência das variáveis. Os sinais “+” e “-”, indicam respectivamente se o movimento de alimentação está no mesmo sentido da influência original ou se está em sentido oposto. A letra “B” indica se está ocorrendo um processo de balanceamento (ou contrapeso), a letra “R” indica se está ocorrendo reforço (NARDELLI e GRIFFITH, 2000).

O círculo de causalidade elaborado para um sistema ou empreendimento permite a visualização do conjunto de inter-relações existente entre todos os aspectos ambientais e antrópicos a eles relacionados, anteriormente, de forma isolada, permitindo definir com precisão o contexto de análise correspondente. Isso porque todo fenômeno “é resultado necessário de uma causa conservada no efeito: tudo é previsível, pelo menos em teoria. Então, o passado desencadeia perfeitamente o presente” (BENSAID, 1999).

GRIFFITH e TOY (2002) modelaram conceitualmente as inter-relações entre degradação e recuperação ambiental que abrange os sistemas físico e social, como pode ser observado na Figura 6.

 



 

Sabe-se que quanto maior for o tamanho e a complexidade estrutural do ecossistema, maior será a sua biodiversidade e a sua capacidade de auto-regulação. Ocorridas situações de estresse em um determinado local, quanto maior for a base genética da comunidade remanescente, maior será a chance de manutenção da estrutura anterior e de funcionamento desse sistema, de maneira igual ou semelhante à pré-degradação. Isso é verdade, principalmente, devido à sua maior capacidade de produção de biomassa, o que lhe proporciona maior resistência e dinâmica, em face de favorecer o restabelecimento do ciclo biogeoquímico. Este volume de opções que a biodiversidade carrega, representa um componente importante da resiliência do sistema. Num sistema natural, existe um equilíbrio entre a produção e o consumo de energia. Quando ocorrem perturbações (produzidas por erosão eólica ou hídrica, reações químicas, etc.), caso elas não cessem, haverá desequilíbrio, podendo chegar a um colapso catastrófico, resultante do maior custo necessário para se livrar da desordem. Ou seja, quando os limites são ultrapassados e a entropia excede a capacidade do ecossistema de o dissipar (as forças físicas excedem a resistência do sistema - resistência geológica, erodibilidade do solo, cobertura vegetal, etc.), haverá a perda de biodiversidade, ocasionando em sua redução. Com o fim do estresse, a resiliência do sistema permitirá o restabelecimento da capacidade de suporte aos níveis iniciais (caso a relação força/resistência seja menor que 1), ou próximos àqueles, o mesmo acontecendo à entropia. O tempo necessário para que isto ocorra, está diretamente relacionado com características de cada sistema e a freqüência e intensidade de novos estresses. Nesse aspecto, o sistema social exerce grande influência sobre a sustentabilidade do ecossistema. Considerando a ocorrência de um evento, caso as soluções de recuperação propostas sejam sintomáticas de curto prazo, produzirão resultados que simplesmente aliviam o sintoma (Bs1), produzindo distúrbios acelerados de curto prazo sobre o sistema físico (Rf1), agravando ainda mais o problema. Ao mesmo tempo, caso os procedimentos de recuperação adotem práticas de manejo eficientes, seguindo um planejamento previamente proposto e adequado, as soluções serão efetivas e duradouras (Bs2). Entretanto, cabe considerar, que as ações deverão ser prontamente tomadas, diagnosticando as rupturas de causas diversas que desencadeiam tais processos: caso contrário, o que ocorrerá será uma nova condição de balanceamento (Bfs2), que também produzirão distúrbios acelerados de curto prazo, é necessário que se conheçam os processos físico-químicos, político-econômicos e socioculturais, posto que a intercessão desses processos dá origem à estrutura socioespacial que expressa “a maneira como as classes sociais e a economia se estruturam e desestruturam no espaço em face de uma intervenção externa”). Do ponto de vista físico-químico, a manutenção da biomassa vegetal, a utilização de práticas conservacionistas e um eficiente manejo, têm papel fundamental na manutenção do sistema, permitindo a fixação de carbono e ao mesmo tempo transformando-se num agente de ciclagem de nutrientes, mantendo no sistema um determinado “status” de nutrientes que resulta na estabilidade ou sustentabilidade do sistema (ODUM, 1988; BARROS e NOVAIS, 1990; GRIFFITH e TOY, 2003, n.p.).

Entretanto, para ODUM (1988), a medida que um ecossistema torna-se maior e mais complexo, uma maior parte da sua produção será utilizada para a sua sustentação, diminuindo, proporcionalmente, a parcela da produção bruta que poderia ser destinada ao crescimento. Quando o equilíbrio entre as entradas e saídas é atingido, o tamanho desse ecossistema não poderá mais aumentar, ou seja, será atingida a sua “capacidade máxima de suporte”. Nesse ponto, a relação física e social de força/resistência, deve ser igual ou próxima a um. No modelo proposto por GRIFFITH e TOY (2003, n.p.), analisado pelo método baseado na análise do ecossociossistema, proposto por MONTGOLFIER e NATALI (1997), verifica-se que os sistemas são formados pelo conjunto dos elementos de um dado meio natural e pelo conjunto dos atores sociais, que utilizam este meio visando retirar dele os recursos de que necessitam. Os modelos nos permitem visualizar estas questões.

Para ODUM (1988), uma constatação ainda mais fundamental assegura que a complexidade está governada por mecanismos simples, capazes de esclarecer sua estrutura e sua variabilidade. Entretanto, para esse mesmo autor, esse fato nos leva a pelo menos duas reflexões: a) qual será o efeito do crescimento demográfico sobre os ecossistemas e a sua capacidade de auto-regulação, inclusive sobre a humanidade, possibilitando, por exemplo, o retorno de grandes endemias; e b) “se admitirmos que nossas sociedades, em sua forma atual, estão condenadas ao crescimento, este, por seu turno, arrisca-se a condenar a biosfera”, desde que nada seja feito para alterar esse direcionamento.

 

Ø  A metodologia do “upsizing”

 

O objetivo do conceito de Emissões Zero foi definido da seguinte forma (GUNTER, 1999): a reutilização de todos os componentes na forma de valor agregado, de maneira que nenhum resíduo é descartado, seja líquido, sólido ou gasoso. Todos os insumos são utilizados na produção. Quando ocorre resíduo este é utilizado, por outras indústrias, na criação de valor agregado.

O destaque dessa definição deve ser dado à expressão “valor agregado”, pois é esse que move a economia, garantindo um fluxo de recursos sustentáveis. Valor agregado é uma condição prévia para independência e o crescimento, ou seja, para o crescimento autocatalítico. Caso a recuperação do subproduto ou matéria residual seja uma mera eliminação ou reutilização sem se oferecer valor adicional, não é parte da Emissão Zero. Nesse ponto, surge o conceito de “upsizing”. Muitos produtos são meramente degradados, incinerados ou deixados como condicionadores de solo. Dessa forma, não é possível a geração de negócios e postos de trabalho a partir da preservação e prevenção da poluição sem que ocorra a produção de valor agregado. Atualmente, afirma-se que cuidar do meio ambiente é sinônimo de bons negócios. Faz-se necessário, conhecer esses negócios: a) o primeiro, é a redução de custos, que terá êxito até certo ponto; e b) o segundo, é a geração de receita adicional. Assim, define-se “upsizing” como sendo (GUNTER, 1999): o conglomerado de atividades industriais por meio do qual subprodutos sem valor para um negócio são convertidos em insumos de valor agregado para outro, possibilitando desta forma, o aumento da produtividade, a transformação global de capital, de mão-de-obra e matérias-primas em produtos adicionais e na venda de serviço, a preços competitivos, resultando na geração de postos de trabalho e na redução - e eventual eliminação - de efeitos adversos às pessoas e ao meio ambiente.

O “upsizing” acontece quando uma determinada atividade opta por buscar a Emissão Zero, ou seja, a Emissão Zero é o objetivo final, o “Upsizing” é seu resultado direto. Com o crescimento da economia, a poluição tenderá a zero, uma vez que todos os resíduos de um processo industrial serão utilizados como insumo para outro processo industrial (GUNTER, 1999).

Os objetivos da metodologia de Emissões Zero são: a) encontrar modos de minimizar a necessidade de insumo no processo principal; e b) alcançar um nível máximo de saídas ao se buscar um aproveitamento total. Enquanto uma determinada atividade, representada por uma indústria, não alcança um aproveitamento total e continuar a descarregar componentes de insumo na forma de resíduo, estará fracassando em operar em seu nível de potencial máximo. Sugere-se, a formação de conglomerados de indústrias complementares, de tal forma adaptada às necessidades umas das outras, facilitando novas oportunidades. As indústrias de processamento de alimentos, de materiais de construção, de produtos florestais e mesmo aquelas de substâncias químicas, podem alcançar este objetivo em um curto espaço de tempo (ibidem).

A metodologia ZERI consiste de cinco passos distintos, realizados seqüencialmente:

a)    Modelos de aproveitamento total ao se utilizar a tabela de “input-output”;

b)    Busca criativa de valor agregado utilizando-se modelos de “output-input” (permitem uma identificação criativa de um conglomerado de indústrias baseado nos recursos disponíveis que permanecem não-utilizados em um processo de produção específico);

c)    Modelos de conglomerados industriais;

d)    Identificação de avanços tecnológicos; e

e)    Planejamento de políticas industriais.

A viabilidade do desenvolvimento industrial por meio da conglomeração já foi comprovada, além de ser necessária. Nesse momento a indústria deve tomar consciência de que o ciclo de recursos não pode continuar sendo desperdiçado da maneira como tem sido feito até agora. Com o acréscimo de aproximadamente 80 milhões de pessoas na Terra a cada ano, a humanidade não pode esperar que a Terra produza mais. Depende das atividades agropecuárias, florestais, industriais e comerciais despertarem idéias criativas e locais, posto que essa nova visão de sistema de gestão para o futuro dependerá de uma estrutura descentralizada.