Sobre política, jornalistas esportivos e futebol
Autor: Luis Pereira | Publicado: 2013-01-10T17:14:00-02:00



A ditadura pegou pesado no início dos anos setenta e de forma moderada
no final da mesma década e início dos anos oitenta. Existiam dois blocos,
aqueles que apoiavam o governo militar e a oposição, os que eram contra. Eu
estava cursando a faculdade de economia, na PUC-SP, uma universidade ligada aos
movimentos de esquerda e lá pude acompanhar bem a formação dos movimentos
conhecidos como "Anistia", "Pluripartidarismo" (até ali só
existiam dois partidos, Arena - situação - e MDB - oposição) e "Diretas
Já". 







Um dos instrumentos utilizados pela ditadura para inibir movimentos
rebeldes por parte da oposição era a censura. Músicos, Rádios, TVs e jornais
tinham seus materiais previamente acompanhados por agentes da censura no
sentido de que "recados" contra o regime não fossem passados à
população. Mesmo assim, com o desgaste econômico, a ditadura veio abaixo,
morreu e deixou suas heranças. Músicos, jornalistas e políticos até hoje são
reconhecidos como heróis de uma resistência que realmente aconteceu, inclusive
com vários deles passando por torturas nos órgãos de repressão.



Não se deve tirar o mérito daqueles que lutaram contra um regime
totalitário, através de suas crônicas ou músicas, que de certa forma
movimentaram o povo contra os descalabros dos militares. Mas uma herança ficou.
Não sou formado em jornalismo, mas os preceitos básicos de que uma pessoa que
atua na profissão são óbvios, e o que se vê hoje em dia na maioria dos
profissionais da área não tem muito a ver com eles.



A herança deixada de que um indivíduo pode formar opiniões apenas pelo
nome e pelo passado que carrega, infesta diversas áreas, mas onde esta forma de
atuação se vê de forma mais clara é na área esportiva. Centenas de jornalistas,
formadores de opinião e que são conhecidos do grande público fabricam suas
próprias verdades através de seus próprios blogs. Travestidos de uma certa “paixão”
colocam em primeiro lugar notícias não confirmadas com os dois lados da
história, no sentido de desestabilizar clubes adversários. 



Notícias como declarações do fanfarrão Andres Sanchez, ex-presidente de
um clube e ex-diretor de seleções da CBF, em que teria feito proposta ao jovem
Neymar no valor de R$ 120 milhões e que o jogador só teria negado a proposta
porque “pegaria mal”. Até dar a notícia tudo bem, mas e checar com Neymar se
ela é verdadeira? Parte dessa imprensa foi perguntar ao VP do Santos FC, mas o
ex-presidente do corinthians disse que foi ao Neymar e se deu amplo espaço a
essa notícia mas sequer um jornalista foi perguntar ao garoto se isso é
verdade. Em um país com jornalistas sérios isso deveria ser checado. Claro que
é só um exemplo, mas todos os dias são casos assim, um após o outro em que o
outro lado da notícia não é checado.



O Resultado é o de sempre. A notícia dada por um só lado vira verdade,
mesmo que permeie os sites por alguns dias, mas em algum tempo, como não é
desmentida, vira verdade absoluta para os interesses desse rapaz. Não acho que
falte coragem a jornalistas, principalmente àqueles que se dizem os últimos
bastiões da honestidade e da ética e vivem lutando contra a CBF, seus cartolas.
É uma questão que agrada a eles, pois gera polêmica e por consequência
audiência. Uma audiência suja. 



Oras, se você não mostra o outro lado da notícia, consequentemente está
censurando o público de acesso à informação, mesmo que o primeiro lado esteja
falando a verdade. É censura e que corre em um processo galopante. Casos como o
citado acima aparecem no jornalismo esportivo, aos montes, interesses
econômicos, de audiência e até de paixão fazem com que a verdade ou ao menos o
acesso ao outro lado da informação seja negado aos leitores.



Por consequência, continuamos com um país de terceiro mundo querendo
fazer uma Copa do Mundo de primeira. A farra dos R$ 86 bilhões de reais. Será
uma festa e os nomes dos jornalistas que estão calados hoje (ou até se fazem de
revoltados, mas suas notícias mostram essa dubiedade de sempre) vão aparecer
neste blog, cada vez que após a Copa vierem criticar algum descalabro que
aconteceu, posando de bastiões da honestidade, pregando a destituição de
cartolas, mas amando e puxando o saco de “Ronaldos” que são membros do Comitê
Organizador (o Comitê que promove a farra da gastança), criticando estádios com
dinheiro público, mas comemorando muito que seu time ganhou um. Sem dúvidas, serão
tão responsáveis quanto quem superfaturou uma obra ou quem não fiscalizou a
mesma, afinal nenhum serviço para onde eles trabalham é gratuito, o leitor paga
seu salário para dizer a verdade. E ouvir os dois lados. Sempre.



Abraços a todos!