Top 10 dos países que estão matando o planeta
Autor: Breno | Publicado: 2010-09-23T11:47:00-07:00

FONTE: http://ecofaxina.blogspot.com/
SIGA no Twitter: http://twitter.com/EcoFaxina


"A  crise ambiental que afeta o planeta atualmente é decorrente do consumo  excessivo dos recursos naturais. Há considerável e crescente evidência  de que a elevada  degradação e perda de habitats e espécies estão  comprometendo os ecossistemas que sustentam a qualidade de vida para  bilhões de pessoas no mundo inteiro ", diz Corey Bradshaw, líder de um  novo estudo da Universidade do Meio Ambiente Adelaide Institute, na  Austrália que classificou a maioria dos países do mundo para o seu  impacto ambiental.

O estudo, Avaliando o Impacto Ambiental Relativo dos Países,  utiliza sete indicadores de degradação ambiental: a perda de floresta  natural, a conversão do habitat, captura marinha, uso de fertilizantes,  poluição da água, emissões de carbono e ameaça as espécies.

Ao  contrário dos rankings existentes, este estudo evitou deliberadamente a  saúde humana e dados de economicos, concentrando somente o impacto  ambiental. Algumas variáveis como colheita, caça, a qualidade do habitat  de recifes de coral, degradação dos habitats de água doce, pesca  ilegal, padrões de ameaça em invertebrados e algumas formas de emissão  de gases foram excluídos devido à falta de dados específicos de cada  país.  

Duas  classificações foram criadas: o ranking "proporcional" de impacto  ambiental, onde o impacto é calculado em relação a disponibilidade de  recursos total, e um "absoluto" avaliação de impacto ambiental que mede a  degradação ambiental total em uma escala global. Foram listados aqui os  dez países mais agressivos para o impacto ambiental absoluto, aqueles  que estão causando o maior dano, independentemente de cálculos per  capitos.  

O estudo,  em colaboração com a Universidade Nacional de Singapura e da  Universidade de Princeton, descobriu que a riqueza total do país foi o  vetor mais importante de impacto ambiental. "Nós correlacionamos os  rankings contra três variáveis sócio-econômicas (tamanho da população  humana, a renda nacional bruta e da qualidade de governança) e  constatamos que a riqueza total foi a variável mais importante para  explicar que quanto mais rico, maior o seu impacto ambiental médio,"  disse o professor Bradshaw. "Há uma teoria de que com o aumento da  riqueza, as nações têm mais acesso a tecnologias limpas, se tornam mais  consciente ambientalmente e o impacto ambiental começa a declinar. Isso  não foi verificado.", acrescentou.

10. Peru

Embora  o Peru não pareça ser capaz de causar impacto ambiental maior que os  países industrializados, esse país da América do Sul ocupa a 10ª posição geral. Dos 179 países, o Peru ocupa a 2ª posição em captura marinha e 7ª posição em espécies ameaçadas.  Os excessos na pesca e o comércio ilegal de espécies ameaçadas de  extinção parecem ser os culpados: A Convenção sobre o Comércio  Internacional de Espécies Ameaçadas de Extinção (CITIES) enumera no Peru  dez espécies de animais como criticamente em perigo (como a chinchila  de cauda curta foto acima), o último passo antes da extinção, 28  espécies em perigo e 99 como vulneráveis.  

9. Austrália 

Cerca  de 11,5 por cento da área total da Austrália está protegida, o que  deixa muita sobra para o uso desenfreado, que é como o país ocupa o 7ª posição em pior conversão de habitat. O país ainda ocupa a 9ª posição em uso de fertilizantes, e 10ª posição em perda de floresta natural.  

8. Rússia 

Menos  da metade da população da Rússia tem acesso a água potável. Embora a  poluição da água proveniente de fontes industriais tenha diminuido  devido ao declínio na produção, os resíduos urbanos e a contaminação  nuclear cada vez mais ameaçam as principais fontes de abastecimento de  água deixando a Rússia na 4ª posição em poluição da água. A Rússia ainda ocupa a 5ª pior qualidade nas emissões atmosféricas  - o CO2 é quase tão ruim quanto à qualidade da água, com mais de 200  cidades, muitas excedem os limites de poluição da Rússia. O país ocupa a  7ª posição em captura marinha.  

7. Índia
De acordo com o Wall Street Journal,  em um esforço para impulsionar a produção de alimentos, ganhar votos do  agricultor e estimular a indústria nacional de fertilizantes, o governo  aumentou o subsídio de fertilizantes de uréia ao longo dos anos,  pagando cerca de metade dos custos da indústria nacional na produção. O  excesso de ureia é tão degradante para o solo que produz em algumas  culturas estão caindo. A Índia ocupa a 2ª posição em uso de fertilizantes, a 3ª posição em poluição da água,  com uma crescente competição pela água entre os vários setores,  incluindo agricultura, indústria, doméstico, potável, geração de energia  e outros, isso está levando este precioso recurso natural ao  esgotamento, enquanto o aumento da poluição ocasiona a destruição do  habitat da vida selvagem que vive no interior. Ocupa ainda a 8ª posição em mais três áreas: espécies ameaçadas, captura marinha e emissão de CO2.  

6. México 
O  México tem mais espécies de plantas e animais do que qualquer outro  país: 450 de mamíferos (o Brasil, que é mais do que o dobro do tamanho  do México tem apenas 394 espécies de mamíferos), cerca de 1000 aves, 693  répteis, 285 anfíbios e mais de 2.000 peixes. A partir de meados dos  anos 1990, muitas espécies eram conhecidas por já estarem ameaçadas: 64  mamíferos, 36 aves, 18 répteis, três anfíbios e 85 peixes. O país  demorou muito para aderir à Convenção sobre o Comércio Internacional de  Espécies Ameaçadas (CITES). O acordo internacional, principal para parar  o comércio de ameaçadas e em perigo de plantas e animais, em vigor  desde 1975, em 1991 a nação latino-americana foi a última a ingressar. É  talvez por causa desses fatores que o México ocupa a 1ª posição em espécies ameaçadas. Uma das muitas razões? O país ocupa a 9ª posição em perda de floresta natural.  

5. Japão 
O Japão ocupa a 4ª posição em captura marinha.  Em 2004, a população adulta de atum do Atlântico capazes de desova  havia caído para cerca de 19% do nível de 1975 no Japão, que tem 1/4 da  oferta mundial das cinco espécies grandes de atum: Atum azul, atum azul  do sul, atum bigeye, atum amarelo e albacora. Após a moratória sobre a  caça comercial à baleia em 1986, o governo japonês começou a sua "caça  às baleias para fins de pesquisa" no ano seguinte, o que resultou em  casos documentados de "carne de baleia científica" acabarem em bandejas  sashimi. O Japão ocupa a 5ª posição em conversão de habitats naturais e em poluição da água, e 6ª posição em emissões de CO2.  

4. Indonésia 
Segundo a Global Forest Watch,  a Indonésia era ainda densamente florestada em 1950, mas 40% das  florestas existentes em 1950 foram derrubadas nos 50 anos seguintes. Em  números redondos, a cobertura florestal caiu de 162 milhões de hectares  para 98 milhões de hectares. Por causa disso, a Indonésia ocupa a 2ª posição em perda de florestas naturais, o que provavelmente tem relação com a sua 3ª posição em espécies ameaçadas. A Indonésia ocupa ainda a 3ª posição em emissão de CO2, 6ª em captura marinha, 6ª em uso de fertilizantes, e 7ª posição em poluição da água.  

3. China 
As águas costeiras da China estão cada vez mais poluídas por tudo, desde petróleo a pesticidas e esgoto, fazendo da China o 1º colocado em poluição da água.  Na China 20 milhões de pessoas não têm acesso à água potável, mais de  70% dos rios e lagos estão poluídos e incidentes graves de poluição  ocorrem frequentemente. A Organização Mundial de Saúde estimou  recentemente que cerca de 100.000 pessoas morrem anualmente pela  poluição da água e doenças relacionadas.  A China é campeã em sobrepesca, 1ª posição em captura marinha. Acrescente a isso a 2ª posição lugar em emissões de CO2 e 6ª posição em espécies ameaçadas,  o que leva a China ao bronze em impacto ambiental. As agências chinesas  de proteção ambiental não têm autoridade, recursos financeiros e  humanos suficientes. Quando há conflitos entre a proteção ambiental e o  desenvolvimento econômico, muitas vezes perde a primeira para a segunda.  

2. E.U.A.

Você  pode ter achado que com toda a inteligência e os recursos que este país  tem, estaria um pouco melhor do que em segundo lugar na lista. Embora  tenha uma posição respeitável em conversão de habitat natural (211),  essa honra é apagada pela péssima classificação do país em outras áreas.  Galopando na 1ª posição em uso de fertilizantes,  a aplicação excessiva deste país de nitrogênio, fósforo e potássio  (NPK) como fertilizantes resulta na lixiviação destes produtos químicos  em corpos d'água, removendo, alterando ou destruindo os habitats  naturais. Os E.U.A. também levam a 1ª posição em emissões de CO2, 2ª posição em poluição da água, 3ª posição para captura marinha, e 9ª posição em espécies ameaçadas. No momento o orgulho não é um sentimento americano.  

1. Brasil 
Em todas as sete categorias consideradas para o relatório, o Brasil ficou no top dez para todas, menos captura marinha: 1ª posição em perda de floresta natural, 3ª posição em conversão de habitats naturais, 3ª posição em uso de fertilizantes, 4ª posição em espécies ameaçadas, 4ª posição em emissões de CO2, e 8ª posição em poluição da água. Qual é a conta para todas estas áreas de impacto ambiental intenso?

Uma  grande parte do desmatamento no Brasil acontece na floresta amazônica, o  desmatamento para pastagens por interesses comerciais e especulativos,  as políticas governamentais equivocadas, projetos inadequados do Banco  Mundial, e exploração comercial dos recursos florestais. Soja e cacau,  bem como a pecuária, têm tido um efeito de longo alcance. Enquanto que a  Mata Atlântica do Brasil, um dos ecossistemas mais diversificados do  mundo, foi convertida em plantações de rápido crescimento  (principalmente de eucalipto não-nativos) para matéria-prima do papel.


Ranking Proporcional
O  índice proporcional, que leva em consideração o impacto, proporcional  aos recursos disponíveis no país, classifica como os dez países criando o  maior impacto ambiental negativo: Cingapura, Coréia, Qatar, Kuwait,  Japão, Tailândia, Bahrain, Malásia, Brasil e Países Baixos.

Segundo  o estudo a partir do qual ambos os rankings foram criados, "a continua  degradação da natureza, apesar de décadas de advertência, juntamente com  a crescente população humana (atualmente estimada em cerca de 7 bilhões  e projetada para alcançar 9 a 10 bilhões em 2050), sugerem que a  qualidade de vida humana pode diminuir substancialmente no futuro  próximo. O aumento da concorrência por recursos, portanto, poderia levar  a guerras freqüentes. A contínua degradação ambiental mostra que os  países precisam encontrar soluções urgentemente ser identificados para  que possam ser assistidos na conservação e restauração ambiental."