um programa de família
Autor: Marcos Fernandes | Publicado: 2013-07-11T14:38:00-03:00


sempre tive minhas ressalvas quanto ao personagem Crô, da novela Fina Estampa, mas decidi seguir em frente, ainda que com esforço, numa tentativa de tentar compreender o que estava sendo proposto antes de me deixar levar pela crítica fácil (porque esse humor global-zorra-total é muito fácil de desaprovar logo em primeira instância). fiz vista grossa até mesmo ao clichê mais que reproduzido nas histórias da emissora do homossexual/travesti/transgênero caricaturado na intenção de apagar sua sexualidade e deixá-lo como um objeto cheio de trejeitos infantis que não aspira a desejos carnais como TODOS OS OUTROS PERSONAGENS heterossexuais. ou, quando aspira, é de maneira oculta, debaixo dos panos, perpetuando aquele velho discurso de que o politicamente correto é não ser gay de maneira pública&nbsp;demais (Félix, de Amor à Vida, é um personagem que, ao mesmo tempo em que recicla esses conceitos, mexe um pouco mais na arena, abre um outro espaço de discussão). Crô não estava no armário - mas seu amante e, com ele, toda sua vida sexual e romântica estavam.



ainda que na novela existisse essa brecha na vida super privada do personagem (o mistério de quem seria seu amante etc. e o jogo erótico-friendly entre ele e o "zóiudo"), de acordo com recente declaração do ator Marcelo Serrado, no filme a porta do armário foi trancada a cadeados. aliás, aproveito pra ressaltar: isso não é uma crítica no escuro sobre o longa. é um lamento que surgiu da minha surpresa com essa fala infeliz, que pode ser vista aqui.&nbsp;



a parte mais contundente, é claro:



Para Marcelo Serrado, a homossexualidade&nbsp;

do personagem está clara, mas sem cenas explícitas.&nbsp;

"Não tem beijo, não tem toque, nada. É uma coisa pra família, né?",

&nbsp;explica o ator ao&nbsp;iG&nbsp;. "É um filme leve, então não pode ter isso.

&nbsp;Até poderia, mas a classificação jamais deixaria."





então vamos entender: 1) tá claro, mas não tá explícito. velho sistema de camuflagem. nenhuma novidade pra quem acompanha o desenvolvimento dos personagens homossexuais de novelas brasileiras - quando o público não é levado a ignorar a falta de aproximação física pela extravagância, temos o outro extremo: os "gays discretos" - tão louvados pelos falsos moralistas - que se limitam a cabeça no ombrinho do outro etc. há o argumento de que o espaço desses personagens hoje é maior e que o simples fato deles estarem cada vez mais presentes é um avanço; concordo em partes. é bom para balançar as discussões e oferecer referências (ainda que algumas sirvam apenas pra confundir mais, como a escolha de atores-modelos para os papéis dos casais gays, numa tentativa de agradar pela estética e pelo star system que ainda funciona por aqui), mas isso também faz parte de um oportunismo de fala, um aproveitamento da agenda midiática, que vê-se obrigada a ser favorável e a comentar determinado assunto. vimos isso com as manifestações recentes pela redução da tarifa de ônibus.



2) o também batido blábláblá sobre a agressão à família. e esquecemos, é claro, todo o histórico de repressão física e intelectual que a comunidade LGBT sofreu durante anos pra focar na teórica e inexistente porrada de lâmpada fluorescente que o ideal de parentesco tradicional recebe com a manifestação pública de afeto entre dois homens ou duas mulheres. as pessoas que reproduzem essa ideia tem um pensamento tão truncado que é impossível chegar a lado algum - porque teríamos que passar, de novo, pelo ensinamento de que não é só sobre um beijo, assim como não é só sobre vinte centavos, é sobre uma troca simbólica e uma luta história, e isso cansa. cansa.



3) uma das coisas que aprendemos num curso eficiente de jornalismo é que precisamos ter cuidado com a escolha das palavras, porque elas carregam um peso de milênios e têm de estar bem contextualizadas para não ferirem os ideais de quem profere o discurso. um termo bobo, por exemplo, como o "isso" no fim da fala de Serrado, me agrediu. o que eu faço, o que eu sou, enquanto gay, não é um "isso" que passa por avaliação de quem quer que seja. não é um "isso" que torna um filme leve, "de família", num contra-indicado para menores de idade. "isso" é o que sempre me disseram, e ainda dizem, e vão continuar dizendo. mas é justamente por "isso" que nós reivindicamos um beijo que seja, um toque que seja. pra mostrar que o erro é do lado de lá, não de cá. E 1 DETALHE: quando queremos o direito ao beijo em público ou em filmes, isso não significa que queremos o direito de fazer pegação em locais abertos. ninguém quer fazer sexo no seu jardim ou na sua praça. a gente quer fazer sexo em casa, como todo mundo, e como todo mundo a gente também quer andar de mãos dadas na rua e se abraçar e se beijar sem culpa ou medo. a luta não é por um motel ao ar livre, é contra a opressão que censura mesmo a menor das carícias.



4) a burrice da classificação indicativa. o argumento mais manjado da história. mas vamos lá. segundo o Manual da Nova Classificação Indicativa, que pode ser acessado através do portal do Ministério da Justiça, pra que um filme seja não recomendado para menores de 10 anos, no que diz respeito ao conteúdo sexual e nudez, ele precisa "apresentar linguagem obscena", algo um tanto abstrato, mas não acredito que você vá tapar os olhos dos seus filhos quando o noivo e a noiva de um casamento cometerem a obscenidade de um beijo. para que seja não recomendado para menores de 12 anos, precisa conter até 10% de conteúdo sexual analisado ou cenas de masturbação velada. DOZE ANOS, cena de masturbação velada. acho que um beijo ainda passa, né? a partir de 14, cenas com exposição de corpos nus, mas sem imagem frontal, e por aí vai. já deu pra sacar que esse assunto é só mais um argumento conservador furado.



mas bem. agora eu entendi o motivo de minhas ressalvas quanto à piada do personagem Crô: quando o intérprete de uma das gays mais pintosas da TV e agora do cinema é homofóbico, significa que estão rindo DA SUA CARA e NA SUA CARA. é como se um amigo tivesse pegado uma roupa emprestada só pra mostrar como é que se usa de verdade. mas olha? não só a roupa, mas o cu também é meu, obrigado.