Polémica em torno da morte de Bin Laden
Autor: Raphael Oliveira | Publicado: 2013-03-29T15:03:00-03:00






Eduardo Caetano, RTP27 Mar, 2013, 17:58 / atualizado em 27 Mar, 2013, 19:11

Se a morte do líder da al Qaeda na noite de 1 para 2 de maio de 2011 em Abbottabad e o lançamento do seu corpo em pleno oceano em local não determinado não levanta quaisquer dúvidas, já a forma como aconteceu origina várias versões que em si não são coincidentes e faz adensar o mistério e crescer as dúvidas.


Na noite de 1 para 2 de maio do ano de 2011, dois helicópteros transportando um comando de “Navy Seals” [mar, ar e terra] dirigiram-se a Abbottabad, no Paquistão, com a missão de atacar uma vivenda onde os serviços secretos norte-americanos [CIA] tinham identificado como sendo a residência do terrorista mais procurado, Bin Laden, o líder da al Qaeda, responsável entre outros pelo ataque às Twin Towers em Nova Iorque onde três milhares de cidadãos norte-americanos e estrangeiros perderam a vida.

Os dois helicópteros - modelos ultra secretos com a mais moderna tecnologia - aterraram perto da vivenda em causa em Abottabbad. Um deles acabou por ter de fazer uma aterragem forçada, danificando irremediavelmente o trem de aterragem e acabando no final da missão por ser dinamitado e destruído pela força Seal.

Os seus passageiros, o “comando seis” como foi batizado, penetrou na habitação e foi abrindo caminho até ao último andar onde num quarto e acompanhado por um grupo de mulheres estaria o alvo da missão, Bin Laden.

E aqui começam as versões a divergir. Nunca as autoridades norte-americanas assumiram que a missão se destinava pura e simplesmente a executar aquele que ocupava o lugar cimeiro na lista dos terroristas mais procurados pelos Estados Unidos. Sempre alegaram que a missão seria para capturar o saudita e levá-lo para os Estados Unidos onde deveria ser julgado pelos seus crimes.

Armado ou desarmado?

Mas não foi isso que aconteceu e Bin Laden foi, ao que parece pelas várias versões, de imediato alvejado pelo comando, ficando uma dúvida sobre se estaria, ou não, armado, quando foi surpreendido pelos três militares norte-americanos que lhe entraram pelo quarto dentro.

Em 4 de setembro de 2012, Matt Bissonette, membro do comando seal, publicou um livro, “No Easy Day” [Dia difícil], sob o pseudónimo de Mark Owen, em que conta a sua versão da operação. Ele foi um dos três primeiros seals a entrar no quarto onde se encontrava o chefe da al Qaeda.

Conta que não foi ele que abateu Bin Laden, mas que apenas se terá limitado a dar-lhe os tiros de misericórdia, depois de um colega o ter alvejado a tiro. Bin Laden num primeiro momento teria parecido estar a resistir, mas depois percebeu-se que se encontrava totalmente desorientado. Não morreu como o mártir que, à semelhança de Saddam Hussein e Moammar Kadhafi, tinha ameaçado tantas e tantas vezes.

Era a primeira vez que alguém envolvido na operação secreta a tornava pública revelando pormenores classificados de secretos e a que se obrigara previamente ao dever de silêncio. Algo aliás que lhe poderá acarretar problemas com a justiça militar norte-americana.

Pouco tempo depois, Kathryn Bigelow apresentava ao público norte-americano e europeu o seu filme “Zero Dark Thirty” (Hora Zero) em que transpôs para a tela a operação em Abbottabad com maior enfoque no papel dos serviços secretos norte-americanos do que no papel dos militares, mas que, muita gente, refere também contou com “inside information”, informação obtida por alguém que estava por dentro da operação dos seals. No desenrolar do guião do filme é-nos dada a versão de que Laden foi morto estando desarmado. Pode não ter importância nenhuma no desenrolar do filme mas pode também ser uma assunção de uma versão de que Laden estaria de facto desarmado.&nbsp;

A polémica adensa-se agora quando a CNN aparece a rotular a historia publicada pelo Esquire de que o seal batizado por “Shooter” (atirador) teria atingido com dois tiros na cabeça o líder da al Qaeda quando este tentava agarrar uma arma que se encontrava perto dele, como delirante.

De acordo com a CNN foi o “homem de ponta” a atirar sobre Bin Laden quando este estava desarmado e apenas foram encontradas armas posteriormente após busca minuciosa da sala. Conta a CNN que Bin Laden “dirigiu-se então em direção às mulheres presentes na sala, e que uma dela estaria armadilhada com explosivos. Os outros dois membros do comando que o seguiam – o atirador e Bissonette – deram-lhe então os tiros de misericórdia”.

A CNN reporta que a ação foi bem “menos heróica” do que a narrada pelo Esquire. Revela-se ainda que havia ordens expressas de o não atingir na cabeça, pois a CIA não queria ter dúvidas quanto a uma possível identificação.

O militar que prestara declarações ao Esquire foi expulso do comando seis dos Seals por se ter gabado nos bares da praia de Virginia de ter participado na ação militar em Abbottabad, o que constitui uma grave violação do dever profissional exigido a um membro de um comando de élite.

Os factos e o mistério

O sitio “Mother Jones” faz o cômputo das versões sobre a operação militar que levou à morte do autor dos atentados às Twin Towers. Existem nada mais nada menos do que seis.&nbsp;

Versões diferentes mas com os mesmos atores. Vinte e três homens e o seu intérprete que atacaram a residência de Bin Laden, abateram os seus dois guarda-costas e a mulher de um deles bem como o filho de Bin Laden. Feriram também duas mulheres. Três homens subiram ao andar onde reside Bin Laden. “O homem de ponta”, o atirador (que deu a entrevista ao Squire) e Matt Bissonette (autor do livro “No Easy Day”.&nbsp;

A partir daqui e do momento em que os três homens entraram no reduto final de Bin Laden a ação fica envolta em mistério. Se é certo que os participantes e planeadores da missão estão rigorosamente sujeitos ao segredo militar e à obrigação de não revelarem pormenores das operações em que participam, a verdade é que o facto de alguns acederem a tornar públicos alguns pormenores, por um lado dá a conhecer as divergências nas versões, por outro demonstra que esse dever de confidencialidade não é de todo respeitado.


Fonte: RPT