O PT e a esquerda; o DEM, o PSDB e a direita
Autor: Kevin Gomes | Publicado: 2012-10-09T16:45:00-07:00


Outro dia li numa dessas redes sociais um texto bem escrito sobre o Carlismo, ou melhor, contra o Carlismo. Mas esse "contra" não era para derrubá-lo, mas enaltecê-lo, tirá-lo do poço negativo ao qual ele foi submetido. Para tal, usou argumentos fortes, porém, para mim vãos, de que é algo "comum" o Carlismo no mundo. E ainda tentou ser imparcial ao falar que o eleitor não deve se deixar influenciar por nenhum dos lados, embora ele tente, através de indiretas, a defender o ACM Neto e criticar Pelegrino.

Ora, se é para ser imparcial, porquê tanto fala mal do PT e enaltece o DEM? É claro que o PT teve sim muita sujeira, muita decepção perante às nossas expectativas de sua ascenção ao poder. É claro também que o DEM, através de sua aliança fiel e fraterna com o PSDB, governou o Brasil, a Bahia, e contribuiu para a melhora da economia. Mas não podemos boiar nesse lago de ideias. Devemos também ponderar os dois lados dos dois grupos. Ser antipetista ou antidemocrata é ser radical, claro. Eu tenho um posicionamento a respeito, e respeito quem seja contra. Mas tenho consciência também de que ao dar chance a alguém, e se frustrar, você tem que mudar. Eu já fui petista. Hoje prefiro dizer que sou Centro-Esquerdista. Ser petista é consequência das tendências nas eleições. Mas tenho também muitas críticas ácidas a fazer ao partido. Mas, mesmo assim, sei ponderar o bom e o ruim do PT e do DEM/PSDB.

Voltando ao Carlismo, é fato que ele elevouo o nome da Bahia perante o Brasil. Mas vale lembrar também que, assim como ACM, o original, fizera com a imagem da Bahia, os militares fizeram com o Brasil na obscura ditadura militar (1964-1985). Quem assistia de fora o que acontecia na Bahia, a via como um poço de esperança e mil maravilhas, assim como viam o Brasil dos militares. Quem aqui não se lembra do "Milagre Econômico Brasileiro"? Quem aqui não se lembra do título célebre da Copa de 70 da seleção brasileira? Foi de modo similar, com as devidas proporções, claro, que ACM, o original, regeu e tocou a banda aqui na Boa Terra. Quando ACM não estava no cargo de prefeito, governador ou senador, ele era o responsável por indicar alguém (Paulo Souto, César Borges, João Durval...). &nbsp;Aí muitos vem e dizem: "ah, Lula também faz isso hoje". E então lhe respondo: "mas Lula, por mais que tenha se envolvido no mensalão para ter projetos aprovados ou não, ao menos não reprimiu movimentos estudantis na base da porrada, não humilhou e botou pra fora ninguém que se opusera a seu partido". Querer comparar Lula à ACM é querer, com as devidas proporções, comparar Lênin a Stálin; Allende à Pinochet; Perón à Galtieri. Uma coisa é se frustrar com quem roubou, reprimiu, e bem propagandeou. Outra coisa é se frustrar com quem prometeu e não cumpriu, seja por incompetência, seja por lentidão, lerdeza, ou seja lá o que for. Lula foi um bom representante da classe operária, mas frustrou a todos que esperavam dele uma "revolução social" no país. Ele foi maleável demais, e deixou que a estrutura montada na política brasileira permanecesse, em vez de dar fim a ela. ACM, ao contrário, fazia parte desse "mangue", reprimindo e chutando a bunda dos opositores.

Agora, dizer que trazer o quase finado DEM, e junto o PSDB, de volta ao poder é a solução, acho que é um engano. Além do mais, o fenômeno econômico e social vivido nos últimos 10 anos é, de fato, algo incontestável. O tão idolatrado Joaquim Barbosa, ministro do STF, também afirmou, em outras palavras, que "as mudanças dos últimos anos são incontestáveis". Ser ou não governista, é uma questão de opinião. Mas pensar pequeno é ignorância. Eu entendo as pessoas que me aparecem com justificativas plausíveis para contestar o PT, mas acho triste ver que tem gente que se apoia em teses claramente copiadas da nossa tão "querida" mídia brasileira, que deixa ser clara a sua oposição ao PT, para contestá-lo. Cada um tem sua própria ideologia, mas nem todos tem pulso suficiente para sustentá-la sozinhos. Muitos engolem suas ideias para substituí-las por outras que lhe convencem, por insistência, de ser o certo. É uma pena ver que emissoras que se dizem imparciais tenham um alcance tão forte nesse âmbito, ao ponto de convencer a nação de que ela está certa. O mensalão, de fato, foi algo triste da nossa política. Mas dizer que o PT é uma lástima por isso é taxar de corrupto todos do PT, afinal de contas, os democratas e tucanos que falam isso se esquecem que seus respectivos partidos também promoveram um mensalão similar em 2009, mas que não teve eco da mídia por ela ser, explicitamente, de direita. Isso é determinismo, extremismo, e todo tipo de radicalismo deve ser condenado. Em momento algum quis aqui dizer que você, caro leitor, não deve votar no DEM/PSDB por causa do carlismo. Apenas me senti indignado com as pessoas que falam que o carlismo não foi algo ruim, ou que quiseram equiparar, errôneamente, ele ao lulismo. Vi e li muito sobre pessoas que defendiam o DEM/PSDB sob argumentos contra o PT que, se pesquisassem um pouquinho mais, não usariam, já que o PT usa também contra eles, mas não tem o mesmo efeito por não ter a mídia em seu favor, ou nem usam por desconhecerem também.

Por isso, caro leitor, não me julgue petista não. Me sentiria profundamente ofendido com isso. Eu não sou petista. Sou centro-esquerdista. E, embora tenha argumentos para ser contra o DEM/PSDB, respeito quem seja contra o PT. Só me sinto indignado em ver que há gente que use argumentos fúteis, vãos, e recíprocos para se defender. Dizer que você bate em alguém porque te batem também vai desembocar num ciclo infinito. Alguém tem que baixar a mão, e dar a cara ao tapa. Esse que o fizer então será ídolo, já que sairá do círculo vicioso no qual entramos, e dificilmente queremos sair. Há os petistas, os esquerdistas, os direitistas, e os democratas/tucanos. São 4 grupos distintos. Cabe a você, eleitor, saber separar as coisas. Cada um tem uma forma de ver a política. Espero que você, leitor, não se engane com isso!