PROPOSTA DE REDAÇÃO - 11/2014
Autor: Prof. Edie | Publicado: 2014-07-15T14:13:00-07:00


TEXTO 1



Jovens vão às ruas e nos mostram que desaprendemos a
sonhar



O
fundamental não é lutar pelo direito de fumar maconha em paz na sala da sua
casa. O fundamental não é o direito de andar vestida como uma vadia sem ser
agredida por machos boçais que acham que têm esse direito porque você está
"disponível". O fundamental não é garantir a opção de um aborto
assistido para as mulheres que foram vítimas de estupro ou que correm risco de
vida. O fundamental não é impedir que a internação compulsória de usuários de
drogas se transforme em ferramenta de uma política de higienismo social e
eliminação estética do que enfeia a cidade. O fundamental não é lutar contra a
venda da pena de morte e da redução da maioridade penal como soluções finais
para a violência. O fundamental não é esculachar os torturadores impunes da
ditadura. O fundamental não é garantir aos indígenas remanescentes o direito à
demarcação das suas reservas de terras. O fundamental não é o aumento de 20
centavos num transporte público que fica a cada dia mais lotado e precário.

O
fundamental é que estamos vivendo uma brutal ofensiva do pensamento
conservador, que coloca em risco muitas décadas de conquistas civilizatórias da
sociedade brasileira.

O
fundamental é que sob o manto protetor do "crescimento com redução das
desigualdades" fermenta um modelo social que reproduz – agora em escala
socialmente ampliada – o que há de pior na sociedade de consumo, individualista
ao extremo, competitiva, ostentatória e sem nenhum espaço para a solidariedade.

O fundamental
é que a modesta redução da nossa brutal desigualdade social ainda não veio
acompanhada por uma esperada redução da violência e da criminalidade, muito
pelo contrário. E não há projeto nacional de combate à violência que fuja do
discurso meramente repressivo ou da elegia à truculência policial.

O
fundamental é que a democratização do acesso ao ensino básico e à universidade
por vezes deixam de ser um instrumento de iluminação e arejamento dos
indivíduos e da própria sociedade, e são reduzidos a uma promessa de escada
para a ascensão social via títulos e diplomas, ao som de sertanejo
universitário.

O
fundamental é que os políticos e grandes partidos antigamente ditos
"libertários" e "de esquerda" hoje abriram mão de disputar
ideologicamente os corações e mentes dos jovens e dos novos "incluídos
sociais" e se contentam em garantir a fidelidade dos seus votos nas urnas,
a cada dois anos.

O
fundamental é que os políticos e grandes partidos antigamente ditos
"sociais-democratas" já não tem nada a oferecer à juventude além de
um neo-udenismo moralista que flerta desavergonhadamente com o autoritarismo e
o fascismo mais desbragados.

O
fundamental é que a promessa da militância verde e ecológica vai aos poucos
rendendo-se aos balcões de negócio da velha política partidária ou ao marketing
politicamente correto das grandes corporações.

O
fundamental é que os sindicatos, movimentos populares e organizações estudantis
estão entregues a um processo de burocratização, aparelhamento e defesa de
interesses paroquiais que os torna refratários a uma participação dinâmica,
entusiasmada e libertária.

O
fundamental é que temos em São Paulo um governo estadual que é francamente
conservador e repressivo, ao lado de um governo federal que é supostamente
"progressista de coalizão". Mas entre a causa da liberação da maconha
e defesa da internação compulsória, ambos escolhem a internação. Entre as
prostitutas e a hipocrisia, ambos ficam com a hipocrisia. Entre os índios e os
agronegócio, ambos aliam-se aos ruralistas. Entre a velha imprensa embolorada e
a efervescência libertária da Internet, ambos namoram com a velha mídia. Entre
o estado laico e os votos da bancada evangélica, ambos contemporizam com o
Malafaia. Entre Jean Willys e Feliciano, ambos ficam em cima do muro, calculando
quem pode lhes render mais votos.

O
fundamental é que o temor covarde em expor à luz os crimes e julgar os aqueles
agentes de estado que torturaram e mataram durante da ditadura acabou
conferindo legitimidade a auto anistia imposta pelos militares, muitos dos
quais hoje se orgulham publicamente dos seus crimes bárbaros – o que nos leva a
crer que voltarão a cometê-los se lhes for dada nova oportunidade.

O
fundamental é que vivemos numa sociedade que (para usar dois termos
anacrônicos) vai ficando cada vez mais bunda-mole e careta. Assustadoramente
careta na política, nos costumes e nas liberdades individuais se comparada com
os sonhos libertários dos anos 1960, ou mesmo com as esperanças democráticas
dos anos 1980. Vivemos uma grande ofensiva do coxismo: conservador nas ideias,
conformado no dia-a-dia, revoltadinho no trânsito engarrafado e no teclado do
Facebook.

O
fundamental é que nenhum grupo político no poder ou fora dele tem hoje qualquer
nível mínimo de interlocução com uma parte enorme da molecada – seja nas
universidades ou nas periferias – que não se conforma com a falta de
perspectivas minimamente interessantes dentro dessa sociedade cada vez mais
bundona, careta e medíocre.

Os
mesmos indignados que se esgoelam no mundo virtual clamando que a juventude e
os estudantes "se levantem" contra o governo e a inação da sociedade,
são os primeiros a pedir que a tropa de choque baixe a borracha nos
"vagabundos" quando eles fecham a 23 de Maio e atrapalham o
deslocamento dos seus SUVs rumo à happy-hour nos Jardins.

Acuados,
os políticos "de esquerda" se horrorizam com as cenas de sacos de
lixo pegando fogo no meio da rua e se apressam a condenar na TV os atos de
"vandalismo", pois morrem de medo que essas fogueiras causem pavor em
uma classe média cada vez mais conservadora e isso possa lhes custar preciosos
votos na próxima eleição.

Enquanto
isso a molecada, no seu saudável inconformismo, vai para as ruas defender –
FUNDAMENTALMENTE – o seu direito de sonhar com um mundo diferente. Um mundo
onde o ensino, os trens e os ônibus sejam de qualidade e gratuitos para quem
deles precisa. Onde os cidadãos tenham autonomia de decidir sobre o que devem e
o que não devem fumar ou beber. Onde os índios possam nos mostrar que existem
outros modos de vida possíveis nesse planeta, fora da lógica do agrobusiness e
das safras recordes. Onde crenças e religião sejam assunto de foro íntimo, e
não políticas de Estado. Onde cada um possa decidir livremente com quem prefere
trepar, casar e compartilhar (ou não) a criação dos filhos. Onde o conceito de
Democracia não se resuma à obrigação de digitar meia dúzia de números nas urnas
eletrônicas a cada dois anos.

Sempre
vai haver quem prefira como modelo de estudante exemplar aquele sujeito
valoroso que trabalha na firma das 8 da manhã às 6 da tarde, pega sem reclamar
o metrô lotado, encara mais quatro horas de aulas meia-boca numa sala cheia de
alunos sonolentos em busca de um canudo de papel, volta para casa dos pais
tarde da noite para jantar, dormir e sonhar com um cargo de gerente e um
apartamento com varanda gourmet.

Não
é meu caso. Não tenho nem sombra de dúvida de que prefiro esses inconformados
que atrapalham o trânsito e jogam pedra na polícia. Ainda que eles nos pareçam
filhinhos-de-papai, ingênuos em seus sonhos, utópicos em suas propostas,
politicamente manobráveis em suas reivindicações, irresponsavelmente seduzidos
pelos provocadores de sempre.

Desde
a Antiguidade, esses jovens ingênuos e irresponsáveis são o sal da terra, a luz
do sol que impede que a humanidade apodreça no bolor da mediocridade, na
inércia do conformismo, na falta de sentido do consumismo ostentatório, nas
milenares pilantragens travestidas de iluminação espiritual.

Esses
moleques que tomam as ruas e dão a cara para bater incomodam porque quebram
vidros, depredam ônibus e paralisam o trânsito. Mas incomodam muito mais porque
nos obrigam a olhar para dentro das nossas próprias vidas e, nessa hora,
descobrimos que desaprendemos a sonhar.



André Borges Lopes. Blog do Nassif, 09 de junho de 2013. 



TEXTO 2



Construir a democracia



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Palavras podem ser tão usadas — e tão mal usadas —
que vão perdendo seu significado. Vai-se a essência, ficam as franjas que cada
um sopra para o lado que quiser. Assim, entre nós, de momento, vejo democracia.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; É democrático reclamar, não aceitar malfeitos, exigir
direitos, manifestar-se. É essencial para nosso respeito por nós mesmos.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Não é democrático ser violento: é simplesmente
violento. Quebrar bancos e lojas, invadir e ocupar prefeituras e assembleias,
impedir civis de entrar e sair de casa, até de ir trabalhar, é uma forma de
ditadura momentânea e pontual, de péssimo gosto e efeito contrário.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Nesta atual crise de confiança, de respeito e de
autoridade, cada um de nós precisa encontrar sua autoridade interna, seus
limites. Pois, quando não despontam líderes confiáveis, quando políticos se
calam ou parecem atarantados, governantes não sabem o que fazer para manter ou
estender seu poder, instituições estão desacreditadas porque não funcionam e
leis são descumpridas, estamos todos perplexos.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Queremos acabar com a corrupção, talvez o maior de
nossos males, mas se vamos aplicar alguma lei, alguma autoridade possível, nos
aborrecemos.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quebrar coisas, invadir locais até sagrados, como um
hospital onde pessoas tentam sobreviver e médicos se dedicam a salvá-las, em
geral mal pagos, nos horroriza, mas ai de quem procurar deter isso.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Imediatamente, até parte da imprensa reclama: “Usaram
gás, usaram pimenta, foram truculentos!”.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Não vejo nada mais truculento do que quebrar a
propriedade alheia, ou invadir e ocupá-la, insultar, cuspir, barrar. Sou a
favor de manifestações e contra a resignação omissa. Não creio que cessem por
agora, mas para ser eficientes precisam ser pacíficas de verdade, civilizadas,
respeitosas com relação a seus membros e a toda a sociedade.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A violência de trogloditas afasta delas muita gente
bem-intencionada que também quer protestar, e sabe contra o que se protesta.
Quem grita, quem bate não tem autoridade exerce um autoritarismo primitivo. E,
quando todos estamos indecisos, ele apenas acovarda quem deveria exercer sua
autoridade legítima, mas não sabe como.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Rótulos vão ficando caducos e vagos: já não basta ser
“contra o capitalismo” se nem sabemos direito o que ele é, e se existem vários
capitalismos. Nem vale dizer que se age em nome da “esquerda”, se há várias
esquerdas — e o que interessa na verdade é o bem comum, de todos, acima da
ideologia partidária.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Estamos em momentos extremamente confusos, perigosos,
de vulnerabilidade e indecisão. Consertar isso começa na família, nas pequenas
comunidades, onde o caos nasceu. Pais não sabem o que fazer com seus filhos,
professores são esbofeteados por alunos, médicos são xingados, rimos e
debochamos mais ou menos de tudo, nos achando fortes e importantes, numa
arrogância juvenil deslocada.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Os atos e expressões de ódio de jovens bem vestidos,
bem nutridos, que atacaram por exemplo um grande hospital em São Paulo, foram
de espantar: estava destruindo o que na verdade é bem de todos, provocando ma
sofrimento nos doentes que podiam ser um deles, um amigo, um familiar. Para
quê? E com que direito?

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quando as autoridades externas falham como têm
falhado aqui, resta descobrir elementos de uma autoridade interna em cada um,
os nossos próprios limites, que nos dizem – ou deveriam dizer — que protestar é
necessário, mas que destruir é sempre negativo, ainda mais sob rótulos
incertos.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; É difícil construir um convívio democrático: somos
demasiados, demasiado diferentes, demasiado ansiosos por usar a voz que
descobrimos ter. Vamos usar não morteiros, pedras, pontapés, cusparadas e
insultos, mas inteligência, persistência e firmeza.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Democracia não se consegue destruindo: ela é
igualitária, de ambos os lados há direitos a ser resguardados, bens, vidas.
Democracia é todos terem valor e espaço, todos serem respeitados
respeitando-se.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Temos um longo caminho a percorrer ainda, um duro
aprendizado que, só ele, pode nos tornar uma sociedade digna.



LUFT, Lya. Revista Veja, 15 de setembro de 2013. 



TEXTO 3



Separando o joio do trigo



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Há sinais animadores de que as manifestações vão
entrar numa nova fase, com a diminuição do apoio da população, cansada dos atos
de violência cometidos por uma minoria aguerrida que delas se aproveita, assim
como a mudança de atitude das autoridades, que parecem finalmente decididas a
endurecer o jogo com relação aos vândalos. Alimenta esse otimismo também a nova
tática empregada com êxito pela polícia paulista para isolar e conter os que se
dedicam sistematicamente ao quebra-quebra.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pesquisa feita pelo Datafolha mostra que desde junho
do ano passado, quando as manifestações - que começaram como protesto pelo
aumento das tarifas de transporte coletivo e depois exprimiram insatisfação
contra a qualidade dos serviços públicos em geral e o comportamento dos
políticos - levaram milhões de pessoas às ruas em todo o País, o sentimento da
população em relação a elas esfriou. De 81%, o apoio caiu para 77% em agosto e,
neste mês de fevereiro de 2014, chegou a 52%. A rejeição aos protestos, que era
de apenas 15%, atingiu agora 42%. Quando se trata da possível realização de
manifestações durante a Copa do Mundo, a simpatia por elas é ainda menor - 32%.
E os que são contra chegam a 63%.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A população está se dando conta de que sua vontade de
fazer sentir aos governantes o anseio por mudanças, tanto no plano
administrativo como no do comportamento, foi deturpada por grupos violentos, em
especial o Black Bloc. O espetáculo de famílias inteiras saindo às ruas para
protestos pacíficos foi substituído pelo do vandalismo dos que danificam o
patrimônio público e privado, invadindo prédios públicos, destruindo
sinalização de trânsito, depredando bancos e estabelecimentos comerciais. Os
números da pesquisa mostram a recusa de um número cada vez maior de
manifestantes de se deixar manipular por uma minoria cujo comportamento
violento e irresponsável culminou no assassínio do cinegrafista Santiago
Andrade.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A situação pode mudar tanto por causa dessa reação
como porque o governo federal - assustado pela possibilidade de grave
perturbação da ordem pública durante a Copa do Mundo, com prejuízo para a sua
imagem e a do País no exterior - dá mostras de que finalmente percebeu que
também a ele convém estabelecer uma nítida separação entre os manifestantes
pacíficos e os vândalos que enveredaram pelo caminho da ação criminosa pura e
simples. Se um esforço sério já tivesse sido feito para estabelecer essa
distinção, que qualquer análise serena sugeria desde o início, todos teriam
saído ganhando, a começar pelos que devem ter garantido o seu direito de se
exprimir pacificamente. Só perderiam os baderneiros.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Essa mudança deve ser facilitada pela legislação a
ser proposta pelo governo ao Congresso - supondo-se que ele cumpra a promessa
de estabelecer punição severa para o vandalismo - e pela nova tática empregada
pela Polícia Militar (PM) paulista durante a manifestação "Não vai ter
Copa" realizada no centro da capital. Um "pelotão ninja",
especializado em artes marciais e sem emprego de armas de fogo ou de balas de
borracha, fez o que o mais elementar bom senso e os procedimentos das melhores
polícias do mundo sugerem para esses casos: isolou o grupo de black blocs e
deteve mais de 230 pessoas cujo comportamento sugeria que poderiam praticar
atos violentos.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Tanto bastou para que o protesto da maioria pudesse
ser feito sem incidentes. A operação foi um sucesso, segundo a PM, porque
permitiu diminuir os danos ao patrimônio - embora duas agências bancárias
tenham sido destruídas -, o número de civis e policiais feridos e os confrontos
com manifestantes. Para isso colaborou também a convocação pela polícia para
prestar esclarecimentos, pouco antes do protesto, de dezenas de pessoas cujo
comportamento levantou suspeitas em outras manifestações.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, admitiu
que o governo federal pode sugerir aos Estados a adoção da tática da PM
paulista. Com isso, a possibilidade de separar o joio do trigo se torna mais
real, para benefício da sociedade.



O Estado de S. Paulo, 2 de março de 2014.



PROPOSTA 1 – DISSERTAÇÃO (ENEM)



Com
base na leitura dos textos motivadores a seguir e nos conhecimentos construídos
ao longo de sua formação, escreva um texto dissertativo-argumentativo
em norma-padrão da língua portuguesa sobre o tema: Os limites entre o protesto e a violência. Apresente uma proposta
de conscientização social que respeite os direitos humanos. Selecione, organize
e relacione, de forma coerente e coesa, argumentos e fatos para defender o seu
ponto de vista.



PROPOSTA 2 – ARTIGO DE OPINIÃO



Elabore
um artigo de opinião em norma-padrão
da língua portuguesa sobre o tema: Os
limites entre o protesto e a violência.



PROPOSTA 3 – NOTÍCIA




A
partir da leitura dos textos aqui reproduzidos e das ideias por eles
defendidas, redija uma notícia,
ficcional, que tenha como tema as
palavras protestos, manifestações,
violência, polícia e cobertura da imprensa.