Tema do Encontro: Como organizar o Trabalho?
Autor: PROJOVEM - Caetanópolis | Publicado: 2011-07-25T09:44:00-07:00

Temos Modernos - Charles Chaplin
&nbsp;&nbsp;&nbsp;Trata-se do último filme mudo de Chaplin, que focaliza a vida urbana nos Estados Unidos nos anos 30, imediatamente após a crise de 1929, quando a depressão atingiu toda sociedade norte-americana, levando grande parte da população ao desemprego e à fome.
A figura central do filme é Carlitos, o personagem clássico de Chaplin, que ao conseguir emprego numa grande indústria, transforma-se em líder grevista conhecendo uma jovem, por quem se apaixona. O filme focaliza a vida do na sociedade industrial caracterizada pela produção com base no sistema de linha de montagem e especialização do trabalho. É uma crítica à "modernidade" e ao capitalismo representado pelo modelo de industrialização, onde o operário é engolido pelo poder do capital e perseguido por suas idéias "subversivas".
Em sua  Segunda parte o filme trata das desigualdades entre a vida dos pobres e das camadas mais abastadas, sem representar contudo, diferenças nas perspectivas de vida de cada grupo. Mostra ainda que a mesma sociedade capitalista que explora o proletariado, alimenta todo conforto e diversão para burguesia. Cenas como a que Carlitos e a menina órfã conversam no jardim de uma casa, ou aquela em que  Carlitos e sua namorada encontram-se numa loja de departamento, ilustram bem essas questões.
Se inicialmente o lançamento do filme chegou a dar prejuízo, mais tarde tornou-se um clássico na história do cinema. Chegou a ser proibido na Alemanha de Hilter e na Itália de Mussolini por ser considerado "socialista". Aliás, nesse aspecto Chaplin foi boicotado também em seu próprio país na época do "macartismo".
Juntamente com O Garoto e O Grande Ditador, Tempos Modernos está entre os filmes mais conhecidos do ator e diretor Charles Chaplin, sendo considerado um marco na história do cinema.
CONTEXTO HISTÓRICO


Em apenas três anos após a crise de 1929, a produção industrial norte-americana reduziu-se pela metade. A falência atingiu cerca de 130 mil estabelecimentos e 10 mil bancos.
As mercadorias que não tinham compradores eram literalmente destruídas, ao mesmo tempo em que milhões de pessoas passavam fome. Em 1933 o país contava com 17 milhões de desempregados. Diante de tal realidade o governo presidido por H. Hoover, a quem os trabalhadores apelidaram de "presidente da fome", procurou auxiliar as grandes empresas capitalistas, representadas por industriais e banqueiros, nada fazendo contudo, para reduzir o grau de miséria das camadas populares. A luta de classes se radicalizou, crescendo a consciência política e organização do operariado, onde o Partido Comunista, apesar de pequeno, conseguiu mobilizar importantes setores da classe trabalhadora.
Nos primeiros anos da década de 30,  a crise se refletia por todo mundo capitalista, contribuindo para o fortalecimento do nazifascismo europeu. Nos Estados Unidos em 1932 era eleito pelo Partido Democrático o presidente Franklin Delano Roosevelt, um hábil e flexível político que anunciou um "novo curso" na administração do país, o chamado New Deal. A prioridade do plano era recuperar a economia abalada pela crise combatendo seu principal problema social: o desemprego. Nesse sentido o Congresso norte-americano aprovou resoluções para recuperação da indústria nacional e da economia rural.
Através de uma maior intervenção sobre a economia, já que a crise era do modelo econômico liberal, o governo procurou estabelecer certo controle sobre a produção, com mecanismos como os "códigos de concorrência honrada", que estabeleciam quantidade a ser produzida, preço dos produtos e salários. A intenção era também evitar a manutenção de grandes excedentes agrícolas e industriais. Para combater o desemprego, foi reduzida a semana de trabalho e realizadas inúmeras obras públicas, que absorviam a mão-de-obra ociosa, recuperando paulatinamente os níveis de produção e consumo anteriores à crise. O movimento operário crescia consideravelmente e em seis anos, de 1934 a 1940, estiveram em greve mais de oito milhões de trabalhadores. Pressionado pela mobilização operária, o
Congresso aprovou uma lei que reconhecia o direito de associação dos trabalhadores e de celebração de contratos coletivos de trabalho com os empresários.
Apesar do empresariado não ter concordado com o elevado grau de interferência do Estado em seus negócios, não se pode negar que essas medidas do New Deal de Roosevelt visavam salvar o próprio sistema capitalista, o que acabou possibilitando possibilitou sua reeleição em duas ocasiões.


CRITICA
Tempos Modernos retrata a contradição da modernidade capitalista,&nbsp; em sua &nbsp;dimensão taylorista-fordista, que se traduz em comédia, com poesia. É a própria &nbsp;“contradição viva” do capital, capaz de articular,&nbsp; naquelas condições sócio-históricas, desespero e esperança. 
O personagem de Charles Chaplin é o “trabalhador industrial” – denominação com a qual ele aparece nos créditos de personagens&nbsp; do filme. Não tem nome nem sobrenome. É tão somente “o trabalhador industrial”, uma&nbsp; individualidade de classe, apenas um trabalhador industrial de uma civilização que tende a transformar todas as atividades produtivas em atividades industriais, capazes de produzir valor. 
O “trabalhador industrial” não se adapta à sociabilidade do capital, anti-herói problemático, ao estilo de Dom Quixote, não se entende com a modernidade-máquina, e sua ingenuidade o coloca sempre em situações de apuros. Transgride, com comicidade, a ordem do capital, mas o faz sem saber; e, por não saber, reincide e reitera sua incapacidade visceral de se adaptar à disciplina da ordem taylorista-fordista. Num surto nervoso, ele sabota a produção capitalista, mas inconscientemente. Seu surto pode ser visto como um modo de resistir à lógica automatizante e alienante do capital. 
Não sabemos o que o trabalhador industrial produz na linha de montagem. Nem ele sabe ou jamais saberá. Sabemos que seu trabalho é sem conteúdo, monótono, repetitivo, enfim, enlouquecedor. Chaplin critica,&nbsp; para além da alienação de um trabalhador que desconhece o que produz, o processo de trabalho e seu conteúdo, estranhos e dolorosos.&nbsp;&nbsp; 
O capataz, musculoso e forte, contrastando com os operários da linha, é quem exerce o controle e executa as ordens do capitalista no local de trabalho. Sua figura insinua que o exercício do controle capitalista na produção não pode prescindir da força física para o que faz (aciona pesadas alavancas) nem para se impor à massa de operários. Quando ele diz “Anda!”, o operário tem de andar; “Senta!”, tem de sentar, sem responder nada. O capataz aciona a esteira automática que controla a produção capitalista, obedecendo às ordens dadas, através de uma tela imensa, pelo onipresente capitalista.&nbsp; 
O surto do trabalhador industrial é como o anti-herói problemático pode se expressar, lançar seu protesto íntimo e incontrolável diante de uma situação-limite de autoalienação, da sua irremediável redução a apêndice da máquina, da linha de montagem, executando ininterruptamente, naquela esteira automática, tarefas parcelizadas, rotineiras e monótonas.
Perguntas1.&nbsp;&nbsp;&nbsp; Vocês gostaram do filme? 
2.&nbsp;&nbsp;&nbsp; O que mais chamou sua atenção no filme? Por quê? 
3.&nbsp;&nbsp;&nbsp; Esse filme é moderno ou antigo? Por quê? 
4.&nbsp;&nbsp;&nbsp; Como é o trabalho do personagem?
5.&nbsp;&nbsp;&nbsp; O personagem gosta do trabalho que faz? Por quê?
6.&nbsp;&nbsp;&nbsp; O personagem aprende com o seu trabalho? 
7.&nbsp;&nbsp;&nbsp; O personagem coopera com outros operários para a realização do seu trabalho?
8.&nbsp;&nbsp;&nbsp; Qual a diferença marcante entre as industrias de hoje e a do filme?
9.&nbsp;&nbsp;&nbsp;    Você acha que hoje o trabalhador é bem valorizado?