Via Email: SARAIVA 13: A hipocrisia e o silêncio dos críticos do Mais Médicos
Autor: Francisco Luiz Almeida da Silva | Publicado: 2014-02-24T23:12:00-03:00

                            SARAIVA 13                  Aécio Neves é vaiado por multidão em Maceió       A Editora Abril traiu Aécio?      Lula é Dilma e Dilma é Lula       A ONU reconhece. Falta o PIG !      DILMA ROUSSEFF MANDA RECADO AOS FOFOQUEIROS DO PIG      Charge do Benett      A hipocrisia e o silêncio dos críticos do Mais Médicos       Fogo amigo no PSDB      Joaquim Barbosa é candidato a presidente da República       Wadih: &ldquo;juiz deve falar nos autos e não pelos cotovelos&quot;      Barbosa, o último trunfo da direita      Estupro coletivo na novela Em Família e o desempoderamento das vítimas        Depois de Gilmar e Barbosa, Dallari pega Marco Aurélio       RICARDO NOBLAT TAMBÉM SE OMITE E NÃO ESCREVE SOBRE A RENÚNCIA DE EDUARDO AZEREDO      VOX POPULI - PESQUISA CONFIRMA DILMA ROUSSEFF COM LARGA VANTAGEM NA CORRIDA PRESIDENCIAL      PESQUISA DATAFOLHA - CHAME O JOAQUIM BARBOSA               Aécio Neves é vaiado por multidão em Maceió       Posted: 24 Feb 2014 04:54 PM PST       Cadu Amaral , Blog do Cadu  &#39;O pré-candidato à Presidência da República pelo PSDB Aécio Neves tomou uma sonora vaia ao ser anunciado no segundo dia das tradicionais prévias carnavalescas de Maceió. Ele veio a convite do governador Teotônio Vilela e do prefeito Rui Palmeira. O momento escolhido pelos tucanos foi o bloco Pinto da Madrugada, o maior do estado com participação de mais de 200 mil pessoas.  . Tudo ia muito bem, com Aécio e Téo sendo cumprimentados por conhecidos e eleitores até o locutor do bloco que passava pela Avenida Dr. Antônio Gouveia no bairro de Pajuçara, os anunciou. Os dois saíram do local às pressas cercados por seguranças.    Quem primeiro divulgou a sonora negativa aos tucanos foi o publicitário Léo Villanova em seu perfil na rede social Facebook. &ldquo;Pena que não estava com o celular para registrar o momento, mas quem estava lá viu a lambança dos tucanos&rdquo;, garantiu em conversa com o Blog.   Ainda segundo Villanova, outras pessoas do local afirmaram terem visto pessoas fazendo gestos obscenos da varanda de um dos prédios da Av. Dr. Antônio Gouveia.&nbsp;  . O publicitário se disse surpreso com a recepção das pessoas que participavam do bloco, pois havia uma &ldquo;ala organizada por usineiros e políticos liderada por Luís Otávio Gomes&rdquo;. Gomes foi um dos homens fortes do governo Téo e foi exonerado da secretaria estadual de planejamento para poder se candidatar nas próximas eleições.  . Essa receptividade ao tucano não estava nos planos, afinal o PSDB governa o estado e a prefeitura de Maceió.&nbsp;  . Outro detalhe é que, segundo o perfil de Mário Agra, presidente do PSOL em Alagoas, Aécio Neves teria dito em entrevista à imprensa que &ldquo;iria se divertir com os alagoanos nesse samba maravilhoso&rdquo;. Detalhe: o Pinto da Madruga só toca frevo e marchinhas de carnaval.    &nbsp;.Se Aécio não é capaz de saber qual o gênero musical do evento carnavalesco que vai participar &ndash; e não foi qualquer um, foi o maior bloco de carnaval de Alagoas &ndash; como quer convencer eleitores que é capaz de identificar e resolver os problemas do país?&quot;  Enviada por: Nogueira Junior / 10:37  * Aécio Neves, Eleições 2014, Política e CIA  Do Blog BRASIL! BRASIL!&nbsp;             A Editora Abril traiu Aécio?      Posted: 24 Feb 2014 04:49 PM PST      24/02/2014                Miguel do Rosário, via Tijolaço Depois de Serra desmentir Aécio Neves e afirmar que o Brasil não vai tão mal assim, agora é a vez da Veja, numa pirueta surpreendente, dar uma rasteira no candidato do PSDB.   Aécio na sexta-feira, dia 21, em Recife, segundo o Estadão:    Capa da Veja desta semana:     Segundo quem entende do assunto, a  Editora Abril vive uma crise profunda, e está planejando fechar a  maioria de suas revistas, e eventualmente mudar sua linha editorial. A  capa de hoje gerou especulações de que a revista poderia reduzir o nível  de coliformes fecais geralmente presentes em suas páginas. Eu duvido.   *** Leia também: Aécio Neves sabia que seu conselheiro estava envolvido no mensalão tucano   Vamos conversar, Aécio? Problema que deflagrou o apagão em várias regiões do país foi na Cemig Jornalista preso diz que oferta de delação premiada buscava comprometer políticos do PT em Minas   Minas Gerais: O abominável homem dos Neves, a censura e a guerrilha nas redes sociais O Brasil de várias justiças &ndash; e injustiças   Advogados tentam liberar jornalista que divulgou Lista de Furnas Na terra do Aécio, jornalista que fala a verdade vai para a cadeia   Aécio Neves é flagrado completamente bêbado &ldquo;Com essa imagem de pé de cana e de farinheiro?&rdquo;   Aécio Neves, os 10 anos de fracasso de Minas Gerais e a porrada de Lindebergh Farias Caso Aécio: É constitucional contratar empresa da família?   &ldquo;Se Gurgel não abrir inquérito contra Aécio, está prevaricando&rdquo;, afirma deputado Tucanagem: Aécio Neves e o nióbio de Araxá   Povo brasileiro paga aluguel e condomínio de escritório de Aécio em BH MPF: Aécio utilizou recursos ilegais também na campanha para senador   E aí Aécio? CVM investiga sumiço de R$3,5 bilhões no balanço da Copasa Ocultação de patrimônio: &ldquo;Laranja&rdquo; complica Aécio Neves e sua irmã Andréa   Áecio Neves é denunciado por ocultar patrimônio e sonegar imposto Aécio Neves fala muito, mas a realidade é outra   Dois anos depois de criado, PSDB Sindical de Aécio não decola Aécio tem 110 razões para ter cautela com o &ldquo;mensalão&rdquo;   Rogério Correia: &ldquo;Valério operou ao mesmo tempo para o Aécio e o PT&rdquo;   A matéria que motivou a nota do PSDB mineiro Lista de Furnas: O caso de corrupção que a mídia esconde   Por que o mensalão tucano, a Lista de Furnas e os processos contra Aécio no STF não andam? Lista de Furnas é esquema comprovado e repleto de provas na Justiça   Tatto defende CPI da Privataria e cobra explicações de FHC sobre Lista de Furnas Se quiser, Joaquim Barbosa já pode avocar o processo da Lista de Furnas   Lista de Furnas: Deputados do PSDB são acusados de pressionar lobista preso Lista de Furnas: Amaury Ribeiro já tem documentos para o livro A Privataria Tucana 2   Advogado acusa réu do mensalão tucano de ser mandante da morte de modelo Perseguido por Aécio e com medo de ser assassinado, delator do mensalão tucano está em presídio de segurança máxima   TJ/MG: Processo que incrimina governantes mineiros desaparece Serristas abandonam Aécio. Deu chabu?   Aécio Neves e seus fakes na internet Aécio Neves ama a Petrobrax   Aécio Neves vai para a UTI? Tucanou o golpe: Aécio Neves chama ditadura de &ldquo;revolução&rdquo;. Pode isso, Arnaldo?   Aécio, o tucanato e o mundo em que vivem Aécio Neves usa mais verba para ir ao Rio do que a BH   Ágil com ministros, há 6 meses Roberto Gurgel analisa denúncia contra Aécio Eduardo Campos e Aécio acionam Gilmar Mendes para &ldquo;fechar&rdquo; o Congresso   A louca cavalgada de Aécio Deputado denuncia conluio entre Ministério Público e o senador Aécio   Recordar é viver: Como votou Aécio na cassação de Demóstenes Torres Aécio Neves, o &ldquo;menino&rdquo; do Rio   Tags: Aécio Neves, Editora Abril, Empregos, Veja   Publicado em Brasil, Política |   Deixar um comentário &raquo;&nbsp;  Do Blog LIMPINHO &amp; CHEIROSO.               Lula é Dilma e Dilma é Lula       Posted: 24 Feb 2014 04:41 PM PST    Blog Palavra Livre 24/02/2014    &nbsp;  &nbsp;Por Davis Sena Filho&nbsp;  &nbsp;  Você, leitor, quer saber por que a imprensa burguesa e de propósitos historicamente golpistas usa novamente como estratégia a mentira, pura e simples, de que Lula e Dilma estão afastados e divergem sobre os rumos da política, da economia e do governo trabalhista?  Então, vamos lá: a imprensa de negócios privados, como bem diz o nome, é familiar. São famílias bilionárias que dominam um mercado riquíssimo em forma de monopólio. São pessoas que defendem o status quo das classes privilegiadas e, consequentemente, agem e atuam como porta-vozes do grande empresariado nacional e internacional, que odeia o Brasil, mas não abre mão de ganhar muito dinheiro em  um País que conseguiu driblar a crise internacional, realidade esta que perdura desde 2008.  Para defender os interesses do establishment, a imprensa de mercado viceja no Brasil, não se faz de rogada e age politicamente, como se fosse um partido de direita, conservador, e disposto a tomar o lugar do PSDB e de seus aliados. Esse segmento político e econômico percebeu há muito tempo que tais agremiações estão derrotadas, porque não têm programa de governo e projeto de País a propor ao povo brasileiro e muito menos determinação para que o Brasil seja, enfim, independente e trace seu destino conforme a vontade da Nação.  Os magnatas bilionários de imprensa, os mesmos que há décadas não têm o mínimo compromisso com o Brasil e seu povo, armam todo tipo de armadilhas, bem como tratam seus leitores, telespectadores e ouvintes como idiotas, como se todo mundo fosse coxinha, inclusive os de classe média. Comportam-se arrogantemente, como se a sociedade precisasse ser tutelada por empregados de mídias, que se consideram os arautos da verdade, e, por sua vez, mostram-se, irremediavelmente, como pessoas necessárias para que a população tenha conhecimento do que acontece à sua volta e também longe de seus olhos e ouvidos.  Pura balela e manipulação! As pessoas sabem dos sapatos que apertam seus calos, além de perceberem quem fez mais para que suas vidas melhorassem. E é exatamente o que incomoda as &ldquo;elites&rdquo;, em geral, e a imprensa alienígena, em particular. Quem fez mais, evidentemente, foram os governos trabalhistas de Lula e Dilma, como comprovam, indubitavelmente, os números e os índices sociais e econômicos divulgados ao longo dos anos, por intermédio de instituições tradicionais e respeitadas, como o IBGE, o Banco Central, o Ministério da Fazenda, a FGV, entre outros.  A imprensa é um partido conservador, ideologicamente à direita. Ponto! Já fez todos os tipos de acusações e inúmeras denúncias, muitas delas vazias. Contudo esses fatos não importam para os magnatas bilionários donos de uma imprensa que tem lado e por isso ouve apenas um lado. Afinal, a imprensa burguesa é empresarial, visa o lucro, que vá às favas os interesses do Brasil e de seu povo. Por isso, a chamo também de alienígena, porque o negócio é causar confusão e, por seu turno, fazer com que parte da população acredite em suas sandices e mentiras, pois ter apoio é essencial para que essas empresas sobrevivam.  Por isto e por causa disto, os barões magnatas e seus áulicos capatazes agem em todos os lados e ângulos, pois o objetivo é criar crises artificiais para tentar convencer a sociedade que o Brasil está acabado, falido e vitimado por um caos que não deixa pedra sobre pedra. Na ótica dos escribas paus mandados de seus patrões, haver mudanças, ou seja, eleger políticos conservadores, aqueles mesmos que levaram o Brasil três vezes ao FMI, é a salvação da lavoura.   Votar em políticos neoliberais e subservientes que foram ao FMI de joelhos e com o pires nas mãos, além de continuar a privatização de um imenso patrimônio público que nenhum tucano ajudou a construir, é o &ldquo;caminho natural&rdquo; para que o Brasil se desenvolva. Seria cômico se não fosse trágico. Mas é apenas isto que a imprensa familiar quer: mandar no Brasil e pautar seus governantes eleitos. Quem não lê sua cartilha de letras tortas está fadado à desconstrução e à desqualificação de seu nome e de sua honra, porque o sistema midiático comercial e privado é o maior cúmplice dos interesses das potências estrangeiras e dos conglomerados econômicos apátridas e responsáveis pela miséria e a violência em âmbito planetário.  Entretanto, próceres da direita midiática, a exemplo de Dora Kramer, Reinaldo Azevedo e Ricardo Noblat, insistem no que já não deu certo no ano passado e em anos anteriores. A repercussão nos meios de comunicação privados de uma suposta contrariedade entre os dois políticos trabalhistas tem fundo falso e visa apenas manipular o noticiário para auferir dividendos políticos aos conservadores. É evidente que as ilações e notas maldosas e maliciosas têm por finalidade dividir o PT e o Governo trabalhista, bem como dar a impressão ao público que as autoridades que administram o Executivo e representam o Governo no Congresso estão divididas.  Nicolau Maquiavel já ensinava esse processo draconiano há séculos. Não há novidade no front da imprensa burguesa de caráter golpista. E sabe por quê? Respondo: porque Lula é Dilma e Dilma é Lula. Os dois não se conduzem à moda Eduardo Campos, Marina Silva, Heloísa Helena e Cristovam Buarque. Os patrões magnatas bilionários sabem disso. E daí? Por que não insistir nas ilações, nas fofocas mequetrefes e rastaqueras de que Lula e Dilma estão a divergir?   Além do mais, os institutos de pesquisas divulgaram que a presidenta petista venceria as eleições ainda no primeiro turno, se elas acontecessem hoje &mdash; agora! Os magnatas e seus prepostos pensam assim: &ldquo;Ah, sei que fizemos tais mentiras e maledicências, mas por que não insistir na falácia, já que não temos compromisso com o jornalismo, com a realidade dos fatos e muito menos prezamos a verdade?&rdquo; E completam: &ldquo;Tudo vale à pena quando a alma não é pequena?&rdquo;    Só que a alma da grande imprensa privada é pequena e sórdida. E o verso de Fernando Pessoa não lhe cabe. Lula é Dilma e Dilma é Lula. É isso aí.  .  Enviar por e-mailBlogThis!Compartilhar no TwitterCompartilhar no FacebookCompartilhar no OrkutCompartilhar com o Pinterest  Postado por celvioàs 18:190 comentários Links para esta postagem  &nbsp;Também do Blog ContrapontoPIG.&nbsp;               A ONU reconhece. Falta o PIG !      Posted: 24 Feb 2014 04:38 PM PST  24/02/2014   Chefe da ONU elogia médicos de Cuba e afirma que país pode ensinar ao mundo como cuidar da saúde&nbsp;  ONU BR30 - de janeiro de 2014&nbsp;           Secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, visita a Escola Latino-americana de Medicina, em Havana, Cuba. Foto: ONU/Mark Garten  O secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, afirmou que os médicos  cubanos têm salvado muitas vidas em diversos países em desenvolvimento e  que podem ensinar ao mundo como cuidar da saúde.   Ban destacou os &ldquo;resultados excelentes&rdquo; da atenção primária à saúde,  base da medicina cubana que tem reduzido a mortalidade infantil,  aumentado a expectativa de vida e oferecido cobertura universal. Ao visitar a Escola Latino-americana de Medicina (ELAM),  em Havana, na terça-feira (28), o secretário-geral da ONU disse que tem  visto com os &ldquo;próprios olhos&rdquo; que os médicos cubanos ou formados em  Cuba são &ldquo;operadores de milagres&rdquo;. Segundo Ban, além de recuperar a  visão de milhões de pessoas, compartilharam a visão de um mundo de  &ldquo;generosidade, solidariedade e cidadania global&rdquo;.   O secretário-geral acrescentou que os médicos cubanos, por meio de  uma longa história de cooperação Sul-Sul, estão presentes em comunidades  remotas e difíceis, &ldquo;nos bons e maus momentos &ndash; antes de catástrofes&hellip;  ao longo das crises&hellip; e muito tempo depois de as tempestades passarem&rdquo;.  De acordo com Ban, eles têm sido fundamentais na redução do número de  casos de cólera no Haiti.   Leia, abaixo, a íntegra em português do discurso do secretário-geral da ONU na ELAM: &ldquo;Obrigado por me receberem nesta escola extraordinária. Há muitas coisas que eu poderia dizer aqui na ELAM, mas a mais importante é simplesmente muchas gracias [obrigado em espanhol].   Obrigado por suas contribuições excepcionais. Obrigado por liderarem o caminho na cooperação Sul-Sul. Obrigado por estarem na linha de frente da saúde global. A ELAM faz mais do que formar médicos. Produz operadores de milagres.   Vi isso com meus próprios olhos. Como secretário-geral das Nações Unidas, viajo para muitos lugares  difíceis. Lugares desesperados duramente atingidos por terremotos,  furacões e outros desastres naturais. Lugares remotos de profunda  privação. Lugares esquecidos longe do radar de preocupações de muitas  pessoas.   E tantas vezes nessas diferentes comunidades vi a mesma coisa. Médicos de Cuba &ndash; ou médicos formados em Cuba ajudando e curando. Muitas autoridades e ministros da Saúde que encontrei em países em  desenvolvimento se formaram em Cuba &ndash; alguns, muitas décadas atrás. Isto  mostra a longa história de cooperação de seu país.   Seus médicos estão com as comunidades nos bons e maus momentos &ndash;  antes de catástrofes&hellip; ao longo das crises&hellip; e muito tempo depois de as  tempestades passarem. Eles são geralmente os primeiros a chegar e os últimos a partir.   Para aqueles estudantes que não podem vir para Cuba, vocês também  estão ajudando a implementar escolas de medicina da Bolívia ao  Timor-Leste, passando pela Eritreia. A ELAM formou dezenas de milhares de estudantes, mas Cuba pode ensinar o mundo inteiro sobre cuidados de saúde.   Quero me juntar a tantos outros ao saudar o sistema de saúde de Cuba  baseado na atenção primária à saúde que já rendeu resultados excelentes &ndash;  menor mortalidade infantil, maior expectativa de vida, cobertura  universal. Este é um modelo para muitos países em todo o mundo.   Em países como o Haiti, a Brigada Médica Cubana tem sido salva-vidas. Como sabem, o Haiti está enfrentando muitos desafios, incluindo o  cólera. Os médicos cubanos têm sido fundamentais para reduzir o número  de casos de cólera no país.   No século 21, o cólera não deveria ser uma sentença de morte. É  evitável e tratável &ndash; e os médicos formados aqui estão liderando o  caminho. E por meio de iniciativas como a Operación Milagro [Operação Milagre]  &ndash; os médicos formados em Cuba salvaram ou melhoraram a visão de milhões  de pessoas em dezenas de países.   Vocês os ajudaram a enxergar &ndash; mas também deram a visão de mundo &ndash; uma visão de generosidade, solidariedade e cidadania global. Estou muito orgulhoso de ver isso com os meus próprios olhos. E agradeço a vocês por compartilharem isso com o mundo.   Muito obrigado.&rdquo;.  Enviar por e-mailBlogThis!Compartilhar no TwitterCompartilhar no FacebookCompartilhar no OrkutCompartilhar com o Pinterest  Postado por celvioàs 21:010 comentários Links para esta postagem  &nbsp;Do Blog ContrapontoPIG.&nbsp;               DILMA ROUSSEFF MANDA RECADO AOS FOFOQUEIROS DO PIG      Posted: 24 Feb 2014 01:16 PM PST                &quot;Não vão conseguir criar conflito entre mim e Lula&quot;, diz Dilma -&nbsp;  Presidente rebate reportagem da &#39;Folha de S. Paulo&#39;  JB &ndash; A presidente Dilma Rousseff rebateu nesta segunda-feira 24, em  Bruxelas, reportagem publicada pela Folha de S. Paulo que mencionava  críticas do ex-presidente Lula à relação de Dilma com o empresariado  brasileiro.  &quot;Eu acho que vocês podem tentar de todas as formas criar&nbsp;qualquer  conflito, barulho ou ruído entre mim e o presidente Lula, que vocês não  vão conseguir&quot;, disse a presidente, em entrevista coletiva na Bélgica,  onde participa da Cúpula Brasil-União Europeia.  Postado por  BONDeblog S. O.às  17:10Nenhum comentário:      Links para esta postagem&nbsp;  &nbsp;Do 007BONDeblog.               Charge do Benett      Posted: 24 Feb 2014 01:12 PM PST    Posted: 24 Feb 2014 05:06 AM PST              A hipocrisia e o silêncio dos críticos do Mais Médicos       Posted: 24 Feb 2014 05:38 AM PST                 Foto: Profissionais do programa Mais Médicos (Reprodução)  &quot;Por onde andavam os críticos do Mais Médicos quando  dois profissionais brasileiros trocaram socos durante um parto? Por que,  com a mesma virulência com que atacam o programa, não se indignam com  os colegas que faltam ao plantão?  Dr. Rosinha, Congresso em Foco / Pragmatismo Político&nbsp;  Semana passada, fazendo uma &ldquo;limpa&rdquo; no computador encontrei esta  pérola de 2010: &ldquo;Briga em parto: médicos podem ser indiciados por aborto  em MS&rdquo;. Na ocasião, 25 de fevereiro de 2010, estarrecido, li que na  cidade de Ivinhema (MS) dois médicos brigaram na sala de parto. Na sala,  estava uma parturiente para dar à luz. Os dois, em vez de fazer o  parto, começaram a brigar. Não, não brigavam para ver quem iria fazer o  parto. A matéria que li não dizia a razão da briga, mas, talvez  brigassem por dinheiro. Sim, quanto cobrariam pelo parto ou quem  receberia do Sistema Único de Saúde.  Informa a notícia que &ldquo;os médicos trocaram socos na sala do hospital  onde a mulher era atendida&rdquo;. Ela havia optado por parto normal, mas com a  confusão acabou submetida a uma cesariana, e o pior: o recém-nascido  faleceu. A certidão de óbito da criança, uma menina, diz que ela morreu  por &ldquo;sofrimento fetal agudo e anóxia&rdquo;, falta de oxigênio.  Essa briga na sala de parto custou a vida de uma criança. Sobre isso,  não vi, na ocasião, nenhuma nota do Conselho Regional de Medicina do  Mato Grosso do Sul ou do Conselho Federal de Medicina. Ou eles não  tomaram conhecimento? Ou soltaram a nota e fui eu que não tomei  conhecimento?  De qualquer maneira, não fizeram o escarcéu que fazem contra o  &ldquo;Programa Mais Médicos&rdquo;. A desistência da médica cubana Ramona Matos  Rodriguez foi a festa da direita (DEM, PSDB), parte da imprensa e da  maioria das entidades médicas.  A desistência da Dra. Ramona e de outros cubanos como o do Dr.  Ortelio Jaime Guerra, que fugiu do Brasil para os Estados Unidos, não é  uma condenação ao &ldquo;Programa Mais Médicos&rdquo;, mas sim discordância  ideológica do governo cubano.  A diferença entre a Dra. Ramona e o Dr. Ortelio é que ela procurou  auxílio da direita (DEM) brasileira enquanto ele da organização não-  governamental (ONG) Solidariedade sem Fronteiras, com sede em Miami.  Essa ONG provavelmente financiada pelo governo dos Estados Unidos tem o  objetivo de estimular os cubanos a entrar nos EUA, com o &ldquo;visto  humanitário&rdquo;.  Enquanto festejam a desistência de cubanos e cubanas, nada escrevem  ou falam sobre o excelente resultado do Mais Médicos ou mesmo de casos  (positivos) isolados como o que ocorreu no município de Candiota.No mês de janeiro, um médico cubano encaminhou um paciente do  Hospital de Candiota para o Pronto Socorro de Bagé. Foi o que bastou  para o Sindicato dos Médicos do Rio Grande do Sul. Assim que tomou  conhecimento da &ldquo;irregularidade&rdquo;, pediu a expulsão do cubano do Mais  Médicos. Qual a irregularidade?  O médico cubano foi chamado para atender um paciente no Hospital de  Candiota porque o médico (brasileiro) que deveria estar de plantão não  estava.Não bastasse o Sindicato, o Conselho Regional de Medicina (Cremers)  também reagiu. Segundo um conselheiro, há uma determinação do Cremers  que barra a atuação dos médicos do programa nos hospitais. Sendo rude: o  médico brasileiro não está de plantão, porém o médico cubano não pode  atender, mesmo que o paciente possa morrer.  Semana passada, o ministro da Saúde, Arthur Chioro, apresentou um  balanço do Mais Médicos. São cerca de 9 mil médicos distribuídos pelo  Brasil. De acordo com os dados divulgados, havia, naquele dia, 89  profissionais ausentes de seus postos de trabalho. Quatro deles cubanos,  cinco de outras nacionalidades e 80 brasileiros. Do Mais Médicos, pouco  mais de 800 médicos são brasileiros, portanto uma taxa de desistência  de 10%. Já entre os cubanos as deserções representam 0,09% dos 5.550  profissionais em atividade pelo programa.  Não custa perguntar:1) Sobre o caso de Ivinhema: os médicos foram punidos?Como a notícia da briga e da morte da criança correu o país, deveria  correr o país o resultado dos processos, tanto nos Conselhos como da  Justiça.  2) Sobre o caso de Candiota: as entidades médicas vão cobrar e/ou punir o médico ausente de seu trabalho?&quot;  Enviada por: Nogueira Junior / 09:59  * Artigo / Crônica, Mais Médicos, Saúde  &nbsp;Ainda do Blog BRASIL! BRASIL!&nbsp;               Fogo amigo no PSDB      Posted: 24 Feb 2014 05:12 AM PST               Serra e Aécio durante encontro no Senado, em fevereiro de 2011. Um vê caos na economia, mas o outro, não / Antonio Cruz/ABr   CartaCapitalO senador Aécio Neves (PSDB-MG), provável candidato tucano à  Presidência da República, começou a experimentar o &quot;apoio&quot; do  ex-governador de São Paulo José Serra, seu correligionário, para as  eleições de outubro. Em uma palestra realizada em São Paulo, Serra  contrapôs o discurso econômico de Aécio e disse não ver um cenário  desastroso na economia brasileira.  &quot;Eu não vejo que o quadro econômico seja tão calamitoso quanto se divulga&quot;, afirmou Serra, de acordo com o jornal O Globo.  Ainda segundo o ex-governador, &quot;não há o risco de descontrole  inflacionário&quot; e &quot;não há perspectiva de descontrole na área fiscal e  muito menos de calote&quot;.    Mais informações &raquo;  Enviada por: Nogueira Junior / 09:520 Comentários  * Aécio Neves, José Serra, PSDB, Tucanos  &nbsp;Também do Blog BRASIL! BRASIL!&nbsp;               Joaquim Barbosa é candidato a presidente da República       Posted: 24 Feb 2014 05:07 AM PST                 Renato Rovai,Blog do Rovai &nbsp;  &quot;No prazo limite de sua desincompatibilização do Supremo Tribunal  Federal, Joaquim Barbosa anuncia a aposentadoria da toga e a filiação a  um pequeno partido político. Não terá mais do que 30 segundos. Sua  decisão incendiará as eleições.  Aécio dirá que se trata de uma postulação legítima, que o ex-presidente do Supremo é um homem de bem, como Eduardo Azeredo.Eduardo Campos dirá que é mais um candidato da nova política e que precisa ser respeitado.  Dilma dirá que não comenta pesquisa eleitoral e nem a candidatura dos seus adversários.A Globo abrirá 10 minutos no Jornal Nacional para repercutir a  decisão e fará um Globo Repórter para contar a história do menino que  nasceu na pequena Paracatu, Minas Gerais, e venceu na vida. Amigos de  infância, professoras, o primeiro médico, os tios e a o dono da padaria  da rua onde ele morava darão depoimentos emocionados.  Todos contarão belas história do Joaquinzinho.A Veja sairá com uma edição especial. Uma foto do ex-ministro tirando a toga com uma frase simples. Rumo a presidência.  Os jornais que se acham grandes farão cadernos especiais.E todos os colunistas cravarão: o segundo turno agora é certo. E no segundo, serão todos contra Dilma e o PT.Lula dirá que é melhor assim, que a decisão de Joaquim Barbosa esclarece muita coisa do julgamento do mensalão.  Os petistas que estavam mais sossegados, se sentirão desafiados a mais uma disputa histórica.O New York Times fará uma matéria comparando Barbosa a Obama.E o marqueteiro de Barbosa, mister W dirá que ele fará a campanha só  pela internet. Que não irá a debates e que a TV será um mero detalhe. O  slogan: O Brasil quer justiça.  E redes espontâneas e não tão espontâneas serão construídas para  fazer a divulgação dos 10 pontos do Brasil com Justiça, a carta de  Joaquim Barbosa ao País.Haverá uma devassa na vida do ex-ministro realizada na internet.  Aécio e Eduardo Campos se assustarão com o crescimento dos índices de  Barbosa e iniciarão uma ação de desconstrução da candidatura dele por  meios heterodoxos.  O novo candidato perceberá que os ataques subterrâneos que recebe não  são do PT. Que partem de outros cantos. De adversários que só lhe  desejam como alavanca para o segundo turno.Mister W, seu marqueteiro, dirá que se quiser ir para o segundo  turno, Barbosa terá que enfrentar Aécio e Eduardo. Terá que tratá-los  como mais do mesmo. Como farinha do mesmo saco.  A eleição entra na reta final. Dilma na frente, com aproximadamente  50% dos votos válidos nas últimas pesquisas. E os outros três candidatos  embolados entre 20% e 14%. Mas Joaquim é o quarto colocado.De forma surpreendente, uma semana antes do pleito, Barbosa desiste  da candidatura. Diz que a eleição no Brasil se tornou um vexame. Que não  pode referendar um processo absolutamente viciado. E corrupto. E chama o  povo a votar nulo.  Dilma é reeleita, mas o índice de votos nulos e a abstenção é um  pouco maior do que nas últimas eleições presidenciais. No dia seguinte a  apuração, vários colunistas começam a abordar a &ldquo;pouca legitimidade do  pleito e do governo&rdquo;. E passam a defender teses de que talvez fosse o  caso de encurtar o mandato presidencial e fazer uma grande reforma  política no país, aprovando, por exemplo, o voto distrital e acabando  com a reeleição. E até o parlamentarismo volta a ser tratado como uma  alternativa a um momento que todos chamarão de &ldquo;crise democrática&rdquo;. Sim,  esse será a tag do assunto. Nos jornais, será o chapéu das matérias.  Ouvi essa história de uma cartomante. Ela jura que leu isso nas  cartas. E me disse, não pense em 2014, porque 2015 é que pode ser pior.  Eu não sei se devo acreditar.&quot;     Os nossos leitores gostaram igualmente de                                                A confissão de Boni sobre o debate entre Lula e Collor                                                           A porta do inferno se abriu. Quem vai fechá-la?                                                           Marco Aurélio lança Barbosa à presidência                                                                                                                                                                To improve these recommendations, Register for Outbrain  Enviada por: Nogueira Junior / 08:57  * Artigo / Crônica, Política e CIA  &nbsp;Do Blog BRASIL! BRASIL!&nbsp;               Wadih: &ldquo;juiz deve falar nos autos e não pelos cotovelos&quot;      Posted: 24 Feb 2014 05:00 AM PST  Autor: Miguel do Rosário      No fim das contas serão sujeitos como Wadih Damous que salvarão o Brasil  da ditadura judiciária a que, às vezes, parecemos nos dirigir.  Wadih Damous: &ldquo;Dr. Gilmar comete erros grosseiros no conteúdo e na forma de seu pronunciamento&rdquo;publicado em 23 de fevereiro de 2014 às 15:43  SOBRE DOAÇÕES E TAGARELICES DE JUIZpor Wadih Damous, especial para o Viomundo  Criou indevida controvérsia o fato de os condenados na ação penal 470  estarem recebendo doações de militantes partidários para o pagamento das  multas, além das penas de prisão, a que foram condenados.  Logo, vozes se fizeram ouvir bradando contra o ato de solidariedade aos  condenados. A mais estridente delas foi a do Dr. Gilmar Mendes, do  Supremo Tribunal Federal. Em sua verberação afirma que a pena não pode  passar da pessoa do condenado e, por isso, as doações seriam ilegais.  O Dr. Gilmar comete erros grosseiros no conteúdo e na forma de seu  pronunciamento. Brandir, para esse caso, o princípio de que a pena não  pode passar da pessoa do condenado é equívoco rasteiro e para o qual não  consigo encontrar justificativa válida, ao menos jurídica.  Ora, o princípio constitucional da intranscendência da pena (art. 5º,  XLV ) é uma conquista do Direito Penal dos países civilizados, porque  não permite que a condenação penal passe da pessoa do condenado e atinja  seus parentes, amigos, etc.  Nem sempre foi assim. Basta lembrar a decisão condenatória de  Tiradentes, à luz do Código Filipino: &ldquo;&hellip;declaram o Réu infame, e seus  filhos e netos&rdquo;.  É óbvio &ndash; embora não para alguns poucos &ndash; que os doadores não estão  cumprindo a pena no lugar dos réus. Não estão sendo coagidos a nada.  Realizam, de forma espontânea, doações aos réus devedores. Os motivos  para o seu gesto dizem respeito tão somente a eles.  A doação é ato previsto no nosso Código Civil (art. 538) e consiste na  transferência, por liberalidade, de bens ou vantagens do patrimônio de  uma pessoa para o patrimônio de outra pessoa.  A Constituição da República (art. 155,I) estabelece que sobre as doações  incide o imposto de transmissão causa mortis e doação, o ITCD, a ser  pago pelo donatário (aquele que recebe a doação) . O doador é  responsável solidário pelo pagamento, em caso de inadimplência do  donatário. Se o donatário não for domiciliado no Estado, caberá ao  doador o pagamento do imposto.  É simples assim. Não, há, portanto, qualquer razão jurídica para tanta histeria com essas doações.Cabe aduzir que considero a pena acessória de multa em condenação  criminal anacrônica (duas penas pelo mesmo fato) e injusta, pois não  leva em consideração a capacidade contributiva do cidadão apenado.  Por último, o juiz deve falar nos autos e não pelos cotovelos.Wadih Damous é advogado e ex-presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, seção Rio de Janeiro.  http://tijolaco.com.br/blog/?p=14517  &nbsp;Também do Blog Justiceira de Esquerda.&nbsp;          Postado há 6 hours ago por Blog Justiceira de Esquerda                    Barbosa, o último trunfo da direita      Posted: 24 Feb 2014 04:57 AM PST       Autor: Miguel do Rosário  A direita ainda tem uma última carta na manga para forçar um segundo  turno. É Joaquim Barbosa, atual presidente do Supremo Tribunal Federal  (STF), embora ele tenha negado, até agora, ser candidato.  Quer dizer, negar não é o termo exato. Melhor dizer que Barbosa  negaceia. E ninguém acredita muito. As especulações sobre uma possível  candidatura de Barbosa continuam bastante altas.  O Datafolha divulgado neste domingo botará ainda mais fogo nessas apostas.Fernando Rodrigues, principal analista eleitoral da Folha, deixa claro já no título de seu artigo, publicado há pouco no site do jornal, qual será o viés das pressões a partir de agora.    Rodrigues explica, com base nos números do Datafolha, a presença de  Barbosa no certame, juntamente com Marina Silva, seria o único cenário  em que haveria chances de um segundo turno eleitoral. Dilma teria 40%  das intenções de voto e seus adversários somados, 43%.  Ainda sim, a  possibilidade de um segundo turno estaria no &ldquo;limite estatístico&rdquo;,  lembra o jornalista.  Ele observa, porém, que se trata do cenário mais improvável, porque  Marina só constaria como opção se Eduardo Campos renunciasse à sua  candidatura, e Barbosa ainda tem de encontrar um partido.  Rodrigues não aventou a hipótese de Barbosa ingressar no PSDB e se  tornar o candidato tucano à presidência da República. Seria uma manobra  complicada de fazer, mas como diria Marcelo Freixo, &ldquo;nada deve parecer  impossível de mudar&rdquo;.  http://tijolaco.com.br/blog/?p=14485         Postado há 11 hours ago por Blog Justiceira de Esquerda  &nbsp;Do Blog Justiceira de Esquerda.&nbsp;                     Estupro coletivo na novela Em Família e o desempoderamento das vítimas       Posted: 24 Feb 2014 04:54 AM PST      &quot;O  fato é que não podemos ignorar o poder que as novelas possuem sobre a  audiência; o povo assiste, comenta, copia gírias e roupas e se inspira  nessas tramas para enfrentar também os seus próprios desafios diários&quot;.  Por Jarid ArraesNo  última segunda-feira (10), uma cena de estupro coletivo foi exibida na  novela &ldquo;Em Família&rdquo;, gerando uma onda de comentários aturdidos diante do  terror que, para muitos, chegou sem aviso. Manoel Carlos, autor da nova  novela, parece ter uma predileção por abordar a violência contra a  mulher em seus enredos. No entanto, apesar de suas alegadas boas  intenções, a mais recente personagem a experimentar a realidade da  misoginia não causa otimismo a quem já debate questões como estupro e  aborto.   A desconfiança que parte das ativistas feministas e de  outros aliados na luta contra o machismo acontece porque, ao contrário  do que Manoel Carlos defende, o caso de estupro não terá um desfecho  socialmente responsável. Acontece que a mulher estuprada, Neidinha,  engravidará do estupro, manterá o feto e, anos depois, precisará lidar  com sua filha em busca do &ldquo;pai&rdquo;. Embora seja garantia da lei brasileira,  mulheres que engravidaram devido a estupro encontram uma dificuldade  enorme na hora de conseguir efetivar o aborto com segurança e auxílio do  SUS. Há incontáveis casos em que mulheres negras e pobres são obrigadas  a dar continuidade à gestação, sendo intimidadas e pressionadas por  equipes de saúde e religiosos de sua comunidade.   Neidinha também  é mulher negra, mais uma que é retratada de forma negativa, dentro de  um contexto revoltante &ndash; e o seu estupro tem alguns pontos pelos quais  devemos, no mínimo, refletir com seriedade. Um deles é a classificação  indicativa da novela, pois &ldquo;Em Família&rdquo; foi categorizada como não  recomendada para menores de 12 anos, limite que indica insinuações de  sexo e alguns tipos de violência. No entanto, quando o assunto é  estupro, a classificação sobe para 16 anos.  O estupro não é  qualquer violência. Não é a toa que tantos filmes são amplamente  reconhecidos como &ldquo;muito pesados&rdquo; por mostrarem cenas detalhadas de  estupro. O que Neidinha sofreu na Globo foi verdadeiramente perturbador &ndash;  os gritos podiam ser ouvidos de longe e suas expressões faciais  causaram extremo mal estar em milhares de pessoas ao redor do país.  Ainda mais triste são os diversos relatos de mulheres vítimas de  estupro, que foram pegas de surpresa pelo capítulo e tiveram que lidar  com uma carga pesada de estresse pós-traumático, lembranças terríveis e  sofrimento emocional.  Se Manoel Carlos é contrário ao aborto em  casos de estupro, deveria, no mínimo, pensar no público que assiste às  suas novelas. O desserviço que ele está fazendo é gritante. A realidade  em nada se parece com a fantasia romantizada que pretende exibir, pois o  desfecho feliz da criança gerada por um estupro, que cresce fazendo  aulas de violino em um lar equilibrado, simplesmente não é fato social  com estatísticas palpáveis. Mas talvez o autor se lembre de outra  personagem sua, vítima de violência doméstica, interpretada por Helena  Ranaldi: Raquel, da antiga novela &ldquo;Mulheres Apaixonadas&rdquo;, apanhou  durante meses até que tomasse coragem de fazer a denúncia. Na mesma  semana, as delegacias registraram um aumento de 25% no número de  mulheres que procuraram as autoridades para denunciar seus agressores.  Lamentavelmente, Neidinha não servirá de exemplo para que vítimas de  estupro se sintam empoderadas e tenham coragem para denunciar, pelo  contrário, até mesmo o direito conquistado de interromper a gravidez é  negligenciado. É uma grande irrresponsabilidade social não informar às  mulheres a respeito de seus direitos de forma honesta.   O fato é  que não podemos ignorar o poder que as novelas possuem sobre a  audiência; o povo assiste, comenta, copia gírias e roupas e se inspira  nessas tramas para enfrentar também os seus próprios desafios diários.  Além de fazer com que uma quantidade enorme de mulheres assistam cenas  inadequadas, extremamente violentas, ainda precisamosnos atentar para a  perpetuação da misoginia, pois o caso de Neidinha gera também um teor  agressivo de culpabilização da vítima. Pouquíssimas mulheres conseguem  reunir a coragem para denunciar o estupro sofrido e solicitar o aborto &ndash;  legal e gratuito &ndash; para não ter um filho indesejado. É inaceitável que  tantas mulheres continuem a reviver seus traumas sem que sequer recebam  algum auxílio. A naturalização da violência sexual é um problema severo  que a novela &ldquo;Em Família&rdquo; continua a perpetuar.  Fonte: Revista FórumPostado por  Douglas Yamagataàs  07:30Nenhum comentário:      Links para esta postagem  Enviar por e-mailBlogThis!Compartilhar no TwitterCompartilhar no FacebookCompartilhar no OrkutCompartilhar com o Pinterest  &nbsp;Do Blog do Douglas Yamagata.&nbsp;               Depois de Gilmar e Barbosa, Dallari pega Marco Aurélio       Posted: 24 Feb 2014 04:50 AM PST  &nbsp;Do Conversa Afiada - 23/02/2014    Gilmar e (Collor de) Mello: muito engraçado, muito ! O Dallari que o diga!  . O jurista e professor emérito da Faculdade de Direito da USP, Dalmo  Dallari, publica neste domingo, no caderno Aliás, do Estadão, pág. E9,&nbsp;  irrefutável condenação ao Ministro Marco Aurelio (Collor de) Mello, sob o  titulo, &rdquo;Ilegal, mas pague-se&rdquo;.   &ldquo;Liminar  dos supersalários afronta a Constituição com a tese de que uma  inconstitucionalidade sem sempre é sustável,&rdquo; diz o sub-título.Trata-se  da desatinada decisão de (Collor de) Mello, que, numa liminar, em  processo movido por servidores, &ldquo;determinou que volte a ser feito o  pagamento da quantia ILEGAL (ênfase minha &ndash; PHA) ou  seja, que volte a ser praticada uma inconstitucionalidade, enquanto os  servidores atingidos, beneficiarios da pratica ILEGAL, não exercerem seu  direito de ampla defesa,&rdquo; resumiu Dallari.  (O Conversa Afiada tratou do tema em termos menos &ldquo;técnicos&rdquo;: disse que o ilustre Ministro quer que o Orçamento se ex-plo-da !&rdquo;)  Dallari  lembra que o artigo 37, inciso XI da Constituição estabelecesse que a  remuneração e os subsídios de ocupantes de empregos públicos &ldquo;não  poderão exceder o subsidio mensal, em espécie, dos Ministros do Supremo  Tribunal Federal&rdquo;.  Que, hoje, estão em R$ 29.400,00, o que não  inclui, evidentemente,&nbsp; o que possa ser atingido no caixa de  instituições de ensino a distancia, ou em contratos sem licitação no  tê-jo-ta-da-ba-hi-a.Diz o professor Dallari: a Constituição é de absoluta clareza !  E que os R$ 29.400 estão muito acima da media salarial brasileira e garantem &ldquo;um padrão de vida da mais alta qualidade&rdquo;.Segundo Dallari, o egrégio Ministro &ndash; aquele que enalteceu a valiosa contribuição do Roberto Jefferson , a única &ldquo;testemunha&rdquo; contra o Dirceu &ndash; se apoia na tese  &ldquo;juridicamente absurda, de que uma inconstitucionalidade pode ser  sustada enquanto os interessados nela não usarem de todos os meios para  tentar provar que tem direitos que a Constituição não atinge.&rdquo;  Dallari  espera que o Supremo rasgue rápido a decisão, &ldquo;para resguardo do  autoridade do Supremo Tribunal Federal e da normalidade constitucional  democrática no Brasil&rdquo;.Resguardar a autoridade do Supremo !  Seria, então, o caso de lembrar o manifesto assinado por Dallari e Celso Bandeira de Mello &ndash; suspeito, segundo Gilmar, de lavar dinheiro para doar ao Genoino &ndash; contra o julgamento do mensalão (o do PT, porque o dos tucanos estará prescrito ao se tornar um crime perfeito).  &nbsp;  E nunca é tarde para  lembrar do artigo que o professor Dallari escreveu na Folha (*), em 8  de maio de 2002, sobre a nefasta indicação de Gilmar Dantas (**) ao  Supremo, a mais maldita de todas as heranças de FHC &ndash; clique aqui para ver que o TV Afiada sofre censura:  &nbsp;.Degradação do Judiciário&nbsp;  DALMO DE ABREU DALLARI Nenhum Estado moderno pode ser  considerado democrático e civilizado se não tiver um Poder Judiciário  independente e imparcial, que tome por parâmetro máximo a Constituição e  que tenha condições efetivas para impedir arbitrariedades e corrupção,  assegurando, desse modo, os direitos consagrados nos dispositivos  constitucionais.   Sem o respeito aos direitos e  aos órgãos e instituições encarregados de protegê-los, o que resta é a  lei do mais forte, do mais atrevido, do mais astucioso, do mais  oportunista, do mais demagogo, do mais distanciado da ética.   Essas considerações, que apenas  reproduzem e sintetizam o que tem sido afirmado e reafirmado por todos  os teóricos do Estado democrático de Direito, são necessárias e  oportunas em face da notícia de que o presidente da República, com  afoiteza e imprudência muito estranhas, encaminhou ao Senado uma  indicação para membro do Supremo Tribunal Federal, que pode ser  considerada verdadeira declaração de guerra do Poder Executivo federal  ao Poder Judiciário, ao Ministério Público, à Ordem dos Advogados do  Brasil e a toda a comunidade jurídica.   Se essa indicação vier a ser  aprovada pelo Senado, não há exagero em afirmar que estarão correndo  sério risco a proteção dos direitos no Brasil, o combate à corrupção e a  própria normalidade constitucional. Por isso é necessário chamar a  atenção para alguns fatos graves, a fim de que o povo e a imprensa  fiquem vigilantes e exijam das autoridades o cumprimento rigoroso e  honesto de suas atribuições constitucionais, com a firmeza e  transparência indispensáveis num sistema democrático.   Segundo vem sendo divulgado por  vários órgãos da imprensa, estaria sendo montada uma grande operação  para anular o Supremo Tribunal Federal, tornando-o completamente  submisso ao atual chefe do Executivo, mesmo depois do término de seu  mandato. Um sinal dessa investida seria a indicação, agora concretizada,  do atual advogado-geral da União, Gilmar Mendes, alto funcionário  subordinado ao presidente da República, para a próxima vaga na Suprema  Corte. Além da estranha afoiteza do presidente -pois a indicação foi  noticiada antes que se formalizasse a abertura da vaga-, o nome indicado  está longe de preencher os requisitos necessários para que alguém seja  membro da mais alta corte do país.   É oportuno lembrar que o STF dá a  última palavra sobre a constitucionalidade das leis e dos atos das  autoridades públicas e terá papel fundamental na promoção da  responsabilidade do presidente da República pela prática de ilegalidades  e corrupção.   É importante assinalar que  aquele alto funcionário do Executivo especializou-se em &ldquo;inventar&rdquo;  soluções jurídicas no interesse do governo. Ele foi assessor muito  próximo do ex-presidente Collor, que nunca se notabilizou pelo respeito  ao direito. Já no governo Fernando Henrique, o mesmo dr. Gilmar Mendes,  que pertence ao Ministério Público da União, aparece assessorando o  ministro da Justiça Nelson Jobim, na tentativa de anular a demarcação de  áreas indígenas. Alegando inconstitucionalidade, duas vezes negada pelo  STF, &ldquo;inventaram&rdquo; uma tese jurídica, que serviu de base para um decreto  do presidente Fernando Henrique revogando o decreto em que se baseavam  as demarcações. Mais recentemente, o advogado-geral da União, derrotado  no Judiciário em outro caso, recomendou aos órgãos da administração que  não cumprissem decisões judiciais.   Medidas desse tipo, propostas e  adotadas por sugestão do advogado-geral da União, muitas vezes eram  claramente inconstitucionais e deram fundamento para a concessão de  liminares e decisões de juízes e tribunais, contra atos de autoridades  federais.   Indignado com essas derrotas  judiciais, o dr. Gilmar Mendes fez inúmeros pronunciamentos pela  imprensa, agredindo grosseiramente juízes e tribunais, o que culminou  com sua afirmação textual de que o sistema judiciário brasileiro é um  &ldquo;manicômio judiciário&rdquo;.   Obviamente isso ofendeu  gravemente a todos os juízes brasileiros ciosos de sua dignidade, o que  ficou claramente expresso em artigo publicado no &ldquo;Informe&rdquo;, veículo de  divulgação do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (edição 107,  dezembro de 2001). Num texto sereno e objetivo, significativamente  intitulado &ldquo;Manicômio Judiciário&rdquo; e assinado pelo presidente daquele  tribunal, observa-se que &ldquo;não são decisões injustas que causam a  irritação, a iracúndia, a irritabilidade do advogado-geral da União, mas  as decisões contrárias às medidas do Poder Executivo&rdquo;.   E não faltaram injúrias aos  advogados, pois, na opinião do dr. Gilmar Mendes, toda liminar concedida  contra ato do governo federal é produto de conluio corrupto entre  advogados e juízes, sócios na &ldquo;indústria de liminares&rdquo;.   A par desse desrespeito pelas  instituições jurídicas, existe mais um problema ético. Revelou a revista  &ldquo;Época&rdquo; (22/4/ 02, pág. 40) que a chefia da Advocacia Geral da União,  isso é, o dr. Gilmar Mendes, pagou R$ 32.400 ao Instituto Brasiliense de  Direito Público -do qual o mesmo dr. Gilmar Mendes é um dos  proprietários- para que seus subordinados lá fizessem cursos. Isso é  contrário à ética e à probidade administrativa, estando muito longe de  se enquadrar na &ldquo;reputação ilibada&rdquo;, exigida pelo artigo 101 da  Constituição, para que alguém integre o Supremo.   A comunidade jurídica sabe quem é  o indicado e não pode assistir calada e submissa à consumação dessa  escolha notoriamente inadequada, contribuindo, com sua omissão, para que  a arguição pública do candidato pelo Senado, prevista no artigo 52 da  Constituição, seja apenas uma simulação ou &ldquo;ação entre amigos&rdquo;. É assim  que se degradam as instituições e se corrompem os fundamentos da ordem  constitucional democrática.   .Enviar por e-mailBlogThis!Compartilhar no TwitterCompartilhar no FacebookCompartilhar no OrkutCompartilhar com o Pinterest  Postado por celvioàs 20:320 comentários Links para esta postagem  &nbsp;Do Blog ContrapontoPIG.&nbsp;             RICARDO NOBLAT TAMBÉM SE OMITE E NÃO ESCREVE SOBRE A RENÚNCIA DE EDUARDO AZEREDO      Posted: 24 Feb 2014 04:44 AM PST       Mais um jornalista/colunista de O Globo passa ao largo de abordar a renúncia do ex-Deputado Eduardo Azeredo -PSDB/MG.  Hoje, (24/02/2014) foi Ricardo Noblat quem fugiu do assunto e em sua  coluna, preferiu o surrado e ultrapassado tema de que LULA manda ou não  manda em Dilma, a superada bobagem de que é LULA quem governa. O próprio  Noblat conclui que Dilma governa e Lula está ao seu lado.    Triste ver como  jornalistas se comportam dessa forma. Tantos temas interessantes, atuais  e de real importância, como por exemplo a prisão de Roberto Jefferson  ou a renúncia de Eduardo Azeredo, mas, eles preferem &quot;evitar&quot; os  assuntos, um deles muito incômodo para o PSDB e seu candidato Aécio  Neves, que é, como todos nós sabemos, o candidato do PIG.  O outro tema, a  prisão (finalmente) de Jefferson, e os motivos pelos quais, um político  fisiológico, oportunista e corrupto, foi tratado como herói pela  imprensa. Nunca vi Jefferson ser chamado de MENSALEIRO.  Postado por  BONDeblog S. O.às  07:51Nenhum comentário:      Links para esta postagem  Enviar por e-mailBlogThis!Compartilhar no TwitterCompartilhar no FacebookCompartilhar no OrkutCompartilhar com o Pinterest  Marcadores: PIG VIGARISTADo 007BONDeblog.&nbsp;               VOX POPULI - PESQUISA CONFIRMA DILMA ROUSSEFF COM LARGA VANTAGEM NA CORRIDA PRESIDENCIAL      Posted: 23 Feb 2014 05:11 PM PST                    Pesquisa Vox Populi / CartaCapital  Dilma é favorita para se reeleger no 1º turnoA presidenta tem quase o dobro das intenções de votos de seus principais adversários na disputa  por Redação &mdash; publicado 23/02/2014&nbsp;  A oito meses das eleições, a presidenta Dilma Rousseff mantém uma boa  vantagem sobre os adversários e venceria no primeiro turno se os  brasileiros fossem hoje às urnas. Pesquisa Vox Populi / CartaCapital  realizada entre os dias 13 e 15 de fevereiro mostra que o índice de  intenção de votos da petista é de 41%, quase o dobro da soma do  desempenho dos candidatos do PSDB, Aécio Neves (17%) e do PSB, Eduardo  Campos (6%). Juntos, os demais proáveis candidatos &ndash; Pastor Everaldo  (PSC), Randolfe Rodrigues (PSOL), Levy Fidelix (PRTB), Eymael (PSDC) e  Mauro Iasi (PCB) não somam mais de 1% das intenções de votos.  Cerca de 20% dos eleitores não responderam ou ainda não sabem em quem  votar. Outros 15% optariam pelo voto branco ou nulo. O instituto ouviu  2.201 eleitores em 161 municípios de todas as regiões do País. A margem  de erro é de 2,1 pontos percentuais, para mais ou para menos. Em relação  à ultima pesquisa, Dilma oscilou dois pontos para baixo. Aécio e Campos  tinham 20% e 10% das intenções de voto, respectivamente. O número de  eleitores indecisos era mais baixo: 9%.  No Nordeste, o número de eleitores declarados da presidenta chega a  59%, o maior entre as regiões. É lá também que Campos atinge seu maior  patamar (11%). Na região, Aécio é citado por apenas 9% dos eleitores,  seu pior desempenho. No Sudeste, o senador mineiro seria a escolha de  22%, contra 32% de Dilma Rousseff, o mais baixo entre as regiões.  Dilma se sai melhor entre eleitores de municípios pequenos (49%),  idosos (47%), com baixa escolaridade (47%) e com renda de até dois  salários mínimos (50%).  Na pesquisa espontânea, quando a lista dos candidatos não é  apresentada ao entrevistado, a presidenta é citada por 19%. O  ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva aparece em segundo lugar, com  7%, seguido por Aécio Neves (4%), Marina Silva (1%), Eduardo Campos (1%)  e José Serra (1%). Nesse critério, 51% dizem não saber em quem votar ou  não responderam.  Uma medida de como a eleição ainda não animou os brasileiros: 91%  ainda não escolheram candidato a governador, 95% a senador, 95% a  deputado federal ou estadual.  Postado por  BONDeblog S. O.às  20:43Um comentário:      Links para esta postagem&nbsp;  &nbsp;Também do 007BONDeblog.               PESQUISA DATAFOLHA - CHAME O JOAQUIM BARBOSA       Posted: 23 Feb 2014 05:08 PM PST  JUNTE DUAS MARINAS E MEIO E NÃO DÁ UMA  DILMA, JUNTE TRÊS AÉCIOS E NÃO DÁ UMA DILMA, JUNTE QUATRO EDUARDO CAMPOS  E NÃO DÁ UMA DILMA.    CHAME ENTÃO O JOAQUIM BARBOSA, QUEM SABE, JUNTADO ELE + AÉCIO +&nbsp;CAMPOS&nbsp;+ MARINA, O PIG CONSIGA UM SEGUNDO TURNO.  &lt;iframe width=&quot;550&quot; height=&quot;350&quot; src=&quot;//www.youtube.com/embed/xwNKz0YhPoU&quot; frameborder=&quot;0&quot; allowfullscreen&gt;&lt;/iframe&gt;  ATENÇÃO ! NÃO CHAMEM O LULA, POIS AÍ É COVARDIA !  Postado por  BONDeblog S. O.às  20:209 comentários:      Links para esta postagem  Enviar por e-mailBlogThis!Compartilhar no TwitterCompartilhar no FacebookCompartilhar no OrkutCompartilhar com o Pinterest  Marcadores: datafolha, eleição 2014, PESQUISA ELEITORAL  Do 007BONDeblog.&nbsp;             You are subscribed to email updates from BLOG DO SARAIVA  To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.  Email delivery powered by Google      Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610            -- Francisco Almeida&nbsp;