Salva de palmas, puxões de orelha: uma importante reflexão
Autor: Reginaldo Pereira | Publicado: 2009-05-25T17:03:00-03:00

(Diário do Iguaçu – 22/maio/2009 –  Opinião pg.10) Priscila Fernanda Rech – Bióloga     O que você acha do novo Código  Ambiental de Santa Catarina? Essa é a questão que temos visto circular por toda  parte, nas conversas, em jornais, revistas e na internet. Ao ler esse mesmo  questionamento em um site, na forma de uma enquete, fiquei a refletir que,  quiçá, uma das opções de resposta – ótimo, adorei! – teria sentido também. E  muito.    Seguramente, o Código Ambiental de SC,  agora aprovado (até quando?), trouxe importante benefício – a oportunidade de  reflexão, haja vista o grande debate que foi gerado em torno do assunto, virando  tema de discussões em rodas de amigos até estender a ONU. Olhando por esse  ângulo, o novo Código foi importantíssimo, ninguém pode contestar. Não me  recordo de nos últimos ter se discutido tanto a questão ambiental no Estado,  como foi com essa proposta de lei. Infelizmente, aaté agora, percebo que os que  mais deveriam estar por dentro do assunto – os nossos dirigentes – defendendo  uma causa justa, o meio ambiente, ao qual fazemos parte (ou, melhor, somos o  ambiente), parecem dar cada vez mais indícios de que não fazem jus ao lugar em  que estão. Não tem educação crítica suficiente, postura ética (inclusive  ecológica) e muito menos memória (considerando todas as tragédias  socioambientais vividas ultimamente) para nos representar.     Analisando um pouca mais a fundo essa  polêmica, dei-me conta de que não se trata apenas de um entrave entre  ambientalistas x classe ruralista. Não é questão apenas de se preservar 30 ou  5  metros de floresta nas APPs. Não interessa somente se a  Lei é legal ou não é. Também se sabe que os pequenos agricultores estão sendo  massa de manobra dos grandes, mas não é só isso. A questão não é só política.  É,em parte, filosófica e comportamental. Diz respeito ao modo como entendemos a  vida, o mundo, a realidade.    Precisa-se dizer que a cupidez, o abuso  de poder, a falta de moral e competência (que marcam este Código anti-ambiental  e os atores que a defendem) exemplificam e, ao mesmo tempo, são seqüelas de uma  crise profunda e paradigma e também de civilização. Neste nosso mundo, tudo  parece valer: a exclusão social, a violência, a corrupção, a destruição  descabida e ludibriada no meio ambiente.    Talvez essa crise (que também é um  conflito de percepção), peculiar aos tempos modernos, e que resulta em atitudes  e obras como o novo Código, tenha começado a se descortinar na Idade Média. Onde  a natureza, antes considerada o todo ( a physis), passa a ser dicotomizada, e o  homem começa a se colocar a parte dela, como um oponente. Assim, o homem moderno  passa a se considerar o possuidor da natureza, por isso, atos antropocêntricos,  austeros.    Esta proposta de lei proporciona ou  melhor, nos incita a refletir a necessidade urgente de transcender o  antropocentrismo  e as egoações.  Isso significa buscar novos valores, agir com solidariedade, respeito,  honestidade e sabedoria. Somente desta forma, caminharemos para a resolução dos  problemas de nossa sociedade e, ainda, conseguiremos propiciar o bem a todos os  habitantes, humanos e não humanos deste planeta. Esta recomendação, tom de  súplica, vale a todos nós. Palmas à discussão aflorada com o novo Código  Ambiental e um puxão de orelha vigoroso àqueles que costumam degradar a vida e  defender anseios hedonistas da minoria.