O fanático partidário das redes sociais 
Autor: Daniel F. O. Costa | Publicado: 2013-09-30T19:43:00-03:00




O jornalista e
escritor Marcelo Rubens Paiva publicou no seu blog uma matéria intitulada o
“face-ativismo de direita despertou”, sobre grupos extremistas que divulgam
suas ideias em “fan pages” no “facebook”. Os internautas, seguidores
dessas páginas virtuais, logo postaram comentários sobre o assunto: 

“Seu idiota. A esquerda FDP faz a anarquia e
põe culpa na direita. Esses dementes como esse retardado mental do Rubens Paiva
não se enxergam”; “ O autor deste
simulacro de ‘ignorável artigo sinceramente denunciador dos próprios males’,
como diria o Nelson Rodrigues, é um asno notório. Aliás, asno digno de capim,
chicote e carroça. Ah... e se dependesse de mim, creia: todo comuna estaria
PRESO ou em cadeias - as clássicas cadeias à Alcatraz - e/ou manicômios”. 

Essas agressões
ao texto do reconhecido escritor Marcelo Rubens Paiva são exemplos perfeitos de
como agem os intolerantes partidários: aqueles indivíduos que se caracterizam
por ter como única e possível verdade a sua própria, e que não conseguem tolerar
qualquer convicção política diferente. Por pensar assim, rejeitam as discussões
argumentativas e se armam de violência para fazer descer goela abaixo os seus
ideais. A ânsia deles, ao fim e ao cabo, é a de destruição.

O indivíduo
intolerante sempre existiu, claro. No decorrer da história a intolerância cresceu no seio da
religião e encontrou na política terreno fértil. Quem nunca ouviu
falar de Kim Jong-il; Mao Tse Tung; Hitler ou Mussolini? Não era na base
da violência que eles calavam os seus opositores? A grande novidade, portanto,
não é a presença dos intolerantes nas redes sociais, mas a frequência com que
eles têm aparecido, destilando agressividade quando surgem opiniões políticas
diferentes das suas e aniquilando qualquer tentativa de discussão democrática. Desconfio
que a razão para essa maré de intolerância na internet esteja no resultado da
mistura de dois fatores: a interação virtual dos indivíduos, sem qualquer contato
pessoal, e o crescimento de simpatizantes do PT. 

O crescente apoio da sociedade ao governo comandado pelo PT contribui
para que as ideias desenvolvimentistas propagadas por esse partido encontrem
ressonância na mídia, sobretudo na virtual. Fato que provoca a exaltação dos
adeptos de políticas neoliberais, como aquelas defendidas pelo PSDB, desaguando
num fervilhante acirramento de ânimos. É do calcanhar desse confronto ideológico,
portanto, que brotam na internet os fanáticos partidários de esquerda e de direita.


Por sua vez, nas redes sociais, onde é permitida a interação
entre pessoas desconhecidas, sendo dispensável o “tête à tête”, os extremistas políticos encontram campo aberto para
regurgitar violências verborrágicas, muitas delas, inclusive, de natureza
injuriosa. Tenho a impressão de que caso esse fanático virtual, por exemplo, se
encontrasse diante de uma discussão política surgida numa mesa de bar, ele engoliria
o seu fanatismo numa espécie de silêncio agonizante. Mas é só uma suspeita. 

O fato é que esse tipo de pessoa não é bem vindo numa democracia
que sabidamente vela pela discussão de ideias. E é possível que alguém me pergunte
se existe alguma forma de combatê-lo. Acho que talvez agindo como Rubens Paiva,
que publicou o seu texto e imediatamente silenciou diante das agressões. Essa é
uma atitude que demonstra tolerância e deixa entrever a própria insignificância
da violência verbal, principalmente quando desacompanhada de argumentos. 


Se não funcionar, o melhor a fazer, como ensina
Amós Oz, é jogar com o senso de humor. Afinal de contas, diante de adjetivos do
tipo “retardado mental” e “asno digno de capim”, só
resta sorrir e entender que “por mais
cheios de razão que estejamos e por mais terrivelmente equivocados que estejam
os outros sobre nós, há sempre um certo aspecto disso tudo que é um pouco engraçado”.
&nbsp;



Publicado originalmente no jornal "Potiguar Notícias", em 30 de setembro de 2013, ano 15, número 496.&nbsp;