Belo Monte de polêmica
Autor: Sílvia Pimentel | Publicado: 2010-04-28T09:35:00-07:00

A construção da usina hidrelétrica de Belo Monte, no Rio Xingu, no Pará, tem gerado debates acalorados dentro e fora do País. O reservatório de mais de quinhentos quilometros quadrados ainda não saiu do papel mas já inundou Brasília. A candidata à terceira maior usina do gênero no mundo tem sido alvo de críticas de todos os lados e, nesta semana, integrou o cardápio do Café com o Presidente. No programa de rádio,  Lula voltou a defender a obra, engavetada há mais de 20 anos, e acusou os opositores de fazer parte da indústria do apagão. Uma das principais críticas ao projeto se refere à real capacidade de geração de energia, estimada pelo governo em 11.233 MW nos períodos de cheia do Rio Xingu. Ocorre que, no verão, o rio perde a sua vazão, reduzindo para 4.500 MW a geração média de energia. Esse descompasso, na opinião do professor associado do Instituto de Eletrotécnica e Energia da Universidade de São Paulo, Célio Bermann, deverá elevar o preço máximo definido pelo  Ministério de Minas e Energia, de R$ 83 por megawwatt hora. Para o acadêmico, esse valor só será assegurado por meio de aporte do Tesouro Nacional. Em outras palavras,  Bermann acredita que a conta será paga pelos contribuintes. Nesta semana, depois de uma intensa batalha judicial, foi realizado o leilão para a construção da usina. O vencedor foi o consórcio Norte Energia, que tem participação da Companhia Hidro Elétrica do São Francisco (Chesf), subsidiária da Eletrobras, da Construtora Queiroz Galvão, da Galvão Engenharia e de outras seis empresas. O consórcio se comprometeu com o preço de R$ 77,97 por megawatt hora, e levou em conta a geração média de energia. Na opinião do consultor de energia renovável e sustentabilidade da Trevisan, Antonio Carlos Porto Araújo, a polêmica obra representa, sim, uma intervenção sócio-ambiental importante, mas o Brasil não pode desprezar o seu potencial hidrelétrico e, portanto, oportunidade de construir a usina. "Nos próximos dez anos, o País vai precisar de uma oferta de energia equivalente a tudo o que se gastou em 510 anos", compara. Para chegar a esse patamar energético, na prática, seria preciso construir 10 usinas do porte de Belo Monte. Para o especialista, é inquestionável o risco de um novo apagão, desta vez mais sério do que os anteriores. "Estamos no limite de oferta de energia e a situação só não saiu do controle por conta da crise econômica internacional". O especialista da Trevisan destaca, ainda, os benefícios que a usina vai gerar para as regiões afetadas pela construção. Os municípios de Altamira, Vitória do Xingu e Brasil Novo devem receber, por ano, algo em torno de R$ 70 milhões, decorrentes da receita gerada pela hidrelétrica. Sobre os danos inevitáveis ao meio ambiente, Araújo acredita na atenuação dos impactos. "Cabe à sociedade cobrar do governo a elaboração de políticas capazes de mitigar os efeitos negativos, como a recomposição das áreas atingidas", explica.A construção de Belo Monte vai atingir várias ilhas da região do Xingu e obrigar o deslocamento de cerca de 12 mil famílias, incluindo indígenas. O governo estima um custo de R$ 19 bilhões, mas especula-se valor acima de R$ 30 bilhões. Nesta semana, depois da conclusão do leilão o ministro de Minas e Energia, Márcio Zimmermann, afirmou que as obras serão iniciadas em setembro deste ano. Até lá, muita água deve rolar.