Pensamento 013  - Um Fragmento sobre o Ideal e Real
Autor: Eduardo Toshio | Publicado: 2014-07-20T21:34:00-03:00

Nas etapas iniciais da aprendizagem de física, muitas vezes estudamos situações ideais e na medida em que ganhamos mais maturidade matemática e intelectual, vamos retirando aos poucos as situações ideais se aproximando cada vez mais das situações ditas reais.

Ocorre que, ás vezes, ao retirar apenas uma situação ideal, a complexidade aumenta tremendamente. Pode exigir um ferramental matemático sofisticado e físicamente (eu disse na "Apresentação Inicial" que meu blog dispensa formalismo,que aqui contém a minha visão de mundo, etc etc, mas em todo caso, pode ser útil lembrar que estou exagerando um pouco) tudo depende de tudo e tudo está ligado com tudo:) A questão é: "Quanto desse ideal a pessoa precisa?"

Ao pensar na vida e fazer a pergunta: "Quanto desse ideal a pessoa precisa?", ixi ferrou tudo. rs

Tá certo que eu estou misturando o ideal com a ilusão (e eu não sei se posso fazer isso, eu acho que não, mas como o blog é meu então sei lá) mas enfim... deixemos de lado o ideal, e vamos pensar na ilusão, por que se for ver carregam sutilezas. Ilusão possuí uma ligação com visão distorcida da realiadade, enquanto no ideal, existe consciência de que não é real e justamente por isso chamamos de ideal). Sacou a diferença? Nesse sentido não posso construir uma relação de equivalência entre o ideal e a ilusão.

Assim, pensando bem, deixando de lado o ideal e trazendo para o contexto da ilusão, a realidade é dura e pode ser tão dura quanto se queira pois, quanto mais profundo for, mais profundo é possível ir, de forma que,(again: eu não precisava acrescentar isso mas enfim: a meu ver) é necessário nem a idealização(pois nela existe consciência), mas sim a ilusão para suportar a dor da realidade do ser e do existir nesse mundo.

E se eu entendi direito, o que se faz é: forneça a pessoa o quanto de ilusão ela precisa para suportar a realidade, ainda que momentaneamente.

Isso soa como tentativa de adiar o inevitável e que até lá pode ser que a pessoa se fortaleça e aí já valeu a pena. Ou pode ser que até lá novos caminhos surjam de forma que o inevitável &nbsp;estranhamente se tornou evitável (bem então era invetitável, rs). E aí sim, com mais convicção, dizem que foi válido.

Você pode se perguntar: "Mas o que é real? O real é sempre a visão mais pessimista? E nesse caso: Como é que eu vou saber o que é real e o que é ilusão?"

Indo por aí parece que não dá pra ir muito longe. Nossa hoje estou muito não-formal rs, muito subjetivo, mas enfim, a saída pra isso é: 'Você está considerando "todos" os aspectos da realidade?'

É uma boa saída por que uma idealização que não considera todos os aspectos da realidade e uma ilusão que também não considera todos os aspectos da realidade no fim das contas, em termos de resultado final, não muita diferença. Agora independente disso, considerar todos os aspectos da realidade, isso sim faz toda diferença.

O não considerar "todos" os aspectos da realidade é onde eu vejo problema e não tanto na ilusão em si, até por que, esta últmima pode ser útil e necessária como foi apontado acima.

Quando não consideramos "todos" os aspectos da realidade experienciamos ou assistimos absurdos ocorrerem. Eu diria que por melhores que sejam as intenções, por mais que mostremos que existem caminhos melhores, existem erros (olha eu aqui usando um termo que talvez não sei lá... enfim) existem erros que é preciso deixarem cometerem e acolher se necessário for. Me inspirando em Nietzsche eu diria que não sei se colocaria a mão no fogo pelo que penso, vejo e acredito, mas certamente me deixaria queimar para poder mudar de opinião. Eu avisei, eu fui enfático, me fiz ser ouvido, minha parte foi mais do que feita, mas existem erros que a gente só aprende passando por eles, então ok, e que é preciso acolher se necessário for.