Ditadura gay?
Autor: Ruben Marcelino | Publicado: 2013-04-13T16:04:00-07:00


Publicado originalmente no Facebook em 10 de abril de 2013. 



Penso
 que a crítica que se tem dirigido aos homossexuais confunde 
comportamento e sexualidade. Sexualidade humana, que é inata, envolve 
desejos e afetos que não se
 restringem apenas à reprodução da espécie. Se assim não fosse, casais 
heterossexuais fariam sexo apenas quando quisessem ter filhos. Em vez 
disso, sabemos que a maioria das vezes que casais heterossexuais fazem 
sexo é porque se amam (no caso daqueles que assumiram entre si um 
compromisso) e/ou querem ter prazer. Trata-se de uma pulsão. O sexo 
entre pessoas, portanto, não está, nunca esteve e nunca estará 
circunscrito à procriação. Logo, não se trata simplesmente de uma 
questão biológica, isto é, para dar continuidade à espécie. Sendo assim,
 a ocorrência de relações homoafetivas como algo natural é perfeitamente
 plausível, já que se trata de sexualidade, na qual "pode estar" 
envolvida (no caso de um relacionamento heterossexual) a reprodução.&nbsp;



Comportamento se aprende e se exerce livremente. Um comportamento pode, 
por exemplo, dar expressão visível a sentimentos de amor ou de 
violência, de perdão ou de vingança, de respeito ou de intolerância. 
Tanto um heterossexual quanto um homossexual podem, por exemplo, no 
exercício de sua sexualidade, "comportarem-se" de forma respeitosa ou 
invasiva, responsiva ou brutal. A sexualidade humana é inata, mas uma 
pessoa pode "aprender" que uma via de orientação essencial do desejo 
sexual é "certa" e outra "não é". Em outras palavras, pode-se considerar
 "comportamental" aquilo que é inato e natural quando, ao contrário, o 
comportamento aprendido pode concretizar, de forma saudável ou nociva, 
pessoal e socialmente, o impulso sexual natural, que, no caso humano, 
transcende a simples função de reprodução biológica.&nbsp;



Tem-se criticado 
o(a)s homossexuais na essência da sua sexualidade e, por conseguinte, em
 sua luta pelos direitos decorrentes de sua pulsão inata. É como 
criticar um heterossexual pelo mero fato de ele(a) ser heterossexual. A 
meu ver, não há esse negócio de ditadura gay. O que há é gente que não 
aceita que o(a)s homossexuais vivam a sua sexualidade na esfera social, 
tachando-a de puro "capricho ou desvio comportamental". Além do mais, a 
Constituição Federal garante a hétero e homossexuais a proteção de suas 
liberdades individuais. E desse modo, segundo entendo, o exercício livre
 da sexualidade humana, que é inata, é resguardado dentro dos limites 
impostos pela lei.&nbsp;



No campo do pensamento humano, convicções políticas e
 convicções religiosas, bem como ações sociais delas decorrentes, podem e
 devem ser objeto de crítica, entendida crítica como liberdade para 
discutir e, então, acolher ou repudiar. Convicções políticas e 
convicções religiosas, porém, são criação humana. Ainda que 
compreendidas pelos que as adotam como as mais adequadas ou mesmo 
reveladas por uma ou mais divindades, seu desenvolvimento, articulação e
 expressão continuam sendo produto do pensamento humano, que é plural e 
cultural. Sexualidade, embora possa ser moldada pela cultura (e aí entra
 o "comportamento"), é uma dimensão da essência humana que há muito 
transcendeu a simples reprodução biológica. O que está em questão parece
 ser muito mais uma tentativa de cerceamento político da liberdade dos 
gays de exercerem sua sexualidade (enquanto constituição essencial do 
seu ser) no âmbito civil.