A Líbia pode desintegrar-se como a Somália
Autor: Sandro Adams | Publicado: 2011-10-01T10:51:00-07:00



     
     
      Pambazuka News
A Líbia não é a Tunísia nem o Egito. O grupo   dominante (Kadafi) e as forças que o combatem são em tudo diferentes dos seus   correspondentes tunisianos ou egípcios. Kadafi nunca passou de um palhaço,   cujo vazio de pensamento está refletido no seu conhecido “Livro Verde”.   Agindo numa sociedade arcaica e parada, Kadafi bem podia comprazer-se em   sucessivos discursos “nacionalistas” e “socialistas” desligados da realidade   e, no dia seguinte, se auto-proclamar como um “liberal”.
Ele só o fez para “agradar ao Ocidente”, como se   a opção pelo liberalismo pudesse deixar de ter efeitos na sociedade. Mas   tinha e, como toda a gente sabe, ela piorou as condições de vida da maioria   dos líbios. Os benefícios do petróleo, antes amplamente redistribuídos,   tornaram-se o alvo de pequenos grupos de privilegiados, entre eles a família   do líder. Essas condições deram origem à bem conhecida explosão (social), de   que os regionalistas e os políticos islamistas do país logo tiraram proveito.
Porque a Líbia nunca existiu realmente enquanto   nação. É uma região geográfica que separa o mundo árabe ocidental do mundo   árabe oriental (o Magrebe e o Mashreq). A fronteira de transição de um para o   outro se situa bem no meio da Líbia. A Cirenaica era historicamente grega e   helenística antes de se tornar mashrequiana. A Tripolitânia, por seu lado,   era romana e tornou-se magrebina. Por isso o regionalismo sempre foi muito   forte no país.
Ninguém sabe quem são realmente os membros do   Conselho Nacional de Transição em Benghazi. Pode haver democratas entre eles,   mas certamente há também islamistas, alguns deles da pior das estirpes, e   ainda regionalistas. O presidente desse conselho é Mustafa Muhammad   Abdeljelil, o juiz que condenou à morte as enfermeiras búlgaras&nbsp;(1)&nbsp;e   foi premiado por Kadafi, que o nomeou ministro da Justiça entre 2007 e   fevereiro de 2011. Foi por esse motivo que o primeiro-ministro da Bulgária,   Boikov, se recusou a reconhecer o conselho, mas as suas razões não foram   levadas em conta pelos EUA nem pela Europa.
Desde o seu início, o “movimento” da Líbia tomou   a forma de uma revolta armada em combate contra o exército, e não de uma vaga   de manifestações civis. E logo em seguida essa revolta chamou a OTAN   (Organização do Tratado do Atlântico Norte) em sua ajuda. Assim foi dada, às   potências imperialistas, a oportunidade para uma intervenção militar.
O seu objetivo seguramente não era “a proteção   dos civis” nem a “democracia”, mas sim o controle sobre os campos   petrolíferos, os recursos aqüíferos subterrâneos e a aquisição de uma   importante base militar no país. É claro que,   tão logo Kadafi optou pelo liberalismo, as companhias petrolíferas ocidentais   tiveram o controle sobre o petróleo líbio. Mas com Kadafi nunca se podia   estar seguro de nada. E se, de repente, ele mudasse de orientação e começasse   a jogar com a Índia e a China? Mais importantes são os recursos aqüíferos   subterrâneos que poderiam ser usados em benefício dos países africanos do   Sahel&nbsp;(2). Empresas francesas bem conhecidas estão interessadas   nesses recursos (o que explica o imediato envolvimento da França). Vão   usá-los de maneira mais “proveitosa” para produzir agrocombustíveis.
Em 1969, Kadafi exigiu que os britânicos e os   estadunidenses retirassem as bases que mantinham no país desde a Segunda   Guerra Mundial. Atualmente, os EUA precisam encontrar na África uma   localização para o seu AFRICOM (o comando militar dos EUA para a África,   parte importante da sua estratégia para o controle militar do mundo, mas que   ainda continua baseado em Stuttgart – Alemanha!). A União Africana rejeitou-o   e, até agora, nenhum país africano o aceitou. Um lacaio instalado em Trípoli   certamente aceitaria todas as exigências de Washington e dos seus   lugares-tenentes da OTAN. O que seria uma ameaça direta contra a Argélia e o   Egito.
Dito isto, continua a ser difícil prever qual   será o comportamento do “novo regime”. Não é de excluir a possibilidade de   uma desintegração do país como na Somália.
Notas
1)&nbsp;Referência ao “caso das enfermeiras búlgaras”, ou “caso do HIV na   Líbia”, em 1998, em que um médico interno palestino e cinco enfermeiras   búlgaras do Hospital Infantil El-Fatih, em Benghazi, foram acusados de terem   deliberadamente infectado cerca de 400 crianças com o vírus da aids. Foram   condenados à morte, e por fim viram a sentença comutada em prisão perpétua   por decisão de uma comissão de ministros. Em 2007, após complicadas   negociações com a UE, foram extraditados para a Bulgária e acabaram por ser   libertados depois de o presidente búlgaro lhes ter comutado as penas.
2)&nbsp;Faixa   subsaariana que atravessa a África desde o Atlântico ao Mar Vermelho, de transição   entre o deserto e a savana subtropical. Inclui, no todo ou em parte, Senegal,   Mali, Burkina Faso, o sul da Argélia, Níger, o norte da Nigéria, Chade, Sudão   (incluindo Darfur e o Sudão do Sul), o norte da Etiópia e a Eritreia.&nbsp;&nbsp;
Tradução do&nbsp;Passa Palavra.
  

Disponível e publicado em 21.09.2011: http://www.correiocidadania.com.br/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=6322&amp;Itemid=79