Tapirosca, terra de laranjais
Autor: periscopio007@hotmail.com | Publicado: 2011-03-18T15:30:00-03:00


&nbsp;Dos fatos ou porque em Itapira entornou o caldo de laranjas.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A Folha de São Paulo tem publicado, com estardalhaço, que o Ministério Público de Itapira, através dos promotores André Luiz Brandão que assina a denúncia e Adriano Andrade de Souza, que conduziu as investigações e mais a&nbsp;Polícia Civil local apuraram fatos ocorridos no final de 2003 quando Totonho Munhoz (PSDB) era prefeito. Os trabalhos investigatórios iniciaram-se em 2004 e estão protegidos por segredo de justiça.
O jornal Folha denuncia falcatruas acontecimentos que, resumidamente, transcrevo:
Eles têm como origem licitação para execução de obras - presumivelmente viciada - no valor de R$ 436 mil, em que a vencedora foi a empresa "Conservas de Laranja" Ltda.&nbsp; De acordo com as reportagens da Folha, ela é de fachada. Tem como sócio a senhora Joleide Ramos Lima, pessoa bastante humilde; ela afirmou jamais ter estado em Itapira e Mogi Mirim e emprestou sua assinatura para atender pedido do administrador de fato da empresa, o advogado (mui) amigo José Cardoso, já falecido. Como sempre, a troco de nada, é de se presumir. &nbsp;Também participou da licitação a Coenter que tinha como sócios a própria Joleide e seu marido, o pedreiro Valdemar, ops, Orlando. Dona Joleide, seu marido e três filhos moram na Vila Mimosa, periferia de Campinas/SP.
Conforme o Jornal Agora online, ambos negam qualquer participação na administração das empresas. 
Nosso aparelho desconfiômetro acusa que &nbsp;a marmelada tudo começou na simulação da concorrência.
Suspeita-se que a empresa não prestou serviço algum e que a gatunagem atingiu os valores desviados são da ordem de R$ 3,1 milhões. Mixarias!
Modus Operandi
As trapalhas &nbsp;Foram emitidos muitos cheques sendo que 33 deles descontados diretamente no caixa dos bancos O então prefeito Totonho endossou 16.&nbsp; Outros pelo superintende do SAAE à época, o impoluto Noé Massari.&nbsp; Na checagem dos extratos bancários comprovou-se que cerca de R$ 2,7 milhões foram depositados nas contas pessoais dos envolvidos. Comenta-se que há mais “premiados pela fortuna” além dos apontados nas reportagens da Folha de SP. 
Respeitando a absoluta transparência no trato da coisa pública e práticas contábeis das mais avançadas, era costume proceder-se saques em dinheiro "vivo", na boca do caixa dos bancos, dos valores devidos (?) à Conservias. Tudo para que os representantes da empresa laranjeira não se dessem ao trabalho de perder tempo em filas para depositar os cheques ou sacar o numerário, evitando-se dessa forma o risco de um bandidinho qualquer vir a assaltá-los.&nbsp; Sugestão: se ainda puderem, os acusados devem apresentar tais justificativas para melhor comprovar a boa intenção com que agiram na época. Quem sabe se assim a Promotoria se convence de vez da lisura dos atos praticados? Não custa, né? 
Pretensos beneficiários
Na checagem do numerário desviado, elaborada com todo cuidado para não ferir susceptibilidade, apurou-se ter Totonho Munhoz embolsado R$ 933 mil; a parte que coube de direito aos demais comensais: Sandro Nenhum Pio: R$ 324 mil, Ademir centro-avante Graciatto: R$ 123 mil e, pasme, até o “insuspeito” Noé Blog Massari é acusado de ter recebido R$ 188 mil. Mixórdias!&nbsp; Sabe-se, por outras fontes, que há – pelo menos - mais três funcionários metidos na bandalheira envolvidos. É uma questão de tempo para serem noticiados, com o devido destaque e respeito que bem merecem, é lógico!
Considerações
A gente não quer cometer injustiças, porém a nossa cabecinha teima em matutar: Se apenas um único caso investigado - com profundidade - causa TANTA COMOÇÃO (apenas no ano de 2003 fez-se investigação de porte) o que aconteceria se a Promotoria Pública e demais órgãos de fiscalização tivessem realizado operação “pente fino” nos demais anos da gestão munhozmenta? 
Quanta injustiça seria pratica se mais casos fossem esmiuçados durante o longo reinado governo do nosso dedicado político que tanto amor tem por sua gente, sua terra!? 
Participação do Tribunal de Contas
Vale lembrar que a Promotoria de Itapira teve o cuidado de solicitar que técnicos da unidade de Campinas do Tribunal de Contas do Estado - TCE participassem também da análise da documentação, tendo eles concluído que os pagamentos à empresa tipo “laranja podre” foram irregulares e que cabia devolução do dinheiro aos cofres públicos.&nbsp; 
Entre os problemas apontados por eles estão assinaturas falsificadas, pagamentos de serviços a pessoas não contratadas, valores de cheques não correspondentes aos das notas fiscais e nenhum recibo assinado pelo representante legal da empresa.
Não obstante, o conselheiro do TCE Eduardo “Miopia” Bittencourt disse não ter visto "atos lesivos" nas licitações.&nbsp; Muito justo!&nbsp; Em fevereiro de 2008, o conselheiro do TCE Edgard “Doce” Camargo, em voto sucinto deu razão a Munhoz por ter "preenchido" as exigências legais. Justíssimo! É só me dar um cargo desses que, eu que sou mais bobo, também ajo do mesmo jeito!
Falando em justeza, Totonho diz-se perseguido “politicamente” pelos promotores públicos e que as investigações ainda (Ainda? Já se passaram 8 anos de engavetamento tal a quantidade de tarefas e serviço a cargo da Justiça local de modo a não dar tempo para completar as investigações) não se transformaram em respectivo processo. Assim que ele ficar pronto, ele vai detoná-lo com uma saraivada “foguetórica”! Na base do grito! 
Defesa dos acusados
O deputado diz que, na época, a empresa cumpriu todas as exigências e que os depósitos feitos em suas contas bancárias são fruto de empréstimos e de sua atividade empresarial. &nbsp;
Totonho usa como defesa contundente, além de apontar o desvario dos promotores, a magnífica votação obtida cá entre nós que foi mais de 28 mil votos!&nbsp; Só essa alegação deverá impressionar os incautos quando sentar-se no banco dos réus. Se houver julgamento, né?
Os demais acusados usaram dos seus direitos constitucionais, ou seja: O SILÊNCIO!
Comenta-se nas rodinhas que um deles declarou em juízo desconhecer a origem de tais depósitos em sua conta corrente. &nbsp;Santa ingenuidade! Será que imaginou tratar-se de presentinho de Papai Noel temporão?


Mas nós não devemos ser tão ingênuos assim, não é? &nbsp;Se, por acaso, eu estivesse envolvido e fosse inocente, certamente, já no primeiro depoimento, clareava tudo. Rebateria energicamente todas as acusações. O agir contrário é evidência de implicação. 
Só a laranja não ficou calada. &nbsp;Dona Joleide, também envolvida, não teve pejo. Foi objetiva, contundente.&nbsp; &nbsp;&nbsp;
Bloqueio de bens
Os poucos bens que constam da declaração do Imposto de Renda do deputado foram bloqueados pelo Tribunal de Justiça de São Paulo.&nbsp; Totonho recorreu ao Superior Tribunal de Justiça, mas a decisão foi mantida.
Desconheço se os demais envolvidos tiveram seus bens bloqueados pela Justiça.
A ação civil pública foi ajuizada em setembro de 2006 e corre em segredo de Justiça para proteger o sigilo bancário dos acusados. Não há previsão para a data do julgamento. 
Totonho se defende na ALESP
Quando da sua recente posse na presidência da ALESP, disse de maneira clara, alta, destemida que TODOS sabem que ele é pessoa honesta! &nbsp;Os 92 deputados "zubonelli" o aplaudiram entusiasticamente.

Que está sendo perseguido politicamente pelos "maus" promotores de Itapira. 
Os "nobres" colegas também empossados assentiram em uníssino, menos dois evidentemente: os ousados deputados Carlos Giannazi (PSOL) e Major Olímpio (PDT) responsáveis pelos 2 votos contrários na eleição para a presidência da Casa e cujo placar foi de 92 X 2! Uns "desmancha-prazeres"!&nbsp;
Citou ainda:'A presunção de inocência é uma conquista da humanidade, desde o iluminismo e a Revolução Francesa e está escrito na Declaração Universal dos Direitos Humanos'. 'Administrei mais de R$ 50 bilhões nesses cargos e todas as minhas contas nesses cargos foram aprovadas pelo Tribunal de Contas do Estado e da União', disse.E disse mais, cujo teor transcrevo: “que sua reeleição hoje para a presidência da Assembleia é uma 'homenagem' aos políticos que, segundo ele, são perseguidos pelo Ministério Público. 'Esta votação de hoje não é uma homenagem pessoal a mim, é uma homenagem a todos os que sofrem, os políticos honestos que labutam e que têm sido alvo da injusta atuação de promotores que denigrem o Ministério Público'”.
Quem são os verdadeiros culpados?Por enquanto e assim de princípio, além dos promotores públicos, são aqueles maus profissionais que trabalham na Folha de São Paulo como Fernando de&nbsp;Barros&nbsp;e Silva, Mônica Bérgamo, Alessandro Shinoda, Sílvio Navarro, Flávio Ferreira, Daniel Roncaglia que ficam metendo o bedelho onde não foram chamados. Pra encerrar

Tenho dúvidas se o caso prosperará.&nbsp; Totonho tem muito boa “estrela” e “esperança” por dias melhores é que não lhe falta!
Acho que não “vale_ta” a pena crucifixá-lo antecipadamente! Só depois!