Império Americano: da história a decadência?
Autor: Cursinho da FEG | Publicado: 2011-08-31T20:07:00-03:00

Por Lucas Ribeiro da MotaMuito se falou e se fala dos EUA, de toda sua estrutura socioeconômica, de seu poderio militar, de sua força cultural e de seu papel geopolítico num mundo globalizado em todos os sentidos. No entanto, para se entender o porquê dessa “fixação” com os EUA, se faz necessário entender um pouco de sua história, pois ao fazer esse processo, entende-se também as “burradas” e os “lances de sorte” dos norte-americanos.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Inicialmente, os EUA foram feitos para serem usados? Não! Sua formação foi de colônia de povoamento, com a formação de uma estrutura econômica nas “13 Colônias”, como se fosse uma extensão além-mar da Inglaterra. No entanto, como ninguém gosta de ficar dependendo dos outros, o projeto de autonomia dos colonos foi crescendo na porção centro-norte das colônias, com o desenvolvimento de sistemas de autogoverno (assembléias locais para elaborar leis e fixar tributos). Com essa estrutura e com idéias iluministas de liberdade, justiça e combate à opressão política, os colonos iniciaram sua guerra pela independência (1775-1781, sendo reconhecida a independência no ano de 1783). E como num Estado que se preze, em 1878 foi proclamada a Constituição dos Estados Unidos, tendo a primazia de que “Todos os homens são criados iguais e são dotados por Deus de certos direitos fundamentais, como o direto à vida, à liberdade e à busca da felicidade.”&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Contudo, um estado forte não é um Estado dividido, e essa era a situação norte-americana no século XIX: o norte, com grande imigração européia, com estrutura industrial e contra escravidão; e o sul, de trabalho escravo, agrário, escravidão indispensável. Estava instaurada a Guerra Civil Americana, na qual o norte vence, promovendo, assim, certa estabilidade dentro do Estado norte-americano.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Enfim, o século XX! Século este apelidado de “Século Americano”, na qual, em quatro guerras (I e II Guerra Mundial, Guerra Fria, Guerra do Golfo e Guerra do Vietnã), os EUA saiu vencedor em três (o Vietnã foi o fracasso norte-americano). Entre essas guerras, merece destaque a II Guerra Mundial, pois foi essa que “o país adormecido” (assim chamado pelos japoneses), acordou com uma ferida enorme em seu ego militar (ego esse conseguido desde o fim da I Guerra Mundial), quando os japoneses atacaram a base de Pearl Harbor (Havaí) em 07 de dezembro de 1941. Contudo, como o século XX é “século americano”, em um ataque densamente planejado e, por que não, bem executado, os EUA feriram o ego industrial japonês atacando Hiroshima e Nagasaki (6 e 9 de agosto de 1945), levando, portanto, a vitória do poder militar e estratégico dos EUA e, de brinde, o “título de campeão” da II Guerra Mundial.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Vale ressaltar que o século XX não acabou! Mesmo com o fracasso estratégico (lembre-se, a II Guerra Mundial foi vencida pelo poder estratégico) na Guerra do Golfo, no fim do século XX, os EUA estamparam no mundo seu sistema econômico: o capitalismo. Desta forma, ficou evidente quem, como e porque os EUA “mandariam” no mundo.&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;“O século XX foi o Século Americano devido não apenas ao esmagador poder dos Estados Unidos, mas por causa também da esmagadora influência e prestígio das coisas americanas. O dólar americano tornou-se o padrão de moeda universal em todo o mundo. As universidades americanas tornaram-se centros mundiais de pesquisas e estudos. Os costumes americanos, as práticas americanas, a música americana e a cultura popular americana foram imitados nos recantos mais longínquos do planeta. (...) Tal situação ainda persiste em grande parte.” (LUKACS, John, 1993)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Com esse poder militar, econômico, político e cultural, os EUA olham o mundo como querem, conforme o mapa abaixo.
&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Com essa ideologia de poder, George Bush implanta uma administração voltada para a luta contra o terrorismo, baseada na presença militar norte-americana em várias partes do mundo, com o uso da força de modo unilateral (sem levar em consideração organismos multilaterais, ex.: ONU) e de forma preventiva contra qualquer país que os EUA considerem ameaçador. Entretanto, mesmo com essa “supremacia”, os EUA são feridos novamente em seu território. Agora não mais no ego militar, mas sim no ego econômico. O atentado em plena manhã do dia 11 de setembro de 2001, os EUA viram diante de seus olhos o orgulho econômico (World Trade Center – WTC – em Nova York) virar pó e grandes pedaços de concreto e ferros retorcidos. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Conseqüentemente, como por um ato de bravura, os EUA invadem o Afeganistão e o Iraque em busca de um suposto autor dos ataques: o Osama bin Landen. Invasão esta baseada na suposição da existência de armas de destruição biológica e caseira em massa (justificativa de 2003) e na idéia de que a ocupação faz parte da libertação de países e a promoção da Democracia e da Paz mundial (justificativa de 2004).&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Aliás, aqui merece algumas perguntas sobre os atentados e a invasão, que são:
a)&nbsp;&nbsp;&nbsp; Os atentados de 11 de setembro foram destino, realidade ou fraude?* Essa pergunta merece certa reflexão: correm na internet vídeos mostrando, através de dobraduras das notas de dólares, as possíveis imagens das torres pegando fogo edo local que caiu o avião no Pentágono. E somado a isso, há outros vídeos sobre um jogo Iluminatti com cartas mostrando fatos atuais. Além disso, existem vídeos que apontam que o WTC foi implodido (pergunta: porque quem? Terroristas ou pelo governo americano?). E aí, como que fica?
b)&nbsp;&nbsp;&nbsp; Os EUA teriam a capacidade de “ferir” a si mesmo?* Com uma política baseada na opressão e na força, os EUA viraram vilão, então, para se fazer de vítima eles poderiam atacar seu próprio território e colocar a culpa nos outros? Assim, de vilão, os EUA virariam vítimas.
c)&nbsp;&nbsp;&nbsp; Com um gasto de US$ 526 bilhões com a guerra no Iraque, porque os EUA nunca provaram a existência de armas no Iraque?
d)&nbsp;&nbsp;&nbsp; Será que o patriotismo explica a morte de 4.000 soldados norte-americanos?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Para a resposta da pergunta “d”, a charge abaixo responde:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Assim, fica evidente o que Samuel P. Huntington já teorizou: o Choque de Civilizações.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; “Minha hipótese é que a fonte fundamental de conflitos neste mundo novo não será principalmente ideológica ou econômica. As grandes divisões entre a humanidade e a fonte dominante de conflitos será cultural. Os Estados-nações continuarão a ser os atores mais poderosos no cenário mundial, mas os principais conflitos da política global ocorrerão entre países e grupos de diferentes civilizações. O choque de civilizações dominará a política global. As falhas geológicas entre civilizações serão as frentes de combate do futuro.” (Samuel P. Huntington)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Assim sendo, com uma política de medo, do uso da força militar (idéia usada por Hittler, que um Estado forte tem um exército forte), cultural e geopolítica, os EUA se “auto-colocaram”, se “auto-entraram”, numa crise muito pior que a crise de 1929. Os EUA demonstraram, mais uma vez, que o egocentrismo político trás complicações. Tais complicações não serão resolvidas pelo uso da força física ou do medo, mas sim com uma ajuda de trilhões de dólares para tentar tapar um “rombo” no seu sistema econômico, causado pela capacidade de fazer guerra e de dominar o mundo.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Sendo assim, os EUA baseiam sua supremacia num quadripé (fatores político, militar, econômico e cultural) que hoje está totalmente, ou quase que totalmente, ruido pela política da “Doutrina Bush”, que virou, na mão de Barack Obama, uma grande “bola de neve”: uma crise econômica imobiliária ainda nao resolvida; uma dívida gigantesca; um crescente medo do mundo para futuros investimentos em território norte-americano; e, a principal delas, a China chegando aos seus “domínios” globais. Assim, os EUA vivem no momento do “será”: será que sobrevivo?; será que preciso de ajuda?; será que ainda “meto medo”?. Mais é certo que os EUA não é somente vítima ou vilão de um globalizado, que foi criado por ele mesmo, mas sim um alimentador dessas disparidades e dos atuais e futuros choques de civilizações. Os EUA precisam é de um pó de “piripimpim” para resolver tudo. E eis que surge a principal pergunta dessa texto: “Será que o Império Americano estará em decadência ao ponto de virar um Império Romano?”