Autor: Fabio Firmino Salazar | Publicado: 2016-06-01T16:46:00-03:00

PROJETO DE LEI BUSCA CENSURAR PROFESSORES, ESTÁ PRESTE A SER APROVADO!





Categoria(s) O Ensino de Sociologia, Texto para reflexão 



O Deputado Izalci (PSDB-DF), juntamente com outros parlamentares, parece estar comprometido com o ataque ao desenvolvimento do pensamento científico-crítico da escola pública brasileira.&nbsp; Ainda em 2013 o referido deputado protocolou o Projeto de Lei 6003/2013 que tinha por finalidade excluir as disciplinas de Sociologia e Filosofia do currículo do Ensino Médio. Apesar de arquivado o Projeto de Lei não há garantias que não possa voltar à tona, sobretudo nesse contexto político do país.&nbsp;



A mais nova peripécia do deputado é atacar várias disciplinas de uma vez por meio da limitação de conteúdos que, segundo ele, são atentados à vulnerabilidade intelectual dos alunos.&nbsp;Nesse bojo, aparece o projeto "Escola sem Partido" &nbsp;(PL 867/2015) ou "Escola de Partido Único". Trata-se de uma iniciativa cujo objetivo é censurar professores.&nbsp; Tal projeto de lei parte de suposto&nbsp;assédio ideológico dos professores sobre os alunos, que segundo os defensores do projeto ocorre de forma&nbsp;intensa, sistemática e frequente.&nbsp; Além de ser uma classe desvalorizada, o professor agora é visto como um "manipulador de mentes vulneráveis", segundo esse parlamentar. Os idealizadores do escola "Sem Partido" apostam que apenas os professores que "preparam para o mercado" de trabalho e que ensinam a não questionar as organizações são dignos de atuar como professor.



Para combater uma suposta homogeneidade esquerdista e evolucionista dos docentes, o Projeto de Lei parte da ideia de que os professores fazem mal aos alunos, na medida em que esses o incentivam ao pensamento científico-crítico, sobretudo em relação a interpretações da&nbsp;conjuntura&nbsp;política e social do país. Para eles, caberia à mídia, à família e outros setores privados a discussão de temas sociais e políticos e não à escola. Toda a cientificidade das discussões políticas e sociais seria escanteada.&nbsp;



Além disso, para Izalci a educação deveria ser sob demanda. Cada família decidisse o que os seus filhos aprenderiam na escola. Portanto, nenhum professor poderia ensinar nenhum conteúdo que fosse de encontro às convicções políticas, religiosas de nenhum aluno ou de sua família.



Um professor de Biologia não poderia ensinar evolução na turma se algum aluno ou pai se sentisse contrariado. Um professor de História ficaria impedido de falar de Revolução Francesa por conta do seu aspecto anticlerical. Um professor de Sociologia não poderia tratar da relação existente entre capitalismo e desigualdade social porque, embora isso seja cientificamente comprovado, ofenderia algum aluno.



O deputado Izalci (PSDB-DF) é o mesmo que já denunciamos &nbsp;aqui no blog por tentativa de tirar Sociologia e Filosofia anos atrás. Ele não desistiu de atentar contra ao desenvolvimento do senso crítico dos alunos e agora quer amordaçar a escola e os professores. O deputado não compreende que doutrinar é justamente o que ele está tentando fazer: permitindo espaço apenas para "o pensamento único", não crítico, o que fere os princípios científicos. Ideologia, e o deputado não compreende isso, é impor uma ideia de um grupo sobre os outros, calando os contrários. Quanto os princípios que regem tais práticas é religiosa, vemos que o problema é ainda maior, pois nos aproximamos à Idade das Trevas. A Sociologia, senhor deputado, busca promover o desenvolvimento de duas "formas de ver o mundo" pelos alunos: desnaturalizado e com estranheza. A primeira compreendida como a capacidade de entender que os fenômenos sociais não são um dado da natureza, e sim construções sociais, portanto passíveis de serem contestados e modificados. Isso&nbsp;incomoda, não é? O segundo, compreendido como a capacidade de questionar, de estranhar, de não olhar para o mundo como algo óbvio, familiar, mas de forma crítica, questionadora. Estaria a preocupação do nobre deputado relacionada ao fato de que suas "velhas ideias" não passariam no crivo do pensamento crítico?&nbsp;





Fontes:http://www.escolasempartido.org/o-papel-do-governo-categoria/539-dia-historico-projeto-de-lei-que-institui-o-programa-escola-sem-partido-e-apresentado-na-camara-dos-deputados http://m.folha.uol.com.br/cotidiano/2016/05/1770390-estados-debatem-vetar-ideologia-em-sala-de-aula-alagoas-ja-aprova-projeto.shtml http://m.congressoemfoco.uol.com.br/noticias/%E2%80%9Cescola-sem-partido%E2%80%9D-acirra-polemica-na-educacao/ Implantação do programa Escola "sem partido"http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=1050668 Tentativa de retirada da sociologia e filosofiahttp://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=585581 Nossa reflexão sobre o assuntohttp://www.cafecomsociologia.com/2014/06/a-neutralidade-do-conhecimento-e-da.html 







Publicado no blog http://www.cafecomsociologia.com/2016/06/projeto-de-lei-busca-censurar.html