João Sicsú: PT, um partido sem projeto de desenvolvimento
Autor: Erick da Silva | Publicado: 2015-06-09T14:30:00-03:00

p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }a:link {  }






Por&nbsp; João Sicsú

Está chegando a hora da verdade. As previsões sobre as
consequências da política
de aperto (fiscal
e monetário) do governo se transformaram em números oficiais. O
desemprego
não para de crescer, a formalização do trabalho diminuiu, o
crescimento
econômico ficou negativo e os investimentos
públicos e privados desabaram.




Os quatro governos do PT sempre mostraram a sua cara logo no
 início de cada gestão – ou até mesmo antes da posse. Em 2003,
 iniciou com uma política de aperto fiscal e monetário. A despeito
 da opção errada, fez um governo regular graças ao cenário
 internacional favorável e à pressão das centrais sindicais pela
 ampliação do crédito e a valorização do salário mínimo. Em
 2007, iniciou lançando o PAC. Foi uma positiva e extraordinária
 mudança em relação ao pensamento que havia predominado de 2003 a
 2005. Resultado: apesar de grandes dificuldades no quadro
 internacional (a crise financeira de 2008-2009), foi um governo que
 obteve excelentes resultados econômicos e números muito bons na
 área social.
Em 2011, iniciou novamente com aperto monetário, fiscal e
 desleixo cambial – além de outros erros de políticas para
 reduzir “custos empresariais”. O resultado foi um governo
 medíocre na área econômica, mas que ainda conseguiu manter as
 conquistas sociais da gestão anterior. Em 2015, iniciou com uma
 política de forte contração econômica. Os resultados negativos
 já chegaram. E essa é a primeira fase, em que no centro estão as
 políticas monetária e fiscal. Depois virá a fase chamada de
 “ajuste econômico” onde no centro estarão as reformas
 estruturais mais profundas: modelos de concessão, Previdência
 Social, o papel dos bancos públicos etc.
Não é à toa que acontece este ziguezague. Aliás, mais zigues
 (três) do que zagues (apenas 1, em 2007) como pode ser percebido
 pela breve descrição das políticas econômicas adotadas nos
 governos do PT e de seus aliados. Com 35 anos de idade e há mais de
 12 governando o Brasil, o PT nada (nada!!!) evoluiu, em termos de
 construção de um pensamento ou projeto de desenvolvimento para o
 País. Sem projeto, atua conforme as pressões e as dificuldades (ou
 facilidades) conjunturais. Muitas vezes se move, tal como outros
 partidos, de acordo somente com as condições das conjunturas
 eleitorais. É um partido que atua no varejo do quotidiano e, por
 vezes, o faz muito bem.
Como o PT e seus aliados não têm um projeto de desenvolvimento,
 além de governarem no varejo, não transmitem à sociedade um sonho
 de País. O PT e seus aliados deixaram a sociedade brasileira num
 vácuo, sem sonho. O Brasil não precisa somente de um modelo de
 políticas econômicas, precisa de uma estratégia de
 desenvolvimento para ser sonhada. Uma estratégia de desenvolvimento
 deve, acima de tudo, emular o imaginário da sociedade
 transformando-se em sonho, em utopia, em orgulho. Isso, o PT fez
 muito bem quando estava na oposição.
Uma estratégia de desenvolvimento é composta do ponto final
 onde se deseja chegar e de políticas de construção e manutenção
 do país desejado e sonhado. A concepção de um sonho não é obra
 de marqueteiro, mas sim resultado de uma construção social que
 deve envolver lideranças (nacionais, regionais e locais) e a
 sociedade organizada. Também as políticas de desenvolvimento não
 devem ser obra de economistas e intelectuais, mas sim fruto de uma
 edificação coletiva, com participação e criação social.
Uma estratégia de desenvolvimento é o oposto do conformismo
 (seja com as benesses do poder, seja com a gestão do fazer “mais
 do mesmo”). Um projeto de desenvolvimento é uma estratégia de
 ousadia, risco, enfrentamentos e responsabilidade. Um projeto de
 desenvolvimento também é necessário porque é o melhor antídoto
 contra a idolatria de líderes “salvadores da pátria”.
Uma estratégia de desenvolvimento deve ser construída no debate
 com a sociedade organizada a partir de linhas gerais que descrevam:
 (i) o objetivo final – um país em que questões materiais não
 sejam barreiras intransponíveis à felicidade e (ii) a trajetória
 – políticas públicas, procedimentos e regras para se formatar e
 reformatar continuamente um novo país. Entretanto, uma estratégia
 de desenvolvimento não é um plano de governo detalhado, assim como
 não deve conter respostas para uma lista infindável de questões
 que afligem a vida da população brasileira.
Não ter elaborado um projeto desenvolvimento para o País –
 esse foi o erro histórico do PT e de seus aliados. Sem projeto,
 governam em ziguezague. E são porosos a pressões que buscam o
 retrocesso. E, muito importante, também: sem projeto, não são
 capazes de emular sonhos, esperança, autoestima e orgulho. No plano
 das ideias, deixaram a sociedade à deriva.