Maquinações intrapessoais sobre o conceito de respeito
Autor: Daniel | Publicado: 2010-04-26T23:02:00-03:00

Dedicado a Victor e Nildinha, duas pessoas com quem diariamente tenho aprendido o que venha a ser essa palavra.Mesmo não sendo nenhuma autoridade em área alguma do conhecimento, gosto de ‘sensocomungar’ que todo ser humano é um filósofo em potencial e, dessa maneira, um analista d“a vida, o universo e tudo mais” e como é gigante o disperdício o debate interno que acontece dentro da mente de cada um tentando entender furiosamente o funcionamento e a natureza das coisas. Por esse fundamento, legitimo-me a escrever este artigo de OPINIÃO. Respeito é bom e todos nós gostamos.“Compreensão não é um requisito para a cooperação”. Engraçado, alguns taxam essa frase como sinônimo de obediência cega, sem questionamento, principalmente por parte dos militares. Porém, a meu ver, é sinônimo de tolerância e, (por que não?), respeito. Mas, o que significa respeito? É seguir ordens cegamente? E, se não, o que diferencia hierarquicamente a obediência da cooperação? Está claro, rebatem meus pacientes botões, que para esta ultima pergunta a resposta é o exercício livre e consciente da vontade de cada indivíduo.Respeitar, semanticamente, segundo o Aurélio, é “dar atenção ou importância a; considerar.” (Meu grifo). Portanto, ter respeito nada ter a ver com ter medo de alguma punição, mas por que assim quer quem o faz, por admiração pelos atos, palavras e trabalho de alguma pessoa (física ou jurídica). Muito diferente do que a Sheila Madastavicius (a qual já virei seguidor invisível de seu blog - cimeletras.blogspot.com - ensina lindamente em seu artigo publicado na edição nº 1.690 de 12.04.2010 do BOLETIM intitulado “Respeitabilidade e autoengano”: “[...] temos uma idéia bastante interessante do que sejam homens de respeito. Para nós, de modo geral, [...] eles devem ‘parecer’ honestos, e, de qualquer forma, ter boa aparência, apresentar títulos, manter relacionamento com pessoas influentes[...] (mas) não há como negar que muitos daqueles entre os mais respeitados homens por nós conhecidos sejam capazes [...] de expedientes silenciados até para si mesmos [...] sendo válida qualquer ação praticada, por mais vil que seja em si mesma, em nome de uma tal “respeitabilidade”.Esta respeitabilidade no sentido pejorativo é a falácia criada pelos ardis para deixar a alma do que venha a ser respeito para se tornar um facínora sedento por aprovação social e autorespeito.Quando nos inserimos em um organismo, que funciona coordenada e hierarquicamente, teoricamente estamos dizendo que, se estamos fazendo parte dele, é porque queremos. Quando percebemos que os contras do funcionamento está mais pesado que os prós, damos um jeito de mudar à medida do que podemos alcançar, mas se percebermos que seremos comidos vivos pelo Corpo, damos um jeito de sair. Daí a idéia de hierarquia, pois mesmo que nem sempre venhamos a entender ou a aceitar, temos respeito pela autoridade, apesar de muitos o fazerem por medo. Outra idéia corrompida de respeito: medo. Ora, Sartre já nos mostrava o caminho do livre arbítrio, dizendo que agia com “má-fé” quem mentia pra si mesmo, fugindo de suas próprias escolhas. “Assim, não há como responsabilizar o destino ou qualquer providência divina pelos acontecimentos de sua vida. Diria Sartre: ‘Estamos sós e sem desculpas’.”( http://pt.wikipedia.org/wiki/Sartre)Quando se entra nesse mundo acadêmico acaba-se criando essa exigência de ostentar, de se exibir, a urgência reiterada por respeito como requisito pra respeitar...primeiro o grito: “respeito!”, seguido da birra “eu quero!” finalizado com a arma em punho como um ladrão impondo sua admiração, como quem ordena:”me passa todo o respeito que você tem agora, senão te mato”.Mas, o verdadeiro, o sentido puro e que não foi ainda contaminado por essa corja de sanguessugas (não me excluo do meio, vivo me policiando e mesmo assim acabo sujando o nome do respeito em nome do próprio também, isenção só pra há em alienigenas e ermitões), quando encontrado na prática, como em mamãe, papai, que sempre deram o melhor que puderam, mesmo quando eu não compreendia e reclamava, e fazia birra, e ficava com raiva, hoje é meu respeito e exemplo. Quando algum amigo, colega ou professor me puxava pelo canto me chamando a atenção pelo que fiz de errado, que magoou alguém, depois que a raiva da bronca passar, vem o respeito pela pessoa que primeiro teve o cuidado de falar a sós comigo, e teve a coragem de me dar a bronca (ninguém gosta de dar bronca) e, ainda, percebidamente pesando todas as palavras para não parecer rude nem superior a mim, muito menos dar um escandalo desnecessário na frente de uma multidão seguido de humilhação alheia e despeito a todos os que foram obrigados a presenciar tal desagradável cena.Portanto, a formula do respeito – concluí - é essa: seguir os princípios da dignidade humana e da empatia, fundamentos de toda a ética. Tolerância com o próximo, não no sentido de “deixar quieto”, mas também cooperar quando se percebe a importância do significado de tal coisa pra o outro, que os valores são diferentes, mas, se inócuos, se não machucarem a ninguém caso possa ser feito, caso não seja hipócrita, mas saudável, vale ser praticado. O dia vai fluir melhor, e vai fazer o dia do outro melhor, num constante aprendizado interpessoal. O Big Brother Brasil NÃO precisa ser aqui. Finalizo com as palavras de um certo vocalista Rodrigo, da Banda Dead Fish: “Não vou cantar / Esse hino que você quer me obrigar / O mundo é um globo como uma nação / se chama humanidade e parece sofrer em vão / Sou um cidadão / quero igualdade e não ser o chefão.”