1B - CR 8279 Agravo Regimental
Autor: Marcus W Valverde | Publicado: 2008-09-09T18:59:00-07:00

CR 8279 – Agravo RegimentalSupremo Tribunal Federal - Informativo 196Mercosul: Protocolo de Medidas Cautelares (Transcrições)Mercosul: Protocolo de Medidas Cautelares (Transcrições)CR (AgRg) N. 8.279-ARGENTINA* (v. Informativo 115)RELATOR: MIN. CELSO DE MELLOE M E N T A:MERCOSUL - CARTA ROGATÓRIA PASSIVA - DENEGAÇÃO DEEXEQUATUR - PROTOCOLO DE MEDIDAS CAUTELARES (OURO PRET0/MG) -INAPLICABILIDADE, POR RAZÕES DE ORDEM CIRCUNSTANCIAL - ATOINTERNACIONAL CUJO CICLO DE INCORPORAÇÃO, AO DIREITO IN TERNO DOBRASIL, AINDA NÃO SE ACHAVA CONCLUÍDO À DATA DA DECISÃO DENEGATÓRIADO EXEQUATUR, PROFERIDA PELO PRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL- RELAÇÕES ENTRE O DIREITO INTERNACIONAL, O DIREITO COMUNITÁRIO E ODIREITO NACIONAL DO BRASIL - PRINCÍPIOS DO EFEITO DIRETO E DAAPLICABILIDADE IMEDIATA - AUSÊNCIA DE SUA PREVISÃO NO SISTEMACONSTITUCIONAL BRASILEIRO - INEXISTÊNCIA DE CLÁUSULA GERAL DERECEPÇÃO PLENA E AUTOMÁTICA DE ATOS INTERNACIONAIS, MESMO DAQUELESFUNDADOS EM TRATADOS DE INTEGRAÇÃO - REC URSO DE AGRAVO IMPROVIDO.A RECEPÇÃO DOS TRATADOS OU CONVENÇÕES INTERNACIONAIS EM GERAL E DOSACORDOS CELEBRADOS NO ÂMBITO DO MERCOSUL ESTÁ SUJEITA À DISCIPLINAFIXADA NA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA.- A recepção de acordos celebrados pelo Brasil no âmbito do MERCOSUL está sujeita à mesmadisciplina constitucional que rege o processo de incorporação, à ordem positiva interna brasileira,dos tratados ou convenções internacionais em gera l. É, pois, na Constituição da República, e nãoem instrumentos normativos de caráter internacional, que reside a definição do iter procedimental pertinente à transposição, para o plano do direito positivo interno do Brasil, dos tratados, convenções ou acordos - inclusive daqueles celebrados no contexto regional do MERCOSUL - concluídos pelo Estado brasileiro. Precedente: ADI 1.480-DF, Rel. Min. CELSO DE MELLO.- Embora desejável a adoção de mecanismos constitucionais diferenciados, cuja instituiçãoprivilegie o processo de recepção dos atos, acordos, protocolos ou tratados celebrados pelo Brasilno âmbito do MERCOSUL, esse é um tema que depende, essencialmente, quanto à sua solução, de reforma do texto da Constituição brasileira, reclamando, em conseqüência, modificações de jure constituendo. Enquanto não sobrevier essa necessária reforma constitucional, a questão da vigência doméstica a dos acordos celebrados sob a égide do MERCOSUL continuará sujeita ao mesmo tratamento normativo que a Constituição brasileira dispensa aos tratados internacionais em geral.PROCEDIMENTO CONSTITUCIONAL DE INCORPORAÇÃO DE CONVENÇÕESINTERNACIONAIS EM GERAL E DE TRATADOS DE INTEGRAÇÃO (MERCOSUL).- A recepção dos tratados internacionais em geral e dos acordos celebrados pelo Brasil no âmbitodo MERCOSUL depende, para efeito de sua ulterior execução no plano interno, de uma sucessãocausal e ordenada de atos revestidos de caráter político-jurídico, assim definidos: (a) aprovação,pelo Congresso Nacional, mediante decreto legislativo, de tais convenções; (b) ratificação dessesatos internacionais, pelo Chefe de Estado, mediante depósito do respectivo instrumento; (c)promulgação de tais acordos ou tratados, pelo Presidente da República, mediante decreto, em ordem a viabilizar a produção dos seguintes efeitos básicos, essenciais à sua vigência doméstica: (1) publicação oficial do texto do tratado e (2) executoriedade d o ato de direito internacional público, que passa, então - e somente então - a vincular e a obrigar no plano do direito positivo interno.Precedentes.O SISTEMA CONSTITUCIONAL BRASILEIRO NÃO CONSAGRA O PRINCÍPIO DO EFEITODIRETO E NEM O POSTULADO DA APLICABILIDADE IMEDIATA DOS TRATADOS OUCONVENÇÕES INTERNACIONAIS.- A Constituição brasileira não consagrou, em tema de convenções internacionais ou de tratados de integração, nem o princípio do efeito direto, nem o postulado da aplicabilidade imediata.Isso significa, de jure constituto, que, enquanto não se concluir o ciclo de sua transposição, para odireito interno, os tratados internacionais e os acordos de integração, além de não poderem serinvocados, desde logo, pelos particulares, no que se refere aos direitos e obrigações neles fundados (princípio do efeito direto), também não poderão ser aplicados, imediatamente, no âmbito doméstico do Estado brasileiro (postulado da aplicabilidade imediata).- O princípio do efeito direto (aptidão de a norma internacional repercutir, desde logo, em matéria de direitos e obrigações, na esfera jurídica dos particulares) e o postulado da aplicabilidade imediata (que diz respeito à vigência automática da norma internacional na ordem jurídica interna) traduzem diretrizes que não se acham consagradas e nem positivadas no texto da Constituição da República, motivo pelo qual tais princípios não podem ser invocados para legitimar a incidência, no plano do ordenamento doméstico brasileiro, de qualquer convenção internacional, ainda que se cuide de tratado de integração, enquanto não se concluírem os diversos ciclos que compõem o seu processo de incorporação ao sistema de direito interno do Brasi l. Magistério da doutrina.- Sob a égide do modelo constitucional brasileiro, mesmo cuidando-se de tratados de integração,ainda subsistem os clássicos mecanismos institucionais de recepção das convenções internacionais em geral, não bastando, para afastá-los, a existência da norma inscrita no art. 4º, parágrafo único, da Constituição da República, que possui conteúdo meramente programático e cujo sentido não torna dispensável a atuação dos instrumentos constitucionais de transposição, para a ordem jurídica doméstica, dos acordos, protocolos e convenções celebrados pelo Brasil no âmbito do MERCOSUL.* acórdão pendente de publicação