Porque sou assim, monogâmico?
Autor: Casa de Baco | Publicado: 2008-07-07T09:18:00-07:00

    Nossa época vive o liberalismo quanto a relações pessoais. O burburinho sobre isso é geral, muito mais fácil seria não se relacionar com ninguém, ter vários companheiros e não ficar sozinho ao mesmo tempo, convivência é muito difícil afinal de contas. Em mesmo estando casado, a monotonia da vida a dois seria muito amainada com a poligamia por parte de um dos nubentes ou dos dois. Mas apesar de parecer estranho levantar-me contra o sexo, creio que não é tão estranho como o sexo em si. Obter permissão, como Endímion, de fazer amor com a lua e depois queixar-se de que Júpiter mantinha as suas próprias luas num harém perecia aclimático e vulgar, já diria G K Chesterton. Mas então, qual era o preço a ser pago por ficar com uma mulher pelo resto de minha vida?  Muito menor, creio eu, que o preço da visita única a uma única mulher. Como poderia queixar-me de viver um casamento uma única vez até o fim da vida? Afinal de contas, não viverei unicamente esta minha vida? Não, não me queixarei de ter vivido esta vida por uma única vez, de forma alguma. Será que estou sendo piegas de não me conformar com o relacionamentos poligâmicos? Não, de forma alguma, isso seria uma falta de sensibilidade muito grande, creio eu. Como poderia eu querer entra no Éden por cinco, seis, sete ou quantas vezes minhas cantadas funcionarem?      A poligamia, creio eu, é a falta de realização no sexo. É como quem apanha cinco peras de uma vez num gesto de insensatez. Oscar Wilde disse que o pôr-do-sol era uma espetáculo tão belo, mas tão belo que não merecia a desvalorização que a ele se acometia, e por uma simples razão: não era pago. Qualquer esteta jejuaria por quarenta dias para poder ter a oportunidade de ver um Rodin ou ouvir  Sacre regida por Stravisnky , mas simplesmente pelo fato do esplendoroso momento seria tão somente esplendoroso. Não seriam capazes de passar uma vida monogâmica, nunca ocorreu-lhes pagar pelo prazer sentido com alguma espécie de sacrifício simbólico. Eu pagaria pela moral ordinária. Eu pagaria o preço por ser casado, ter filhos, ir à missa aos domingos, uma vida bem cristã. Uma estranha metáfora do casamento é a do vidro. Ele não é inquebrável, por vezes ao menor golpe, ele se espatifa em mil pedaços. Mas o vidro não é perecível, com o mínimo de cuidados, ele se tornará eterno.       Pode isso tudo parecer loucura, mas a razão ordinária tem sido a razão da derrocada do mundo. Não quero mesmo seguir a moral atual, de que devemos gostar de todo mundo, que devemos ser livres, que a vida é muito mais do que viver a dois, reproduzir e morrer. Primeiramente, quero ter a liberdade de acreditar que existe outra possiblidade além dessa, o que os partidários da moral atual não o tem, eles não são livres para pesar que a vida monogâmica pode ser boa. E outra: nunca, jamais vi um sonhador, que crê num devaneio tão louco quanto esse meu morrer louco,  vi somente os que acreditam nos sensos-comuns e na razão acima de tudo ficarem totalmente com seus pensamentos cíclicos de circunferência quase mínima. Matar negros, expulsar os caldeus, comer todas as meninas, isso é coisa de gente insana, e mais que isso, limitada ao acreditar que essa somente é o via. O mundo não se explica a si mesmo, não é ninguém nem o lugar-comum atual que me explicará.       Acredito em contos-de-fadas mesmo, e creio que ainda se realizarão em minha vida. Nunca dei muito certo em relacionamentos, sempre houveram muitos problemas, principalmente, pelo fato de acreditar que tal consciência sobre o que queria era uma coisa com a qual eu havia me encontrado, aquela coisa tipo nunca mais trocarei o corte de cabelo ou me achei em minha profissão. Tinha medo de perder o que me era essencial, e que estava mais fora da pessoa que seria minha esposa e mais em mim. Não perderei isso comigo, não serei poligâmico, não preciso ter medo de perder essa convicção. Ela não perecerá, assim como o vidro. Tampouco quebrará, cuidarei doravante, os vidros, com o passar dos anos ficam meio deformados, pelo fato de ser uma substância liquida de densidade alta, mas sua essência não muda, os desenhos e os escritos ficam inalterados, ficam imperceptíveis tais modificações. Os mais antigos vitrais são, certamente, os mais belos. Quero cuidar do meu vitral, seja belo desde o início, se houve um probleminha na forma, que problema tem, o vidreiro universal fará com que as rachaduras ou imperfeições sejam desfeitas, e o apreciarei até não mais o poder. Até breve pessoal.