Índice de Adiposidade Corporal (IAC) pode ser mais eficiente, afirmam pesquisadores.
Autor: Márcia Idalgo | Publicado: 2012-03-31T14:37:00-07:00



Imprecisão do IMC se deve a não diferenciação entre gêneros
e da idade do avaliado.Folha.comO Índice de Massa Corporal (IMC), usado para
medir o grau de magreza ou obesidade de uma pessoa, tem quase 200 anos de idade
e defeitos.


Oito pesquisadores liderados por Richard Bergman, da
Universidade do Sul da Califórnia, em Los Angeles, criaram "Um Índice
Melhor de Adiposidade do Corpo". Esse é o título do artigo científico em
que descrevem o método, na revista médica "Obesity".


O novo método chama-se Índice de Adiposidade Corporal (IAC)
e usa uma equação e apenas duas medidas -a circunferência do quadril e a altura
da pessoa- para chegar à porcentagem de gordura no corpo.

O velho índice foi criado em 1832 pelo matemático e
astrônomo belga Lambert Adolphe Jacques Quetelet (1796-1874). O Índice de
Quetelet foi rebatizado de IMC em 1972, e depois adotado pela Organização
Mundial de Saúde como um método simples de medir a obesidade.






Só para maiores


O IMC é impreciso, pois não leva em conta o sexo ou a massa
muscular (mulheres têm mais gordura; e músculos pesam mais que gordura). Também
não é adequado para menores de 18 anos.


Saber a prevalência de obesidade em uma população é
importante em termos de saúde pública. Trata-se de fator de risco para doenças
cardiovasculares, diabetes tipo 2, hipertensão e câncer.


Por exemplo: estudo com 24.508 pessoas de 45 a 79 anos, no
Reino Unido, revelou que 1.708 homens e 892 mulheres desenvolveram doença
coronária cerca de nove anos depois.


Homens com as maiores cinturas em relação aos seus quadris
tiveram 55% maior chance de desenvolver a doença; entre elas, o risco foi 91%
maior.


Bergman e colegas testaram várias equações para checar qual
corresponderia melhor à realidade. Eles tinham a porcentagem de gordura no
corpo de duas populações estudadas antes, uma de 1.733 americanos descendentes
de mexicanos, outra de 223 afro-americanos.


A gordura tinha sido medida por uma técnica de raio-X, a DXA
(sigla em inglês para Absorciometria de Raios-x de Dupla Energia).


A fórmula conseguiu prever com precisão a gordura corporal
nos casos acima de 20%; nos casos de gordura de 25% a 30%, a precisão foi
total, erro de 0% na estimativa. Apenas nos casos de adiposidade abaixo de 10%
a equação não foi tão precisa, indicando um erro de 17,4% a mais de gordura.


"O número de pessoas estudadas ainda é pequeno para
generalizar para a população mundial", diz a brasileira Rosana Radominski,
presidente da Abeso (Associação Brasileira para o Estudo da Obesidade e da
Síndrome Metabólica). "O percentual de gordura é muito relativo."


Entre o grupo de mexicanos-americanos, o porcentual de
gordura medido pela técnica DXA variava de 8,7% a 61,2% da massa corporal.
"Acima de 32% já há excesso, 60% vai ser sempre negativo", afirma
Radominski.


Os extremos em saúde não costumam ser positivos. "Mas o
porcentual pequeno de gordura em um atleta com massa muscular grande não é
ruim", diz a médica; afinal, músculo pesa mais, e o atleta tem boa saúde
geral.


Já em uma adolescente normal, esse mesmo porcentual de
gordura pode significar que a garota está subnutrida e até incapaz de
menstruar, com risco grave de desenvolver anorexia. Os autores do estudo
reconhecem que é preciso mais medidas e de diferentes populações para validar o
novo índice.





Fonte: Texto de Ricardo Bonalume Neto, Portal da Educação
Física.