The Girl With The Dragon Tattoo (2011)
Autor: Alexandre Maki | Publicado: 2012-01-30T09:00:00-02:00




The Girl With The Dragon Tattoo é a adaptação hollywoodiana do livro homônimo (cujo título original na verdade é Män Som Hatar Kvinnor ou Homens Que Odeiam Mulheres) escrito pelo jornalista sueco Stieg Larsson. Como você provavelmente deve saber, a série Millennium (da qual este é somente o primeiro livro/filme) foi publicada após a morte de Larsson que acabou não testemunhando o sucesso que seus livros alcançaram no mundo todo.

Em 2009, o primeiro livro foi adaptado para o cinema sueco e em seguida suas sequências tornaram-se também filmes com versões (em formato estendido de mini-série) para a TV. Eu assisti aos filmes em Outubro de 2010 e alguns meses depois li o primeiro livro.

Quando foi anunciado, um remake norte-americano parecia não apenas desnecessário como também uma simples tentativa de atingir os bolsos de um público estadunidense que não assiste a filmes estrangeiros legendados. Só que contrataram o renomado diretor David Fincher e este simples fato fez toda a diferença.

Fincher é conhecido por seu apuro técnico e abordagem minuciosa e perfeccionista em todos os seus trabalhos. Fora que sua narrativa séria, dura e muitas vezes sombria mais o fato de ter dirigido filmes como Seven e Zodiac mostram que ele estava apto ao serviço. Não apenas isso: talvez fosse o cineasta mais indicado para a empreitada.

Escolhido o diretor, logo foi anunciado que Daniel Craig interpretaria o protagonista Mikael Blomkvist. Mas, obviamente, a grande pergunta era: quem seria Lisbeth Salander (após o trabalho soberbo de Noomi Rapace)?

Praticamente todas as jovens atrizes de Hollywood candidataram-se e/ou foram especuladas mas após um longo e árduo processo de escolha o papel ficou com Rooney Mara. Ela havia feito um pequeno (mas importante) papel no filme anterior de Fincher: The Social Network mas muitos duvidaram se ela seria capaz de interpretar a personagem que definitivamente carrega não só este filme mas toda a trilogia.

Apesar de ser um pouco alta demais, a transformação física de Rooney Mara foi tão surpreendente que ninguém passou a duvidar de sua capacidade ou de que ela traria sua própria versão de Salander. Esta é uma personagem que imagino que seja difícil de interpretar e, principalmente, de transformá-la em alguém com quem as pessoas possam se identificar. Ela fala pouco, procura evitar contato com as pessoas e parece apresentar sintomas de síndrome de Asperger. A questão está não apenas no que ela não fala ou não demonstra mas principalmente no que ela faz, nas suas capacidades de observação, dedução e seu senso de justiça. Especialmente em relação a homens que maltratam mulheres.

Este filme dá mais atenção à Lisbeth do que o livro ou o filme sueco. O que não é algo ruim pois ela claramente é a personagem mais interessante. Mas isso tira um pouco a atenção de Blomkvist (suas preocupações, suas motivações, seus problemas financeiros e judiciais). Aqui a parte investigativa acontece um pouco rápido demais. Não há tantos suspeitos, não há muitas pistas, chegam a conclusões de modo arbitrário. Nada que estrague o enredo mas é claramente percebido por quem conhece outras versões da estória.

Se você não leu o livro e não viu o filme sueco, esta talvez seja uma boa introdução ao mundo da série Millennium de Stieg Larsson. Apesar deste filme em si parecer apenas uma versão longa do preview de 8 minutos.

[A partir daqui há spoilers em relação a este filme, à versão sueca e ao livro. Esteja avisado!]

Os créditos inicias de abertura (que você pode ver entre os vídeos ao final desta crítica mas que sugiro que veja ao assistir ao filme) são excelentes, ainda mais com a versão de Karen O e Trent Reznor para Immigrant Song do Led Zeppelin. Mas, mais uma vez, tudo mostra que o foco é Lisbeth Salander.

Filmar na Suécia fez toda a diferença. Se leu o livro vai pensar "Tudo está exatamente como imaginei" o tempo todo. Cada locação, cada cenário está perfeito. Só que algo estraga a ilusão de que estamos na Suécia de Larssen: atores falando em Inglês com sotaque sueco. E o pior: alguns usam sotaque enquanto outros, não. Por que filmes de Hollywood geralmente usam este artifício abominável? É ridículo e sempre beira à paródia.

Sotaques à parte, o elenco foi escolhido cuidadosamente. O Blomkvist de Daniel Craig é menos mulherengo, menos cafajeste e mais humilde mas transmite toda a dignidade e seriedade necessários.

Rooney Mara, como falei, traz sua própria interpretação de Lisbeth Salander mas fez um bom trabalho. Resta saber como ela vai se aprofundar e expandir a personagem nas sequências.

Todos os outros atores foram bem escolhidos e parecem ter nascido para o papel apesar de não terem tanto a fazer quanto os dois principais. Os destaques ficam para Christopher Plummer como Henrik Vanger e Stellan Skarsgård como Martin Vanger. Henrik não aparece tanto quanto se espera e Martin poderia ter sido muito mais aprofundado.

Outra que deveria ter tido mais atenção foi Robin Wright como Erika Berger. Ela praticamente só aparece para ser a "voz da razão" de Blomkvist e mesmo assim em poucas ocasiões.

Aliás, esta é uma sensação geral do filme: tudo é abordado e mostrado superficialmente. Apesar de ser um pouco mais longo do que o filme sueco, este dá a impressão de passar por tudo muito rapidamente, sem aprofundar-se. Talvez tenha sentido isto porque o livro entra em detalhes minuciosos a respeito de vários personagens e também de todas as questões judiciais, políticas, econômicas e, principalmente, da investigação. Mas alguns cortes são necessários e esperados em qualquer adaptação. Mesmo assim, o filme sueco parece menos apressado.

A direção de fotografia de Jeff Cronenweth mais uma vez é o grande destaque de um filme de David Fincher. Algo que é ainda mais importante num filme como este em que há momentos em escuridão quase completa e outros em que a brancura da neve predomina.

Outro ponto positivo é a trilha sonora de Trent Reznor e Atticus Ross. Todas as emoções são transmitidas e aumentadas com as músicas que a dupla criou de forma magistral.

A edição não é tão boa quanto se espera, assim o ritmo tem um desenvolvimento um pouco estranho. Bem, talvez a culpa disto seja um roteiro um pouco truncado. Não que estrague o filme mas, mesmo assim, eu esperava algo mais profundo e envolvente.

Apesar de ser um pouco mais comprido (6 minutos) parece que mostram muito menos nesta versão. Vários detalhes e subplots são resumidos ou simplesmente descartados. Vamos a algumas diferenças entre as adaptações.

Primeiro em relação a Mikael Blomkvist:


Blomkvist não é tão mulherengo ou cafajeste quanto no livro.
Ele não tem um caso amoroso com Cecilia Vanger.
Não somos devidamente apresentados à irmã advogada de Blomkvist: Annika Gianinni (que tem papel importante nas sequências).
Por outro lado, incluíram aqui algo do livro que não está na versão sueca: a filha de Blomkvist. São cenas breves que poderiam ter sido mais exploradas (ela tem a mesma idade de Harriet quando esta desapareceu e também é bem religiosa).
Blomkvist não vai preso pelo caso Wennerström próximo ao final do enredo.



Em relação a Lisbeth Salander:


Substituíram o subplot da mãe de Lisbeth pelo de seu tutor (o que é um erro pois sua mãe tem função importante nas sequências).
Sua memória fotográfica só é mencionada de passagem e de forma indireta.
Não mencionam que ela luta box (fato que é relevante nas estórias subsequentes).
Sua namorada Miriam Wu é retratada apenas como um encontro casual.
Não há menção de Wasp, o codinome hacker usado por Lisbeth nem de sua notoriedade na comunidade hacker.
Plague, o amigo hacker de Lisbeth, quase não aparece e nem pode ser considerado um personagem aqui. No filme sueco (e também no livro), a amizade entre ele e Salander era importante, um dos fatos que ajudavam a humanizá-la.



Em relação à resolução:


No filme sueco Lisbeth escolhe não salvar Martin, no filme de Fincher ela (com pistola em punho) estava pronta para matá-lo mas a explosão ocorre antes que pudesse aproximar-se do carro.
No livro e no filme sueco, Anita (que mora em Londres) acaba levando indireta e involuntariamente Blomkvist a encontrar Harriet vivendo na Austrália. Na versão de Fincher, a suposta Anita é, na verdade, Harriet (e a verdadeira Anita morreu num acidente há 20 anos) vivendo em Londres. Aqui ela não é casada nem tem filhos.
No livro e no filme sueco, Harriet revela que Martin e seu pai abusavam dela no mesmo período (e juntos, pois o pai ensinou as técnicas sádicas ao filho utilizando Harriet) enquanto no filme americano Martin começou a atacar a irmã somente após a morte do pai.



Em relação ao final:


Falaram que o final desta versão está "diferente" do filme original. Sim, mas a questão é que está mais fiel ao livro. Quem reclamou é porque não leu o livro.
O filme sueco termina com Lisbeth numa ilha paradisíaca. Um final "feliz" que nada tem a ver com o resto da estória. Nem com o livro que mostra exatamente a mesma coisa que a versão de Fincher.



Acredito que seja um pouco difícil alguém que interessa-se por cinema e/ou literatura não ter lido o livro ou ao menos assistido à versão sueca. Mas a adaptação de Fincher parece resumida e simplificada justamente para este público. Não parece ter dado muito certo pois o faturamento da bilheteria foi, digamos, bem modesto. Mesmo assim o estúdio já autorizou a produção da sequência (que possivelmente será filmada junto com a terceira parte). Os atores já têm contratos para uma trilogia, agora resta saber se David Fincher retornará. Duvido que o estúdio queira seguir sem ele mas ainda não há nada devidamente assinado. Aguardemos.

Teaser:


Trailer:


Preview de 8 minutos:


Créditos iniciais de abertura (eu sugiro que veja primeiro assistindo ao filme):


Featurette sobre o som e a música do filme (entrevistas com Trent Reznor, Atticus Ross, Michael Semanick, Ren Klyce):


Charlie Rose entrevista o diretor e o elenco:
http://www.charlierose.com/view/content/12037

Outra entrevista (bem mais curta):


Rooney Mara no programa de David Letterman: