Somos todos brasileiros,e iguais!
Autor: Samuel Silva | Publicado: 2011-05-17T17:42:00-07:00

Não consigo concordar com a política que esse país costuma adotar acerca de preconceitos.Por um lado,vemos a defesa da igualdade social e direito,do outro,vemos o preconceito com as camadas supostamente privilegiadas desde o berço e acomodando os demais,acarretando em um processo que discuti aqui:http://samuelsilvafb.blogspot.com/2011/04/coitadismo-bem-sucedido.html&nbsp;.
Se vale para um,que valha para todos
Parece que como houve um enorme preconceito em tempos remotos,e ainda há um pouco hoje,a sociedade deveria conceder mais e mais privilégios ao suposto segmento prejudicado.Era ainda hoje no colégio,que estava estudando o último resultado do Censo,na qual havia o gráfico em porcentagem de que cor a população se julgava caracterizada.Tinha branco,preto,amarelo,pardo e...?Indígena?Peraí,existe uma cor indígena?Já ouvi falar que a cor que designavam esse segmento era o vermelho,mas por quê então não foi usado a cor?Além disso,o professor ao invés de copiar o termo preto ao quadro,escreveu negro,por dizer que preto seria perjorativo...Preto é perjorativo?
Nesse ponto eu já pensava,porquê então ter um gráfico de cor sendo que quase todas são denominadas perjorativas?Nem que sejam,pois o asiático que é enquadrado por amarelo,não vi reclamando de nada.O caucasiano também não.Mesmo assim,somos obrigados a engolir a mágoa que etnias como a indígena e a negra tem em relação a sua própria caracterização.

O orgulho é privilégio de poucos?

O índio pode ter orgulho de ser índio.O negro pode ter o orgulho negro.Agora se um loirinho de olhos azuis declama ter orgulho de ser germânico,já recebe o estereótipo de neonazista na hora.Sem contar que tais minorias são protegidas de discriminação com leis rígidas.Se você insultar o indígena de animal incivilizado,ou o negro de macaco,você é punido.Nada mais justo.Porém,quando o loirinho é chamado de branquelo playboy,ou de albino,todos fingem que ele não é vítima de uma discriminação,pelo menos não tão sério,simplesmente porque é branco.Seria quase que vergonhoso assumir ser descendetes de maldosos colonizadores,ou se enquadrar em padrões de beleza internacionais.



Somente por ter sido europeus os colonizadores,asiáticos povoadores,e negros e indígenas escravizados não há motivos para hoje concede-los privilégios algum.Afinal,o que já foi,passou.Ninguém se orgulha da era escravista.E hoje somos todos supostamente iguais perante a lei.Deveríamos todos seguir então atrás de nossos objetivos,em um sociedade com igualdade social.Se ainda não atingimos tal igualdade,que lutaremos então para conquista-la.
''Igualdade nada!Quero é privilégio!''
Infelizmente,segundo alguns grupos,devemos sim conceder privilégios para contribuir para a inserção social de minorias.Como por exemplo cotas para índios,negros,mulheres,e se cogita até para gays.Isso é ruim por simples motivos.
Primeiro por criar uma situação de comodismo a essas camadas,que param de lutar por direitos,e buscam apenas privilégios.
Segundo por perpetuar o preconceito que já vem sendo extinguido por políticas conscientizadores que não precisam se vincular à assistencialismos sociais como cotas.
Terceiro por ser hipócrita,pois tais privilégios na realidade segregam mais a sociedade,separando de um lado minorias x,y,z,do outro brancos(exemplo);isso mesmo que nós sejamos um povo tão miscigenado onde existem não brancos,pretos,amarelos,vermelhos,mas brasileiros apesar de qualquer&nbsp;descendência&nbsp;anterior.Somos unidos pela pátria mãe.
Cotas,eu acredito,funcionam apenas como medidas paliativas.Não causam mudanças duradouras,pois não afetam os alicerces da desigualdade.A única coisa que muda uma cultura de discriminação,é a substituição por uma cultura consciente.Como criar cotas é muito mais simples do que provocar mudanças na cultura,se opta pelas cotas.
Defesa de minorias,propriamente dita,é o mais difícil de se encontrar.Estes ficam ofuscados por um dos problemas dessas políticas: o ''proselitismo da minoria,um sectarismo''.O convencimento proposto por tal proselitismo não costuma ocorrer por agumentos de defesa,e sim por argumentos de ataque.Tentam impor algo que pensam ser verdade,mas que é muito discutível.A estratégia usada é muito boa,mas prevísivel,é culpar algo,e sugerir alguma medida paliativa para tal.Se for achado de fato um problema,não é ruim culpa-lo,a crítica é fundamental para aprimorar o sistema.Mas em diversas situações de defesas de minorias,você só incrimina a maioria,tão ''maldosa e opressora'', ao invés de realizar uma crítica elaborada.Aquilo que deveria extinguir o ódio,o perpetua!
Acaba que todos perdem,a maioria e a minoria.Qual é a forma de todos ganharem?Não fazendo distinções.O Brasil é simplesmente um país com povo miscigenado,diferentes entre si,mas semelhantes também.
Magno Malta discursando sobre os privilégios dos homossexuais

''Todo o respeito à quem pensa diferente de mim.Todo o respeito aos homossexuais.E nós não precisamos oferta-los nada mais que o respeito,que a Constituição já mandar ter''

Somos uma República!

Hoje o rubro lampejo da aurora
Acha irmãos, não tiranos hostis.
Somos todos iguais! Ao futuro
Saberemos, unidos, levar
Nosso augusto estandarte que, puro,
Brilha, ovante, da&nbsp;Pátria&nbsp;no altar !

Francamente,estou cansado de ver tantas brigas de brasileiros contra brasileiros.Há de se abrir debates,de incentivos a discussão,a troca de ideias a respeito dos inúmeros de nosso país continental.Mas é necessário perceber que a segregação dessa nação não vai diminuir enquanto a luta não for por igualdade,mas por privilégios de um grupo ou outro.Rogo para ver o brasileiro lutando pelo brasileiro,e que tal segregação seja &nbsp;mencionada com um passado antigo.Um problema vencido pelo cidadão que não desiste nunca.
Seja qual for sua etnia,sexualidade,idade e tantas outras individualidades que esse povo tão misturado tem,se pergunte algo.Antes de tudo,de todas diferenças,não somos nós irmãos,e iguais,filhos da mesma pátria?