Autoanálise Desabafo Sei l á...
Autor: Rascunhos | Publicado: 2013-06-03T08:02:00-07:00


Autoanálise

Desabafo

Sei l á...



Revendo
alguns&nbsp; conceitos, reavaliando algumas
questões, conscientizando-me&nbsp; do meu&nbsp; inacabamento, da minha incompletude, passei a&nbsp; ressignificar&nbsp;
minha vida.

Informo ao
leitor que não tenho&nbsp; uma relação
harmoniosa&nbsp; com a escrita, não tenho
o&nbsp; dom da oratória, tampouco dou-me com
as regras de pontuação. Travo uma luta diária com as vírgulas, questiono as
normas de concordância e duvido de algumas&nbsp;
grafias. Esse nosso português brasileiro herdado de Portugal &nbsp;é &nbsp;mesmo
&nbsp;complicado... Daí, o caro leitor
perguntará:

_Não és
formada em&nbsp; Letras?

Eu
responderei:

_Sim, sou!

Aproveito para
informar que isso não quer dizer muita coisa. O fato de ter um diploma não
significa que sou uma exímia escritora, exímia oradora, não! Confesso que até
fiquei um pouco paranoica&nbsp; depois de ter
feito letras, palavras que em outrora escrevia facilmente, hoje, fico na dúvida
sobre a grafia correta.

Antes de fazer
LETRAS pensava que era boa em gramática, fiz o curso supondo que sairia
dominando toda a gramática normativa, a famosa norma culta, ao término do curso
vi que não sei metade do que prega a norma padrão, domino sim, o português brasileiro,
minha língua materna, sua forma coloquial, mas&nbsp;
há &nbsp;mais&nbsp; coisas na gramática normativa q supõe a minha
vã ignorância. Marcos Bagno(em a Língua de Eulália) e Sírio Possenti (em Por
que (não) ensinar gramática na escola) foram importantíssimos na minha
formação, pois eles fizeram-me pensar sobre o ensino de gramática nas escolas.

Depois de
cursar LETRAS comecei a me cobrar demais...enfim...

Certa vez em
uma dessas discussões em sala de aula alguém comentou que às vezes um bom
escritor é um péssimo crítico literário e que um péssimo escritor pode ser um
bom crítico, moral da história, ninguém é bom em tudo, e vc pode ser bom em
algo.

Outra
observação que faço é a seguinte: Há na bíblia uma passagem q fala: “a fé sem
obra é morta.”, fazendo uma analogia, a teoria sem prática é morta. Por que
citei isso? No início falei que ñ domino a arte da escrita e possuo algumas
dúvidas no tocante a gramática mesmo tendo feito LETRAS, tive muitas teorias,
muitas sobre como deveser &nbsp;prática na
sala de aula, pouquíssimas sobre gramática normativa , fiquei nisso, absorvi as
teorias, fiz todas a s tarefas no prazo, mas me limitei às teorias,&nbsp; a universidade, ñ fui a campo, ñ pratiquei o
devido, ñ fui à sala de aula vivenciar/praticar o aprendido, pequei nisso, mas
ñ dava tempo de supri o q a universidade negligenciava, tínhamos prazo para entregar
projetos, planos de aulas, caprichar nos seminários, tanta atividade ligada à
teoria q não sobrava tempo pra mais nada....

Hoje ñ me
cobro tanto por isso, por não dominar a tal gramática normativa, por não ter
lido todos os 100 livros que o professor falou q todo profissional de letras DEVE
ler.

Sou burra por
isso? Incompetente? Não! Hj tenho consciência da minha incompletude, sou consciente
de que é sempre tempo de &nbsp;aprender, de
buscar novos caminhos. E busquei...

Hj estou muito
feliz no curso atual, consigo fazer reflexões sobre a vida, sobre minha
condição de sujeito, que antes ñ fazia.

Hj percebo q o
meu caminho é só meu, posso ñ ser boa nisso, mas posso ser naquilo, ninguém é
bom 100% em nada, torno a reforçar.



Hj sou feliz
como sou pq parei de exigir de mim aquilo q ñ tenho condições, no momento, de
dar.

Percebi q ñ
gosto de falar em público porque me preocupo demais com a opinião alheia, o
julgamento dos outros.Parei com isso.Sei q ñ é possível agradar a todos por
mais q eu me esforce&nbsp; ninguém visualizará
meu esforço, vão sempre focar naquilo q ñ fui bem, ñ considerarão o q há por
traz, as consequências, as contingências, o ñ dito, portanto ,farei o melhor
possível por mim e por quem me ama de verdade,não vou mais ficar imaginando se
estou ou ñ agradando. Críticas sempre existirão.Enquanto eu souber que sou uma
pessoa em constante transformação que sempre é tempo de aprender, eles ñ mais
me abalarão.

Comecei com
essa autoanálise porque fiquei “engasgada”com uma conversa que surgiu entre alguns
colegas.

Expus que
prefiro prova a seminário, ñ gosto deste. O colega falou que na nesta profissão
q escolhemos é fundamental- pra quem quer ser palestrante, sim! Eu ñ pretendo
ser palestrante, por isso discordei dele. Parece q fui a única a discordar. Dai
pensei, será q meu modo de pensar difere tanto dos demais. Ele foi tão incisivo
na ideia dele, de que termos q ser bons em seminários...

Não gosto de seminários
e sei q isso não fará de mim uma psicóloga ruim.

Conheço uma
pessoa que dá show em seminários, ótima oradora, mas não é uma pessoa fácil de
conviver, de lidar no dia a dia, é daquelas q conhecemos por “cabeça dura”, que
tem suas ideias formadas e essas q são certas...

Não vou bem em
seminários, talvez por deixar isso bem claro e tomar isso como uma verdade
absoluta, mas já passei por alguns estágios nos quais minha atuação com o outro
foi bem sucedida, minha chefe me adorava, as regentes do meu estágio até hj
mantenho contato, meus “alunos” escreveram lindas cartas pra mim, fizeram
surpresa na despedida, conquistei respeito.Isso q fica!

Sei lidar com
o outro de igual pra igual, dialogar, chegar e dizer quem sou, o que quero, mas
não gosto de ser o centro, falando, dando show, pra posteriormente receber elogios
pela apresentação-encenação, ñ gosto do destaque q o seminário dá ao orador, no
consultório, na terapia em grupo, eu serei mediadora, o protagonista será o
paciente, eu ñ preciso ser destaque.

As vezes q
precisei dialogar com o outro, conversar, conhecer, consegui e ñ devo isso a seminário
algum.

Vc pode ser um
bom orador, atualmente há técnicas para isso, mas psicólogo requer tato, pele,
vocação, percepção, sensibilidade, amor, enxergar além do q o olho pode ver.

Hoje caminho mais
leve pq sei q eu tenho meu tempo, uma história de vida q é só minha.

Hj entendo
como sou, uma pessoas dedicada, esforçada, longe se ser intelectual, hj sei q
há textos q posso ler 1 vez só e compreender, outros posso ler mais de 3vezes e
ficar sem entender nada, ao passo q outra pessoas na 1 leitura já captou toda a
ideia do texto, mas ler e ñ entender também me é peremitido.

Uma psicóloga
falou : “ quem disse a o aprender se dá em anos, meses? Que em 1 ano tenho q
aprender todo um conteúdo.Somos seres únicos, cada indivíduo tem seu tempo e o
seu tempo é só seu.

O fato de eu
demorar mais para aprender algo que um colega compreende em segundos ñ
significa que sou inferior.Hoje tenho consciência disso.

Minha história
de vida me permite ser como sou e capacita-me a ir além, a melhorar a modificar
o q deve ser modificado, sou única, particular e ñ vou mais permitir q críticas
infundadas, olhares, risos irônicos atrapalhem meu caminhar...

&nbsp;E pra quem não acredita que tímidos podem ser
bem sucedidos, vai ai uma lista de alguns tímidos que deixam qualquer bom
orador no chão:

Chico
Buarque-Bill Gates- Barack Obama- 

MILTON NASCIMENTO -LUÍS FERNANDO VERÍSSIMO
-WOODY ALLEN, dentre outros 

FIM!!