Um outro olhar sobre a crise : os bilionários americanos corrompem a política 
Autor: damirso | Publicado: 2015-02-22T04:06:00-08:00

(Artigo revisado e ampliado, originalmente publicado no endereço:
 
http://www.diariodoaco.com.br/noticia/90445-7/opiniao/um-outro-olhar-da-crise-os-bilionarios-americanos-corrompem-a-politica.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Diário do Aço, 18/02/2015.&nbsp;).

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pouca gente viu os excelentes documentários da série “Porque Pobreza?” que são exibidos em canais de TV educativos. Um deles é “Park Avenue: Dinheiro, Poder e o Sonho Americano” realizado pelo jornalista Alex Gibney,
 que analisa com cuidado as relações entre os novos ricos e os novos 
pobres nos EUA nos últimos 30 anos, tomando como modelo a rua Park 
Avenue. A rua passa por Manhattan onde ficam os prédios mais luxuosos de
 Nova York e onde moram bilionários detentores de fortunas financeiras, 
dos barões das falcatruas aos controladores de fundos de investimentos.&nbsp;
 Do outro lado da rua, ao sul do Bronx, fica o distrito eleitoral mais 
pobre dos EUA com 700 mil pessoas - destas cerca de 40% vivem na 
pobreza. Aqui, os últimos 30 anos foram bem diferentes do que se viu no 
Park Avenue de Manhattan. As pessoas viram seus salários diminuirem e o 
custo de quase tudo chegar às alturas. Eles perderam seus empregos 
durante a recessão causada pelos banqueiros do outro lado do rio. E 
acabaram em situação ainda pior do que a geração passada. Neste distrito
 o desemprego chega a 19%&nbsp; e algumas famílias tem dificuldades até para 
por comida na mesa.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; É muito difícil de sair da extrema pobreza
 nos EUA. Isto quase nunca acontece. Isto é exatamente o oposto do que 
as pessoas pensam sobre os EUA - a terra das oportunidades. Para Jeffrey
 Sachs (prof. da Columbia) quando ele era jovem os EUA se orgulhavam de 
serem uma nação de cidadãos de classe média, com um pequeno grupo de 
ricos e um pequeno grupo de pobres. Mas nos últimos 30 anos esta relação
 se inverteu:&nbsp; a receita pública era 
divida igualmente entre todos no gráfico 1947-1972 (1% aos super ricos 
,10% ricos e 90% destinada ao americano médio). A
 partir do final dos anos 70, os 90% que estavam na base viram sua pizza
 ser totalmente devorada pelos 1% do topo - os mais ricos estão ficando 
com um percentual enorme de todos os ganhos da economia : cerca de 2/3&nbsp; 
com os super-ricos, os ricos cerca de 1/3 e a classe média ficando com a
 menor parte, perto de 1% - invertendo as posições.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
Michael Gross (autor do livro “740 Park Avenue...”) diz que um pequeno 
grupo de multibilionários, os 1% dos 1% que moram em pouquíssimos 
lugares em N.York. Entre os prédios mais luxuosos de NY, o nº 740 da 
Park Avenue moram mais bilionários do que em qualquer outro prédio do 
mundo. São 31 moradores e cada apartamento tem cerca de 1860m². A maior 
parte destes são executivos de hedge fund. Dentre os principais 
moradores encontramos: John Thain (CEO na época da derrocada Merril 
Lynch); Ezra Merkin que trabalhou para Bernie Madoff; David Koch (o mais
 rico do prédio) ; Steve Schwartzman (foi executivo do Lehman Brothers);
 entre outros. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O prof. Jacob Hacker (cientista político da 
Univ. de Yale) afirma que a gigantesca acumulação de riqueza não tem a 
ver só com o trabalho , mas com os ricos&nbsp; que usam o sistema político a 
favor deles. Houve um ciclo que reforçou isso. Eles investiram em 
políticas que os favoreceram e ainda reinvestiram esse dinheiro na 
política. Para entender até que ponto o dinheiro influencia Washington, 
Gibney contatou o símbolo máximo da corrupção - o ex-lobista Jack 
Abramoff (ficou 4 anos na cadeia), que diz : “.... hoje os congressistas
 usam os serviços dos lobistas para redigirem os projetos de lei no 
esboço exato do que eles querem e isso envolve pagamento em dinheiro. As
 campanhas políticas custam milhões e quem tem dinheiro pede algo em 
troca. ... Eu fazia assim e eu sei o que fazia” -&nbsp; afirma o ex-lobista. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Mas quando tudo isso começou ? Quando os ricos começaram a controlar Washington ? Segundo o prof. Hacker de Yale tudo tem a ver com a mobilização dos empresários que ocorreu nos anos 70.&nbsp;
 Os empresários seguiram os conselhos do futuro juiz da Suprema Corte, 
Lewis Powell que fez um memorando muito convincente para a Câmara do 
Comércio determinando que os empresários se unissem, basicamente contra 
os reformistas e o poder político dos trabalhadores e líderes de massa 
como Ralph Nader. Ele pediu que as grandes corporações se esforçassem 
mais para moldar a política americana e as leis. E os empresários o atenderam. O poder lobista dos empresários cresceu vertiginosamente a partir dos anos 70&nbsp; Eles
 investiram quantias enormes na política. O resultado foi o fim das 
políticas que beneficavam as classes médias e os pobres dando início às 
políticas a favor dos ricos. O lobby era uma indústria de US$400 milhões nos anos 80&nbsp; e hoje é uma indústria de $4 bilhões. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
 Jeffrey Sachs (prof. da Columbia) : “Um exemplo da influência que os 
bilionários podem ter no governo é algo no código tributário chamado de 
“provisão de juros transitados”. Operadores de hedge fund e&nbsp; private 
equity como Schwartzman pagam 15% de impostos sobre sua renda.... os empresários mais ricos são taxados em um percentual menor do que o mercadinho da esquina”.
 Os democratas tentaram acabar com estes juros, mas não conseguiram. Por
 quê ? A influência dos bilionários corromperam também os democratas: 
esse é o exemplo perfeito de como o dinheiro manda na política americana
 hoje em dia. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; E nenhum dinheiro manda tanto quanto o de David Koch e seu irmão Charles. Esse magnata de direita é o morador mais rico do Park Avenue 740. Juntos, eles influenciam a política americana mais que qualquer outra pessoa.
 Doaram milhões a grupos de reflexão de direita (CATO Institute, Ayn 
Rand Institute, Capital Research Center, Mercatus Center,&nbsp; etc.)&nbsp; 
Financiaram Universidades, programas que promovessem a 
desregulamentação. Para eles o modelo ideal é um mercado livre de impostos - o supra sumo do paraíso em sociedade. Ofereceram grande apoio financeiro ao movimento Tea Party.
 que divulga muito as idéias de Ayn Rand que disse em 1959: “eu me 
oponho a todas as formas de controle, sou a favor de uma economia livre e
 sem regulamentações”. No mundo de
 Rand quem precisa de ajuda é um vagabundo ou um parasita. Quem quer 
ajudar os outros é um vilão. Seus heróis tem orgulho de serem os mais 
egoístas possíveis. Perguntaram a Ayn Rand : “você não 
gosta do mundo altruísta em que vivemos” ? Resposta: “dizer que não 
gosto é pouco, eu o considero um mal”. Para eles ser ganancioso é bom, o
 individualismo é prioridade em relação aos interesses da coletividade. 
Eles não aceitam a idéia de que se você é pobre e sua educação é ruim, 
você não tem a mesma oportunidade de competir que os ricos. Parece
 que os ideais da direita americana foram copiados pela direita 
brasileira - vide oposição que fizeram ao Bolsa Família, às cotas para 
universidades e a outros programas de distribuição de renda.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
 Quase todos concordam que&nbsp; educação é a chave para a&nbsp; ascensão social, 
mas a universidade está cada vez mais inalcansável. O custo subiu mais 
de 500% desde 1980 - sem um diploma universitário é muito mais difícil 
conseguir trabalho. Com 12 milhões
 de americanos desempregados os programas de educação e treinamento 
estão sendo cortados por ambos os partidos em troca do corte de impostos
 para os ricos. Tim Smeeding (Instituto de Pesquisa e Pobreza) :&nbsp; “1 em cada 7 americanos recebem vales-alimentação. Mais da metade são crianças e idosos: 41% deles moram em abrigos”.
 Como não conseguem emprego eles precisam da rede de proteção. Paul 
Ryan, estrela do Tea Party, quer cortar em 134 bilhões o programa de 
vale-alimentação nos próximos 10 anos - sem estes recursos a rede de 
proteção seria destruída - para ele a rede de proteção é uma rede de 
dormir. Ou seja, bolsa de ajuda para os pobres é Bolsa Vagabundagem como diz também a direita brasileira.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Para Jeffrey Sachs: “Os impostos são o preço que pagamos pela civilização. Sem impostos não há civilização é simples assim....Os impostos pagos pelos milionários diminuíram mais de 25% nos últimos 20 anos. E para muitas pessoas extremamente ricas os impostos caíram quase 50%.”
 A maior parte começou no governo Bush. O corte de impostos aumentou a 
dívida pública americana (o corte de Bush acrescentou 2,9 trilhões) e 
com a proposta de Paul Ryan a dívida aumentaria para 4,6 trilhões nos 
próximos 10 anos. A concentração 
de renda aumentou nos EUA: os CEOs (altos executivos) ganhavam 20 vezes 
mais que um trabalhador comum em 1965; hoje eles ganham 231 vezes mais.
 Então, pergunta Gibney, o que está havendo ? Eles estão ganhando mais 
porque merecem ? O que é difícil de entender é na insistência dos ricos 
em cortar mais impostos já que eles possuem bem mais do que nós.&nbsp; A 
riqueza é criada, mas a pobreza também, sem a democracia social todos os ganhos da economia vão para quem está no topo; enquanto
 nossos políticos dependerem do dinheiro dos ricos para se elegerem eles
 farão leis para proteger os castelos de riqueza do outro lado do 
rio....Um rio que se tornou um fosso profundo e proibido.Daniel Miranda Soares é economista, MSc; ex-professor universitário.