POR UMA SÃO PAULO MELHOR E MAIS HUMANA,FERNANDO HADDAD
Autor: coruja reis | Publicado: 2012-05-31T10:04:00-03:00


Importante leiteura, inclusive para as pessoas que estão desanimadas/preocupadas com a candidatura do Haddad.





O Importante 
comentário de &nbsp;Marcos Coimbra&nbsp;sobre a pesquisa do Vox Populi, que avalia
 a aprovação partidária no Brasil, ele titula &nbsp;de: "A Força da Imagem do
 PT" - vejam



Por: Marcos Coimbra - CartaCapital



Ao contrário do que 
se costuma pensar, o sistema partidário brasileiro tem um enraizamento 
social expressivo. Ao considerar nossas instituições políticas, pode-se 
até dizer que ele é muito significativo.


Em um país com 
democracia intermitente, baixo acesso à educação e onde a participação 
eleitoral é obrigatória, a proporção de cidadãos que se identificam com 
algum partido chega a ser surpreendente.


Se há, portanto, uma coisa que chama a atenção no Brasil não é a ausência, mas a presença de vínculos partidários no eleitorado.


Conforme mostram as pesquisas, metade dos eleitores tem algum vínculo.


Seria possível 
imaginar que essa taxa é consequência de termos um amplo e variado 
multipartidarismo, com 29 legendas registradas. Com um cardápio tão 
vasto, qualquer um poderia encontrar ao menos um partido com o qual 
concordar. Mas não é o que acontece. Pois, se o sistema partidário é 
disperso, as identificações são concentradas. Na verdade, fortemente 
concentradas.


O Vox Populi fez 
recentemente uma pesquisa de âmbito nacional sobre o tema. Deu o 
esperado: 48% dos entrevistados disseram simpatizar com algum partido. 
Mas 80% desses se restringiram a apenas três: PT (com 28% das 
respostas), PMDB (com 6%) e PSDB (com 5%).


Olhado desse 
modo, o sistema é, portanto, bem menos heterogêneo, pois os restantes 26
 partidos dividem os 20% que sobram. Temos a rigor apenas três partidos 
de expressão.


Entre os três, um padrão semelhante.

Sozinho, o PT 
representa quase 60% das identidades partidárias, o que faz com que 
todos os demais, incluindo os grandes, se apequenem perante ele.


Em resumo, 50% 
dos eleitores brasileiros não têm partido, 30% são petistas e 20% 
simpatizam com algum outro – e a metade desses é peemedebista ou tucana.


Do primeiro para o segundo, a relação é de quase cinco vezes.


A proeminência do
 PT é ainda mais acentuada quando se pede ao entrevistado que diga se 
“simpatiza”, “antipatiza”ou se não tem um ou outro sentimento em relação
 ao partido.


Entre “muita” e 
“alguma simpatia”, temos 51%. Outros 37% se dizem indiferentes. Ficam 
11%, que antipatizam “alguma” coisa ou “muito” com ele.


Essa simpatia está presente mesmo entre os que se identificam com os demais partidos.

É simpática ao PT a 
metade dos que se sentem próximos ao PMDB, um terço dos que gostam do 
PSDB e metade dos que simpatizam com os outros.


Se o partido é 
visto com bons olhos por proporções tão amplas, não espanta que seja 
avaliado positivamente pela maioria em diversos quesitos: 74% do total 
de entrevistados o consideram um partido “moderno” (ante 14% que o acham
 “ultrapassado”); 70% entendem que “tem compromisso com os pobres”(ante 
14% que dizem que não); 66% afirmam que “busca atender ao interesse da 
maioria da população” (ante 15% que não acreditam nisso).


Até em uma 
dimensão particularmente complicada seu desempenho é positivo: 56% dos 
entrevistados acham que “cumpre o que promete” (enquanto 23% dizem que 
não). Níveis de confiança como esses não são comuns em nosso sistema 
político.


Ao comparar os 
resultados dessa pesquisa com outras, percebe-se que a imagem do PT 
apresenta uma leve tendência de melhora nos últimos anos. No mínimo, de 
estabilidade.


Entre 2008 e 
2012, por exemplo, a proporção dos que dizem que o partido tem atuação 
“positiva na política brasileira”foi de 57% a 66%.


A avaliação de 
sua contribuição para o crescimento do País também se mantém elevada: em
 2008, 63% dos entrevistados estavam de acordo com a frase “O PT ajuda o
 Brasil a crescer”, proporção que foi a 72% neste ano.


O sucesso de Lula
 e o bom começo de Dilma Rousseff são uma parte importante da explicação
 para esses números. Mas não seria correto interpretá-los como fruto 
exclusivo da atuação de ambos.


Nas suas três 
décadas de existência, o PT desenvolveu algo que inexistia em nossa 
cultura política e se diferenciou dos demais partidos da atualidade: 
formou laços sólidos com uma ampla parcela do eleitorado.


O petismo tornou-se um fenômeno de massa.

Há, é certo, quem não goste dele – os 11% que antipatizam, entre os quais os 5% que desgostam muito.

Mas não mudam o quadro.


Ao se considerar 
tudo que aconteceu ao partido e ao se levar em conta o tratamento 
sistematicamente negativo que recebe da chamada “grande imprensa”- 
demonstrado em pesquisas acadêmicas realizadas por instituições 
respeitadas – é um saldo muito bom.


É com essa imagem
 e a forte aprovação de suas principais lideranças que o PT se prepara 
para enfrentar os difíceis dias em que o coro da indústria de 
comunicação usará o julgamento do mensalão para desgastá-lo.