A hipocrisia democrática brasileira
Autor: Joca Rezen | Publicado: 2014-10-27T14:00:00-02:00





Como sempre faço questão de dizer, sou uma pessoa apartidária e por isso me sinto a vontade para comentar certas coisas que não concordo. O resultado final das eleições presidenciais desencadeou um grande número de postagens ofensivas e preconceituosas nas redes sociais. Ao ler algumas delas, me coloquei a pensar sobre a hipocrisia que rege a mente de nosso povo. Ainda que nossa tal democracia nos garante o direito à hipocrisia, é lamentável vê-la tão aflorada e explícita nas bocas e palavras de tantos aspirantes a pseudo-intelectuais.

É no mínimo ignorância - para não dizer burrice - tantas postagens do tipo "agora vou fazer o cadastro do Bolsa Família" e coisas do tipo, até porque, este é um programa criado ainda durante o governo de Fernando Henrique Cardoso, portanto, PSDB, partido de Aécio Neves, que foi apenas melhorado - ou não - pelo seu sucessor, Luiz Inácio Lula da Silva. Logo, alguém que não vota no PT devido ao programa, também não pode votar no PSDB que foi seu criador.

Logo, qualquer insulto a um nordestino é no mínimo um tiro no pé da boa vida que alguns desses abomináveis preconceituosos insistem em bradar ter. Oras, todos sabemos que o sudeste, região mais rica de nosso território, foi construída pelos nordestinos. Assim sendo, se hoje você vive em uma cidade cercada de prédios e avenidas, com vasta infraestrutura, agradeça aos nossos irmãos do Nordeste e, se não o faz, considere-se um podre de um mal agradecido.

Enfim, a parte mais ridícula de toda essa história é que Aécio Neves está sendo colocado como o novo Jesus Cristo. Pelo que leio nas postagens de amigos, inclusive, é que a vitória da Dilma representa a falência de nosso país. Mais uma vez ressalto que sou apartidário, mas acreditar nisso é mais que burrice. Alguém poderia me citar algum de nossos ex-presidentes que transformou o Brasil em uma "Suiça" das Américas onde todos andam tranquilos pelas ruas, tem saúde e educação de qualidade, bons salários e um baixíssimo índice de corrupção? Me poupem, Dilma por Aécio, Aécio por Dilma é trocar seis por meia dúzia. Nenhuma governo é por inteiro mau, muito menos por inteiro bom. Óbvio que o partido A pode ter uma política mais voltada as classes mais baixas e o partido B voltada à classes mais abastadas, mas democracia é isso. A maioria vence e a minoria deve pagar para ver fiscalizando o Poder. Ou alguém aí está a fim de voltar à época da ditadura?

Mas o que vejo é a existência de um antipetismo baseado em uma concepção genocida onde o PT representa os pobres e o PSDB os ricos. E alguém já viu algum brasileiro admitir que é pobre, mesmo sendo? Posso dizer que em 99% dos discursos "antidilmistas" são de pessoas se colocando na parte mais favorável da pirâmide e execrando a política assistencialista petista. É lamentável! A opção por "A" ou por "B" deve se dar por propostas apresentadas - e elas não se diferem tanto de um partido para outro - não por modismos. E não me venham com a desculpa de que o governo "A" roubou mais que o governo "B". Não existe erro maior ou pior, existe erro e ambos, maiores ou menores, devem ser punidos da mesma forma e com o mesmo rigor. Ou você acha que o "Maníaco do Parque" é mais confiável do que o "Serial Liller de Goiânia" só pelo fato de ter matado menos gente? Assim sendo, o correto é, se ambos partidos se envolveram em algum momento em escândalos de corrupção, não devemos votar seja num, seja noutro.



Por fim, é tanta hipocrisia junta que me causa náuseas. Tantos gritos de "queremos mudança" em vão. Brasileiro gosta é de ser hipócrita, é de causar. Na prática, se essa vontade de mudança realmente existisse, jamais teríamos um segundo turno entre PT e PSDB. Mas como votamos em nomes famosos e modismos, teremos continuar a sonhar como "Alice". Melhor continuarmos a orar, pois o Messias ainda deve demorar um pouco a voltar. Ou estou errado?