Ética, padrões, felicidade. Enfim, como somos realmente enquanto seres humanos?
Autor: Sérgio TE | Publicado: 2013-01-10T18:24:00-08:00

Olá pessoal. Sei que estou há tempo sem escrever para este blog. Muitas tarefas do dia a dia, que me impossibilitam escrever em outros blogs também. Gosto de ser original, mas sabem como são os dias atuais. Neste artigo irei ética. Vamos, então? Ética – O que é ser ético ou ter ética, afinal? Ela varia conforme as eras humanas e circunstâncias? Por exemplo, é ético um político assumir cargo, mesmo sabendo que foi, ou está sendo alvo de processo por improbidade administrativa? A ética sempre preza pela ternura, solidariedade? É ético, em época de guerra declarada, aplicar a pena de morte no Brasil? O que leva a essa conduta: vingança; demonstração de poder ante o inimigo; justiça? Sabemos que ética varia de região, grupo social. Para os traficantes é ético matar pessoa que estuprou uma criança de cinco anos, mas para o Estado Brasileiro, não. Afinal, o que determina, então, a ética perante um povo, um grupo? Seria ético, atualmente, um homem matar a esposa por estar o trair? O que dizer, então, quando era permitida tal prática masculina em defesa da honra? Ética e moral se confundem no tempo e no espaço, e de acordo com os pensamentos que formam o grupo humano. O que pode ser ético para uns, não é para outros. Logo vemos que ética é algo inerente a psicologia de cada grupo humano na Terra. E as circunstâncias mudam os padrões mentais, assim como comportamentos, ações e legislações.  O negro em nosso ordenamento jurídico brasileiro não pode ser considerado mais como um sub-humano, como o era considerado no tempo do Império etc. Agora é devido o respeito a que merece, pois é ser humano dotado de sentimentos, inteligência. É ético o salário e gratificações dos políticos brasileiros diante do salário mínimo nacional aos cidadãos não políticos? Nem tudo que é legal é moral, ético. Como se vê, a lei nem sempre é ética, moral; mas tudo depende da maturidade psicológica de um povo diante de acontecimentos que afligem à nação. Tal fato terá maior repercussão positiva ou não conforme o quadro educacional do povo. Em certas épocas humanas, o casamento entre parentes de primeiro grau era permitido. Com o avanço da ciência biológica se constatou que tal relação era perigosa ao feto. O que era normal passou a ser anormal. Temos, então, a ciência como modelador de comportamentos humanos. A lei, então, nada mais é que uma conduta a impor. A sobrevivência da raça humana. É a genética que nos conduz a comportamentos a criar leis? E até quando poderemos nos basear puramente na ciência e suas leis naturais? Que muito influencia nós mortais. Poderemos, logicamente, apenas seguir as combinações, que o ser humano observa como verdadeira genética para, assim, criarmos condutas humanas? Por exemplo, Francis Galton preconizou sua teoria sobre “sangue bom” e “sangue ruim”. Os geneticistas da época logo começaram a tecer ideia, que se transformaram em lógica. Por sua vez, surgiu a esterilização nos EUA (Tomorrow's Children) de mulheres que possivelmente se enquadrariam na teoria “sangue ruim”. Tal fato foi ético e moral para a época. Seria ético e moral a ciência atual pegar os ensaios científicos dos nazistas para poder ajudar a humanidade atual? Qual a mentalidade correta sobre isto? Mais uma vez vemos que moral e ética depende do que o ser humano acha certo ou não. E a ideia de que os gays são males para a sociedade? É ético e moral condená-los por seus comportamentos? Os que possuem religião, e condenam as condutas dos gays frente a ética e moral religiosa, aos olhos de novas mentalidades atuais que não aceitam discriminações, sectarismos, na conduta dos religiosos podemos dizer que há ou não ética, moral? E o mesmo se pode dizer dos gays que acham a religião uma lavagem cerebral e até conduta eugênica? Quem está correto? Qual moral e ética poderemos dizer “correta”? Será que poderemos considerar toda e qualquer discriminação como sendo eugênica? É ético e moral, atualmente, as vastas cirurgias plásticas estéticas que, de certa maneira, colocam a ideologia de perfeição humana diante do que imperfeito? E o que é perfeição aos olhos humanos? Qual época sempre foi bela o ser que tinha o corpo esbelto, e, em outras épocas, roliço? O civilizado repudia o nômade que carrega as orelhas de seus inimigos pendurados em colares, mas é digno o civilizado que bombardeia cidades para conseguir dominação econômica, exploração das riquezas do povo alheio? É ético e moral a instalação de multinacionais que, em muitos casos, só tiram riquezas dos países que as sediam? Vaidade e supremacia. É ético ou moral a conduta de pessoa a se vangloriar diante de outras pessoas, que supostamente se achavam melhores, como meio de provar, com justiça, que todos têm capacidades? A moral e ética se mesclam, novamente, a conduta intrínseca ao mundo interior diante dos conflitos e engrenagens internas. Ética, moral. Quem as quer, quem as defenderá com a dureza da razão, lógica humana?