Socialismo Democrático x Capitalismo Democrático x Capitalismo Ecológico
Autor: Cidadão Brasiliano | Publicado: 2010-03-14T17:11:00-03:00

Socialismo Democrático x Capitalismo Democrático x Capitalismo Ecológico

&nbsp;em http://www.democraciabrasileira.org/Blog/socialismo.html 
Não existe socialismo sem capitalismo: Os regimes comunistas adotaram um sistema socialista no qual o capital é totalmente monopolizado pelo Estado, que no transcorrer do tempo só beneficia os membros do partido comunista e seus apaniguados. 


O Comunismo é a superação do capitalismo E do socialismo, pela completa distribuição da produção entre os membros da sociedade.

Não existe poder político, já que a produção é administrada de modo centralizado e os produtos divididos entre os membros.
Os sistemas democráticos adotaram um sistema socialista no qual o capital é monopolizado pelo estado e pela iniciativa privada. 
Não, no socialismo o capital não é monopolizado pelo Estado E pela iniciativa privada.&nbsp;
O monopólio é uma forma de ação sôbre o mercado, e no socialismo e no comunismo NÃO EXISTE MERCADO, pois o Estado intervém na economia IMPEDINDO a ação do mercado.

"Em economia, monopólio (do grego monos, um + polein, vender) é como se denomina uma situação de concorrência imperfeita, em que uma empresa detém o mercado de um determinado produto ou serviço, impondo preços aos que comercializam.
pt.wikipedia.org/wiki/Monopólio: estrutura econômica controlada por uma só pessoa ou empresa; privilégio exclusivo para realizar um negócio ou prestar um serviço. 
Forma de organização do mercado em que uma empresa domina a oferta de um determinado produto ou serviço que não pode ser substituído. A legislação da maioria dos países proíbe o monopólio, com exceção dos exercidos pelo Estado, geralmente em produtos e serviços estratégicos. www.lustosa.net/mercado/glossario.php"
Logo, tanto nos regimes comunista, ditatorial, quanto no regime democrático, o capital está presente.
Não, o capital não está presente, o que existe é um sistema econômico baseado em trocas, em que o produto é distribuído entre a população de acôrdo com a vontade do Comitê Central do Partido Comunista, ou de um grupo de capitalistas estatistas associados ao govêrno, em uma sociedade socialista.
Ou, melhor dizendo, o capital está presente, totalmente internalizado no Estado, que é o único capitalista.

A natureza humana é por essência, dinâmica, coletiva, colaboradora, fraterna, familiar, sociável, então, temos o dever de aplicar um socialismo extraído e fundamentado nos princípios dessa natureza , da necessidade do momento, da cultura e costume do povo. Êste discurso da natureza humana é quase religioso.A natureza humana não é a mesma, no mesmo ser humano, à medida em que êle envelhece.
O conhecimento que adquire durante a vida o capacita a fazer mais do que a "natureza  dinâmica, coletiva, colaboradora, fraterna, familiar, sociável" de quando é criança.&nbsp;
À medida em que envelhece e aprende o ser humano muda sua natureza para uma versão mais acabada, mais consentânea com&nbsp; posição do ser humano na cadeia trófica.É a educação e a cultura que distingue o ser humano dos demais animais do Planêta, e não sua "natureza religiosa", o que, a religião, é, finalmente, também cultural.
Embora os aborígenes tenham cultos, não são cultos para êles, são cultos dêles, para nós.
É IMPOSSÍVEL extrair um socialismo do individualismo, isto é um silogismo.
Ao dizer que a NATUREZA HUMANA é sociável, você diz que é uma natureza INDIVIDUAL, pois não seria possível existir um GRUPO (coletivo, família, sociável) sem a existência do INDIVÍDUO. 
Assim, o INDIVÍDUO é a ÚNICA entidade reconhecida pela natureza, e a AÇÃO DO INDIVÍDUO é social, familiar, política, e é por isto que UM INDIVÍDUO está fundando o PSDD, e não um coletivo.
Logo, não existe o socialismo democrático, pois a democracia não é uma ideologia, é um sistema de tomada de decisões políticas e administrativas, fundada, no nascedouro, na ESCRAVIDÃO.
Em Atenas, quando a população era de 300.000 habitantes, 40.000 eram gregos e o resto eram escravos.
A democracia direta só era possível porque os escravos estavam disponíveis para levarem a cabo as decisões dos cidadãos, que as tomavam em amplas praças, que existiam justamente para os gregos (nativos, não escravos, homens livres) se reunirem e decidirem sôbre os destinos da comunidade.
NÃO EXISTE DEMOCRACIA SEM ESCRAVIDÃO.
O que você está tentando caracterizar é a DEMARQUIA, que foi definida e proposta por Henry Maksoud, nas décadas de 80 - 90, se não me falha a memória.
"Democracia vem da palavra grega “demos” que significa povo. Nas democracias, é o povo quem detém o poder soberano sobre o poder legislativo e o executivo.&nbsp; Embora existam pequenas diferenças nas várias democracias, certos princípios e práticas distinguem o governo democrático de outras formas de governo.
Democracia é o governo no qual o poder e a responsabilidade cívica são exercidos por todos os cidadãos, diretamente ou através dos seus representantes livremente eleitos.
Democracia é um conjunto de princípios e práticas que protegem a liberdade humana; é a institucionalização da liberdade.
A democracia baseia-se nos princípios do governo da maioria associados aos direitos individuais e das minorias.&nbsp;Todas as democracias, embora respeitem a vontade da maioria, protegem escrupulosamente os direitos fundamentais dos indivíduos e das minorias.
As democracias protegem de governos centrais muito poderosos e fazem a descentralização do governo a nível regional e local, entendendo que o governo local deve ser tão acessível e receptivo às pessoas quanto possível.
As democracias entendem que uma das suas principais funções é proteger direitos humanos fundamentais como a liberdade de expressão e de religião; o direito a proteção legal igual; e a oportunidade de organizar e participar plenamente na vida política, econômica e cultural da sociedade.
As democracias conduzem regularmente eleições livres e justas, abertas a todos os cidadãos. As eleições numa democracia não podem ser fachadas atrás das quais se escondem ditadores ou um partido único, mas verdadeiras competições pelo apoio do povo.
A democracia sujeita os governos ao Estado de Direito e assegura que todos os cidadãos recebam a mesma proteção legal e que os seus direitos sejam protegidos pelo sistema judiciário.
As democracias são diversificadas, refletindo a vida política, social e cultural de cada país. As democracias baseiam-se em princípios fundamentais e não em práticas uniformes.
Os cidadãos numa democracia não têm apenas direitos, têm o dever de participar no sistema político que, por seu lado, protege os seus direitos e as suas liberdades.
As sociedades democráticas estão empenhadas nos valores da tolerância, da cooperação e do compromisso. As democracias reconhecem que chegar a um consenso requer compromisso e que isto nem sempre é realizável.&nbsp;
Nas palavras de Mahatma Gandhi, “a intolerância é em si uma forma de violência e um obstáculo ao desenvolvimento do verdadeiro espírito democrático”." (http://www.embaixada-americana.org.br/democracia/what.htm)
Como você pode ver, a DEMOCRACIA é BASEADA NO INDIVÍDUO, e não no COLETIVO, logo, É IMPOSSÍVEL EXISTIR UM SOCIALISMO DEMOCRÁTICO, é um equivalente à incosistência dimensional, na física e na matemática.
Este socialismo é extraído da essência da natureza humana e fundamentado nos princípios norteadores da vida em sociedade, como princípios do humanismo, isonomia interesse, liberdade, dignidade, individualidade, sociabilidade e outros. Este é o socialismo democrático que será o estimulador da evolução, conduzindo a sociedade a melhor qualidade de vida.
Você citou características do INDIVÍDUO HUMANO, não do coletivo humano, logo, é IMPOSSÍVEL EXISTIR UM SOCIALISMO DEMOCRÁTICO,
Socialismo democrático é a filosofia socialista que respeita o direito de propriedade, lucro,
Se há lucro, não há socialismo, se há propriedade, não há socialismo.
Leia o que Marx e Engels publicaram na Gazeta da Renânia em abril de 1849 sôbre como o comunismo seria implantado no Mundo e o que deveria ser feito com os povos atrasados (de acôrdo com a definição de atrasado de Marx e Engels) e você verá qual a gênese do sistema que você está querendo mascarar com democracia.
investimento e exploração econômica. Na qual não haverá limites para as riquezas individuais e coletivas, mas estas terão que atender às funções sociais. 
Esta é a maior MENTIRA histórica do socialismo. Se existe uma "função social" da propriedade, e você diz que o lucro e a propriedade privada existem no "seu" sistema socialista democrático, então porque os proprietários não se reunem e decidem SOZINHOS como e qual será a função social da propriedade, pois SOMENTE os proprietários, por serem os proprietários, é que SABEM COMO FAZER A FUNÇÃO DA PROPRIEDADE, POIS SOMENTE ÊLES TÊM A PROPRIEDADE?
Como não serão os proprietários quem decidirá sôbre a função social da propriedade, mas justamente aquêles que NÃO TÊM propriedade, e por isto mesmo não SABEM nada&nbsp;&nbsp; sôbre a propriedade, então NÃO HAVERÁ SOCIALISMO DEMOCRÁTICO, pois os "eleitores" da propriedade NÃO VÃO VOTAR.
É roubo de propriedade privada em nome da justiça social, que não existe, porque, como o seu "socialismo democrático", é uma INVENÇÃO que só existe na cabeça de quem inventou.

Ele prioriza a função social da riqueza, mas não castra o potencial de cada ser humano de conquistá-la, nos ditames da aptidão dos dons naturais e do respeito à ordem social.
Se a ordem social não é estipulada pelos proprietários, então não é ordem, é ditadura.
Os trabalhadores deveriam estipular sôbre o que os trabalhadores fazem e os proprietários sôbre as propriedades e os profissionais liberais sôbre as atividades profissionais, isto seria DEMOCRÁTICO, isto é, cada um de acôrdo com "os ditames da aptidão dos dons naturais".

Proponho a estrutura de um novo sistema político, que é a democracia direta. 
Logo, um democracia direta é impossível porque os que vão votar não são AS MESMAS PESSOAS, logo, não serão os MESMOS VOTOS.
O que você está propondo é uma OCLOCRACIA, em que um medíocre é eleito por outros medíocres para governar, porque todos sabem, por medíocres, que não haverá NUNCA uma meritocracia para atrapalhar os planos da mediocridade coletiva.
Veja, a excelência não é coletiva, é INDIVIDUAL, a mediocridade é COLETIVA.

Este tem capacidade para desenvolver o socialismo democrático que não fere os princípios norteadores da vida humana. O maior princípio desse socialismo é o democrático; 
Aqui você está dizendo que o que você disse está certo, é como citar a si mesmo para justificar algo que você diz.
nele, a sociedade regulamenta sua própria convivência, respeitando a consciência coletiva social e cultural. E a democracia direta é o único sistema no qual o povo não perde o poder do voto. Não existe uma democracia direta porque, justamente, não há o que votar numa democracia direta, pois o mérito do que será votado já seria de conhecimento de todos, tornando desnecessário votar por algo que todos já sabem que é correto.
Justamente porque não é possível todos saberem o que é certo, mas cada indivíduo tem uma noção do que é certo, ligeiramente diferente do que outro afirma - embora concordando - é que a democracia direta não pode ser praticada.

O poder capaz de dar ao povo a liberdade de auto-regulamentação da convivência social. 

A auto-regulamentação é uma regulamentação baseada no MÉRITO, e a OCLOCRACIA é baseada na FALTA do Mérito.

O termo democracia na sua origem grega expressava uma liberdade parcial do povo,
Não, não era, era TOTAL, e DEPENDIA de escravos para ser tornada realidade. Os Gregos reuniam-se nas praças para deliberar e os Metecos tornava as decisões realidade usando a mão-de-obra escrava para construir o que foi decidido.
hoje na sociedade moderna este termo expressa&nbsp; a liberdade total do ser humano,
A LIBERDADE TOTAL É UMA GRANDE MENTIRA, pois não é possível algo ser TOTAL PARA TODOS.
porém como respeito ao nossos semelhante e a ordem social. Mas, essa virtude da palavra democracia não está implícita no nosso meio social, porque os partidos políticos ficaram desatualizados e não são mais condizentes com a sociedade moderna.
Ao contrário, a sociedade moderna é EXATAMENTE isto que os partidos políticos REPRESENTAM, porque, justamente os partidos políticos REPRESENTAM: é o que há no Povo para ser representado.


Assim junto ao povo,
NÃO FOI JUNTO AO POVO, você fêz isto sozinho.
É como a proclamação da República no Brasil, feita por meia dúzia de alienados e um General Imperialista enganado e que não cumpriu o Decreto da República N. 1.

formaremos o PARTIDO SOCIALISTA DA DEMOCRACIA DIRETA (PSDD), que terá, na sua essência, a verdadeira filosofia do socialismo democrático. O conceito desta sigla expressa o sentido do termo democracia, que é muito extenso. Assim como nele está implícita a natureza dos princípios norteadores da vida humana em sociedade, como liberdade, igualdade, dignidade, interesse e outros.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Diante da nova visão do termo democracia,
O têrmo democracia não pode ter uma nova definição, você é que não tem criatividade para inventar algo nôvo e está se apropriando (a sua propriedade privada) do têrmo para fazer o que já está pronto.


este passa a ser considerado como o princípio democrático que abriga todos os outros princípios necessários para regulamentar a convivência da vida humana em sociedade, na sua diversidade de culturas e etnias. Assim, teremos estrutura política autêntica para criarmos mecanismos que direcionem a humanidade no caminho da prosperidade, mas nos parâmetros da sua própria natureza. 
Portanto, somente o termo democracia associado ao socialismo democrático é suficiente para que as organizações políticas autênticas expressem todas as virtudes de regime político estruturado no princípio democrático coerente com a natureza do povo.
Outra mentira histórica, pois não há democracia com socialismo.

Então, fundamentado nestes conceitos, estamos constituindo o Partido Socialista da Democracia Direta (PSDD). Assim, implantaremos o novo regime político para o povo brasileiro, que é a democracia direta com legislativo especializado.&nbsp; 
O Liegislativo já é especializado, pois só faz uma coisa: legisla.
O que você quer é que o legislador tenha diploma de nível superior e seja capacitado, profissionalmente, para legislar.
É só investir na EDUCAÇÃO DO POVO que o Povo vota melhor.

Com este criaremos mecanismo para resgataremos as famílias vítimas do caos social e transformaremos a nossa pátria, que hoje é uma fábrica de mendigos, em uma indústria de cidadãs e cidadãos idôneos.
Isto só a EDUCAÇÃO faz, e no socialismo não existe educação para o Povo, pois no momento que uma pessoa entende que está sendo enganada por outro, pára de segui-lo.
Mas se você quer mesmo entender como funciona um indivíduo, sugiro uma visita a:http://www.objectivistcenter.org/ct-1670-AynRand.aspx.http://www.youtube.com/watch?v=7ukJiBZ8_4khttp://www.youtube.com/watch?v=FzGFytGBDN8http://www.aynrandsociety.org/http://www.aynrand.org/site/PageServer?pagename=index&amp;cvridirect=truehttp://mises.org/http://www.mises.org.br/