Capitalismo x Socialismo, uma falsa dicotomia
Autor: Leo | Publicado: 2011-08-18T17:33:00-07:00

É corriqueiro, observamos nas escolas e universidades, ou até em conversas do dia comum, pessoas fazendo árduas apologias a um desses dois sistemas, como se fossem elementos distintos e mutuamente excludentes. O apologista do capitalismo, irá dizer que este preserva as liberdades indiviuais e a criatividade humana, quanto o apologista do socialismo, irá defender a humanização e socialização do espaço e do mercado.

Contudo, devemos observar não o modelo pelos quais nos são apresentados, mas sim a sua real intenção.

Após a Guerra Fria, é observado uma "pipocação" de bilionários russos, o que é de fato estranho, já que o regime era comunista.

Para entendermos, o porque desse fato ter ocorrido, é preciso indentificarmos o que é o sistema capitalista e socialista tais como eles se apresentaram, para depois compreendermos o porque dessas aparentes loucuras estarem ocorrendo.

O sistema capitalista, se concebe pelo fato de haver a privatização do mercado e dos meios de produção.
Já o socialista se dá pelo fato de haver a estatização dos meios de produção.

Porém, eis a pergunta: É possível estatizar o mercado?

Qualquer economista de quinta, sabe muito bem que "congelar" ou dar preço ao mercado, é uma sentença de falência, pois não existe um preço que se possa julgar o mercado, pois o valor justo do mesmo é ele mesmo. Quando não há mais a "mão invisível" do mercado agindo por conta própria, ocorre a falência. Tornando assim uma economia socialista simplesmente impossível. E a cúpula socialista sabia e sabe disso.

Então para que diabos serve o Socialismo ou o Comunismo, se não tem absolutamente nada a ver com economia?

Resposta: Poder

Vejamos que nos chamados estados comunistas, houve sempre regimes duramente ditatoriais, que mataram que mais de 100 milhões de pessoas.

Então a partir daí, conseguimos entender o porque do aparecimento desses bilionários russos. Porque havia um economia capitalista clandestina. E o poder era regido pelos mesmos. Exatamente como o modelo chinês. Onde temos um partido ditando a sociedade e uma economia extremamente voraz.

E é exatamente por isso, que os maiores capitalistas existentes investem no socialismo, tais como a família Rockfeller nos EUA. Família que atravessa as gerações e é praticamente dona dos movimentos políticos no país.

Ou seja, a medida que o estado vai se estatizando, a falência começa a ocorrer, e então o Estado privatiza a medida do necessário, e privatizando, a bolada de dinheiro vai para quem? Acho que não preciso responder...

A falsa dicotomia a que me refiro a tais sistemas, é concepção errada do povo, que acredita que os dois sistemas são independentes e visam ideais diferentes.

Na verdade, os dois sistemas são dois livros, cujas capas atraem a humanidade, mas o conteúdo é inacessível, e este é o poder e este é o fim último daquelas.

Por que essas capas atraem a humanidade? Por que ambas exploram o ser humano tal como ele é. Enquanto um prega o valor material, o outro dá subsídios a visão social do homem. Ambos valores que o homem tem em si mesmo como essencial. Mas, que na verdade são uma forma de mascarar a ambição dos manipuladores globalistas. Enquanto estamos aqui debatendo com nossos amigos, brigando com nossos professores em defesa de um dos sistemas. Um grande capitalista e um grande socialista estão juntos tomando um belo champagne e rindo dos idiotas, que somos nós...

Marx em seu livro "Manifesto Comunista", propõe a abolição da família, no modelo em que se permite o direito de herança. Mas, será isso mesmo que ele realmente quer? Que tal relacionarmos isso com poder?

Porque os Rockfeller, os Bilderberg assíduos investidores socialistas e de movimentos de esquerda, são compostos de famílias dinásticas e de herança? 

Justamente porque eles sabem que o modelo patriarcal de família, ou seja de herança é o único possível que concede a eles continuar no poder pelo longo das décadas, dos séculos, etc... Ou seja, por que reais motivos esses defensores marxistas ou de cunho mais esquerdistas, querem abolir as famílias? Para acabar com a propriedade privada? Não. Mas, para destruir a SUA família, para que eles continuem do poder e você não os alcance. Ou seja, eles detonam quaisquer possibilidades de alguém&nbsp; compartilhar o poder com eles.

E não é de se admirar que "de repente" campanhas pró aborto, pró movimentos gays, pró divórcio, anti-casamentos, "adote um cão", não tenha mais filhos, todos eles contra o modelo patriarcal de família, estejam ocorrendo com tanta frequência. TODOS os movimentos citados são IRRELEVANTES sob caráter de importância social, eles só prejudicam. Mas, estão ai justamente porque existem Manipuladores Universais.

E o que o Cristão tem a ver com isso? O papel do cristão é dotar-se de conhecimento, pois "a verdade vos libertará". Educar a mente é essêncial, para que não ocorram apologias a sistemas que querem destruir você próprio.

Não há moçinhos na história. Existem somente duas capas muito atraentes, que servem como pão e circo para desviar a atenção da sociedade do real problema que está ocorrendo.