Raio X da classe média nas eleições
Autor: Lourival (Val) Carvalho | Publicado: 2010-10-19T05:33:00-07:00

Val Carvalho – PT/RJEm qualquer país falar sobre a classe média, ou melhor, classes médias e o seu papel político é uma discussão quase sem fim. Antes de mais nada temos que considerar concretamente a situação econômica de seu respectivo país. A classificação de classe social do IBGE, por faixa de renda aborda apenas o poder aquisitivo e o nível de instrução das diferentes classes sociais. No entanto para compreendermos mais profundamente o papel político das classes sociais temos que analisar as suas relações quanto à propriedade dos meios de produção e sua função na economia. É a partir desses interesses menos aparentes que as pessoas decidem e fazem suas opções políticas: de direita ou de centro-direita, quando querem conservar o status quo, e de esquerda ou centro-esquerda, quando querem transformar o mesmo status quo. As classes médias se situam numa posição intermediária entre os dois pólos fundamentais da sociedade capitalista: a classe dos capitalistas e a classe dos trabalhadores assalariados. Segmentos tradicionais das classes médias são de pequenos proprietários e, portanto, almejam se tornar grandes. Outros, ganham salários acima da média e ocupam funções de direção, coordenação e controle ou desempenham atividades qualificadas como funcionários das empresas privadas e estatais e das três esferas públicas. Num momento de polarização política, como o atual, as classes médias são muito tensionadas. A sua maior parte, no entanto, tende para posições mais conservadoras, ou por serem proprietárias ou por terem vínculos diretos com as elites econômicas. A outra parte, formada por segmentos mais progressistas, é atraída pelas forças que defendem mudanças sociais. Esse processo ocorreu também no Golpe Militar de 1964, que depôs o governo democrático de João Goulart que defendia as Reformas de Base. Em países como os da América Latina, o nosso inclusive, caracterizados por uma grande concentração de renda, a divisão social que alimenta qualquer disputa política maior é entre a grande maioria do povo pobre e excluído e as elites econômicas. Nesse contexto social, mesmo as classes médias são vistas pelo povo como “ricas”. Na realidade, em relação à base popular elas têm uma posição privilegiada, tanto por sua situação econômica, quanto por seus laços familiares e por sua instrução superior. Elas temem perder essa posição e às vezes, mesmo sendo progressistas em relação aos costumes, se tornam conservadoras quando se trata da ascensão social dos mais pobres. Tornam-se particularmente sensíveis em blindar os acessos de sua formação educacional superior – o seu grande patrimônio. Ficam mais agressivas e preconceituosas na defesa de seus privilégios.O governo Lula, ao promover a ascensão social dos mais pobres, produziu também a clássica oscilação das classes médias. Dada a correlação de forças na sociedade e no Congresso, as transformações democratizantes do governo Lula tiveram de ser menos abrangentes e sempre negociadas. Quanto mais se consolidava o modelo de transformação democrática e popular maior se tornava a reação das elites e dos segmentos superiores das classes médias. O aumento do padrão de vida dos trabalhadores, proporcionado pela geração de empregos, pelos reajustas salariais acima da inflação e o crédito popular ampliou a chamada classe C e transformou o mercado interno no principal motor da economia. Essa classe C, com renda máxima de 1.400 reais, não integra propriamente a classe média, mas sim a classe trabalhadora, que teve melhoria de padrão de vida graças à política do governo popular de Lula. Ela faz parte da base popular do atual governo e o seu destino está ligado à continuidade desse modelo de geração de emprego e distribuição de renda.Quanto às classes médias propriamente ditas, que em grande parte aprovam Lula e o seu governo, agora, no segundo turno, tendem a votar em Serra. Porque essa contradição? De um lado, elas aprovam o governo porque se beneficiam do crescimento econômico. De outro, elas preferem Serra porque temem perder os seus privilégios com a contínua ascensão social das camadas populares, inclusive no ensino superior, que consideram a sua “praia particular”. O medo inconsciente, que muitas vezes se manifesta de forma emocional e até mesmo irracional, vem à tona quando a polarização se torna aberta e direta. Esse medo busca qualquer pretexto ideológico, político e religioso para votar contra o modelo econômico de Lula. Vemos então aquela pessoa que normalmente não se interessa por política se transformar, de um dia para outro, num repassador obsessivo de e-mails contra Lula, Dilma e o PT. Pouco importa que a mensagem do e-mail seja absurda. Repassa-se sem ler, no automatismo do medo social – uma espécie de efeito manada. Na realidade, o problema não está na pessoa do presidente ou da candidata, mas no modelo de desenvolvimento que eles representam. Quando Lula era o candidato, não prestava porque era “analfabeto”. Agora, contra Dilma, que além de formada é notoriamente preparada, fica mais difícil de colar um rótulo. Então se inventa mil razões, de acordo com o gosto do “freguês”: terrorista, poste, autoritária, sem carisma, antipática, não sabe falar, não pode entrar nos Estados Unidos, é a favor do aborto, é a favor do casamento gay, é contra o meio ambiente, Marina é melhor, Serra é mais preparado e por aí vai – a lista é interminável.Na campanha desse segundo turno o fundamental para o PT é consolidar o apoio das bases populares, especialmente com a participação de Lula, o líder em que confiam. Quanto mais sólido for o apoio popular à Dilma, melhores condições ela tem de atrair o voto dos segmentos progressistas das classes médias, aqueles que criticam aspectos do governo Lula mas querem um Brasil mais democrático e com mais justiça social. Vencendo a eleição o PT e os movimentos sociais têm que se empenhar muito mais em organizar a base popular e em desenvolver a consciência política e ideológica as massas e também dos segmentos progressistas da classe média. Serra passou para o segundo turno explorando justamente essa fragilidade ideológica do governo Lula. Para se ter um sólido apoio popular, apenas a conquista de um melhor padrão de vida é insuficiente. É preciso alicerçar a melhoria material com o argumento político e ideológico. Nosso modelo de desenvolvimento democrático e popular tem uma ideologia e esta precisa se incorporar na consciência das bases populares para se traduzir politicamente nas eleições dos nossos candidatos à presidência da República, ao Senado, à Câmara dos Deputados e Assembléias Legislativas, aos governos estaduais, às prefeituras e Câmaras de Vereadores.