Gravidez precoce e o conceito de infância
Autor: Andrea Tedeschi | Publicado: 2010-11-07T14:00:00-08:00

Eu tenho usado muito o Google Buzz, não só porque é um meio excelente para compartilhar artigos e outras coisas interessantes que encontramos pela internet, mas porque a companhia lá é sensacional. Na sexta-feira eu postei um texto do Guardian sobre a gravidez de uma menina Roma de 10 anos. Ela teve seu bebê na Espanha, chocando a opinião pública e acendendo o debate sobre quando é cedo demais para a reprodução, se, quando e como devemos defender a infância. A minha opinião, abaixo, não é novidade prá quem me segue no Buzz, mas eu queria compartilhar com outro público, que lê este blog.&nbsp;
Eu fico com pena da menina. Na minha opinião, é muito cedo. Sei que para os Roma isso é normal, que não é um trauma familiar (segundo o texto) e que o grupo irá criar a criança, mas acho que existe muito mais coisa envolvida nisso. &nbsp;
Eu não nego que minha opinião seja etnocêntrica. Também sei que infância tem significados e períodos diferentes do nosso - "nosso" sendo o da sociedade ocidental. Mas eu tenho lá minha dúvidas, e não são poucas, de que possamos aceitar absolutamente tudo como normal baseados num suposto relativismo cultural. Se assim fosse, aceitaríamos, sem choque, e bem blasés, coisas como mutilação genital feminina, mulheres sendo vendidas mais barato que mulas, mulheres sem direitos civis, crianças de 12 anos sendo enviadas à guerra. É aí que o relativismo cultural passa a ser perigosamente condescendente. Eu vejo a infância como um direito universal. Mais que um direito, um valor. Não só em termos biológicos, mas em termos de amadurecimento mental.&nbsp;
É sabido que o ser humano nasce "incompleto" demais por causa do bipedismo. Uma gestação que deveria ser de uns 12 meses, encurtou-se para 9 meses, e por isso somos seres mais dependentes dos nossos pais por muito mais tempo que os outros animais: Justamente porque precisamos de muito mais tempo para a formação completa do cérebro e outras capacidades físicas.&nbsp;
Não nego também que a menina pode estar feliz porque, afinal, seu bebê será criado pelo grupo e isso é muito natural prá eles, o que garante um ambiente sem stress para ela. Só que estar feliz não afasta os riscos e pontos negativos decorrentes daquilo mencionado acima (consequências físicas e psicológicas). Mas é o que sempre dizemos: só educação pode mudar alguma coisa, não é impondo lei ou proibições que a gente consegue mudar esse tipo de comportamento. Ao contrário, se uma cultura "dominante" tenta impor seu modo de vida a um grupo menor, o risco é que acabe reforçando o comportamento que gostaria de eliminar. Mas se foi possível mudar o costume do enfaixamento dos pés das chinesas, demonstrando a eles as consequências físicas para as meninas através de grupos de ajuda humanitária e de educadoras de mulheres, por que não isso também?
E falando em condescendência, esse negócio de alguns antropólogos acharem super lindo e romântico o modo de ser de grupos minoritários e ditos "primitivos" (ãh? Mais etnocentrismo?), povos estes que acabam merecendo o nome de "cultura", enquanto a sociedade ocidental leva o rótulo de "civilização" (à qual eles dão um sentido materialista, progressista e dominador), também é bem perigoso. Afinal, qual o problema da cultura ocidental ter uma visão mais gentil e generosa da infância que outras? Será que por algum tipo de culpa cristã estamos sempre errados? (Terry Eagleton faz considerações muito interessantes sobre as diferentes concepções de cultura e civilização em seu livro "Uma Idéia de Cultura".)