PNDH 3  O que eles querem é barrar o Evangelho.
Autor: GGB | Publicado: 2011-02-03T15:18:00-02:00


  Vejamos como as coisas surgem de forma acelerada em um mundo onde os  aliados ao Anticristo preparam a rede para entregar-lhe todo poder – o  que muito facilitará seu pleno comando mundial. A  história bíblica nos revela que Adão e Eva podiam comer de todos as  árvores do jardim. Estavam proibidos apenas de decidirem, por si mesmos o  que é bem ou mal (Gn 2.16,17). Mas a serpente  enganou o primeiro casal dizendo que a felicidade deles estaria em  desobedecer a Deus. Comendo do fruto proibido, eles agiriam “como  deuses, versados no bem e no mal” (Gn 3.5). A serpente queria  convecê-los que ser livre para satisfazer os próprios caprichos, sem dar  importância às leis que o Criador inscreveu na natureza, seria a  verdadeira e autêntica libertação do homem!   Todos  nós conhecemos as tristes consequências dessa rebelião contra Deus e da  reivindicação de uma falsa autonomia diante de Cristo.No dia 21 de dezembro de 2009 às vésperas do Natl, os brasileiros foram presenteados com o&nbsp; Decreto 7037/2009, que aprovou o 3° Programa Nacional de Direitos Humanos (PNDH-3). Foi oferecido ao povo o direito de agir, ignorando a Deus e não se importando com as leis naturais.
VEJAMOS ALGUNS ITENS APRESENTADOS NO PROGRAMA: 1- Casamento Homossexual e Troca de Sexo Segundo  o PNDH-3, a sexualidade humana, condição natural em que os sexos  opostos se complementam, não precisa ser respeitada. Essa regra original  da natureza – quando somente no casamento entre homem e mulher há  verdadeira realização – recebe o nome de heteronormatividade. “Homem e mulher os criou” Gn 1.27 Pois,  para noss grande espanto, o programa se propõe à descontrução dessa  regra, criando um novo conceito de família e uma forma inédita de  organização familiar. Através do PNDH-3 (Plano Nacional dos Direitos  Humanos), pretende reconhecer e incluir nos sistemas de informação do  serviço público todas as “configurações familiares” (sic) constituídas  por lésbicas, gays, bissexuais, travestis e transexuais, com base na  idéia já mencionada de desconstrução da heteronormatividade (sic). (Eixo Orientador III, diretriz 10, objetivo estratégico V, ação programática “d”). Deseja,  ainda, “apoiar projeto de lei que disponha sobre a união civil entre  pessoas do mesmo sexo” e “promover ações voltadas à garantia do direito  de adoção por parceiros homoafetivos” (Idem, ações programáticas “b” e “c”). Enfim,  de acordo com a proposta do PNDH-3M, declara que ninguém é obrigado a  viver com o sexo original de nascimento, podendo – a qualquer momento,  caso esteja insatisfeito – recorrer ao SUS (Sistema Único de Saúde) e  realizar a cirurgia para troca de sexo (Eixo orientador III, diretriz 7, objetivo IV, ação programática “p”). Tal  decreto promete também garantir, a quem quiser fazer uso do SUS para  mudança de sexo, bem como a seus familiares, o acompanhamento  multiprofissional necessário. A cirurgia para troca de sexo é uma  farsa e um crime, uma vez que a condição sexual não é determinada  somente pelos órgãos genitais, mas preponderantemente pelo mapa genético  de cada indivíduo. O ato de extrair o  órgão genital numa cirurgia de mudança de sexo não passa, na verdade, de  uma mutilação do corpo. De acordo com estatísticas de médicos que já  realizaram esse tipo de intervenção cirúrgica, 75% dos operados  cometeram suicídio. Perguntamos: para que serve o casamento de pessoas do mesmo sexo se a finalidade principal do matrimônio é a procriação da espécie? Sabemos que dois homens ou duas mulheres que se unam não conseguem procriar. Quanto aos bens, o Código Civil já determina que a pessoa pode deixá-los a quem entender, após a morte ou através de doação ainda em vida. Quanto ao direito previdenciário,  por que beneficiar um grupo que nunca contribuiu para a Previdência em  conformidade com as regras do sistema atual, já que – para a Lei – o  conceito de família é fundamentado na união entre pessoas do sexo  oposto? Que os interessados nos benefícios paguem a Previdência de  acordo com a legislação vigente, em vez de quererem tirar daqueles que  já estão pagando conforme as exigências do sistema atual. Se a questão é afetividade,  por que um neto que cuida da avó ou do avô não tem direito, quando este  morre, não têm direito à aposentadoria do mesmo? Ou por que alguém  criado por um irmão, quando este morre, não tem direito a receber pensão  do falecido? Entretanto, à luz dessa nova  lei proposta, qualquer pessoa pode arranjar testemunhas falsas e  declarar que matinha um relacionamento homoafetivo com o falecido para  tornar-se apto a receber benefícios previdenciários.É  isso que o PNDH-3 pretende promover: a destruição da sua família, a  dilapidação dos seus bens, mutilações absurdas e, por fim, a morte. &nbsp; 2- Legalização do Aborto No  dia 12 de maio, o presidente da República fez modificações no PNDH-3. E  sobre esse tema, o aborto, nada mudou. Apenas foi acrescentado que o  aborto “é uma questão de saúde pública”. “Não matarás” Êx 2.13 Segundo  o decreto, não seremos felizes respeitando a vida, mas se tivermos o  direito de matar. Por isso, o programa PNDH-3 pretende “apoiar a  aprovação do projeto de lei que descriminaliza o aborto, considerando a  autonomia das mulheres para decidir sobre seus corpos” (Eixo Orientador IV, diretriz 9, objetivo estratégico III, ação programática g). Usando  a inverdade de que existem casos em que o aborto é legal no Brasil, o  Estado já vem financiando sua prática em nossos hospitais. É desejo do  governo “implementar mecanismos de monitoramento dos serviços de  atendimento ao aborto legalmente autorizado (sic), garantindo seu  cumprimento e facilidade de acesso” (Eixo Orientador IV, diretriz 17, objetivo II, ação programática g). O  que o governo deve fazer, na verdade, é um programa de proteção às mães  que não tem condições de criar seus filhos, oferecendo-lhes imediato  amparo durante o período de gravidez – tal já ocorre em leis proóprias  com cobertura financeira – e, ao mesmo tempo, icentivando outras  famílias capacitadas a adotarem seus filhos logo após o parto, e não  incentivá-las a matar as crianças. O mais  inacreditável é que matar um feto de animais em extinção (como  mico-leão, urso panda ou qualquer outro) é crime inafiançável contra a  natureza. Mas essa nova lei proposta na (PNHD-3) não considera crime matar a nossa própria espécie. É  lógico que as forças ligadas aos defensores dessa lei não pertencem ao  gênero humano. São, de fato, forças do Anticristo para destruir a  espécie humana. Esse programa nos leva a exterminarnos a nós mesmo. Além  disso, se é uma verdade a mulher ser dona de seu próprio corpo, convém  lembrar que o corpo em formação dentro dela, o feto, é um corpo alheio,  uma outra vida, vida que não é dela. E o que dizer das ”barrigas de  aluguel”? No útero dessas mulheres há um óvulo fertilizado que não é  dela, e sim de outra pessoa. É interessante que no Brasil não há pena de  morte para nenhum criminoso, mas para o inocente que não pediu para  nascer é decretada a pena de morte, sem direito de defesa ou direito à  fuga. O feto é envenenado, esquartejado e  jogado no lixo, ou transformado nos laboratórios em cosméticos como  consequência da fertilidade dada por Deus ao homem e à mulher. Obedecer à  vontade divina hoje – diz o decreto – é digno de morte. Por que matar  se há tantas famílias que querem adotar?&nbsp; 3- Profissionalização da prostituição Jesus disse à prostituta: “Vá e não peques mais” João 8.11 “Não cometerás adultério” Êx 20.14 Em  matéria sexual, o decreto pretende oferecer a felicidade através da  liberdade. Todos devem ter direito à “livre orientação sexual” (Eixo Orientador III, diretriz 10, objetivo estratégico V).  Não deve haver liberdade, porém, para se opor ao homossexualismo. Essa  conduta, denominada como homofobia, deve ser combatida pela Estado. Para  isso, o governo pretende “fomentar a criação de redes de proteção dos  Direitos Humanos de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e Transexuais  (LGBT), principalmente a partir do apoio “realizar campanhas e ações  educativas para descontruir os estereótipos relativos às profissionais  do sexo” (Eixo Orientador III, diretriz 9, objetivo estratégico III, ação programática h). A  proteção às mulheres prostitutas é uma falácia. A proteção maior acaba  mesmo garantida para os donos dos prostíbulos. A grande verdade é que os  exploradores de mulheres ficam protegidos pelo Estado. As prostitutas e gays que se prostituem, como garotos de programa, continuarão sendo explorados. Jovens  ainda serão comercializados e considerados como meros objetivos do  mercado de trabalho, sem que ninguém seja punido. A sedução para o  tráfico de sexo não será crime, e sim parte natural desse mercado. Os  mais protegido por tal plano são os rufiões (cafetinas e gigolôs), que  vivem hoje escondidos e, no fim das contas, se tornarão empresários  famosos protegidos pela lei em nome de um estado liberal. Nós,  os chefes e mães de família, é quem sofreremos ao ver nosso filhos  seduzidos por esse cruel mercado do sexo, sem nada poder fazer, porque  os criminosos serão considerados famosos empresários. &nbsp; 4- Liberação das drogasA  maior parte das autoridades, como também os próprios usuários de  drogas, dizem que a maconha é a porta para todas as drogas pesadas. “Não vos embriagueis…” Ef 5.18 Os  países que liberaram o uso das drogas, como a Holando, tiveram problema  tão graves par resolver nessa área que o sistema de saúde não suportou  tratar de tantas pessoas levadas à dependência química e com suas vidas  destruídas pela maconha. Que faremos com os  que estão presos e condenados porque transportavam e vendiam drogas?  Todos terão que ser soltos porque agora poderão estabelecer o seu  próprio negócio empresarial de drogas com apoio governamental. O  Brasil será uma elite em potencial dos produtos de drogas, entre eles  os famosos das FARC colombiano, que com o dinheiro das drogas promove o  terrorismo. Além disso, do mundo todo virão pessoas no intuito de adquirir drogas no Brasil para comércio e uso pessoal. Já  somos uma potência do turismo gay, principalmente no Rio de Janeiro,  que é considerada a capital mundial dos homossexuais. E agora vamos  criar e ampliar o turismo das drogas. A Previdência Social, que já está  ameaçada de quebrar por não poder mais pagar tratamento digno aos que  contribuem, não bastasse as despesas com operações de troca de sexo,  assumirá também as consequências nefastas daqueles que livremente  poderão utilizar as drogas oficializadas pelo governo. Esforços  estão sendo concentrados para a promoção de uma campanha sem  precendentes contra o tabaco, porque foi descoberto que esse vício  destrói a saúde. Sabe-se que mesmo os impostos exorbitantes pagos pela  indústria do tabaco não compensam o prejuízo causado pelo fumo à saúde  do cidadão e ao sistema previdenciário. É, no mínimo, uma insensatez  proibir o tabaco e liberar as drogas. Como  introduz o livre comércio das drogas na sociedade, sem que a prática  seja percebida ou recebida com impacto? É muito fácil. De igual forma  estão fazendo com a introdução do casamento gay. A estratégia é a mesma.  Numa época não tão distante, era praticamente impossível o divórcio. O  que fizeram, então? Primeiro introduziram o disquite, logo após veio a  separação de corpos, em seguida foi oficializado o divórcio. Hoje, o  divórcio pode ser feito pela internet. Introduziram o união estável, e  agora querem o casamento gay. Longa caminhada, porém sutil. O  mesmo está sendo feito com as drogas, leves ou pesadas. Querem  descriminalizar a venda de drogas, conforme o que estão propondo na  Resolução 374 do PNDH-3, Anexo 1 (Apoiar programas de assistência e  orientação para usuários de drogas, em substituição ao indiciamento em  inquérito policial e processo judicial). A  liberação das drogas declara a falência do Estado. O governo está  confessando que não tem condições de deter o tráfico de drogas, e, por  isso, é melhor liberá-lo. Se a Lei nº11.343 de 23 de agosto de 2006, em seu Cap. III Art.28,  passou a prever penas alternativas para usuários, transportadores e os  que mantêm a droga em depósito para uso pessoal, eliminando as leis  anteriores que traziam penas severas de perda da liberdade para os  usuários de drogas, qual a razão deste PNDH-3 de insistir em estudos  para liberações maiores? Estamos correndo a passos largos para a liberação total do consumo e das vendas. &nbsp; 5- Apreensão e queima de Bíblias Esta  é a razão do presidente da República ter concordado em abolir do  PNDH-3, os símbolos religiosos, mas, não mandou que parassem com o PL  6418/2005, que manda queimar as Bíblias. “Amarás o Senhor teu Deus” Dt 6.4 Se,  conforme pensam os autores do programa, Deus é inimigo do homem por  cercear sua liberdade, é necessário expulsar Deus. Por isso, o decreto  prevê “desenvolver mecanismos para impedir a ostentação de símbolos  religiosos em estabelecimentos públicos da União” (Eixo orientador III, diretriz 10, objetivo estratégico VI, ação programática “c”). A  preocupação dos autores é compreensível: A presença de um símbolo  religioso, uma Bíblia no Congresso Nacional, nos tribunais ou nas mesas  de funcionários públicos e sua leitura nas escolas, ou nas aberturas dos  sessões plenárias do Senado Federal, Assembléias Legislativas e Câmara  de Vereados, e mais a presença na Constituição da expressão “Sob a  proteção de Deus…”, bem como praças e monumentos à Bíblia, incomoda,  para os que pretendem condenar inocentes à morte, incentivam os jovens à  prostituição e às drogas e o esfalecimento da família como Deus a  criou. Este texto já estava sendo  programado quando do PL 6418/2005, que manda queimar toda literatura que  tenha textos contrários ao homossexualismo (as Bíblias). O que  os incomoda não são os símbolos religiosos, mas a Bíblia (Palavra de  Deus) lida, que faz mudança na vida das pessoas e mexe com a consiência.&nbsp; 6- Invasão de propriedades urbanas e rurais “Nao roubarás” Êx. 20.15 Um  dos grandes entraves do governo em seu apoio às invasões de terras é a  ação d reintegração de posse. Por esse meio processual, o proprietário  tem restituído o direito à posse de que havia sido privado pelo invasor.  O decreto dá a entender que se pretende dificultar o cumprimento dessas  ordens judiciais: “propor projeto de lei voltado a regulamentar o  cumprimento de mandados de reintegração de posse ou correlatos,  garantindo a observância do respeito aos Direitos Humanos” (Eixo Orientador IV, diretriz 17, objetivo estratégico VI, ação programática “b”).  De fato, se invadir propriedade privada trata-se de um direito humano, é  lógico que o governo queira mudar a lei para garantir o exercício desse  direito. O decreto é claro quando fala de  propriedades rurais e urbanas, não só referindo-se às fazendas, mas,  também, a residências particulares urbanas (templos religiosos ou suas  propriedades poderão ser invadidas). Não será  possível mais recorre ao judiciário para adquirir a reintegração de  posse, e sim apenas a uma comissão popular onde os julgadores serão os  próprios interessados na invasão. É  interessante que na súmula dos direitos universais do ser humano,  aprovado pela ONU, está o direito à propriedade. Para se dar esse  direito a alguém, não se pode tirar de outro que já o possui. O governo  inverte a ordem do direito propondo que seja tirado o direito de  propriedade de quem, legitimamente, e com seus próprios esforços,  adquiriu algo. Isso só encontramos nos comunismo mais cruel que já se  viu sobre a terra: o russo e o cubano. Não e o modelo que queremos para o  Brasil. Nada mudou na alteração do pesidente  Lula, feita no dia 12 de maio. Apenas mudou a expressão “Audiência  pública” para “Audiência de conciliação”. Direito de propriedade não se  medeia, nem se discute, é direito a absoluto. Não  se poderá recorrer ao judiciário para adquirir a reintegração de posse,  mas, sim, a uma comissão popular onde os julgadores serão os próprios  interessados na invasão. Na declaração  Universal dos Direitos Humanos, está o direito à propriedade. Para se  dar esse direito a alguém, não se pode tirar de outro que já o possui. &nbsp; 7- Lei da mordaça Como ocorreu no jardim do Éden, as promessas dos autores são ilusórias. O convite à liberdade esconde uma dura escravidão. Os  PLs 122 e 6.418 mantêm as penalidade para os cidadãos e os meios de  comunicação que se manifestarem contra a prática do homossexualismo.  Como se não existisse o Artigo 5º, IV da Constituição Federal, que  garante a livre expressão de pensamento. Se,  por exemplo, são direitos humanos o aborto, o homossexualismo e a  prostituição, o decreto pretende punir os que ousarem falar contra esses  pretensos direitos. O decreto prevê diversas penalidades para os meios  de comunicação social que contrariarem sua ideologia: “propor a criação  de marco legal regulamentando o art. 221 da Constituição, estabelecendo o  respeito aos Direitos Humanos nos serviços de radiodifusão (rádio e  televisão) concedidos, permitidos ou autorizados, como condição para sua  autorga e renovação, prevendo penalidades administrativas como  advertência, multa, suspensão de programação e cassação, de acordo com a  gravidade das violações praticadas” (Eixo Orientador V, diretriz 22, objetivo estratégico I, ação programática “a”). Como  se vê, estamos às portas de uma ditadura marxista diferente de todas as  outras que existem no mundo. Uma ditadura destruidora dos valores  morais da família, protetora da prostituição, incentivadora do  homossexualismo e das drogas. Este é o programa da última ditadura  mundial: a do ANTICRISTO. É aparentemente  verdade que o presidente da República no dia 12 de maio, retirou do  PNDH-3 a punição aos meios de comunicação. Mas, será crime da mesmo  forma, e punido na mesma forma da Lei, aquele que fizer leituras de  textos bíblicos que condenem a prática do homossexualismo, que é  grandemente defendido no PNDH-3, exemplos: PL 6418/2005 e PL 122/2006. Então,  será crime da mesma forma discordar da prática do homossexualismo, da  cirurgia para troca de sexo, e do casamento de pessoas do mesmo sexo. (Isto viola frontalmente o Artigo 5º, IV da Constituição Federal que garante a liberdade de expressão do pensamento). Porque assim sendo, estarão insurgindo contra a Lei.