A grave crise na Síria na observação de um leigo.
Autor: Luciano Perim | Publicado: 2017-04-08T08:55:00-03:00




Todos assistimos estupefatos, as
terríveis cenas de crianças e bebês sendo lavados com jatos d’água para
minimizar os efeitos das armas químicas usadas esta semana lá na Síria. Estimam-se
em 80 o número de mortos, sendo pelo menos 30 crianças o que torna o crime
ainda mais brutal.



Toda a mídia se apressou em
condenar o regime de Bashar al-Assad como o responsável por essa barbárie. O
presidente Donald Trump de maneira precipitada bombardeou uma base aérea síria de onde supostamente teria partido o ataque com armas
químicas, e o mundo entrou no "modo" pânico, pela possibilidade de choque
entre as duas principais potências nucleares, EUA e Rússia (aliada do regime de
Assad).



Em março de 2003, os Estados
Unidos governado por George W. Bush bombardeou e invadiu o Iraque de Saddam
Hussein sob o pretexto de destruir o seu arsenal de armas de destruição em massa. Depois se
descobriu que Bush tomou essa atitude influenciado por relatórios falsos e
fantasiosos de suas próprias agências de espionagem. Quatorze anos depois a
história parece se repetir com a chancela irresponsável da mídia e o aparente
despreparo de Trump que juntos podem estar levando o mundo e os EUA a um novo abismo. 



Vamos aos fatos. Em janeiro de
2011 a Síria era um dos mais calmos e tranquilos países árabes, tanto que nesse
relato de uma religiosa católica à RTP, foi este o país escolhido por ela para “descansar”
após árdua missão de 12 anos no oriente médio. Vejam aí: https://www.rtp.pt/noticias/mundo/missionaria-argentina-em-alepo-desde-2011_v964505



Em março de 2011 eclodiu a “guerra
civil” na Síria que na verdade sempre consistiu numa resistência do povo
Sírio e de seu governo/exército a ação do Estado Islâmico, de rebeldes violentos
que sempre foram minoria e de também de mercenários estrangeiros financiados
por sauditas entre outros para desestabilizar o governo de Assad.



É nisso que consiste a “guerra”
na Síria, a resistência de um povo e de seu governo às invasões de grupos
bárbaros extremistas. Para a mentalidade frouxa, sentimentalista e pacifista
ocidental, o melhor seria deixar o Estado Islâmico dominar tudo, exterminar os
cristãos, não gerar conflitos, e não reagir legitimamente a essa invasão. Quase
tudo o que se viu na mídia nesses seis anos foi contrainformação e mentira de maneira a se alinhar aos interesses escusos de uma agenda geopolítica de
árabes e europeus que querem a qualquer custo alijar Assad do poder e isolar
ainda mais a Rússia.



Durante os anos do governo Obama,
os Estados Unidos apoiaram irresponsavelmente os chamados rebeldes moderados
que nunca existiram. Eram rebeldes, assassinos de cristãos, que receberam armas
e dinheiro da administração Obama sob o pretexto de conter o Estado Islâmico,
quando na verdade andavam no rastro dele.



Há cerca de dois anos, como que
atendendo as preces de milhões de sírios, a Rússia resolveu apoiar o exército
sírio na sua luta contra os terroristas islâmicos. Suas ações contra os rebeldes
financiados pelo Ocidente e contra o Estado Islâmico renderam rápido resultado,
ao contrário da luta de “faz-de-conta” de Obama contra o EI. O exército sírio nesse tempo se fortaleceu e ocupou Aleppo, libertando essa grande cidade que há anos penava
nas mãos do Estado Islâmico.



Hoje pode se dizer que Assad está
vencendo a guerra e retomando pouco a pouco os territórios ocupados pelos terroristas de diversas matizes. Nesse meio tempo Trump assumiu o governo e prometeu riscar o EI do
mapa, não se concentrando mais em apenas derrubar Assad como fez o seu antecessor
irresponsável. Se analisarmos o cenário atual com critério e frieza veremos que ele é mais favorável a Assad e contrário aos rebeldes e ao EI.
Nessa linha de raciocínio seria totalmente ilógico e improvável que Assad justamente no momento que a balança pende a seu favor iria se desgastar perante a opinião
pública mundial usando armas químicas.



Há uma certa preguiça mental e má
vontade na chamada grande mídia. É óbvio que Assad só teria a perder se usasse
armas químicas, mas há uma outra &nbsp;possibilidade muito mais crível e lógica que
tem sido desprezada pela grande mídia: e se esses rebeldes, vendo ruir todas as
suas esperanças, resolvessem simular contra o seu próprio povo um ataque
químico com o efeito de atrair contra Assad o repúdio de todo o mundo?
Impossível? Inacreditável? Talvez para mim e para você que graças a Deus temos reserva moral,
mas não para esses animais que decapitam, e crucificam crianças apenas por
serem cristãs. 



Que se investigue com isenção e
que se punam os culpados, seja quem for. 




Luciano Perim Almeida