Na minha interpretação, o Serra perdeu a eleição devido aos erros estratégicos da sua campanha e por confiar em aliados que fracassaram redondamente.
Autor: Marcos Rocha | Publicado: 2010-11-01T11:04:00-02:00


Fiquei as últimas duas semanas sem postar nada neste PG, principalmente porque estava profundamente pessimista com relação ao desempenho do candidato José Serra no segundo turno e não gostaria de dizer isso para não me acusarem de estar entregando os pontos antecipadamente.

Os programas de TV e os comerciais inseridos em espaço eleitoral gratuito dos partidos de oposição estavam fraquíssimos, com exceção de um ou outro. O Serra e seus marqueteiros insistiam num "obreirismo" inútil e em promessas muitas vezes forçadas e artificiais, sem convicção, nos quais levavam nítida desvantagem com relação ao que o governo Lula e sua candidata marionete tinham para mostrar e para oferecer. Afinal, quem está com o poder e os talões de cheque nas mãos pode sempre muito mais. É de lei -- e é também da natureza humana que os mais destituídos de escrúpulos se deixem comprar.

Ao invés de desconstruir a imagem da adversária politicamente, mostrando suas fragilidades, suas contradições e as inverdades proclamadas aos quatro ventos, o oposicionista sem qualquer carisma -- da mesma forma como a adversária -- errava no enfoque do seu marketing eleitoral. Por exemplo: sem rebater com argumentos corretos as críticas e acusações falsas que o Lula e o Partido dos Trambiques e das Tramóias lhe faziam na questão da privatização da Petrobrás e do pré-sal, Serra aceitava o jogo, ficando na defensiva e até tentando devolver as acusações de que a desnacionalização na verdade estava sendo feita pelo PTT. Ora, esse argumento não é fácil de ser vendido.


Do outro lado, Dilma e seu inventor -- o craque em demagogia e em manipulação de dados Luiz Inácio Lula da Silva -- faziam o que do ponto de vista ético pode ser considerado até criminoso, ou seja, usar de todos os recursos da máquina do Estado para comprar e angariar votos, sobretudo nas regiões mais pobres e desinformadas do país. Para eles, não importam os métodos ou os meios: o que interessa é a manutenção do poder. Seja a que custo for. Esta é a ética do PTT.



Ao constatar isso, resolvi não me manifestar mais sobre a corrida eleitoral. Paralelamente, observava que os institutos de pesquisa, no segundo turno, estavam menos afoitos e menos irresponsáveis em suas sondagens e divulgavam resultados que batiam com o que era claramente perceptível nas ruas e em círculos formadores de opinião pública. [Desta vez, o Ibope saiu-se até melhor que o DataFolha].

Devo dizer, ainda, que em nenhum momento me convenci de que o Aécio Neves iria conseguir cumprir o que prometeu em sua entrevista na revista Veja (edição 2187 -- aquela em que ele aparecia como o He-Man, ou o Super-Homem -- veja a reprodução da capa, abaixo). Nela, afirmou que no segundo turno daria a vitória ao José Serra em Minas Gerais. A Veja até deduziu que daria três milhões de votos a mais no segundo turno do que os que o Serra teve no primeiro. Suas palavras exatas foram estas:






- Veja: como o senhor pretende converter a derrota de José Serra em Minas no primeiro turno em vitória no segundo?


- Aécio: Com a mobilização dos prefeitos. Como Antonio Anastasia eleito governador, atrairemos quem nao esteve com Serra no primeiro turno. Anastasia e eu estamos conversando com os prefeitos na condição de eleitos. Agora, nossa convocação ecoa, inclusive, nos prefeitos que no primeiro turno estavam com um pé na canoa de Serra e outro na de Dilma. Temos o objetivo de dar a vitória a Serra em Minas -- e vamos dar.
Quando li esta entrevista, no dia 18/10, comentei com a minha mulher: "Eu truco! Não há a menor possibilidade de uma diferença tão grande em favor do Serra sobre a Dilma, em nossa terra...Vamos conferir no Dia da(s) Bruxa(s)..." (rs rs rs). E os números estão aí: Aécio não cumpriu o que prometeu. Seu fracasso foi retumbante. Em Minas Gerais, no segundo turno, Dilma venceu Serra por 58,45% dos votos (6.219.734) contra 41,55% (4.422.185). A diferença foi de 16,9%, ou de 1.797.549 votos a mais pró Dilma. O crescimento do primeiro para o segundo turno de ambos os candidatos deu-se na mesma proporção. Serra teve apenas 1.104.313 votos a mais no segundo turno que no primeiro; e Dilma teve 1.152.335 votos a mais. O "poderoso cabo eleitoral" Aécio, segundo a Veja, revelou-se um portentoso autoengano de ambas as partes -- da Veja e do próprio Aécio. E, como todos sabem, Minas é o estado-síntese da federação. Quem ganha a eleição em MG sempre é quem ganha a eleição no país... Quanto ao recém-eleito senador, vamos ver qual será o seu desempenho a partir de agora, na condição de o mais ostensivo e destacado líder das oposições, ao lado do governador eleito de São Paulo, Geraldo Alckmin. Sinto que este fracasso ao Aécio no segundo turno e, sobretudo, a sua não aceitação em ter sido o vice do José Serra, o que poderia ter mudado completamente o panorama eleitoral de 2010, serão obstáculos fortes a que ele venha a se tornar o candidato do PSDB em 2014 -- ainda mais se o seu adversário for o Lula, como tudo indica que será...Mas está cedo para especulações deste tipo. A hora é de desejar que a Dilma se liberte da tutela do Lula e do próprio Partido dos Trambiques e das Trapaças e faça um bom governo. Nesse sentido, seu discurso após a proclamação dos resultados, pode ser visto com algum otimismo, principalmente na parte em que fez uma defesa veemente das liberdades de imprensa e de expressão e acenou com uma proposta de conciliação nacional em torno de alguns objetivos que são consensuais.