A entrevista que a revista Veja escondeu
Autor: Marcilio | Publicado: 2011-03-24T18:07:00-07:00

Existem notícias que nos fazem rever o conceito do valor-notícia. Estou 
com isto em mente após ler a entrevista que o ex-governador José Roberto
 Arruda (DF) concedeu em setembro de 2010 à revista Veja. Na entrevista,
 Arruda decidiu dar uma espécie de freio de arrumação em suas 
estripulias heterodoxas como governador do Distrito Federal: atuou como 
principal protagonista no festival de vídeos dirigido pelo ex-delegado 
de polícia Durval Barbosa e que tratavam de um único tema: a corrupção 
graúda correndo solta nos poderes Executivo, Legislativo e Judiciário do
 Distrito Federal. Na entrevista publicada na quarta-feira 
(17/3) no sítio de Veja encontramos o ex-governador desarrumando as 
biografias de seus antigos companheiros de partido, pessoas como os 
senadores Agripino Maia, Demóstenes Torres, Cristovam Buarque e até o 
sempre correto Marco Maciel. Não faltaram mísseis dirigidos aos 
deputados ACM Neto, Rodrigo Maia e Ronaldo Caiado. E também ao 
presidente do PSDB, o agora deputado Sérgio Guerra. Na fala de Arruda 
sobra ressentimento e, mesmo tendo passado alguns meses, ainda trai uma 
certa conotação de vingança. Não. Não estou desmerecendo o valor
 de uma única palavra de Arruda nessa entrevista. Após ler os 
desmentidos de todos os novos citados no escândalo conhecido como o 
"panetone do DEM" (ver, neste Observatório, "Panetones na Redação" e "Mídia encara corrida de obstáculos"),
 confesso que nenhum me convenceu: a defesa esteve muito inferior ao 
ataque desferido e onde as palavras deveriam ser adjetivas 
conformaram-se como nada mais que substantivas. Naquele velho diapasão 
do "nada como tudo o mais além, ainda mais em se tratando deste assunto,
 muito pelo contrário". Ou seja, a bateria antimíssil deixou muito a 
desejar e, considerando a virulência verbal dos agora acusados de 
receberem apoio financeiro no mínimo com "origem suspeita", os 
desmentidos surgem como bolhas de sabão que tanto animam festas 
infantis. Desmancham-se no ar. Miúdos e graúdosO que 
me causou profunda estranheza nessa entrevista nem foi seu conteúdo, 
menos ainda seu personagem. O que me deixou perplexo, com todas as 
pulgas aninhadas em volta da orelha, foi o timing da publicação da 
entrevista. Por que Veja, tendo entrevistado o ex-governador em setembro
 de 2010, somente agora, quase 190 dias depois, resolveu levá-la ao 
conhecimento de seu público leitor? O ponto é que o mais robusto 
episódio de explícita corrupção, o único escândalo com tão formidável 
aparato midiático, com dezenas de vídeos reproduzidos nos principais 
telejornais do Brasil, merecia ter um tratamento realmente jornalístico:
 descobrindo-se novos fatos, novos meliantes, novas falcatruas, tudo 
teria que vir à luz, a tempo e a hora.Convém refrescar a memória com essas autoexplicativas manchetes dos principais jornais brasileiros no dia 28/11/2009: **O
 Globo: "Governador do DEM é suspeito de pagar propina a deputados". E 
diz que "PF grava José Roberto Arruda negociando repasse de dinheiro com
 assessor"; **Folha de S.Paulo: "Governo do DF é acusado de corrupção"; **O
 Estado de S.Paulo: "Polícia flagra ‘mensalão do DEM’ no governo do DF".
 E diz que o esquema "teria até mesmo participação do governador 
Arruda". No dia seguinte, 29/11/2009, as manchetes continuaram com tintas denunciatórias: **O Globo teve como manchete principal "PF: Arruda distribuía R$ 600 mil todo mês"; **Folha de S.Paulo optou por "Documento liga vice-governador do DF a esquema de corrupção"; **O Estado de S.Paulo não deixou por menos: "Em vídeo, Arruda recebe R$ 50 mil". E, para concluir essa sessão "refresca memória", compartilho as manchetes dos jornalões no dia 30/11/2009: **O Globo abriu sua edição com a manchete "Arruda: TSE vê indício de caixa 2"; **Folha de S.Paulo destacou na primeira página: "Vídeos mostram aliados de Arruda recebendo dinheiro"; **O
 Estado de S. Paulo abriu manchete com "Vídeos ‘letais’ levam DEM a 
preparar expulsão de Arruda", destacando em subtítulo que "Provas 
contundentes da PF deixam governador em situação insustentável". **Até
 o fluminense Jornal do Brasil passou a tratar do assunto com a 
importância que o assunto requeria: "Aliados deixam Arruda isolado". Tudo
 bem, este foi o início da divulgação do escândalo. E, como sempre 
acontece, o início de todo escândalo político tende a ser 
megapotencializado. É assim aqui no Brasil, na Itália, no Reino Unido, 
no mundo todo. No caso atual, pela primeira vez um governador no Brasil 
esteve trancafiado por tão longo tempo: 60 dias, de 11 de fevereiro a 12
 de abril de 2010. A carceragem se deu na sede da Superintendência da 
Polícia Federal, em Brasília. Antes de completar um ano de sua 
divulgação, o escândalo produziu a cassação de mandatos de diversos 
deputados distritais, a renúncia de um senador da República, a 
instauração de diversos inquéritos para apurar responsabilidades de 
políticos miúdos e graúdos e também de procuradores do Ministério 
Público do Distrito Federal.E foi nesse meio tempo que, segundo 
os advogados de Arruda, em setembro de 2010, o ex-governador concedeu a 
entrevista ao carro-chefe da Editora Abril. O que as teclas de meu micro
 querem saber é por que Veja escondeu comprometedora entrevista de 
Arruda.Insidiosa, rastejanteTenho exposto aqui neste 
Observatório minhas teses sobre a forma e o modus operandi de como a 
imprensa, a grande imprensa, tem se comportado como agremiação 
político-partidária. E essa defasagem de mais de seis meses entre a data
 da entrevista e a data de sua divulgação é de chamar a atenção. Quais
 as reais motivações para que fosse esquecida, largada na gaveta de um 
editor aparentemente displicente? Por onde andaria aquele 
polvo-caçador-de-corruptos-no-Planalto que não deu a mínima trela para 
essa entrevista? Ninguém na redação de Veja considerou um mísero grama 
de valor-notícia para buscar a versão dos "novos acusados"? Ou seria 
mais um desserviço à campanha presidencial de José Serra? Desserviço 
que, com certeza, cobriria tal campanha de portentosa agenda negativa, 
incluindo sob suspeição até mesmo o presidente de seu partido. Todos
 sabemos que o papel da imprensa é informar a população. Aprendemos isso
 ainda nos primeiros dias de aula de qualquer curso de jornalismo, mesmo
 aqueles chamados "meia-boca". Por que à população brasileira foram 
suprimidas tais informações? É, não é necessário muitos decênios
 de madura experiência como analista da política brasileira para 
entender que dentre as mil possíveis razões para que ocorresse tal 
ocultação uma delas sobressai, insidiosa, sibilina, rastejante: a 
entrevista de Arruda, que hoje causa apenas perplexidade, publicada em 
setembro de 2010 traria em seu cerne forte componente explosivo capaz de
 desarrumar por completo o pleito presidencial de 2010. Mas, como dizem nossos oráculos da imprensa... o leitor vem sempre em primeiro lugar.

FONTE 
&nbsp;http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=17576