Algumas considerações sobre o problema felicidade
Autor: Professora Clara Brum | Publicado: 2014-01-14T09:38:00-08:00





Wellington Trotta






Tomando por inspiração a
introdução da obra "Ética a Nicômaco" de Aristóteles, posso asseverar
que todo homem independente do seu grupo social, de sua classe econômica, de
sua etnia, de sua cultura, de sua opção sexual, de sua orientação religiosa, de
sua filiação política, de sua nacionalidade etc., tem como bem supremo a
felicidade. Não há ser humano que não busque ser feliz. Ouso, contudo, afirmar
que a felicidade, grande fim do indivíduo, parece escapar conceitualmente de
nossas mãos pelo simples fato de ser impossível afirmar o que significa essa
ideia desde que Descartes acenou com a assertiva de que a existência tem como
premissa o "cogito ergo sum"; quando Kant afirmou que o objeto deveria
gravitar em torno do sujeito; na afirmativa de Einstein quanto à relatividade
ter se tornado núcleo da física contemporânea, e a incendiária tese de
Heisenberg anunciando o princípio da incerteza que impõe “restrições à precisão
com que se podem efetuar medidas simultâneas de uma classe de pares de
observáveis em nível subatômico”, isto é, a impossibilidade de localizar o
elétron em sua trajetória.


A palavra felicidade, segundo o Dicionário Caldas Aulete, significa “qualidade,
condição ou estado de ser feliz; grande satisfação ou contentamento”. Por sua
vez, etimologicamente, esse termo tem sua origem no latim
"felicitas", associado à deusa Felicitas que cuidava da sorte dos
indivíduos pela ausência de todo mal e a presença plena de todo bem. No panteão
da mitologia romana a deusa Felicitas representava sucesso, boa sorte, fortuna.
Ela teve papel considerável no ideário religioso da vida romana no período
imperial, sendo retratada em moedas da época, tornando-se símbolo da riqueza e
prosperidade do "estado" romano. Por outro lado, o termo beatitude
que tem um sentido espiritual, origina-se do vocábulo latino
"beatitudo" que possui os seguintes significados, segundo o mesmo
dicionário: 1 - estado de serenidade, de felicidade; 2 - bem-aventurança,
êxtase espiritual e religioso, associado à presença divina na vida eterna; 3 -
serenidade resultante de atitude contemplativa, mística. Felicidade, porém,
estaria, nesse caso, relacionada ao "status" de bem-estar quanto à
condição do homem no mundo, ao passo que a beatitude seria uma condição
existencial, ausência de sofrimento por conta de ter superado as adversidades
do mundo. Assim, "felicitas" associa-se à "eudaimonia",
enquanto "beatitudo" à ataraxia, comparando com os respetivos
vocábulos gregos.


Tendo por fim somente o intuito de ser claro, muito embora a conquista do
reconhecimento e do convencimento alheios sejam importantes, aceno para o
aspecto de que, segundo o filósofo, a felicidade somente seria possível no
marco da politicidade, ou seja, intimamente ligada ao mundo político-social
como “entorno” do ser humano, muito diferente da beatitude estoica que apontava
para a "ataraxia" como um bem espiritual recluso quanto a tudo que
ofendesse o espírito de "aponia", isto é, ausência de dor. Como o
filósofo é um pensador político tudo tende para esse fim, inclusive o indivíduo
que somente pode desenvolver suas potencialidades no seio social, por isso,
para o filósofo, a "polis" é o espaço da convivência humana na esfera
da vida nobilitante, ou seja, a vida vivida somente se expressa na relação com
o outro, longe do nosso contemporâneo conceito de felicidade no marco do
individualismo. Essa vida com o outro provoca o conceito de alteridade em que
se destaca a empatia como capacidade de colocar-se no lugar do outro, sem ser o
outro ou mesmo abandonar sua condição original de estar fora do outro. Nesse
sentido, a felicidade não somente é a busca do bem que considera necessário à
vida como a necessidade de pensar no outro quando almeja-se esse ou aquele
objeto de satisfação, bem-estar etc. Por isso afirmei que a pobreza, a
deficiência física ou qualquer condição adversa face aos valores dominantes,
postos pelo conjunto social, provocam a infelicidade. E por que provocam a
infelicidade? Porque excluem pela irracionalidade os que são diferentes
daqueles que têm a qualidade de pôr valores como bússola da existência.


Para reforçar esse ponto de vista cito o romance "Frankenstein" da
consagrada escritora inglesa Mary Shelley, que retrata magistralmente a tese
rousseauniana de que os homens por natureza são bons, mas é a sociedade com o
seu conjunto de valores que destrói o que há de melhor nesses homens, tanto
vítimas como algozes. Outrossim, a infelicidade tanto pode ter contornos
psíquicos como sociais e políticos. A infelicidade de contorno psíquico é um
grande mistério que toma dos nossos pesquisadores noites de sono como uma boa
parte de suas vidas, estudando um problema que, segundo o meu juízo, tem origem
na dimensão política (salvo os de ordem orgânica), ou seja, na esfera da vida social
e seu quadro trágico de valores construídos a partir dos grupos que dominam os
meios de produção da riqueza social. E a tragédia é bem maior quando dominantes
e dominados naturalizam os preconceitos, as ideias e as relações postas como
necessárias em si. Nesse sentido, a infelicidade que é uma construção
historicamente determinada, somente se desconstrói no espaço e no tempo
dialeticamente determinados por conta das contradições entre velhos e novos
valores a partir das lutas que os indivíduos des-ideologizados travam contra
estruturas carcomidas pela irracionalidade econômica.


Por conta desse ponto de vista a infelicidade tem natureza política pelo fato
de ter surgido na esfera das relações humanas. Exemplo disso destacam-se os
sofrimentos por ser negro em uma sociedade cujos valores são brancos; a
tormenta por ser mulher em uma construção social machista; a luta constante por
parte dos deficientes físicos que ressignificam suas vidas por conta da
discriminação econômica em virtude de suas limitações; a vergonha de trazer um
sotaque diferente daquele que se tornou modelo simbólico na esfera pública; o
constrangimento por não ser socialmente bonito e ficar preso ao seu habitat em
virtude das portas se fecharem; a luta titânica por ser um homem baixinho; a
tristeza por ser gordo em um complexo estético a partir de modelos ideais etc.
Observo, contudo, que no espaço e no tempo históricos somos responsáveis por
ressignificar não só nossas vidas como as vidas daqueles que sozinhos não
conseguiriam superar as adversidades impostas por modelos valorativos, onde
todos saem perdendo. Portanto, só pela extinção dessas estruturas se extinguirá
a infelicidade.

Nesse sentido, retomando o filósofo como referencial teórico, pondero que o
conceito de felicidade, depois de identificá-la ao prazer e à honra, resta,
assim, compreender que sendo o homem um ser racional, a felicidade refere-se ao
que é perene, contemplativo, voltando-se para uma vida de pesquisa sobre a
verdade. Assim, o filósofo afirma que "a felicidade tem, por conseguinte,
as mesmas fronteiras que a contemplação, e os que estão na mais plena posse
desta última são os mais genuinamente felizes, não como simples concomitante,
mas em virtude da própria contemplação, pois que esta é preciosa em si mesma. E
assim, a felicidade deve ser alguma forma de contemplação" (EN, 1178b).

Ainda, conforme acentua o filósofo, a felicidade como atividade racional só
pode estar no marco da contemplação longe das atividades dependentes de
sentidos externos. Logo, o filósofo acerta porque, sendo o homem um ser
possuidor da racionalidade, a vida feliz deve ser conforme sua natureza. Sendo
a felicidade uma contemplação ela "é atividade conforme à virtude, será
razoável que ela esteja também em concordância com a mais alta virtude; e essa
será a do que existe de melhor em nós. Quer seja a razão, quer alguma outra
coisa esse elemento que julgamos ser o nosso dirigente e guia natural, tomando
a seu cargo as coisas nobres e divinas, e quer seja ele mesmo divino, quer
apenas o elemento mais divino que existe em nós, sua atividade conforme à
virtude que lhe é própria será a perfeita felicidade" (EN, 1171a).


Por fim, segundo Edoardo Boncinelli, “a infelicidade é fruto da relação entre
razão e memória, ou seja, deriva do confronto entre os objetivos que desejamos
alcançar e o que efetivamente conseguimos alcançar”. Nesse caso, é o velho
problema político entre o ideal e o real posto pelas condições materiais de
existência. Outro tema.
<!--[if gte mso 9]>
 
  
 
<![endif]--><!--[if gte mso 9]>
 
  0
  false
  
  
  18 pt
  18 pt
  0
  0
  
  false
  false
  false
  
   
   
   
   
  
 
<![endif]--><!--[if gte mso 9]>
 
 
<![endif]-->

<!--[if gte mso 10]>

 /* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
 {mso-style-name:"Table Normal";
 mso-tstyle-rowband-size:0;
 mso-tstyle-colband-size:0;
 mso-style-noshow:yes;
 mso-style-parent:"";
 mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
 mso-para-margin:0cm;
 mso-para-margin-bottom:.0001pt;
 mso-pagination:widow-orphan;
 font-size:12.0pt;
 font-family:"Times New Roman";
 mso-ascii-font-family:Cambria;
 mso-ascii-theme-font:minor-latin;
 mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
 mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
 mso-hansi-font-family:Cambria;
 mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

<![endif]-->



<!--StartFragment-->















<!--EndFragment-->