A Mosca (1986)
Autor: Marcelo Borghetti | Publicado: 2011-10-18T17:17:00-07:00


 
 
 <!--
  @page { size: 8.27in 11.69in; margin: 0.79in }
  P { margin-bottom: 0.08in }
 -->
 









Ah
gente, dessa fez eu vou direto ao ponto. Achei um horror! Uma
decepção completa. Vou aqui exercer o meu direito de ser subjetivo
e sem regras, assim como diz o subtítulo deste sítio. Nem foram
tantos os problemas assim, mas eu os listo: o filme tem um visual
feio, parece feito para a televisão, alguns diálogos são medíocres
e a maquiagem eu não sei como pode ter sido agraciada com um Oscar
(ah, isso eu  posso aceitar, até Gladiador ganhou alguns Oscars).
Acho que minha frustração foi do tamanho da minha expectativa.





Mas eu explico melhor. O
filme A mosca (1986), de David Cronenberg segue a  minha empolgação
momentânea por filmes nojentos da década de 80. Eu já o tinha
visto em outras ocasiões, há muito tempo, então não lembrava de
muita coisa.  Ele já começa mal,&nbsp;com o cientista Seth
Brundle (Jeff Goldblum) levando a jornalista &nbsp;Veronica
Quaife (Geena Davies) para seu apartamento a fim de mostrar a sua
invenção "que vai mudar o mundo". Não sei se duvido mais dele, que
horas depois teve uma crise por que não queria que sua história
caísse no conhecimento do mundo (e por qual motivo leva uma jornalista para
lá?) ou dela que vai para a casa  de um desconhecido com cara de
maluco. A tal invenção trata-se de uma máquina&nbsp;de teletransporte. O filme
segue então mostrando o dia a dia do cientista enquanto tenta&nbsp;teletransportar seres
vivos por meio da sua máquina, a última etapa antes que ele possa
experimentar em si mesmo a sua grande invenção.






Olhos cativantes

O problema é que essa
última etapa é muito complicada e resulta em uma das cenas&nbsp;mais sofríveis para um
amante de animais como eu: o teletransporte de um babuíno&nbsp;que termina de maneira
trágica.  Mas até aí tudo bem, o filme seguia interessante.&nbsp;Até que surge uma das
mais mal pensadas seqüências do filme: em um determinado momento,
tentando entender o porquê do teletransporte de animais vivos ter
resultados tão desastrosos,&nbsp;o cientista propõe um
experimento: provar dois bifes, um normal e outro teletransportado.&nbsp;Após fritar ambos bifes
ele pede para Veronica provar o bife em vez de ele mesmo o fazer.
Ora, muito pouco&nbsp;provavelmente um cientista
como ele, que coloca a mão na massa, deixaria outra pessoa provar a
carne. Ele estaria delegando parte importante de sua interpretação
científica a outra pessoa. Isso é inimaginável. Mas o pior não
foi isso. Ao provar que a carne teletransportada estava com gosto
sintético, ele conclui que a máquina simplesmente não entende muito
de carne (algo bastante razoável). A solução? Ensinar a máquina a
entender de carne! Ora bolas, isso é óbvio não é mesmo? A questão
deveria ser como fazer a máquina entender de carne! Pode parecer
preciosismo mas não é: primeiro porque essa é uma cena chave, pois
os eventos catastróficos do filme ocorrem depois dessa “descoberta”
e segundo porque evidencia um diálogo burro revestido de uma
intelectualidade que não existe.



O fato é que em dado
momento ele mesmo se teletransporta sem perceber que uma mosquinha
entra de carona na cabine.  O DNA de ambos é fundido. A fusão gera
toda a sorte de cenas cafonas possíveis. Sabe quando o homem-aranha
se descobriu "aranha"? Ou (juro por Deus que pensei nisso) quando
a Carla Perez se descobriu a "Cinderela Baiana" no terrível filme
de 1998? Pois é, mais ou menos isso, se o filme da baiana investia em cenas
ridículas da infância da menina em que ela não parava de dançar,
por qualquer motivo (pois ela se transformaria em uma futura “grande
dançarina”), A Mosca investe em cenas acrobáticas de Brundle ou
em pulinhos eufóricos para demostrar sua transformação inicial.
Nada sutil.






A maquiagem não é boa, mas é fotogênica!




Mas isso ainda não é
nada perto dos tiques que o personagem desenvolve quando está mais
mosca que homem. Muita gente gostou. Eu achei caricato. E a
maquiagem? Grosseira, pesada, parece um grande cobertor sujo
recobrindo o corpo do ator.&nbsp;




Não coma enquanto assistir ao filme


Bom, mas não se pode falar nada das
cenas de decomposição do personagem que são muito bem executas e
ponderam de maneira interessantíssima o sentimento de repulsa e
compaixão por aquele sujeito. Esse é um ponto realmente positivo do
filme. Li pela internet afora que na época o filme foi encarado como uma
metáfora da AIDS, o que é muito interessante. Em alguns momentos o
filme parece até mesmo querer esboçar algo mais grandioso, como no
diálogo no qual Brundle fala sobre a característica apolítica dos
insetos: “insetos não são políticos, são brutais”, uma
mensagem para que&nbsp;Veronica se afastasse dele, uma vez que ele estava
perdendo o controle. Se o diálogo acabasse por aí seria brilhante,
mas o didatismo exagerado do filme fez com que Veronica falasse algo
como “acho que não estou entendendo bem o que você quis dizer”,
fazendo com que eu quase caísse da cadeira.




Mas justiça seja feita, o
fim do filme, o trechinho final mesmo, aquele onde todos já
mostraram o que tinham que mostrar, todas as transformações já
foram feitas,  é muito legal. Dá uma pontada de tristeza, de dó,
algo depressivo, que nos faz pensar nas vidas tão cheias de promessas que, contra todos os prognósticos,&nbsp;colapsam. Nesse ponto o filme arriscava ficar grande. Mas, infelizmente já
era tarde demais pra mim.