LENGUA
Autor: Oscar Ricardo Garcia | Publicado: 2017-07-17T05:01:00-07:00


Idos acostumbrando a que "iros" esté bien dicho












MARI LUZ PEINADO&nbsp;&nbsp;<a href="https://verne.elpais.com/tag/fecha/20170717" style="border: 0px; color: black; font-family: inherit; font-size: inherit; font-stretch: inherit; font-style: inherit; font-variant: inherit; font-weight: inherit; line-height: inherit; margin: 0px; padding: 0px; text-decoration-line: none; vertical-align: baseline;" title="Ver todas las noticias de esta
fecha">17 JUL 2017 - 08:18&nbsp;BRT


Con nocturnidad, a las 10 de la noche de un domingo de verano, y a través de su cuenta de Twitter, Arturo Pérez-Reverte hacía una revelación sobre uno de los términos del castellano que más quebraderos de cabeza nos da cuando hay que escribirlo y que menos gente respeta a la hora de hablar: la segunda persona del plural del modo imperativo del verbo "ir".

La revelación de Pérez-Reverte, que es académico de la RAE, no era un anuncio oficial, sino una respuesta a la duda de un tuitero. Y ha pillado a todo el mundo desprevenido. Incluida la propia RAE, que este lunes por la mañana ha tenido que publicar un comunicado. Hasta media mañana su cuenta de Twitter, que&nbsp;responde dudas a los tuiteros&nbsp;todos los días, su única referencia era muy salomónica: "Id todos" es válido.

La RAE explica en su comunicado que "la forma más recomendable en la lengua culta para la segunda persona del plural del imperativo de&nbsp;irse&nbsp;sigue siendo&nbsp;idos. No obstante, dada la extensión de la variante&nbsp;iros&nbsp;incluso entre hablantes cultos, se puede considerar válido su uso".


Las formas de imperativo de la segunda persona del plural correspondientes al pronombre vosotros pierden la -d&nbsp;final cuando se añade el pronombre enclítico&nbsp;os:&nbsp;amad &gt; amaos;&nbsp;comed &gt; comeos;&nbsp;venid &gt; veníos. Sin embargo, tal como se indica en la&nbsp;Nueva gramática de la lengua española&nbsp;(2009), el escaso cuerpo fónico de la forma esperable&nbsp;íos&nbsp;—empleada en español antiguo— explica que, frente a lo que ocurre en el resto de verbos, se haya mantenido la&nbsp;d&nbsp;de&nbsp;id, dando lugar a la forma&nbsp;idos, única normativamente aceptada hasta ahora en la lengua culta.


Eso sí, que podamos decir "iros" no significa que a partir de ahora sea correcto "amaros", "comeros" o "veniros". De hecho, el imperativo de "ir" es una excepción en la gramática. Si siguiéramos la regla general, deberíamos usar la forma "íos", pero&nbsp;como explicaba Fundéu&nbsp;en una de las muchas veces que ha tenido que explicar la conjugación de este verbo,&nbsp;ir&nbsp;no funciona como los demás:


La norma es que la segunda persona del plural del imperativo (vosotros) pierda la&nbsp;-d&nbsp;final cuando se le añade el enclítico&nbsp;os, pero se hace una excepción con el verso&nbsp;ir, cuyo imperativo, en dicha persona, es&nbsp;idos".

&nbsp;La RAE explica en su comunicado que "la forma más recomendable en la lengua culta para la segunda persona del plural del imperativo de&nbsp;irse&nbsp;sigue siendo&nbsp;idos. No obstante, dada la extensión de la variante&nbsp;iros&nbsp;incluso entre hablantes cultos, se puede considerar válido su uso".



Hasta ahora.

El lunes por la mañana, después de que su mensaje se hubiera popularizado, el propio Pérez-Reverte explicaba que la forma correcta seguiría siendo "iros".




<blockquote cite="https://twitter.com/perezreverte/status/886853421587996672" class="Tweet h-entry js-tweetIdInfo subject expanded
                   is-deciderHtmlWhitespace" data-scribe="section:subject" data-tweet-id="886853421587996672" style="border: none; list-style: none; margin: 0px; padding: 0px;">




&nbsp;Seguir

Arturo Pérez-Reverte&nbsp;

✔@perezreverte



Aclarando. Lo correcto sigue siendo "idos". Pero se registrará "iros" como de uso habitual. La RAE es notario de cómo hablamos, no policía.

04:41 - 17 Jul 2017