Autor: Dailson Marinho Nogueira | Publicado: 2009-09-27T07:37:00-07:00

O COMERCIANTE E O BURRINHO                        Caros eleitores deste conceituado e prestimoso jornal. O relato que passo a fazer é real e recentemente acontecido.                        No populoso bairro da Sacramenta, nesta nossa cidade aprazível mais muito maltratada pelas administrações que por aqui têm passado, inclusive, tudo indica a atual também, que até agora não disse o que veio fazer, haja vista o outro ora belo-centro e demais ruas e avenidas, infestadas por todo tipo de comércio ambulante, que a cada dia que passa aparece mais um.                        Voltemos à história do comerciante e o burrinho.                        O pequeno comerciante, outrora de madeira e materiais de construção, há mais de 30 anos, estabelecido no referido bairro, sempre teve dois burrinhos, os quais também sempre foram bem cuidados, os quais puchavam a carroça em dias alternados, na entrega de mercadorias.                        O pequeno comerciante, após 04 (quatro) assaltos sofrido e desprovido de capital e ante a concorrência, praticamente sucumbiu, hoje sobrevivendo de pequena aposentadoria, com que auto se sustenta juntamente com seus familiares.                        Entretanto, há meses atrás, aposentou o burrinho ante a sua idade. Com o passar dos dias, certa manhã, quando estava pastando na rua próximo a sua residência, veio o animal a falecer, e foi quando começou a sua agrura.                        Certo dia foi intimado a comparecer a DEMA, ante a denúncia de que o animal havia falecido, em razão de abandono e maus tratos. Ao se apresentar à autoridade policial, foi informado que o burrinho estava sendo submetido à autopsia, e se constatado que a causa da morte se deu por maus tratos, seria aberto contra si um T.C.O. e posteriormente teria que comparecer a um Juizado Especial Criminal para responder pelo mesmo.                        Dias após foi novamente intimado a comparecer perante a mesma autoridade policial, onde foi lavrado contra si o tal T.C.O. já que havia sido constatado que a causa da morte do animal fora em decorrência de “maus tratos”, segundo a autoridade.                        Meses depois, foi citado a comparecer ao 3º Juizado Especial Criminal para responder pelo crime de “abandono” e “maus tratos” ao burrinho.                        Nervoso, doente e alquebrado, socorreu-se de um parente advogado e no dia 30 do mês de março compareceu no referido Juizado, onde a Juíza titular ao vê-lo, indagou se era ele “que bate e maltrata animais” e em seguida, retirou-se da sala, dizendo que, quem iria fazer a audiência, seria a doutora que havia apregoado o processo.A senhorita então disse que a proposta de “transação” formulada pelo Representante do Ministério Público seria o pagamento de R$ 300,00 (trezentos reais), para o “fundo de reaparelhamento do judiciário”. Após argumentar de que a sua situação financeira é precaríssima, mas, ante a ameaça de ser processado, conseguiu que fosse a referida importância parcelada em 3 vezes.Plagiando o personagem “Nicanor o Sonegador”, do então programa “Viva o Gordo”, perguntar não ofende. Será que o poder judiciário está realmente precisando do dinheirinho, do pobre e infeliz dono do “burrinho” para auto-sustentar-se?                        “Dura Lex, Sede Lex”                       Dailson Nogueira.                        Por e-mail: dailsonogueira@ig.com.br