Crônica de um tempo difícil
Autor: Oswaldo | Publicado: 2011-09-04T15:31:00-07:00

&nbsp;&nbsp;‘As forças da corrupção estão mais enraizadas no poder do que parece’ 
Cláudio Duarte
Às  vezes me dá vontade de ser mais cronista do que articulista.  Explico-me: espera-se de um articulista que argumente lógica e  concatenadamente sobre um assunto qualquer. Já o cronista pode divagar.  Estou ficando cansado de argumentar, e com mais vontade de discorrer sem  pretensões do que ter de demonstrar a lógica de meus argumentos.Começo  por fazer uma confissão. Na quinta-feira, dia 1 de setembro, depois de  um prazeroso almoço com bons amigos que ainda se dão ao trabalho de  continuar a celebrar meus já batidos 80 anos, cheguei ao Instituto às  cinco e meia da tarde.Recebi um antigo colaborador e  amigo, que não via há muito tempo (por sinal hoje general do Exército)  e, ainda, me dispus a mostrar-lhe a exposição sobre o Brasil de antes e  depois do Plano Real que o Acervo do iFHC preparou para servir às novas  gerações e, quem sabe, despertar o interesse de algum pesquisador.Às  sete da noite, terminada a visita à exposição, recebi um recado de uma  das minhas assessoras: não me esquecer do artigo para o primeiro domingo  de setembro!Mais grave ainda: devia sair de casa  para o aeroporto na sexta feira às sete e meia da manhã para ir a  Montevidéu, a convite de meu amigo o ex-presidente Julio Sanguinetti.  Que fazer?Tinha em mente dois temas para este  domingo. Algumas reflexões sobre a crise da economia dos países ricos e  nossa experiência em lidar com a questão ou, algo mais quente, os  limites da “faxina” da presidente Dilma e minhas declarações a respeito.  Temas sérios.Confesso, faltou-me energia para  discutir a fundo essas questões em duas horas — que é o que me restava  —- embora não me faltasse apetite para dar alguns palpites como cronista  (sem querer ofender os brios dos verdadeiros cronistas).Vamos  lá. Primeiro, a crise financeira deles e nosso “legado”, palavra  pretensiosa e tão mistificadora como a expressão que andou na moda,  herança maldita. No caso dos países ricos, é indiscutível, o que causou a  crise foi mais o desregramento do sistema financeiro e a crença cega  nas autocorreções do mercado do que a gastança governamental, a crise  fiscal, embora esta exista também.Em nosso caso,  foram as agruras nas contas externas e, sobretudo, as especulações  contra a moeda nacional — o “contágio” — acrescidas, também, de  fragilidades fiscais. Lá como aqui, com as mesmas razões ou sem razões  aparentes, as agências avaliadoras de risco jogaram papel importante  para desencadear dúvidas sobre a liquidez e a solvência.Mas  param por ai as similitudes. Nem tínhamos a possibilidade de picotar e  transformar as hipotecas em “derivativos”, pois o crédito imobiliário  era pequeno, nem de empurrar para o Banco Central o desastre financeiro  dos bancos e quejandos.Entre nós, também houve alguma  “socialização das perdas”, isto é o Tesouro (eu, você e todos os  contribuintes) acabou pagando algo dos desatinos dos banqueiros e  especuladores. Mas em pequena proporção: o grosso foi pago pelos  próprios banqueiros audaciosos. Tiveram seus bens indisponíveis e  perderam seus bancos. Isso foi o Proer.E, os bancos  públicos estaduais, quando governadores tomavam dinheiro emprestado e  não pagavam, foram privatizados ou fechados. Nesses casos também houve  algum aumento da Dívida Pública federal, justificável para barrar de vez  a possibilidade de desregramentos futuros. Isso foi o Proes.Nos  Estados Unidos e na Europa o que vemos? Inundação de dinheiro público  via bancos centrais para salvar o sistema financeiro, sem qualquer  penalização dos responsáveis e, ainda por cima, cortes drásticos nos  orçamentos, sem aumento de impostos, fazendo com que os menos  aquinhoados paguem os desvarios dos mais ricos! Pior: tudo isso sem que a  economia retome seu dinamismo.Na Europa, um  empurra-empurra para ver se algum país paga pelos empréstimos, que seus  bancos fizeram aos países ora em penúria, ou se o Banco Central Europeu,  quer dizer, todos, vão pagar. Sempre, além disso, há cortes drásticos  no orçamento para pôr as contas fiscais em ordem. Resultado: poucas  chances de crescimento nos próximos anos. Dá para entender?Quando  daqui gritávamos contra a desregulação (cheguei a apoiar a taxa Tobin,  um imposto às transações financeiras internacionais, que quase todos os  economistas condenam, para criar um fundo de solvência dos países  endividados), vinham-nos com a mesma receita: aperto fiscal e nada mais,  salvo um ou outro empréstimo do FMI quando a situação já era  desesperadora. Quem com ferro fere, com ferro será ferido.A  confusão, agora, é “deles” e, como é “deles” e já não há mais eles sem  nós, barbas de molho porque a recessão em marcha acabará por nos  atingir.Enquanto isso, os sonhos de um G-20 ativo  tratando de regular o mercado financeiro morre na praia. Não aprenderam  nossa lição: além do apregoado aperto fiscal, seguimos as regras da  Basiléia, isto é, nosso Banco Central pôs freio à especulação e à  irresponsabilidade no sistema financeiro, desde os tempos do Proer e do  Proes. E não descuidamos de ter um BNDES ativo nem dos programas de  transferência de renda aos mais pobres e de aumentos reais do salário  mínimo desde 1994 até hoje.Em contrapartida  deveríamos aprender com os países ricos que com corrupção pública não se  deve brincar. Na Alemanha, o grande consolidador da União Europeia,  Helmut Kohl, pagou alto preço por não querer dizer quem o ajudou em  eleições e, recentemente, um importante ministro foi demitido por  denúncia de plágio acadêmico.Assim, agora que se  começou a falar em faxina creio que devemos apoiar as iniciativas neste  sentido (desde uma CPI até os atos da Presidente, estimulando-a a ir  mais longe), sem deixar que o governo ou um partido, mesmo que de  oposição, se apodere da bandeira da moralização.Isso seria logo visto como manobra política e perderia apoios na sociedade, que cansou de tanta impunidade.Daí  a pensar, como alguns pensam, que estamos querendo apoiar governos ou  ficar bem na foto, é desconhecimento das reais motivações ou insensatez  de quem não vê mais longe: as forças da corrupção estão mais enraizadas  no poder do que parece.Sem tática, persistência e visão de futuro, será difícil barrá-las.
Siga o Blog do Noblat no twitter&nbsp;