A Transposição e a Seca
Autor: Reginaldo Cruz | Publicado: 2012-05-17T14:39:00-03:00







Por Roberto Malvezzi (Gogó)



Pode parecer uma atitude menor de nossa 
parte reiterar críticas à Transposição nesse momento de seca, afinal, o 
sofrimento das pessoas e dos animais é infinitamente mais relevante que nossas 
divergências sobre determinadas obras.



Entretanto, é exatamente em função desse 
sofrimento, e da busca incessante para encontrar caminhos de solução, que esse 
debate mais uma vez se coloca na ordem do dia.



Ninguém acaba com a seca. Ela é um 
fenômeno natural e normal da região semiárida. Portanto, essas matérias 
sensacionalistas que gostam de falar de “terra esturricada, mata morta, animais 
morrendo”, revelam ignorância a respeito da região. Ela é assim e assim será. 
Por isso os índios já chamavam essa mata de “caatinga”, que quer dizer 
exatamente “mata branca”. Nada está morto, ao contrário, a caatinga hiberna, 
adormece para enfrentar um período sem chuva. Com as primeiras chuvas tudo volta 
à vida. Apenas o ser humano e os animais, trazidos de fora, não hibernam. Esses 
precisam comer e beber, enquanto a natureza se defenda por conta própria.



Mas, se a natureza não muda – a não ser 
por uma profunda mudança no clima global -, a infraestrutura para adequar o ser 
humano a essa realidade precisa ser mudada. Essa é a única saída inteligente. 
Costumamos repetir que os povos do gelo aprenderam a viver com o gelo, os povos 
do deserto aprenderam a viver no deserto, e que nós já deveríamos ter aprendido 
a conviver com o semiárido. Essa cultura inovadora está em construção, mas sofre 
resistências terríveis de quem aprendeu a ganhar poder e riqueza às custas da 
miséria do povo.



Para quem se lembra, o grande argumento 
governamental – de marketing – para bancar a Transposição era a proposta de 
abastecer 12 milhões de pessoas com água potável. Para tal, cunhou-se a divisão 
do semiárido brasileiro entre “Nordeste Setentrional” e o resto do “Nordeste”. 
Assim, induzia os incautos a pensarem que o semiárido está restrito ao Ceará, 
Paraíba e Rio Grande do Norte. Ainda mais, governo e parte da mídia, por 
desconhecimento ou interesses escusos, afirmavam que a Transposição iria levar 
água para o “semiárido”, desconhecendo totalmente a pertença da Bahia, Sergipe, 
Alagoas, Piauí, Maranhão e Norte de Minas ao mesmo semiárido.



Essa seca matou o argumento oficial. A 
seca começou em território baiano, onde qualquer estudante de geografia do 
Brasil, ensino primário ou médio, sabe que estão 40% do semiárido brasileiro. A 
Transposição, mesmo que funcionasse ou venha funcionar um dia, aponta na direção 
exatamente contrária ao território baiano. Aponta para Paraíba, Ceará e Rio 
Grande do Norte.



Dr. Manoel Bonfim Ribeiro, por quase uma 
década diretor do DENOCS, costuma dizer que as águas estocadas na Bahia cabem 
num único açude do Ceará. Para se ter uma idéia mais precisa, dos 36 bilhões de 
metros cúbicos de água que podem ser estocados no semiárido, 28 bilhões estão no 
Ceará. A Bahia possui capacidade para estocar apenas um bilhão de metros 
cúbicos.



A Transposição continua semiparalisada, a 
um custo que já supera oito bilhões de reais, sem por uma gota d’água a quem 
quer que seja. Ao contrário, destruiu açudes e cisternas por onde os canais já 
passaram, aumentando a penúria da população que esperava aquela água como 
redenção de suas vidas.



Para completar, o próprio Dr. Bonfim 
afirma que precisamos fazer a distribuição da água estocada nos açudes. Afinal, 
segundo informações recentes do governo cearense, os açudes da região estão em 
média com 70% de sua capacidade abastecida. Portanto, não falta água, falta 
distribuição. Para ele, temos apenas uma rede de cinco mil km de adutoras no 
semiárido, quando precisaríamos de 25 mil km para democratizar a água para o 
meio urbano. Segundo a Agência Nacional de Águas, 1700 municípios do Nordeste 
precisam de adutoras ou serviços de água para não entrarem em colapso hídrico 
até 2025.



Já expusemos à exaustão que essa seca, 
terrível em termos de diminuição das chuvas, mas prevista no clico das secas, ao 
menos não fará vítimas humanas na extensão daquela de 1982. A perda de safra e 
animais ainda é inevitável.



Continuaremos defendendo uma proposta 
sistêmica para todo semiárido, sem exclusões. O caminho é a convivência com esse 
ambiente, através de uma imensa malha de pequenas obras – se não fossem as 
cisternas para beber e produzir nesse momento, ainda que seja como depósito de 
água de pipas, o povo estaria bebendo lama de barreiros -, da agroecologia 
adaptada, da criação de animais resistentes ao clima, da apicultura, da garantia 
da terra aos agricultores, assim por diante. Para o meio urbano, a 
democratização da água através das adutoras, priorizando o abastecimento humano 
e a dessedentação dos animais.



Temos todos os meios nas mãos. Faltam 
estadistas que conduzam e aprofundem a revolução na relação com o semiárido. 
Quando assim for, secas serão apenas fenômenos naturais, não mais tragédias 
sociais.



* Morador das 
margens do rio sao francisco, na Bahia, e membro da CPT