Paulistão: o estadual mais disputado (e desorganizado) do Brasil
Autor: Dhyego Souza | Publicado: 2012-02-06T21:08:00-02:00

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Qual o campeonato estadual capaz de proporcionar, apesar das circunstâncias, disputas acirradas, quatro grandes clubes (Corinthians, Palmeiras, Santos e São Paulo), uma equipe de forte tradição e que é tratado por muitos como ‘grande’ também (Portuguesa), dois ‘pequenos’ que sempre incomodam (Guarani e Ponte Preta), além de, no mínimo, mas três ou quatro times que acabam aparecendo bem e dificultando a vida dos ‘gigantes’ do Estado na competição?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Lógico que estamos falando do Campeonato Paulista, que é, com sobras, o torneio estadual mais competitivo e importante do País.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; No entanto, a fórmula de disputa é totalmente esdrúxula e prejudicial aos clubes, em especial aos grandes – que a Federação faz questão de preservar e beneficiar, mas neste caso acaba prejudicando.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Desde 2007, a primeira fase é disputada em turno único, todos contra todos, onde os quatro primeiros avançavam para a fase semifinal. Porém, em quatro anos de certame com esse sistema, de 2007 a 2010, apenas em uma oportunidade todos os grandes avançaram (em 2009), nas demais temporadas, apenas dois deles passaram para os mata-matas, o que, na questão publicitária, enfraquecia a competição.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Eis que alguém muito ‘inteligente’ teve a ideia de mudar o regulamento a partir de 2011, e ao invés de quatro, oito equipes passariam e formariam as quartas-de-finais. Desta forma, entenderam ser impossível que as potências do Estado ficassem de fora da fase seguinte, tornando-o mais atrativo, mantendo assim o interesse de terceiros.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; As quartas e semifinais são disputadas em jogo único. Uma grande injustiça com quem passa entre os primeiros e enfrenta aqueles que passaram na ‘rabeira’. Dois jogos é o mais correto. Imagine seu time, que passou em primeiro lugar com sobras na primeira fase, e pega o oitavo, que se classificou aos trancos e barrancos, contando com uma grande combinação de resultados. A equipe que passou no sufoco consegue um gol ‘achado’, se fecha, seu time no desespero ataca, toma o segundo gol de contra-ataque e perde um atleta expulso. Resultado: Eliminado. É justo?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Muitos dizem que futebol não é justiça. Tudo bem, podemos considerar. Mas daí a dizer que a equipe que fez uma bela campanha na fase preliminar não tem o direito de um segundo jogo (com algum tipo de vantagem por ter feito campanha superior) para reverter a situação e buscar a vaga, já é demais.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Outra coisa intrigante nessa fórmula benéfica apenas para os cartolas, que estão sentados em seus escritórios debaixo do ar-condicionado, é com relação a absurda quantidade de jogos da primeira fase. É necessário haver 19 partidas para saber quais equipes merecem avançar em uma competição onde quase metade delas prosseguirá? Creio que não.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Se há 20 clubes, por que não dividi-los em dois grupos com dez times em cada, colocando dois grandes em cada grupo? Dessa forma as equipes disputariam apenas nove partidas, e o interesse das quatro forças do Estado seria maior. O Santos teria mais tempo de preparo, São Paulo e Palmeiras não sofreriam com tantos atletas lesionados, e os demais também teriam seus benefícios. O campeonato não precisaria iniciar tão rápido, alguns meios de semana ficariam ‘livres’, e não haveria necessidade de priorizar Libertadores e Copa do Brasil em detrimento do estadual sendo que o calendário seria mais adequado, dando folga aos times.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Classificaria dois clubes de cada grupo, fazendo uma semifinal justa e valorizada, ou quatro de cada grupo formando as quartas (o que seria mais benéfico a Federação, para não correr o risco de ver os ‘gigantes’ de fora).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O mais engraçado de tudo é que dirigentes vem hoje à imprensa reclamar do modo de disputa. Que é sacrificante, que não há tempo para preparo, que é desgastante, que é preciso poupar atletas pelo excesso de jogos etc. Eles só deixam de mencionar aos torcedores - que em sua maioria não enxergam isso - que a culpa é deles próprios, que assinam, concordando com a fórmula de disputa meses antes do início do campeonato.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quem sofre com isso são os jogadores lesionados, os treinadores taxados de burros, mas que não podem contar com seus principais jogadores, e nós, torcedores, que somos obrigados a engolir tudo o que é imposto pelos ‘donos do futebol’, os dirigentes de clubes e federações.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O Campeonato Paulista pode e merece muito mais.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Saudações Tricolores!


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Twitter: https://twitter.com/#!/dhyegosouza - @Dhyegosouza – Sigo-os de volta!




Créditos da imagem: Divulgação