COMENTÁRIO – UM TRAÇO MEDIEVAL
Autor: Matheus F.Fuck | Publicado: 2011-05-16T07:27:00-07:00

Museu vandalizado por militantes católicos é reaberto na França -Daniela FernandesDe Paris para a BBC BrasilA direção e funcionários do centro de arte contemporânea Collection Lambert, na cidade de Avignon, no sul da França, receberam ameaças de morte se o museu fosse reaberto e solicitaram proteção policial.Os visitantes têm suas bolsas e pertences revistados antes de entrar na exposição. A direção do museu decidiu reapresentar as obras vandalizadas no estado em que foram deixadas após o ataque.A obra que suscitou grandes protestos de movimentos católicos considerados integristas e foi vandalizada com golpes de martelo e objetos cortantes é a fotografia Immersion Piss Christ, do artista americano Andrés Serrano.A imagem mostra um crucifixo mergulhado em um copo de urina do fotógrafo, contendo ainda sangue. Ela integra a exposição Eu Acredito em Milagres, em cartaz até o dia 8 de maio.O grupo que atacou essa obra, na data simbólica do Domingo de Ramos, vandalizou ainda uma outra fotografia do artista, Irmã Jeanne Myriam, que mostra uma mulher grávida vestida de freira.O ataque contra as duas obras, classificado por alguns de “atentado cultural”, chocou representantes da área das artes, políticos na França e também muitos franceses, que denunciam um “ato de regressão preocupante, com o retorno de valores da Idade Média”. Para quem lê essa notícia e troca algumas palavras contidas nela, tal como catolicismo por islamismo, França por Arábia Saudita, a situação não seria levada com tanta anormalidade. Mas, uma atitude dessas na porção “civilizada” do mundo? Há algo de estranho aí. Que intolerância toma conta de certas pessoas? Tudo bem, é uma profanação, um atentado à religião, à Igreja de muitos, mas no mesmo lugar em que houve a ebulição dos ideais de liberdade um ato despótico como esse? Quando publicaram uma charge de Maomé, os mulçumanos logo reagiram, e por aí se dizia “ah, mas é só uma imagem”. Uma vez um pastor resolveu chutar uma estátua de Maria, e o resultado também foi parecido. Onde está a tolerância em todos esses casos? Um ateu tem que aguentar a propaganda religiosa de toda desinência religiosa, tem que aceitar que em um tribunal uma cruz esteja acima da cabeça do juiz(no caso do Brasil),  e o que isso representa, tem que parar sua empresa em feriado “santo” previsto pela própria legislação (Brasil, idem), tem que ver imagens religiosas e deixá-las lá, intactas, por mais que isso lhe cause uma contorção das entranhas. Parece que os mais misericordiosos são esses, que, civilizadamente brigam mais no campo intelectual do que se valendo de uma barbárie, como exposto na reportagem acima,digna da Idade Média. Para quem leu um pouco da crise da religião, do conflito entre fé e razão, sabe que aquela fica desoladamente destruída por essa, e que a fé só se sustenta sob a forma de crença na autoridade (seja da Bíblia, ou do Papa, ou seja de quem for), uma forma de domínio bem conhecida. Intolerância é sempre ignorância, é falta de ir a fundo nas questões e ver como elas podem ser respondidas de várias maneiras, para que assim se possa aceitar o diferente, saber que existe os dois (ou mais) lados da moeda. Se os religiosos acham que os ateus são cegos, esses o pensam em relação àqueles da mesma maneira, e não seria um desrespeito atacar o sagrado dos outros, pois vê a “profanação” e aceita seu sentido quem o quer, ninguém é obrigado a mudar de opinião ou concordar com o que está sendo exposto. Revidar isso com violência, ataques físicos, nada mais é que contrariar, no caso dos Católicos, os valores da sua moral, e isso sim é uma violência, uma autoprofanação, é corroborar o efeito que a imagem quis causar. A briga de ideologias é uma constante, aceitar o páreo é uma atitude baseada na liberdade, valor esse que por muito suor foi conquistado (foi?), é uma atitude filosófica.Valer-se dos pontos fracos do adversário é estratégia, cair na armadilha dele é burrice; dar a isca para o peixe pegar é previdência, pegar a isca é imperícia; lutar convencendo é conquistar de verdade, lutar impondo é armar a própria decadência; reagir com ideias e astúcia é mente desenvolvida, reagir por impulso destrutivo é mente primitiva.