Estado do Carajás: Qual a tua cara?
Autor: Diego Henrique B. Maya Barbosa | Publicado: 2011-06-11T00:59:00-03:00

Com a aprovação na Câmara dos Deputados do regime de urgência para a votação do PDC 2300/2009 de autoria do Senador Leomar Quintanilha, que autoriza a realização do plebiscito e que teve como relator o aguerrido Deputado Federal Asdrúbal Bentes/PMDB-Pará, com atuação excepcional em Marabá, o caminho para a criação dos Estados do Tapajós e do Carajás ficaram agora bem mais curto.
Temos que ter a clareza de que esse é um processo que necessariamente passa por diversas etapas. Ter enquadrado o PDC 2300/2009 no artigo 155 do Regime Interno da Câmara dos Deputados, o Regime de Urgência, foi, sem qualquer dúvida até agora o mais significativo passo para a criação do que virá a se tornar o Estado do Carajás.
Essa batalha é uma verdadeira epopéia que já vinga ha pouco mais de duas décadas e que teve e tem muitos soldados. Desde os valorosos anônimos, aqueles cujo maior mérito é o desprendimento, a ausência de interesses pessoais, aos vereadores, prefeitos, deputados estaduais e federais e senadores. Além, claro, de associações sem fins lucrativos, como, por exemplo, a AMAT (Associação dos Municípios do Araguaia e Tocantins) e, a Comissão Brandão Pró-criação do Estado do Carajás que, com muita honra presido até agora, mas que por convicções ideológicas de que a alternância de poder é poderosa aliada da Democracia e do verdadeiro Estado de Direito estou dando vez a outro valoroso companheiro para assumir esta histórica instituição. Claro, saio apenas da presidência, porém continuo soldado sem arriar a bandeira e baixar as armas.
Este é um momento que, a par da natural euforia pela proximidade da aprovação final do PDC e conseqüente escrutínio plebiscitário que fatalmente criará o já glorioso Estado do Carajás, deve suscitar algumas reflexões sobre que tipo de Ente Federativo queremos para nós. Qual a cara que deverá ter o Estado do Carajás?
De sã consciência sabemos que historicamente o Brasil é um país fundado no arcaico modelo de gestão clientelista em que os políticos dirigentes tendem a preterir técnicos de reconhecida capacidade em favor de apadrinhados políticos no preenchimento dos cargos públicos. Esse é um fato inegável e com raríssimas exceções não são assimilados, o que retrata o modelo anacrônico histórico de gestão pública que nos persegue desde o descobrimento. Seria injusto imaginar a não compensação pelo trabalho e esforço de cabos eleitorais e agregados dos políticos envolvidos nesta luta. Mas, político é político; técnico é técnico. O nome disso? Meritocracia!
Quando o Deputado Federal pelo PSDB do Pará Zenaldo Coutinho, principal defensor dos contra critica os líderes do movimento a favor da emancipação (não necessariamente separatismo), alegando, dentre outras razões o fato de que é, segundo ele, “impossível nós submetermos à população uma consulta plebiscitária sem nenhuma avaliação, sem diagnóstico sobre os impactos econômicos, financeiros, tributários, sociais, ambientais, sobre as vidas das pessoas em síntese, na possibilidade ou não de se dividir”, Sua Excelência está cometendo uma injustiça, além de exagero. Agora, convenhamos: Nós já dispomos de todos os dados necessários consubstanciados em estudos técnicos por instituições acreditadas que demonstrem cabalmente a total viabilidade em todas as esferas de atuação que requer a criação de um novo estado?
Este é um tema que deve nos servir para uma urgente e acurada reflexão, sem, é claro, qualquer solução de continuidade no inexorável processo emancipacionista. Até porque, o concreto fato da total ausência do estado por estas bandas já justificaria, por si só, a independência político-administrativa da nossa região. No entanto, convenhamos ainda, valeria a pena criar um novo estado sem os necessários estudos de viabilidade econômica, social, ambiental, enfim, da inegável necessidade da divisão do nosso tão querido Estado do Pará? Se tudo isso significasse apenas trocar seis por meia dúzia?
Embora saiba que já dispomos de muitos dados positivos gestados em estudos oriundos de instituições públicas renomadas, como, por exemplo, o IPEA e o IBGE, que justificam a criação do Estado do Carajás, ainda assim, creio, até pela demonstração, verdadeira, diga-se, da seriedade dos envolvidos nesse processo, é chegada a hora de começarmos um grande debate através de audiências públicas envolvendo todos os interessados na questão nos municípios que comporão o novo estado, inclusive os contra, para que possamos saber com exata clareza qual a cara que queremos para o Estado do Carajás.


Frede Silveira