O ESTERIÓTIPO QUE ESTIMULA POLICIAIS BRUTAMONTES.
Autor: Alberto Magalhães | Publicado: 2015-09-18T19:16:00-07:00





 

 Ao
 ingressar em qualquer profissão, o indivíduo é submetido a
 categorias de preconceito que até então não lhe atingiam. Assim,
 no Brasil, o médico é visto como alguém bem-sucedido
 financeiramente. O professor como um profissional não muito
 valorizado. O &nbsp;político como alguém de quem se deve
 desconfiar. Todos esses paradigmas são padrões socialmente
 assimilados após certa quantidade de acontecimentos que conferem
 sentido a esses entendimentos. De fato, não é difícil encontrar
 médicos abastados, professores mal pagos e políticos que traíram
 a confiança de alguém em nosso país.

 
 

 Como
 o leitor deve desconfiar, também há um conjunto de concepções
 projetadas sobre o sujeito que passa a receber o título de
 “policial”. Das inúmeras categorias em que passamos a ser
 enquadrados – como a de pessoa inculta e intelectualmente rasa -,
 gostaria de destacar aquela que me parece danosa ao objetivo de
 avançarmos na construção de sujeitos policiais mais alinhados com
 a resolução pacífica de conflitos e com o respeito à legalidade
 cidadã.

 
 

 Refiro-me
 ao estereótipo que considera o policial como alguém que, a
 qualquer momento, pode usar a força para intervir em questões de
 ordem pessoal, ou agir afetiva ou pessoalmente quando estiver na
 condição institucional (legal) de uso da força. O policial, para
 o brasileiro médio, é considerado o “irmão mais velho” a quem
 se pode recorrer para retaliações, ameaças e ofensas. Ou mesmo um
 brutamontes que sempre terá uma forma violenta de lidar com os seus
 problemas, a quem, portanto, deve-se temer.

 
 

 A
 pergunta óbvia é: por que esse paradigma não é desfeito com a
 simples recusa dos policiais em vestir essa carapuça? Se um
 político pode ser muito franco e transparente em suas ações para
 negar o preconceito da desonestidade, o que leva um policial a
 manter-se inerte ao estereótipo que lhe atribuem?

 
 

 Parece
 haver aí um problema de autoestima, em que o policial torna-se
 socialmente valorizado por ser um potencial autor de violência.
 Principalmente o policial homem sente-se importante por ser uma
 ameaça – e, algumas vezes, é instrumentalizado por terceiros que
 têm a oportunidade de usar essa ameaça para os fins que lhes
 interessem. Não é coincidência que esse mecanismo funcione
 particularmente com policiais homens, já que, desde a infância,
 aprendemos que “homem não leva desaforo para casa”.

 
 

 Esse
 é um dos motivos que torna desafiador falar sobre policiamento
 comunitário, policiamento voltado para a resolução de conflitos e
 respeito à cidadania na segurança pública brasileira. Quando o
 meio social em que o policial está inserido o estimula ao uso da
 força informal, muitas vezes ilegal e abusiva, é difícil fazê-lo
 contrariar sua própria autoestima, que se alimenta dessa “razão
 de ser” extraoficial do seu trabalho.

 
 

 Discutir
 as causas e os efeitos desse estereótipo é falar de machismo, do
 jeitinho brasileiro (que ninguém tratou melhor que Roberto Da
 Matta) e de formação policial. Esta tem o complexo papel de evitar
 que os policiais sejam capturados por essa dinâmica negativa. O
 desafio é conduzir as tropas ao entendimento de que é muito mais
 vantajoso não ser um brutamontes. Por outro lado a sociedade colhe do que planta.

 
 

 Fonte:
 Abordagem Policial (Danillo Ferreira)