M.P. vai continuar a caçada contra Tiririca
Autor: Liev Ferreira Botelho Galvão | Publicado: 2010-11-12T23:13:00-02:00

O promotor do caso polêmico que envolve o deputado federal que obteve melhor votação entre todos os concorrentes, pouco mais de 1,3 milhões de votos, Dr. Maurício Antônio Ribeiro Lopes, diz não estar satisfeito com o resultado do teste que o deputado foi submetido, e afirmou que irá ingressar com ações visando a realização de nova "prova" e também tentará em juízo obter o direito de fornecer provas por parte da acusação, o que, segundo o promotor, foi indeferido pelo juiz do processo.
Ocorre que, após o exame, foi divulgado amplamente pela imprensa nacional que o humorista teria "passado na prova", estando apto ao exercício do cargo. Porém, o Ministério Público não concorda com tal assertiva, e vai tentar provar o analfabetismo de Tiririca.
No conceito mais simplório do termo, uma pessoa alfabetizada nada mais seria aquela capaz de ler e escrever, ou seja, conseguir comunicar-se com o mundo exterior através da simbologia, fazendo com que sílabas e letras se transformem em palavras. Se o conceito for analisado de forma um pouco mais aprofundada, alfabetizado seria o conjunto do conceito simples, associado à capacidade de interpretação plena das palavras, adequando-as aos diferentes tipos de textos e sabendo interpretar a mesma palavra de várias maneiras, dependendo do contexto em que são colocadas. Todavia, não se pode exigir interpretação profunda, quando a lei usa o termo "alfabetizado" para garantir o direito de concorrer nas eleições. Devemos lembrar, que em tempos não tão distante assim, a pessoa que tinha a capacidade de escrever seu nome em uma folha de papel era considerado alfabetizado e podia votar.
Nessa linha de pensamento, se o humorista, agora deputado eleito Francisco Everardo Oliveira Silva, cumpriu seu dever, leu e escreveu o que foi determinado pelo juiz, seria correto continuar com o massacre contra o cidadão Francisco?&nbsp;
Numa outra linha de raciocínio, mas não menos importante. o humorista, palhaço, cantor e compositor Tiririca já era nacionalmente conhecido, então, se havia a suspeita do analfabetismo, porque o relevante fato não foi apurado a tempo, de modo a solucionar a questão, evitando-se que 1,3 milhões de eleitores votassem no candidato?
Outro dia estava lendo um jornal, quando me deparei com uma infeliz entrevista de um promotor de justiça, onde ele dizia que, mesmo que Tiririca comprovasse que sabe ler e escrever, poderia, em hipótese, não ser empossado, porque os eleitores votaram num personagem e não numa pessoa. Eu aqui, na minha mais completa ignorância política (ao ver do promotor) fiquei me questionando se os votos dados ao Netinho de Paula, Romário, Vampeta, Marcelinho Carioca, entre tantos outros que obtiveram votos, eleitos ou não, se tais votos foram dados ao político competente ou ao personagem (musico, jogador, artista, etc..) &nbsp;que eles representam.&nbsp;
Qualquer pessoa com o mínimo de conhecimento do sistema político sabe que, enquanto para o povo, o voto em Tiririca foi precipuamente de protesto, para o partido e coligação não! O projeto foi estudado com cautela, a campanha feita com elevados gastos (mais de R$ 600,000), o que resultou na imensidão de votos obtidos. Agora, porém, estão tentando caçar, no "tapetão" a posse do deputado, afrontando não somente a legislação, mas também a vontade popular que, de forma legítima e honesta elegeu o humorista.
Não estou aqui defendendo o deputado, mas sim a aplicação da Lei. Se o próprio presidente do Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo afirmou que Tiririca soube ler e escrever no teste que lhe foi aplicado, não há que se tentar privá-lo de exercer seu direito de tomar posse do cargo e cumprir seu mandato.&nbsp;
Realmente, por uma mera questão de justiça, não creio que o humorista deva se submeter a novo exame, pois se leu e escreveu, provou que analfabeto não é, e em não sendo, espero vê-lo na Câmara dos Deputados em janeiro.