Bem aventurados os Puros de Coração (3ª parte) - Preleção do dia 24 de abril de 2015
Autor: Felipe Daniel | Publicado: 2016-08-15T07:26:00-07:00


BEM
AVENTURADOS OS PUROS DE CORAÇÃO (3ª PARTE) - Preleção do dia 24 de abril de 2015.

  Boa noite
a todos e que a Paz de Deus esteja em cada um de nós.




  Faz muitos
anos. Havia uma professora na Escola Preparatória de Cadetes do Ar,
em Barbacena, Minas Gerais, que era fantástica. Particularmente,
nunca tive aula com ela, mas todos os seus alunos a elogiavam
bastante. Justa, exigente quando necessário, frequentemente de bom
humor, ela levava a vida de uma forma aparentemente bem serena e
equilibrada. Ok, o que tudo isso tem a ver?

  Ela havia
nascido com um dos braços atrofiado.

  Os
católicos sempre perguntavam por que Deus havia feito aquilo com
aquela professora, uma pessoa tão bacana, alguém que não merecia
isso, enquanto outras pessoas, não tão legais, tinham o corpo
perfeito.

  Um dia,
essa professora, inquirida por alguns dos alunos, disse com muita
tranquilidade a sua história.

  Ela, que
era espírita, um dia, numa das sessões que frequentou, teve a
oportunidade de regredir a uma vida passada e, orientada por um
espírito amigo, soube que fora responsável pelo suplício de muitas
pessoas. Ela fora feitora de escravos e, com frequência, usou seus
braços fortes para puni-los de formas cruéis, causando lesões
terríveis em outras pessoas.

  No plano
espiritual, após uma temporada de experiências terríveis em
regiões obscuras, seu espírito teve consciência da dor que havia
provocado em outras pessoas e se arrependeu profundamente.

  A fim de
limpar sua consciência e não correr o risco de incorrer em novo
erro, ela pediu e obteve a expiação de nascer sem o membro que
tanta dor causou em outras pessoas.

  Ao saber
disso, ela entendeu ainda mais o motivo pelo qual havia nascido com
aquela limitação e obteve consolo ainda maior dentro da doutrina
religiosa que havia abarcado.




  Muitas
pessoas podem achar a história diferente do famoso relato de Chico
Xavier. Para quem não se lembra, Chico conheceu uma pessoa que
nascera cega, surda, muda e sem os braços e as pernas. Um confrade
lhe perguntou o porquê de a pessoa ter nascido daquele jeito e o
mestre Chico, orientado por Emanuel, respondeu que aquele irmão
atentou contra a própria vida tantas vezes, tinha falhado tantas
vezes em completar uma encarnação sem cometer o suicídio que
pediu, e foi atendido, para que pudesse nascer desprovido de qualquer
meio de abreviar a vida naquela encarnação e, dessa forma, pudesse
finalmente começar a limpar o seu perispírito e se tornar mais
forte em outras oportunidades.




  Deus é
Amor. Eu sei que já vimos isso em muitas frases feitas por aí. O
problema é que, como na oração do Pai Nosso, passamos a repetir a
frase sem parar para pensar no que ela significa.

  Não
precisamos ser pais para entendermos determinadas situações: basta
termos sido filhos.

  Um dia,
nossa mãe chega de surpresa em nosso quarto e nos encontra tomando
uma lata inteira de leite condensado. O que ela vai fazer? Certamente
vai nos dar uma senhora bronca e vai nos deixar sem comer doce um
tempão, certo?

  No meio de
uma conversa, a gente começa a tagarelar e fala o que não devia.
Qual é a reação de nossos pais? Certamente vão nos dar uma bronca
daquelas e vão nos mandar calar a boca e ressaltar que só devemos
falar quando for realmente a hora para isso, certo?

  Sem
autorização, ligamos a televisão e ficamos vendo programas que não
são próprios para nós. O que um pai zeloso vai fazer? Vai dar uma
bronca, vai desligar a televisão e vai nos proibir de assisti-la
durante um tempo.




  Como
filhos, vamos testando os limites a que podemos chegar. Como pais,
devemos nos lembrar de impor limites a nossos filhos, sob pena de
criarmos cidadãos sem controle. Simples assim. Fácil? Não, não
disse que era fácil. Só disse que a ideia é simples.

  A educação
básica mostra que, quando alguém comete uma infração, recebe uma
consequência. Normalmente, essa consequência importa na restrição
ou na perda de alguma coisa.

  Pitágoras
disse “Eduquem as crianças e não será necessário castigar os
homens”. O que ele quis dizer com isso?

 O óbvio. O
lógico.

  Pitágoras
de Samos foi, provavelmente, o primeiro matemático puro de que se
tem notícia. Ele não criou a Matemática, mas foi quem deu nome a
ela. 


  Pitágoras
foi, provavelmente, uma das pessoas mais sábias da Antiguidade,
embora, de verdade, pouca coisa real se saiba dele, visto que muito
de sua vida virou lenda por ter sido escrita anos após a sua morte.

  Pitágoras
só não era o mais sábio de sua época porque não estava sozinho.
São seus contemporâneos nada mais nada menos que Tales de Mileto,
Buda, Confúcio e Lao Tsé.

  Por ser
uma pessoa sábia, lógica, matemática, ele sabia que, ao educar as
crianças, havia a oportunidade de lhes transmitir conhecimentos,
lhes mostrar o certo e o errado e, assim, criar um adulto melhor.

  Sem ter a
noção do que é certo e errado, a criança vai crescer sem
referência. Uma criança sem referência vai, com quase toda a
certeza, se tornar um adulto problemático por não ter noção das
regras sociais. Sem noção, o adulto pode, com toda a certeza, se
tornar um marginal, ou seja, alguém a margem da sociedade.

  Pitágoras
era adepto da metempsicose, ou seja, da transmigração da alma após
a morte do corpo físico. Ele acreditava que a alma humana vivia um
ciclo de nascimento, morte do corpo, renascimento em outro corpo,
morte, renascimento em outro corpo que só terminaria quando aquela
alma atingisse um grau de evolução no qual não precisasse mais
renascer.

  Ao educar
a criança, portanto, a possibilidade de que aquela alma evoluísse
mais depressa era algo lógico e plausível. Por isso a importância
da educação.




  Tantos
séculos se passaram e ainda há tanto a se fazer...




  Nos tempos
atuais, é possível observarmos com um certo receio determinadas
deturpações de regras sociais.

  Não faz
muito tempo, surgiu uma linha pedagógica que dizia que o “não”
traumatizava as crianças. Os pais, então, deveriam ser mais
permissivos em relação a seus filhos porque, de certa forma, eles
aprenderiam melhor se não fossem tolhidos em sua liberdade.

  É claro
que tal noção educacional tinha suas dificuldades... Ao evitar o
“não”, os pais se tornaram realmente mais permissivos e passaram
a criar filhos que não dispunham de regras iniciais na célula mater
da sociedade: a família.

  Faz parte
de alguns exageros.

  No
passado, os pais tinham o direito absoluto da vida e da morte de seus
filhos. Os filhos deviam total e completa obediência àqueles que
tinham sido responsáveis por sua vinda ao mundo.

  Desrespeitar
o pai era algo impensável. As consequências poderiam ser terríveis.

  Quem nunca
ouviu falar em palmatória? Vara de goiabeira? Espada de São Jorge?
Ajoelhar no milho? Apanhar de cinta?

  Castigos
físicos eram muito comuns em vários lugares e em várias famílias.
Eram tolerados e até incentivados por muitos.

  A
sociedade não era tão tolerante. Vínhamos de épocas em que
castigar fisicamente era algo muito comum. Basta lembramos as
punições destinadas aos escravos.




  O tempo
foi passando e a sociedade foi amadurecendo, se tornando mais humana.
A imposição de castigos físicos foi sendo substituída por
punições menos violentas. Mas ainda havia aqueles que insistiam, de
forma mais veemente, em punições físicas.

  Contra
essas pessoas, outras passaram a se organizar, tentando mostrar que a
punição física era um erro em vários sentidos.

  Na década
de 1970, movimentos surgiram para proteger as crianças. A criança
teve sua integridade valorizada, passou a ter o respaldo de leis para
sua proteção. Infelizmente, a infância realmente não era bem
tratada. Frequentemente as crianças eram vítimas de abusos
justamente por não poderem se defender.

  A criança
passou a ser, finalmente, tratada como um ser humano e não como um
ser inferior e, portanto, sem direitos.




  Mas,
infelizmente, houve a brecha para exageros.




  Paulatinamente,
para alguns, mesmo a recriminação aos atos das crianças passou a
ser encarado como algo danoso.

  A
recriminação por atos ruins passou a ser encarada como algo nocivo
para o desenvolvimento intelectual e saudável das crianças. Até
mesmo o “não” passou a ser algo considerado ruim.

  O
resultado foi a criação de pessoas sem limites.




  Nos dias
de hoje, existe, mesmo no Brasil, um índice terrível de aumento de
casos de psicopatas clínicos, principalmente entre jovens. Um
psicopata clínico é uma pessoa que não tem noção de limites
sociais. Ele não vê, não conhece e não desenvolve limites. Acha
que tudo pode, que tudo é permitido. Não tem freios porque não os
desenvolveu quando deveria.

  Quando não
há regras, não há limites. E os limites são necessários para o
convívio social.




  Faz parte
da regra básica: o seu direito termina aonde começa o meu. O meu
direito termina aonde começa o seu.

  O que
temos visto, de forma crescente, é uma geração sem limites, sem
regras, sem objetivo, sem esperança.




  Uma ideia
que tem se tornado crescente nesse mundo sem objetivo e sem esperança
é duvidar ou acreditar cegamente numa religião, o que acaba
tornando radicais a descrença ou a crença em Deus.

  O problema
em se acreditar cegamente numa religião é que todo o exagero leva
ao fanatismo. É encarar a sua crença como a única correta e
desprezar as demais a ponto de procurar destruir tudo o que levemente
indique alguma oposição contrária.

  Da mesma
forma, o desacreditar cegamente numa religião. Todas as pessoas que
são radicalmente contrárias às religiões encaram todos os
assuntos religiosos como nocivos (o que é uma mentira) por citarem
justamente os exageros de alguns fanáticos.

  Dentro das
sociedades, o corpo de regras de uma religião tem o condão de
tornar a vida social algo possível.

  Como
deísta, ou seja, alguém que acredita em Deus, é impossível
acreditar num Universo desprovido de Deus. 





  E,
pensemos? Como seria imaginar um Mundo sem Deus?




  Se não
existe Deus, só existe o Homem. Suas regras, porém sem
consequências de fato. Uma pessoa poderia fazer o mal abertamente,
apenas se preocupando em não ser pega.

  Sem
acreditar em qualquer consequência pelo seu ato, passaria sua vida
apenas em busca do prazer mundano sem culpa, porque não haveria
retorno, e, ao término da vida, o que restaria seria o vazio.




  Mas, para
muitos de nós, só essa ideia da vida única, sem regras, sem
objetivo, nos é estranha.

  Em nosso
íntimo, a ideia do vazio assusta e nos parece sem sentido.




  Por que,
então, tantos estão combatendo a ideia de Deus ou a ideia de uma
vida após a morte?

  Porque
acreditar em Deus traria, a essas pessoas, a noção de que existe
algo além que lhes é difícil definir. É assustador porque, então,
seus atos terão consequências. É, então, mais fácil não
acreditar que seus atos do presente terão consequências no futuro
porque é mais fácil acreditar ou se refugiar na ignorância.




  Se não há
Deus, nada há.




  Por outro
lado, se há Deus, há todo um universo de possibilidades a nossa
volta.

  As regras
passam a ter valor porque tudo tem equilíbrio no universo. Uma vez
que esse equilíbrio é violado, todo o universo conspira para que
ele volte.




  Cada um de
nós é ciente desse equilíbrio universal. A cada retorno ao plano
espiritual, temos consciência do que fizemos ou do que deixamos de
fazer para manter esse equilíbrio vivo.

  Ao nos
sentirmos autores do desequilíbrio, faremos de tudo para que
possamos consertar. Para isso, vamos desenvolver novas habilidades ou
vamos nos privar de algumas até que possamos usá-las de uma maneira
melhor, mais equilibrada.




  Uma vez
que tenhamos ajudado a reequilibrar o universo e a nós mesmos,
podemos retornar de forma cada vez mais íntegra e cumprirmos nossa
parte como elementos ativos da criação.




  Pensemos
nisso?




  Boa noite
a todos.