Quem tem medo da democracia?  do  Blog do Emir  Carta Maior.
Autor: ROBERTO WIELEWSKI BLOG | Publicado: 2010-09-28T12:03:00-03:00

             

                    Envie para um amigo                             Versão para Impressão                
26/09/2010Quem tem medo da democracia?O momento mais trágico da história brasileira – o  do golpe de 1964 e da instauração do pior regime político que o Brasil  já teve, a ditadura militar – foi o momento da verdade da democracia. O  momento revelou quem estava a favor e quem estava contra a democracia. E  quem pregava e apoiava a ditadura. Foi um divisor definitivo de águas. O  resto são palavras que o vento leva. A posição diante da ditadura e da  democracia, na hora em que não havia outra alternativa, em que a  democracia estava em risco grave – como se viu depois - foi decisiva  para definir que é democrata e quem é ditatorial no Brasil.

Toda a  velha imprensa, que segue ai – FSP, Globo, Estadão, Veja – pregou e  apoiou o golpe militar, compactuou com a destruição da democracia no  Brasil e enriqueceu com isso. Compactuou inclusive com a destruição da  Última Hora, o único jornal que sempre resistiu à ditadura. O mesmo  aconteceu com a maior parte da elite política da época  - uma parte da  qual ainda anda por aí, quase todos dando continuidade ao mesmo papel de  inimigos da democracia, mesmo se disfarçados de democratas.

A  história contemporânea é continuação daquela circunstância e da ditadura  que ela instaurou. Se o amplo apoio ao governo Lula provêm, no  essencial, em ter, pela primeira vez, diminuído a desigualdade, a  injustiça e a exclusão social no Brasil, isto se deve, em grande parte, à  monstruosa desigualdade que o modelo implantado pela ditadura – fundado  na liberdade total ao capital e no arrocho dos salários, acompanhado da  intervenção em todos os sindicatos – promoveu.

Da mesma forma  que a polarização atual da política brasileira se centra de novo em  torno da alternativa democracia/ditadura. Como naquela época, ambos os  lados dizem falar em nome da democracia. Como naquela época, toda aquela  imprensa e parte da elite política tradicional, falam da democracia –  que eles mesmos ajudaram a massacrar ao pregar e apoiar a instauração da  ditadura no Brasil –, mas representam a antidemocracia, representam os  interesses tradicionais das elites, que resistem à imensa democratização  por que passa o Brasil.

O golpe de 1964 foi realizado para  evitar a continuidade de um processo de ampla democratização por que  passava o Brasil. A política econômica do governo Jango, a extensão da  sindicalização – aos funcionários públicos, aos trabalhadores rurais -,  as lutas populares por mais direitos, o começo de reforma agrária,  incorporavam crescentes setores populares a direitos essências. Mas isso  não era funcional aos interesses das elites dirigentes, comprometidas  com interesses econômicos voltados para o consumo das camadas mais ricas  da sociedade – a indústria automobilística era o eixo da economia – e  para a exportação, em detrimento do mercado interno de consumo popular.

O  golpe e a ditadura militar fizeram um mal profundo para o Brasil, mas  favoreceram o capitalismo fundado nas grandes corporações nacionais e  internacionais, que lucraram como nunca – entre elas os próprios grupos  econômicos da mídia. A gritaria de que a democracia estava em perigo, em  1964, serviu para acobertar a ditadura e o regime mais antipopular que  já tivemos.

Agora o quadro se repete, já não mais como tragédia,  mas como farsa. Vivemos de novo um processo de ampla e profunda  democratização da sociedade brasileira. Dezenas de milhões de  brasileiros, que nunca haviam tido acesso aos bens mínimos à  sobrevivência, adquirem o direito de tê-los, para viver com um mínimo de  dignidade. O mercado interno de consumo popular passou a ser elemento  integrante essencial do modelo econômico.

A sociedade brasileira,  que era a mais desigual da América Latina - que, por sua vez, é o  continente mais desigual do mundo -, pela primeira vez, começou a ser  menos desigual, menos injusta. Isso incomoda às elites conservadoras  brasileiras. Já não podem dispor do Estado brasileiro – e das empresas  estatais – como sempre dispuseram. Os donos de jornais, rádios e TVs, já  não têm um presidente da república que almoce e jante com eles, com  todas as promiscuidades decorrentes daí.

Sentem que o poder se  lhes escapa das mãos. Que um presidente – nordestino e operário de  origem – conquistou um prestigio e um apoio popular, apesar deles. Tem  medo do povo. Quando se dão conta da democratização que começou a  acontecer, logo retomam os seus fantasmas da guerra fria e gritam que a  democracia está em perigo, quando o que está em perigo são os seus  privilégios.

São os mesmos que confundiam seus privilégios com  democracia – porque assimilavam democracia com regime que protegia seus  interesses -, que agora tem medo da democracia, porque sentem que perdem  privilégios. Privilégios de serem os únicos formadores de opinião  publica, de serem os que filtravam quem podia ocupar a presidência  republica e os outros cargos públicos importantes. Privilégios de terem  acesso exclusivo a viajar, a comprar certos bens, a ir ao teatro.  Privilégios de decidir as políticas governamentais, de eleger e  destituir presidentes.

O que está em perigo são os privilégios  das minorias. O que está em desenvolvimento no Brasil é o mais amplo  processo de democratização que o país já conheceu. Um processo que  apenas começa, que tem que quebrar o monopólio do dinheiro (poder do  capital financeiro), da terra (poder dos latifundiários) e o poder da  palavra (poder da mídia monopolista), entre outros, para que nos  tornemos realmente um país justo, solidário e soberano.

Quem tem  medo da democracia? As elites que sempre detiveram privilégios, que  agora começam a perdê-los. O povo, os que têm consciência social,  democrática, não tem nada a temer. Tem um mundo – o outro mundo possível  – a ganhar.