Carta de Um Milico
Autor: José Carlos Scalambrini | Publicado: 2013-03-01T18:39:00-08:00


Uma geração mentirosa e traidora 

Começo exaltando as exceções do título deste artigo. São Poucas, mas 

existem. A elas o meu respeito. 

O fato é que estou cansado. Cansado e desanimado. Muito desanimado. 

Já não sei mais o que dizer aos meus filhos. Eles estão na casa dos 30 

anos. Eu? Tenho quase sessenta. Eles sempre me admiraram, e à minha 

geração, pelo que ela significou para as mudanças ocorridas no Brasil. E 

o que ela significou realmente? 

Eis uma pergunta que me faço há pelo menos uns 20 anos, tão logo 

comecei a me sentir traído por ela! Por me sentir assim, já escrevi o 

artigo Carta à Minha Geração. 

Carta à Minha Geração Carta à Minha Geração 

Eu gostaria de ter escrito este artigo ainda na década de sessenta, 

quando eu era voz vencida entre os estudantes de meu colégio, onde eu 

ocupava o perigoso cargo de Presidente do Grêmio Estudantil Henrique 

Fontes, no Colégio Normal Gov. Celso Ramos, em Joinville, Santa 

Catarina. Idem, mais tarde, na faculdade. Eu queria ter escrito este 

artigo naquela época, e o teria feito, mas por outras razões, muito 

diversas daquelas que me levaram a escrevê-lo agora. 

Se eu tivesse escrito este artigo na década de 60,&nbsp; eu teria sido linchado 

não pelo exército, mas pelos meus pares, que me considerariam traidor 

da causa! Sim, porque se o exército não fez carinho&nbsp; nos revolucionários, 

estes por sua vez não eram nenhuns anjinhos, e os exemplos estão aí, 

com Celso Daniel etc... 

Quanto às torturas, prisões etc., apesar de terem sido cruéis e 

desnecessárias, eram previsíveis. Nenhuma guerra se faz atirando rosas 

no inimigo. Tanto da parte dos revolucionários quanto da parte do 

exército. Vide as ações armadas de nossa atual Presidente. 

2

Na verdade, quem queria trabalhar - e progredir - em paz, como eu, 

não foi molestado em nenhum momento pela ditadura militar. 

Trabalhei, estudei, casei, progredi e tive meus filhos sem nunca ter tido 

o menor problema com os milicos. 

Problemas sim, com a ditadura, tiveram os que não conseguiam seguir 

as regras do jogo da competição sadia, ou por incompetência, ou por 

desejo de enriquecimento rápido. E qual é o caminhomais veloz para 

isso? Desfazer o jogo e criar outro, com suas próprias regras - 

geralmente exclusivas e desonestas. É o que temos hoje! E foi aí que o 

exército disse Não! 

Mas o fato é que, apesar de tudo, não posso morrer&nbsp; sem escrever este 

artigo, para que permaneça fiel às minhas idéias e&nbsp; me posicione de vez 

no lugar onde sempre desejei estar: Ao lado da modernidade, do 

progresso pessoal e intelectual, da meritocracia e dos princípios básicos 

da verdade. 

Por que não escrevi antes? Porque a estupidez e a imbecilidade coletiva 

das décadas de 60, 70 e 80, motivadas por uma lavagem cerebral de 

proporções monumentais dos jovens de minha geração,orquestrada 

pelos países totalitários e lideradas por artistas "esclarecidos" e pseudo-intelectuais brasileiros, levou minha geração a uma histeria sem 

precedentes que a tornou cega e surda, mas não muda! 

Meus filhos, quando adolescentes, admiravam as mudanças 

conseguidas pela sociedade brasileira, em sua resistência ao regime 

militar. Como eles não tinham vivenciado o "antes"&nbsp; e o "durante", 

deixei-os se deliciarem com o "depois", não sem certo orgulho por ter 

pertencido a uma época única da história brasileira. 

E por que eu não me deixei contagiar pór essa lavagem cerebral? 

Simples! Eu me lembro que eu era o único que queria aprender francês, 

nas aulas deste idioma - sim, porque aprendíamos francês nos dois 

primeiros anos do curso chamado ginasial, na época.Nos dois últimos e 

3

nos três anos do colegial, aprendíamos inglês, que&nbsp; tampouco ninguém, 

exceto eu e uns poucos, tinha interesse. 

Por que estou dizendo isto? Acreditem não é para jogar confete sobre eu 

mesmo, nem para parecer ter uma inteligência privilegiada, que sei que 

não tenho. É apenas para lhes dizer que eu queria ler em outros idiomas 

o que estava acontecendo fora do Brasil. E quando eu pude ler com 

desenvoltura o "Le Monde" e "TIME", comecei a enxergar o outro lado do 

discurso popular da "resistência" brasileira. Pude&nbsp; ver que tudo não 

passava de uma fraude monumental, orquestrada por países da Cortina 

de Ferro interessados em abocanhar poder na então ultra sub-desenvolvida América Latina, como já haviam feito na Europa do Leste e 

Cuba. 

Pude ver então que o tão valente caudilho que desceu a Sierra Maestra 

para salvar Cuba do corrupto Fulgêncio Batista, acabou por se render ao 

dinheiro fácil, e por quatro bilhões de dólares anuais, alugou o território 

cubano para que a então União das Repúblicas Socialistas Soviéticas 

instalasse seus mísseis quase no quintal dos americanos. 

No Brasil sempre se achou que Fidel Castro foi um herói. Bulhufas! Até 

seu discurso de guerrilheiro era uma farsa! Sobre a guerrilha, ele disse: 

"Desenvolvemos uma guerra de movimento, de atacar e&nbsp; retirar-se. 

Surpreendê-los. Atacar e atacar. Desenvolvemos a arte de confundir as 

forças adversárias, para obrigá-las a fazer o que queríamos. E muita 

arma psicológica". 

Isto saiu nos jornais europeus e americanos, mas quem, no Brasil 

daquele tempo, além dos intelectuais interessados em tomar o poder, 

como fez Fidel, e alguns artistas cretinos desejosos de mamar em suas 

tetas, sabia inglês? Ninguém! Então se rezava pela&nbsp; cartilha desses 

hipócritas que hoje estão no poder. 

Ora, a técnica de guerrilha descrita por Fidel, foi uma das duas únicas e 

estúpidas atitudes de Mao Tsé Tung, que revolucionou o que se sabia 

até então sobre guerra, descrita por sua máxima: 

4

"O inimigo avança, recuamos. O inimigo cansa, provocamos. O inimigo 

acampa, fustigamos. O inimigo se retira, perseguimos."

A outra invenção foi lançar a moda de queimar montanhas de livros em 

praças públicas! 

Mao ensinou mais algumas coisas a Fidel: Como mentir para uma nação 

inteira, como ser retrógrado, e como retroceder à escuridão da 

ignorância medieval. Fidel, como bom aluno, apropriou-se deste 

conceito de guerrilha que foi, na verdade escrito no século IV a.C. pelo 

estrategista militar Sun Tzu, em seu livro famoso A Arte da Guerra, que 

tanto sucesso faz entre nós hoje em dia. Aliás, outros déspotas famosos 

beberam da fonte de Sun Tzu, como Gengis Khan e Napoleão, só para 

ficarmos com dois dos mais conhecidos. 

Entretanto, quem lia inglês, ficou sabendo que foi&nbsp; o jornalista Herbert 

Matthews, do "New York Times", que apresentou Fidel aos Estados 

Unidos e ao mundo, após entrevistá-lo em Cuba. 

E um detalhe, o ataque de Fidel aos quartéis de Moncada, na cidade de 

Santiago de Cuba, fracassou. Fidel foi preso, julgado e condenado a 15 

anos de prisão. Quem se informava, ficou sabendo que em 1955, Fidel 

foi anistiado por Batista e, clandestinamente, montou o Movimento 26 

de Julho. Em 7 de julho, ele partiu em exílio para&nbsp; o México, onde 

conheceu o argentino Che Guevara e organizou o embrião da guerrilha. 

Um anistiado que se voltou contra o anistiador - uma fórmula seguida à 

risca pelos "revolucionários" brasileiros da geração 60, ainda que os 

anistiadores brasileiros nem de longe se comparem,&nbsp; em crueldade, a 

Fidel. 

Por que estou narrando esses fatos? Porque este homem foi - e ainda é 

- considerado pelos governantes brasileiros, uma espécie de "mentor 

revolucionário", quando o que realmente fez foi - quem já foi a Cuba 

sabe - transformar seu país num enclave miserável,&nbsp; onde impera a 

prostituição e a corrupção, com padrões de pobreza&nbsp; próximos aos do 

Chade. Isto num dos locais mais bonitos do globo! 

5

Basta ver com que países o Brasil está alinhado hoje: Irã, Venezuela e 

Cuba, só para citar alguns. É para rir ou para chorar? 

Concordo, Fulgêncio Batista não era flor que se cheirasse. Ele instaurou 

um regime autoritário, prendeu seus opositores e restringiu as 

liberdades através do controle da imprensa, da universidade e do 

congresso, usando métodos terroristas e fazendo fortuna para si e para 

seus aliados. 

Pergunto: Se Fidel era tão bem intencionado, por que não arrumou a 

bagunça deixada por Fulgêncio Batista e devolveu o&nbsp; poder aos civis, 

como fez o Exército Brasileiro? Por que ele se transformou num ditador 

sanguinário, talvez pior que Batista? 

Em seu bunker com certeza não falta papel higiênico e sabonetes, que é 

uma das moedas de troca de todo turista que visita&nbsp; a parte pobre de 

Cuba. Sim, porque existe uma Cuba para ricos - uma&nbsp; península 

literalmente "para inglês ver" com hotéis maravilhosos e infra-estrutura 

de primeiro mundo! 

Fidel prega que Cuba é o paraíso. Quem defende Fidel que explique por 

que tanta gente arrisca a vida em embarcações precárias, num mar 

infestado de tubarões, para fugir do país? Estarão loucos? Arriscar a vida 

para fugir do paraíso? Como assim? 

Já pensaram se o último dos "ditadores" brasileiros, o General 

Figueiredo, resolvesse permanecer no poder, como fez recentemente 

Ghadafi, ou mandasse fuzilar sumariamente quem delediscordasse, 

como fez Fidel recentemente? Bom, pelo menos não teríamos alguns 

desses bandidos de colarinho branco que temos hoje,tirando sarro de 

quem trabalha decentemente. Mas teríamos um novo Fidel. Então, 

agradeço a Deus por ter contido o General. 

Pergunto mais: Quais países onde o poder foi tomado por golpes 

militares, tiveram o poder devolvido democraticamente aos civis? Cuba? 

Egito? Líbia? Síria? Coréia? Chile? Bolívia? Rússia? Irã? China? Venezuela? 

6

Iraque? 

E ainda mais ridículo: qual desses países indenizouos vencidos, como 

faz o Brasil até hoje, quase trinta anos após o fimda ditadura, 

mantendo insepulto esse cadáver da "ditadura militar" apenas para 

continuar sugando as milionárias indenizações que até gente acima de 

qualquer suspeita, como Ziraldo - o do Pasquim - recebeu? 

O único dos políticos que não aceitou a indenização foi Mario Covas. Ele 

disse certa vez:

"Eu lutei uma revolução. E venci. Como posso indenizar eu mesmo por 

uma vitória?" 

Infelizmente, tão logo morreu, sua esposa e filhos&nbsp; receberam a 

indenização, descontados os devidos numerários advocatícios, claro, 

curiosamente defendida por um advogado manjado, que um dia 

conseguiu retirar Lula de sua detenção no DOPS. "Toma lá, dá cá", como 

dizia Ulisses Guimarães, que aliás é autor da frase que serve de 

orientação ideológica para a Geração 60, no poder:

"Aos meus amigos, tudo. Aos meus inimigos, a Lei!". Traduzindo: "Legal, 

ainda que imoral!" 

Para se ter uma idéia, em todo o mundo, desde a década de 80, trinta e 

três regimes militares perderam o poder para regimes civis, mas 

mergulhados em sangue e com muitos deles caminhando para novas 

ditaduras. 

E não me venham com essa história de que foi a militância que derrubou 

a ditadura militar brasileira! A tão propalada militância, um movimento 

incipiente, acanhado e mal organizado, restrito praticamente apenas a 

algumas das grandes cidades brasileiras. Os militares sempre disseram 

que devolveriam o poder aos civis quando tivessem erradicado os 

comunistas de nossas fronteiras. E foi o que fizeram. 

7

Sorte a nossa que nenhum dos cinco generais que administraram o 

Brasil gostava mais do poder que da caserna! 

Quem viveu aquela realidade sabe que o General João Batista Figueiredo 

assumiu já com essa missão declarada: Preparar a transição para o 

governo civil. Levou cinco longos anos para isso, e ao final do seu 

mandato, estava visivelmente impaciente para passar ao anonimato, 

como ele próprio declarou. Para isto, anistiou a maioria dos 

revolucionários no exílio, e aí, sim, errou, porque trouxe de volta ao 

cesto, as maçãs podres, que hoje estão se lambuzando no dinheiro 

público - também uma forma de ditadura, exercida pelo poder do voto 

de cabresto, num país de semi-analfabetos, ou como&nbsp; diz o IBGE, de 

"analfabetos funcionais". 

Claro, considero que o leitor tem discernimento para considerar que 

quando falo em "maçãs podres" naturalmente havia exceções, como 

Mário Covas, por exemplo, e alguns outros. 

A redemocratização do Brasil começou já com uma farsa. Quem não se 

recorda do quase cadáver Tancredo Neves sendo mantido sentado sabe-se lá como para exibição à imprensa? Esperidião era para ser seu vice, 

mas tinha pretensões próprias ao Planalto, e perdeu&nbsp; o bonde da história 

para o “Marimbondo de Fogo”, José Sarney. 

E o que fizeram os "grandes revolucionários" anistiados, as grandes 

cabeças cheias de boas intenções com o Brasil, que&nbsp; batiam no peito, 

dizendo que foram torturados e trocaram tiros pelas ruas? 

Brizola arrebentou o Rio de Janeiro, Sarney faz o Maranhão não só não 

progredir, como consegue a proeza de fazê-lo andar&nbsp; para trás. Quércia 

e Cia. quebraram o Banespa, o 2º maior banco brasileiro, a VASP, uma 

tradicional companhia aérea, e só não quebraram o Estado de São Paulo, 

porque este Estado resistiu, pelo poder econômico que tem. Mas 

conseguiram deixá-lo de joelhos. Apenas para colocar os salários do 

funcionalismo público em dia, Covas precisou de quase um ano! O 

Nordeste continua loteado, tanto quanto estava antes da Grande Marcha 

8

da Coluna Prestes. O revolucionário PT mostrou que&nbsp; aprendeu tudo o 

que seu "herói" cubano tinha a lhes ensinar: A cobiça pelo poder, pelo 

dinheiro e mesmo pela violência - não necessariamente nesta ordem. 

Só rindo. A maioria desses valentes "revolucionários" - inclusive nosso 

ex-presidente - nunca sequer tocou numa arma de fogo. A arma que 

eles sabem usar bem é a caneta, a mentira e a demagogia rasteira. 

Em 2009, o então senador Cristovam Buarque disse a&nbsp; outro senador o 

que havia declarado domingo, 5 de abril, numa entrevista radiofônica: 

"A reação é tão grande hoje contra o Parlamento, que talvez fosse a hora 

de fazer um plebiscito para saber se o povo quer ounão que o 

parlamento continue aberto".

Foi um escândalo, com os hipócritas de plantão ficando todos 

indignados e de cabelo em pé à simples suposição deo tal plebiscito vir 

a se tornar realidade. 

O General Artur da Costa e Silval fechou o Parlamento com o Ato 

Institucional nº 5. O AI-5, sobrepondo-se à Constituição de 24 de 

janeiro de 1967, bem como às constituições estaduais, dava poderes 

extraordinários ao Presidente da República e suspendia várias garantias 

constitucionais. O AI-5 foi o instrumento que deu ao regime poderes 

absolutos e cuja primeira consequência foi o fechamento do Congresso 

Nacional por quase um ano. 

Pergunto, qual a diferença, em termos de poder, quehá entre o AI-5 e 

as Medidas Provisórias em vigor? Poderá dizer o leitor: "As MPs precisam 

ser votadas pelo congresso." Pois então saiba que a MP que instituiu a 

moeda Real ainda não foi votada! 

Pergunto novamente: O plebiscito sugerido por Cristovam Buarque - um 

dos petistas que não teve estômago para continuar na "militância" do 

partido - teria hoje resultado diferente? Não é preciso ser mago para 

saber que oito entre dez brasileiros volatilizaria&nbsp; o Congresso Nacional, 

se pudesse. Mas é uma pena que tão poucos brasileiros desconheçam 

que o outro poder - o Judiciário - é tão ou mais corrupto que o 

Legislativo! 

Como se pode mudar um país onde a Casa que faz as leis é um antro de 

corrupção e a Casa que as executa, é ainda pior? E&nbsp; o terceiro poder? A 

Presidência da República? OK. Pouparei o leitor de falar disso. 

E que se enterre de vez essa vergonhosa "verba indenizatória". Quem 

precisa ser indenizado é a imensa maioria do povo brasileiro: as 

crianças, os enfermos, os idosos e as mães pobres e miseráveis. 

Citem-me os críticos deste artigo, um só ditador do séc. XX ou XXI que 

não tenha ficado bilionário. De Bokassa a Idi Amim&nbsp; Dada, de Gaddafi a 

Sadam Hussein, de Stalin a Hitler, de Papa Doc a Pol Pot, de Pinochet a 

Kim Jong II, de Robert Mugabe a Bashar al-Assad. E a lista vai longe! 

Agora me apontem um só general da ditadura brasileira que tenha 

ficado rico. Vou clarear: 

- Quando o Marechal Castelo Branco morreu num desastre de avião, 

verificaram os herdeiros que seu patrimônio limitava-se a um 

apartamento em Ipanema e umas poucas ações de empresas públicas e 

privadas. 

- O General Costa e Silva, acometido por um derrame cerebral, recebeu 

de favor o privilégio de permanecer até o desenlace no palácio das 

Laranjeiras, deixando para a viúva a pensão de marechal e um 

apartamento em construção, em Copacabana. 

- O General Emílio Garrastazu Médici dispunha, como herança de 

família, de uma fazenda de gado em Bagé, mas quando adoeceu não 

tinha dinheiro para pagar o tratamento e precisou ser tratado no 

Hospital da Aeronáutica, no Galeão. 

- O General Ernesto Geisel, antes de assumir a presidência da República, 

comprou o Sítio dos Cinamomos, em Teresópolis, que&nbsp; a filha vendeu 

para poder manter-se no apartamento de três quartos e sala, no Rio. 

10

- O General João Figueiredo, depois de deixar o poder, não aguentou as 

despesas do Sítio do Dragão, em Petrópolis, vendendo primeiro os 

cavalos e depois a propriedade. Sua viúva, recentemente falecida, 

deixou um apartamento em São Conrado que os filhos agora colocaram 

à venda, ao que parece em estado de lamentável conservação. 

Isso numa época em que eles tinham o poder total, não tinham que 

prestar contas a ninguém, nem havia sites divulgando suas gastanças. 

Foi a época de Itaipu, Ponte Rio-Niterói e do "Milagre Brasileiro". 

Você deve achar que sou louco, defendendo a ditadura militar. Nem uma 

coisa nem outra. Nem sou louco, nem defendo ditadura alguma. Tenho 

tanto horror às ditaduras quanto à demagogia. Mas também tenho 

horror à mentira histórica, que acabará por prevalecer quanto tiverem 

desaparecido todos os que testemunharam este período da história 

brasileira. 

Como disse Carlos Chagas, o conceituado jornalista:

“Erros e excessos foram praticados durante o regime militar, eram 

tempos difíceis. Mas mesmo assim, no reverso da medalha, foi 

promovida ampla modernização das nossas estruturas materiais". 

Antes do Regime Militar, o Brasil era apenas uma republiqueta 

exportadora de matéria prima, que por coincidência&nbsp; teve início em 

grande escala com Eliezer Batista, que por outra coincidência foi 

Presidente da Vale do Rio Doce de 61 a 64, e Ministro das Minas e 

Energia entre 62 a 63, além de exercer o cargo de Presidente do 

Conselho Nacional de Minas e Energia e da Comissão&nbsp; de Exportação de 

Materiais Estratégicos, ao tempo do Governo João Goulart - isso mesmo 

- aquele que o Golpe de 64 botou para correr. Depois ele retornou ao 

governo. Adivinhem de quem? Collor. E só deixou o governo com o 

impeachment do dito cujo. Não ria, por favor. Eu também me sinto um 

idiota! 

Outra coincidência? Seu filho, Eike Batista - um típico geração 60 - 

ganhou reles 21 bilhões de dólares em um ano, ou, se preferirem, 580 

dólares por segundo, adivinhem em que ramo? Bingo! Mineração é claro! 

11

Adivinhem em que governo? Adivinharam? Parabéns! Agora adivinhem 

em mineração do que? Se disseram petróleo, acertaram. Mas esperem! O 

petróleo brasileiro não é protegido por um mega monopólio - um dos 

últimos do tipo no mundo? Sim, é, mas há exceções,&nbsp; para confirmar a 

regra. Ninguém pode explorar o petróleo brasileiro,senão o Estado 

Brasileiro, a não ser que você esteja em Passárgada, e - como disse 

Bandeira - seja amigo do Rei. E haja petróleo! Eike pretende ser o mais 

rico do mundo em mais uns dois ou três anos! E não duvidem disto! 

Enquanto isso o governo - também da geração 60 - fez a troca da 

presidência da estatal, dando início ao "clube da Luluzinha" onde o 

único menino que se permite entrar é - adivinhe? Isso mesmo: O futuro 

garoto mais rico do mundo. OK., agora me deixem rir junto com vocês. 

Somos mesmo um bando de idiotas, para acreditar nessas histórias da 

carochinha! 

Mas por ocasião do Golpe de 64, o Brasil tinha uma&nbsp; agricultura 

incipiente, uma indústria ridícula, sem tecnologia,sem mão-de-obra 

especializada e principalmente, sem perspectivas. Para se manter no 

poder, João Goulart, o Presidente, flertou com o comunismo. 

A caserna assumiu o poder e botou para correr tanto João Goular quanto 

Eliezer Batista. Quem salvou Eliezer da cadeia? O próprio mentor do 

Golpe, Castelo Branco. Mas a verdade é que os militares assumiram e 

devolveram o poder aos civis, e graças a isto não somos hoje uma Cuba, 

ou uma Coréia do Norte. 

O paradoxal, e hilário, se não fosse trágico, é que o perigo que 

enfrentamos agora é ainda maior que a instalação do regime comunista 

no país. Desta vez vivemos uma "ditadura branca" apoiada pela Lei! 

Não há nada combinado, não há bandeiras, não há golpe. Mas há um 

acordo tácito entre todos os facínoras que se escondem atrás das togas 

ou de cargos legislativos, bem como empresários desonestos, fazendo 

com que todos se protejam mutuamente por trás de leis compradas, 

medidas provisórias, promessas de campanha, liminares, estatutos, 

decretos, etc., de tal forma que o país não consegue avançar em suas 

instituições mais básicas, como a saúde e a educação. 



Esta é, em minha opinião, o perigo real e imediato,que exército algum 

consegue extirpar, porque tudo acontece sob a égide da Lei. É tudo 

descaradamente imoral e aético, mas é legal! 

"Aos amigos, tudo. Aos inimigos, a Lei!" 

Resta o poder do voto. Mas teríamos que ser suecos&nbsp; para votar com a 

consciência que a emergência atual do Brasil exige.Mas não somos. 

Somos apenas um povo que o poder - exercido agora pela "geração 60" 

- mantém cuidadosamente ignorante. 

A demagogia e a corrupção precisam desesperadamente da ignorância 

popular para sobreviver. 

Convenhamos, pelo menos nesse aspecto, o de manter&nbsp; o povo numa 

sagrada ignorância, a "geração 60" - com seus "heróis revolucionários", 

artistas "esclarecidos" e arautos da intelectualidade - está fazendo um 

trabalho primoroso! 

J. B. Xavier&nbsp;&nbsp;&nbsp; em fevereiro de 2012