Crise na Saúde no RJ
Autor: Nicolau Sarquis | Publicado: 2015-12-28T11:29:00-02:00






Neste natal fomos surpreendidos por
uma noticia muito estranha: De um dia para o outro os hospitais públicos do RJ simplesmente pararam de atender pacientes.



Os médicos e enfermeiros não recebem
salários, fazem greve, faltam remédios, luvas, e vários insumos. Os hospitais
passaram a atender só pacientes muito graves, "à beira da morte"
segundo um dos entrevistados na TV.



Em primeiro lugar, uma crise deste tamanho
não nasceu esta semana, nem este mês. Todos já sabiam que a conta iria
estourar, mas não fizeram absolutamente nada para resolver.



Mas o ridículo mesmo vem das
"soluções" das "autoridades". Vejam quanta criatividade:



1. O Governo Federal "doou" insumos
- luvas, seringas, remédios, materiais cirúrgicos, etc, num valor de R$ 20
milhões. Onde estava este material? Ou vai faltar em outro hospital ou estava
só estocado e não tinha destino certo. Ou, por que isso foi comprado se não era
necessário em nenhum hospital. E por que alguém em Brasília compra materiais
para um hospital no RJ?



2. O Município do Rio emprestou R$ 150
milhões para o Estado, desde que fossem enviados para dois ou três hospitais na
cidade. Não sei como fazer isso, já que o salario dos médicos e enfermeiros sai
de um caixa único. O médico que dá plantão neste hospital recebe o salário e a
enfermeira do outro não recebe?



3. A Justiça deu o prazo de 24hs para o
governador enviar o dinheiro destinado a saúde. Muito fácil ser juiz assim.
Acha que basta dar a ordem que o dinheiro aparece. Como se o governador
estivesse escondendo o dinheiro no cofre.



4. O Governo Federal criou um "comitê
de crise". Farão uma ou duas reuniões para chegar à conclusão de que a situação é esta por causa da crise.



O pior é que eles dão entrevistas
confiantes que estas ações vão resolver. E os repórterezinhos correm para
seus jornais com a matéria pronta e não questionam o que qualquer um com um
pouco mais de cérebro sabe que isso não resolve.





No Rio existem hospitais públicos administrados pela Prefeitura, pelo Estado, pelo Governo Federal, e outros por uma&nbsp;OSS&nbsp;(Organização Social de Saúde), mas dependente das verbas do Estado.&nbsp;

Não sei o motivo de haver hospitais administrados entidades tão diferentes, muito menos por alguém em Brasília, mas eles devem saber o que estão fazendo, pois o resultado, pelo que se pode observar, não está dando certo.&nbsp;

Temos verbas destinadas a saúde nos 3 orçamentos - federal, estadual e municipal - uma óbvia ineficiência para um setor onde não existe margem para isso.&nbsp;&nbsp;




Suponho que da mesma forma que na
educação, o governo não precisa garantir que existam hospitais, mas sim o
atendimento a saúde. Hospitais existem. São bons para os&nbsp;políticos&nbsp;inaugurá-los,
mas não servem para atender a saúde da população.



Seria mais eficiente se ao invés de
inaugurar hospitais,&nbsp;justássemos&nbsp;os 3 orçamentos, e dessemos exatamente
este mesmo valor para cada habitante. Não em dinheiro, mas em uma forma de
voucher para cada um contratar o plano de saúde que escolher. Se quiser comprar
um plano mais caro, fique a vontade. O governo dá o voucher e&nbsp;você&nbsp;paga a diferença.



Os hospitais teriam sua receita atrelada
aos serviços prestados. Se for um bom hospital terá mais pacientes e mais
receita. Simples assim. Os atuais hospitais públicos podem ser privatizados ou
continuar administrados pelo Estado, não importa. Se continuarem ruins perderão
pacientes e receita.



Não é uma solução para ter uma saúde de
primeiro mundo a partir de amanhã, até porque o valor desse voucher seria muito baixo, mas a conta fecha, da mesma forma que está fechando hoje. Com esse nível
de orçamento temos esse mesmo nível de atendimento existente hoje. A
ineficiência publica seria&nbsp;substituída&nbsp;pelo lucro dos hospitais e do plano de
saúde, mas pelo menos existe a possibilidade de ver alguns hospitais investindo
e atendendo melhor, o que não é possível no sistema atual.