O que te faz original no mundo?
Autor: Kauanna | Publicado: 2014-07-01T21:51:00-07:00



O que afinal de contas é ser original sobre a face da Terra? O que é pensar algo que ninguém nunca antes pensou na vida? O que faz algo ser uma cópia de outra coisa? Afinal de contas, com esse mundo "globalizado" no qual qualquer pessoa pode ter um blog sobre qualquer tipo de conteúdo, o que caracteriza um blog como sendo a cópia fidedigna de outro? Aliás, se toda cópia é fidedigna, então se ela não é tão fidedigna assim, por que ainda é taxada de cópia?




Imagem retirada de Veja.




Se observarmos e nos debruçarmos sobre um texto escrito de um livro, é facilmente perceptível encontrar um plágio, mas o que faz de um blog, algo tão dinâmico e mutável na rede ser uma cópia fiel do outro? Se eu copiar e colar um trecho de um texto e lançar na pesquisa do google eu descobrirei a cópia, mas só isso é o suficiente para ser uma cópia? Acredito que sim.

Se formos usar o exemplo de livros como a saga Crepúsculo e Diários de um Vampiro, a saga Crepúsculo é uma cópia da segunda só porque foi escrita depois? Fãs de Diários de um Vampiro poderão afirmar que a saga Crepúsculo não passa de pura imitação, mas isso faz da série de Stephenie Meyer uma cópia ipsis litteris da primeira? A opinião de alguém pode servir como "embasamento teórico" para esse tipo de situação?



Questionada sobre o que é originalidade e mera cópia (imitação), fiquei imaginando, o que estamos fazendo afinal na rede? O que publicamos pode mesmo ser "protegido" de pessoas que têm a ousadia de se "inspirar" em seu blog para criar o seu próprio? (para quem não percebeu, as aspas são para enfatizar a ironia do parágrafo, essa não é a minha real opinião). Mas ainda mencionando Aristóteles, ele tratou em sua Poética que tudo o que fazemos é uma imitação da realidade, logo, existe algo que seja realmente uma criação e não uma recriação se na natureza na cria, tudo se transforma?



Recentemente, um ser humano do sexo masculino, a única informação que essa pessoa forneceu através de seus comentários ofensivos, insistiu em afirmar num comentário que um de meus blogs é o "Ctrl-C, Ctrl-V" de outros dois sobre a mesma temática. Mas afinal, o que faz um blog ser uma cópia "fiel" de dois outros diferentes? Se fosse assim, não seria algo novo? Como uma cópia pode ser cópia de duas coisas diferentes ao mesmo tempo? Além disso, o que garante a veracidade de que esses dois aos quais esse rapaz se referiu também não são cópias de outros ou recriações de outros já existentes?




Clique na imagem para aumentar. Retirado do Michaelis online.






Uma cópia por definição é tudo aquilo que copia algo já existente de forma ipsis litteris, então, é isso que de fato define algo como igual afinal? Se um blog tem a mesma fôrma/forma, hipoteticamente falando, porém conteúdos distintos ainda faz dele uma cópia de outro? Ou se um blog tem uma fôrma/forma diferente para o mesmo conteúdo, mesmo que traduzido de outro blog estrangeiro, não faria dele uma cópia ainda mais concreta do que ter apenas um suposto modelo parecido?

Na pesquisa do google, o que denuncia a cópia ainda é o conteúdo, se o rapaz que fez o comentário disse que a forma do meu blog lembra outros dois supracitados por ele, isso certamente não aparecerá na pesquisa do google. No entanto, por ele ser fã e por apenas dizer que é dono de um blog de sucesso, ele se sente ofendido com a ousadia das pessoas que copiam a sua originalidade e seu esforço em pensar em algo "diferente". No entanto, nem tudo que é diferente é original por excelência, além disso, o que garante terminantemente que ele não se inspirou em outras fontes por aí a fora? Podemos de fato nos libertar de toda e qualquer influência que temos na vida? Isso pode ser possível?



Mas retomando uma questão anterior, o que faz algo ser original sobre a face da Terra? O que distingue gêmeos idênticos um do outro, por exemplo? Eles não são a cópia fiel um do outro, mas afinal, eles realmente são iguais em tudo? Palavras homônimas são iguais ou na escrita ou na pronúncia, porém possuem significados totalmente diferentes.



Permanecer imutável é antinatural, logo, uma cópia não resistiria por tanto tempo se fosse apenas uma mera cópia, afinal, como uma cópia poderia se sobressair da original? Ou mais, poderia uma cópia evoluir sendo apenas uma cópia? Uma boa agora é lembrar do na natureza nada se cria, tudo se transforma.



Usando um exemplo bem esdrúxulo, um clone pode viver menos que sua versão original mesmo sendo mais jovem. Usando ainda outro exemplo esdrúxulo, o que te faz diferente daquela Maria José da Silva se você também se chama Maria José da Silva? Nesse caso, não é o seu nome que te faz particular no mundo, então, são as suas atitudes, a sua personalidade, o seu modo de ver o mundo? (O número do seu CPF?). E se ao invés de Maria José da Silva, você se chamasse Ana Maria da Silva, você ainda teria as mesmas atitudes, personalidade e modo de ver o mundo igual à Maria José da Silva que você era mesmo você ainda sendo fisicamente a mesma pessoa?




Retirado de Blog de Maria Duth.






Mas faço ainda outro questionamento, como se processa a originalidade, então? Algo pode surgir do nada? Algo pode ser pensado por outra pessoa anos antes e depois de vários séculos alguém que nunca sequer leu Espinosa ou Kant ou Darwin ou Beauvoir ou Lacan ou Freud ou Sartre ou Kristeva chegar à mesma conclusão que ela? Um exemplo bem particular é o meu conto Maternidade ou O presente, no qual um colega meu perguntou se eu já tinha lido o livro Cidade de Deus. Eu respondi que não, que nunca li e nunca assisti ao filme e indaguei-o por que, ele respondeu, é porque tem uma cena no seu conto que é muito parecida com algo que acontece no livro de Paulo Lins. Então eu pergunto, pode o ser humano ter ideias inatas? Pode o ser humano ser unicamente original e produzir ideias unicamente originais?



Afinal, o que te faz original no mundo? O que define um blog (recheado de influências tanto dentro e fora da rede) um "ser" exclusivamente original no mundo?