Devemos fechar o senado!
Autor: Sergio Lessa | Publicado: 2009-08-20T10:26:00-07:00

Alguns sabem,  geralmente escrevo sobre Rússia, mas enquanto desenvolvo mais um texto da série sobre a União Soviética, aproveito o momento do cenário politiconacional para colocar algumas questões sobre nosso escabroso sistema político.Vladmir Putin.DEVEMOS ACABAR COM O SENADO E ESTABELECER O SISTEMA UNICAMERAL       O Senado e a Câmara      Federal, concebidos originalmente para serem casas de representação do      povo, em decorrência das deformações do processo eleitoral brasileiro, em      que grupos econômicos podem financiar a eleição de candidatos, acabaram se      transformando em assembléias de defesa de tais grupos.   No caso do Senado esta      distorção é mais séria por se tratar de uma eleição muito mais cara, pois      exige um número muito maior de votos. Como, no nosso processo eleitoral, o      custo da eleição de um senador é 10 a 30 vezes maior que o de um deputado      federal, o senador, para a sua eleição, depende em muito maior medida dos      grupos econômicos que o deputado federal.  Outro aspecto      antidemocrático da eleição do senador é que ele é eleito com um vice, em      geral alguém desconhecido do povo, porém de confiança dos grupos      financiadores da eleição, e que passa a exercer seu mandato se o senador      assume outro cargo ou falece. Você provavelmente não se lembra do Serra      como senador, e muito menos o nome do seu vice, mas a FIESP sim!  Se os grupos econômicos      gastam mais para a eleição do senador, por outro lado, o mandato dele dura      o dobro daquele dos deputados (8 anos), o que dá mais tempo de serviço,      além de uma maior chance daquele vice “desconhecido do povo”, mas do      coração dos empresários, assumir o cargo. Já o cidadão-eleitor terá que      aturá-lo por 8 longos anos, arrependido ou não!   Também não podemos pensar que por ter o      senado um menor número de membros (81 senadores) do que a câmara (513      deputados) ali se gasta menos. A verba das duas casas é igual (e      infelizmente não vem daqueles prestimosos financiadores da eleição!)  Outro aspecto      antidemocrático da eleição do senador é que seja ele eleito com o voto de      5 milhões de eleitores do estado de São Paulo ou de 50 mil eleitores do      estado do Amapá, seus poderes são iguais, não importa que um represente      muito mais gente do que outro. Isso também aumenta a felicidade dos grupos      econômicos que, gastando menos, elegem mais.   Outro aspecto antidemocrático da      existência do senado, é que na falta do Presidente, do Vice-presidente da      República, e do Presidente da Câmara, será um daqueles possíveis      representantes de alguma FIESP da vida que assumirá o cargo!  Senado e Câmara têm em suas      folhas de pagamento mais de 17.000 pessoas. Pouquíssimas empresas do      Brasil têm tantos funcionários. E como nenhuma FIESP da vida jamais propôs      privatizar ou terceirizar os serviços daquelas duas casas, vamos pelo      menos eliminar uma delas!  Os exemplos mais citados de      melhores democracias do mundo (Suécia, Noruega, Dinamarca) não têm Senado      e países que fizeram grandes reformas democráticas (África do Sul,      Venezuela, entre outros) também aboliram o Senado.   Os interesses dos grandes      grupos econômicos privados brasileiros estão hiper-representados no      legislativo federal e a eliminação do Senado contribuirá para que tais      grupos tenham menos peso nas decisões federais, para maior avanço da      democracia e da cidadania!