Protesto, não. Peça com educação
Autor: Jackson Viapiana | Publicado: 2013-06-08T13:22:00-03:00


Opinião.

Jackson Viapiana

Dos poucos internautas que repercutiram os recentes protestos contra o reajuste do preço da passagem de ônibus em São Paulo, todos desceram críticas ao "vandalismo e à violência" dos manifestantes.

Não por acaso. Como de praxe, as manchetes dos principais jornais e websites do país deram mais atenção para os estragos causados pelo protesto que pelos motivos por trás dele. Entendo que, quem não esteve lá para assistir, vê pela tela da TV. Mas nem tudo precisa ser visto. Às vezes, deve ser pensado.

Não é novidade o que os sociólogos chamam de "criminalização dos movimentos sociais", isto é, tratar um grupo de cidadãos que luta por direitos básicos da sociedade como criminosos baderneiros.

Entendo que uma Polícia de sobrenome Militar trate protestos a cassetetes. Entendo, também, que uma prefeitura se deixe corromper por interesses empresariais do ramo de transporte (ou alguém tem dúvida quanto à falta de lisura das instituições políticas deste País?). E compreendo perfeitamente que uma mídia que apoiou a ditadura militar dê preferência pelo "restabelecimento da ordem pública".

O que não entendo são cidadãos trabalhadores que pegam ônibus lotados todos os santos dias e atravessam a cidade para voltar pra casa em horário de&nbsp;rush&nbsp;recomendarem aos manifestantes, que pedem apenas que não sejam acrescidos míseros &nbsp;R$0,20 no preço da passagem, "mais respeito". Quem é, afinal, desrespeitado em tudo isso?

Particularmente, não acredito que sacos de lixo incendiados no meio da avenida representem maior perigo à população que balas de borracha e bombas de gás disparadas a esmo contra manifestantes e civis que andam ali pelas calçadas - que ainda são públicas, diga-se de passagem.



Perigo. Sacos de lixo em chamas representam menos riscos que balas de borracha

De todo modo, sempre há relatos de depredação gratuita, violência física, estupro, assassinato, genocídio por parte dos manifestantes.

Pois bem, todos vós devem se lembrar que daquele incidente de novembro de 2011, em que alunos da USP ocuparam a reitoria da universidade, sendo retirados a força pela PM. O caso, como se sabe, foi parar na Justiça. Em favor da USP contra os estudantes.

Na época, houve um detalhe que não passou batido ao público do Jornal Nacional e do Fantástico: na reitoria, foram encontradas bombas de coquetel molotov, entre outros "artefatos explosivos".

O mais curioso é que nenhuma das armas foi usada quando a PM invadiu o local a cacetadas e empurrões - o que, cá entre nós, justificaria legítima defesa. As armas ficaram lá, expostas para a polícia mostrar para as câmeras de TV. Pergunta: teriam sido provas plantadas?

Nos corredores da USP, correm boatos de que membros da oposição ao movimento estudantil estariam infiltrados entre os estudantes rebelados, depredando e usando armas a fim de sabotar a causa estudantil.

É bom lembrar que a PM foi criada na ditadura militar. As técnicas operacionais hoje empregadas por ela datam daquela época, a incluir socos e pontapés. E sabe-se que, durante a ditadura, essas técnicas operacionais incluíam a infiltração de jovens policiais nas fileiras do movimento estudantil.

Eis a reflexão: a PM teria motivos para abandonar esse procedimento de inteligência contra uma população legitimamente burra?

Talvez o caro leitor pense que este jornalista está mais para um teórico da conspiração. Então lidemos com os fatos. Ainda que não se tratem de "agentes secretos" a serviço da PM, estes criminosos enfiados em protestos e movimentos sociais respondem pela causa defendida?

Seria conversar com os líderes e conhecer as ideias do movimento - coisa que eu, você e todo o público nunca vimos nos jornais.