Enfim, o golpe
Autor: Caio Barbosa | Publicado: 2016-03-11T12:38:00-03:00









O que parecia
inverossímil agora está em pleno curso e a todo vapor. As forças conservadoras
do país – oposição, empresariado, mercado financeiro, mídia e Judiciário –
utilizaram todas as suas armas para concretizar um golpe na democracia brasileira.
Aqui, não se trata simplesmente de derrubar Dilma e tomar o poder. O objetivo é
muito mais sórdido: acabar com Lula e o PT de uma vez por todas, impedindo, de
qualquer maneira, a volta dele e de um partido popular ao poder em 2018 (e por um bom
tempo).



Não se busca aqui, com este texto, inocentar Lula e o PT de eventuais crimes. Lula não esclareceu tudo o que deve
e há motivos, sim, para se investigar e esclarecer algumas questões. Ao mesmo
tempo, é inegável que o segundo mandato de Dilma tem sido desastroso. Porém,
mesmo que o primeiro tenha cometido algum crime digno de prisão e que a segunda
tenha feito algo que forneça base legal para seu impeachment, a sucessão de
eventos das últimas semanas não deixou dúvidas da perseguição política e da
motivação ulterior: derrubar o governo a qualquer custo, inclusive o da estabilidade democrática. Seguem os fatos.



O primeiro grande
acontecimento foi a – suposta – delação de Delcídio do Amaral. Vazada –
ilegalmente, é bom lembrar – para a revista IstoÉ, Delcídio disparou para todos
os lados, mas buscou atingir Dilma e Lula, em especial, ao acusá-los de serem
coniventes com a corrupção na Petrobrás. O mercado reagiu, levando à forte alta
da Bolsa e à queda do dólar, dando um sinal de aprovação a motivos que pudessem levar
à queda de Dilma. A oposição também se movimentou, querendo utilizar a delação
de Delcídio para fortalecer o argumento do pedido de impeachment.



No dia seguinte, saiu
a cartada do Judiciário, mais especificamente do juiz Sérgio Moro: uma operação
com 200 policiais vai de manhã cedo à casa de Lula com um mandato de condução
coercitiva para levá-lo para depor. Como tudo na operação Lava Jato, é óbvio
que a informação já tinha vazado para a mídia, e horas antes do ocorrido, o editor-chefe
revista Época, Diego Escosteguy, celebrava que o dia seguinte seria de “especial,
cheio de paz e amor”. Condução coercitiva, no saber jurídico, geralmente é um
instrumento utilizado para levar o investigado a depor quando ele já foi
convocado para tanto e não compareceu. Não era o caso de Lula, o que o juiz e
os procuradores sabiam. Assim, deram a desculpa esfarrapada de que a condução
coercitiva seria para proteger a integridade do ex-presidente, pois marcar uma
data para o depoimento causaria comoção. Oras, e tirar Lula de sua casa com 200
policiais com ampla cobertura da mídia acabaria em quê? O transporte do
ex-presidente para colher depoimento no aeroporto de Congonhas também levanta suspeitas. Há
relatos de que a Aeronáutica, notando o procedimento estranho da operação,
teria impedido a Polícia Federal de levar Lula para Curitiba, para colocá-lo frente a frente
com Sérgio Moro. De qualquer modo, a operação levada a cabo de forma
autoritária suscitou críticas de inúmeros juristas e diferentes setores da
sociedade, apesar do aplauso de setores reacionários, e Lula foi, enfim, solto.
Moro chegou mais próximo do que nunca de Lula e atiçou os ânimos dos
antipetistas; no entanto, pela primeira vez, se viu na posição de ter que
explicar seus atos, levantando dúvidas em parte da população que antes acompanhava a
condução da operação Lava Jato, em geral, com bons olhos.



Dias depois, veio a
notícia da delação que executivos da empreiteira Andrade Gutierrez teriam feito detalhando
doações de origem ilegal para a campanha de Dilma em 2014. Um dos argumentos
contra outro processo em curso, a cassação da chapa no TSE, trataria justamente
disso, alegando que doações ilegais, se ocorreram, foram em 2010, e não se pode
julgar por atos de outra eleição. Porém, com essa nova delação e comprovada a
ilegalidade, isso daria base, enfim, para anular sua chapa. Este, de fato, seria o
argumento mais forte para derrubar Dilma. O que levanta dúvidas é o
seguinte: a Andrade Gutierrez não fez doações apenas para a campanha de Dilma;
portanto, por que apenas para a campanha dela os recursos seriam ilegais?



E esse é um dos
problemas da chamada delação premiada. Tratada como “Santo Graal” pelos
investigadores e pela mídia, é uma base muito frágil para acusar alguém.
Afinal, tecnicamente falando, não serve de prova, apenas de indício a ser investigado. Além disso, o delator não precisa contar tudo o que sabe, apenas o que é
interessante para a sua defesa. Assim, pode denunciar alguém por interesse
ou vingança, enquanto protege outro, sem maiores prejuízos. Não bastasse isso, o delator também pode inventar factoides junto a informações verídicas, o que,
mesmo na impossibilidade de comprovar, já causa estrago político o suficiente.
É o caso da delação de Delcídio, que relata ter ouvido de Dilma que ela sabia
da ilegalidade na compra da refinaria em Pasadena. Sem apresentar provas, contudo, fica palavra contra palavra, mas quem vai ligar para a palavra de Dilma? Ademais, quase uma semana depois, mais detalhes
surgiram da tal delação do ex-senador do PT citando também Aécio Neves.
Curiosamente, esses detalhes não apareceram na matéria da IstoÉ. E depois dizem
que não há vazamentos seletivos, não?



Mas a gota d`água mesmo da semana foi o pedido de prisão do ex-presidente Lula pelo Ministério Público
de São Paulo. Sim, o mesmo que não investiga nem condena nenhum dos desmandos do governo do
PSDB no estado, agora, pelas mãos dos promotores Cassio Conserino e José Carlos
Blat, pede a prisão preventiva de Lula numa argumentação jurídica das mais bisonhas já vistas.
Alegando que o ex-presidente envergonharia Marx e “Hegel” (oi?) e que
apresentaria um risco para a investigação por ter sido ouvido dizendo “que
enfiem o processo no c*”, o MP-SP quis roubar o protagonismo de Sérgio Moro e
tomar para si o “privilégio” de prender Lula, como se fosse uma corrida para
quem consegue derrubar o cara primeiro. O documento é tão frágil e repleto de
ilegalidades que até políticos do PSDB entusiastas do impeachment, como o deputado Carlos
Sampaio, criticaram-no. Fica óbvio que os promotores se afobaram na militância
política, mas a pressa, com certeza, veio do boato de que Lula poderia ser indicado
a um ministério de Dilma. Se isso ocorresse, ele passaria a ter foro
privilegiado, saindo da alçada tanto do MP-SP quanto de Moro. Assim, não quiseram
perder tempo para pegá-lo, mas acabaram metendo os pés pelas mãos.



A grande sacada, é claro, é que tudo isso ocorreu faltando poucos dias para o protesto contra Dilma, Lula e o PT marcado para p dia 13
de março. Coincidência? Claro que não. O importante era levantar polêmicas e atiçar as pessoas para levá-las
às ruas; afinal, o processo não será completo se não tiver o respaldo popular.
Por isso, todas as armas foram utilizadas nessas últimas semanas para tentar
inflar os protestos ao máximo possível. O PSDB, por exemplo, antes apoiador
distante das manifestações, agora publica posts patrocinados no Facebook (belo
uso do Fundo Partidário, não?) convocando a população para os protestos.
Artistas globais fizeram vídeo bonitinho chamando a população. A FIESP descaradamente marca show de Beatles cover na
frente de sua sede, no mesmo dia, para chamar mais gente. E tudo porque sabem
que esta é a última chance para conseguir derrubar Dilma e o PT. É a última
cartada, e estão vindo com tudo.




Em vista dos fatos e
do momento político, dificilmente Dilma se segura no cargo. A capacidade de
Lula de resistir às investidas contra ele está para ser testada. Se conseguirem
comprovar alguma ilegalidade nos seus atos, conseguirão destruir, enfim, o
mito. Caso contrário, correm o risco de deixá-lo mais forte para 2018. O que
Moro talvez não esperasse era a reação contrária contra a condução coercitiva
de Lula. Houve confrontos na frente da casa de Lula e no aeroporto de
Congonhas. Caso este golpe na democracia se concretize, não haverá paz, seja quem for que
assuma. Nem PMDB nem PSDB conseguirão um governo tranquilo, pois os ânimos continuarão acirrados. Muitos,
inocentemente, acreditam que tirar o PT é o primeiro passo para acabar com a
corrupção generalizada no país, e que os próximos alvos seriam os outros
políticos e partidos. Santa inocência! Creio que vão se decepcionar quando descobrirem que não é
bem assim, contribuindo para o caos.

O país viverá um período muito turbulento se tudo transcorrer
desta forma, tudo a custo de projetos de poder. Mesmo assim, há quem ache que tudo está
ocorrendo de forma normal. Que a sucessão de eventos é uma coincidência, e não algo orquestrado. Mas, como se diz no ditado popular, quem acredita nisso
acredita em qualquer coisa. E quem viver, verá.