Convivência pacífica  Publicada em 20/06/2011 às 17h17m WILLIAM DOUGLAS  Leia mais sobre esse assunto em http://oglobo.globo.com/opiniao/mat/2011/06/2
Autor: MARCIA NOGUEIRA | Publicado: 2011-07-01T07:45:00-07:00

Acabar com a violência e a discriminação é interesse comum a cristãos  e ativistas gays. Por este motivo, é irracional a recíproca surdez  entre ambos, que tanto falam em amor, mas não estão conseguindo  dialogar. Ser intolerante e abusar do poder em que cada qual tem mais  força é nonsense.  Religiosos e ativistas disputam quem vencerá o outro. No  Congresso, a maioria conservadora vem sistematicamente adiando a edição  de leis que protejam os direitos dos casais homossexuais. Tolice. Embora  a Bíblia diga que a homossexualidade é pecado, ela só obriga aos que  decidem segui-la. Respeitar o homossexual é dever cristão e contingência  da democracia. Vale lembrar que Jesus evitou o apedrejamento de uma  pecadora. Em seguida, disse para que abandonasse o pecado, mas não  deixou que fosse aviltada. Assim, falta aos cristãos entender que  respeitar direitos e escolhas não significa compactuar com o que a  Bíblia chama de pecado, mas sim seguir o exemplo de Cristo.  Do outro lado, os ativistas, onde têm maioria, agem com igual  intolerância. Nesse passo, o exagero de quem preparou o chamado "kit  gay" prestou um desserviço ao combate à homofobia, uma vez que o  conteúdo choca e afronta a maioria da população.  O kit, como estava,  era uma invasão na forma que cada família tem de educar seus filhos.  Impedir sua distribuição foi gesto de coragem de Dilma, respeitando os  direitos humanos dos cristãos, judeus e muçulmanos no Brasil. Maiorias  também têm direitos humanos.  O "kit gay" e a tentativa de criminalizar a fé afastam os  religiosos moderados, afrontados com uma campanha teofóbica e  heterofóbica. É uma tirania às avessas. Isso faz com que a maioria dos  cristãos, de índole pacífica, precise se mobilizar para que seus filhos  não sejam objeto de apologia de opção sexual. Pior, parte dos ativistas  gays chama o direito de opinião dos "bíblias" de homofobia.  Combater a  discriminação é uma coisa, o "kit gay" é outra. Nesse cenário, a decisão  do STF veio para alertar sobre a inércia do Legislativo, tendo acertado  na intenção, mas, data venia, errado na dose, reescrevendo a  Constituição em vez de interpretá-la. Por outro lado, o STF atuou  forçado pela inércia do Congresso e, mérito seu, sem medo de enfrentar a  questão. Há quem entenda que foi criado, por via judicial, o casamento  gay (ver art. 1.726 do Código Civil). Quem critica o ativismo judicial  não é a igreja, mas juristas do porte de Lênio Streck, Vicente de Paulo  Barreto e Rafael Tomaz de Oliveira (artigo "Ulisses e o canto das  sereias: sobre ativismos judiciais e os perigos da instauração de um  terceiro turno da Constituinte"). Outro jurista respeitado, Ives Gandra,  realça o risco de o STF legislar sobre o fato e menciona que a corte  constitucional francesa não ousou decidir tais questões via Judiciário.  Para amparar direitos, basta regulamentar a união civil. Todavia,  alguns ativistas querem mudar o conceito milenar de casamento, caro a  90% da população. Não é uma questão semântica, mas de imposição de  conceitos à força e por capricho de mudança. Exagero -  e o exagero só  atrapalha.  Não aceito que existam guetos. Nem para os "bíblias", nem para os  gays. O país é de todos. Vamos abandonar a época em que se discute não a  liberdade, mas quem terá o privilégio de exercer a tirania.  Sobre o assunto, o atual PLC 122 criminaliza a fé, tenta  amordaçar os religiosos e, enquanto não corrigido e editado, serve a  nazistas e  skinheads. Nesse passo, os senadores Marcelo Crivella e  Marta Suplicy vêm mostrando postura elogiável, buscando um substitutivo  apropriado. O substitutivo ataca o problema, protege o direito de  opinião e merece elogios de todos. Só vai desagradar aos "xiitas". Como  diz o senador Magno Malta, os cristãos não se opõem ao PLC 122 como um  todo, mas apenas aos seus exageros.  Precisamos que o Congresso respeite os casais homossexuais e  edite as leis que são de sua atribuição. Precisamos combater não somente  a discriminação homofóbica, mas também a racial e a social. Precisamos  que os moderados retomem o comando a fim de que a sociedade brasileira  possa conviver em harmonia dentro de nossa diversidade. No caso do PLC  122 e do kit, Dilma, Crivella, Malta e Marta parecem estar -  finalmente  -  conseguindo chamar a sociedade brasileira para sua mais louvável  qualidade: a convivência pacífica e respeitosa.  WILLIAM DOUGLAS  é  juiz federal.   Leia mais sobre esse assunto em  http://oglobo.globo.com/opiniao/mat/2011/06/20/convivencia-pacifica-924726543.asp#ixzz1QrNVhNHp© 1996 - 2011. Todos os direitos reservados a Infoglobo Comunicação e Participações S.A.