O porquê das evidências materiais. Um relato cético acerca do fenômeno OVNI.
Autor: Lucas Teles | Publicado: 2011-09-20T04:55:00-07:00


 “Alegações extraordinárias exigem evidências extraordinárias”
—Carl SaganA  natureza é fascinante em vários aspectos e, talvez, uma das suas mais  belas imagens seja o céu, independente de lugar ou tempo. As grandes  cidades, contudo, têm perdido a possibilidade de contemplação do céu  noturno, sobretudo porque a iluminação tem se tornado um obstáculo para a  observação. De qualquer forma, isso não impede de que os relatos de  objetos voadores não identificados (OVNI) continuem existindo no  cotidiano. Sim, OVNI existem; mas, assumindo uma atitude um pouco mais  crítica, são estes fenômenos realmente extraterrestres? Antes de  discorrer a respeito, é válido salientar que, neste caso, o fenômeno em  discussão são as alegações duvidosas a respeito das evidências de  visitas extraterrestres ou de veículos extraterrestres, e não eventos  corriqueiros como queda de meteoritos ou semelhantes. Nesse sentido, é  comum as pessoas dizerem, especialmente os crentes em visitas  extraterrestres, que possuem razões convincentes para acreditarem. Em  geral, se baseiam:Em testemunhos oculares de pessoas que afirmam terem supostamente vistos naves e/ou seres extraterrestres;
Em testemunho de alguém que viu/tocou/manuseou documentos de origem  confidencial, os quais relatam como verdadeiros a existência de discos  voadores visitando os humanos;
Em pessoas que viram/tocaram em materiais de origem extraterrestre;
Nos relatos de terceiros que, aparentemente, são pessoas idôneas e, portanto, não teriam motivos para mentir;

Estes itens, mesmo que defendidos com  paixão por alguns crentes, permitem que pensemos com cuidado acerca  deles: os testemunhos originais podem ser enriquecidos, distorcidos e/ou  contaminados por terceiros, especialmente por influência dos  entrevistadores; com exceção das teorias conspiratórias, nenhum grande  laboratório ou agência de pesquisa (NASA, agência espacial Européia)  idônea validou qualquer artefato como sendo de produto de uma  civilização extraterrestre; o fato de uma pessoa ser decente e sincera, e  não ter nada a ganhar mentindo, não a torna imune ao erro de  interpretação derivado de seus sentidos. Além disso, esses itens, pela  maneira como são defendidos, acabam esbarrando em dificuldades de se  tornarem alvo de investigação criteriosa; por exemplo, é difícil  escrutinar detalhes de acontecimentos ocorrido no passado no sentido de  verificar a idoneidade destes testemunhos, ou as ilusões e falhas de  memórias inerentes.Onde estão os metais, pedaços de nave,  qualquer simples papel (ou algo semelhante), ou o mais simples pedaço de  material que seja atribuído de origem extraterrestre? Todas as pessoas  que se dizem abduzidas ou que tiveram algum contato com eles não trazem  nada além de relatos vagos, limitado somente ao que seus olhos parecem  ter visto.Por outro lado, é possível argumentar  que tudo isso pode ser “verdade”, e que, mesmo sem provas concretas,  eles estão por aí (nos visitando e abudizindo). Então, a pergunta é  relevante: o porquê da necessidade de evidências materiais?Somos dependentes de nossa  subjetividade, principalmente com relação a nossas crenças, e, neste  caso, do que gostaríamos que fosse verdade. Um mesmo fato pode gerar as  mais diversas interpretações, e, dessa forma, não chegaremos a um mínimo  de consenso. Estaremos mais ainda vulneráveis a essa condição quando  estamos diante de situações que, desejando respostas, temos apenas vagas  impressões ou ausência de qualquer objeto físico que possamos  caracterizar. Nesse sentido, a ciência lida com o palpável, àquilo que  está disponível para ser objeto de investigação. É uma atitude  conservadora, pois somente assim podemos chegar a uma conclusão que não  esteja vinculada aos nossos desejos pessoais. Se uma pessoa acredita  muito em um relato, é provável que seja verdade, mas, provavelmente, só  para ela. É necessário um método que permita que uma alegação seja  investigada, e o método científico permite isso. Assim, podemos  minimizar ao máximo os erros que somos capazes de cometer devido as  nossas subjetividades e — a despeito do método não estar imune a falhas —  chegar a uma conclusão a partir daquilo que a natureza de fato nos  mostra. Sendo assim, mesmo que extraterrestres nos visitando seja um  fato, é impossível fazer investigação somente com relatos visuais, a  partir de fotos ou de crenças pessoais. Quem sabe seja verdade, mas,  considerando as ferramentas que temos, tais relatos estão está além da  capacidade investigativa minuciosa.Qualquer relato extraterrestre não  submetido a um escrutínio não passará de uma crença pessoal, e nós,  humanos, somos muito susceptíveis a elas. A falta de evidências  materiais condena estes relatos a uma situação no qual não são passíveis  de investigação científica. De modo algum isso equivale a negar  peremptoriamente a existência deles. Nesse sentido, vale lembrar que  foram realizados investigações do fenômeno OVNI. O projeto “Blue Book”[1]  da força aérea Norte-Americana é um exemplo de que as supostas  evidências já foram seriamente estudadas. Contudo, muitas dessas  “evidências” não são conclusivas nem convincentes. Além disso, podem ser  explicadas por hipóteses mais plausíveis, terrenas e, com boa atitude  cética, seguindo a navalha de Occam[2] (diante da necessidade de razões explicativas para algo, não postule mais que o necessário).Todos os relatos — de naves espaciais ou  contatos físicos — são, na grande maioria, devido a equívocos, ao olho  mal treinado/não acostumado, a informações confusas e/ou fora de  contexto, a eventos naturais, a artefatos humanos, aos vídeos e/ou fotos  forjados, ou a fatores psicológicos (sonhos, desejos e até devaneio  e/ou histeria). Ou seja, nem mesmo, até o hoje, foi encontrado sequer um  relato que fosse não explicado ou desafiado por profissionais.Os casos dos objetos não identificados  podem ter tido sua fama estabelecida sobretudo porque, na maioria dos  casos, existem mistérios inerentes às suas histórias. O mistério, assim  como o céu estrelado, sempre fascinou as pessoas.&nbsp;O fato é que há uma  riqueza imensa a ser descoberta através da ciência; há muitos mistérios  ainda em aberto. De fato, é nela que estão as grandes perguntas ainda  não solucionadas, e, com esta ferramenta, podemos responder. E melhor:  Tudo isso pode ser levado à cabo de forma mais razoável e compartilhado  de uma maneira que certamente não será isenta de receber opiniões  adversas – necessárias para o método científico – mas que forneça um  caminho mais racional com o intento de encontrar respostas.&nbsp;Dentro da  nossa realidade palpável há muitos mais mistérios intrigantes e ainda  não solucionados do que teorias conspiratórias, que, quando colocado ao  lado das perguntas científicas, perdem o encantamento.&nbsp;Talvez as pessoas  mais entusiastas da possibilidade de vida extraterrestre são os  astrônomos/astrofísicos profissionais. Os olhos treinados e o que os  astrônomos têm, bem como o melhor conhecimento dos “objetos do céu”, os  protege da maioria dos erros das pessoas sem treinamento equivalente e  facilmente iludidas. Os astrônomos amadores também podem fazer parte  desta busca por evidências concretas[3].Ninguém precisa ser cientista para  investigar o fenômeno OVNI; de fato poucas são. De qualquer forma, uma  possível evidência promissora deverá ser levada a um escrutínio que,  inevitavelmente, não estará isento da metodologia científica. Todavia,  durante as simples observações do céu noturno, uma atitude cética —  independente do assunto — é sempre saudável.*Cicero C. Escobar&nbsp;é  mestrando em engenharia química na UFRGS. Pesquisador experimental na  área de catálise, com ênfase na produção de hidrogênio de elevada pureza  para ser aplicada em células de combustíveis.

Editor: Francisco BoniAutor: *Cicero C. Escobar (BuleVoador)

Referências^ http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Blue_Book
^ http://www.skepdic.com/brazil/occam.html
^ http://www.uapreporting.org/