FHC e LULA - Uma batalha de Egos
Autor: ruyzera | Publicado: 2009-06-06T01:23:00-03:00

Quais seriam os quatro melhores presidentes do Brasil? Acredito que poderiam ser, em ordem cronológica, Getúlio, JK, FHC e Lula, concorda? E quem seriam os dois melhores presidentes? Aí a discussão poderia ser mais demorada dado aos vários fatores/argumentos que poderiam ser considerados.Mas vou considerar como sendo apenas os dois últimos visto que correspondem aos dois últimos governos e somente eles ainda estão vivos para fazerem seu marketing pessoal. E justamente por conta disso é que travam uma verdadeira batalha entre si para ver quem entra para a história como o melhor presidente que o Brasil já teve.Possuem algumas semelhanças: permaneceram oito anos no poder, cada qual teve o apoio suficiente [PFL (atual DEM) com FHC e PMDB com Lula] para promover algumas reformas, venceram de goleada suas eleições (o Lula acabou passando por um aperto na reeleição tendo que encarar um 2o turno mas isso só aconteceu por causa de um "aloprado", caso contrário teria vencido fácil o Alckmin e levado a fatura já no 1o turno) e, no embate pessoal, se autoproclamam como sendo o melhor presidente, parafraseando o Lula, da história desse país. São tantas as semelhanças que está faltando pouco para terem mais uma: ambos implantaram a reeleição (no caso do Lula, a re-reeleição)!Entretanto, no contexto geral, Lula vem levando vantagem, coleciona melhores números, vem batendo recordes de popularidade, é carismático, é ovacionado por onde passa, é reconhecido pela sua política social e se não bastasse tudo isso, foi elogiado pelo Obama ("O Lula é o cara!") e acabou de ser sugerido pelo próprio para ser o próximo presidente do Banco Mundial. Tudo isso tem matado o FHC de ciúmes...E vamos à polêmica: qual dos dois é o melhor? Lula? FHC? Na minha opinião, os dois. Empate. É possível comparar suas gestões mas não dá pra dizer quem é o melhor baseando-se apenas em números. Ambos fizeram suas contribuições.É indiscutível a contribuição do governo FHC. Trouxe a estabilidade econômica para o país. Só isso? Que seja! Só por isso já colocaria o FHC no 2o lugar no pódio.E qual a contribuição do Lula? Pegou o timão das mãos do seu antecessor, trocou a bandeira com um tucano estampado pela estrela, trocou toda a tripulação e, sem mudar a direção, seguiu adiante. Encontrou mar aberto, calmaria e seguiu adiante, sem mudar a direção...Você pode pensar que isso foi uma crítica, mas saiba que não foi uma crítica, muito pelo contrário, por que ele mudaria se a direção estava certa? Lula foi e está sendo extremamente habilidoso na condução do governo. Alguns podem até dizer que o que ele teve foi sorte de, até então, não ter passado por nenhuma crise mundial. Pode ser. Mas eu prefiro contar com a sorte, você não? E realmente ele tem sorte mesmo. Tanto que, mesmo passando por uma crise mundial, os impactos aqui no Brasil foram bem menores que em muitos outros países. E, mais uma vez, como se não bastasse tudo isso, o Lula ainda encontrou uma bacia de petróleo pra poder explorar! Vai ser sortudo assim...E por que FHC engole tanto seco? É porque ele não suporta o fato dele ter descoberto a direção certa mas ter sido o Lula que ficou com o tesouro. Dele ter plantado a semente mas ter sido o Lula que colheu os frutos. Dele ter criado a fórmula mas ter sido o Lula que ficou com o resultado. Dele ter iniciado o processo mas ter sido o Lula que ficou com os méritos. FHC passou por duas ou três crises mundiais. Que azar. Lembra quando o FHC criticou o Lula falando que ele não tinha educação, enquanto ele (FHC) so fazia trabalhar e estudar, estudar e trabalhar, lembra? Cairam matando em cima do FHC. Que ele tinha sido indelicado demais. Que ele tinha sido grosseiro. Mas era só ter um pouco de empatia para entender que aquilo não foi nada mais que uma explosão de ciúmes. Se bem me lembro, tinha acabado de sair uma pesquisa mostrando que Lula acabara de obter o maior índice de popularidade "jamais visto na história desse país"! E mais, FHC, intelectual, cometeu uma gafe ao criticar a (ausência de) educação do outro cometendo um erro gramatical! Que azar!Por isso digo que não existe o melhor. Os dois são melhores. Um teve o mérito de criar. O outro teve o mérito de saber aproveitar. E deve ser feita justiça a ambos. Sem demagogia. Sem preferência partidária. Como brasileiro. E como brasileiro eu até gosto dessa briga de egos. Porque faz cada um querer ser melhor que o outro. Entre eles um pode até sair perdendo mas nós, com certeza, sempre sairemos ganhando.[]s