Borges, leitor
Autor: Jerry Guimarães | Publicado: 2015-08-23T23:59:00-03:00










Que otros se jacten de las páginas que han escrito;

a mí me enorgullecen las que he leído.

- Borges, Un lector, Elogio de la Sombra&nbsp;(1969).

Acabo de ler o livro de Jorge Luis Borges ao qual provavelmente não voltarei - a não ser para consultar um ou outro dos textos que lhe dão corpo. Trata-se de Textos Cautivos, publicação póstuma de contribuições do autor argentino à revista El Hogar entre os anos de 1936 e 1940, com resenhas de livros, biografias de escritores e considerações sobre a "vida literária." Assim é que iniciei a leitura curioso com respeito ao repertório compulsado pelo autor nestes anos que antecederam à Segunda Guerra Mundial e que viram o triunfo hitlerista.

Foi interessante conhecer as impressões de Borges sobre livros e autores dos mais diversos, entre obscuros e clássicos. Novidade para mim foi o fervor com que o escritor argentino lia novelas policiais. Em algumas de suas resenhas sobre este gênero e outros, Borges comete a "torpeza" - o adjetivo é dele - de revelar os desenlaces. Quando isto ocorre, porém, é apenas para comprovar sua contra-indicação do livro em questão. No mais das vezes o escritor argentino deixa o prazer da descoberta ao leitor.

Se em alguns textos Borges diz que não devemos deixar de ler um livro apenas porque é traduzido, em outras passagens ele compara traduções, indicando as melhores, ou mesmo ecoa algum autor para dizer que a primeira ação do tradutor deveria ser não traduzir (p. 538). Corteja - e coteja - etimologias e neologismos quando trata de um James Joyce, e diz que o escritor irlandês não foi tão eficiente em seu intento quanto um Lewis Carrol. Ri-se das decisões tomadas pela Real Academia Espanhola acerca da norma culta da língua de Cervantes. Por vezes é condescendente em sua crítica, como quando diz de um livro de Gustaf Janson: "Un fracaso muy perdonable." Em outros casos, porém, Borges é implacável. Posso citar como exemplo sua crítica a Dorothy L. Sayers, em sua opinião uma ótima organizadora de antologias mas autora de "novelas imperdonables" (p. 511). Ele chega mesmo a dizer expressamente que uma coletânea organizada pela autora tinha textos tão ruins que só poderiam ter sido escritos por ela.

Em Textos Cautivos ficamos a par mesmo de livros que Borges não leu - ao menos até a data em que escrevia. Entre estes, para meu espanto,&nbsp;Madame Bovary e Os Irmãos Karamazov. Não são poucas as vezes em que ele se jacta de haver lido todo um livro em um dia ou dois. Não deixa de ser um grande elogio ao autor se em sua resenha Borges escreve algo como "ninguna de sus páginas me aburrió." Às vezes o autor ensaia alguma modéstia afetada ao criticar um livro, e serve como exemplo disto o que ele diz a respeito de um livro de Joyce, que segundo Borges não foi bem compreendido por "agudos autores": "Sospecho que comparten mi perpeljidad esencial y mis vislumbres inservibles, parciales" (p. 535).

Sobre a atividade da crítica literária, aliás, Borges é bem claro a respeito de sua função (que ele está, vale lembrar, a exercer nestas páginas):

El tiempo acumula experiencias sobre el artista, como sobre todos los hombres. A fuerza de omisiones y de énfasis, de olvido y de memoria, éste combina algunas de ellas y elabora así la obra de arte. Después la crítica desteje laboriosamente la obra y recupera (o finge recuperar) la desordenada realidad que lo motivó. Repone el caos primordial, es decir (p. 378).
No decorrer dos textos e dos anos, vamos identificando as obsessões borgianas (tigres, labirintos, espelhos, o Martín Fierro, Cervantes, Schopenhauer,&nbsp;etc) e, me parece, os momentos em que ele já pensava e talvez gestava alguns textos famosos que publicaria posteriormente. Assim é, por exemplo, que vemos Borges tratar, ainda que en passant, com curiosidade e respeito de John Wilkins (1614-1672) e seu An Essay towards a Real Character and a Philosophical Language&nbsp;em textos de 1939 e que culminaria num de seus mais famosos contos. El idioma analítico de John Wilkins, publicado em 1952 no livro Otras Inquisiciones.

Considerações de Borges sobre a ascensão totalitarista na Alemanha, a Guerra Civil Espanhola, a questão judaica, o materialismo dialético e o comunismo, bem como sobre a própria pessoa de Hitler, podem ser encontradas nas páginas de Textos Cautivos. Ao resenhar o livro Out of the Silent Planet, de C. S. Lewis, por exemplo, Borges escreve: "Extraño ejemplo de la influencia de estos tiempos: el rojo Marte, en la ficción de C. S. Lewis, es un planeta pacifista" (p. 508). Poucas páginas depois, ao falar de Christopher Caudwell, que "murió en Castilla el año pasado [1938] en las filas de la Brigada Internacional", deplora que seu livro "adolece de ciertas limitaciones doctrinales", entre elas "el melancólico influjo del materialismo dialéctico", que vê até mesmo no pecado original "un símbolo burgués" (!) (p. 512). Argutamente, demonstra que Louis Golding 'defende mal uma boa causa': para combater o antissemitismo alemão, Golding incorre no mesmo erro de Hitler:

Declara que el racismo es disparatado, pero no hace otra cosa que oponer, con una simetría casi servil, un racismo israelita al racismo nazi. Continuamente pasa de la necesaria defensa al contraataque inútil. Inútil, pues las virtudes de Israel no precisan los desméritos de Alemania. Inútil e imprudente, pues equivale de algún modo a aceptar la tesis enemiga, que postula una diferencia radical entre el hombre judío y el que no lo es (p. 517).
E no último texto cautivo, de 13 de dezembro de 1940, único do livro escrito depois de já iniciada a guerra e quando os alemães eram hegemônicos no campo de batalha, Borges tripudia dos germanófilos argentinos, que mais odeiam à Inglaterra do que conhecem minimamente a Alemanha. Deste modo, ao tratar da Alemanha, o germanófilo argentino encontra um jeito de enfiar na conversa "un archipiélago más o menos antártico que descubrieron en 1592 los ingleses y cuyas relaciones con Alemania no he percibido aún" (p. 541), numa alusão às Malvinas. Mas não apenas isso. O germanófilo argentino, segundo Borges, é antissemita, e quer expulsar de seu país "a una comunidad eslavogermánica en la que predominan apellidos de origen alemán (Rosenblatt, Gruenberg, Nierenstein, Lilienthal) y que habla un dialecto alemán: el yiddish o juedisch" (p. 541-542). O germanófilo argentino consegue justificar o expansionismo alemão com a reação revanchista ao Tratado de Versalhes, argumentando que "no hay otra ley que la voluntad del más fuerte", mas é incapaz de enxergar que se Inglaterra e França impuseram tal humilhação à Alemanha em 1919 foi porque eram então os mais fortes. Impossível debater com o germanófilo argentino, para quem as crueldades de Hitler "son encantos y méritos para él" (p. 543). É com tom melancólico, pois, que Borges encerra o texto que encerra o livro: "No es imposible que Adolf Hitler tenga alguna justificación; sé que los germanófilos no la tienen" (p. 543).

Bibliografia:
BORGES, J. L. Textos cautivos. In: OBRAS COMPLETAS IV. 2a. ed. Buenos Aires: Emecé, 2009. (pp. 253-543).