Rafinha Bastos é a pessoa mais influente no Twitter segundo a revista New York Times
Autor: Rubens Sertage | Publicado: 2011-03-26T10:55:00-03:00

Este é o texto traduzido do blog da revista New York Times

_____________________________________________________________________
Ninguém sabe melhor como atrair seguidores no Twitter do que músicos. Os três usuários com mais seguidores - Lady Gaga, Justin Bieber e Britney Spears - são todos os cantores. De fato, 12 das 20 pessoas mais seguidas no Twitter são cantores. Portanto,  seria natural supor que os músicos também são as pessoas mais  influentes do Twitter - a quem pode o mais rapidamente tornar uma idéia viral. Mas também seria incorreto.

Comecei  a escrever uma nova coluna mensal para o The New York Times Magazine  chamada Top Down, que vai tentar proporcionar uma nova maneira de olhar  para rankings e listas, e a coluna de estréia neste fim de semana é sobre  o Twitter. Especificamente, ele olha  para a diferença entre o número de alguém que tem seguidores e da  quantidade de alguém que tem influência. A  idéia surge de uma conversa que tive com Evan Williams, co-fundador do  Twitter e executivo-chefe, no qual ele apontou que o número de  seguidores que alguém tinha não era tão importante como muitos imaginam.

Para  medir a influência do Twitter, A Revista Times colaborou com um grupo  de pesquisa independente, Twitalyzer, e olhou para quantas vezes o nome  de alguém Twitter foi mencionado por outros usuários (incluindo  mensagens de retransmissão, que são conhecidos como "retweets") durante  um período de quatro semanas recentes . Twitalyzer refere-se a esta medida como o Índice de Influência que é traduzida em um índice de 0 a 100.

Os músicos fazem um bom trabalho de destacar a diferença entre seguir e influência. Poucos dos utilizadores mais influentes do Twitter são músicos. Em  vez disso, o topo do ranking influência tende a ser dominado por  atletas, escritores e estrelas de televisão (incluindo alguns do Brasil,  onde o Twitter é muito popular). Músicos, como um grupo, não são obviamente tão bom em escrever mensagens que outras pessoas querem citar.

Considere-se  que Lady Gaga tinha cerca de oito milhões de usuários, quando nos  reunimos dados em janeiro e fevereiro (ela tem agora mais perto de nove  milhões de euros). Mas sua influência pontuação foi apenas 41. Compare isso com Arianna Huffington, que tem menos de 600 mil seguidores. Mas ela ainda é citado e mencionado mais freqüentemente que Lady Gaga; pontuação da influência de Huffington  é de 53.

Ou  olhar para a televisão hosts Stephen Colbert e Rachel Maddow e a tenista  Serena Williams - cada um tem na vizinhança de dois milhões de  seguidores e uma pontuação de influência acima de 70. Bill  Simmons, o escritor ESPN conhecido como Cara de Esportes, tem menos  adeptos (cerca de 1,3 milhões) e influenciam ainda mais (uma pontuação  de 83).

Também na minha coluna no  blog do 6 º andar, eu já postei mais listas, olhando para as pessoas  mais influentes em várias áreas, incluindo tecnologia. Uma  coisa que você vai notar é que um punhado de líderes religiosos podem  fazer um trabalho melhor do que qualquer um de perfuração acima do seu  peso. Deepak Chopra, o escritor espiritual, tinha apenas cerca de 400 mil seguidores, quando foram coletados os dados. O evangelista Rick Warren tinha cerca de 240.000, eo evangelista Joel Osteen tinha cerca de 160.000. No  entanto, cada um dos três teve uma pontuação de influência de pelo  menos 85, tornando-as entre as pessoas mais citados e citados no  Twitter.

Quem é a pessoa mais influente que encontramos? Isso é no blog do 6 º andar, também. Uma dica: ele não é um americano.

_____________________________________________________________________
Traduzido por mim com a ajuda do Google Translate, que caramba, quase não precisou correções no texto.

A notícia eu vi no buzz do Tiago A. Geraldi.