A DERROTA E AS OPÇÕES POLÍTICAS DE JOSÉ SERRA
Autor: Júlio Valério | Publicado: 2012-12-09T15:19:00-08:00




Candidato José Serra em campanha para prefeitura de São Paulo em 2012



Por Júlio Valério Neto



Eu trago uma lembrança pessoal de 20 anos atrás,
quando Fernando Henrique saiu candidato a presidente e apontavam Serra como seu
sucessor pouco tempo depois (não havia reeleição ainda). Eu tinha um tio-avô,
médico, extremamente inteligente, católico fervoroso e profundamente
conservador em suas idéias que não titubeava em vociferar: FHC é um comunista!
Eu rebatia que Fernando Henrique nunca havia sido comunista, que isso era coisa da ditadura militar que taxava todos de comunista, que ele sempre fora um
democrata! Meu tio me olhava de soslaio, incrédulo. Eu então prosseguia : E o
Serra? Não seria um bom presidente? Melhor que FHC? Meu tio com o olhar
carregado e o com a voz baixa como se fosse contar um segredo respondia: “Serra
nunca será presidente do Brasil! Falta a ele o essencial: o carisma!” Eram
meados dos anos 90, época do sucesso do Plano Real e a frase do meu tio, hoje já
falecido, soava quase como um delírio frente ao avanço e sucesso tucano da
época. Mas o tempo mostrou que a fala desse meu tio-avô passou de uma suposição a uma
profecia. Serra não se tornou presidente do Brasil, sofreu duas derrotas e
amargou perder a prefeitura de São Paulo para o quase desconhecido, até então, Fernando
Haddad. 



Se por muito tempo, José Serra foi considerado a alternativa
certeira e a aposta das elites brasileira de poder, com uma imagem carregada da ideia de social democracia, de modernidade e progresso (refiro-me até meados da década de 90),
talvez algo tenha saído do trilho nos últimos anos na imagem ou nas ideias
de Serra. 



O que pode não ter funcionado na construção da imagem e da trajetória do político tucano? Considerado o herdeiro político de Fernando Henrique Cardoso e
seu sucessor natural, tanto no governo quanto nas idéias neoliberais, José
Serra - que disputou a vaga para presidente em 2002 como adversário de Lula -
viu seu discurso e sua força política minguarem aos poucos. Embora não seja
possível afirmar, a derrota na disputa pela
prefeitura de São Paulo vem sendo considerada pelos adversários o fim de uma trajetória que
começou há 50 anos, ou a perda de relevância dentro do PSDB. 



Tendo logrado várias vitórias na política, Serra não
conseguiu chegar à Presidência da República, talvez sua maior ambição pessoal e o resultado da eleição para prefeito em São Paulo nos mostra mais uma vez que a política não está sujeita a&nbsp;cálculos&nbsp;frios ou contas pré-determinadas. Serra que começou como favorito e com larga vantagem, terminou por ser
derrotado frente ao candidato idealizado por Lula, Fernando Haddad, que há 3
meses do pleito tinha 3% de intenções de votos e atingiu um total de 55% dos
votos válidos ao final da eleição.&nbsp;Mais do que entender as razões da vitória de Haddad, a
ocasião é oportuna para se analisar a derrocada de Serra. Uma análise que envolve
vários fatores, que se relacionam à cidade de São Paulo, ao panorama político
nacional, à imagem do candidato, ao carisma e às propostas.



Em relação à cidade de São Paulo, os eleitores parecem não
ter aceitado os abandonos anteriores de mandato de Serra para disputar outros
cargos. A ligação com Kassab também é apontada como um fator que contribuiu
para a inversão nas intenções de voto. Mas há mais pontos que precisam ser
analisados em um nível mais amplo para explicar como um candidato com uma história, com
uma forte estrutura partidária, dinheiro para campanha, apoio midiático pode
sofrer uma derrota improvável como foi a de 2012.


A presença de Lula - que definiu Haddad como o candidato do
PT - pode ter contribuído para enfraquecer a força política de Serra. Apesar do
eleitorado paulista e paulistano não ser simpático a Lula ( recordo de várias
derrotas em São Paulo, inclusive na eleição presidencial de 1989 que Lula perdeu
por ter sido derrotado em São Paulo), o ex-presidente foi uma presença constante na
campanha de Haddad e parece ter comprovado a máxima corrente da capacidade que
adquiriu de eleger até um “poste”. 



Aparentemente, há a impressão de ter ocorrido na capital
paulista um fenômeno semelhante ao que aconteceu no nordeste a partir de 2006
e é apontado por André Singer como um&nbsp;
dos pontos de inflexão na trajetória política de Lula, que é quando o presidente-operário deixa de ser visto com desconfiança pelas camadas mais baixas da população que
passam a apoiá-lo. Na periferia de São Paulo, apesar do PT ter um eleitorado
fiel, nota-se que a presença de Lula na campanha alargou o campo de influência petista e
parece ter operado um realinhamento de setores do eleitorado, enfraquecendo
indiretamente a influência de José Serra. Será preciso acompanhar eleições futuras
para entender se foi isso que se processou realmente ou foram apenas fatores
momentâneos, frutos da insatisfação do eleitorado paulistano. 



A derrota de Serra demonstra também, talvez em um nível mais
profundo, a perda do que se poderia chamar de “influência paulista” sobre o
eleitor. Formada por uma base de imigrantes nordestinos que afluíram para São
Paulo de 1950 a meados dos anos 80, a população paulistana (principalmente da
periferia) parece que de alguma forma não se apegou ao tom “sulista gerencial”
que há no discurso de Serra e a imagem de Lula, que é antes de tudo um
imigrante nordestino, parece ter alguma reverberação político-sentimental no
eleitorado das bordas da metrópole. 



Outro ponto que é apontado como uma das causas de
mais uma derrota de Serra é o distanciamento popular. As raízes históricas do
PSDB são elitistas, trata-se de um partido que nasceu de cima, com uma base
fortemente acadêmica e burguesa, fruto do descontentamento que sobreveio após a
campanha Diretas Já e com os rumos do PMDB. Enquanto o PT, de origem
intelectual e operária, alargava seu viés popular nos últimos anos, característica
essa chamada por muitos de populista, de forte presença nas camadas sociais
menos favorecidas e de ampliação das políticas de penetração popular, como, por exemplo, o Minha Casa, Minha Vida, o &nbsp;PROUNI, além daqueles direcionados ao combate da miséria extrema, como o bolsa-família e agora o Brasil Sem Miséria, o PSDB insistia no discurso sobre
a gestão, sobre o combate à inflação e aos gastos públicos. Não é preciso ser gênio para deduzir qual produz mais resultados eleitorais.&nbsp;



Mas um dos pontos cruciais na análise dos percalços da
trajetória de José Serra pela política passa pela questão do carisma,
essa qualidade que é muito próxima da simpatia, mas a ultrapassa. Um dos pontos
principais do sucesso na política, o carisma envolve características pessoais,
gestos, fotogenia, entonação de voz, bom humor, mas também a ideia de
autoridade, energia, credibilidade... Se um político não as possui, pode tentar
adquiri-las através de pesquisas e análises dos marqueteiros que tentarão
corrigir algo aqui e ali. O próprio ex-presidente Lula mudou muito de sua
imagem e atitude para se tornar palatável ao eleitor e ao mesmo tempo mais
carismático. Serra parece ter tentado trabalhar esse quesito, se mostrando mais
calmo e próximo ao eleitorado, mas a estratégia parece não ter sido suficiente.




É difícil dizer - como festejam os adversários - que a
carreira política de José Serra termina com a derrota para a prefeitura de São
Paulo. Fernando Henrique Cardoso perdeu a prefeitura de São Paulo&nbsp;em 1985,&nbsp;antes de ser
presidente. FHC era mais jovem e os tempos eram outros, mas os fatos mostram que
em política o mundo gira. Há dez anos, Serra vem sendo a opção do PSDB para
enfrentar Lula e o PT no cenário nacional, mas a aposta parece ter sido
equivocada, equívoco que se repetiu no caso da prefeitura de São Paulo.
Nacionalmente, o partido já se mobiliza para colocar Aécio Neves como a bola da
vez para a próxima disputa presidencial, ao mesmo tempo em que afina o discurso
contra Dilma e Lula muito antes das eleições. Há espaço ainda para Serra
concorrer a diversos cargos em eleições futuras, mas possivelmente os caciques tucanos optarão por direcioná-lo para a disputa do legislativo, onde Serra já logrou
vitórias e assim corrigir alguns erros estratégicos do partido.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PS- Trago esse texto com cerca de um mês de atraso pois ando ocupado por esses dias