RESPOSTA DE UM MÉDICO, DR. HUMBERTO DE LUNA FREIRE FILHO,
Autor: Medeiros | Publicado: 2009-10-04T16:54:00-07:00

PUBLICADAS NO “O ESTADO DE SÃO PAULO”A OUTRO MÉDICO, DR. ALDO PACINOTOCarta do Dr. Aldo PacinotoDate: Thu, 4 Jun 2009 12:35:10 -0300Subject: CARTA ESTADÃOFrom: producao197To: hlffilhPrezado senhor Humberto.Sei perfeitamente que os leitores do jornal O Estado de S.Paulo sãoconserva­dores, muitas vezes reacionários, claramente de direita. Masalgumas car­tas chegam ao cúmulo do absurdo.Ontem um leitor disse que a culpa dos erros nas cartilhas do governodo se­nhor José Serra é culpa de algum "petista infiltrado" naSecretaria da Educação. Hoje, o senhor faz uma observaçãocompletamente equivocada. Não é apenas o presidente americano Obamaque elogia o nosso presidente. Os elogios estão vindo de todos oscontinentes. É o presidente francês, é o presidente sul-africano, opremiê in­glês, finlandes, alemã.Só não vê em Lula um grande líder pessoas preconceituosas que ainda oenxer­gam como um metalúrgico analfabeto. O senhor deve ser de classemédia média ou alta.Pergunto: o que piorou em sua vida com o governo Lula? O que vaimelhorar com o governo Serra? É claro que a classe média não querenxergar em Lula um presi­dente que tem enfrentado crises econômicasinternacionais como ninguém.O senhor lê a Economist? O El País? O Le Monde? Se ficar lendo apenaso Estadão e a Veja terá uma visão burguesa e centrada em críticas emais críticas. Radical.O senhor sabe o quanto o atual governo melhorou a vida dos menosfavoreci­dos? O senhor não quer que ele melhore a vida dos maispobres? Sou mé­dico, não sou petista, sou classe média até digamosalta. Tinha tudo para pensar como os lei­tores do Estadão que mandamfrases de efeito, às vezes engraçadi­nhas, que o jor­nal adorapublicar. Mas, felizmente, penso exatamente ao contrário dessesleito­res. Graças a Deus e ao meu pai que me ensinou a olhar a vidasem radicalismos.Atenciosamente.ALDO PACINOTOCuritibaRESPOSTA DO DR. HUMBERTO DE FREIRE LUNA FILHODate: Fri, 5 Jun 2009 01:54:52 +0000From: hlffilTo: producao1972@Subject: RE: CARTA ESTADÃOPrezado colega Aldo (Também sou médico - Neurocirurgiã o)Antes de mais nada quero deixar claro que não sou eleitor do Sr.JoséSerra, sou apolítico, não filiado a nenhum partido, tenho nojo depolitíca e consequente­mente, de políticos, principalmente dos atuais.Sou a favor sim, dos princípios morais, mas, para meu desapontamento,isso transformou- se em fruta rara nos três Poderes da República noatual go­verno. Quero também informar ao colega que leio qualquerpublicação e não só O Estado de S. Paulo e a Revista Veja, como tambémjá viajei por meio mundo, portanto vou responder suas indagações comconhecimento, e o que é mais im­portante, com a independência de umprofissional liberal não comprometido com governo nem com imprensa nemcom igreja nem com sindicatos ou com quem quer que seja.Quanto à sua pergunta sobre o que piorou na minha vida durante ogoverno Lula e as possíveis melhoras em um possível governo Serra, eudiria que não houve nem haverá nenhuma mudança. Nem eu quero que haja,porque de go­verno, qualquer que seja a tendência ideológica, eu sódesejo uma coisa: DIS­TÂNCIA.Não dependo nem nunca dependi de nenhum deles. Uma outra afirmativasua é sobre a melhoria da vida dos mais pobres (por conta do bolsafamília, ima­gino). Minha opinião é que bolsa família não é inclusãosocial, é esmola, mais pre­cisa­mente compra disfarçada de votos. Opobre não quer esmola, quer escolas, hos­pitais,ambulató rios quefuncionem na realidade. Nos palanques eleitorais já foi dito até que amedicina pública brasileira está próxima da perfeição. Só que acú­pula do governo, quando precisa de assistência médica, dirige-se aoSirio-Libanês ou ao Hospital Israelita e chega em São Paulo em jatosparticulares. O colega, como médico, não deve ignorar essa realidade.Na área rural, falta mão de obra porque o dito trabalhador rural viroupara­sita do governo e não mais trabalha. Para que trabalhar? Eu ficoem casa e no final do mês o governo me paga. Essa foi a frase que tiveque engolir, não faz muito tempo, antes de abortar um projeto em minhapropriedade rural que empregaria pelo menos de 50 pessoas. Quandooptamos pela mecanização, vem um bando de sindicalistas hipócritasjunto com a quadrilha do MST, diga-se de passagem foras da lei ebaderneiros, financiados com dinheiro público, dizer que a máquinaestá tirando o emprego no campo.Outro item a que você se refere é sobre a minha observação,completamente equivocada (equivocada na sua opinião), publicada hojeno jornal O Estado de S.Paulo. Pois é, aquela é a MINHA observação eeu espero que o colega a respeite como eu respeitaria a sua se láestivesse publicada. E mais se você quiser fazer um giro maior, saindoportanto, da esfera do Estadão e da Veja para fugir docon­servadorismo dos mesmos, (conservadorismo também opinião sua -respeito) , verá que existem muitas outras publicações minhas dentrodo mesmo raciocínio, coerência, independência e coragem que tenho parafalar o que quero, e assumir totalmente a responsabilidade pelo dito .Colega, por favor, pesquise os seguintes jornais: Diário de Pernambuco(Recife-PE), Diário da Manhã (Goiânia-GO), Gazeta do Povo(Curitiba-PR) , O Dia (Rio de Janeiro-RJ), Jornal O Povo(Fortaleza-CE) e outros, além de dezenas de sites e blogs.Agora faço a minha primeira pergunta: são todos conservadores ereacioná­rios? Não! são independentes. Não são parte da imprensasubmissa e remunerada com dinheiro público, não fazem pubilicidade daPetrobras, do Banco do Brasil da Caixa Economica Federal, do PAC, e omais importante, não recebem ordens de Franklin Martins, (o JosephGoebbelsTupiniquin) , manipulador de informações, prestidigi­tador queusa o vulnerável substrato cultural brasileiro, para transformarcâncer em voto.E para encerrar, permita-me fazer mais essas perguntas: O TheEconomist, o El País,O Le Monde etc. informaram a opinião públicaeuropéia sobre as dezenas de escândalos financeiros e morais ocorridosno País nos últimos sete anos e que permanecem impunes por pressão dogrande lider e asseclas? Infor­maram que o Congresso Nacional estátomado por uma quadrilha manipulada pelo Executivo ( 80% envolvidos emalgum tipo de delito) e que conseguiram extinguir a oposição?Informaram que a maior empresa brasileira é estatal e ao mesmo tempousufruto do governo, e que o mesmo tenta desesperadamente blindá-lacontra qualquer fiscalização? Informaram que 40% dos ministros eex-ministros desse governo respondem a processos por malversação dedinheiro público?Eu acho que os chefes de estados da Europa não sabem dessasparticularida­des. Por muito menos estão rolando cabeças no ParlamentoBritânico, e com uma grande diferença, o dinheiro lá desviado édevolvido aos cofres públi­cos; enquanto aqui parte é rateada; parte épara pagar bons advogados, e outra parte é incor­porado ao patrimôniodo ladrão.Casos exaustivamente comentados na imprensa vem ocorrendo há anos compelo menos cinco indivíduos que hoje fazem parte ativa da base desustentação do grande líder. Isso para não falar de coisas mais gravescomo os assassinatos dos prefeitos de Campinas e de Santo André,envolvendo verbas de campanha. Crimes esses nunca esclarecidos e cujoscadáveres permanecem até hoje no armário do PT. Portanto, ver LuizInácio Lula da Silva como um líder é querer forçar um pouco. Para mim,ele não passa de papagaio de pirata de Hugo Chavéz. Veja a sua últimapérola: "O Brasil acha petróleo a 6 mil metros de pro­fundidade, porque não acha um avião a 2 mil". Isso não é pronunciamento de lí­der emum evento público envolvendo dezenas de chefes de estado. Isso cairiabem em reunião de sindicato ou em mesa de botequim. Caracterizaoportunismo vulgar.Moro no Brasil, sei ler e não sinto azia quando leio. Não soupreconceituoso nem radical, modéstia a parte, sou esclarecido, e secombater corrupção é radica­lismo, aí sim, sou RADICAL, e estou prontopara qualquer coisa como todo nor­destino.. . de caráter.Atenciosamente.Humberto de Luna Freire FilhoSão Paulo*