QUALQUER SEMELHANÇA (NÃO) É MERA COINCIDÊNCIA
Autor: Sérgio Coelho | Publicado: 2012-03-04T08:34:00-08:00




Bem... hoje, domingo, dia 04 de Março de 2012, ao folhear o caderno de esportes do "O Globo", me deparo com uma coluna de um jornalista que afirma, haver um clube no Rio de Janeiro, que estaria atrasando os pagamentos das dívidas com dois ex jogadores; sendo que no caso de um, tal atraso já teria aumentado a mesma em R$ 5 milhões referentes a multa.

Ele continua afirmando que tal clube possui uma administração que contratou a preços altíssimos jogadores e outros profissionais que somados às outras dívidas, chega a apresentar números "espantosos" a serem cobertos pelos, segundo ele, "combalidos cofres" do clube.

Ato contínuo, confirma que no caso das dívidas supostamente atrasadas dos dois ex jogadores, ambas são herança de administrações passadas, mas que estariam equacionadas; e que o atraso destas parcelas é uma "enorme irresponsabilidade administrativa"; pois acarreta novas ações na Justiça Trabalhista e aumenta o montante devido.

Bem... eu não sou torcedor deste clube; mas não posso deixar de concordar com o colunista em seu comentário.

Entretanto, fica uma pergunta: Qual seria este clube? O clube do coração do colunista ou o Vasco?

Porque será que o nobre colunista não faz uma coluna também criticando as mesmas práticas que se tem notícia que aconteceriam também no Vasco; pela administração atual? &nbsp;Estaria o mesmo acobertando as mesmas atitudes desta diretoria; só que atingiriam o Club de Regatas Vasco da Gama?

Pois bem. Tem-se notícia de que o Vasco contratou, para trazer o clube de volta à primeira divisão, o ex treinador Dorival Júnior; e que também, seu prêmio, previsto em contrato, no valor de R$ 1.2 milhão, não teria sido pago.

Vejam bem, vascaínos, a diretoria do Vasco, então, teria prometido, em contrato, um prêmio para o ex treinador de R$ 1,2 milhão apenas para trazer o Vasco de volta à primeira divisão em 2009; independente de sua colocação na vergonhosa Série B. &nbsp;Isto quer dizer que, se o Vasco tivesse ficado em quarto lugar na "poderosa" Série B; seu ex treinador teria a receber R$ 1,2 milhão somente pela volta à divisão de elite!

Outro caso seria o do jogador Carlos Alberto, hoje em pleno ostracismo no clube. Seu salário e direitos de imagem, segundo noticiado, beiram os R$ 300 mil - mais do que o Flamengo pagava a Ronaldinho Gaúcho, apenas da parte do clube - e que no balanço de 2010 apresentaria uma dívida de aproximadamente R$ 4 milhões.

Isto tudo sem falar no que o jornalista bem lembrou: dívidas equacionadas. Outro dia saiu em manchetes na internet que o ex jogador Romário se preparava para cobrar do Vasco R$ 50 milhões na Justiça. Ora, esta dívida também não estava equacionada com o pagamento mensal de R$ 130 mil mensais, de acordo com o noticiado?

Porque é que o colunista do maior jornal do país se esqueceu então de citar os mesmos descalabros que, pelo que é dito nos noticiários esportivos, também acontecem no Club de Regatas Vasco da Gama? A ascenção ao poder de dois ex atletas dos clubes em questão, trazem privilégios de blindagem a somente um?

Não seria errado deixar de pagar dívidas equacionadas? Porque só é errado em um clube; onde a oposição deste clube não é tão ameaçadora ao sistema de blindagem? Isto tudo é medo do "malcriado" voltar triunfante ao lugar onde já esteve durante tantos anos? &nbsp;Em um clube onde há oposição de peso pode se criar dívidas, não pagar acordos e aumentar dívidas que ninguém fala nada; mas no outro, onde não há interesse em manter a atual situação está tudo errado?

Só pedimos coerência. Se está errado em um clube, é óbvio que está errado no outro. E os torcedores precisam saber disto. O papel da imprensa é informar, não deturpar ou de forma hipócrita, expor apenas os problemas de um clube mas não expor do outro por medo de seus interesses serem contrariados.

Bom domingo.