Os Cientistas e Espiritismo
Autor: Blog Testemunhas do Além | Publicado: 2012-09-11T12:13:00-07:00


Se os fenômenos espiritistas se limitassem ao círculo de seus seguidores, a opinião geral poderia ver neles simples artigos de fé, sem maiores consequências de interesse geral.Mas na verdade é que esses fenômenos se multiplicaram, numa sucessão sempre audaz e desafiadora.O expediente de proibições e excomunhões se tornaria ineficaz, desacreditado e ingênuo diante da avalanche de fenômenos variados: vozes misteriosas, contato de mãos invisíveis, materializações de espíritos, escritas diretas, aparições de espíritos familiares, revelações de uma vida superior e mais bela,atestando a inquestionável sobrevivência da alma.Era natural que, em face do volume de tantos fatos, a sociedade requisitasse o exame consciencioso de seus sábios e cientistas.Então os cientistas, acossados por todos os lados, descruzaram os braços e se puseram a campo para uma investigação rigorosa e fria.A ciência, representada por um grupo de personalidades sérias e refratárias a imposições religiosas, foi chamada a depor.E depôs de tal forma, que o Espiritismo foi, por assim dizer, fotografado, pesado e medido.WILLIAN CROOKESCoube a Willian Crookes, o célebre físico inglês, chamar a atenção de toda Europa racionalista para a realidade dos fatos espíritas. Muitos esperavam de suas investigações uma condenação irrevogável e humilhante.Todavia o veredito do eminente sábio foi favorável. A Inglaterra cética assustou-se com as certezas obtidas dentro do mais severo método científico e cercadas de prudência extrema.Afinal, era preciso aceitá-las, porque Crookes pesquisou com frieza, observou pacientemente, fotografou, provou, contraprovou e rendeu-se!A. RUSSEL WALLACEA. Russel Wallace, físico naturalista, considerado rival de Darwin, confessa: “Eu era um materialistatão convencido, que não admitia absolutamente a existência do mundo espiritual. Os fatos, porém, são coisas pertinazes. Eles me obrigam a aceitá-los como fatos”.CROMWEL VARLEYCromwel Varley, engenheiro, descobridor do condensador elétrico: “O ridículo que os espíritas têmsofrido não parte senão daqueles que não tem tido o interesse científico e a coragem de fazeralgumas investigações antes de atacarem aquilo que ignoram.”OLIVER LODGEÓliver Lodge, membro da Academia Real, físico responsável, declara: “Não viemos anunciar uma verdade extraordinária; nenhum novo meio de comunicação trazemos, apenas uma coleção de provas de identidade cuidadosamente colhidas.Digo “provas cuidadosamente colhidas”, pois que todos os estratagemas empregados para suaobtenção foram postas em prática e não fiquei com nenhuma dúvida da existência e sobrevivência da personalidade após a morte”.

&nbsp;

WILLIAN BARRETWilliam Barrett, professor de física: “É evidente a existência de um mundo espiritual, asobrevivência depois da morte e a comunicação ocasional dos que morreram. Ninguém, dos queridicularizam o Espiritismo, lhe concedeu, que eu saiba, atenção refletida e paciente. Afirmo que toda pessoa de senso que consagrar o seu estudo, prudente e imparcial, tantos dias ou mesmo tantas horas, como muitos de nós tem consagrado anos, será constrangido a mudar de opinião.”FREDERICO MYERSFrederico Myers, da sociedade Real de Londres: “Pelas minhas experiências convenci-me de que ospretendidos mortos se podem comunicar conosco e penso que, para o futuro, eles poderão fazê-lode modo mais completo”.A. DE MORGANA. de Morgan, presidente da Sociedade de Matemática de Londres: “Estou absolutamente convencidodo que tenho visto e ouvido a respeito dos fenômenos chamados espíritas, em condições quetornam a incredulidade impossível”.

ERNESTO BOZZANOErnesto Bozzano, que por mais de trinta anos se dedicou aos estudos psíquicos: “Afirmo, sem receiode erro, que, fora da hipótese espírita, não existe nenhuma outra capaz de explicar os casosanálogos ao que acabo de expor”.OCHOROWICZOchorowicz, professor de Psicologia da Universidade de Lemberg: “Quando me recordo de que, numa certa época, eu me admirava da coragem de Willian Crookes em sustentar a realidade dosfenômenos espíritas; quando reflito, sobretudo, que li suas obras com o sorriso estúpido queiluminava sempre a fisionomia de seus colegas, ao simples enunciado destas coisas, eu coro devergonha por mim próprio e pelos outros.”CHARLES RICHETHouve até quem fundou, uma nova ciência, com o objetivo exclusivo de verificar a autenticidade dos fatos supranormais. Este homem foi Charles Richet, criador da metapsíquica.São dele as seguintes palavras: “Temos lido e relido, estudado e analisado as obras que foramescritas sobre o assunto, e declaramos enormemente inverossímel e mesmo impossível que homens ilustres e probos como W. James, Chiaparelli, Meyrs, Zollner, de Rochas, Ochorowicz, Morselli, William Barrett, Gurney, Flammarion e tantos outros se tenham deixado, todos, por cem vezes diferentes, apesar de sua ciência, apesar de sua vigilante atenção, enganar por fraudadores e que fossem vítimas de uma espantosa credulidade. Eles não poderiam ser todos e sempre bastante cegos, para não se aperceberem de fraudes que deveriam ser grosseiras; bastante imprudentes para concluir, quando nenhuma conclusão era legítima; bastante inábeis para nunca, nem uns nem outros, fazerem uma só experiência irreprochável. “ A priori”, suas experiências merecem ser meditadas seriamente.”

GELEYQuem vai agora depor é Geley, diretor do Instituto Metapsíquico de Paris, cientista exigente e poderosa inteligência: “É preciso confessar que os espiritistas dispõem de argumentos formidáveis. Oespiritismo só admite fatos experimentais com as deduções que eles comportam.”“Os fenômenos espíritas estão solidamente estabelecidos pelo testemunho concordante de milhares e milhares de pesquisadores. Foram fiscalizados, com todo rigor dos métodos experimentais, por sábios ilustres de todos os países. Sua negação pura e simples equivale hoje a uma declaração de falência”.Finalmente Geley dá este admirável testemunho de estudioso honesto: “Notemos imediatamente que não há exemplo de uma sábio que tenha negado a realidade dos fenômenos depois de estudo um tanto aprofundado. Ao contrário, numerosos são aqueles que, partindo de completo ceticismo, chegam à afirmação entusiástica.”PAUL GIBIERPaul Gibier, antes de aceitar o Espiritismo, era um cético declarado. Mas a obstinação dos fatos acabou por quebrar-lhe o negativismo: “Declaramos abertamente que, no começo dessas pesquisas, tínhamos a convicção íntima de que nos achávamos em face de uma colossal mistificação, que era preciso desmascarar. E foi preciso tempo para que nos desfizéssemos desta ideia.”E acrescenta: “Não mais se permitem a censura e a zombaria fácil em tão grave assunto”.FLAMMARIONFlammarion, o grande astrônomo, autor de tantas obras notáveis e respeitado como uma das maiores cerebrações da França no século passado, trouxe igualmente, o seu depoimento insuspeito: “A negaçãodos céticos nada prova, senão que os negadores não observaram os fenômenos.” ********************************Curso Mediunidade Sem Preconceitos Edvaldo Kulcheski