Os anos ocultos de Jesus, será?
Autor: Prof MarcioFraiberg Machado | Publicado: 2011-11-04T02:41:00-07:00

A matéria foi bombástica mas não me assustou. Confesso que já esperava isso e, em uma de minhas palestras, já havia dito que estava demorando algo assim sair como matéria em alguma revista dita, científica. Mas concordo com o Leitor Mateus Silva. Dessa vez, exageraram.
Esse é um tema daqueles que vendem, e muito, pois alia religião com mistério, sempre num clima do tipo: O que eles descobriram agora? Será que vão derrubar as Igrejas?

Como sempre, essa revista só sabe enxergar um lado, o deles na hora de produzir material. Na entrevista/matéria, só “cientistas” ateus e teólogos liberais até demais são consultados, resultando em muito “eu acho que deve ter sido assim”. Bom, mas quais fontes são usadas? As deles.
Já deixei registrado aqui que isso não é jornalismo. É pura baixaria. Alguns trechos são grosseiros, até “fora da casinha” como costumamos dizer. Por exemplo, a certa altura somos informados sobre o “fato” de que Jesus seria na verdade pedreiro, e não carpinteiro como a Bíblia informa. Base para esse fato? Nenhum. Somente seus “estudos” sobre o tema.
Tenha dó senhor John Crossan (teólogo consultado), para chamar atenção não precisa muito, não. Venha ser político aqui no Brasil que seu rosto já aparece nas revistas semanais.
O mais superinteressante é que nenhum teólogo de respeito é consultado, nenhuma Igreja séria (sim, existem algumas que, por favor) aparece dando a sua resposta, ou seja, é só especulação.
Meu desabafo é no sentido de mostrar a ironia do fato. Alguns cristãos, desatentos, acabam por ler e achar que se está escondendo algo, ocultando informações das pessoas, alguns chegaram ao ponto de dizer que Jesus não existiu.
Mas se a Bíblia, na visão desses, está tão errada, porque ela vive acertando?
Se você ainda tem dúvida, sugiro a leitura do livo O Jesus que eu nunca conheci, do jornalista Philip Yancey, que mostra várias razões para crer na ressurreição. Nada teria razão de ser, mesmo a própria religião, se Cristo não tivesse vencido a morte. A ressurreição de Cristo é a grande prova de que Ele tem poder para cumprir tudo o que prometeu: a ressurreição dos que nEle crêem, a concessão da vida eterna, Sua segunda vinda, etc. Mas Ele ressurgiu mesmo dos mortos? Não seria essa uma invenção ardilosamente forjada por um punhado de judeus conspiradores do primeiro século?
Bom, acho difícil. Eis algumas razões para isso:
A. Foram mulheres as que primeiro chegaram ao túmulo de Jesus. Bom, para que você entenda, mulher não tinha valor social naquela época. Mesmo tribunais não aceitavam o testemunho de mulheres. Então, não foram relatos inventados por “conspiradores”, pois ninguém pensaria assim. Então, o que ocorreu foi a verdade pois, considerando que os evangelhos foram escritos décadas após os acontecimentos, os autores tiveram tempo para corrigir tal anomalia – a não ser, naturalmente, que não estivessem criando uma lenda, mas registrando os fatos como eram.

B. As testemunhas da ressurreição. Se houvesse uma conspiração, teriam dado um jeito nas testemunhas, no número de delas e por fim, no papel que cada uma desempenharia nessa história. Havia duas figuras vestidas de branco ou apenas uma? Por que Maria Madalena confundiu Jesus com um jardineiro? Ela estava sozinha ou com Salomé e a outra Maria? Conspiradores poderiam ter feito um trabalho mais ordeiro que descrevesse o que mais tarde proclamariam ser o acontecimento mais importante da história.
Enfim, escreve Yancey, “os evangelhos não apresentam a ressurreição de Jesus de maneira apologética, com argumentos arranjados para provar cada ponto principal, mas, antes, como uma intromissão chocante que ninguém estava esperando, muito menos os temerosos discípulos de Jesus. As primeiras testemunhas reagiram como qualquer um de nós teria reagido. (...) O temor é a reação humana reflexa diante de um encontro com o sobrenatural. O temor, entretanto, foi sobrepujado pela alegria, porque as notícias que ouviram eram notícias boas demais para ser verdadeiras, mas tão boas que tinham de ser verdadeiras. Jesus estava vivo! 
“Naturalmente, havia uma verdadeira conspiração posta em movimento não pelos discípulos de Jesus, mas pelas autoridades que tiveram que lidar com o embaraçoso fato da sepultura vazia. Elas poderiam ter dado um basta a todos os loucos rumores acerca de uma ressurreição simplesmente apontando para uma sepultura selada ou apresentando um corpo. Mas o selo fora quebrado, e o corpo havia desaparecido, por isso houve a necessidade de uma conspiração oficial. 
“Certamente os discípulos não dariam a vida por amor a uma teoria de conspiração remendada. Certamente seria mais fácil e mais natural honrar um Jesus morto como um dos mártires-profetas cujas sepulturas eram tão veneradas pelos judeus.
“Como tudo mais na vida de Jesus, a ressurreição provocou reações contraditórias. Os que criam eram transformados; recebiam esperança e coragem, saíam para transformar o mundo. Os que não criam encontravam meios de ignorar as fortes evidências. Jesus já havia predito: ‘Se não ouvem a Moisés e aos profetas, tampouco acreditarão, ainda que algum dos mortos volte à vida.”
Não lhe parece familiar isso ainda hoje? Pois é, e tem gente ainda querendo acreditar em notícias superinteressantes. Tem dó, vai!
Você já leu sua Bíblia hoje?
Até a próxima.