Autor: H#B#R | Publicado: 2011-11-09T17:51:00-08:00

Neymar fica até 2014…
Segundo fonte ouvida por este OCE, seu salário passará a 2,3 milhões mensais, incluindo os patrocínios pessoais, sobre os quais o Santos abre mão da parcela de 30% a que tinha direito, pelo contrato anterior.Disse o presidente Luiz Álvaro que seu contrato teria tido sua duração reduzida, mas, pela informação recebida, é justamente o contrário: um aumento de dois anos no prazo, que, dessa forma, chegaria a 2017.De acordo com o presidente, em 2014, depois da Copa, o clube irá liberá-lo.Aqui há um problema, ou melhor, dois problemas a serem considerados: o Santos é detentor de 50% dos direitos econômicos do atleta. A outra metade está dividida em 40% para a DIS, empresa do Grupo Sondas; 5% para a TEISA, o fundo formado por investidores santistas (que não tem objetivo de lucro, mas tem o interesse do retorno do capital investido); 5% para o pai do atleta, Neymar da Silva Santos.Caso o clube, em 2014, simplesmente libere o atleta, sem nenhum ressarcimento, não existirão os direitos econômicos desses investidores e do pai do jogador, algo que é um problema de porte. Pela lógica, portanto, é até necessário que o novo contrato garanta o direito do Santos por mais tempo, para poder justificar o pagamento de outro clube pela saída antecipada do jogador. Porque, mesmo que o Santos eventualmente abra mão do valor a que tem ou terá direito nessa transferência, pelo menos um dos demais interessados e que tem participação no negócio não abrirá mão do dinheiro que, por força de contrato, é seu.Ainda segundo relato da fonte deste OCE, o Real Madrid e a DIS já estariam acertados em torno dos 40% do grupo, o mesmo acontecendo com a parcela do pai do atleta. Para o clube espanhol, faltava somente o ok do Santos.Aqui há um fato novo que pode ter influenciado os bastidores: o nascimento do filho de Neymar e seu apego a ele, gostando do papel de pai, que veio juntar-se à vontade nunca escondida de jogar pelo Santos.É bom recordar a passagem do médico merengue por São Paulo, acompanhando exames médicos do jogador, numa ação que, simplesmente, não dá para acreditar tenha sido mera coincidência.Falando das notícias anteriores sobre a transferência de Neymar para o Real Madrid ou Barcelona, o presidente do Santos mostrou-se chateado com a imprensa, que, segundo ele, “vendeu” Neymar várias vezes, o que não aconteceu. Disse, também: “Às vezes as fontes se apressam em dar notícias atrás de interesses próprios e os jornalistas acabam sendo vítimas desses informantes mal-informados.&nbsp;Nunca me escondi e disse que o Neymar não estava vendido.”Muito do que a imprensa publica tem sua origem nas fontes. O Caso Watergate jamais teria existido sem a fonte que abasteceu os dois jornalistas do Washington Post, citando apenas como um exemplo da importância de uma fonte para a própria história do jornalismo e dos Estados Unidos. E, de certa forma, até para a história mundial, uma vez que, em função das revelações, um presidente acabou sendo afastado do poder.O presidente está certo ao dizer que algumas fontes, às vezes, vazam notícias por interesses próprios. Mas, em defesa da imprensa e também deste OCE, que repercutiu e comentou as notícias anteriores, as fontes podem até ter errado, mas havia fogo por trás da fumaça.E, por tudo que sei, ainda há e conviveremos com mais notícias a respeito.&nbsp;A permanência de Neymar é um presente para o futebol brasileiro em muitos sentidos, até mesmo como exemplo para outros clubes. Nem por isso, entretanto, a imprensa deve deixar de lado as informações que recebe e nas quais deposita confiança. A informação, seja ela boa ou ruim, é um direito do leitor ou espectador e