5 BILHÕES DE LITROS A MAIS: ERA NECESSÁRIO?        
Autor: Voz da Lagoa | Publicado: 2015-06-07T11:32:00-07:00


&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Com vias públicas inundadas e com a laguna apresentando "sangrias", ameaçando explodir para o mar, a laguna foi aberta.









&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Será que isto era necessário?&nbsp;

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Será que a dificuldade e desconforto para os moradores chegarem às suas casas (sobre as
quais incidem os impostos municipais) e os funcionários da coleta de lixo terem
que entrar dentro d’água para realizarem as suas tarefas tinha um motivo ou
pelo menos uma explicação lógica tal como a preservação da laguna e
sustentabilidade ecológica do seu ecossistema.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Porque
a laguna não foi aberta uma semana antes ou mesmo um mês antes? Será que faria
alguma diferença? &nbsp;Será que seria melhor para a natureza e haveria algum benefício ecológico?

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A
presente postagem vai abordar alguns aspectos técnicos científicos que poderão
dar ao leitor alguns parâmetros para que responda estas indagações por si
mesmo.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;Em 18 de maio último aconteceu mais uma abertura
artificial da barra de Ibiraquera. O processo se iniciou por volta das 10h40min, quando a água salobra da laguna, represada desde 18 de fevereiro, tocou a água
do oceano.&nbsp;


&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Desta vez foram &nbsp;utilizados 5 bilhões de litros a mais do que na abertura anterior.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
O que chamou a atenção daqueles que costumam acompanhar as aberturas foi a
rapidez com que o canal se formou. Por volta das 13h30min a largura do canal já
atingia 121 metros. Para se ter um parâmetro de comparação, a abertura anterior
somente se aproximou desta marca no dia seguinte. A foto abaixo, registra as
dimensões do canal ás 13h29min da última abertura e às 13h50min da abertura
anterior, ou seja com aproximadamente 3h10min após os inícios dos processos, a largura obtida no
último evento era de 121 metros contra 58 metros da abertura anterior. Ou seja, mais do que o dobro.






&nbsp;&nbsp;A explicação técnica para esta enorme diferença entre as duas aberturas
foi que o volume d’água estocado, acima do nível médio do mar ("PESO D’ÁGUA") foi
cerca de 5 bilhões de litros a mais utilizados no último evento. O potencial
hídrico utilizado foi cerca de 1/3 maior.



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
Embora a altitude ortométrica do represamento fosse apenas cerca de 5,5 cm
acima da média das últimas 7 aberturas artificiais (1,565m, cfe. gráfico
abaixo) a altitude ortométrica do mar estava no momento da abertura na marca de
0,049m, ou seja&nbsp; 0,405m abaixo da
abertura anterior.





&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;As fotos tiradas, nos momentos iniciais, de rocha na ilha do Batuta informam sobre a diferença altimétrica do
mar entre as duas aberturas.








&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A
maré &nbsp;na última abertura estava sendo influenciada por um evento meteorológico negativo leve, num
momento de baixamar, de maré de Sizígia.



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Para maior entendimento das diferenças
entre as duas aberturas elaboramos o demonstrativo abaixo:






 

  
Item

  
Abertura 18.08.14

  
Abertura 18.05.15

 

  
Horário abertura

  
&nbsp;10h20min

  
10h40min

 

  
Altitude ortométrica da laguna &nbsp; no momento da abertura

  
1,499m&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
  

  
1,620m

 

  
Altitude ortométrica
  do mar no momento da abertura

  
0,454m

  
&nbsp;0,049m

 

  
Desnível altimétrico
  laguna/mar

  
1,045m

  
1,571m

 

  
Volume d’água
  estimado acima do nível do mar ('PESO D'ÁGUA)

  
9,405&nbsp; bilhões de litros d’água

  
14,139 &nbsp;bilhões de litros d’água

 

  
Volume d’água
  consumido&nbsp; nas primeira 3 horas

  
0,6 bilhões de
  litros

  
3,3 bilhões de
  litros

 

  
Volume d’água
  consumido nas primeira 8 horas

  
2,8 bilhões de
  liltros

  
6,1 bilhões de
  litros

 

  
Tempo despendido
  para a formação do canal

  
3h14 minutos

  
7h45min

 

  
Largura do canal
  após 3 horas

  
121 metros

  
72 metros

 

  
Largura do canal
  após 8 horas

  
139 metros

  
87 metros

 

  
Largura final após
  esgotamento

  
147 metros

  
102 metos

 

  
Profundidade
  final&nbsp;&nbsp; obtida abaixo do nível médio do
  mar

  
0,80m

  
1,50m

 

  
Tempo despendido
  para a inversão de níveis

  
26 horas

  
26 horas

 

  
Vento predominante

  
Nordeste,&nbsp; 5 nós

  
Leste, 4 nós

 

  
Altura das ondas

  
1,10m

  
1,15m

 

  
Frequência das ondas

  
7

  
9

 

  
Presença de larvas
  camarão

  
ignorada

  
Ignorada

 

  
Presença de tainhas

  
ignorada

  
Ignorada

 

  
Presença de alguma
  espécie de pescado

  
ignorada

  
Ignorada

 

  
Maré&nbsp; gravitacional reinante

  
Quadratura&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 

  
Sizígia

 

  
Maré meteorológica
  reinante

  
Positiva

  
Negativa. leve

 

  
Período de inundação
  anterior

  
101 dias

  
90 dias

 

  
Risco de explosão
  natural

  
Não

  
Sim

 

  
Risco de ressacas
  nos primeiros dias após abertura

  
Médio

  
Alto

 

  
Taxa de salinidade
  média

  
6 pontos

  
7 pontos

 





&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Abaixo o gráfico do processo de abertura
de 18.05.15 correlacionando os níveis da laguna e do mar. Os marcadores em formato de losangos representam as
baixamares e preamares das marés gravitacionais.&nbsp; A linha horizontal em preto representa a
média do nível do mar.












&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Para comparação, apresentamos
abaixo o gráfico da abertura anterior:






&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Observa-se&nbsp; nos dois gráficos que os losangos
representativos das marés gravitacionais ficam no primeiro caso acima e no
segundo caso abaixo da linha que representa a maré observada, caracterizando a
influência de marés meterológicas, negativa no primeiro caso, e positiva, no&nbsp; segundo.



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O
gráfico a seguir faz a sobreposição das duas aberturas e facilita a comparação,
sendo que as linhas em vermelho representam as altimetrias do mar e da laguna relativas
à abertura anterior e as azuis, à última abertura: 












&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; O
gráfico&nbsp; acima demonstra que, no momento
inicial das aberturas, a diferença entre o mar e a laguna era bem maior na
abertura de 2015 (linhas azuis - 1,571m). Em relação a de 2014 (linhas vermelhas - 1,045m)), a
diferença é bem menor provocada principalmente pela maior altitude do mar.&nbsp;&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Mostra, ainda, que se
hipoteticamente se abrisse a barra no dia seguinte, no mesmo horário, a diferença de 1,571m
passaria para 1,729m, o que representaria um acréscimo de 0,158m
(correspondente a 1,422 bilhões de litros).&nbsp;
Significa que em 24 horas o potencial hídrico (“Peso d’´gua") seria
imensamente maior. Caso se abrisse 48 horas após a diferença altimétrica seria de 1,619m também superior a que ocorreu na abertura real.

&nbsp;&nbsp; Ainda, para facilitar a visualização,
apresenta-se, a seguir, o gráfico apenas das altimetrias do mar nos dois
momentos. Fica claro que&nbsp; as condições do
mar da primeira abertura eram representadas por maré de quadratura influenciada
por eventos meterológicos positivos (que determinaram sua permanência acima do
nível médio do mar. Já as condições da última abertura eram de maré de sizigia
que permaneceu na maior parte do tempo bem abaixo do nível médio do mar,devido
a ocorrência de eventos meteorológicos negativos.











 



&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; O gráfico acima demonstra também que
na comparação das altimetrias do oceano registradas nas duas aberturas, às 10
horas do dia 19, a diferença seria de 0,518m. Esta diferença teria produzido em
uma hipotética abertura um acréscimo de 4,662 bilhões de litros no volume de
água da laguna acima do nível do mar.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Para melhor entendimento da metodologia
utilizada para representação gráfica das altimetrias do mar e laguna
descrevemos a seguir as principais providências técnicas:


Altitudes: foram utilizadas altitudes ortométricas referenciadas
ao Datum Vertical Brasileiro, ou seja a média do nível do mar entre 1949 e
1957, registradas no Porto de Imbituba. Esta marca representa o “zero” do
Sistema Geodésico Brasileiro.




Dados altimétricos da laguna: Foram rastreados 2 pontos, sendo um na margem oeste
da Lagoa de Baixo e um a cerca de 250 metros da margem oceânica. O primeiro
ponto refere-se a um marco de concreto e o segundo a um tronco de madeira
oriundo de uma árvore que foi arrastado pelas correntezas e se fixou naquele
local. Tendo vista que a posição deste tronco se adequou perfeitamente ao nosso
objetivo (proximidade do mar), utilizamos as informações altimétricas
registradas no mesmo para fazer a correlação com os níveis das marés. As fotos
abaixo ilustram o georreferenciamento dos dois referenciais fisicos.








Dados altimétricos do mar: Foram georreferenciada duas
rochas na beira da praia, à frente do Sambaqui. Apesar das limitações que este
tipo de marco oferece devido ao efeito mecânico das ondas. A observação visual continuada do mesmo nos permitiu importantes informações principalmente em relação
ao nível médio do mar.








Abaixo,
foto aérea com a localização dos pontos de referência altimétrica rastreados
por satélite e a distância relativa entre os mesmos.






&nbsp; &nbsp; &nbsp;Foram utilizados complementarmente dados
fornecidos pelo marégrafo do Porto de Imbituba, através da Rede Maregráfica
Permanente para Geodésia (RMPG) e informações fornecidas por uma rocha
existente na Ilha do Batuta, utilizada &nbsp;como se fosse um marégrafo natural.
Obviamente, que este tipo de referencial não pode ser utilizado tecnicamente
como um marégrafo projetado e construído para este fim. Todavia, pode ser
utilizado com bastante eficiência para informar a oscilação das marés,
especialmente em períodos de baixa agitação marítima. As fotos abaixo ilustram
este item.












&nbsp; &nbsp;&nbsp;As informações fornecidas pelo marégrafo do Porto de Imbituba apresentam duas dificuldades técnicas, sendo a primeira a distância da boca da
barra e segunda relativa ao fato de que os valores altimétricos estão
disponibilizados em uma referência altimétrica diferente do Datum Vertical
Brasileiro.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; Estas dificuldades foram enfrentadas com a
observação repetitiva relativamente ao nivel da água em relação a rocha por
cerca de 14 meses, em diferentes dias e horários, sempre com a utilização de
câmera fotográfica equipada com zoom.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; A partir do registro sistemático destas
observações se fez a correlação com as observações dos registros altimétricos
(altitudes ortométricas), também fotografados, do marco de madeira instalado a
250 metros da margem oceânica.&nbsp; Esta
prática repetitiva e sistemática&nbsp;&nbsp;
possibilitou&nbsp; estimar a diferença
altimétrica entre o zero do&nbsp;&nbsp; sensor e o
zero do do Sistema Geodésido Brasileiro&nbsp;
(Datum de Imbituba) em 1,455m, com uma margem de erro da ordem de 0,03m
a mais e 0,03m a menos, representada por diversas variáveis relacionadas com a
topografia dinâmica do mar e a distância de aproximadamente 8km entre marégrafo
e a boca da barra.



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A diferança entre os zeros dos dois
sistemas (SGB e RMPG), refere-se a constante K do esquema abaixo:









&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Abaixo, foto de satélite com a
indicação das distâncias entre o porto, a Ilha do Batuta e a boca da barra.







&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;As observações &nbsp;preliminares que retiramos do presente
relatório de abertura (comparando com a abertura anterior), &nbsp;são: 




&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - Que a variável mais importante na
determinação do volume dágua ou “Peso dágua” como costuma ser referido pelos
moradores locais, é a altitude do mar no momento da abertura. Isto ficou claro
na comparação dos efeitos produzidos nas duas aberturas. Abaixo, gráfico comparando os níveis altimétricos e os volumes d’água utilizados para as 2 aberturas. Fica claro que a enorme diferença de potência hídrica entre as duas aberturas não foi consequente apenas dos 12 cm a mais de inundação da laguna mas principalmente dos 40cm de diferença altimétrica do mar.






&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
- &nbsp;Que a prática de grandes inundações para se obter maior "PÊSOD'ÁGUA" somente seria lógica se o mar fosse um enorme &nbsp;lago com um topografia estática e não de alta dinamicidade como &nbsp;a oceânica.

- Que a instalação de um marco altimétrico referenciado ao Sistema Geodésico Brasileiro na área da barra da laguna é essencial para que se faça de forma sistemática e continuadamente o monitoramento preciso das altimetrias correlacionadas da laguna e do mar e desta forma se escolher com fundamento científico o melhor momento para as aberturas artificiais.

- Que o PÊSO D'ÁGUA utilizado seja dimensionado de acordo com o objetivo a ser alcançado ou seja abrir a barra com o menor impacto ambiental possível, nas épocas mais adequadas para a sustentabilidade da laguna e seu ecossistema, bem como para a renovação dos estoques de pescados, sem esquecer a questão da saúde pública.

- Ao contrario do que está se praticando ou seja abrir a barra quando faltam alguns centímetros para que a mesma estoure para o mar, permanecendo numa atitude contemplativa absolutamente passiva em relação as imprevisibilidades dos fenômenos naturais tais como chuvas, ressacas e calmarias, assumir uma atitude ativa tentando entender os padrões da natureza e utilizá-los a serviço da preservação ambiental. Por exemplo definir a época da principal abertura &nbsp;e depois definir as aberturas secundárias ou reguladoras de volume dàgua, que poderão ser executadas com menor potência hídrica apenas para equilibrar o sistema e garantir a abertura principal na época correta.
&nbsp; &nbsp;Na verdade tal procedimento já era adotado pelos pescadores até fins do século passado, quando se abria a barra em meados da primavera para a entrada das larvas de camarão (outubro/novembro) que sempre se constituiu no principal produto da laguna, principalmente pelo seu valor econômico (quase 6 vezes maior do que o da tainha).
&nbsp; &nbsp; &nbsp;Caso a barra fechasse antes, se fazia uma abertura secundária em fevereiro e caso houvesse outro fechamento se fazia uma outra abertura secundária para entrada da tainha.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Esta última abertura secundária era a mais controvertida entres os pescadores, sendo que &nbsp;a maioria deles era contra tendo em vista que havia uma grande perda de estoque de pescado, devido a fuga para o mar de peixes (adultos) devido principalmente ao resfriamento da água da laguna maior do que o do mar.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; Para evitar que isto acontecesse, era instalado um tapume na ponta da piteira até a margem oposta, permitindo a entrada de peixes em fase de crescimento e impedindo a fuga dos adultos. Este tapume consistia em uma rede de malha fina que ficava instalada até o fechamento da barra.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Por tal razão esta abertura secundária era feita no veranico de maio (com água quente da laguna), com baixa inundação para se evitar a formação de um canal de grande porte. Assim, as ressacas mesmo de pequeno poder rapidamente fechavam a barra impedindo a fuga dos peixes adultos.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Atualmente, como se sabe, não são mais instalados os tapumes, razão pela qual se perde grande quantidade de pescados nas aberturas de maio.

&nbsp; &nbsp; &nbsp; CONCLUSÃO: A espera por longos períodos&nbsp;(semanas e até mesmo meses)&nbsp;&nbsp;para que a inundação faça o nível da laguna subir, por exemplo, 10 centimetros a mais (o que costuma ocorrer principalmente nos meses quentes), parece não ter qualquer sentido, quando o mar pode baixar, em menos de 24 horas, mais de 60cm, aumentando o "peso dágua" em 6 bilhões de litros. &nbsp; Observe-se que aqueles 10cm trariam um aumento do&nbsp;"peso dágua" de apenas &nbsp;1 bilhão de litros.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;O domínio do conhecimento do comportamento do mar através da tecnologia hoje disponível vai permitir que vias públicas não precisem mais ser inundadas e nem que a biodiversidade existente nas margens da laguna sejam agredidas e desestabilizadas pela inútil submersão com evidentes prejuízos ecológicos.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;O monitoramento continuado dos níveis altimétricos correlacionados mar/laguna nos momentos das aberturas e das suas consequências poderão fornecer alternativas e respostas para questões como por exemplo: &nbsp;Entre as duas últimas aberturas qual produziu maiores benefícios para a sustentabilidade deste ecossistema? Será que estes 5 bilhões de litros a mais utilizados na última abertura em relação a anterior produziram melhores ou piores consequências ambientais?"Qual o "PESOD'ÁGUA" ideal para a abertura?
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;
&nbsp;&nbsp;
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;










&nbsp; &nbsp;