Longe da novidade
Autor: MBialves | Publicado: 2011-05-27T21:41:00-02:00

As empresas do Brasil investem pouco em tecnologia e inovação, menos  que o governo, que também investe pouco em ciência e tecnologia.  Qualquer comparação internacional mostra que em outros países as  empresas investem mais em inovação porque receberão em troca algo  concreto: produtos que podem dar a elas muito lucro e dianteira na  disputa com competidores.Em relação ao PIB, nossos investimentos  no setor são os mais baixos entre as maiores economias. Esse é um dos  inúmeros gargalos que o Brasil enfrenta. São investimentos em pesquisa,  ciência e inovação que farão o país gerar conhecimento, criar produtos,  serviços e técnicas novas de produção para conquistar a longo prazo mais  espaço no comércio internacional. Ciência e tecnologia são coisas  diferentes, como explica Roberto Nicolsky, da Sociedade Brasileira  Pró-Inovação Tecnológica (Protec):— São conceitos confundidos.  Ciência é busca por conhecimento novo, é a fronteira do saber.  Tecnologia, ou inovação, é usar conhecimento que já existe, científico  ou não, e adaptá-lo à produção.Perdemos nos dois campos. Em  relação ao PIB, estamos investindo menos que outros países tanto em  ciência quanto em pesquisa e desenvolvimento tecnológico (P&amp;D). De  acordo com dados do Ministério da Ciência e Tecnologia, os gastos com  P&amp;D fecharam 2009 em 1,19% do PIB. Muito menos que Coreia do Sul,  por exemplo, que investiu 3,36%; Cingapura, 2,61%; e Austrália, 2,21%.As  empresas lideram investimentos em pesquisa e desenvolvimento em países  de ponta. No Japão, elas foram responsáveis por 2,69% do investimento em  relação ao PIB, enquanto o setor público ficou com 0,54%. Na Coreia, a  relação foi de 2,45% para 0,54%. No Brasil, as empresas gastaram 0,55% e  o governo, 0,61% do PIB.Num programa que fiz esta semana no  Espaço Aberto, Nicolsky defendeu que as empresas sejam subsidiadas para  investir em P&amp;D. Mas há quem considere que falta às empresas  brasileiras cultura de pesquisa e inovação.— As empresas não têm  ainda esta cultura. Estão atoladas em impostos, juros altos e têm  aversão a investimento de risco. Há também a forma como elas se  desenvolveram, com importação de bens de capital e tecnologia.  Importa-se bens de capital e com treinamento a produtividade cresce —  explicou o presidente do CNPQ, Glaucius Oliva.Nicolsky acha que o  país investe muito em ciência e pouco em inovação. Acredita que estamos  40 anos atrasado. Defende que o Brasil está com déficit de US$ 84 bi em  produtos e serviços que envolvem tecnologia. Outros fazem contas bem  menores, mas em todas há déficit. Ele defende que gastos com ciência  fiquem com as universidades, enquanto as empresas se concentrem em  P&amp;D:— O governo arrecada R$ 3 bi por ano das empresas mas  repassa 82% para ciência e 18% para P&amp;D. Crescemos muito na  publicação de teses mas continuamos fracos no registro de patentes.Pode  até ser, mas um aluno de mestrado no país recebe R$ 1.200 de bolsa do  CNPQ, pouco mais de dois salários-mínimos, enquanto o de doutorado ganha  R$ 1.800. Glaucius Oliva, presidente do CNPQ, justifica o valor:—  Temos sempre que optar entre crescer o valor da bolsa ou aumentar o  número de bolsistas. Em 10 anos, o número de bolsistas saiu de 14 mil  para 70 mil.A maior parte do investimento empresarial em ciência e  inovação no Brasil é feita pela Petrobras. Por ano, a empresa gasta R$  1,45 bilhão em ciência e tecnologia, mantendo o maior centro de pesquisa  da América Latina, o Cenpes.— Nossa visão é que ciência e  tecnologia são complementares. O foco é inovação, mas se o conhecimento  não é suficiente é preciso ir à ciência. Temos parceria com  universidades, com orçamento de R$ 400 milhões, para estudos na nossa  área — disse Carlos Tadeu Fraga, gerente-executivo do Cenpes.A  Vale também investe pesado e tem projeto de R$ 900 milhões para  construir o Instituto Tecnológico Vale (ITV). O diretor-presidente do  ITV, Luis Mello, diz que uma das dificuldades na área é conseguir  aproximar os universos científico e empresarial:— De uma forma  geral, a visão do empresário é que o cientista tem pouca noção de custos  e prazos. Já a universidade acha que as empresas tem visão limitada e  imediatista. Mas as barreiras estão sendo quebradas.Luis Edmundo  Aires, vice-presidente de tecnologia e inovação da Braskem, diz que as  mudanças econômicas dos últimos 20 anos estão forçando as empresas a  ampliar investimentos na área:— A estabilização trouxe o  planejamento de longo prazo. A abertura comercial faz as empresas  investirem em inovação para se diferenciar dos concorrentes externos. O  setor de cosméticos investe porque precisa desenvolver princípios  ativos próprios para se diferenciar. Alessandro Mendes, diretor de  desenvolvimento de produtos da Natura, que investiu R$ 140 milhões na  área em 2010, cita outro motivo para explicar o atraso do Brasil:—  A inovação geralmente é feita na matriz. Então quando filiais vêm ao  Brasil, elas não trazem essa produção, recebem de fora a informação.Seja qual for o motivo, o fato é: o Brasil está atrasado.Fonte: oglobo.globo.com/economia/miriam