A crise fabricada por trás das sanções dos EUA ao Irã
Autor: Acauã | Publicado: 2012-10-28T16:05:00-07:00



POR TRÁS DA CRISE COM O IRÃ. A HISTÓRIA REAL



Mísseis não-nucleares iranianos

POR TRÁS DA CRISE COM O IRÃ (QUE CONTINUA A AGRAVAR-SE): A HISTÓRIA REAL E A “MANCHETE DE 1ª PÁGINA”&nbsp;Por Mark H. Gaffney, no “The Information Clearing House” (EUA)





Mark H. Gaffney
“Recentemente, o presidente Obama impôs novas sanções ao 
Irã, as quais, segundo a imprensa-empresa, teriam sido “muito 
eficientes”, causando repentina desvalorização da moeda iraniana. Os 
iranianos, corretamente, entendem que estão sendo atacados; e ameaçaram,
 em resposta, bloquear o Estreito de Ormuz, por onde tem de transitar 
grande parte do petróleo que flui do Oriente Médio para a economia 
global.

Se a crise aprofundar-se e o Irã cumprir a 
ameaça e fechar Ormuz, praticamente com certeza os EUA intervirão para 
reabrir o estreito. Isso levará a guerra pela qual o Irã será 
responsabilizado, mesmo que, como se sabe, as recentes sanções impostas 
ao país pelos EUA equivalham a ato de guerra.Minha
 opinião é que os EUA explorarão a situação para atacar as instalações 
nucleares iranianas. Mas, mais importante que elas, os EUA atacarão 
também as instalações que guardam os mísseis iranianos convencionais.&nbsp;Entendo
 que essa é a causa real das sanções norte-americanas contra o Irã; como
 me parece ser também a causa do aumento das tensões nos últimos dias. 
Apesar da retórica sobre armas nucleares e do que é mostrado à opinião 
pública, a crise atual nada tem a ver com armas nucleares ou com algum 
programa iraniano para construir armas atômicas. Essa, me parece, não 
passa de história criada para ocupar as manchetes de primeira página; a 
história de capa, para encobrir a história real.




Mapa geofísico do Irã e suas fronteiras
A real questão está em que o Irã aprimorou muito seus 
mísseis convencionais de médio alcance, todos já equipados com 
tecnologia GPS, o que os torna armas significativamente mais precisas.Significa
 que o Irã já pode atingir os arsenais israelenses de armas nucleares, 
biológicas e químicas, todos localizados em território israelense, e já 
pode atingir também [as fábricas israelenses de bombas atômicas e] o 
reator nuclear israelense em Dimona.Em resumo, o 
Irã já tem capacidade convencional para conter Israel. Nesse sentido, 
acredito que os oficiais iranianos não mentem quando dizem que o Irã não
 tem programa de armas nucleares. De fato, o Irã não precisa de armas 
nucleares para conter Israel. O Irã já pode conter Israel com seus 
mísseis de médio alcance guiados por GPS. Os israelenses, evidentemente,
 ficaram em posição fragilíssima, porque, nessas circunstâncias, passam a
 ser, eles mesmos, as primeiras vítimas mais diretamente ameaçadas pelos
 seus próprios arsenais de armas de destruição em massa e pelo próprio 
reator nuclear israelense, em Dimona –&nbsp;os quais já são, todos, alvos acessíveis.Qualquer
 ataque direto bem-sucedido àqueles arsenais e àquele reator provocará 
nuvem tóxica letal, que matará, primeiro, milhares de israelenses. Em 
caso mais grave, de ataque mais amplo, há hoje ameaça real à 
sobrevivência do estado judeu.Simultaneamente, é 
preciso ter em mente que o Irã não tem interesse em lançar qualquer tipo
 de ataque preventivo a Israel, porque o Irã sabe que a reação conjunta 
Israel-EUA seria devastadora. Mas, se o Irã for atacado primeiro, 
desaparece esse cálculo estratégico. E não cabe descartar a 
possibilidade da reação iraniana, porque o Irã, se for atacado, terá de 
defender-se. Nesse caso, o Irã, sim, atacará Israel, dado que os líderes
 iranianos veem com absoluta clareza&nbsp;(apesar de o povo norte-americano nada ver e nada entender) que toda a atual “crise” foi fabricada exclusivamente para tentar tirar Israel da posição precária em que se meteu.Do ponto de vista dos israelenses, a capacidade de contenção que o Irã alcançou&nbsp;(não nuclear, como se diz ou suspeita, mas capacidade convencional)
 é absolutamente inaceitável. Os estrategistas militares israelenses 
sempre insistiram na necessidade de manterem total capacidade de 
movimento.Por isso Israel recusou, há vários anos, o pacto de defesa que os EUA ofereceram: porque aquele tratado teria limitado "a liberdade de movimento dos israelenses" [invasão e apropriação de territórios palestinos, das colinas sírias de Golã etc],
 limitação inaceitável para eles. Os líderes israelenses naquele momento
 optaram por manter-se independentes. Para Israel, essa independência 
seria crucialmente importante para que o estado judeu pudesse continuar 
suas políticas de intimidação contra os vizinhos regionais, qualquer 
deles, como melhor interessasse a Israel e sem considerar interesses 
estratégicos dos EUA. Israel jamais aceitou qualquer limitação a essa 
“liberdade” para intimidar vizinhos regionais, fossem quais fossem, e 
definidos por critérios do estado judeu. Os mísseis convencionais 
iranianos, hoje, puseram fim àquela “liberdade”. Os estrategistas 
israelenses muito provavelmente se preocupam, por exemplo, com a 
evidência de que os mísseis convencionais iranianos limitam 
consideravelmente a liberdade de Israel para atacar, em conflitos 
futuros, o Hezbollah no Líbano. O Hezbollah é íntimo aliado de Teerã.Minha
 opinião é que a atual crise foi fabricada para criar o pretexto para um
 movimento da Força Aérea dos EUA para destruir os arsenais iranianos de
 mísseis convencionais. Os EUA também atacariam as instalações nucleares
 iranianas, mas o alvo primário seriam os mísseis convencionais. Os EUA 
estariam a serviço de Israel. O rabo sionista, mais uma vez, sacudindo o
 cachorro norte-americano subalterno.Obviamente, é 
impossível obter apoio popular para esse tipo de ataque, em que os EUA 
estariam bombardeando nação não atacante, só porque os sionistas assim o
 ordenem. Então se inventou a “manchete de primeira página”: a versão 
segundo a qual inexistentes armas nucleares iranianas estariam ameaçando
 varrer Israel do mapa. As armas nucleares não existem, como até a&nbsp;Agência Internacional de Energia Atômica&nbsp;(AIEA) já constatou oficialmente. Mas funcionaram, mesmo assim, como pretexto para vasta campanha de propaganda.O
 problema, do ponto de vista dos EUA, é que a tarefa de destruir a 
capacidade iraniana de conter Israel não é tarefa fácil; de fato, é 
ainda mais difícil do que destruir as instalações nucleares iranianas. É
 muito pouco provável que os mísseis convencionais iranianos estejam 
armazenados num único ponto: com toda a certeza estão disseminados por 
todo o território iraniano. Se o Irã for atacado por ar, a liderança 
iraniana –&nbsp;que com certeza já fez toda essa análise&nbsp;– rapidamente “decifrará” o objetivo do ataque.Ante
 o risco de perderem a capacidade para conter Israel, é possível que os 
mulás optem por disparar os mísseis convencionais que não tenham sido 
destruídos no primeiro ataque norte-americano. Se o fizerem e se apenas 
alguns dos mísseis atingirem arsenais israelenses de armas nucleares, 
químicas ou biológicas, o efeito, em todos os casos, será desastroso. 
Israel responderá. E pode recorrer, inclusive à “Opção Sansão”:&nbsp;usar armas nucleares contra o Irã.
 Não há palavras para descrever a escala horrenda a que esses 
desenvolvimentos podem chegar. Desgraçadamente, tudo isso é 
rigorosamente possível.Desde o primeiro momento, 
além do mais, também as forças navais dos EUA no Golfo serão atacadas. E
 que ninguém se iluda ou se engane:&nbsp;o Irã tem quantidade 
suficiente de mísseis cruzadores terra-mar para provocar danos 
consideráveis na chamada “presença naval dos EUA no Golfo”.&nbsp;No
 momento em que escrevo já há milhares de marinheiros norte-americanos 
plantados, pode-se dizer, na linha de tiro, e sob ameaça.É indispensável impedir qualquer ataque ao Irã. É absolutamente necessário impedir mais essa guerra.Todos
 os ativistas devemos mobilizar agora todos os recursos de que 
disponhamos para defender e fazer avançar a paz. O povo norte-americano 
tem de conhecer a verdade.&nbsp;A ‘'crise iraniana'’ é falsa. É crise inventada. Mas o perigo de guerra é real.É hora de gritar forte, de gritar muito a favor da paz. Amanhã talvez seja tarde demais."FONTE:&nbsp;escrito
 por Mark H. Gaffney, no “The Information Clearing House”, sob o título 
original “Behind the Deepening Crisis with Iran: The Real Story Versus 
the Cover Story”. Traduzido pelo “pessoal da Vila Vudu” e postado por 
Castor Filho no blog “Redecastorphoto”&nbsp; (http://redecastorphoto.blogspot.com.br/2012/10/por-tras-da-crise-com-o-ira-que.html). [Imagem, trechos entre colchetes e "negritos" adicionados por este blog 'democracia&amp;política'].