POLÍTICA BRASILEIRA: HORROR AO ÓBVIO, PAIXÃO PELO MIRABOLANTE 
Autor: Eliakim Ferreira Oliveira | Publicado: 2013-08-16T13:03:00-03:00


&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;




&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;A política brasileira tem horror ao óbvio. O óbvio, ou seja,
aquilo que se apresenta como solução mais racional, mais certa, mais coerente
com a realidade, causa-lhe ojeriza. Seu objetivo é, portanto, optar pelo
caminho mais difícil, mais longo, mais tortuoso. E geralmente ela opta por essa
vereda em função de interesses de alguns grupos, os quais se beneficiarão com a
anômala escolha, enquanto ela própria, a política, e aqueles que dependem dela,
o povo, sairão, obviamente, perdendo. Essa é a grande esquizofrenia do Brasil,
que tem atração, quase uma tara sexual, por soluções mirabolantes, faraônicas,
quase divinas. É o caso, por exemplo, da transposição
do Rio São Francisco – há várias outras soluções, como já fizeram em outros
"desertos", a exemplo da Califórnia e de Jerusalém, mas aqui, no nosso
país oblíquo e dissimulado, escolhemos a mais espalhafatosa, mais onerosa, mais
inepta solução. É inepta, é claro, aos nossos olhos, porque aos olhos de quem
se beneficia (empreiteiras, por exemplo) é a única solução plausível. Há também
o caso das quotas para ingresso em
universidades federais, em que se tenta derrubar a árvore podre da educação
começando pela copa, e não pela raiz. Esse também é o caso da recente medida do governo que visa a "importar"
médicos estrangeiros para o Brasil, que, à altura, ainda que possua muitos
médicos, não tem, digamos de modo carinhoso, a capacidade de remunerá-los.&nbsp; 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pensemos,
inicialmente, no nosso Sistema Único de Saúde e no quão nosso eficaz governo
investe nele. Comparando números, que dizem mais que qualquer tratado ou
panegírico, perceberemos que, a realidade de países que servem de modelo em
relação ao número de médicos por habitante é bem diferente da realidade de
nossa colônia: na Inglaterra, por exemplo, o gasto nacional em saúde é de 84%;
Suécia, França, Alemanha e Espanha, tal número oscila entre 74% e 81%. Já na
Argentina, nossa colega, esse investimento é de 66%. E no nosso país, bonito
por natureza, o investimento não ultrapassa os 44%. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Além disso,
em países onde essa medida já foi imposta, tais como Canadá e Inglaterra, os
médicos estrangeiros não chegaram com um estetoscópio no pescoço e um palito de
sorvete na mão e saíram dando laudos. Evidentemente, passaram por rigorosos
critérios de avaliação de seus conhecimentos e habilidades. A entrada desses
médicos no Brasil terá, nesse sentido, que passar pelas mesmas circunspecções.
E ainda terão que dominar nosso idioma, pouco falado no mundo inteiro. E o pior:
se terão as mesmas funções que os médicos brasileiros, deverão habituar-se aos
multíplices problemas nativos, tendo que resolver de uma diarreia a um
procedimento de emergência. A vinda desses médicos para consultarem apenas em
postos de saúde é meramente um paliativo, se for esse o caso.


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Nesse
sentido, fazemos jus, é claro, ao nosso ódio pelo óbvio e ao nosso amor pelo
mirabolante. As soluções mais racionais, como mais investimento no SUS e
remunerações coerentes, que permitirão que haja mais médico por número de habitante,
não fazem o nosso tipo. Talvez, quando um dia fizerem, alcançaremos os
almejados indicativos dos exemplares países citados. É uma pena que ainda não
tenhamos abandonado a mentalidade atrasada da colônia, sempre abrindo espaço
para os interesses individuais em detrimento dos coletivos.&nbsp;&nbsp;