ADMIREM  A COERÊNCIA DO TEXTO DE JUREMIR MACHADO
Autor: KARLA DUFAU SILVA | Publicado: 2012-03-27T08:56:00-07:00






Tarso e o piso do magistério



Juremir Machado - CORREIODOPOVO






&nbsp;





Admiro o governador Tarso Genro, que está fazendo um bom governo.





Por isso sou obrigado a ser franco: na questão do piso do magistério ''ele está errado''.





O CPERS está certíssimo.





Tarso bateu no teto: criou a lei do piso, não a cumpre e quer recorrer contra ela. É contradição demais.





Ninguém, ganhando pouco, vai abrir mão do que a Lei lhe garante. O governo deve aos professores desde 2009. Terá de pagar.





É pedra cantada.





Yeda Crusius foi ao STF contra o piso. Perdeu. Tarso também está perdendo na justiça.





Os desembargadores de São Paulo receberam quantias milionárias de auxílio-moradia atrasado com base numa única e justificativa: está na Lei.





Por que pedir então aos professores que abram mão do pouco que a lei lhes assegura?





Se o CPERS não exigisse o cumprimento da Lei, seria chamado de pelego. Não o é.





O CPERS merece aplausos.&nbsp;O índice de reajuste pelo Fundeb está lei desde 2008. É alto demais? Os governos que lutem pela mudança. Mas o que já é devido não poderá ser apagado.





Tem de pagar.





O governo gaúcho promete em torno de R$ 1.200 para os professores até 2014. O piso hoje já é de R$ 1.451.&nbsp;Tudo o que governo oferece, por melhor que seja, está abaixo do que a lei determina.&nbsp;O partido do governador, quando estava na oposição, exigia o pagamento imediato do piso.





Talvez fosse só jogo politico para desgastar o adversário.





Instalado no poder,&nbsp; mudou de discurso.





Certamente contava com a compreensão do CPERS, velho parceiro, como quem diz aquilo tudo era para a gente chegar ao poder, não vai dar para&nbsp; fazer tudo o que dissemos, mas ainda assim será melhor. O CPERS, porém, acreditou e não está disposto a perder o que a Lei lhe atribui.





A oposição também mudou de discurso.





Antes, no poder, não pagava o piso. Agora, quer que ele seja pago prontamente. É jogo político. Demagogia.





O CPERS está tão certo que indica até onde o governo deve atuar para arranjar dinheiro: convencer a união a renegociar a dívida dos Estados. Somos sangrados mensalmente pelo governo federal. Resta a alternativa de mexer no plano de carreira do magistério, o que equivale a pagar o piso para uns e não para outros,&nbsp;''a anular a ideia de piso como salário inicial sobre o qual incidem as vantagens''.





Em bom português, o governo hoje defende as posições que eram ontem da secretária Marisa Abreu. Quando o secretário Carlos Pestana diz que 145 mil de 150 mil professores já ganham o piso, está adotando a posição de Marisa de que piso não é o básico, mas apenas o menor salário que um professor deve receber.





Ninguém se atreve a descumprir a lei do salário mínimo nem os seus índices de reajuste.





Por que o tratamento diferente em relação ao piso do magistério?





&nbsp;As questões jurídicas já foram clarificadas: o piso é constitucional, o índice de reajuste é o do Fundeb, vale desde 2009 e tem de pagar.





Será que o governo, por ter recursos limitados, conta, para não pagar,&nbsp;''com o apoio da mídia que pratica o xiitismo da sensatez sempre governista''&nbsp;(não sejamos radicais, o Estado quebra se pagar) e da opinião pública conservadora, que odeia o CPERS''e acha que os professores trabalham pouco e estão sempre reclamando&nbsp;de tudo''?








&nbsp;