Seja qual foir sua ideologia! Leia!
Autor: Márcio P. de Souza | Publicado: 2010-10-19T07:38:00-07:00

Seja você de que ideologia for, pelo menos leia. Depois, pode fazer
> seu julgamento 
>    
> 
>   
>    
> A propósito dos 80% que aprovam o Lula vale ver, apesar de
> longa, essa troca de e-mails entre duas eleitoras.  
> 
> 
> Uma mãe mandou para a filha um e-mail sobre o passado negro da
> Dilma.  
> 
> A filha repassou o email para seus amigos, que por sua vez o
> repassaram para amigos. 
> 
> Aí uma petista, se achou no direito de dar uma lição de
> moral na mãe. 
> 
> Vale a pena ver as mensagens trocadas.   
> 
> Da Lígia (a petista) para a mãe: 
>  "Mamãe que feio!!!!...ensinando a sua filhinha a
> acreditar nos absurdos que escrevem na internet? Acho melhor
> incentivá-la a estudar a história do Brasil e deixar que ela
> mesma tire as suas próprias conclusões, afinal quem estudar a
> história do Brasil, entenderá  que nunca o nosso país esteve 
> tão bem como hoje, tão forte na economia mundial, tão evidente,
> tão em crescimento e desenvolvimento quanto esteve nesses 8 anos
> de governo Lula!!!! E agora o que acontece? Acontece que a
> oposição está desesperada, porque está vendo o quanto o POVO
> está satisfeito ( governo Lula tem 88% de aprovação da
> população, aprovação que nenhum governo nunca tinha tido antes 
> na história e aí vem me dizer que é porque o povo é ignorante?
> Não não meus queridos, o povo está satisfeito porque nunca
> teve tanta oportunidade, nunca teve tanta comida na mesa , nunca
> teve tanto emprego, isso sim) o quanto o Brasil cresceu e aí  a
> única alternativa que resta é APELAR…. Apelar para a
> ignorância, para a mentira e para a ingenuidade de pessoas
> inocentes e que acreditam em todos os absurdos que circulam por
> aí…….então fica a minha dica: pesquisem!!!! Vejam o que
> realmente é verdade!!!
>  Ligia Rodrigues" 
> 
>   
> 
> Ao que a mãe respondeu: 
> "Cara Ligia: 
> Da educação da minha filha cuido eu e decididamente não
> preciso da sua ajuda, embora agradeça seu interesse. Se você
> imagina que eu seja alguma semi -alfabetizada , desconhecedora da
> história e que me  socorra apenas da Internet,  para compor a
> minha  (in) formação, como lamentável e invariavelmente
> procede a maciça maioria dos jovens da sua geração, saiba que
> sou do tempo em que se liam livros e se redigia em bom 
> português. Tenho 58 anos, sou mestre e doutora em Direito
> Ambiental  pela PUC –São Paulo,  professora universitária e
> brasileira que lê. Porque leio, tenho a nítida compreensão do
> embuste que representam  os tais 80% de popularidade disto que
> você chama de presidente e que eu prefiro chamar de populista
> barato, parte de uma corja que tomou de assalto este país, no
> maior estelionato eleitoral já visto na história brasileira.
> Estelionato, porque esta malta petista se elegeu sob as vestes
> imaculadas da correção, da ética e da transparência na política.
> Vendeu produto podre, cara Lígia. e você,  consumidora 
> desavisada,  está comprando. Todos que fomos formados na hostes da 
> esquerda brasileira, da década de 60 e 70,  os que lutaram contra
> a ditadura (você seguramente não viveu o período sinistro da
> ditadura) , dando a cara para a polícia militar bater, não raro
> comprometendo vidas profissionais em razão de envolvimentos
> políticos, em nome da restauração da democracia neste país, 
> sentem-se ludibriados, enganados e feitos de palhaços pelo PT de
> hoje. Eu,  que já fui eleitora de José Dirceu, sou obrigada a
> assistir cenas explícitas de sua “competente” coordenação
> na montagem do mensalão, um deslavado programa de compra de 
> apoio de parlamentares,  cuja tarefa,  em contrapartida ao dinheiro
> (seu e meu)  que receberam mensalmente do PT, era  
> invariavelmente votar a favor DE TUDO que se lhes fosse requisitado.
> Saiba que aí começam os 80% da “popularidade” do seu
> presidente. E Lula, que sempre dormiu dentro do pijama de José
> Dirceu, nunca soube de nada...   Eleitora de José Genoíno que
> também já fui, igualmente, sou também  obrigada a assistir
> cenas explícitas de suas atividades como gerente do mensalão,
> como chefe dessa organização criminosa  que se instalou no
> poder,  sob a batuta, beneplácito e complacência de Lula,PARA
> QUEM TUDO SE PASSA, COMO SE NADA SE PASSASSE (ATé PORQUE ELE Já 
> RESOLVEU A SITUAçãO ECONôMICA  ATé DA QUINTA GERAçãO DE SEUS 
> DESCENDENTES, ATRAVéS DA FORTUNA AMEALHADA POR SEU FILHO, UM EX-
> VIGIA DE UM ZOOLóGICO NO INTERIOR SãO PAULO E HOJE
> TRILHARDáRIO,- DIFICILMENTE EM RAZãO DE SEU TRABALHO E SUA
> COMPETêNCIA). Dólares na cueca , Waldomiros... a lista é
> infindável. Mas, o mais monumental e ousado estelionato
> perpetrado contra a população deste país pela malta petista, 
> está no “golpe de mestre” engendrado  para viabilizar a
> reeleição de Lula: tomar dinheiro público, do erário, 
> portanto, seu e meu, e distribuí-lo aos borbotões para a sofrida
> população carente do norte e nordeste, literalmente comprando o
> voto desses coitados (cada  bolsa-alguma-coisa rende, por baixo,
> 6 votos, que é o tamanho de uma família média do norte e
> nordeste). Então, faça as contas e veja  de onde vem a
> popularidade de seu presidente:  maciçamente oriunda da adesão
> incondicional desses coitados, que não têm a menor idéia e nem
> sabem do que há embutido no dinheiro que recebem. Se eu fosse eles, 
> tampouco quereria saber. Como não sou, sei:  o PT copiou o
> projeto original de redistribuição de renda, concebido e
> operacionalizado inicialmente em Brasília, mudou o nome do
> programa como se cria sua fosse e, em mais um de seus
> estelionatos, assumiu a paternidade do programa, sem nunca ter
> tido a decência  de dar  CRÉDITO AO GOVERNO ANTERIOR QUE O 
> CONCEBEU E  IMPLANTOU. Com a abissal diferença, porém. O
> projeto original era  vinculado a contrapartidas, como
> pré-requisito para a concessão da bolsa. Isto se chama
> investimento público e não aleluia com dinheiro público,
> distribuído obedecendo ao único e exclusivo critério de que 
> cada bolsa-alguma-coisa, rende, como rendeu na reeleição de 
> Lula, no mínimo, 6 votos. Então, Lígia, saiba que a popularidade
> desse presidente que lhe representa (a você, porque a mim não
> representa)  tem o MESMÍSSIMO LASTRO, ORIGEM , NATUREZA, PERFIL
> E FORMATAÇÃO  DO APOIO INCONDICIONAL  que Lula recebeu dos
> parlamentares da Câmara Federal, durante o mensalão. E o
> dinheiro usado nessa mera transação comercial, aferível
> através de matemática simples,  é seu, viu ? Lula passou sua
> vida fazendo bravatas, como ele próprio admitiu. Como parlamentar, 
> teve atuação pífia. Nunca se ouviu falar de um projeto de lei de
> sua autoria. Claro, pouco afeito à leitura, como ele próprio
> afirma, dele não se esperaria nada diferente. Como presidente, 
> sem a menor afinidade com a rotina e a disciplina inerentes ao
> expediente , gastou seu tempo - à guisa de entabular
> “negócios” com outros países-  literalmente rodando mundo,
> fazendo propaganda de si próprio,  como o "coitado"  (!) que
> deu duro e venceu.  Saiba que  Europeu e americano amam o
> “exotismo” dos países periféricos (candomblé,  mulher
> pelada no carnaval, favela etc.). Digo isto porque morei  um ano
> nos E.U. em intercâmbio quando jovem,  estudei  Direito
> Internacional Público na Universidade de Edimburgo na 
> Escócia, durante minha época de graduação em Direito  e 
> lecionei, por 7 verões consecutivos Direito Ambiental Brasileiro na 
> graduação e no Mestrado da Universidade de Louvain, na Bélgica.
> Portanto, manjo bem o espírito com que europeus e americanos 
> vêm o Brasil  e a figura "exótica" de seu presidente. Pergunte
> se eles elegem populistas e políticos que  mal sabem ler e
> escrever... Seu presidente, semi-alfabetizado que é (e isto é
> uma vergonha sim senhora! , para uma criatura que se dispôs a
> representar os brasileiros. Não obstante, ele carrega  sua
> falta de estudo como um troféu) . Nós merecíamos, no mínimo,
> que ele tivesse se dado ao trabalho de dominar as regras básicas da 
> língua portuguesa, porque teve sim chance, teve sim, tempo e teve
> sim, condições de estudar, se tivesse aptidão que não tem , 
> para  a disciplina  inerente a qualquer atividade de
> aprendizado. Marina, por exemplo, alfabetizou-se aos 16 anos.
> Teve vida incomensuravelmente mais sofrida do que a de Lula e
> não envergonhou a ninguém como parlamentar e ministra  que
> foi,  e jamais vociferou discursos na base do  “menas
> gente” e “entendo de que...” .
> Palanqueiro, demagogo, populista, admirador das pataquadas de
> Chaves, de Ahmadinejad et caterva, seu presidente
> semi-alfabetizado confunde “prisioneiro político” com
> “prisioneiro comum”, como o fez, para a imprensa
> internacional, no episódio de Cuba (você se lembra, do
> prisioneiro político cubano que morreu em greve de fome 
> exatamente no dia em que Lula chegou a Cuba, episódio sobre o
> qual seu presidente, no melhor estilo Odorico Paraguaçu,
> declarou:  “se a moda pega, as cadeias brasileiras ficariam
> vazias!!!!?). Sem comentários.  Enquanto  o mundo se empenha 
> para banir a ameaça nuclear, seu presidente cruza o planeta  com
> sua troupe , às custas de dinheiro público, para passar a mão
> na cabeça de um ditador sanguinário (vide dados recentes acerca
> das eleições e repressão à oposição no Irã)   e negociar,
> sem ter mandato da comunidade internacional para isto,  
> exatamente no papel de "bobo da corte" (foi assim que a 
> comunidade internacional interpretou sua atuação no episódio) em
> torno do enriquecimento do urânio no Irã. No dia seguinte ao
> tal “acordo” , que Lula festejou para a imprensa
> internacional como um feito monumental, o ditador do Irã
> confirma para essa mesma imprensa, que “vai continuar
> enriquecendo urânio sim!!! como se Lula  sequer  lá tivesse
> estado. Bem feito!   É isto que acontece quando se tem para
> conselheiro em política internacional “especialista” do
> calibre de  um Marco Aurélio “top top” Garcia (lembra-se da
> comemoração furtivamente filmada no interior do Palácio do
> Planalto, assim que o jornal da Globo noticiou que o acidente da
> TAM se dera em razão de falha humana  e não em razão das 
> condições da pista de Congonhas?). Melhor teria sido até que as
> famílias das vítimas não tivessem testemunhado essa cena no
> Palácio, por parte de um assessor tão próximo do presidente).
> Escárnio, em nome de ganho político a qualquer preço. Esta é
> a política do PT atual, eleito com as vestais imaculadas da
> correção e da ética que vendeu e você comprou. 
> Não satisfeito, obtuso por desconhecimento da história, seu 
> presidente  se arvora de “vírus da paz”,  no conflito do
> Oriente Médio que é BIBLICO (sabe o que significa isto?). O mundo e
> a ONU se empenham HÁ DÉCADAS  tentando compor este conflito de 
> interesses que já produziu um número incalculável de mortes.
> Lula achou que ele era o cara!! É  ter-se em alta conta demais,
> para quem seguramente sequer se debruçou sobre um manual de
> história geral do segundo grau. Diz o ditado :  dá-se mala
> para andante, já pensa que é viajante... Alguém precisa
> dizer-lhe, “se manca Lula!!! . Seu presidente  tem muitas
> qualidades,  Lígia, mas levar  a sério a expressão do Obama
> "that´s the guy" (que, SEM A MENOR DÚVIDA, foi proferida em 
> razão das graças e piadas que são a forma através da qual Lula se
> afirma nessas reuniões políticas, nas quais depende inteiramente
> de alguém para traduzir o que se passa...), é muita pretensão.
> Não acho que presidente brasileiro tenha por obrigação falar
> inglês, não.  Mas, convenhamos,  é  uma vergonha um sujeito
> que sempre quiz ser presidente,  não ter se dado ao trabalho de
> estudar uma língua estrangeira, em deferência aos
> brasileiros,  para bem representar seu país. Mas não, 
> dá-lhe pinga, piada e futebol.  É assim  a metáfora que faz,
> de nós brasileiros no exterior.  A mim, me ofende como cidadã e
> me envergonha como brasileira. Ah, mas ele é super popular no
> exterior! É a admiração de que não precisamos. Americanos e
> europeus gostariam , tenha certeza, ainda muito mais, se nosso
> presidente fosse o Raoni ( com todo o respeito e reverência que
> devemos aos sobreviventes das nossas comunidades indígenas,
> estes sim, vítimas  de uma política indigenista de 
> extermínio  perpetrada por nós brancos, ao longo de todos os
> governos anteriores, inclusive por este,  do PT).  
> Eleito pela primeira vez porque significava a mudança e a
> ética, fez um primeiro mandato durante o qual NÃO TEVE CULHÕES
> para implementar nada do que apregoou durante a campanha.
> Literalmente DEU CONTINUIDADE  às iniciativas do governo
> Fernando Henrique, pelando-se de medo da inflação voltar e não
> ter a envergadura que teve Fernando Henrique, como estadista que
> foi, de aniquilar uma inflação que já estava no DNA dos
> brasileiros, de tão endêmica e embutida na psiquê do
> brasileiro.  Descobriu, depois da posse, que os rumos do governo
> não poderiam nem deveriam ser diferentes daqueles adotados no
> governo anterior. Mas achou forma de “faturar” em cima do
> mérito alheiro  Até os índices positivos de safras de grãos
> recordes, obviamente fruto de políticas agrícolas do período
> anterior, foram colhidos  e computados pela máquina 
> publicitária do governo petista  como se fossem  fruto do
> governo que mal iniciara...
> Saiba que  o que a máquina de propaganda deste governo
> apelidou  de "herança maldita",  foram os acertos dos governos
> anteriores que caíram no colo de Lula, ou alguém tem a ilusão
> de que implantação de políticas , de infra-estrutura etc... 
> rendem respostas no dia seguinte em que são implantadas. A crise
> internacional, que se festeja não ter chegado no Brasil,
> realmente não faz grandes marolas em um país que tem uma
> monumental parte da sua economia no plano informal, longe dos
> números oficiais. Este país anda, Lígia,  com Lula, sem Lula ou 
> com cover de Lula.  Não é ele o artífice de nenhuma proeza 
> política.  É, sim, o artífice  de uma monumental máquina de 
> propaganda governamental, isto sim, "sem precedentes na história
> deste país" . Aliás, nem acredito que o mérito seja dele,
> porque ele é apenas a marionete à frente da cortina nesse
> teatro, por ser palanqueiro e empolgar a massa como Goebels fez
> no Alemanha nazista  e menos votados como Jânio Quadros e
> Collor fizeram no Brasil.  Deu no que deu, se você conhece
> história. Na era da televisão,  usando dinheiro público na
> manutenção do circo, vende o produto Lula deslavadamente na
> embalagem que quer (vide esse programa virtual , que é mera
> versão e não fato,  chamada PAC) para uma população
> infelizmente consumidora de novelas na telinha. A maciça maioria
> da nossa população não lê jornais. Ou você acha que é  mera
> coincidência que ele não se elegeu nos estados de sul e sudeste,
> onde os índices de analfabetismo são muito menos drásticos.  
> Lula é produto da desinformação e do analfabetismo de  um lado e,
> de outro,  do oportunismo de segmentos  que viram no governo
> Lula a chance de se candidatar a uma das  tetas dentre as
> inumeráveis (vide o número de ministérios que criou, para
> manter com o seu dinheiro)  para, na base do clientelismo,
> perpetuar-se nas benesses do poder e usufruir das mamatas  que
> sobejamente conhecemos. A próxima mamata para os petistas é a
> nova estatal criada para cuidar do pré-sal. Aguarde para ver o
> número de cabides de emprego para acomodar petistas que serão 
> criados.   Ah, sempre foi assim? Ah bom, pensei que o PT  durante 
> 20 anos pregando o contrário, fosse o  partido da ética e de
> políticos honestos, porque foi isto que venderam a mim e à 
> população brasileira... ?  Era bravata?  Ah bom. Então tá.
> Em tempo:  assine um jornal. Se há alguém mal informado aqui,
> talvez não seja exatamente a minha pessoa. 
>