MATAR EM NOME DE DEUS É HOMICIDO DUPLAMENTE QUALIFICADO COM REQUINTE DE CRUELDADE.
Autor: Alba Regina Bonotto | Publicado: 2015-01-23T17:22:00-02:00





Apesar de não apreciar esse tipo de humor, por questões
ligadas a área de ciências humanas, não pude deixar de admirar a ultima capa &nbsp;do jornal &nbsp;‘Charlie
Hebdo’ Trazendo a Charge&nbsp; com Maomé
segurando cartaz ‘Eu sou Charlie’

Ela &nbsp;me lembra muito, a ideia de Deus todo,tudo, &nbsp;lembra também e sem sombra de dúvida o querido Spinoza (para ele tudo que existe é
Deus)então apartir disso ,vejo uma proposta,&nbsp;para confrontar &nbsp;a&nbsp; estupidez : a brutalidade não esta na
religião seja ela qual for, mas na cabeça doentia de uma minoria ,que a subverte
em sua brutalidade egoísta e predatória e dela se apropria para matar.

A genialidade da capa nos da uma oportunidade de dizer aos
extremistas assassinos que somos todos um e matar UM é matar TODOS e também a
SI mesmo..GENIALLLLLLLL !!! se Deus é Charlie Hebdo ,podemos pensar que também
ele é o terrorista

No mínimo , na falta de capacidade de interpretar, &nbsp;a imagem ,ela em si fará seu próprio registro,
não em quem é cego para matar, ou é cego para excluir,mas naqueles que ainda se
formam e podem e tem a chance de se reeditar para uma vida e uma existência
mais suave.

Como fica a vizinhança autogênica de axiologias tão
diferentes? Essa é uma questão para o criador da Filosofia Clinica nosso
querido Lucio Packter, mas é claramente obvio que ficará difícil de se
sustentar se &nbsp;não ocorrer pontos de convergência mais firmes, que possam
caber em ambos os sistemas de valores e que não digam respeito a ação.

Quando a hipótese for equivoca,
tragédias podem ir se reproduzindo sem nos dar tempo de aprender.

Para uma espécie que tem como sua principal característica a
capacidade de cognitiva mais complexa e completa, não poder pensar e mostrar o
que se pensa, é ,para muitos &nbsp;a morte do
ser, então não da pra aguentar isso&nbsp; , não dá!&nbsp;


É essa ao meu ver, a melhor de todas as guerras, ser calado
por grotões equivocados com dificuldade de interpretação e singularidade
negativa, é como se estivéssemos cavando uma cratera em direção ao sub solo da
existência, densificando o nosso mundo.

Esse grupos &nbsp;que
habitam as catacumbas da evolução,fazem um grande estrago , a historia continua a nos
mostrar, mas não representam nem o seu povo ,nem a sua religião,eles
representam apenas sua LIMITIÇÃO, seu patamar evolutivo,sua ingerência humana.

Há algo de infantil&nbsp; e
ridículo em alguns&nbsp; discursos
redentores,quando se fica&nbsp; buscando
justificativas,para brutalidade e a covardia. Esses porquês servem apenas para
uma meia dúzia de narizes, geralmente os mais entupidos.

Em uma &nbsp;democracia , todas as pessoas tem o ou deveriam &nbsp;ter o direito de se expressar, de dizer o que
pensam, mesmo que isso não seja tão bonito e tão agradável,. 

Penso que para um ateu ver adoração irascível , cultos de
castração e assassinatos ,seja e é tão ou mais agressivo do que uma charge , no
entanto isso não lhe&nbsp; da o direito de
tirar a vida de ninguém.

Usar Deus ,Maomé ou Algo &nbsp;QUE O PARTA , é uma desculpa perversa típica
de mentes limitadas,acorrentadas pela sua única e definitiva “verdade”.

No &nbsp;filme "O Nome
da Rosa" podemos relembrar o quanto poderoso e assustador &nbsp;pode ser o riso e o humor atrelado a isso. 

Acredito que nada tem valor maior que a vida, e a força da
crença deveria ser subordinada a essa lei maior, assim como deveria ser mais
construtora do que a descrença, e é,se for ver é.

Justificar isso, o assassinato, seria endossar a brutalidade.
Nem um ser humano merece esses extremos, nem o de morrer nem o de matar , mas
quanta vida sai da morte? Que absurdo&nbsp; são&nbsp; esses espantos ,que seres tão densos nos impõem?

Também entendo que o humor, até esse que desconstrói tem uma
função estruturante intransferível, ele é um desfragmentador de extremos e
absurdos ,sendo absurdo, se veste de espelho para dar ao outro a oportunidade
de se ver num mundo que não é só o dele, propõe que ele conheça um NÃO EU ou
seja o &nbsp;OUTRO. 

Essa coisa de dizermos que eles "pediram ou
provocaram",não revela uma visão comprometida por uma inquisição medieval
,que ainda afogueia nossa visão de mundo?&nbsp;
A coisa da culpa , da expiação , a de que somos todos pecadores?

.Afff isso sim é uma praga! NINGUEM tem o direito de matar
porque não gosta de um determinado tipo de humor, quem faz isso ta morto
enquanto pessoa enquanto espécie. Nem existe, é uma roxa grotesca ainda em deformação
ou &nbsp;um tornado que termina &nbsp;quando acaba o vento.

É intrigante pensar na coisa do irmão contra irmão, essa acho
que é uma grande questão para o futuro,quem sabe trocar o pai celestial que na
verdade é um padrasto adestrado pela vontade de poder humana para o pai espécie
e vontade de vida, o grande propulsor? 

Então, &nbsp;que dele venha
, depois de estarmos atentos ,uma evolução menos utópica, pirotécnica e densa.
Que possamos olhar para esse pai de frente sem medo, reconhecer seu poder
alienante, ama-lo com prudência e atenção sempre lembrando que sua historia é
contada por homens e distorcida desde que seu conceito foi criado,

O que acho interessante é o seguinte, se formos para países
de origem Muçulmanas, temos que nos comportar como as leis e os regimes deles, como
nos &nbsp;impõe,quando estes &nbsp;vem para o nosso pais, temos que continuar nos
comportando como estão nos impondo? É O HORROR!!

&nbsp;&nbsp;O que é isso , que a psicanálise chama de
perversão?Na filosofia clinica quando apenas o que eu penso ,acredito &nbsp;existe, ignorando totalmente a diferença e o
desejo doutro seria o extremo da inversão.

Talvez o mundo precise mais que possamos ir ao lugar do outro
para poder entender melhor, praticar aquilo que a Filosofia Clinica&nbsp; chama de recíproca de inversão.

Se na democracia da França a liberdade de expressão permite a
sátira e o humor aos extremos é direito soberano dos seus cidadãos a expressão.

&nbsp;A perversidade não
tem religião, &nbsp;partido político ou ideologia alem da mente do
sujeito que &nbsp;pega a cultura seja ela qual for e a deforma em sua realidade mental
,a torna densa , limitada e isso vale tanto pra quem satiriza quanto pra quem
repudia.

Acho maravilhosa &nbsp;a
mistura de raças e credos, mas também acho que se eu vou para sua casa e decido
fazer dela a minha casa ,não posso e nem devo expulsar seus valores e
comportamentos porque eles não me agradam. 

Tenho muitos caminhos a seguir, posso me retirar, posso ,pedir
e explicar o quanto isso me ofende , posso tentar entender o que aquilo pode &nbsp;ensinar e se mesmo assim não for possível um
acordo,tenho que achar um meio de ignorar isso ou de mudar o endereço.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Matar? NÃO!

A negação do outro está por ai , assim como as perversidade estão , nos grupos, em pares,com solitários ,nas igrejas, nos partidos,nas famílias,na
cultura e sempre pode se apropriar de um motivo que justifique suas barbáries 

&nbsp;A escolha &nbsp;de respeitar irrestritamente uma religião ou
qualquer coisa que seja me parece muito perigosa pois ela pode ser uma
viseira,uma vez que seu olhar tenha sido abalado, na sua capacidade de
discernimento, você pode se tornar cego de arbítrio.

Veja só que interessante, que esse “ respeito irrestrito”
pode ser &nbsp;justamente uma das variáveis &nbsp;que dão poder a pessoas extremistas como Hitler e a esses assassinos. NEM uma
crença ou pessoa ,pode ter esse poder ele é tremendamente insalubre a
existência ,porque simplesmente a desconsidera.

Quando uma pessoa tenta se apropriar da
verdade, muito pouco consegue alem de correntes.




Alba Regina Bonotto/Curitiba, Janeiro de 2015