Judging
Autor: Aether_lackey | Publicado: 2013-09-25T21:03:00-07:00





Justiça. Um conceito complicado para uma sociedade; mas muito simples em um jogo, podendo inclusive ser traduzido em uma palavra:


Regras.




Se não existissem as regras, não seria possível contorná-las ou quebrá-las (e essa é uma das partes mais divertidas de um jogo pra mim).

Eu me lembro de um exercício me passado em uma aula de empreendedorismo. Era básicamente um jogo que consistia em realizar determinadas ações para conseguir "dinheiro" (usamos papel recortado), quem tivesse mais dinheiro no fim venceria. As regras estavam em uma folha que foi entregue a cada participante, e enquanto as outras pessoas conversavam e esperavam o professor começar a explicar, eu já estava procurando a brecha no sistema. Deduzi uma forma de monopolizar as notas com valor menor, impossibilitando os outros jogadores de realizarem ações básicas no jogo, obrigando eles a trocarem as notas de valor maior comigo por notas de valor menor. Tudo ia funcionar muito bem, estava dentro das regras, e era genial (simeranãofode). Até o momento que o professor destruiu meu plano ao simplesmente cortar algumas notas novas e dar elas ao banco do jogo.

Se eu fosse o juiz desse jogo, óbviamente não ia permitir aquela ação. Não tinha em lugar nenhum das regras que o banco poderia ser reabastecido. E o descumprimento das regras prejudicou minha estratégia de jogo, beneficiando outros jogadores que estavam apenas fazendo ações impensadas, ou mal pensadas.

Por sorte, no Magic as regras são cumpridas, e se não forem, existem penalidades a serem aplicadas de acordo.

Mas para que essas penalidades sejam aplicadas, há de existir alguém para fazê-lo de acordo com o padrão pré-estabelecido.

Haha... quem diria? Eu estou estudando para virar juiz.

Já faz um bom tempo que eu tenho ficado mais e mais interessado nas regras, e isso vinha refletindo nos jogos que eu participei. Meus amigos já não aguentam mais minha insistência em seguir as regras, independente do quão irrelevante ela aparente ser. Além disso, tenho sentido uma inciativa muito forte que parte de mim em promover o fair play. Eu acredito sinceramente que não há mérito em vencer se aproveitando de vantagens ilegais, na verdade penso que é vergonhoso e desmoralizante.

Mas vamos ser honestos, eu não tenho o livro de comprehensive rules imprintado no meu cérebro, muito menos os tópicos do tournament rules, e por isso ainda me engano com alguma frequência. Mas, realmente já me sinto confiante para responder como juiz em um torneio, ainda que pequeno.

E foi exatamente isso que eu fiz no domingo passado. Depois de jogar uma prerelease na madrugada de sexta pra sábado, pedi permissão (meio em cima da hora) pro bom amigo Nicolau e pro Pedro para participar do staff no domingo.




Só 20 cabecinhas. A cabecinha de camiseta verde é a correspondente ao meu mentor.



A sensação foi ótima. Óbviamente tive que aprender um bocado de coisas, inclusive a usar o programa que faz o pareamento dos jogadores e controla a colocação. Aprendi muito sobre como conduzir o torneio em si também, sobre a liberdade dos jogadores, sobre as liberdades do juiz... 

E não vou dizer que correu tudo como eu gostaria, mas acho que dificilmente conseguiria isso de primeira, não deixou de ser bom.

De uma forma geral acho que me portei bem em relação aos chamados para perguntas de regras, e no decorrer do processo fui me sentido mais a vontade para intervir nos jogos em que observava irregularidades.

O ponto alto foi o momento em que houve uma chamada para uma questão: um jogador havia declarado ataque, permitido a passagem para a etapa de bloqueio. Depois do bloqueio ter sido anunciado, ele ativou a habilidade de uma permanente que tornava a criatura imbloqueável. Isso ocorreu depois de, na mesma partida, aquele jogador perguntar se poderia usar um spell de buff após os bloqueadores terem sido anunciados. Claramente ele não compreendia inteiramente a fase de combate. E tudo bem, afinal, era um REL (rules enforcement level) regular, onde os juizes devem atuar quando necessário como professores pacientes, e não esperar que o jogador tenha conhecimento integral das regras. Diante daquela situação, não soube o que fazer a princípio. Levando as informações que eu tinha em consideração, pensei em permitir que o jogo voltasse ao final da fase de ataque, explicando o significado daquilo para o jogador. Mas não tinha certeza de que aquela era a decisão correta. O Nicolau, percebendo a complexidade e alguma exaltação por parte dos jogadores, decidiu levantar do seu jogo e intervir. Ele optou por manter o jogo como estava, com bloqueadores declarados.

Depois, conversando sobre o assunto com o próprio, fiquei surpreso ao saber que se tratava de um caso de interpretação. Continuamos a discutir o assunto, e essa conversa pode ter sido o ponto alto do meu aprendizado nesse dia. Desde então eu não tenho errado quase nenhuma pergunta dos testes online sobre situações de torneio. E definitivamente me empolgou ainda mais para conseguir o título de L1.





E, bom, já marquei minha próxima atuação como juiz em um torneio. Será um draft bem pacato, apenas 8 jogadores até onde eu entendi. Mas é mais que o suficiente para aplicar o que aprendi, e é exatamente o que eu pretendo fazer.