Idealismo X Pragmatismo X Identidade Ruralina: quem vencerá?  (sobre o debate ao vivo das chapas candidatas à reitoria da UFRualRJ 2016)
Autor: SERGIO LUIZ RIBEIRO GRADUANDO EM CIÊNCIAS SOCIAIS UFRRJ / ORIENTANDO EM PESQUISA DE ANTROPOLOGIA E EDUCAÇÃO (JUVENTUDE, EDUCAÇÃO, SOCIEDADE, TECNOLOGIA)  | Publicado: 2016-11-10T21:54:00-02:00







&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
Sem citar nomes ou fazer apologias, uma vez que temos realizado um
trabalho de divulgação com todas as chapas candidatas à reitoria da UFRualRJ
2016, dentro de uma neutralidade ética levantemos aqui algumas questões
importantes de como foi o debate desta semana no Gustavão. Também precisamos
esclarecer que esta análise aqui se dá pela visão estudantil, uma vez que não
tenho acompanhado o dimensionamento das chapas juntos aos professores e
funcionários. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Neste
09 de novembro de 2016 o debate das chapas candidatas à reitoria da UFRualRJ foi
fundamentalmente importante em vários aspectos. O primeiro deles é que o debate
diminuiu possíveis distâncias eleitorais entre as chapas, embora tenha servido
para definir ainda mais as diferenças entre elas. Se havia alguma chapa com boa
vantagem na disputa, neste debate esta distância foi diminuída, embora não
eliminada. Ainda assim não podemos dizer que a disputa esteja igualada. Vale considerar
que o encolhimento desta vantagem de uma chapa sobre as outras três não se deu
pelo desempenho desta chapa no debate, se deu na verdade pelas outras terem
conseguido mostrar de forma mais ampla e elucidativa as suas propostas,
conquistando simpatias &nbsp;entre o universo &nbsp;ruralino. Por isso na visão estudantil, ao que
tudo indica, neste debate outras vozes ganharam espaço considerável. Isso
devido a até então pouca informação das propostas das chapas entre a comunidade
estudantil, e também devido à diversidade d@ ruralin@ em termos de cultura,
sociedade e visão politica que, ao tomar conhecimento daquelas propostas, foi construindo
e/ou amadurecendo ali os critérios do seu possível voto.&nbsp; 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
Se esta diminuição de distância ficou evidente, mais evidente ainda foi outro
fator: a outra vaga para o segundo turno ficou ainda mais indefinida. Embora
este segundo quadro ainda estivesse algo confuso, havia uma chapa com chances
maiores, outra com chances medianas, e outra praticamente fora da disputa.
Isso, volto a lembrar, em se tratando da visão do voto estudantil. Acontece que
com o debate deste dia nove, a outra vaga para o segundo turno ficou totalmente
aberta. Até mesmo a chapa que estava fora voltou ao páreo, de modo que há na
prática um empate entre três chapas. Sem esquecer que a chapa mais destacada
para a primeira vaga viu a sua vantagem encurtada. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Este
equilíbrio técnico para a segunda vaga se deu pela ética do debate, que fez
toda a diferença. Embora em suas falas as chapas tenham cutucado umas às outras,
esta cutucada não chegou a ser em momento algum uma acusação aberta, específica
e nominal, prevalecendo mesmo algum respeito que limitava ataques maiores.
Talvez isto tenha se dado pelo forte protecionismo do meio, que evita apontar
dedos para os seus pares em público, mesmo estando todos em casa, e embora o
faça de forma velada. É certo que houve muitas divergências e até conflitos,
mas raramente foram diretos, sendo bem mais panorâmicos do que pontuais,
priorizando a apresentação de propostas em detrimento de ataques pessoais ou ataques
às posições e projetos.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
Todavia o que ficou muito evidente é que esta batalha eleitoral se dá no
campo das ideias. Notoriamente a disputa é entre o idealismo e o pragmatismo. E todas as quatro chapas, umas mais outras menos, caminharam de um lado ou de outro. Enquanto há os que acreditam em uma universidade que se proponha a um tipo de resistência
institucional, zelando por valores que, no entendimento destes, a perda poderia
pôr em risco a independência educacional e a liberdade de direção dos ideais
mais sublimes da academia, e que esta deva servir de exemplo para o que seja uma
reprodução social daqueles valores, há outra corrente que acredita que a nossa bela
Dama Centenária está obsoleta em ideais e precisa se modernizar, entendendo que
modernizar seja a visão pragmática envolvendo formação e mercado de trabalho, e
uma cidadania conectada com as diretrizes profissionais que sociedade exige, e
que isto demandaria envolver atores externos ao universo acadêmico. Estas duas
vertentes apareceram bem fortemente colocadas. Correndo por fora apareceu a
identidade ruralina, e embora isto tenha sido pincelado por todas as chapas, em
pelo menos duas essa evocação ganhou ares de sentimentalidade, legitimidade e
pertencimento, muito embora a evocação desta identidade tenha se dado em duas
dimensões, sendo uma das dimensões sobre uma valorização d@ ruralin@ através de
uma modernização que inclui aqueles atores externos ao mundo acadêmico, e a
outra dimensão uma evocação de identidade ruralina determinando uma administração
participativa e incluindo tão-somente os três atores do campus, estudantes,
docentes e funcionários.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ainda
que no título deste texto tão breve conste três vertentes, idealismo,
pragmatismo e identidade ruralina, de algum modo prevalece a disputa entre o
que seja idealismo e pragmatismo, até porque a própria categoria de identidade
ruralina foi dividida, como já foi dito logo acima, sendo absorvida de um lado
pelo pragmatismo, e do outro lado por um idealismo, ainda que esse idealismo seja
originalmente doméstico, diferente de outros idealismos mais amplos propostos por
outras chapas neste debate. De qualquer forma essas possibilidades merecem
reflexões mais detalhadas e profundas, tanto por parte dos que se propõe a
administrar a universidade, quanto por parte dos que têm em mãos o poder do
voto para dar posse a uma das quatro chapas.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Arrisco
dizer que neste caso tanto idealismo quanto pragmatismo tem os seus merecidos
bônus e os seus devidos ônus, e não acredito que qualquer chapa, uma vez vencedora,
tenha a preocupação de provocar uma síntese entre estas duas vertentes. Todavia
esta improvável síntese seria, se acontecesse, um movimento cíclico capaz de se
retroalimentar e evitar o risco de um possível isolamento via idealismo e o
risco de uma possível submissão/fragmentação via pragmatismo. Independente de
qual venha a ser a chapa vencedora, se ela tiver virtú e habilidades politicas
o suficiente para saber correlacionar estas duas vertentes, talvez nós tenhamos
êxito para os próximos quatro anos. Diante disso tudo a identidade ruralina,
que na verdade pertence a tod@s, fatalmente será muito bem valorizada e
contemplada. 



Saudações Ruralinas&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;