O incrível caso clínico da miopia mistificadora: ou a Veja entre Bolsonaros e Bresser-Pereiras.
Autor: Eli Magalhães | Publicado: 2011-05-10T21:24:00-03:00

Texto produzido para a revista eletrônica Crítica do Direito. O incrível caso clínico da miopia mistificadora: ou a Veja entre Bolsonaros e Bresser-Pereiras.              postado em 07/05/2011 12:45 por Vinícius Magalhães Pinheiro                               Eli Magalhães NÚMERO 1 - VOLUME 22 a 9 de maio de 2011 O pior cego é aquele que não quer ver, diria a sabedoria  popular. Mas o que dizer quando a perda de visão não é total? Quando há,  em verdade, uma distorção do foco das imagens? E quando esta distorção  é, sem sombra de dúvidas, proposital?Lendo recente matéria da  revista Veja, o leitor poder-se-ia sentir praticamente em uma república  socialista. Pois, para a revista, vive-se, no Brasil, em um país onde  não há direita. Ainda mais, não há direita organizada em partidos  políticos. Para a Veja, “'livre iniciativa', 'responsabilidade  individual' e 'valores morais' raramente são ouvidas pelos corredores do  Congresso ou do Palácio do Planalto. As palavras 'social' e  'trabalhista' e 'socialista' aparecem na maioria dos nomes das  legendas”.Uma profunda lição de como não se fazer uma análise  política, como se pode ver. Afinal, há muito que definir o espectro  ideológico de um partido por meio do que significam as letrinhas que vêm  depois do “P” não tem sido aconselhável para aquele que deseje entender  a realidade da luta política de um país. O mais impressionante, é que o  texto se contradiz profundamente ao analisar o papel cumprido pela  discussão acerca da descriminalização do aborto durante o pleito  eleitoral de 2010. A Veja diz que o “tema surgiu de forma quase  clandestina, em discussões na internet e nas igrejas. O PSDB de José  Serra veio a reboque, aproveitando-se do tema para criticar a petista  Dilma Rousseff – que, por sua vez, se apressou em tentar apagar o  passado e dizer que nunca havia defendido a legalização do aborto”.Deixando  de lado uma análise mais pormenorizada de como algum tema pode surgir  clandestinamente na internet, a não ser que saia em sites como o  Wikileaks, o que é central aqui é: como um tema tão marginal,  praticamente não ouvido no Congresso, e que surge clandestinamente,  consegue fazer com que as duas maiores legendas eleitorais de esquerda  do país modifiquem seus discursos até o ponto de apressarem-se em tentar  apagar o passado? Algo aqui não encaixa muito bem. O fato real, é que o  tema nem é clandestino, nem apareceu tardiamente no debate nacional.  Basta lembrar-se que já durante o Governo de Lula, as forças  conservadoras do país, com o aval do então presidente, retiraram do  PNDH-3, a descriminalização do aborto. E em um país com uma expectativa  de que no próximo censo, o eleitorado evangélico cresça para 40%, uma  campanha eleitoral recheada de obscurantismo não pode ser surpreendente  para ninguém. Nem mesmo para a Veja. A “Carta ao povo de Deus” de Dilma  Rousseff não guarda, infelizmente, nenhuma incoerência com a “era PT” na  presidência.O PNDH-3, por sinal, é uma das melhores provas de  que a direita no Brasil existe e está organizada. Além da  descriminalização do aborto, foram barradas outras medidas referentes,  por exemplo, aos conflitos de terra, e aos assuntos inacabados da  ditadura militar no país, como a abertura de arquivos. Ainda no decorrer  destes debates, houve decisão judicial do Supremo Tribunal Federal em  não revisar a famigerada Lei da Anistia que perdoa os torturadores  brasileiros, mesmo reconhecendo-se que o país é signatário de convenções  internacionais que classificam o crime como de lesa-humanidade. O STF  preferiu correr o risco de uma sanção da OEA, do que tocar nos seus  generais de centro (para a Veja, o espectro político do país vai até  aí). E aqui, por exemplo, uma das figuras principais foi o então  ministro da defesa Nelson Jobim, da legenda de centro esquerda (na  classificação da Veja), PMDB, que compunha (e até hoje compõe) o  governo, também de centro esquerda, petista.Ora, há duas formas  de certos debates não aparecerem no Congresso. Eles podem, por um lado  não serem defendidos por nenhuma legenda política, é verdade. Mas podem,  por outro, não serem questionados por ninguém. Como haver um debate que  defenda apaixonadamente a livre iniciativa quando ela sequer é  questionada? O Congresso não precisa mais posicionar-se acerca da mesma,  pois esta está completamente assegurada no Brasil. Não a toa, em  recente entrevista, Bresser-Pereira, ex-ministro de FHC, que liderou a  reforma gerencial do Estado brasileiro, nome difícil para  neoliberalismo, declarando que o PT assumiu o posto ocupado pelo PSDB ao  chegar ao governo, comenta nos seguintes termos o bolsa-família:  “Sempre acreditei piamente na competição (…) Na sociedade que vivemos,  existe uma quantidade muito grande de pessoas cuja capacidade de  competir é muito limitada (…) essas pessoas não são capazes de se  defender da competição como devem”. Em suma, Bresser-Pereira, que  recentemente se descobriu de centro esquerda, um dos grandes nomes das  reformas psdbistas do país, é um grande defensor da competição, ou seja,  da livre concorrência e iniciativa, analisando, nesse ponto melhor do  que a Veja, que é exatamente isto que não está ameaçado em nenhuma das  políticas dos últimos dois governos e deste atual. Bresser-Pereira  poderia ter dado esta entrevista em 2002, com o lançamento da “Carta ao  Povo Brasileiro” durante a campanha de Lula à presidência, em que o  candidato afirma o seu compromisso de não modificar absolutamente nada  das estruturas econômicas do país.Diga-se de passagem, que mesmo  as centrais sindicais que declaram apoio à atual presidenta petista  estão cada vez mais abertamente defendendo a tão preciosa livre  iniciativa. Em entrevista recente ao jornal Valor Econômico (13 de  Abril), Sérgio Nobre, presidente do Sindicato dos Metalúrgicos do ABC,  filiado à Central Única dos Trabalhadores, disse: “Se ficarmos presos à  CLT, travaremos uma série de avanços que são fundamentais para os  trabalhadores e para as empresas”. E conclui que o “espaço para  negociação no Brasil é quase inexistente, tudo é engessado pela  legislação”. Ora, para que uma legenda de oposição precisa fazer  qualquer estardalhaço em defender a livre iniciativa, quando até mesmo a  proposta de FHC, de que o negociado seja mais válido do que o  legislado, para reforma trabalhista já vem sendo defendida pelos setores  sindicais governistas?A Veja vê isso muito bem. No entanto, ela  sofre de um incrível caso de miopia mistificadora, enfermidade que  força com que o paciente, conscientemente, retire de foco as questões  fundamentais de uma discussão para defender um ponto de vista claramente  indefensável. Em um momento em que a principal ferramente política  fundada pelos trabalhadores brasileiros assume o governo e lança mão de  uma série de políticas que, abertamente, fundam-se na continuidade dos  governos psdbistas anteriores, com o diferencial de ter forte  capilaridade social legada por sua própria origem histórica, a direita  clássica do país, identificada, como nem a Veja pôde negar, à ditadura  militar, fica por sua vez completamente sem projeto e desnorteada.Em  um país em que a velha esquerda passa à direita, e o melhor exemplo  recente é o apoio declarado do PCdoB ao governo de Gilberto Kassab em  São Paulo, e a velha direita fica sem projeto político claro, sendo  deslocada com bastante força do poder institucional central, figuras  como Jair Bolsonaro ainda reúnem grupos fascistas para apoiar suas  declarações racistas, machistas, homofóbicas e ditatoriais em plena luz  do dia. Enquanto isso, a Veja sente a necessidade de publicar um texto  do quase falecido politicamente Fernando Henrique Cardoso discutindo o  verdadeiro “papel da oposição”. Uma tentativa desesperada de reorganizar  a direita clássica em torno de um projeto de poder. Com uma pitadinha a  mais de sabor, legado pela ilusão de rebeldia que estas “corajosas” e  desvairadas afirmações dão àqueles que se prestam a acreditar nelas.Quanto  ao específico problema visão da Veja nem o leitor, nem o autor deste  texto podem fazer grandes coisas. A preocupação agora deve ser atuar  politicamente para que ele não se torne uma epidemia ainda maior do que  já é no Brasil. Para tanto, trazer novamente o debate político aos seus  eixos centrais é de primeira importância. Classifiquemos de direita  aqueles que defendem os interesses do capital, das grandes empresas e da  manutenção de stauts quo. A partir daí, veremos que é a esquerda  brasileira que precisa se rearticular e reorganizar suas forças.