Monitoria: o que está por trás da proposta da reitoria
Autor: DCE UEPA | Publicado: 2010-12-06T01:51:00-08:00


 <!--  /* Font Definitions */  @font-face 	{font-family:"Cambria Math"; 	panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4; 	mso-font-charset:0; 	mso-generic-font-family:roman; 	mso-font-pitch:variable; 	mso-font-signature:-1610611985 1107304683 0 0 159 0;} @font-face 	{font-family:Calibri; 	panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4; 	mso-font-charset:0; 	mso-generic-font-family:swiss; 	mso-font-pitch:variable; 	mso-font-signature:-1610611985 1073750139 0 0 159 0;} @font-face 	{font-family:"Trebuchet MS"; 	panose-1:2 11 6 3 2 2 2 2 2 4; 	mso-font-charset:0; 	mso-generic-font-family:swiss; 	mso-font-pitch:variable; 	mso-font-signature:647 0 0 0 159 0;}  /* Style Definitions */  p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal 	{mso-style-unhide:no; 	mso-style-qformat:yes; 	mso-style-parent:""; 	margin:0cm; 	margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:widow-orphan; 	font-size:12.0pt; 	font-family:"Trebuchet MS","sans-serif"; 	mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; 	mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; 	color:black; 	mso-ansi-language:EN-US; 	mso-fareast-language:EN-US;} .MsoChpDefault 	{mso-style-type:export-only; 	mso-default-props:yes; 	font-size:10.0pt; 	mso-ansi-font-size:10.0pt; 	mso-bidi-font-size:10.0pt;} @page Section1 	{size:612.0pt 792.0pt; 	margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; 	mso-header-margin:36.0pt; 	mso-footer-margin:36.0pt; 	mso-paper-source:0;} div.Section1 	{page:Section1;} --> 
  
 
No dia 06/11, durante o VI FORPEEXP, a reitoria convocou o II Fórum de Monitoria de nossa Universidade, que tinha como objetivo principal reformular a resolução 1348/2006, a fim de “melhorar” o deficitário sistema de monitoria da UEPA. Contudo, tal fórum foi construído de forma bastante débil, pois o debate não foi amplamente realizado no conjunto da comunidade acadêmica. Não foram realizados os fóruns nos centros CCSE e CCNT, sendo realizado no CCBS apenas nos cursos de fisioterapia, de enfermagem e educação física de forma débil, e muito menos nos interiores, e nenhuma das categorias (docentes, discentes e tec. administrativos) foi suficientemente mobilizada para contribuir neste debate. A realidade é que a reitoria tocou esta discussão de forma atropelada, com a realização de espaços de discussão com pouca representatividade, provavelmente objetivado impor sua posição sobre a alteração da resolução, a qual pretendia aumentar a carga horária sem aumentar o valor da bolsa de monitoria.As vésperas do Fórum, em 05/11, às 18h, o DCE organizou uma reunião com os Centros Acadêmicos (CA’s) para discutir uma proposta, na qual, 13 entidades participaram (CAENF, CATO, CAFISIO, CAM, CACIR, CAMAT, CACIN, CAPE, CALEM, CATA, CAEP, CAEA e DA de Paragominas), sendo encaminhado um documento, cujo conteúdo exigia que o debate fosse amplamente realizado e o tema melhor estudado antes de qualquer alteração na resolução. Já no Fórum, nosso documento foi lido e combatido pela reitoria, que por várias vezes tentou encerrar o debate e legitimar suas alterações. Mas nosso tensionamento fez com que eles recuassem e pactuamos que nada seria decidido ali, e que a proposta construída naquele fórum deveria ser enviada para todos os Ca’s e Da’s, a fim de que estes, minimamente, opinassem e contribuíssem com tema. Sendo encaminhado o seguinte calendário:08/11: Pró-Reitoria de Graduação (PROGRAD) e Pró-Reitoria de Extensão (PROEX) remeterão, via e-mail, as propostas discutidas no Fórum para Coordenações de núcleo, de Cursos e entidades estudantis; e no dia 09/11, as remeterão, via malote;23/11: prazo final para realização das assembleias nos cursos e envio de propostas a PROGRAD para que seja feita a sistematização;24/11: CONSUN, no qual propor-se-ia reunião extraordinária em 03/11 para tratar do tema;30/11: assembleia para prestação de contas (PROGRAD, PROEX e representações estudantis);03/12: CONSUN extraordinário sobre a Resolução da Monitoria, a ser por videoconferência.Contudo, a reitoria não cumpriu sua parte de informar os CA’s e tocar o debate na base, mais uma vez cerceando o debate democrático. Isso demonstra que há uma intenção nefasta de diminuir a participação dos estudantes e deixar a cargo do CONSUN antidemocrático o poder de decidir sobre o tema. Ora, caso isso ocorra, fica fácil descobrir o resultado: passará a proposta de Magnífica!, pois a maioria dos membros deste conselho fazem parte da “panelinha” da reitoria.Portanto, é imprescindível que estejamos organizados para barrar essa tentativa de retirada de nossos direitos, pois também reivindicamos melhorias na monitoria, que perpassa pelo aumento do numero de monitores, e que a monitoria contribua em nossa formação e não sirva pra substituir os professores!