Cri
Autor: Natália Campanholo | Publicado: 2011-06-27T14:45:00-03:00

&nbsp;“A vida é  uma caixinha de surpresas”. A frase é clichê, mas extremamente verdadeira. O que  eu achava que seria um trabalho chato de faculdade, me surpreendeu, já que foi  nessa atividade que conheci o talentoso jornalista Rubens Celso Freitas Barbosa,  o Cri. 
Há mais de 20 anos atuando no  jornalismo, Cri tem muita história para contar e experiências para serem  divididas. Participou de momentos marcantes no nosso país, como os “anos de  chumbo” do regime militar e a elaboração da Constituição de 1988. Um homem que  merece atenção e que cultiva admiração de quem o conhece.
Durante a entrevista, a seguir,  você vai observar o ponto de vista deste “militante” em diversos assuntos.  Censura e liberdade de imprensa são assuntos muito discutidos, suas frustrações  pessoais emocionam, e, até mesmo você, que não é jornalista, poderá conferir  dicas importantes.
1) Como se interessou pela comunicação social? Onde você  já trabalhou? Como era seu relacionamento com os colegas de trabalho?  Atualmente, continua na profissão? Cri – Meu primeiro contato com o  que se convencionou chamar de Comunicação Social foi através da arte. Ainda na  terceira série ginasial (hoje 7ª série do ensino fundamental), na escola Felício  Miziara, fui convidado a participar de um grupo de teatro que a escola mantinha,  pela minha professora de português, dona Dayse Rollemberg, já morta. Eu me  destacava nas suas aulas e ela achou que eu tinha o perfil para fazer teatro.  Além de ser uma pessoa com muita desenvoltura eu tinha outra característica que  era fundamental para o exercício da profissão: cultura geral. Lia muito e tinha  vocação para saber das coisas. Vivíamos uma ditadura militar e eu era, dentro da  escola, com pouco mais de 12 anos, uma pessoa inconformada com a situação  política do país. Deixava isso claro nas aulas e nas rodas da escola, assim como  junto a todos os professores. Naquela época, para você montar uma peça de teatro  havia um ritual que passava pela censura. Dois tipos: a censura do texto (quando  o texto era enviado à Censura Federal) – uma repartição da Polícia Federal –  para saber se ele não “atentava contra a ordem pública”, e outra chamada censura  visual. Na censura visual “um censor marcava data a partir de São Paulo – no  nosso caso, claro – e vinha “ver” o espetáculo montado. Fazíamos uma  apresentação com o teatro vazio, apenas para ele ver. Além dela, havia a censura  do texto – eles cortavam partes ou até mesmo o censuravam o texto na totalidade  –. Já na censura visual, eles queriam ver se você não fazia gestos ou alguma  cena em que, sem falar (usar do texto) você atentava contra o regime militar  através de gestos, cartazes, etc...”. Certa vez eu decidi escrever um texto. Ele  era muito experimental. Com pouquíssimas palavras e muitas cenas. O espetáculo  se chamava Faces. Enviei para a Censura Federal e, além deles (os censores), um  repórter da Folha Ilustrada, da Folha de São Paulo, se interessou por aquele  espetáculo diferente. Ele veio acompanhando o Censor para ver a peça. O Censor  não fez qualquer objeção, mas o repórter achou que eu devia ser jornalista,  falar mais objetivamente às pessoas, essas coisas. Sobre meu espetáculo, fez uma  bela matéria para a ilustrada, de uma página. À época, Rio Preto tinha 4 jornais  diários (Diário da região, Folha de Rio Preto, A Notícia e Diário da  Araraquarense) e outras 5 emissoras de rádio (Rádio Independência, Brasil Novo,  Rádio Rio Preto, Anchieta e Piratininga). Não havia FM. Como tinha amigos  jornalistas na cidade, acabei n’A Notícia. Foi meu primeiro emprego. Dois meses  depois, mesmo n’A Notícia, comecei a fazer noticiário para a rádio Brasil Novo  (escrevia os noticiários para a emissora que, depois, eram lidos por um  locutor). Logo começaram a se instalar na cidade as FMs. A Brasil Novo AM montou  a Onda Nova FM, para onde fui deslocado (já havia a Independência FM, que foi a  1ª a se instalar). Foi meu primeiro trabalho como locutor (mas na Onda Nova FM  eu fazia programas musicais, e foi antes da emissora se transformar na primeira  FM do Brasil a se dedicar 24h por dia exclusivamente à música sertaneja). Não  parei mais: trabalhei no Diário da Região, na Folha de Rio Preto (hoje ela se  chama BOM DIA), na A Notícia, refundei o Dia e Noite – que, nessa oportunidade,  durou seis meses -&nbsp;&nbsp;(jornal havia explodo na cidade nos  anos de 1976, 1977 e depois faliu) e implantei há sete anos (infelizmente) o  D’Hoje (que foi jornal durante uns seis meses, depois virou uma piada).  Trabalhei nas rádios Brasil Novo AM, Onda Nova FM, Independência AM,  Independência FM, Estéreo Show (uma emissora que era do grupo Abril e que foi  vendida para a Independência AM/FM - hoje é a Band - e as três se transformaram  no Sistema Independência de Rádio) – nelas fiz política muito forte, era  perseguido pela Polícia Militar local (e por outros serviços que não consegui  identificar), fiz a campanha pelas Diretas Já em Rio Preto, pela Constituinte de  1986, transmiti ao vivo de Brasília a instalação (da Constituinte) em 86 e a  conclusão da Constituição em 1988, etc..., ainda trabalhei na Band, e na Rede  Globo Noroeste Paulista, no Canal 16, depois fundei jornais de bairro, como o  Jornal da Zona Norte, etc... Fui processado algumas vezes, por injúria, calúnia,  difamação, mas sempre fui inocentado (ainda respondo uns dois ou três  inquéritos). Após uns quinze anos na profissão, na maior arte do  tempo cobrindo política, acabei me envolvendo com políticos. Aí perdi a  objetividade e a independência. Por isso, passei a cumprir outras atividades que  a profissão permite. Fiz campanha política (marketing político, texto, produção  de programas de TV, etc...). Passei também a fazer assessoria. Fui diretor de  Comunicação Social da Câmara Municipal de Rio Preto por três períodos (seis  anos). Fui assessor funcionário da Câmara Federal para o então deputado federal  Edinho Araújo. Hoje sou assessor de imprensa para a região Noroeste (no  papel, assessor parlamentar) do senador Aloysio Nunes Ferreira Filho (PSDB), com  quem mantenho amizade desde quando ele voltou do exílio, após perseguição dos  militares. Ele foi presidente do 11 de agosto – diretório estudantil da  Faculdade do Largo de São Francisco (Direito da USP) e militante armado da ALN -  Aliança de Libertação Nacional. Ele chegou de volta ao Brasil em 1980, junto com  FHC e Serra (ele exilou-se na França), depois da anistia concedida pelo  presidente general João Figueiredo de Oliveira (ele assinou a anistia por  pressão popular e porque seu pai, um general (Euclides Figueiredo) no período de  Getúlio Vargas – também foi exilado e foi anistiado – e ele se lembrava – era  menino - do quanto sua família sofreu). Também mantenho longa amizade – amiga  querida - (antes que ele a conhecesse) com a esposa dele, jornalista Gisele  Sayeg, hoje professora em numa faculdade em São Paulo, cujo nome não me  lembro. A segunda parte da pergunta é um pouco difícil de  explicitar: minha relação com os colegas – No início foi muito difícil. Os  jornalistas da época eram muito dóceis (a censura e a pressão eram bravas).  Tínhamos uma ditadura no país e eles “estavam acomodados com a situação. Não  podiam falar muita coisa. Para se ter uma idéia, os grandes jornais do país  tinham um censor (assim como para teatro e música) dentro da redação que liam  texto e só autorizavam ou não a publicação após leitura minuciosa, e  subjetivamente decidiam o que era publicável e o que não era. Eles acabavam  ‘promovendo uma espécie de auto-censura’ nos jornalistas. Tinham medo. Os  jornalistas já sabiam o que podia e o que não podia publicar, além das punições  que sofriam (tínhamos no país uma lei chamada Lei de Segurança Nacional (LSN),  pela qual enquadravam os jornalistas por motivos subjetivos; jornalistas,  militantes políticos e até pessoas comuns. Essa lei era motivo de pânico por  parte de jornalistas, donos de jornais (alguns jornais chegaram a fechar) e  militantes políticos porque, quem os enquadrava nela, não precisava apresentar  muitos motivos (provas). Você recebia em casa uma intimação que o enquadrava na  LSN e pronto. Para se livrar era um transtorno, porque ela não fazia parte do  regramento jurídico do país (Códigos Penal, Civil, Criminal, etc...) Era uma lei  de exceção, política. Você é que tinha que provar que focinho de porco não era  tomada, que não era culpado de nada (muitas vezes apenas uma opinião contrária  ao regime ou aos militares). E pronto. Raramente alguém conseguia provar a  inocência (os juizes tinham medo dos militares – todos tinham medo. Na  realidade, os militares usavam a Lei para amedrontar e perseguir, muitas vezes,  quem eles apenas não gostavam, mesmo sem motivo). E eu achava que “os colegas”  eram medrosos. Eu era muito jovem. Não tinha filhos. Portanto, “não tinha nada a  perder – ou quem dependesse de mim”. Não conseguia entender tamanha servidão no  dia-a-dia das redações. Brigava com meus companheiros de redação. Cheguei a  xingar alguns deles de covardes, de coniventes, de pessoas ligadas ao regime  (militar), de bundões. Mas eles eram mais velhos, escolados, me entendiam, me  desculpavam. E gostavam da minha postura diante da ditadura. Devagar tudo foi  caindo: a LSN, a censura, e, com as mobilizações populares, a própria ditadura.  Eu era um pouco geniozinho rebelde, cabeludo, maconheiro. Eles eram todos  bêbados. A gente não combinava. Eles faziam programas de boteco e eu tinha minha  turma, bem diferente. Mas eram gente fina, estão aí até hoje: Minhas maiores  brigas foram com Walter Prata, na A Notícia. À época tínhamos trabalhando na  cidade jornalistas importantes tais como Alaor Inácio dos Santos, Nilza Bellini,  Neide Nadruz, Élzio Gianotti, José Luiz Rey, Toledo, Lelé Arantes, José Carlos  Furlaneto (outro direitista com quem eu brigava muito), Beto Lofrano, Eládio  Baida, José Alberto Ceconi, dono da Folha – morria de medo, Cecília Demian; Jô  Ramirez, Milton Rodrigues (do Diário) e Miltinho Rodrigues (da A Notícia e  locutor de rádio); meu professor de tudo, chamado Leônidas Jericó – falava:  calma menino, calma -, Mário Soler, Rosa Maria Abrhão, Adib Muanis Filho  (Adibinho) meu chefe na Globo; Wilson Guilherme, Clenira Sarquis, Ruy Sampaio,  Mirna Soares, e dezenas de outros que não consigo me lembrar agora, gente que já  morreu, etc... No rádio trabalhei com gente que na época eu não gostava (era  muito preconceituoso, coisa da juventude) como Gentil Rossi e todo o grupo da  geração dele (eles já eram velhos quando eu cheguei e não suportava o estilo  deles). Mas eles me adoravam. Sacavam que minha posição era ideológica, de  irredutibilidade diante da ditadura, do Brasil pobre e injusto, essas coisas que  o tempo vai fazendo esvair.&nbsp;&nbsp;E eu tinha outro lado que  eles admiravam. Era militante político. Ainda na escola (Miziara) entrei para um  grupo clandestino (mas que não aderiu a luta armada) chamado Libelú – Liberdade  e Luta, fundado e ligado a professores, centros estudantis e intelectuais da  USP. Esse foi um dos grupos (chamados até hoje de Tendências – o Lula pertencia  a uma Tendência, e ainda pertence, a mais frouxa, mas que tem maioria, vence  todas as votações internas e manda no partido) que fundou o PT. E eu militava em  Rio Preto. Nunca participei de nenhuma ação violenta, apenas estudávamos  cartilhas de esquerda e de como recuperar a democracia com lutas populares,  organização sindical, estudantil e de associações populares.&nbsp;&nbsp;Não assinei a ata, mas ajudei a  fundar o PT por aqui. Eu me envolvi com o grupo no Miziara e na Casa de Cultura,  quando fazia teatro. Tinha até codinome (nome falso) e participava de reuniões  secretas, com no máximo cinco outras pessoas que não se conheciam – era para que  ninguém – caso fosse preso - caguetasse, dedurasse, ninguém. Para responder a última parte da pergunta – sim, ainda  continuo na profissão. Escrevo matérias e textos para artigos do senador Aloysio  Nunes. Ele lê, aprova ou não, muda o que deseja, descarta o que ele não  concorda, essas coisas... Portanto, sou funcionário do Senado Federal. Fico num  escritório em Rio Preto. Em Brasília ele tem uma assessora de imprensa (Cláudia  Lacerda, com quem trabalhei na A Notícia) que faz a interface (o dia-a-dia) com  os jornalistas que cobrem o Congresso Nacional.   2) Você tem/teve depressão? Cri - Tenho depressão hoje, porque  vejo que a profissão é um engodo. Ela não serviu para nada do que eu queria.  Hoje tenho 54 anos e o país piorou do ponto de vista ético e moral. O Brasil  cresceu, ficou importante e a miséria “diminuiu”. Mas não a miséria moral. Do  ponto de vista cultural, o país não avançou um milímetro. Piorou. Quando era  jovem tínhamos geração crítica. Não era tão asséptica, tão politicamente  correta, podíamos pensar sobre qualquer coisa com menos patrulha ideológica.  Hoje a juventude é subserviente, na totalidade. A única atividade que provoca o  contraditório (a tal da dialética) é a atividade cultural. A discussão da  história da arte e a leitura como atividade/dia. Outra coisa que você descobre  ao longo da carreira (hoje muito mais cedo) e que não existe liberdade de  imprensa. O que existe é liberdade do dono do jornal ou do dono de qualquer  outro veículo. O jornalista é apenas um empregado que serve aos interesses do  proprietário do veículo. Se ele estiver a fim de se alinhar a um projeto  político que você não concorda, você faz a “pauta” que ele determina. Hoje a  fuga desse tipo de imposição é a fuga para veículos alternativos. Você pode  fazer um impresso seu (jornal independente, mas que depende de propaganda) ou  mesmo fugir para veículos virtuais como blogs ou sites pessoais. Mas quando eles  não estão ligados a veículos de destaque acabam tendo uma ação limitada. Caso  você não tenha poder econômico, fica a mercê de grupos fortes que podem te  intimidar. A diferença entre quando eu comecei e hoje é o seguinte: naquela  época todos (todos mesmo) tinham um inimigo em comum: a ditadura. Então, quando  um jornalista era mais corajoso, tinha o apoio do dono do veículo. A sociedade  civil estava unidade, da esquerda á direita. Hoje não há inimigo em comum. Não  há quem derrotar. Não há por que dar independência ao jornalista. Então,  entramos na era do superficial, da celebridade. A notícia mais importante é o  fugaz, o superficial, o BBB.&nbsp;&nbsp;Hoje, raramente temos uma  redação comprometida com os problemas reais da cidade (que pensa e apresenta um  projeto alternativo para a cidade), do estado ou do país. Infelizmente, hoje, o  jornalista se acha mais importante que a notícia. Ele deseja ser a celebridade.  Desde que ele seja “notado”, “apareça”, a notícia passa a ser secundária. Ou,  ele tem uma noção equivocada do que é uma notícia realmente importante. Tanto  que muitos hoje entram na profissão porque acham que vão ser estrela da rede  Globo. Quando descobrem a realidade, se frustram. Começa que a maioria vai para  veículo impresso. Tem que escrever. Não é bem assim. Como qualquer outra  profissão, ser jornalista é 90% de transpiração e 10% de inspiração. Ou seja:  somos apenas operários. Picamos ponto, cumprimos horários, ganhamos uma miséria.  Eu particularmente sempre fui muito bem pago, ganhei alguma grana. Podia ter  guardado, mas não o fiz. Hoje tenho depressão sim. Mas quando trabalhava  diariamente tinha muita tensão, ficava instigado, irritação, e tesão pela coisa.  Vivia ligado. Dormia pouco. Mas amava a tensão da coisa. Isso foi passando com o  tempo. Hoje devo confessar que sou deprimido por ter “descoberto” que não  adiantou muita coisa tudo o que fizemos. Se pudesse voltar no tempo faria tudo  diferente, talvez optasse por outra profissão.&nbsp;  3)O que significa depressão para você?&nbsp;Como&nbsp;foi essa  fase na sua vida? Quanto tempo durou? Fez algum tratamento? Aprendeu algo com  isso? Cri - Depressão é um estado de  prostração. De falta absoluta de vontade de fazer (seja o que for). Querer fugir  da realidade, dormir, por exemplo, enquanto tudo pega fogo. Não se importar  muito com as coisas importantes. Relevar. As coisas perdem o sentido. Tudo deixa  de ter importância. É muito pessoal. Muitas coisas podem te levar à depressão.  No meu caso, a decepção. Trabalhei muito. Durante uns 20 anos trabalhei em dois  ou três veículos ao mesmo tempo (jornal, num horário, rádio noutro e TV num  terceiro tempo). Perdi todos os sábados, domingos e feriados desse período.  Plantão atrás de plantão. Quando não era num veículo era noutro. Fiz de tudo:  política, polícia, geral, esporte, economia, tudo. No rádio, na TV e nos  jornais. Se você não tem dinheiro para um bom psiquiatra, tem que superar de  forma racional. Mesmo não tendo vontade de nada, de fazer, passe por cima dela  de forma racional, mesmo no fundo do poço. E tem que sair dela de forma racional  porque mesmo mal você sabe que o estado em que ela te deixa não é o normal.  Então, tem que sair e pronto. É como se você esta se afogando. Se você não subir  e sair nadando, mesmo que à força, você se afoga e morre. Então, tem que ir em  frente. Por a cabeça pra fora e ir à luta. Não tem outro jeito. Mesmo que você  tenha dinheiro para um psiquiatra o que ele vai fazer é você se conhecer melhor,  mas o que você tem que fazer para se livrar dela é a mesma que você tem que  fazer se não tiver dinheiro, se não tiver psiquiatra. Não é o psiquiatra que te  pega com a mão e te tira de lá. Mas não é apenas a profissão que te dá  depressão. Descobrir que a vida é limitada, que acaba, que as pessoas que você  ama estão indo embora, que o tempo não volta, que a chance que você teve não  terá novamente, que a pessoa que você ama não te ama, que quem você não trai te  traiu, etc..., tudo pode levar à depressão. Olhar no espelho e ver a juventude  pelo retrovisor, por exemplo, é a coisa mais doida da vida. Descobrir que você  não é insubstituível, que quando as rugas aparecem você olha e todos são belos e  jovens e fazem o que você fazia e agora eles é que são importantes, etc... A  vida não te prepara para isso, mas descobrir com consciência que essa hora chega  é muito importante para superar quando tudo chega. Saiba disso, sugue tudo o que  a juventude pode te dar, porque ela vai embora e numa velocidade que você nem  imagina. Num piscar de olho. Nunca fiz tratamento. Não acredito em quem sabe menos  que eu. Desculpe a falta de modéstia. Mas em Rio Preto, por exemplo, esse  universo é que precisa ser ajudado (psicólogos e psiquiatras), não consegue  ajudar ninguém. É um bando de imbecis. Um dia você vai descobrir que os  “doutores” são pessoas menores que você. Aprendi muito com a depressão. Aprendi que ainda tenho  tempo de conquistar coisas, para sair dela, que hoje 54 anos é o mesmo que ter  40 quando eu era jovem. A medicina avança e dá chance para que você fique um  pouco mais por aqui, que ainda dá tempo de lutar por coisas que você não  considerava importante até pouco tempo atrás, mas que fazem toda a diferença.  Agora, tem uma questão: a medicina está descobrindo que a depressão não é apenas  motivada por questões emocionais. Com o passar dos anos o corpo deixa de  produzir certos hormônios, ou mesmo enzimas que o cérebro usa como  neurotransmissores.&nbsp;&nbsp;Ou seja: enzimas que levam elementos  químicos de um lado para outro do cérebro. Alguns, como a serotonina,  responsável pela sensação de felicidade, de bem estar (liberada principalmente  quando se faz exercício físico) podem ser repostos. Nesse caso, o tratamento é  químico mesmo. Tomar remédio e acabou. Aí a vida volta a ter cor. Uma das  doenças mentais que estão descobrindo que é provocada por falta ou morte de  neurotransmissores é a esquizofrenia (algumas formas dela, porque têm várias).  Tem gente que ficou anos presa em manicômios que está voltando à vida depois de  tomar remédio para repor neurotransmissores. Portanto, cuidado com essa coisa de  que “estamos emocionalmente comprometidos”. Os químicos estão desmistificando  muitas doenças que antes eram “propriedades particulares de alguns segmentos da  medicina”.  4)Na nossa área somos cada vez mais pressionados a saber  sobre tudo, e sermos mais rápidos (furos jornalísticos) que os veículos de  comunicação concorrentes, gerando assim uma pressão maior sobre resultados. De  que forma isso se reflete/refletiu em você?&nbsp; 
 Cri - Nunca perdi o sono por causa  disso. A competição me estimulava. Em mim refletiu como estímulo. A competição  me dava alegria. Me fazia tentar passar por cima dos outros. O problema é quando  não estamos preparados. Você tocou num ponto importante: saber sobre tudo. Na  realidade, ser jornalista é ter cultura geral. Essa é uma obrigação do  jornalista. Caso contrário, caia fora. Se você se sente pressionado por falta do  saber, é porque você não é. Isso não é o fim do mundo. Na realidade, o saber é  apenas ler. Ter cultura geral. Ler jornais diários. Ser contemporâneo. Ver  filmes, teatro, música, saber quem é quem na história e na história do seu  tempo. Eu, particularmente, li muito (já com 13 anos participava de um grupo, na  Casa de Cultura, de estudo que lia em grupo os grandes pensadores e discutia  suas idéias e posições) Isso não é difícil de fazer. É só juntar um grupo de  estudantes, escolher temas, e mandar bala. Logo aparece alguém que sabe um pouco  mais para ajudar, um professor, por exemplo. Vi centenas de peças de teatro, li  muita história e fiz curso de história da arte. E, por incrível que pareça, não  tenho nenhuma faculdade, embora tenha começado três e não concluído nenhuma  (Letras, Direito e Jornalismo). A questão do furo do dia-a-dia é saber  trabalhar. Construir fonte. Aí já é uma questão de estabelecer relações “de  confiança”. Jamais converse coisas sérias com suas fontes na frente de outras  pessoas. Essa é uma relação entre duas pessoas. Fale com ela fora do trabalho  dela, ligue na casa dela, se encontre em locais onde pessoas não fiquem sabendo.  Alimente essas relações no dia-a-dia. Isso não se faz do dia para a noite. Hoje  com dezenas de fontes de informação, o negócio é pesquisar (milhares de sites),  leia todos, fique sabendo de coisas antes que os outros. No caso do jornalismo,  existem centenas de institutos de pesquisas (poucos exemplos – IBGE, IPEA,  CEPAM, FGV, FIPE-USP, etc...). Eles dão dados que lhe darão manchetes todos os  dias. Pegue os dados, traga para a realidade local. Por exemplo: o IBGE dá um  número sobre mortalidade infantil no país. Busque o mesmo dado dentro da sua  realidade, do seu contexto, da sua cidade, e terá uma bela matéria. Faça o mesmo  em relação a pobreza, a miséria, o número de homens ou mulheres, brancos ou  pretos, faixas etárias (idade), gêneros (sexualidade), e assim por diante. Pegue  os dados e repercuta junto a especialistas desses assuntos dentro da sua cidade.  A FGV faz isso com números da economia. O CEPAM com questões do Direito. Caso  seja setorista (de política, na Prefeitura ou Câmara, ou de esporte, nos times  da cidade) estude o organograma de cada uma dessas instituições. No caso da  prefeitura, são 18 secretarias. O que cada uma delas faz. Qual o esqueleto  funcional – quantos funcionários, o que cada um faz – quais os projetos que ela  toca, como eles andam, em qual estágio estão, pergunte -&nbsp; faça o acompanhamento diário, e não  levará furos. Dará furos. Saber quais são os funcionários e o que cada um deles  faz é importante até para fazer contato longe dos olhos dos outros (dos chefes),  por telefone (não por e-mail, porque deixa rastro). O setor policial é a mesma  coisa, um pouco mais perigoso. Não tem segredo. Para ter acesso a leitura, não é  necessário ser rico. Rica é a biblioteca pública da cidade.  Descubra. No caso da pressão, refletiu em mim me dando força.  Nessa área a gente tem que ser agressivo, instigar, ser curioso, não ter  vergonha. Ser atrevido. Ninguém nasce sabendo, portanto, é preciso não ter  vergonha e perguntar. Conheci jornalista que tinha vergonha de perguntar o nome  correto do entrevistado. Ele achava que ia mostrar ignorância, No dia seguinte,  o nome do cara estava grafado de forma errada. Aí é que fica ruim. É preciso  perguntar tudo. Absolutamente tudo, mesmo que pareça  ridículo. 5)Muitos relacionamentos são desfeitos pela falta de  vida pessoal dos jornalistas (não tem feriado, passa o tempo todo na redação ou  viajando, etc.). Isso já aconteceu com você? Se sim, como lidou com  isso?  Cri - Claro que isso aconteceu. Na realidade,  eu não tive vida pessoal no sentido amplo dessa expressão. Tinha vida familiar,  apenas. Desfiz relacionamentos da juventude, da militância política, dos grupos  de teatro. Mas considero que não desfiz, e sim aumentei minhas relações. Claro  que aquilo que fazia no dia-a-dia com essas pessoas deixaram de ser feitas. Mas  minha vida como jornalista foi tão intensa que não sentia falta de nada. Hoje eu  sinto. Mas não sinto falta de pessoas, mas sim de coisas que não fiz. Hoje eu  não trabalharia tanto e amaria mais. O amor é a única coisa que importa na vida.  Teria tido mais relacionamentos. Durante anos fui rato de redação (praticamente  dormia na redação). Hoje sinto falta do que não tive. Não tive amores. E hoje  sei que é a única coisa que importa. É a única coisa que se leva. Conhecimento,  relações que te dão a ilusão de importância são coisas fugazes. O que vale são  as relações de amor. De amor verdadeiro. De sentir e ser sentido. Não sinto os  relacionamentos desfeitos. Sinto aqueles que não foram feitos. Não deixe isso  acontecer com você. Na minha idade, não há como lidar bem com isso. Apenas  lamenta-se, aceita-se. E deixa a vida acontecer. Um dos meus amigos jornalistas  (Leônidas Jericó – que foi da Folha de São Paulo, onde ele aprendeu tudo) diz o  seguinte: a vida é uma linha reta como uma rua. Um dia, de repente, você vira a  esquina e tudo muda. Eu ainda acredito que isso possa acontecer outras vezes  comigo, como já aconteceu. É dessa forma que a gente lida com coisas que não fez  e espera fazer pela primeira vez ou refazer.