O contribuinte e os tribunais superiores
Autor: Bruno Mariano | Publicado: 2010-08-03T10:52:00-03:00

Tributário: Empresas obtêm liminares com mudanças de entendimentos de Cortes superiores. 
Contribuinte resgata teses fiscais

Adriana Aguiar, de São Paulo
03/08/2010 Valor Economico     

Os  contribuintes têm resgatado algumas teses tributárias que, até então,  eram consideradas perdidas nos tribunais superiores. Conhecidos por  mudar de opinião em casos emblemáticos, o Supremo Tribunal Federal (STF)  e o Superior Tribunal de Justiça (STJ) alteram entendimentos a favor  das empresas. Com a reviravolta, os contribuintes estão conseguindo  liminares - em primeira e segunda instâncias - para excluir o terço de  férias da base de cálculo das contribuições previdenciárias e não pagar  Imposto de Renda de Pessoa Jurídica (IRPJ) e Contribuição Social sobre o  Lucro Líquido (CSLL) sobre juros de mora.

Somente a exclusão da  contribuição previdenciária do terço de férias pode gerar uma economia  de aproximadamente 6% sobre o valor nominal de uma folha de salários,  segundo cálculos do advogado Leonardo Mazzillo, do W Faria Advocacia.  Ele tem oito novas ações discutindo o tema e já obteve duas liminares  favoráveis em São Paulo. O advogado Maurício Faro, do Barbosa, Müssnich  &amp; Aragão, entrou com 15 processos e obteve quatro resultados  favoráveis. Dessas decisões, duas são do Rio de Janeiro, uma de Juiz de  Fora e outra de Minas Gerais. Segundo ele, faz pouco tempo que as  empresas começaram a perceber a relevância financeira dessa tese. 

O  Superior Tribunal de Justiça (STJ) julgava contra as empresas. E só  alterou sua posição a partir de um julgado do Supremo Tribunal Federal  (STF), que analisou o recurso de uma associação representativa de  servidores públicos, em 2006. Na época, os ministros declararam  taxativamente que o terço constitucional não tem natureza salarial, e  portanto, não estaria sujeito à incidência das contribuições  previdenciárias. Com a posição do STF, os ministros do STJ decidiram  alterar seu entendimento. 

Segundo o advogado Leonardo Mazzillo,  inicialmente as empresas tiveram receio de voltar a apostar nessa tese,  pois o julgamento tratou da condição dos servidores públicos. No  entanto, como a abrangência do julgamento ficou confirmada em outras  decisões posteriores, muitas companhias resolveram investir na antiga  argumentação. E neste ano, com o fim do prazo de dez anos para reclamar  impostos pagos a mais, interessaram-se em resgatar o assunto na Justiça.  O prazo terminou em 8 de junho.

E, mesmo agora com a  possibilidade de reaver apenas cinco anos para cobrar o que foi pago a  mais à Previdência, ainda há empresas interessadas em entrar com ação,  segundo advogados. Isso porque, além de reaver os valores dos últimos  cinco anos, podem pleitear a suspensão do pagamento de quantias futuras,  segundo o advogado, do Negreiro, Medeiros &amp; Kiralyhegy Advogados.  De acordo com ele, ainda que existam diversas decisões judiciais a favor  dos contribuintes, a Previdência insiste em cobrar esses valores e  autua quem não os recolhe. 

Decisões recentes do STJ contra a  incidência do Imposto de Renda e da CSLL sobre os valores cobrados pelas  empresas de seus devedores a título de juros moratórios também têm  motivado companhias a voltar à Justiça. Há precedentes tanto da 1ª Turma  quanto da 2ª Turma. Nesse caso, a mudança a favor do contribuinte se  deu em razão do Código Civil de 2002. A norma estabeleceu que os valores  recebidos a título de juros de mora têm natureza jurídica  indenizatória. Por isso, os ministros passaram a considerar que, como  esses juros não podem ser classificados como renda, não poderia incidir  IR e CSLL sobre eles.

Para Mazzillo, a tese é interessante para  empresas que têm alta taxa de inadimplência, como concessionárias de  energia elétrica, telefonia ou seguradoras. "Essas companhias podem  reaver valores significativos", afirma. Ele obteve duas liminares  favoráveis. Como ainda são poucas as decisões sobre o tema, o advogado  afirma que a empresa deve medir os riscos do processo e colocar na  balança os prejuízos que terá caso a tese não seja aceita, ou os  benefícios financeiros se a tese continuar a ter sucesso. "Em geral, a  discussão compensa para empresas que têm muitos clientes."