Roubo de mando de campo
Autor: Breno Maribondo | Publicado: 2011-10-17T23:45:00-03:00




Torcida do Vasco incendiando o caldeirão


Não tenho como ver de outra
forma, além de que o Vasco está sendo garfado mais uma vez, na questão do mando
de campo nos clássicos deste brasileiro, se nos últimos anos essa questão ficou
um pouco mais em banho maria, neste ano onde os 4 clubes cariocas na série A
disputam o título ela se torna primordial para as pretensões do Vasco.

O enfoque legal desta questão
é que me chama a atenção:  

O Regulamento Geral de Competições
(RGC) da CBF determina que toda e qualquer competição é regida por dois
regulamentos o próprio regulamento geral e um regulamento especial de cada competição
(RE).

No RE do campeonato brasileiro
da série A no parágrafo único do art. 10 – determina que o mando de campo é do
clube colocado à esquerda da tabela do CB.

Assim o Vasco tem mando de
campo contra o Botafogo na 34ª rodada e contra a mulambada na última ou 38ª.

No art. 7º do RGC são conferidas
as competências os clubes mandantes. Este trata de diversas coisas do ponto de
vista de segurança, gramado, imprensa, etc. e no item 5 está: “Providenciar com
a devida antecedência a marcação do campo de jogo, o que deverá obedecer
rigorosamente às disposições da Regra I da IFAB, bem como colocação da rede das
metas e a instalação dos bancos para atletas reservas e membros das comissões
técnicas.”.

A regra I da IFAB trata das
dimensões do campo de jogo faixas de pintura essas coisas. Quem quiser conhecer
melhor as regras do futebol é só ler: http://pt.wikipedia.org/wiki/Regras_do_futebol#Regra_1:_Campo_de_jogo

Facilitando a nossa vida, cabe
ao clube indicar qual o local deseja jogar as suas partidas, ou seja, é o Vasco
quem diz onde quer jogar e não a CBF que marca jogo para algum estádio.

No caso específico do Botafogo
está existindo nada mais do que a perda do mando de campo do Vasco, ou seja,
estamos deixando de jogar em nossa casa para jogarmos na casa do adversário. E
em se tratando de inversão de mando de campo que é algo que está mais próximo já
que o regulamento não trata da perda do mando de campo, exceto por situação de
punição no § 3º do art. 14 também do RGC está claramente explicado: “Em nenhuma
hipótese haverá inversão de mando de campo nas competições, o que considera,
conforme origem dos contendores, o âmbito das cidades, estados e regiões do país a qual pertençam os clubes envolvidos,
..., exceção feita à inversão recíproca, ...”.

No primeiro turno já houve o
jogo entre Botafogo x Vasco realizado no Engenhão, assim não pode haver
inversão recíproca de estádio, como citado acima e segundo o RGC não pode haver
inversão de mando de campo. Se o
regulamento proíbe a inversão de mando de campo por que a CBF está pura e
simplesmente punindo o Vasco com a PERDA do mando de campo sem qualquer
julgamento ou motivo para tal?

Ainda teria outra situação que
poderia complicar o Vasco nesta empreitada o art. 16 do RGC: Quaisquer
competições somente poderão ser realizadas em estádios devidamente aprovados
pelas autoridades competentes, conforme estabelecem as leis normas em vigor e o
presente RGC. Os incisos deste artigo citam diversas coisas inclusive a
vistoria prévia, dos estádios, ou seja, ou São Januário não teria condições de
se ter qualquer jogo ou não pode haver distinção entre clássicos ou não.

Verificada a questão de
regulamentos que a meu ver está mais do que clara que o Vasco só não joga em São
Januário se não quiser.

Agora eu me pergunto e por que
o Vasco antes não podia jogar em São Janu? 

Existia um impedimento por
parte do Ministério Público iniciado em 2003 devido a um laudo do CREA
reprovando o estádio o qual foi base para a decisão do MP. Segundo Fred Lopes,
VP de Patrimônio do Vasco, existem quatro órgãos que decidem sobre a capacidade
de um estádio atender ou não jogos de grande apelo de público: o próprio MP, a
vigilância sanitária, que aparentemente não tem nada contra, o Corpo de Bombeiros
que não vejo motivos quem impeçam isto e o GEPE que trata do policiamento nos
estádios.

O Ministério Público:

Segundo matéria do
globoesporte.com exibida no supervasco.com de 01/04/2011, se você achar 
que é
pegadinha de 1º de abril é só clicar no link 
(http://www.supervasco.com/noticias/vasco-pode-negociar-com-rivais-por-classicos-em-sao-januario-95411.html)
o
 Vasco fez acordo com o MP e iria assinar termo de conduta para ter o 
estádio
liberado para os duelos. De abril para cá creio que já tivemos mais do 
que
tempo para que o termo de conduta tenha sido assinado. Em relação a este
assunto Fred Lopes VP de patrimônio do Vasco falou: “Nada do que foi 
pedido
está fora do que o clube já vem fazendo. São apenas pequenos ajustes que
 já
fazemos naturalmente. O termo de conduta é uma forma de o Vasco garantir
 que
continuará a fazer tudo que é necessário.”

O GEPE:

Em 05 de abril deste 
ano o
Major Marcelo Malheiros em entrevista ao site 
SuperVasco.com(http://www.supervasco.com/noticias/major-do-gepe-fala-sobre-situacao-de-sj-para-receber-classicos-95815.html)
citou
 “A segurança do estádio comporta muito bem. Ele tem espaço de 10% para a
torcida visitantes, separada, então a gente tem um entendimento que o 
estádio
comporta. Temos conhecimento da Vila Belmiro que é um estádio também com
 22 mil
pessoas e eles levaram um clássico para lá, Santos e Palmeiras. Temos um
entendimento que o estádio é bom e consegue atender todas as condições 
para que
sejam liberados, porém tem que ser feito alguns ajustes, adaptações, 
para que
ele esteja totalmente liberado pela polícia militar, fora os outros 
órgãos
também que tem competência para fazer a liberação.”

Na mesma entrevista o Major
fala em exigências feitas a diretoria do Vasco, estas exigências ficam um pouco
mais claras em matéria no mesmo site de 29/09/2011, desta vez o Tenente-Coronel
João Fiorentini Guimarães fala: “Tudo
que a Polícia Militar solicita ao Vasco da Gama, o Vasco da Gama cumpre.
Agora, realmente existem alguns problemas lá que dificultam a entrada no
estádio do torcedor. Um exemplo é o número reduzido de roletas. Inclusive, já
estive conversando com o representante do Vasco sobre esse fato e o estádio vai
ser modernizado. Ou seja, novos acessos vão ser construídos e outras roletas
vão ser construídas para que a gente possa aumentar o fluxo de pessoas.”

Resumindo a questão,
internamente o estádio é muito bom, com torcida adversárias separada. Tendo o
problema de acesso e principalmente com roletas. E esta questão de acesso é que
segue sendo problema, não conheço outra notícia de que o Vasco tenha feito ou
esteja fazendo reformas de acesso ao estádio, bem como a colocação de mais
catracas para entrada de torcedores. Outro ponto é: Será que este é realmente
um problema ou isto é uma desculpa orquestrada para se evitar neste momento os clássicos
em casa para o Vasco?

E sendo problemas de acesso
podemos ter de um lado a prefeitura organizando o fluxo para que os torcedores
tenham maior tranqüilidade para chegarem ao estádio e por outro o próprio Vasco
trazendo melhorias na estrada do estádio, restam apenas duas semanas para o prazo
máximo regulamentar para se pedir a alteração do local de um jogo, assim o
Vasco tem que trabalhar rápido, aliás, muito rápido, mas possível é.

Chamem o GEPE novamente eles
devem informar a quantidade de roletas necessárias para tranqüilizá-los na
entrada da torcida e assim seja feito, chamem a prefeitura e organizem os
acessos ao estádio, chamem as organizadas e peçam apoio para evitar tumultos,
mas que todo esforço seja feito para o Vasco gozar nada mais do que de um
direito que ele tem.

E só quem tem a ganhar com
isto é o Vasco, alguém tem dúvida? Veja o quadro abaixo com o histórico dos
clássicos da cruz de malta em São Janu:


 

  
Adversário

  
J

  
V

  
D

  
E

  
GP

  
GC

  
SG

 

  
Botafogo

  
43

  
17

  
11

  
15

  
66

  
51

  
15

 

  
Fluminense

  
46

  
22

  
13

  
11

  
81

  
56

  
25

 

  
Flamengo

  
34

  
15

  
10

  
9

  
66

  
51

  
15

 

  
J - jogos; V - vitórias; D - derrotas; E - empates;
  GP - gols pró; GC - gols contra; SG - saldo de gols;