Quem é o dono da Verdade? (parte 2)
Autor: Lobo Sagrado | Publicado: 2011-07-17T03:15:00-03:00

<!--[if gte mso 9]>     Normal   0   21         false   false   false                             MicrosoftInternetExplorer4   <![endif]--><!--[if gte mso 9]>     <![endif]--><!--[if gte mso 10]>   /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable  {mso-style-name:"Tabela normal";  mso-tstyle-rowband-size:0;  mso-tstyle-colband-size:0;  mso-style-noshow:yes;  mso-style-parent:"";  mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;  mso-para-margin:0cm;  mso-para-margin-bottom:.0001pt;  mso-pagination:widow-orphan;  font-size:10.0pt;  font-family:"Times New Roman";  mso-ansi-language:#0400;  mso-fareast-language:#0400;  mso-bidi-language:#0400;}  <![endif]-->  A expressão “meter a real” tá fortemente ligada a uma postura arrogante e intolerante. É aquele que detém o conhecimento supremo sobre os não iluminados (matrixianos). Os Guerreiros da Real são ex-matrixianos que um dia encontraram a luz (leram N.A., participaram de alguma comunidade “da real” ou se tornaram seguidores de algum “profeta da real” e agora espalham A REAL pelo mundo).      A arrogância é um sentimento ruim na maioria das vezes. Às vezes sou arrogante, mas jamais com os meus amigos, com aqueles que me consideram e me tratam com respeito. Mas tem momentos em que devo ser arrogante e mostrar quem sou, pois parece que alguns ainda não me conhecem. De vez em quando, numa comunidades dessas, vem um membro da “real” me encher o saco e me dar lição de moral. Vem me criticar sem me conhecer, sem nunce ter tido uma única conversa comigo pelo MSN ou e-mail, e logo vem ditando como devo viver minha vida, me considerando um necessitado de ajuda, preso num mundo ilusório, cego pela ignorância e paixão. Falam que estão aconselhando, porém conselho você dá a aqueles que você conhece. Quando você se preocupa, tenta conhecer seus problemas e, só assim, você diz de maneira construtiva o que ele PODE (e não DEVE)  fazer. Chegar para quem você não conhece e ditar o que ele deve fazer, chamando-o de ignorante (direta ou indiretamente) não é conselho, no máximo é um palpite. Dar palpite é algo tipicamente feminino.      O conceito de “real” está estritamente ligado com “matrix”. Só conhece a real quem saiu da matrix, isto é, o mundo das ilusões e veio para o mundo REAL. É aquele que preferiu a pílula vermelha à azul e agora é um guerreiro que está acima das demias pessoas por deter um conhecimento que poucos estão praparados para ter.     A arrogância não para por aí. Ao classificar como matrixiano todo homem que se relaciona com mulheres de maneira adulta e sadia, estão alegando que os únicos a machos viris da História da Humanidade são eles. Desde que o Homem começou a escrever suas primeiras narrativas (mais de 5 mil anos), o tema “amor” sempre esteve ligado fortemente na literatura, incluindo histórias de guerreiros e heróis mitologicos: Hércules, Odisseu, Ares, Zeus, Odin, Perseu, Teseu, Rodrigo “El Cid”, Rei Arthur,  Lancelot, Siegfried, todos estes homens se envolveram com mulheres e alguns tiveram problemas por causa delas, será que todos estes eram matrixianos desonrados? Estes mitos refletem o povo de sua época e seus pensamentos. A Idade Média criou a figura do cavaleiro gentil, o que arriscava sua vida para salvar uma dama de valor inestimável e no final, este era recompensado com todo o seu amor e fidelidade. Sim, concordo que é uma ilusão acreditar neste amor idealizado e na figura feminina com tantas virtudes, principalmente nos dias de hoje. O problema está em ridiculzarizar, detonar todos os homens que buscam manter um relacionamento. Esta é o radicalismo pregado por alguns, que passaram da fase do Marriage Strike (Greve de Casamento) para o Relationship Strike (Greve de Relacionamento/Namoro).     Se eu tivesse que classificar alguém como matrixiano, eu também incluiria estes que acrditam que existe uma conspiração feminina para acabar com todos os homens. Não é exatamemte estar num mundo de ilusão, mas estar num tipo de cegueira ou com visão limitada, como a daqueles pobres cavalos que só conseguem enxergar alguns metros à sua frente. Mas prefiro não ficar nesta troca de “Quem é o iludido.”, até mesmo porque nunca chegaremos a um consenso.     Acreditar que são os salvadores do mundo, que descobriram algo que ninguém ainda não havia descoberto (A Real) e querer impor isso a todo mundo é de uma presunção tão grande quanto a que as feminazis tem. Por isso, a “real” não me representa. Eu sou um antifeminista,  machista esclarescido. Eu luto contra este movimento político e ideológico (como se existisse movimento político que não fosse ideológico...) feito por mulheres desajustadas e apoiada por homens de caráter fraco e covardes. Minha luta contra o feminismo consiste no resgate dos antigos valores familiares, da masculinidade e feminilidade tradicionais. Eu acredito que ainda é possível ter uma família tradicional, mas sei também que nada será como antes e entendo que tenho de fazer  pequenas concessões. Não acredito no casamento como a busca da felicidade, mas como a base para a criação de uma família. Não defendo outra forma de família que não seja a formada por um casal (um par formado por um macho e uma fêmea, ambos adultos e da mesma espécie, com o consetimento mútuo) devidamente casado e vivendo hamonicamente em seus respectivos lugares, ajudando-se mutuamente. Quem defende filho fora do casamento não pode ser considerado honrado.     Assim como repudio as feministas por sua presunção de se acharem donas da verdade e criticarem todas suas antepassadas ao chamarem-nas de “preguiçosas e parasitas” (porque estas não “trabalhavam”, só ficavam em casa cuidando de criança) e por achar que nós, homens, devemos mudar hábitos seculares somente porque elas acham que estamos errados, eu não vou compactuar com sujeitos que pensam ser os “Paladinos de uma Nova Era”. Descobriram a Real e agora saem por aí, tentando convencer todos os homens a largarem suas namoradas e esposas, mesmo que até então estes não tivessem nada a reclamar sobre elas. Assim como as feminazis conhecem todos os homens e alegam que nenhum presta e todos são opressores por natureza, os paladinos da real conhecem todas as mulheres. Não precisa conhecer mais nenhuma, nenhuma presta, todas são interesseiras e aproveitadoras por natureza. A mulher que não adere ao feminismo é uma traidora. O homem que não aceita a real é um alienado, um matrixiano que talvez jamais saia da fase de negação (ele negará até a morte a Verdade pregada pelos paladinos da real).     Para concluir, quero deixar claro que a minha crítica vai aos extremistas. Existem muitos caras legais, inteligentes e que respeito muito que se autodenominam “guerreiros da real”. O problema não é ser anti-casamento, anti-namoro, mas é a presunção de se achar superior aos que pensam de modo diferente. É tomar seu conhecimento como o único caminho para a Evolução e denegrir a memória de seus antepassados. É achar que aquele seu colega de comunidade é um otário por ele manter um relacionamento com uma mulher que lha faz bem. O Marriage e o Relationship Strike devem ser opcionais, dentro daquilo que cada um escolheu para si. Cada um de nós tem suas necessidades e motivos para querer se relacionar ou não. Assim como sou a favor do casamento, entendo aqueles que não pretendem se casar. Um homem ou uma mulher podem ser felizes sem casar e constituirem família? Quem sabe? Talvez seja menos comum, mas podem; porém, eu ainda acredito que a família é a coisa mais importante que existe, tanto para o homem quanto para a mulher. Quando jovens, nossa família são nossos pais e irmãos. Mas com a idade, perdemos nossos pais, nossos irmãos constituem suas próprias famílias e nós viramos apenas parentes. Querer formar família para não envelhecer só não é covardia, mas bom senso. Covardia é deixar de se relacionar com mulher por medo de se apaixonar por uma vagabunda.      Se o sujeito conhece a “real”, então ele não precisa temer, já que ele saberá distinguir muito bem as intertesseiras das que não são. Aceitar que toda mulher é vadia, é aceitar que a própria mãe também o é. Alegar que no tempo de nossas mães existiam boas moças e que hoje não existem mais, mostra uma ignorância tremenda. A revolução feminista tem mais de 40 anos. Nossa mães (de 90% de nós, pelo menos) era criança nesta época ou nasceu depois, portanto, sob um mundo de mulheres “modernas e livres”. Como podem existir tanta vagabunda hoje, mesmo tendo sido criadas pelas mulheres decentes de outrora? Ou será que a educação de casa não conta? Isso tudo deve ser analisado, cada caso é um caso e não adianta, temos que levar em conta muitas exceções. Definir se a vagabundagem feminina é natural ou fruto de uma educação feminista é uma delas.      Quero deixar claro com este artigo a minha posição em relação a certas coisas. Sou contra o Feminismo, jamais contra o sexo feminino. Acredito na existência de homens e mulheres honrados, mas sei que estes são EXCEÇÃO. Sou contra ideologias totalitárias, baseadas na raiva e não na racionalidade. Sou a favor da família tradicional, do Estado forte, mas que respita as liberdades individuais, da religião como orientadora na vida dos cidadãos, do resgate de antigos valores masculinos e na sua valorização. Defendo a valorização das mulheres de bem, da sua história de apoio, amor, carinho, dedicação aos homens que fizerem deste mundo um mundo melhor. Meu blog é, sim, um blog masculinista (no sentido empregado atualmente, o de valorização do homem tradicional e antifeminista) e que também trata de relacionamento e lados obscuros (porque não dá para falar só de um lado sem falar o do outro), porém, pouco reconhecido por não “meter real”. Mas ainda prefiro continuar assim, não mudarei minha postura para conseguir meia dúzia de “seguidores” que, na maioria das vezes, são moleques revoltados e coroas misóginos. Eu ainda prezo mais qualidade do que números.