Malhar Osama - O deleite da mídia
Autor: Arkdoken | Publicado: 2011-07-11T15:41:00-07:00

Tradução  livre de texto de Danny Schechter - dissector@mediachannel.org -&nbsp; autor  de "When News Lies: Media Complicity and the Iraq War", publicado em  www.aljazeera.com.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; As circunstâncias e o momento da morte de Osama Bin Laden  podem ser explicados com uma palavra: Política. Os comentários sôbre o  paradeiro de Bin Laden começaram por volta de 2010. Logo você entende  que a casa em que foi encontrado estava sob vigilância desde então.&nbsp; O  govêrno americano já sabia que havia "ensacado" ele, e ficaria  assistindo de perto, para escolher o momento certo para decidir a  otimização do alvo. (Eu realmente escrevi essa frase antes de ler&nbsp; esta  "Breaking News" do Washington Post, "CIA Tem Posto Secreto em  Abotabad"):&nbsp; " A CIA manteve uma casa segura e&nbsp; secreta na cidade  paquistanesa de Abotabad para uma pequena equipe de espiões que realizou  ampla vigilância durante&nbsp; meses sobre o conjunto onde Osama Bin Laden  foi morto pelas forças de operaçõe especiais dos EEUU esta semana", diz o  jornal. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Tanto os agentes afgãos quanto a inteligência paquistanesa  dizem que discutiram&nbsp; sobre a casa com os EEUU desde 2009.&nbsp; Então, eles  sabiam que Osama estava lá. Qual foi então a forte razão para não ser  tomada nenhuma iniciativa?&nbsp; O caso era que a CIA, além do total controle  da situação, desejava que houvesse uma intervenção dramática, para  consumo público, porque no final o que interessava era criar uma guerra  de marketing, em que o alvo principal não seria os combatentes no campo  de batalha, mas o público da terra natal. Eles precisavam de uma  narrativa heróica, para reviver o apôio a guerras que vêm perdendo e de  um escalpo para mostrar a uma população cansada e desiludida de  conflitos. É emblemático que os SEALS rotularam a operação de  "Gerônimo", reavivando memórias de guerrilhas ao estilo indígena.&nbsp; Os  "renegados muçulmanos"&nbsp; de agora são os "renegados selvagens"&nbsp; do Velho  Oeste. Os nativos americanos tiravam de seus inimigos os cabelos e a  cabeça. O recado era: Donald Trump, cuidado,&nbsp; "eles" arrancarão seus  olhos e liquefarão seu cérebro! O alvo não foi o mentor do terror, mas o  povo americano. Foi um exercício de mobilização política e de gestão da  percepção. Foi a mais nova operação de mídia, contando com muitas das  táticas&nbsp; utilizadas no Iraque, que eu documento no meu filme "ADM:  Weapons of Mass Deception". 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Estamos tão conscientes sobre o que dizer e o que fazer,  temos sempre uma estóría para demonizar o inimigo, o qual sempre é  comparado a Hitler. Bin Laden viveu em "uma mansão de milhões de  dólares" . Na verdade custou US$ 48 mil há seis anos. Ele estava  "fortemente armado". Não estava. Ele "se escondeu atrás de mulheres".  Mentira logo desmentida. Mas afinal pra que se preocupar com fatos, se  sabemos que este foi um evento orquestrado para a TV? Os SEALS poderiam  ter capturado Osama vivo, mas isso levaria ao problema de colocá-lo em  julgamento. Isso certamente revelaria suas antigas relações com a CIA e  altos funcionários dos EEUU, desde sua rebeldia aos soviéticos, no  Afganistão. Isso não poderia acontecer.&nbsp; Portanto a ordem "matar" foi  dada, junto com a eliminação rápida do corpo, ao estilo da Máfia: dormir  com os peixes. A justificativa&nbsp; "legal" foi auto-defesa, um argumento  que nenhum governo decente pode utilizar para despachar seus inimigos.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Porquê foi feito, e porquê agora?&nbsp; Certamente não foi  porque a Al Caeda está em ascenção. Os especialistas acreditam que  apenas 100 de suas células permanecem no Afganistão e sua capacidade  está bastante reduzida.&nbsp; E lembre-se, a Al Caeda não é uma máquina  centralizada, de&nbsp; cima para baixo,&nbsp; mas pulverizada e altamente  sofisticada.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Na verdade não podemos conhecer todos os fatores, mas o  foco tem caído na mídia para os detalhes sujos, calculados mais para  inspirar o entusiasmo pela bravura e heroísmo do esquadrão da morte do  que por qualquer reflexão acêrca da estratégia ou de um contexto mais  amplo dos acontecimentos. Mesmo quando, na mídia, as notícias sobre o  que aconteceu caem na sopa nebulosa da ação encoberta e suas  contradições, ela apressa-se a desculpar-se: "Dissemos isso, mas  queríamos dizer aquilo" . Uma vez que&nbsp; a invasão inspire nas massas  euforia e sede de sangue para fazer justiça, a justificativa encontrada  pela mídia é que é muito mais importante o "como" do que o "porquê". 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Primeiro que tudo, essa operação reflete a reorganização do  Estado no que se refere a segurança nacional, com a CIA assumindo o  lugar dos soldados. Esta operação foi o último "hurrah!" de Leon Panetta  como comandante-em-chefe, brandindo seu portfolio, para assumir o  Pentágono. Segundo, o mais festejado&nbsp; dos soldados, o generalíssimo  David Paetraeus, que falhou em pôr fim à insurgência no Afganistão (e  que agora está sendo corrido do Paquistão) está sendo deslocado para o  trabalho de Panetta. Um comandante SEAL da Marinha já foi promovido para  o Comando Central. A questão de fundo: a responsabilidade pública e a  divulgação aberta já é coisa do passado. Não admira a campanha em curso  para&nbsp; segurar o WikiLeaks&nbsp; antes que exponha mais segredos. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Como os militares privatizam as guerras e, na verdade,  atuam no subsolo, isto é um reconhecimento que, apesar do tamanho de  nossas forças e do poder de nosssa tecnologia, temos sido vencidos por  camponeses com cintos suicidas e táticas não-convencionais que  continuadamente substimamos.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Texto de Paul Craig Roberts, ex-assistente do secretário do  Tesouro: "Os americanos&nbsp; estão muito ocupados celebrando,&nbsp; para poder  pensar -&nbsp; capacidade que parece ter sido retirada de sua formação. Os  americanos estão tão encantados com a morte de Bin Laden que eles não  perguntam porque&nbsp; haviam informações conhecidas há tantos anos e  levou-se tanto tempo para localizar uma pessoa que supostamente estava  morando em um prédio de milhões de dólares, exibindo&nbsp; equipamentos de  comunicação de última geração, ao lado da Academia do Exército do  Paquistão. Alegadamente, o criminoso mais procurado do mundo não estava  se movendo de esconderijo em esconderijo, escondendo-se em montanhas  desoladas, mas bem acomodado em quartos de luxo, expondo-se em plena luz  do dia. E no entanto, apesar de sua localização óbvia, a CIA levou anos  para encontrá-lo, afirmando só ter&nbsp; obtido a informação sobre seu  paradeiro de cativos em prisões secretas. Esta é a imagem da CIA: os  novos Keystone Cops." 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Como a Polícia Montada do Canadá, afinal, os Navy Seal Unity  Unit 6, com armas letais e um cão de ataque, pegou o seu homem - com  danos colaterais nada desprezíveis - no que o New York Times chamou de  "um encontro extremamente unilateral". Foi, vamos admitir, uma  liquidação, tirada diretamente da cartilha da KGB. Politicamente - sim,  havia também aqui uma agenda política - a operação Bin Laden fez parte  de uma cadeia de exercícios calculados de promoção presidencial,  incluindo o anúncio da campanha de Obama a reeleição, a angariação de  fundos maciços, sua concordância com os Republicanos no Orçamento, a  liberação de sua certidão de nascimento, a sua entrevista com Oprah, seu  abalo com as decisões do Pentágono, a promoção do CEO da GE e de  William Daley na Casa Branca, etc. O "novo Obama" quer ser visto como um  guerreiro, não um covarde, contanto que ele não seja obrigado&nbsp; depois a  procurar Wall Street. Neste momento, sua vitória está sendo vista  exatamente como deve ser: vingança. Ou, na palavra das ruas, "payback". A  malhação de Bin Laden tem de ser vista no contexto de sua Ofensiva&nbsp; da  Primavera, de ser fundamentada em avanços simbólicos, ter seus números  de pesquisa crescidos e sua campanha desenvolvendo-se; fazê-lo parecer  invencível, e "triangular", movendo-se para o centro,&nbsp; antecipando-se a e  cooptando a direita. Ele agora tem Bush e Cheeney elogiando-o. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Conclui Roberts: "Obama precisava do encerramento da guerra e  da ocupação do Afganistão, a fim de lidar com o déficit orçamentário  dos EEUU. Declarações de funcionários do regime de Obama sugerem que a  agenda pode ser: dar aos americanos um pedaço da vitória na guerra, a  fim de despertar seu entusiasmo adormecido.&nbsp; O complexo  militar/segurança vai se tornar mais rico e poderoso e os americanos  serão recompensados com o prazer-substituto de vitória sôbre os  inimigos." 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Adiciona Tom Engelhardt: "Considero isso um insulto à  ironia, mas o "Mundo Bin Laden" realmente mudou para sempre, mas não foi  no Grande Oriente Médio. Foi aqui. Aplaudimos sua morte, sepultá-lo no  mar, não divulgar nenhuma foto. Osama continuará como um fantasma  enquanto Washigton continua a lutar suas mortais e desastrosas guerras  naquelas velhas paragens."
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Acaso você tenha dúvidas, não sou agora nem nunca fui um  defensor, simpatizante ou "rationaliser" da Jihad violenta de Osama Bin  Laden. O fato é que eu sinto que escrevendo isso darei aos leitores uma  visão do clima de discussão permitida. Não estou infeliz por Osama ter  passado para o outro mundo. Já vai tarde, mas temos de analisar esse  caso mais de perto. Será que vai ajudar a acabar com a guerra, ou o  "nosso sucesso" nos convencerá que o Pentágono precisa ser expandido? As  questões da legalidade da invasão precisam ser discutidas.