Nem tudo que reluz é ouro...
Autor: José Eduardo | Publicado: 2010-03-30T18:33:00-07:00

Amigos leitores, eu estava por esses dias assistindo a alguns vídeos engraçados no youtube. Era apresentador de televisão falando errado em programa ao vivo, professores de educação física soltando pum na demonstração de um exercício e outros. O que começou por pura distração nas minhas horas de folga tomou novo rumo. Quando dei por mim, estava diante de algo que me parece um documentário estrangeiro, produzido na década de 90, sobre as organizações Globo e suas relações com diversos setores. Para quem tiver interesse, o link para o primeiro vídeo é "http://www.youtube.com/watch?v=Wd4iDXMSldY&amp;feature=related". São no total 13 vídeos, que podem ser vistos em sequência, naturalmente.Pois bem, assistí a todos, e me sentí muito surpreendido. Os vídeos falam de diversos esquemas das organizações Globo, praticados em função de interesses particulares. Meus olhos se abriram para um fato novo para mim: a facilidade que se pode introduzir uma sugestão no consciente coletivo da população. Fiquei intrigado. Me sentí traído das próprias idéias, pois, desde de pequeno, estava acostumado tanto a televisão quanto ao jornal que o Globo já vinculava. Passei o resto do dia em profunda reflexão.No dia de hoje, fui até a faculdade onde estudo. Após as aulas, já na cantina, pedí um café. Enquanto este me era preparado, tomei nova conduta. Iria ler o jornal O Globo como qualquer pessoa lê, da primeira página em direção a última. Na primeira página, algo como 50% estava reservado a uma matéria específica sobre o governo. O governo e a Dilma. Falava do lançamento do PAC-2 (programa de aceleração do crescimento) quando o PAC-1 não sequer chegou a 50% de conclusão. Mesmo na primeira página, a matéria revelava diversos detalhes. Nesse instante, guardei qualquer emoção minha e pensei - É Dilma, começou o dia mal. Menos 1 ponto pra você.Seguí pela página 2, entre indignações de José Sarney (PMDB-AP) e euforias do BBB10. A atendente da cantina me serve o café, sem açúcar, por conta da minha glicose alta. Ao chegar na terceira página, me parece que foi inteiramente dedicada ao assunto iniciado na capa. A matéria fora amplamente trabalhada, com nomes, datas, valores, mostrando algo que eu diria, que o governo não fez seu dever de casa. E nova reflexão - Dilma, Dilma. -2 pontos na contabilidade.Me sentí extremamente saciado de informação. Mesmo assim não perdí tempo e partí para a quarta página. Aproveito para experimentar o café, já devidamente adoçado. Nesta página, vejo comentários de Merval Pereira descrevendo os avaçanços das pontuações de José Serra, em relação a Dilma, em diversas pesquisas já realizadas. Esta matéria levou quase 25% da página. No meu placar, Serra ganhou 1 ponto. E para não esfriar, o meu café, dou novo gole e continuo a página."Para aeroportos, programa reserva apensa R$ 3 bilhões, a partir de 2011". A matéria fala como o investimento do governo, destinado a 14 aeroportos, é modesto quando comparado a um projeto de um terceiro terminal de passageiros no Aeroporto Internacional de Cumbica, atualmente engavetado, onde era previsto um investimento de R$ 1,5 bilhão. Engatado no rítimo, o jornal prossegue comentando sobre o planejamento de construção de casas populares, orçado em R$ 102,2 bilhões e sobre estudos de especialistas sobre o PAC-1 e 2, dizendo "que não passa de peça de campanha", conforme vem escrito no jornal. Quanse finalizando o meu café, contabilizo, -3 pontos para Dilma.Permeando as páginas, chego na nona, com o seguinte título, "Rodovias do Rio receberam só 5,5% do previsto no PAC". Dilma, -4 pontos. Na décima página, comentários sobre mais obras atrasadas, discursos em clima de palanque, dados inflados sobre o PAC e até de uma "festa do PAC-2", onde este custou à União R$169.165,22 exatos. Fim da décima página e Dilma acumula -5 pontos. Na página 11, traz uma reportagem sobre uma nota conjunta do PSDB, DEM e PPS, que critica baixa execução do PAC-1 e campanha fora de hora de Dilma. Por falar nela, -6 pontos.Ah, mas nem tudo é baixo astral. Com um pouco de café ainda, sigo para a página seguinte, onde leio sobre o Serra tecendo comentários sobre o Governo federal e se mostrando preocupado pelo atraso nas obras do metrô de São Paulo. O jornal ainda não poupou espaço para ilustruar o passeio de Serra numa das estações do metrô, fazendo corpo-a-corpo. 2 pontos para Serra.No placar final, somam-se 2 pontos para Serra e incríveis -6 pontos para Dilma. Mas antes que alguém levante a bandeira de que eu estou a apoiar a Dilma, afirmo que não. Mesmo que eu fosse apoiar alguém, não seria agora. Apesar destes fatos, o que desejo é expor uma suposição minha, uma tese. E ela se baseia que este mesmo jornal pode muito bem ter relacionado APENAS fatos negativos da Dilma e fatos PURAMENTE positivos do Serra. Não estou aqui para contestar a veracidade dos fatos que o jornal O Globo expôs - tanto que eu nem tenho subsídios para isso. Porém, temo do tipo de resultado que pode-se obter ao deflagrar tão somente visões positivas do candidato A e visões negativas do candidato B.A questão de selecionar os fatos a serem divulgados, em função de um carater privado e oculto, me causa muito medo. Medo tão frio quanto o resto do café que deixo na xícara. Foram muitas páginas que não dei conta do que estava deixando para trás. Além do café, que agora se mostra quase que intragável, penso em quantas vezes eu posso ter deixado me levar por uma idéia que não era a minha. E para amanhã, só quero duas coisas, um novo café e um novo pensamento.Um forte abraço e até a próxima.