O ERRO DE SPINOZA - QUASE LÁ!!!
Autor: Carlos Leger Sherman Palmer | Publicado: 2017-03-10T13:44:00-08:00








O ERRO DE SPINOZA - QUASE LÁ!!!

Por Carlos Sherman&nbsp;



Muitos publicaram e muitos mais leram o famigerado texto "DEUS SEGUNDO SPINOZA"... Spinoza esteve quase lá... E, conforme diz o falacioso texto, pode até ser a "coisa mais linda já dita sobre [o personagem ficcional] deus"; mas ainda assim está bem longe de ser a mais correta – e verdadeira... E este texto JAMAIS foi escrito por Spinoza... Este texto anda na boca de charlatões e loucos como "Inri Cristo", "Ascensão Planetária", "Ser Luminoso", entre outros picaretas... Não divulguem mentiras e falácias, até porque Falsidade Ideológica é crime...



O melhor que podemos fazer sobre os 'deuses', todos eles, é devolvê-los à Mitologia, e de onde vieram... Isso dito no século XXI, e sem mais... E enfrentar e desfrutar a vida real, maravilhosa, complexa... e naturalmente sem deuses e/ou demônios...



Spinoza foi um dos mais importantes pensadores e filósofos de todos os tempos, e já no século XVII, após ter sido excomungado pela Igreja Católica, confrontou toda a ladainha crente de seu tempo com ainda mais vigor... Mas deixou reservas de domínio, e significativas, o que não diminui o seu valor... E no final, apesar de sua genialidade, resumiu deus à uma pálida sofisticação "pessoal" - e uma falácia Nomotética: "Deus Sive Natura"...



Coube a Meslier, inspirado por Lucrécio, enterrar toda esta fantasiosa e terrível fábula teísta de cunho judaico-cristão-islâmico; mas Nietzsche receberia a fama - e sem demérito... Todos os homens notáveis aqui citados - Lucrécio, Spinoza, Meslier e Nietzsche - dedicaram precioso tempo à desconstrução de uma ilusão; e já não seria possível saltar estes passos, e seus esforços não foram em vão...



Spinoza fez muito mais como livre-pensante, no século XVII, do que muitos, e mais do que a maioria consegue fazer depois de 400 anos decorridos de sua morte... E ainda assim recorrem à Spinoza buscando justificativas 'deístas' e agnósticas, mal entendendo o 'fenômeno' Spinoza e o seu verdadeiro legado... Um homem que, apesar das amarras das quais não foi capaz de soltar-se em plenitude - sob pena de ser morto -, questionou a 'institucionalização' de deus, e o fez com inegável maestria lógica... E muito foi feito sobre sua base filosófica...



Russel define Spinoza, em sua magistral ‘História da Filosofia Ocidental’, como:



“Spinoza é o mais nobre e o mais humilde dos grandes filósofos [...] Intelectualmente outros o superam, mais eticamente ele é supremo.” - Bertrand Russell



Não posso discordar de tais palavras... Acrescento apenas que Spinoza, além de pensador, passou a sua vida fabricando e polindo lentes científicas; sendo que também considero a sofisticada lógica de Spinoza como uma forma metafórica de ‘polir’ o conceito de ética, assim como o aprofundamento nos mais variados temas... Spinoza esteve muito à frente de seu tempo!!!



Mas ‘as lentes’ de Spinoza também promoveram severos equívocos e distorções, e podemos notar a clara influência das ideias de Maimônides – ‘Guia dos Perplexos’ - em sua obra, além do triste legado agostiniano sobre suas palavras:



"Concluí tudo o que queria explicar a respeito do poder da mente sobre as emoções e sobre sua liberdade. Pelo que foi dito, vemos em que consiste a força do homem sábio e quanto ele ultrapassa o ignorante que é conduzido apenas pela concupiscência. Pois o homem ignorante não apenas é agitado de muitas maneiras por causas externas e nunca desfruta da verdadeira paz de espírito, mas também vive inconsciente, por assim dizer, de Deus e das coisas, e tão logo cessa de sofrer, cessa também de ser. Por outro lado, o homem sábio, enquanto for considerado como tal, raramente comove seu espírito, mas sendo consciente, por uma certa necessidade externa, de si mesmo, de Deus e das coisas, nunca cessa de ser e sempre desfruta da verdadeira paz de sua alma." - Espinosa ('Ética')



Este é o famoso capítulo de encerramento da Ética, muito citado nos círculos 'ditos' filosóficos... Spinoza afunda aqui em juízo moral, execrando o ignorante, e endeusando o sábio, e desprezando o 'SEXO'... Mas em outra passagem evolui espetacularmente, tangenciando o que viria a ser a refutação do falacioso conceito de 'livre-arbítrio', embora ainda preso ao desígnio moral divino:



"Se as coisas devessem ser diferentes do que são, isso envolveria uma mudança na vontade de Deus, e essa não pode ser mudada (como nos foi muito claramente demonstrado pela perfeição de Deus): portanto, as coisas não poderiam ser de outro modo senão como elas são." - Spinoza &nbsp;('Ética'; Parte I, nota 2 à proposição XXXIII)



Genial... Como consequência, conclui Espinoza:



“[um] homem livre [não pensa] em nada menos do que na morte; e sua sabedoria é uma meditação não sobre a morte, mas sobre a vida" - Ibidem



Tudo já está determinado e as pessoas são "livres" - evoluindo o conceito agostiniano de que “são livres apenas para pecar” - apenas no sentido limitado de que são “livres para aceitar os eventos em vez de apenas sofrê-los."...&nbsp;



Spinoza avança e hesita, tropeça, e até cai... mas muda para sempre a História do Pensamento Humano... Spinoza esteve quase lá!!! Para quem não conheceu a Darwin, Mendel e Cajal, podemos dizer tratar-se de um gênio; um gênio perturbado, rsrsrsrs, muito perturbado, mas inegavelmente um gênio...



Carlos Sherman