Corrupção e Politicagem Pesada
Autor: Carlos Caridade | Publicado: 2015-03-27T03:33:00-07:00


Tradução De: Vila Vudu 




Corrupção e Politicagem Pesada



18/3/2015, George Monbiot – http://www.monbiot.com/2015/03/18/hard-graft/&nbsp;(Trad. Emex, que nos ajuda do Canadá)

A Grã-Bretanha não é corrupta? Só não será, se se adotar a mais ridícula e estreita definição de “corrupção”.Quase todos os dias, jornais e televisões ingleses estão repletos de histórias que me cheiram a corrupção. Mas, no ranking
 de corrupção da ONG “Transparência Internacional”, a Grã-Bretanha ocupa
 o 14º lugar entre 177 nações (1) – classificação que sugere que ela 
seria uma das mais bem governadas nações da Terra. A conta não fecha. Ou todos os 13 países ainda mais corruptos que a Grã-Bretanha são espetacularmente corruptos, ou há algo errado com esse ranking da “Transparência Internacional”.É analisar um pouco, e logo que se vê que, sim, o problema é o critério para classificar os países, o chamado ranking
 com que essa ONG opera, e que se serve de definições de “corrupção” as 
mais estreitas e seletivas. Nas nações ricas, práticas corriqueiras que 
poderiam sem violência ser expostas como práticas corruptas, são 
simplesmente desconsideradas; as mesmas práticas corriqueiras, em países
 pobres, são dramática e teatralmente enfatizadas.Esta semana, foi publicado um livro deveras inovador: editado por David Whyte, o livro leva o título de How Corrupt Is Britain?(2) [Quão Corrupta é a Grã-Bretanha?]. É obra que deve ser lida por todos que concordem que a Grã-Bretanha merece(ria) a posição em que aparece no ranking de “Transparência Internacional”.Será
 que algum setor comercial bancário sobreviveria ainda na Grã-Bretanha, 
não fossem as práticas muito corruptas dos bancos, ou que envolvem 
bancos, ou que seriam impossíveis sem os bancos? Pense na lista dos 
escândalos: pensões subfaturadas, fraudes hipotecárias, o golpe do 
seguro de proteção de pagamento, o golpe da manipulação da taxa 
interbancária Libor, as operações com informações privilegiadas e tantos
 outros mais. Depois, pergunte a si mesmo: espoliar pessoas está sendo 
definido como aberração, ou apenas como &nbsp;‘modelo de negócios’?Nenhum
 dirigente de banco foi indiciado, sequer desqualificado ou demitido por
 práticas que contribuíram para desencadear a crise financeira: a 
legislação que os teria coibido ou enquadrado em crimes já havia sido 
paulatinamente esvaziada, antes, por sucessivos governos. Um 
ex-ministro do atual governo dirigia o banco HSBC (2), quando este se 
lançou à prática sistemática dos crimes de evasão fiscal (3), lavagem de
 dinheiro do narcotráfico e a garantir serviços a bancos da Arábia 
Saudita e de Bangladesh ligados ao financiamento de terroristas (4). Em 
vez de processar o banco, o diretor da Controladoria Fiscal do Reino 
Unido passou a trabalhar para aquele mesmo banco, tão logo se aposentou 
(5).Operando com o apoio dos territórios britânicos de além-mar e
 postos avançados da Coroa, Londres é líder mundial dos paraísos 
fiscais, controlando 24% de todos os serviços financeiros (6) lá 
oferecidos. A cidade oferece ao capital mundial um sofisticado 
regime de sigilo, dando assistência não apenas a sonegadores de 
impostos, mas também a contrabandistas, fugitivos de sanções e lavadores
 de dinheiro. Como disse a juíza de instrução francesa Eva Joly, 
queixando-se, a City “nunca forneceu sequer uma ínfima evidência útil a 
qualquer magistrado estrangeiro” (7). Reino Unido, Suíça, 
Singapura, Luxemburgo e Alemanha estão todos entre os países menos 
corruptos na lista de Transparência Internacional. Mas também figuram na
 lista da Rede de Justiça Fiscal (Tax Justice Network) como 
administradores dos piores regimes sigilosos de investimento e paraísos 
fiscais (8). Por alguma estranha razão, nada disso é levado em conta 
para definir o ranking da ONG Transparência Internacional!A Iniciativa de Financiamento Privado (Private Finance Initiative)
 tem sido usada por sucessivos governos britânicos para iludir os 
cidadãos quanto à extensão dos empréstimos que canalizaram dinheiro 
público para corporações privadas. Envolta em segredo, recheada de 
propinas ocultas (9), a IFP tem fisgado hospitais e escolas sempre com 
dívidas impagáveis; ao mesmo tempo, a mesma IFP impede o controle 
público sobre inúmeros serviços públicos.Espiões de estado 
lançam-se à vigilância (10) em massa, ao mesmo tempo em que a Polícia 
trabalha servindo-se de identidades de crianças mortas, mente em 
tribunais para fornecer provas falsas e incita crianças ao ativismo 
extremista, além de infiltrar-se em grupos pacíficos, tentando 
destruí-los (11). As forças policiais já mentiram sobre o desastre de 
Hillsborough (12); já protegeram pedófilos ativos (13), inclusive Jimmy 
Savile e, como hoje se afirma, toda uma gama de dirigentes políticos 
suspeitos também do assassinato de crianças. Savile foi protegido também
 pelo Serviço Nacional de Saúde (National Health Service) e pela BBC – que demitiu a maioria dos que tentaram expô-lo (14) e promoveu os que tentaram perpetuar o encobrimento.Há
 o problema de nosso intocado sistema de financiamento de políticos, que
 permite a compra dos partidos (15) pelos mais ricos. Há o escândalo das
 escutas telefônicas e dos jornais que subornam policiais; da 
privatização dos Correios britânicos, o Royal Mail (16), vendido a
 preços insignificantes; o esquema da “porta giratória”, que permite que
 empresários e empregados de grandes empresas, depois de eleitos, 
estejam em posição que lhes permite redigir leis que defendem os seus 
próprios interesses ou dos respectivos patrões empresários; o assalto à 
seguridade social e aos serviços prisionais, por empresas privadas 
terceirizadas; a fixação do preço da energia por empresas; o roubo 
diário perpetrado por empresas farmacêuticas, e tantas dúzias de casos 
semelhantes. Nada disso é corrupção? Ou essas são operações consideradas
 ‘sofisticadas’ demais para serem expostas sob o seu verdadeiro nome, 
“corrupção”?Confiar no Banco Mundial para aferir corrupção, é como confiar em Vlad, o Empalador, para aferir direitos humanosEntre as fontes usadas por Transparência Internacional para produzir seu ranking estão o Banco Mundial e o Fórum Econômico Mundial. Confiar
 no Banco Mundial para aferir corrupção, é como confiar em Vlad, o 
Empalador, para aferir direitos humanos. Orientado pelo princípio um 
dólar\um voto, controlado pelas nações ricas e atuando nas nações 
pobres, o Banco Mundial financiou centenas de elefantes brancos que 
enriqueceram enormemente as elites mais corruptas e beneficiaram 
capitais estrangeiros (17), ao mesmo tempo em que expulsava pessoas das 
próprias terras e deixava o país afogado em dívidas impagáveis. Para espanto geral, a definição do Banco Mundial para a corrupção é tão limitada, que não considera esse tipo de prática.E
 o Fórum Econômico Mundial estabelece sua escala de corrupção a partir 
de uma pesquisa que consulta executivos mundiais (18), precisamente 
eles, cujas empresas são beneficiárias diretas do tipo de práticas que 
estou listando nesse artigo. As perguntas se limitam ao pagamento de 
propinas e à aquisição corrupta de fundos públicos por interesses 
privados (19), excluindo o tipo de corrupção que prevalece nas nações 
ricas. Quando entrevista cidadãos comuns, as entrevistas de 
Transparência Internacional seguem a mesma linha: a maior parte das 
perguntas específicas concerne ao pagamento de propinas (20). [A corrupção que cobra propinas é a única modalidade de corrupção na qual empresas e empresários privados são obrigados a pagar. Em todas as demais modalidades de corrupção, empresas e empresários privados ficam com todo o produto do roubo para si. Por
 isso, precisamente, todo o alarido metido a ‘ético’ das investigações 
de corrupção, que chega ao grande público pelos veículos da 
mídia-empresa, expõe só, exclusivamente, um lado da corrupção (os 
servidores públicos corruptos ou apenas acusados de corrupção, sem que 
jamais se prove coisa alguma), e muito cuidadosamente esconde o outro 
(as empresas e empresários privados corruptores, os quais, não por 
acaso, são grandes anunciantes dos mesmos veículos da mídia-empresa 
metida a ‘ética’ (NTs)].Para o autor do livro&nbsp;Quão corrupta é a Grã-Bretanha?,
 essas concepções do que seja “corrupção” são parte de uma longa 
tradição de retratar o fenômeno como ‘desgraça’ que só acometeria nações
 frágeis, as quais teriam de ser ‘resgatadas’ &nbsp;por “reformas” impostas 
por poderes coloniais e, mais recentemente, por organismos como o Banco 
Mundial e&nbsp; o FMI. “Reforma” para essas entidades é sinônimo de 
arrocho [chamado de ‘austeridade’], privatização, terceirização e 
desregulamentação.&nbsp; Com suas “reformas”, aquelas entidades sugam 
dinheiro diretamente das mãos dos pobres, para entregá-lo a oligarcas 
nacionais e mundiais.Para organizações como o Banco Mundial e o 
Fórum Econômico Mundial, há pouca diferença entre o interesse público e 
os interesses das corporações internacionais. O que seria visto como 
corrupção, a partir qualquer outra perspectiva, é apresentado por eles 
como ‘economia saudável’. O poder financeiro mundial e a imensa 
riqueza da elite global estão fundados na corrupção. Os beneficiários 
têm interesse, evidentemente, em operar com definições de “corrupção” 
que os ‘resgata’ e preserva.Sim, muitas nações pobres sofrem o 
flagelo do tipo de corrupção em que funcionários públicos aceitam 
propinas. Mas os problemas que afligem a Grã-Bretanha são mais 
profundos, porque quando o sistema já é dominado pela elite, propinas 
são detalhe pouco importante, são supérfluas. *****NOTAS1.&nbsp;https://www.transparency.org/cpi2014/results&nbsp;&nbsp;&nbsp; 

2.&nbsp;http://www.plutobooks.com/display.asp?K=9780745335308

3.&nbsp;http://www.theguardian.com/business/2015/feb/09/ex-hsbc-boss-stephen-green-the-ethical-banker-with-questions-to-answer

4.&nbsp;http://www.hsgac.senate.gov/subcommittees/investigations/media/hsbc-exposed-us-finacial-system-to-money-laundering-drug-terrorist-financing-risks

5.&nbsp;http://www.theguardian.com/business/2015/feb/11/hsbc-files-timeline-from-swiss-bank-leak-to-fallout

6. John Christensen, 2015, in David Whyte (ed). How Corrupt is Britain? Pluto Press, London.

7. Nicholas Shaxson, 2011. Treasure Islands: Tax Havens and the Men Who Stole the World. Random House, London.&nbsp;http://treasureislands.org/

8.&nbsp;http://www.financialsecrecyindex.com/introduction/fsi-2013-results

9.&nbsp;http://www.theguardian.com/commentisfree/2006/may/09/comment.publicservices

10.&nbsp;http://www.theguardian.com/us-news/edward-snowden

11.&nbsp;http://www.theguardian.com/uk/undercover-with-paul-lewis-and-rob-evans

12. Sheila Coleman, 2015, in David Whyte (ed).&nbsp;How Corrupt is Britain? Pluto Press, London.

13.&nbsp;http://www.theguardian.com/society/2015/mar/16/westminster-paedophile-ring-innuendo-evidence

14.&nbsp;http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/mar/08/bbc-whistleblowers-jimmy-savile

15.&nbsp;http://www.theguardian.com/politics/2014/jul/01/-sp-tory-summer-party-drew-super-rich-supporters-with-total-wealth-of-11bn

16.&nbsp;http://www.theguardian.com/uk-news/2014/jul/11/royal-mail-sale-lost-1bn-says-select-committee

17.&nbsp;http://www.brettonwoodsproject.org/

18.&nbsp;http://www3.weforum.org/docs/GCR2013-14/GCR_Chapter1.3_2013-14.pdf

19.&nbsp;http://www.ticambodia.org/files/Media_advisory_2014_CPI_ENG_-_ALL_IN_ONE.pdf

20.&nbsp;http://www.transparency.org/gcb2013/in_detail