HÁ DIFERENÇA ENTRE VIOLÊNCIA E TERROR?/ IS THERE ANY DIFFERENCE BETWEEN VIOLENCE AND TERROR?
Autor: PAULO ROLLO | Publicado: 2013-06-07T13:11:00-07:00


Paulo
Rollo



(em
português e inglês)



--- APÓS a tragédia de 11 de setembro de 2001 nos EUA, muitas
teorias e divergências têm surgido sobre violência e terror. Nas explosões de
Boston, o Presidente Obama contou até dez, antes de anunciar que tinha havido
um ato de terror no país. 



--- NO linguajar dos órgãos de segurança da Europa e dos
EUA, o vocábulo “terror” tem sempre conotação política ou religiosa. Tenha ou
não, a verdade é que onde há terror há violência, embora o contrário nem sempre
seja verdadeiro. Crime é crime, não importa se tenha conotação política ou outra
qualquer. 



--- Violência é, geralmente, o impulso provocado por um ato de intensa emoção,
enquanto um ato de terror é o resultado&nbsp;
de um sentimento acumulado durante anos de militância
político/ideológica, fanatismo religioso ou distúrbio mental. Este pode ou não
dar algum sinal antes de o perpetrador surtar.



--- DONA Eudóxia Maria, nossa consultora sênior, de
fama internacional sobre o assunto, tem estado muito aborrecida com as
divergências no Brasil sobre maioridade penal e a briga Ministério Público x
Polícia sobre quem tem autoridade legal (competência) para investigações
criminais no país. Ela &nbsp;entende:&nbsp; 



--- EM vários países adiantados (EUA, Inglaterra etc)
milhares de menores (mais de 3.000 só nos EUA) estão cumprindo penas de prisão
perpétua. Desde que tenham mais de 10 anos de idade, tenham cometido crimes hediondos
e sejam considerados capazes de entender o caráter delituoso de seus atos,
cumprem tais penas, sem choro nem vela.



Deve-se ressaltar que não está sendo considerado nos
debates sobre o assunto no Brasil que a pena a ser imposta a um jovem
delinquente nada tem a ver com o local em que o jovem vai cumprir a pena. Aquela,
é responsabilidade do legislador, enquanto este, é de responsabilidade do governo
(Poder Executivo). Em muitos países avançados, o delinquente é condenado como
se fosse adulto. Se o Estado não o colocar em lugar apropriado, onde possa ser
punido e, ao mesmo tempo reabilitado, mas em instituição em que ele possa se
contaminar por colegas criminosos e sair de lá em situação igual ou pior do que
entrou, é outra coisa. O Estado é o responsável e deve pagar por isso.



Deve-se frisar, ainda, que nos países em que se observa
tal prática, como nos EUA, a violência juvenil tem baixado consideravelmente
nos últimos anos. &nbsp;(trataremos deste assunto
em detalhes em breve). 



--- Ainda na esteira da violência e do terrorismo, cada
vez mais sanguinário e horrendo, como no oriente médio, o massacre que ora
impera naquela região começou, em nossa história contemporânea, em 2010, com o eufemismo
de “primavera” árabe. Logo passou para “inverno” e já está a todo o vapor a
caminho de um furacão ou, ainda, de um genocídio a alastrar-se por toda a &nbsp;região. 



--- Boa parte do mundo tenta jogar água na fogueira, mas
a Rússia e a China, principalmente, fazem o contrário. Preferem ver o circo
pegar fogo e ver a região renascer das cinzas, como Phoenix, na lenda. Por quê?
Porque cada um tem suas razões macabras que nem o coração nem a razão conseguem
entender.



--- Pergunta-se se o que ocorre agora na Europa, EUA,
Síria, Iraque, Afeganistão, Israel e quase todo o mundo seria violência ou
terrorismo. As duas, naturalmente, por uma questão de coerência com o que já
dissemos acima.



--- DURANTE a ditadura militar de 20 anos no Brasil, dizia-se
que o regime afirmava que a violência e a tortura que usava destinavam-se a “proteger”
o país do socialismo e do comunismo, enquanto as forças da chamada “esquerda”
defendiam a tese de que lutavam para “restaurar” a democracia... Mas os crimes
eram os mesmos. Só os conceitos variavam e uns não eram mais ou menos justificáveis
do que outros.



--- Palavras textuais ditas a mim por uma pessoa (que
conheço pessoalmente, 80 anos de idade) que assegura que foi torturada pelos
militares: “A Comissão da Verdade é uma criação da Presidente Dilma Rousseff e
do ex-presidente Lula que não podendo introduzir o socialismo no Brasil têm que
dar alguma satisfação a seus colegas de armas que lutaram contra a ditadura de
direita no Brasil. 



“A Comissão não vai dar em nada, ainda porque (a) é
inoportuna; (b) existe uma lei de anistia que vale para os dois lados; (c)
quase todos os torturadores já estão mortos; (d) todos os supostos crimes de
tortura já estão prescritos e (e) só quem vai lucrar são os “torturados” de
plantão, que irão pedir indenização ao Estado, à custa dos brasileiros. Eu,
jamais pedi ou pediria indenização pelo que sofri porque lutei por um dos
lados, mas entendo que violência existiu sim, mas nos dois lados”.



--- A chamada “Comissão da Verdade”, certamente saberá
apurar as responsabilidades dos dois lados...&nbsp;
Por isso, espera-se que a Presidente Dilma Rousseff, o Deputado Genoino,
José Dirceu e Cia. compareçam também para relatar – pelo menos para fins
históricos e atender o pedido da própria Comissão - sua real participação nos
movimentos guerrilheiros a que pertenceram. O que fará a Comissão com os
resultados de suas investigações, em face de uma lei de anistia no país,
ninguém sabe. Comentaremos o assunto em maiores detalhes oportunamente. 



Saudações a todos e até breve. 



07/06/2013






&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;






SYNTHESIS:



IS THERE ANY DIFFERENCE BETWEEN VIOLENCE AND TERROR???



Paulo Rollo



--- THE fact is that where there is violence there may
not necessarily be terror, but the opposite is always true. In the same way,
crime is crime, no matter whether it is politically, ideologically, culturally
or religiously motivated.&nbsp; 



--- IN the jargon of the security and intelligence communities
in Europe and the U.S., for example, the word “terror” always has a political
or religious connotation. Whether there is such a relationship or not, however,
where there is terror, there is violence, although the opposite is not always
true. It should be noted, however, that a criminal act is a crime, regardless
of whether it does or does not have any type of connotation.



--- Violence is generally an impulse caused by an act
of intense emotion, while an act of terror is the result of an accumulated and
fanatic political, ideological and religious belief or mental disorder which
develops until it explodes. &nbsp;This
disorder may or may not show any sign before it bursts.



--- MRS. Eudóxia Maria, our senior consultant of
international reputation on the subject has been very upset. This is because
there is a foolish fight in Brazil between public prosecutors and the Police on
who has the legal authority to carry out criminal investigations. She states:



--- IN advanced countries, thousands of juveniles (over
3,000 in the US alone) are serving sentences of life in prison. In several of
these countries, such sentences have been imposed when the perpetrators are more
than 10 years old, have committed henious crimes and are considered to be
capable of understanding the illegality of the acts they have commited. There
is a fight in Brazil on whether the age for juveniles to be convicted
criminally should or should not be reduced from 18 to 16 or less. The question
which has not been taken into consideration is that this question is to be
decided by legislators (Congress) while the place where juveniles will serve
their sentences is a matter for the Government (Executive Branch) to decide.
They should be tried as adults in this XXI century as anybody. They must be
placed in places where they should be reeducated but also be punished for their
criminal acts. If they are placed in institutions from which they will come out
in a worse condition in which they were when they went in, the Government
should be held accountable for it and pay damages to the society.



--- In the US, statistics show that as a result of this
policy, violence by juveniles has reduced considerably in the last decade. &nbsp;(we will discuss this question in greater
depth later).



--- AS violence and horror are concerned, in the Middle
East, for example, the massacre which is currently going on in that eternally
troubled area started &nbsp;contemporarily in
2010 and was named &nbsp;under the “suave” label
of&nbsp; “Arab Spring”.&nbsp; The spring, however, soon turned into “winter”
and is now moving fast with hurricane proportions &nbsp;and, even worse, to a genocide which is likely
to spread to the whole region. Anyone&nbsp; in
the world who has any idea as to how to stop this stupid tragedy will be awarded
the Nobel Prize and become a billionaire... 



---- WHILE most of the world’s countries are trying to
throw water on the fire, Russia and China, particularly, do not care much about
it. They prefer to see the “circus catch fire”, so that the region can revive
from the ashes, like the Phoenix did, according to the legend, and profit from
it. Why? Well. they obviously have their own reasons which neither their hearts
nor their brain can understand. Their problems will most probably go on for
more and more centuries. Acording to the United Nations, more than 70,000
people died in the last year or so in Syria alone. While millions die, the
United Nations and other “idealistic” countries will continue to ask for
negotiations...&nbsp; 



--- IT has been asked whether what is happening in
Europe, the US, Syria, Iraq, Afghanistan and almost everywhere in the world
these days is violence or terrorism. Of course is both, as a question of
coherence with what we have said previously.



--- DURING the military dictatorship of 1964 in Brazil,
which lasted 20 years, the military regime stated (unofficially) that the
violence and torture tactics they adopted were designed to “protect” the
country from communism. The so called “left wing” defended the thesis that what
violent actions they took along similar lines was intended to “restore”
democracy to the country. The crimes commited were the same. Only the motivation
differed. They were all labeled as being politically motivated but were not
more or less justified than what the opposing side did.


--- THE so called “Truth Commission”, which has been
created by the government to investigate what happened at that time will
certainly know how to obtain the truth of what occurred on both sides... For
this reason, one expects that the President of Brazil, Dilma Rousseff,
Congressman Genoino, José Dirceu and et all should report to that Commission –
at least for “historic” reasons and as requested by the Commission - what their
participation was in the guerrilla movements to which they belonged.



--- THE following verbatim words were told me by an
individual (a lawyer whom I know personally) who has admitted being tortured by
the military during the dictatorship: “The “Truth Commision” is a creation of
President Dilma Rousseff and former Presdent Lula. Since they cannot introduce
socialism into Brazil, they have to give some satisfaction to the left-wing in
the country and to their colleagues who took arms to fight the military
government. The Commision will not produce anything relevant to the country. There
is an amnesty law in force here which applies to both sides. I fought at that
time against one of the sides, but I admit that violence was committed by both
sides”. 



Greetings to all. We will come back soon.



06/07/2013




Escritório de Advocacia Paulo Rollo &amp; Advogados Associados

Direito nacional e internacional

Consultas sobre obtençao de vistos para os EUA

Traduções juramentadas e interpretações em inglês - Português e vice versa

credenciado por: embaixada-americana.org.com.br/consulado geral dos eua
rio de janeiro

e-mail - prollo@powerline.com.br

www.blogdopaulorollo.net

tel/fax 32 3214 2983/ 32 8847-2983

Juiz de Fora -MG

Brasil



“justiça tardia é denegação de
justiça e uma &nbsp;forma de impunidade”/”
LATE JUSTICE IS DENIAL OF JUSTICE AND AFORM OF IMPUNITY”



Divulgue esta máxima, caro leitor/ SPREAD OUT THIS TRUTH DEAR READER