MEA CULPA E A CENSURA 
Autor: GILBERTO MONTEIRO MAZOT | Publicado: 2016-06-06T02:05:00-07:00





Gilberto Monteiro Mazot  &nbsp;

Advogado pro bono societatis, reivindicando a transparência e verdade sempre, nas mídias de todo gênero, como motor essencial da democracia e de um futuro grandioso para humanidade










A sociedade, os poderosos grupos, as poderosas corporações, aqueles que têm, hoje, o poder de deter a palavra, obscurecer a pessoa, "congelar no mercado" determinados profissionais. Aqueles que detêm o poder de calar, de um modo geral obscurecer, arrefecer virtudes de alguém, convido a ouvirem seu coração (ainda que eventualmente financista ou monetarista, ou movido apenas por uma 'ratio' inexplicável sem a "audita altera par", contraditório necessário a qualquer solução de eventual dúvida.&nbsp;



Convido-os ao poder da coerência e da verdade. Partindo da premissa que nada, senhores - fez e faz - mais mal à sociedade, à qualquer sociedade, em qualquer momento histórico, do que a CENSURA. Particular, imposta, oficial, oficiosa, ou decorrente de uma conjugação estapafúrdia de interesses. Esta última - senhores - criou o monstro da geração distorcida, da qual faço parte, que agora reproduz muitos jovens adultos adestrados pela ignorância. São nosso filhos.&nbsp;



Àquela do regime de chumbo, criava o monstro da discórdia, e favorecia a violência dos terroristas, legitimando-os a supor uma luta (pela liberdade de expressão), a qual nem mesmo faziam referência. Sabemos que sua luta foi e sempre será a mesma: a Ditadura do Proletariado, mantendo a elite concentradora de renda. A censura lhes dá justificativas que não teriam para a violência.&nbsp;



- x -&nbsp;



É preciso - ao contrário - reavivar a mente dos que hoje ocupam escolas - para amanhã, se ocuparem de virtudes. E para conhecer um fato: uma história, e mormente, a história da batalha de poder travada no Brasil, desde a Velha República, sempre teve dois lados. Mas o tema aqui é o mea culpa.&nbsp;



Tenho refletido estas questões das escolhas eleitorais, e o necessário "mea culpa" das escolhas sob erro, havendo vários textos publicados - e, de certa forma, no ensaio que escrevo agora, também, - referindo justamente o desconhecimento histórico de fatos não anunciados, não descortinados pelas escolas, faculdades, escritores, jornalistas. Não abordados com precisão, abundância, justiça e verdade, no período pós-regime de 64. Daí a coerência do meu combate à censura. O esquerdismo usou de censura indireta, sonegando fatos da história.





Se o povo soubesse de um passado de guerrilhas, crimes variados que ficaram resguardados sob a Lei da Anistia (a mesma que querem, agora, ao escape do Direito, revogar, deslegitimar parcialmente); se os crimes bárbaros praticados pela esquerda tivessem sido noticiados, nem sequer Lula teria sido eleito. Aliás, neste só votei imberbe, em 1989. Depois fui perseguido (condenado sem processo regular) e suspensos, em plena democracia, os direitos políticos, embora trabalhasse como servidor efetivo num Tribunal e na condição de assistente de Desembargador.&nbsp;



Portanto, está aqui a referência ao "mea culpa" por ignorância. Todavia, o mea culpa principal decorre de meu inato caráter de extrema democracia, apreço pela liberdade, igualdade, e diversidade, razão pela qual quis acreditar na figura da mulher, embora ignorasse o personagem, conhecendo apenas o que dizia a grande mídia.&nbsp;



Ignorância extrema devido às atividades que exercia à época, e problemas de saúde que antecederam ao período das eleições de 2010. Fui enganado na eleição de 2010, antes havia votado em Alkmim, recuperando-me moralmente mais tarde, ao avaliar e discutir as ações do governo petista, em mais de 200 artigos e crônicas publicados na web.&nbsp;



A ignorância e a ingenuidade, a crença na virtude, a esperança, e meu apreço pelas mulheres, foram minhas explicações. A censura indireta (a sonegação de informações) foram as verdadeiras culpados pelo erro.&nbsp;