Euforia impensada
Autor: Leonardo Pimentel Freire | Publicado: 2010-11-19T23:38:00-02:00

Debate sobre recente projeto de segurança pública questiona a&nbsp;idéia de que as&nbsp;UPPs sejam&nbsp;solução&nbsp;para muitos dos problemas sócio-espaciais do Rio

﻿﻿﻿﻿﻿﻿﻿
Iniciado em 2008, quando, de forma ostensiva,&nbsp;a comunidade Dona Marta, em Botafogo, foi ocupada pela Polícia, o projeto que, segundo o governo, pretende pacificar o Rio&nbsp;até 2014&nbsp;expande suas ocupações&nbsp;pela&nbsp;cidade e&nbsp;gera dúvidas a respeito de seus reais fins: seriam as UPPs&nbsp;uma política&nbsp;pública de fato&nbsp;ou,&nbsp;a reboque da Copa do Mundo, em 2014, e&nbsp;das Olimpíadas, em&nbsp;2016, um projeto de cidade turística?

Para o deputado estadual Marcelo Freixo, trata-se da segunda opção.&nbsp;Ele citou as investidas&nbsp;estratégicas na Zona Sul,&nbsp;na Cidade de Deus e no Centro como prova de um projeto de turismo.﻿ 


Marcelo Freixo, discursando sobre as UPPs
﻿ 

- Na Zona Sul estão&nbsp;os pontos turísticos, a Cidade de Deus&nbsp;dá acesso&nbsp;à Barra e o Centro é&nbsp;em função da revitalização&nbsp;da Zona Portuária. Se a lógica das UPPs fosse enfrentamento ao crime armado eu creio&nbsp;que&nbsp;elas teriam sido feitas&nbsp;na Maré, na Rocinha e no Alemão. 
Freixo,&nbsp;no entanto,&nbsp;ressalta que há pontos positivos nas pacificações, mas que o Estado as vê pela lógica do tráfico, e não&nbsp;pela de políticas públicas&nbsp;essenciais, como, por&nbsp;exemplo,&nbsp;moradia.
- Claro que é importante não&nbsp;ter tiroteio na porta do trabalhador. Mas quem garante que daqui a dez anos os moradores da&nbsp;Babilônia&nbsp;estejam lá ainda? Se não houver&nbsp;uma política pública visando&nbsp;à manutenção dessas pessoas que construíram a&nbsp;comunidade, elas serão expulsas dali. Isso precisa ser debatido.
Edna Lúcia, moradora da comunidade&nbsp;Vila Ipiranga, em Niterói,&nbsp;compartilha a opinião de Freixo sobre a omissão do Estado em serviços básicos&nbsp;e&nbsp;teme&nbsp;uma&nbsp;possível pacificação&nbsp;onde mora, por entender que a disparidade entre o asfalto e o morro é gritante.

Edna, discorrendo em meio aos olhares da bancada
- A gente (da favela) paga luz, paga água só que ela cai uma vez por semana e&nbsp;querem que a gente&nbsp;pague igual a vocês (do asfalto)? A luz vem, desce, e querem que a gente pague igual a vocês? - disparou.&nbsp;A favela está descendo não só para trabalhar na casinha de vocês,&nbsp;não. Nós estamos descendo para vir para o meio de vocês e dizer&nbsp;que&nbsp;nós estamos de olho. Remoção branca,&nbsp; não - arrematou, ovacionada pelo abarrotado&nbsp;Salão&nbsp;Nobre da Faculdade de Direito da UFF, local do evento.
Freixo ainda apontou para o que acredita ser a sua maior preocupação sobre as UPPs.

-&nbsp;&nbsp;O que me preocupa mais é a possibilidade de investimento privado na segurança pública. Isso eu acho temerário, gravíssimo e sou radicalmente contra. Segurança pública é uma&nbsp;questão de Estado. Segurança pública não pode atender a interesses privados, mesmo que supostamente envolvidos por uma intenção cristã de um Eike Batista. Interesses privados não são feitos para defender interesses públicos - concluiu.

(fotos: http://www.diremquestao.wordpress.com/)