Sobre as  " 5 teses de  Alvaro Bianchi sobre a conjuntura."
Autor: ze rodolfo | Publicado: 2013-06-25T06:54:00-07:00






&nbsp; &nbsp; &nbsp; Sábado último, o
professor Alvaro Bianchi publicou em seu facebook 5 teses sobre a
conjuntura. Estas teses  felizmente tem circulado no facebook. Após
sua leitura   gostaria de tecer algumas considerações sobre elas







1)
“Não há perigo de golpe no Brasil. Não há base social para
isso. Nao há grandes frações da burguesias dispostas a tal. Nenhum
movimento de massas quer isso. A cúpula militar está contra. O
imperialismo não apoia.”




 De
fato não há perigo de golpe aparentemente. Concordo com a avaliação
entretanto, visivelmente há setores burgueses sem reservas em
relação a  medidas autoritárias. Afirmações tão contundentes de
que não há frações da burguesias dispostas a tal  e o
imperialismo não os apóia entretanto, eu não faria. Convence-me
mais a argumentação mais geral sobre base social.                  
       



Não
 há nenhum movimento fascista de massas no Brasil. Mas existem
 gangues fascistas acobertadas pela polícia e pelos governos
 locais.&nbsp;




Existem gangues
 fascistas que se aproveitam de um ideário nacionalista erigido no
 período "desenvolvimentista" e divulgado como única
 ideologia durante a autocracia burguesa.  A  combinação
 anti-partidarismo do senso comum , fascismo, ideologia nacionalista
 e policia todavia,    atua sobre os rumos das manifestações
 impedindo sua politização.                                        
          
 






"O
 PT não possui mais o monopólio das ruas."





&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;O PT nunca possuiu
o monopólio  das ruas, conseguiu  calar as ruas porque contava com
aliança de  partidos de esquerda e amplíssimos setores  e direções
do movimento de massas cooptados ou moderados( e até do tipo que
encaram o PT como aliança com setor democrático-burguês)aliados a
seu projeto. Em segundo lugar contava com uma estrutura de
docilização  e pacificação já erigida na década de 90 para
instrumentos de classe. Em ultimo lugar as mudanças operadas pela
reestruturação produtiva, a insegurança do trabalho, a&nbsp;polivalência

&nbsp;estimulada e a mídia burguesa haviam conseguido frear
os movimentos. 


&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; O PT evitou a rua
mas não as controla mais há algum tempo. Até porque saiu do
horizonte de muitos petistas o controle da rua. Era visível por
exemplo na última greve que direções petistas não conseguiam
frear nem suas bases despolitizadas, por exemplo.






“4)
O PSDB não tem mais o monopólio da oposição.”




 
O
 PSDB não tinha o monopólio da oposição apesar de na sociedade
 ser muitíssimo maior que outras oposições.  Não consigo ver na
 pauta difusa e na postura antipartidos hegemônica nos atos a
 materialidade essa afirmação, ao contrário, vejo a rejeição ao
 bipartidarismo acéfalo e suas "brigas de partido".



.



“
 O
 neodesenvolvimentismo dos ricos e o neoassistencialismo dos pobres
 faliu.”  
 





&nbsp; &nbsp; Essa
  última afirmação é  tão absolutizada quanto as 4 primeiras,
 entretanto, tenho divergências frontais apenas com ela. Considero
 que esta sua caracterização leva inevitavelmente a derrotca.

&nbsp; &nbsp; &nbsp; O
 “Neodesenvolvimentismo” , pretensamente inspirado pelo nacional
 desenvolvimentismo é sua cópia infiel  como bem
 relata Gonçalves(2013) pois o modelo de desenvolvimento&nbsp;econômico&nbsp;permanece o mesmo modelo liberal e periférico que vige desde o
 inicio da década de 90.  O Modelo de desenvolvimento
 associado(dependente) de Fernando Henrique Cardoso permanece. 
 Permanecem também o incentivo aos investimentos externos diretos,
 as privatizações, usos do fundo público no processo de
 valorização, etc... 
 

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Houve
 ligeiro aumento nos investimentos no setor industrial, este
 investimento sequer alcança os índices do período
 desenvolvimentista(1930-1970).Foram priorizados segmentos que
 alimentam o crescimento econômico com base na super-exploração do
 trabalho e depredação sistemática dos bens naturais. O
 crescimento dos setores da construção civil, telemarketing, etc...
 e as hidrelétricas, ilustram essas escolhas.

&nbsp; &nbsp; &nbsp; Como já
  nos  alertara Ruy Marini em seus debates sobre a dependência, a
  superexploração é a única possibilidade de compensar as
  desigualdades no mercado(deterioração dos termos de troca devido
  ao monopólio e demais aspectos) entre dependentes e centrais.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;

&nbsp;&nbsp;A estratégia
 petista, apesar de baseada na superexploração gerou muito apoio
 aos governos que reduziram as taxas de desemprego que eram de 12,5%
 da (população economicamente ativa) em 2002 para 5,7% da PEA em
 2010. Houve também valorização do salário minimo acima do
 período PSDB, ampliando capacidade de consumo. Essas medidas
 garantiram o apoio ao PT de segmentos antes os ojerizavam, o
 subproletariado e setores mais pauperizados do proletariado.



 

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Os 
Neodesenvolvimentistas, apesar de seus defensores declararem  como
continuadores  do ideário Furtadista, é também  inspirado nas
teses do “Desenvolvimento humano” e “Desenvolvimento como
liberdade”   . Essas estratégias de desenvolvimento,  representada
por autores como Fukuyama e Amartya Sen,   respondem ao
aprofundamento das crises sociais e politicas advindos da
implementação do Modelo neoliberal do consenso de Washington.  A
estratégia consiste na construção de tecnologias e ajustes para
ampliar a liberdade de mercado a mais pe ideologia que foi divulgada
pelo Banco Mundial e demais organismos multilaterais ficou conhecida
como “´pós-consenso de&nbsp;Washington”.

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Já no governo
Fernando Henrique alguns desses ajustes foram realizados,
prioritariamente, no que diz respeito a transferência de renda para
ampliar liberdade de mercado. É , no entanto,  com os governos do PT
que esse tipo de medida ganha centralidade . Não se separa portanto, "neodesenvolvimentismo" e "neoassistencialismo" no modelo petista de
desenvolvimento ambos são face da mesma  moeda. 


&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; O "Neodesenvolvimentismo" floresce no Brasil como pseudo resistência  ao
neoliberalismo, mas nada mais é que seu ajuste. A junção desses
ideais com a trajetória de luta antineoliberal no PT e sua adaptação
a ordem forjou uma capacidade gigantesca de manutenção da coesão e
estabilidade social perseguidas pelos novo desenvolvimentistas e
objetivo do pós consenso de Washington.

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;O "Neodesenvolvimentismo" e "neoassistencialismo" no novo modo petista de
governar formaram a possibilidade de conter os setores organizados e
mais pauperizados calados enquanto promove-se a utilização do fundo
público para superação dos sintomas da crise capitalista das
ultimas décadas. Como tenho insistido, estas manifestações de rua
do último dia expressam outro fenômeno, outros segmentos de classe
se põe em movimento.

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Essas mobilizações
são compostas por setores das classes médias de longa data iludidos
com uma ilusão distributivista ou reformista  decepcionados com PSDB
e PT e portanto,(em suas mentes) com todos os partidos. A classe
média não se viu ficando com parte do bolo e se viu furtada de suas
perspectivas ideais pelo PT que cooptou e paralisou movimentos
sociais e cessou a possibilidade de humanizar o capitalismo.

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;O que se pede nas
ruas é melhor distribuição, ilusão alimentada pelo reformismo em
geral e pelo PT desde sua gênese até sua consolidação recente
como partido dos pobres. As pessoas estão nas ruas pedindo melhor
distribuição,  que o "neodesenvolvimentismo" como estratégia
burguesa não consegue dar.

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Entretanto, este
não é o fim do "neodesenvolvimentismo", sua função precípua de
garantir estabilidade está abalada mas não é possível prever os
rumos dessa erupção de insatisfação que está nas ruas. Essa
erupção pode caminhar para o fortalecimento do novo
desenvolvimentismo mesmo que não seja sobre a chancela do PT ou até
mesmo sobre ela. O que está se pedindo, em grande medida, é mais
distribuição é o que o  novo desenvolvimentismo do discurso  não
efetiva na prática.  


&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; A esquerda
não pode perder de vista  a possível continuidade desse projeto que tem
organizado a hegemonia burguesa as custas de não conseguir responder
com um programa a ser construído que supere o distributivismo de “
mais verbas pra x” .É preciso questionar o modo de produzir e o
próprio valor como abstração e não faremos isso a não ser
denunciando que mesmo que o "neodesenvolvimentismo" aprofunde o
distributivismo  este será incapaz de reverter o modelo desigual 
que é próprio da forma capitalista em seu estágio avançado.

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;É necessário
aprofundar os debates na sociedade sobre as pautas que avançam em
relação ao distributivismo. E cabe as vanguardas criar espaços
para essas discussões com espirito desarmado e vontade de síntese.



CASTELO,
Rodrigo . A "questão social" e o social liberalismo
brasileiro: contribuição à crítica da noção de desenvolvimento
econômico com equidade.Emancipação,
Ponta Grossa, v. 8, n. 1, p.21-35, 19 abr. 2008. Disponível em:
.
Acesso em: 10 nov. 2012.





SEN,
Amartya.Desenvolvimento como Liberdade.São
Paulo: Companhia Das Letras, 2010. 237 p.



SINGER,
André. Os Sentidos do Lulismo:Reforma
Gradual e Pacto Conservador. 


São
Paulo: Companhia Das Letras, 2012. 278 p. 






GONÇALVES,
Reinaldo.&nbsp;Desenvolvimento às avessas:&nbsp;Verdade,
ma fé e ilusão no atual modelo brasileiro de desenvolvimento. Rio
de Janeiro: Gen/ltc, 2013. 195&nbsp;