Mídia usa estilo Lava Jato para condenar a Lava Jato
Autor: z carlos | Publicado: 2017-07-31T20:30:00-03:00





Hoje, na Folha, ficou nítida a nova forma de desqualificação dos  trabalhos da Lava Jato. Trata-se do pente fino da Polícia Federal sobre  as inconsistências das delações premiadas.


O que garantia a blindagem da Lava Jato, até agora, era o forte  espírito corporativo do Ministério Público Federal, a coesão do grupo de  Curitiba e o apoio incondicional da mídia, enquanto os alvos fossem  adversários políticos.


A forte blindagem da opinião pública, o espírito de manada, inibia  todas as críticas. As avaliações sobre a falta de experiência da banda  brasiliense da Lava Jato, sobre os exageros da quantidade de delatores  de Curitiba, tudo isso ficava entre quatro paredes. No máximo, eram  sussurradas críticas do Ministro Teori Zavascki sobre a inconsistência  técnica de muitas das denúncias, o estilo panfletário substituindo a  apresentação escassa de provas documentais.


Não que não houvessem provas. O problema é que se criou um vício  circular. Numa ponta, o poder e a ânsia de bater recordes por parte dos  procuradores, de fazer da operação a maior da história, a maior do  planeta. De outro, a extrema facilidade em transformar qualquer frase em  manchete condenatória, por parte de uma mídia que terceirizou a  editoria de Lava Jato para a força tarefa. E, através da mídia, inibiam a  atuação dos tribunais superiores.


Obter mais de cem delações de uma mesma empresa é uma bobagem  ciclópica. Informações não circulam livremente. Há um grupo restrito na  cúpula que controla as informações e as ações. E, na base, pessoas que  assistem os movimentos sem ter noção completa do todo.


Por  isso mesmo, incluí-los nas delações significa abrir uma enorme guarda  para a exploração de conflitos de interpretação pelos advogados de  defesa e, agora, pela mídia, em sua investida para esvaziar a Lava Jato.


O carnaval da Folha de hoje, contra a Lava Jato,&nbsp;é  em cima de um factoide – da mesma natureza dos factoides plantados pela  Lava Jato. A maneira como um delator relatou o mesmo episódio para o  MPF e para a PF é significativa para se entender como é o jogo de  indução na delação, mas, mais do que isso, como é o jogo de  interpretações pela mídia.


Objetivamente,  o delator Cláudio Mello Filho &nbsp;disse que procurou o senador Renan  Calheiros para apresentar pleitos da Odebrecht. Na conversa, Renan teria  solicitado contribuições para sua campanha. Não houve nenhum  condicionamento explícito de apoio às medidas em troca das contribuições  de campanha.


O trecho da delação é o seguinte:


“Em  determinado momento da conversa, ele me disse que seu filho seria  candidato ao governo de Alagoas e me pediu expressamente, que eu  verificasse se a empresa poderia contribuir. Acredito que o pedido de  pagamento de campanha a seu filho ao governo do Estado de Alagoas,  justamente no momento em que se apresentavam os aspectos técnicos  relevantes, era uma contrapartida para o forte apoio dado à renovação  dos contratos de energia, inclusive publicamente, e que culminou na  edição da MP n. 677/15. Entendi, na oportunidade, que esses pagamentos,  caso não fossem realizados, poderiam vir a prejudicar a empresa de  alguma forma.


(...)  Soube posteriormente que foram doados oficialmente R$ 320 mil a  pretexto de campanha, sendo R$ 200 mil para a candidatura direta e R$  120 mil através do diretório estadual do PMDB/AL e depois repassado para  a campanha da candidatura, conforme tabela abaixo”.


(...)  Minha ação foi de transmitir e apoiar internamente o pedido feito pelo  Senador Renan Calheiros, porque era do meu interesse atendê-lo, tendo em  vista que a minha empresa tinha agenda institucional permanente no  Senado Federal”.


Ou  seja, Mello não tinha sequer o controle sobre as doações, já que tinha  que defende-las perante o Departamento de Operações Estruturadas da  Odebrecht. Se fosse propina – isto é, pagamento de dinheiro amarrado a  uma contrapartida – o dinheiro seria carimbado.


No depoimento no inquérito da PF:


"Que  para o declarante a doação foi realmente uma doação eleitoral e não  pagamento de propina"; "Que Renan não condicionou a sua atuação política  à retribuição financeira da Braskem".


A  rigor, não há nenhuma contradição entre o depoimento ao MPF e à PF. A  rigor, também não há uma informação objetiva que justificasse a abertura  do inquérito. Mas o PGR e o MPF tinham suas preferências políticas e  sua pretensão de bater recordes mundiais. É esse o teor do  questionamento da PF. Qual a razão para abrir o inquérito, desperdiçando  recursos e dispersando as investigações?


O  MPF está provando, agora, do veneno que criou com os jogos midiáticos.  Como passou a falar para o tribunal da mídia, está sendo condenado  agora, pela PF, se valendo do mesmo tribunal. E será assim, daqui por  diante. Do mesmo modo da opinião da delegada que defendeu a não  concessão de benefícios a Sérgio Machado, por sua delação. Pode até ter  razão, mas delegada questionar delação do MPF é da mesma natureza que  procuradores de Curitiba questionarem o Ministro da Justiça. Provam do  próprio veneno.


Na  fase inicial, os jacobinos de Curitiba chegaram a denunciar delegados  da PF que apuravam a autoria das gravações clandestinas colocadas em  celas da delegacia. Os abusos não poupavam ninguém, jornalistas,  delegados ou advogados, que também tiveram seus telefones grampeados.


Por  outro lado, o excesso de protagonismo dos procuradores provocou  ciumeira da corporação da PF. E o desmonte do grupo de trabalho da PF  completou a obra. Não existem mais delegados da Lava Jato, mas delegados  da PF investigando denúncias apuradas pela Lava Jato.


Agora,  todos os abusos que serviram para derrubar Dilma, crucificar o PT e  condenar Lula serão utilizados como provas para evitar a condenação de  José Serra, a prisão de Aécio Neves e a queda de Temer.


Simples assim.

Luís Nassif
No GGN