Texto da Germana Costa Moura, publicado hoje no blog da Revista Época
Autor: Patrícia | Publicado: 2012-08-01T07:28:00-07:00

&nbsp;Olá meninas!!Hoje eu li este texto lindo no Grupo Virtual de Apoio à Adoção: Adoção um Exemplo de Amor, do facebook e eu queria compartilhar com voces!!Bjusss&nbsp;Pelo fim do preconceito com a adoção   
 

O preconceito com o ato da adoção diminuiu. Mas ele continua na  linguagem do dia-a-dia. E na mídia. É o que afirma, no post abaixo, a  jornalista Germana Costa Moura, mãe de Roberto e Miguel.
  


Eu adoro falar e escrever sobre adoção. Frequento grupos de apoio,  escrevo em um blog sobre o assunto, participo (como ouvinte) de um fórum  virtual no Facebook, até uma espécie de cartilha para amigos que querem  adotar eu já produzi. Tudo muito informal, do meu jeito…. Não, não sou  especialista, nem advogada, nem psicóloga, nem assistente social. Sou  mãe – e ponto. E, antes que você entenda errado, destaco aqui o meu  ponto de vista: eu tento falar de adoção sem diferenciar a adoção, sem  sacralizar a adoção. Acho que a minha melhor contribuição é exatamente  essa: apenas a de mãe, uma mãe que tenta ser o mais normal possível.
 Quando me perguntam como é ser mãe adotiva, respondo: como é ser uma  mãe adotiva que se preocupa quando o filho tem febre? Como é ser mãe  adotiva e ficar exibindo as gracinhas dos seus filhos? Como é ser mãe  adotiva e tentar conciliar filhos e trabalho?
 Tudo isso é para dizer o seguinte: acreditem ou não, somos uma  família normal. Igualzinha às outras. A diferença é que meus filhos não  foram gerados por mim e meu marido. Demoraram bastante para chegar,  houve processos, uma preparação, uma habilitação na Vara da Infância.  Mas, depois que chegaram, cadê a diferença?
 Óbvio que a questão é trabalhada, que conversamos sobre isso em casa,  que tentamos explicar tudo aos nossos filhos de uma forma amorosa para  que eles cresçam sabendo a verdade sem traumas. Mas, os nove meses que  perdi sem gerar meus dois filhos são hoje um detalhe há muito tempo  superados pela quantidade de beijos, de abraços, de broncas, de choros,  de malcriações, de abraços, de soninhos no meu colo, de banhos de  banheira, de almoços demorados que já vivemos juntos. Para mim o que me  importa, é se meus filhos riem, se obedecem, se ficam doentes, se dormem  na hora (como seria bom se dormissem na hora!), em resumo, se estão  bem.
 E é em nome dessa normalidade que fico assustada quando vejo na mídia  a adoção ser destacada como uma característica, um diferencial. Quer um  exemplo? Quando Chico Anísio morreu, alguns de seus filhos deram  entrevistas sobre o pai. Um deles, André Lucas, é filho adotivo. É tão  filho de Chico como os outros seis, tem o sobrenome paterno, os mesmos  direitos e inclusive até seguiu a carreira artística. Mas nenhum jornal  que eu tenha lido se referiu a ele simplesmente como filho. Havia sempre  o adjetivo ao lado. Para que? A matérias eram sobre adoção? Totalmente  desnecessário. Agora mesmo pesquisando na Wikipedia para descobrir o  nome exato desse filho em especial, encontrei a descrição: “André Lucas&nbsp;  de Oliveira Paula é um humorista brasileiro, mais conhecido por  interpretar&nbsp; Seu Aranha, o “Puliça”, na Escolinha do Professor Raimundo  entre 1993 e 2001. É filho adotivo de Chico Anysio”. Se eu fosse o ator,  tentaria mudar essa definição no Wikipedia e na mídia em geral.&nbsp; Para  irritar mais ainda, dei de cara com este título em um site voltado para  celebridades, a respeito da morte do grande comediante: “Meu pai é feito  Pelé, diz filho adotivo de Chico Anysio”.&nbsp; (os grifo são meus)
 Na minha visão, isso é preconceito da mídia. Não tem outra  explicação. O mesmo acontece com os fofos filhos de Marcelo Antony.  Quando o ator se casou com Carolina Villar, notei a seguinte legenda em  uma das fotos de revista de celebridade: “Francisco, 8 anos, filho  adotivo de Marcello Antony, chegou acompanhando o pai” (o grifo  novamente é meu).
 E assim vai. Meus olhos treinados encontram preconceito e exageros em  toda a parte. Uma vez, em São Paulo, quase engasguei o jantar quando  apareceu na TV um comercial infeliz. Um pai revelava à sua filha que não  era seu pai “de verdade”. E ela respondia que tudo bem, afinal o  desconto da concessionaria de automóveis era de verdade. Esqueci a marca  do carro, mas merecia um boicote. Que ideia mais idiota!!!
 Nas novelas, nem preciso citar. “Fina Estampa” tinha o terrível  segredo de Tereza Cristina (interpretada por Cristiane Torloni): ela era  filha adotiva e era capaz de matar e chantagear para esconder essa  questão. Ok, é ficção, mas o que dirão nossos filhos adotivos em contato  com essa mensagem? A novela acabou e “Avenida Brasil” estreou com novos  casos de adoção — Jorginho, Rita/Nina, Iran e Ágata. Adorei. Pensei:  Taí uma chance de reposicionar a questão. E de fato João Emanuel  Carneiro, o autor, foi muito feliz, mostrando a adoção tardia de Iran  por Monalisa (já viram que sou noveleira, ne?) e a de Rita pela família  Argentina. Mas nos capítulos mais recentes eu ficava desesperada de  deixar meu filho na sala: a frase que eu mais ouvia (aos berros pelo  personagens) era: “eu sou seu filho de verdade”. A menina Ágata, filha  biológica de Carminha, mas adotada por Tufão, comemorava ao descobrir  que Jorginho era “filho de sangue” da Carminha: “Então ele é meu irmão  de verdade!”. Vem cá, Ágata, numa boa. Ele era seu irmão de mentira???
 É por aí. Como eu disse lá no começo desse texto, não existe filho de  verdade ou de mentira. Filho é filho e pronto. Com esse texto, queria  pedir a vocês para combater o preconceito que ainda existe contra a  filiação adotiva. Está nas entrelinhas… é um rótulo que gruda e é  difícil combater. Essa história de adotivo não tem importância nenhuma. A  melhor resposta foi dada pela filha de uma querida amiga, uma menina  linda chamada Helena, que hoje está na adolescência e disse essa frase  genial lá pelos seus dez anos por aí: “Mãe, eu fui adotada, sim. Mas  hoje sou filha”.
                                        &nbsp;