Para e sobre Michele Vedras, da Uniban.
Autor: Rafaela Freitas | Publicado: 2009-10-30T23:40:00-02:00

Tem uma comunidade do Orkut que diz que o ruim de ser irônico é que quando  ninguém entende a ironia, o idiota é você. Foi exatamente isso que aconteceu no post que fiz sobre a garota da Uniban, que foi chamada de puta pelos estudantes  hipócritas que se sentiram, sei lá, moralmente ofendidos pelo vestidinho curto  que a menina usava.Saí em defesa da garota e em repúdio aos  universitários/vândalos que gritavam “puta”, ameaçavam estupra-la, filmavam e  tiravam fotos da confusão e, ainda, disponibilizaram esse material com o nome  de “Puta da Uniban”. Mas por uma falta do uso de aspas na palavra “piriguete”,  algumas pessoas foram incapazes de entender um post que até um aluno mediano da  3ª série do Ensino Fundamental saberia interpretar de uma maneira correta. Mas antes de me adentrar ao assunto principal deste  post-editorial, gostaria de ressaltar um comentário pertinente do “Lancaster”, eximindo a total culpa dos homens no caso Uniban,  uma vez que as meninas também gritavam e foram elas que postaram o vídeo no  Youtube. Verdade! Hoje, a Folha de S. Paulo publicou uma matéria de  meia página (no caderno Cotidiano) sobre o caso. O texto, cujo lúcido título  era “Taleban na Faculdade”, continha uma entrevista da Michele Vedras, nome  fictício que o jornal atribuiu à garota da Uniban. Segundo a reportagem, a  confusão começou quando algumas meninas tentavam fazer com que a garota do  vestido provocador vestisse uma calça que defendesse a “sua dignidade”.  Portanto, o “Lancaster”  estava  cetíssimo ao me corrigir. Peço desculpas por ter “masculinizado” a culpa.  Foram as meninas quem começaram. Dito isso, vou ao que interessa: defender a  dignidade deste blog, agora, sem aspas. Primeiramente, as redatoras e leitoras do Buteco das  Luluzetes não são patricinhas fúteis, tampouco militantes do movimento  feminista. Somos mulheres que trabalham 8 horas por dia, que são mães, que são  esposas, que são estudantes...  Aqui não  é um espaço para politicagem, nem promoção de guerra dos sexos.  Quanto ao uso “inadequado” da palavra  “piriguete”, digo que inadequadas foram as suas interpretações. Um  pseudolinguista metido a  Mikhail Bakhtin, Karl Richard Lepsius ou Ferdinand de Saussure, sei lá, chegou a sugerir que eu  me buscasse a etimologia da palavra “piriguete”. Como uma pessoa pode ser tão entendida em  Linguística, sendo, ao mesmo tempo, incapaz de interpretar um texto de  internet? Não compreendo. Essa mesma pessoa, com a delicadeza e educação de um  típico bronco do século 19, nos mandou lavar e passar roupas.  Ou nas palavras desse sujeito “Lave uma louça, procure uma  roupa pra passar, coisas de mulher... Porque pra críticas, você não serve pra  porra nenhuma”.Mas, né? Opinião é que nem cu. Eu tenho uma, você tem outra e esse  bronco do século 19 tem a dele. Questionaremos, mas com  a delicadeza e educação do século 21. Um anônimo covarde perguntou se “Luluzetes” são  melhores do que “Piriguetes”. Mais uma vez, volto a dizer que não critiquei as  chamadas “piriguetes”, muito pelo contrário, as defendi. Luluzetes são  mulheres, sejam elas piriguetes ou hipócritas. Ok?Uma menina chamada “Andréia Freire” disse  que somos tão preconceituosas quanto o povo da Uniban. Outra que não entendeu  que, na verdade, defendemos a Michele. Explicações à parte, parece que as pessoas que  andaram visitando o nosso blog recentemente são da mesma “não-civilização”  daqueles que ofenderam a Michele. A gente ri, mas no fundo fica chateada com  tamanha ignorância. Portanto, desejo, do fundo do coração que muitas  Micheles, felizes com seu corpo, em dia com a sua sensualidade, sem medo de se  sentirem gostosas “continuem” causando por aí: mandando os hipócritas,  invejosos e ignorantes pastarem. Michele Vedras, seja lá qual for o seu nome  verdadeiro, seja feliz e não ligue para a pequenice das pessoas. Arrasa daí,  moça, nobre luluzete. Enquanto isso, continuaremos blogando daqui.Beijo.