O homem obtuso
Autor: Magno Araújo | Publicado: 2016-04-08T12:13:00-07:00




Um
homem caucasiano, da classe alta, olha para uma mulher negra, da classe baixa,
cujo filho já esteve preso e diz:

─ Isto
aconteceu ao seu filho (ser preso) por sua culpa, porque você não soube
educa-lo. Jamais aconteceria ao meu filho, pois é muito bem-educado.

Preconceituoso
e sem nenhuma empatia, este homem fez tal julgamento sem conhecer nada sobre a
vida daquela senhora ou de sua família. Resumiu a delinquência do jovem rapaz a
uma questão de simples escolha. Sem perceber que os desafios vividos por uma
família e um jovem pobre não são os mesmos vividos pelo seu.

Resumir
tudo a escolha que o jovem fez e a educação recebida parece muito simples.
Afinal, nem todo jovem pobre da favela torna-se bandido. Ao contrário, grande
parte busca estudar e trabalhar honestamente. Portanto, trata-se de problema de
caráter? O que ele não enxergou?&nbsp;

Este
homem não percebe que quando em uma sociedade há o aumento da criminalidade e
do número de jovens que “escolhem” o crime, isto não é apenas um problema
pessoal, mas social. Social porque é esta mesma sociedade que impõe uma série
de barreiras à ascensão social e que facilitam o surgimento da alternativa do
crime e da violência. Que para nosso pequeno caso incluem: escolas públicas
sucateadas e ineficientes, serviços de saúde pública com sérios problemas de
financiamento, impunidade em todos os níveis de classe social (desde políticos corruptos
a traficantes de drogas), policiamento e carceragem com pouca ou nenhuma
capacidade para oportunizar reabilitação, insalubridade ambiental, entre
outros.

Quando
um caso é tomado de forma isolada, pode-se incorrer neste erro. Pensar apenas
na escolha (e culpa) individual. Mas um olhar cuidadoso sobre o nosso tempo e
nossa situação social, denunciam outra qualidade de problema: o da
criminalidade como fenômeno social.

Mas
nada disto interessa a este homem. E porque deveria? Por que deveria interessar
a alguém? Porque quando não enxergamos todo o espectro do problema, também não
é possível propor as melhores soluções. O foco no indivíduo, apenas no nível
pessoal supõe intervenções pontuais e limitadas. Por exemplo, em caso como
estes a alternativa quase exclusiva de punição. O foco no contexto social,
compreendendo que este caso está interligado com outros casos semelhantes e com
uma rede de fatores determinantes e complementares, exige intervenções mais
complexas que possam viabilizar mudanças no próprio tecido social. Atuando
sobre o comportamento em si, mas também sobre os fatores condicionantes.

E
porque o que este homem disse torna-se tão relevante? Afinal todos podem errar
e nem todos entendem a dimensão social. Porém, este homem caucasiano, em algum
momento infeliz, pensou em concorrer a presidência de um certo país
latino-americano. Este homem quer liderar um pais com uma profunda história de
desigualdade e injustiças sociais.&nbsp;

Ele,
que culpa e julga de forma alienada e cruel e que não pensou em dar uma
resposta a contento para aquela mãe que sofria com seu dilema familiar. Ele,
que como alguns (ou muitos?) da classe alta, está numa situação mais
confortável, embora sofra com o resultado da violência, não quer propor
mudanças sociais profundas e necessárias, mas apenas contornar o problema,
reprimindo o delinquente por sua "má escolha". Sem perceber que o
próprio sistema carcerário de seu país já está praticamente falido. &nbsp;Ele,
que pôde pagar uma melhor educação ao filho e lhe garantir um futuro financeiro
mais estável, não foi capaz de ser sensível a alguém que representa
economicamente a maior parte do povo deste mesmo país que pretensiosamente
intenciona governar. Ele, que ostenta discurso duro, repleto de preconceitos,
arrogante e repressor de combate ao crime, sem compreender sequer seu processo
de reprodução social.&nbsp;

Seria,
este homem, capaz de propor ou fortalecer alguma política que venha a
auxiliar-nos em nossos próprios dilemas enquanto povo e nação? Estaria ele
preocupado com a sua condição de vida? Seria ele o governante que,
"colocaria os bandidos em seu devido lugar"? Estaria ele disposto a
punir com a mesma força os ricos e poderosos que cometem crimes? A resposta a
todas estas questões é... não!

Este
homem obtuso não pode e não deve jamais liderar um país. Este que por muito
pouco é "menos que um homem", não deveria nem mesmo ocupar um cargo
público. Para tal é preciso alguém com mais visão e menos egoísmo, menos
petulância, menos hipocrisia. A este obtuso imoral eu digo NÃO!&nbsp;&nbsp;













P.S.: não faço questão aqui de mencionar o nome do prepotente porque, de tão obtuso que ele é, todos (especialmente brasileiros como eu) são capazes de identificá-lo. Os que o detestam e até mesmo os que a ele (ainda) apoiam.