Dar o Peixe ou ensinar a pescar?
Autor: José Antônio Batista do Sacramento | Publicado: 2011-03-02T20:47:00-03:00


“Mas doutor uma esmola, para um homem que é são, ou lhe mata de vergonha ou vicia o cidadão”.
O Gonzagão já cantava esta música há mais de 50 anos atrás. Hoje a esmola foi institucionalizada como solução para acabar com a pobreza por brutal&nbsp;incompetência do Estado na tarefa de ensinar a pescar.
O Estado brasileiro já teve épocas mais competentes. Há 50 anos atrás foram criadas inúmeras escolas técnicas, fechadas mais tarde pela miopia que reduziu a visão dos formuladores da política educacional do País. Na Bahia, por exemplo, tiveram muitas, mas hoje são raras. Por uma questão de justiça, devo excluir deste rol de cegueira, o Estado de São Paulo, que tem hoje, mais de cem escolas técnicas de alto nível.
É inaceitável os equívocos da nossa política educacional. O ensino técnico é a solução para o desenvolvimento do Brasil e a solução mais democrática. Basta comparar os dados do ensino técnico com os da universidade. O custo por aluno é, pelo menos, dez vezes mais baixo e o índice de colocação do formando no mercado, assim como o salário inicial, também são maiores. Claro, estou me referindo ao ensino técnico de qualidade, com laboratório, como eram as escolas técnicas federais há 30 anos atrás ou com a qualidade que ainda tem o Senai hoje. Recentemente, alunos do Senai participaram de uma sabatina no Japão, concorrendo com alunos de vários países desenvolvidos e conquistaram um honroso segundo lugar.
Aliás, por falar em Senai, não resisto à tentação de fazer um pequeno parêntese e parabenizar as duas instituições brasileiras que, além de serem das mais essenciais para o País, nos enche de orgulho pela sua alta competência. São elas, Senai e Embrapa. E, por mais incrível que pareça, são as menos aquinhoadas no orçamento do governo federal, enquanto existem ONG’s recebendo fábulas, até para correr mundo e protestar contra o rebaixamento de Plutão. É espantoso que a Embrapa, detentora do mais avançado conhecimento, não esteja ligada ao sistema educacional do País para difundir sua tecnologia. Manter este patrimônio da Embrapa guardado chega a ser uma monstruosidade, um crime hediondo contra o povo brasileiro.
Voltando ao nosso raciocínio inicial, peço desculpas ao leitor por estar usando nesta matéria, um tom até ríspido, mas que é fruto da minha total indignação com a política educacional do meu País.
A lógica tem que prevalecer no estabelecimento das políticas públicas deste País. Não é possível se formular políticas públicas sem objetivos definidos à luz da realidade e das necessidades do povo. Não é obra do acaso, a nossa educação ter sido considerada uma das piores do mundo. É obra sim, da incompetência dos gestores da educação a nível federal, estadual e municipal. São tantos os equívocos que terei que abordá-los em outras matérias. Nesta vamos nos concentrar em outro absurdo que é a tendência que o País vem demonstrando em querer solucionar o problema da pobreza com esmolas. É outro agravante da minha úlcera. Quando penso nisso me vem àquela raiva que faz espumar. A raiva é um sentimento normal que todo mundo tem quando o seu calo é pisado. Cada um tem a sua raiva despertada por algum tipo de provocação. A minha é provocada pela burrice e pela mentira, que também é uma burrice.
Tenho como objetivo nesta matéria demonstrar o equívoco de se buscar desenvolvimento distribuindo esmolas. É uma tarefa um pouco difícil você explicar o óbvio. Se você tem ou teve filho na faixa dos 4 aos 8 anos, certamente já passou por isso, pois eles sempre perguntam o óbvio. Explicar o óbvio a um filho pequeno é uma coisa, explicar o óbvio para governantes sexagenários é estressante. Mas vou tentar explicar, sem perder a paciência.
Quem produz a riqueza de uma nação é a capacidade de produção do seu povo. Não há outro meio de produção, só o povo, e capacitado. Os bens de consumo não nascem sozinhos, nem podem ser plantados e mesmo que pudessem ser plantados necessitariam a mão do homem. Para que todo mundo ganhe mais é preciso que todo mundo produza mais. Mas para que todo mundo produza mais é preciso capacitar mais, pois é impossível tirar leite de pedra. Isto é o que chamo de óbvio. Indiscutível.
Por outro lado, nossa educação é totalmente estéril na capacitação para a produção. Ensina Português para o indivíduo falar e escrever mais bonito, ensina história para mostrar as nossas origens, a geografia para que se entenda o planeta, a matemática para contarmos os nossos lucros e prejuízos, e tudo isso é importante sim. Mas o essencial é ensinar o indivíduo a transformar o seu suor em recursos para obter uma vida digna, o pulo do gato em linguagem popular, e isso a escola não ensina. Isto também é óbvio, indiscutível.
A moda na gestão pública no Brasil é a assistência social, em outras palavras, institucionalização da esmola. De certo, é a área da administração que dá mais voto. Mas corrói a dignidade do cidadão, contamina os indivíduos e compromete a vida das gerações atuais e futuras.
O governo de um país, um estado ou um município que aplica seus recursos em dar o peixe, ao invés de ensinar a pescar, está cometendo um crime bárbaro contra seu povo.
Numa pesquisa rápida num pequeno município da Bahia, constatei que, dos 7500 habitantes, 1150 recebem o bolsa família e as conseqüências mais visíveis foram a brutal queda da agricultura familiar e a proliferação de botequins. Ah, muitos beneficiários disseram também que já estão encomendando outros filhos para garantirem uma cota maior no Programa. &nbsp;Os cartões dos beneficiados já ficam com os vendedores de cachaça como garantia do pagamento. Perguntamos a alguns beneficiários quem estava pagando o Bolsa Família para eles e a resposta foi unânime: Lula. Outra resposta unânime foi, “em quem vai votar para presidente nas próximas eleições?” e é fácil o leitor deduzir o resultado. É voto garantido e ninguém duvide disso.
Quem tem consciência política sabe o terrível mal que estas pessoas estão sendo vítimas, pois, ao invés do Governo aplicar o dinheiro que retira do contribuinte, na capacitação destas pessoas, para torná-las independentes, produtivas e cidadãs, se aproveita da ignorância e do desespero delas para comprar suas consciências em troca de um simples projeto de poder. Perdoem a indignação, mas isto é um crime hediondo e covarde. E vejam porque classifico assim:
Este município de 7500 habitantes a que me referi acima, recebe, em média, 80 mil reais por mês, do Bolsa Família. Em quatro anos soma R$ 3.840.000,00, dinheiro mais que suficiente para capacitar, fornecer microcrédito e assistência técnica a toda à população, multiplicando a renda per capita do município por 3 vezes ou mais. Mas este crime não é privilégio do governo federal, inúmeros municípios investem boa parte dos seus recursos em assistência social, quando poderiam adotar políticas de geração de renda para erradicar a pobreza.
Além de crime contra a humanidade é também um crime eleitoral mais que bem caracterizado. Como podemos aceitar que um candidato ou um indivíduo eleito seja impugnado por ter dado, com dinheiro dele, um bujão de gás a um eleitor, se o presidente dá milhões e com o dinheiro do contribuinte que, se consultado, jamais concordaria?
Se é tão óbvio que esta política de dar o peixe é tão perversa, porque continua sendo aplicada? Incompetência ou má fé? E a nossa constituição, porque ainda permite isso?
Espero que a nossa nova presidente adote ações para tranformar o Bolsa Família num Bolsa Capacitação. Não votei na Dilma, mas tenho que reconhecer que ela já mudou algumas posições equivocadas do governo anterior. O Programa de apoio aos drogados é um belo exemplo.