Análise sobre a situação na Síria impossível de ver na mídia comercial privada.
Autor: Observar e absorver | Publicado: 2015-10-31T18:12:00-07:00


Os Caminhos da Guerra não Convencional: ¿O fim de uma
época? (I)

Por:&nbsp;José Ramón Rodríguez Ruiz

30 octubre 2015&nbsp;

<!--[if gte vml 1]><v:shapetype
 id="_x0000_t75" coordsize="21600,21600" o:spt="75" o:preferrelative="t"
 path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" filled="f" stroked="f">
 
 
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
 
 
 
<v:shape id="Imagem_x0020_1" o:spid="_x0000_i1025" type="#_x0000_t75"
 alt="Ataques_1" style='width:435pt;height:243.6pt;visibility:visible;
 mso-wrap-style:square'>
 <v:imagedata src="file:///C:\Users\EDUARD~1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.jpg"
  o:title="Ataques_1"/>
<![endif]--><!--[if !vml]--><!--[endif]-->





A Federação Russa iniciou, em 30 de setembro, uma decidida campanha
aérea contra o terrorismo na Síria, debaixo do nariz de um surpreendido Estados
Unidos, cuja coalizão parecia disparar salvas de tiros contra o autodenominado
grupo Estado Islâmico(EI).



Em menos de
uma semana do início da campanha, a Russia reportava que suas bombas de
precisão e foguetes de cruzeiro haviam começado a causar danos nas fileiras
terroristas (Estado Islâmico – EI), apoiando o esforço do governo de Bashar Al
Assad em expulsar da Síria todo o mal que o ocidente contribuiu em semea.



Nestas
mesmas páginas de Cubadefensa alertávamos, meses atrás, sobre os perigos de um
destino que se mostrava incerto para Damasco, enquanto os planos dos USA
tendiam a reforçar a campanha de “guerra não convencional” contra o país árabe
e se falava de dezenas de milhares de combatentes rebeldes que, segundo o
Pentágono, teriam a missão de derrotar o EI e de passagem, “como quem não quer
nada”, derrubar o governo legítimo da Síria. 



Falavam então – e ainda falam – de uma “oposição moderada”, que podia
ser treinada e assessorada, capacitando-se para substituir o Estado sírio
atual, hostil aos interesses dos USA e da OTAN (Organização do Tratado do Atlântico
Norte).



Mas hoje as coisas começam a tomar uma cor diferente. A operação
anti-terrorista russa e a atuação errática dos Estados Unidos lançaram luzes
sobre aquele destino sóbrio que parecia se fechar sobre a Síria e algumas
conclusões valiosas surgem, num conflito que já se aproxima do seu quinto
aniversário.



Mudança de planos

A “guerra não convencional” contra a República Árabe Síria começou como
uma cópia do modelo líbio, igualmente acelerada pelo influxo da primavera
árabe.

O início e a generalização da crise na Síria seguiram o mesmo esquema do
resto dos países afetados por esta situação política regional: explosão de
manifestações anti-governamentais, alegada repressão violenta e generalização
dos protestos.

Da mesma forma, seguiram o mesmo roteiro as ações dos Estados Unidos e
seus aliados para promover a oposição interna e construir consensos na
comunidade internacional a partir de pretextos, como foi o caso do suposto uso
de armas químicas por parte do governo sírio no enfrentamento dos grupos
armados da oposição.

Se a experiência líbia foi situada como um ponto de mudança a partir do
qual a “guerra não convencional” teria preponderância como opção principal de
agressão dos USA e seus aliados, ao se iniciarem os protestos na Síria e
avançar a crise nesta nação pelas mesmas rotas observadas anteriormente na
Líbia, já era possível confirmar essas valorizações mostravando que, para os
Estados Unidos, a combinação dos métodos de “revolução colorida” e de “guerra
não convencional” representava uma nova teoria de desestabilização de Estados,
pronta para sua aplicação estratégica por todo o mundo.

Mas o jogo político se travou no vértice do Mediterrâneo para os USA e
obrigou seus líderes a mudar de planos. As contradições e o acionar
desorganizado dos diferentes grupos que formam a oposição síria – insuflada pelo
ocidente – incidiram negativamente nas possibilidades diante das forças
militares do governo. Convivem ali múltiplas organizações opositoras, com
interesses diversos e, em muitos casos, inconciliáveis, disputando liderança e
espaços, inclusive mediante enfrentamentos armados.

O apoio aberto dos Estados Unidos não foi capaz de modificar esta
situação, embora tenha agravado o ambiente político de toda a região, ao ser
catalizador principal para que fenômenos como o EI surgissem da noite para o
dia.

Ao não conseguir derrubar o governo sírio na primeira tentativa de
subversão e guerra no estilo líbio, Estados Unidos se adaptou às condições e
escondeu, em sua suposta luta contra o EI, o irrenunciável objetivo de alcançar
uma transição política na Síria que não incluísse Bashar Al Assad, como
confirmou Barack Obama recentemente.

A estas alturas, não há dúvidas de que a postura dos USA, diante da ação
russa, põe em evidência que o chamado EI, ISIS ou ISIL, segundo as múltiplas
denominações usadas pela imprensa internacional, não foi mais que uma carta a
mais no baralho imperialista, no esforço para reconfigurar o Oriente Médio, tirando
do caminho obstáculos como a Síria e o Irã, numa rota de desestabilização que,
segundo especialistas, tem seu objetivo em nações como a Rússia.

A velocidade da iniciativa estratégica tomada por Vladimir Putin não deu
tempo aos Estados Unidos de explicar por que a Rússia conseguiu, em uma semana,
o que sua “coalizão” multinacional e os 500 milhões de dólares destinados à
chamada “oposição moderada” da Síria não conseguiram, em meses.


(Tomado de Cubadefensa)

Tradução –
Eduardo Marinho