CAPITALISMO MUNDIAL EM CRISE REVELA PERVERSIDADE DO SEU SISTEMA DE DESIGUALDADES
Autor: Irenilson Barbosa | Publicado: 2015-09-04T07:44:00-07:00





Embarcações precárias abarrotadas de africanos atravessam os mares, tentando refúgio para pessoas vitimas das guerras, da fome e da miséria semeadas pelo capitalismo. (Foto 1)
..




Enquanto a mídia brasileira - que assumiu de vez a sua insensatez oposicionista e abriu mão da verdade na seletividade no trato das questões políticas e econômicas - responsabiliza o PT por todas as mazelas da atual crise financeira mundial, tratando o assunto como se fosse só nosso e, infelizmente, conquistando as mentes mais desavisadas, a imprensa mundial e os economistas sérios põem a nu a atual crise do capitalismo em todo o planeta.&nbsp;

Do fracasso das políticas econômicas e das relações internacionais norte-americanas que geram crises em vários países, especialmente no Oriente Médio e na Àfrica, passando pela absurda situação que gera milhões de refugiados migrando para a Europa e para onde der, tudo é crise! O colapso do sistema que se mantém pelas desigualdades entre ricos e pobres é evidente. Infelizmente, o cinismo de quem faz apologia desse modo de&nbsp; produção excludente, nas suas diversas formas e faces, continua noticiando a miséria, mas fingindo que os grandes impérios econômicos não têm nada a ver com isso.&nbsp; Confira as análises transcritas abaixo para compreender um pouco do epicentro desse problema, a partir da situação dos países ricos, especialmente do EUA e de como isso se relaciona com o Brasil.


Milhões de pessoas fugindo para a Europa: o caos capitalista que a imprensa brasileira apelidou de "crise migratória" (Foto 2).





OS PAÍSES DESENVOLVIDOS E A ENCRUZILHADA CAPITALISTA
   


&nbsp;&nbsp;



OS PAÍSES DESENVOLVIDOS E A ENCRUZILHADA CAPITALISTA
EUA NÃO ESTÃO CONSEGUINDO SUPERAR A CRISE ESTRUTURAL
São Paulo, 26/04/2015 (Revisado em 
19-06-2015)
Referências: Estatização X Privatização, Teoria Anárquica dos 
Neoliberais, Fraudes Contábeis, Financeiras e Operacionais das 
Multinacionais ou Transnacionais, 
Subfaturamento das Exportações, Superfaturamento das Importações de Bens
 de 
Produção, Lucros Remetidos para Paraísos Fiscais, Razões do Nosso Eterno
 PIBinho.

OS PAÍSES DESENVOLVIDOS E A ENCRUZILHADA CAPITALISTA
A FALÊNCIA DOS PAÍSES DESENVOLVIDOS
AS MOEDAS DOS PAÍSES LASTREADAS EM RESERVAS MINERAIS
EM RAZÃO DO DÓLAR FRACO, OS PAÍSES VOLTARAM AO SISTEMA DE TROCAS
OS BRICS COMO NOVA FORÇA MUNDIAL
A IMPLANTAÇÃO DO NEOCOLONIALISMO PRIVADO
CONCLUSÃO



 CINCO SINAIS DE QUE OS EUA NÃO ESTÃO CONSEGUINDO SUPERAR A CRISE ESTRUTURAL CAPITALISTA
CONSIDERAÇÕES PRELIMINARES
USA X IRÃ: DESESPERO NORTE-AMERICANO EM LAUSANNE
A 
 QUEDA DA DEMANDA MUNDIAL E O ESTOURO DA “BOLHA DO XISTO”
MAIS 
 UMA “RECUPERAÇÃO ESPETACULAR” DA ECONOMIA NORTE-AMERICANA VIRA 
 PÓ EM SEMANAS
A 
 CRIAÇÃO DO "AIIB" E O VEXAME PÚBLICO DE WASHINGTON
E A ECONOMIA 
 DA RÚSSIA NÃO ENTROU EM COLAPSO
CONCLUSÃO




OS PAÍSES DESENVOLVIDOS E A ENCRUZILHADA CAPITALISTA
Por Américo G Parada Fº - Contador - Coordenador do COSIFE



A 
FALÊNCIA DOS PAÍSES DESENVOLVIDOS

Alguns anos antes da eclosão da Crise de 2008, neste COSIFE foram publicados textos em 
que era afirmado com outras palavras que, por não ter lastro desde a década de 1970, o Dólar poderia levar 
os países credores a enfrentarem problemas gravíssimos com a perda de suas Reservas Monetárias em Dólares. 
Essa falta de lastro, que resultaria na perda do valor liberatório do dólar, 
também afetaria todas aquelas pessoas que possuíssem em casa ou em outros 
lugares a citada moeda norte-americana sem lastro

Veja em A Derrocada Financeira Norte-Americana - publicado em 20/09/2008. Existem outros textos anteriores. 
O primeiro deles foi Risco América 
Versus Risco Brasil publicado em 2002.

Em mais de uma das publicações chegou a ser afirmado que o Dólar só 
não virou pó, como dizem os profissionais do mercado, porque os países 
credores estão sustentando o seu preço no Mercado Futuro para que não 
percam suas reservas monetárias. E o Brasil está entre os 10 maiores 
possuidores de reservas em dólares. Em 2010 estava em 5º lugar.

Depois da bancarrota acontecida com vários países da Europa em 2011, a 
situação agravou-se porque o Banco Central Europeu também começou a emitir 
grande quantidades de dinheiro sem lastro, no sentido de salvar os bancos 
europeus da falência.


&nbsp;

AS MOEDAS DOS 
PAÍSES LASTREADAS EM RESERVAS MINERAIS

Num dos textos deste COSIFE, foi afirmado que um estudioso dos 
problemas monetários queria criar formas de lastrear as moedas dos 
países porque a quantidade de ouro existem no mundo não era suficiente 
para lastrear todo o dinheiro físico que circula pelo mundo.

Os magnatas blindados em paraísos fiscais movimentam mais de US$ 20 
trilhões de dólares (de US$12 a US$32 trilhões dizem os estudiosos dos 
problemas financeiros mundiais; o PIB de todos os países é de 60 
trilhões).

Se levarmos em consideração que durante a vigência do Padrão-ouro 
para o dólar cada unidade daquela moeda correspondia a um grama de ouro,
 para lastrear o dinheiro dos magnatas de paraísos fiscais precisaríamos
 ter um estoque 20 milhões de toneladas de ouro. A outra alternativa 
seria a desvalorizar o dólar para que um grama de ouro custasse, por 
exemplo, US$ 100 mil ou mais.

Porém, é claro que os americanos resgatariam apenas o "dinheiro vivo" em 
circulação. É de se imaginar que grande parte daqueles US$ 20 trilhões seja 
dinheiro escritural. Não é dinheiro em circulação. Logo, poderia ser considerado 
como dinheiro sem lastro, se as empresas desses magnatas não valerem tanto. As 
empresas precisariam ter Valor Patrimonial equivalente, descontadas as 
participações cruzadas (participações recíprocas).

O mencionado estudioso dos problemas econômicos mundiais teve a ideia
 de lastrear as moedas de cada um dos países em matérias-primas. Até 
registrou uma patente da grandiosa ideia. Estava escrevendo um livro 
sobre o tema.

Perguntaram a ele: Como os países desenvolvidos conseguiriam lastrear
 suas respectivas moedas? Eles dependem das matérias-primas do Terceiro 
Mundo. O ouro também vem dos países colonizados (por isso são 
subdesenvolvidos). Tornando-se apenas emergentes e industrializando suas
 matérias-primas, 
tais países colonizados poderiam dominar o mundo economicamente.

Imediatamente o pobre coitado do cientista e pesquisador queimou o 
rascunho de seu livro para não ser queimado vivo em praça pública.


&nbsp;

EM 
RAZÃO DO DÓLAR FRACO, OS PAÍSES VOLTARAM AO SISTEMA DE TROCAS

Para evitar a constante ameaça de perda dos dólares, muitos países 
voltaram para o sistema de "trocas" (importação versus exportação) 
existente no passado anterior a constituição do FMI - Fundo Monetário 
Internacional. Mas, como disse Delfim Netto, é preciso ter uma moeda 
padrão. Por isso, além da União Europeia, os BRICS também querem ter a 
sua moeda padrão, a única que teria lastro em matérias-primas e ouro.

Acostumados desde os tempos da Revolução Industrial a obter 
matérias-primas sem nada pagar aos países colonizados, razão pela qual 
estes nunca se desenvolveram, os governantes dos países hegemônicos 
achavam que podiam perpetuar essa situação em que o Terceiro Mundo 
deveria eternamente sustentar o Primeiro Mundo.

Não precisa ser Economista ou Administrador, basta ser Contador, para
 saber que nenhuma empresa prospera tendo muitas Despesas e parcas 
Receitas. O mesmo acontece com os Paises.

Pergunta-se: Como os países desenvolvidos poderiam manter sua 
hegemonia importando quase tudo que precisam para sobreviver e pouco 
sobrando para exportar?

Para eternizar essa enorme inversão de valores, esse descompasso 
econômico mundial, os países desenvolvidos precisariam manter os paises 
do Terceiro Mundo como colônias. Mas, pela força das armas o custo 
operacional é muito alto. Mais barato seria subornar ditadores.

Na década de 1970 os assessores de Reagan e Thatcher, devidamente 
corrompidos, tiveram a grande ideia de reduzir os tributos sobre lucros 
obtidos no exterior. 

Não deu certo porque os neoliberais transferiram suas fábricas para 
paraísos fiscais industriais e as sedes virtuais de suas empresas para 
paraísos fiscais cartoriais que apenas registram empresas offshore 
(empresas fantasmas, que não existem fisicamente).

Desse jeito, os neoliberais começaram a formar uma grande pirâmide de
 participações societárias controladas por empresas que resolveram 
chamar de multinacionais ou transnacionais. E, já estão controlando mais
 de 66% (2/3) de tudo que é vendido no Mundo.

Cansados de eleger governantes que nada faziam pelos menos 
favorecidos, no Século XXI os eleitores latino-americanos elegeram 
socialistas em quase todos os países.



OS BRICS 
COMO NOVA FORÇA MUNDIAL

Assim surgiram os Paises Emergentes, destacando-se os BRICS (Brasil, 
Rússia, Índia, China e África do Sul), que juntamente com seus aliados 
continentais possuem mais da metade da população mundial e por volta de 
66% das matérias-primas.

Diante dessa realidade, os países industrializados precisariam 
importar matérias-primas a U$1 a tonelada para vender 100 quilos por US$
 1.000, depois de industrializada. Entretanto, as fábricas que existiam 
em seus territórios foram fechadas por seus proprietários.



A 
IMPLANTAÇÃO DO NEOCOLONIALISMO PRIVADO

Daí surgiu a grande ideia de controlar o mundo por meio das empresas 
multinacionais, que seriam as proprietárias de quase todas as empresas 
de primeira linha (bluechips) existentes no mundo. Por isso os oposicionistas 
ao governo federal querem privatizar a Petrobras.

Desse modo, os paises emergentes (proprietários das matérias-primas),
 assim como os desenvolvidos, continuariam dominados pelas 
multinacionais possuidoras das marcas e patentes e das empresas que as 
exploram.

Nesses países explorados pelas multinacionais seriam arrecadados 
apenas os impostos incidentes sobre a venda de mercadorias e serviços. 
Os lucros ficariam em paraísos fiscais sem qualquer tributação.



CONCLUSÃO

Qual seria a solução para esse novo impasse econômico?

A única solução seria a Estatização, mediante o confisco de todos os 
investimentos vindos de paraísos fiscais. Os países desenvolvidos também
 fariam o mesmo e ainda colocariam para funcionar todas as empresas que 
foram desativadas em seus territórios. Não há outra solução.


&nbsp;

CINCO SINAIS DE QUE OS EUA NÃO ESTÃO CONSEGUINDO SUPERAR A CRISE ESTRUTURAL CAPITALISTA

As especulações com o petróleo, as pressões econômicas sobre a Rússia
 e a influência geopolítica sobre o Oriente Médio: nada disso tem 
surtido mais efeito.

Por Antonio Gelis-Filho - publicado em 11/04/2015 - Copyleft - Carta Maior



CONSIDERAÇÕES PRELIMINARES

As últimas semanas trouxeram notícias surpreendentes, mesmo para 
aqueles acostumados a analisar os eventos geopolíticos. É muito difícil 
fugir da conclusão de que atingimos uma etapa crítica na transição entre
 o sistema-mundo capitalista que conhecemos e algo que ainda está por 
vir.

Parece ter expirado o prazo de validade do modelo adotado pelos 
países ricos para lidar com a crise estrutural que se tornou mais 
visível a partir de 2008, modelo esse que inclui a criação de 
dinheiro sem qualquer lastro em riquezas reais, a negação maciça da existência de qualquer problema maior pela "mainstream media"
[Grande Mídia ou Mídia de Massa - manipuladora da Opinião 
Pública] e a repressão policial crescente como única “política social” para lidar com a crescente pobreza nessas sociedades outrora tão afluentes.

Vários são os sinais de que atingimos o “fim do começo” da transição:

USA X IRÃ: DESESPERO NORTE-AMERICANO EM LAUSANNE

 A 
 QUEDA DA DEMANDA MUNDIAL E O ESTOURO DA “BOLHA DO XISTO”

 MAIS 
 UMA “RECUPERAÇÃO ESPETACULAR” DA ECONOMIA NORTE-AMERICANA VIRA 
 PÓ EM SEMANAS
A 
 CRIAÇÃO DO "AIIB" E O VEXAME PÚBLICO DE WASHINGTON
E A ECONOMIA 
 DA RÚSSIA NÃO ENTROU EM COLAPSO



NOTA DO COSIFE:
De fato parece o FIM DO COMEÇO. O feitiço virou 
  contra o feiticeiro.
Mas, os economistas ortodoxos, defensores do 
  neoliberalismo, continuam espalhando boatos de que os países 
  desenvolvidos estão se recuperando.
É como aquele lutador de box "peso pesado" 
  (muitas vezes campeão do mundo) que, depois de velho, não aguenta um 
  soco desferido por um franzino "peso pena".
Diante da enrascada em que se meteram, os 
  países chamados hegemônicos foram traídos por seus ricaços (sonegadores 
  de tributos), que agora estão comandando o mundo, sem que alguém os 
  consiga ver, escondidos em Paraísos Fiscais. De algum lugar (paradeiro 
  desconhecido) estão administrando as empresas chamadas de transnacionais 
  que formam um imenso CARTEL controlador das principais empresas ("bluechips") 
  existentes no mundo. Enfim, quase tudo é deles.
E os governantes, devidamente subornados, 
  engabelados pelos lobistas do Grande Capital, fingem que nada podem 
  fazer porque também ficaram ricos, apesar dos seus baixos salários. 
  Ganhariam mais que no governo, se trabalhassem como executivos de 
  multinacionais. Aliás, no governo dos países ditos ricos (que na 
  realidade são pobres, em matérias-primas), já estão trabalhando para 
  aqueles magnatas.
Agora, a&nbsp; única solução seria o confisco 
  dos investimentos vindos de paraísos fiscais. Mas, se os citados 
  corruptos assim fizerem, o seu rico dinheiro também será confiscado pelo 
  governo, isto é, pelo Estado como Nação politicamente organizada. Enfim, 
  o dinheiro seria confiscado por aqueles que deveriam ser os 
  Representantes do Povo. Porém, preferiram defender os interesses 
  mesquinhos dos seus verdadeiros patrões.
Sarney com a Conversão da Dívida e Collor de 
  Melo com o confisco da Poupança Popular não tiveram sucesso. Teriam 
  sucesso, se tivessem confiscado os investimentos idos para (e vindos de) 
  Paraísos Fiscais. Ou seja, podiam ter confiscado o dinheiro que saiu do 
  Brasil e depois voltou como capital estrangeiro, para compra de 
  empresas brasileiras.
Desse jeito, além das matérias-primas, também 
  está sendo exportado o serviço braçal, científico e intelectual da nossa 
  mão de obra barata e ainda são totalmente remetidos para o exterior os 
  lucros obtidos no nosso território. Grande parte desses lucros saem por meio do 
  subfaturamento das 
  exportações e do
  superfaturamento das 
  importações de bens de produção. Por isso o Brasil não cresce. Fica 
  aqui o eterno PIBinho.




1. USA X IRÃ: DESESPERO NORTE-AMERICANO EM LAUSANNE

Um “acordo para firmar um acordo” foi assinado em Lausanne, Suíça, entre o governo do Irã e o grupo de potências conhecido por P5+1: China, EUA, França, Rússia, Reino Unido e Alemanha.

Na realidade, as dificuldades nas discussões sempre foram entre EUA e
 Irã. Este último deseja prosseguir com seu programa nuclear que alega 
ter finalidades pacíficas.

Os EUA há tempos consideram o Irã um dos integrantes do dito “eixo do
 mal” e exige o fim das atividades nucleares que considera suspeitas.

A surpresa vem da análise minuciosa do texto assinado: compreende-se porque o governo de Teerã o celebra como uma vitória.

Após anos exigindo e comandando sanções contra o Irã, negando-lhe o 
benefício de qualquer dúvida, Washington assinou um texto que 
essencialmente baseia-se em apenas postergar o momento no qual Teerã 
poderá desenvolver sua bomba se assim o desejar.

Não surpreendentemente, o governo de Israel, os republicanos 
norte-americanos e mesmo alguns democratas já anunciaram sua oposição ao
 texto e sua recusa em aceitar a assinatura do texto definitivo em três 
meses.

Por que Washington cedeu tanto em Lausanne?

Os críticos de Obama argumentam que o presidente teria colocado seu 
desejo de alcançar um importante resultado diplomático, um “legado” 
qualquer, acima dos interesses nacionais. Pouco provável.

Mais razoável é supor que o governo norte-americano já não tem 
condições de impor seus interesses no Oriente Médio e busca 
desesperadamente a aparência de uma vitória diplomática.

Chega a ser impressionante que o governo norte-americano tenha 
assinado um documento, ainda que não definitivo, no qual aparentemente o
 Irã não terá a obrigação de franquear suas instalações militares aos 
inspetores internacionais e que cala sobre o reconhecimento de Israel.

Tudo isso enquanto EUA apoiam o ataque saudita a grupos iemenitas que por sua vez são apoiados por Teerã.

É difícil não perceber nesse acordo uma espécie de fadiga dos Estados Unidos em relação à disputa geopolítica no Oriente Médio.



2. A 
QUEDA DA DEMANDA MUNDIAL E O ESTOURO DA “BOLHA DO XISTO”

Vendido como uma solução “mágica” para o problema de oferta mundial 
de petróleo, ainda que altamente poluente, o petróleo extraído de 
depósitos de xisto (“tight oil”) revela-se como mais uma bolha insuflada
 pela indústria financeira.

As denúncias já vinham sendo feitas há tempos, mesmo em publicações 
de negócios como Forbes (vide o texto “Why shale oil boosters are 
charlatans in disguise”, publicado em janeiro de 2014).

Com a queda mundial da demanda econômica, que pode ser vista, por 
exemplo, em um preço muito baixo para o frete marítimo, o preço do 
petróleo também caiu. Arábia Saudita e Rússia podem ainda lucrar com seu
 petróleo convencional cujos custos de produção são baixos, mas os altos
 custos da produção de xisto já cobram seu preço: o número de sondas de 
perfuração em operação é o mais baixo desde 2011.

A inviabilidade do petróleo do xisto como alternativa ao petróleo 
convencional ficou clara nesse evento. E muito da esperança 
norte-americana de uma recuperação real de sua economia e de seu poder 
geopolítico baseava-se nisso.




3. MAIS 
UMA “RECUPERAÇÃO ESPETACULAR” DA ECONOMIA NORTE-AMERICANA VIRA PÓ EM 
SEMANAS

Em dezembro de 2014 jornais do mundo inteiro publicaram a notícia de 
que a economia norte-americana vinha crescendo a taxas anualizadas de 4%
 (alguns diziam 5%).

Comentaristas eufóricos explicavam que finalmente a economia dos EUA 
tinha saído da crise, que seu crescimento seria saudável e sustentado.
Previa-se um 2015 róseo para a economia norte-americana.

Para quem segue os eventos internacionais, entretanto, parecia apenas
 a manifestação de um ritual semestral que se repete desde a crise de 
2008: alguns indicadores econômicos positivos isolados são analisados 
fora de seu contexto maior, análises estridentemente eufóricas são 
publicadas na mídia e meses depois, quando a “recuperação” mostra-se 
inexistente, todos se esquecem do assunto.

Esta vez, porém, parece ter sido a gota d’água: escrevendo no 
excitável Financial Times, o comentarista Gavyn Davies recentemente 
(29/03/2015) afirmou que as expectativas otimistas do Banco Central dos 
EUA (Federal Reserve) para 2015 &nbsp;já estavam sendo desmentidas pelos 
dados reais.

Quem ainda acreditará quando The Economist e Wall Street Journal anunciarem novamente o fim da “recessão”?

A verdade, dura e incontornável, é que não há recuperação econômica real à vista, seja nos EUA, na Europa ou no Japão.



4. A 
CRIAÇÃO DO "AIIB" E O VEXAME PÚBLICO DE WASHINGTON

O AIIB - abreviatura em inglês de Banco da Ásia para Investimento em Infraestrutura
 - era uma proposta do governo da China lançada no final de 2013 para 
contornar as limitações encontradas pelo país asiático em instituições 
lideradas pelo ocidente, tais como Banco Mundial, Fundo Monetário 
Internacional e Banco para o Desenvolvimento da Ásia.

Com sede em Beijing, a proposta sempre foi resistida pelos Estados 
Unidos. Finalmente lançado em outubro de 2014, o banco atraiu países 
asiáticos com grandes economias, tais como Índia e Indonésia.

Mas a grande surpresa viria em março de 2015: a despeito das 
ressalvas públicas feitas por Washington à instituição, países 
tradicionalmente aliados aos EUA, como Reino Unido, Austrália, Coreia do
 Sul, Alemanha, França e até Taiwan submeteram ou decidiram submeter 
suas candidaturas a membros do banco.

Até mesmo o ex-Secretário do Tesouro dos EUA, Larry Summers, publicou um texto em seu blog afirmando que “o
 mês passado [março de 2015] pode ser lembrado como o momento no qual os
 Estados Unidos perderam sua posição de garantidores do sistema 
econômico mundial”, em grande parte baseando sua análise nos eventos que cercaram a criação do banco.



5. E A ECONOMIA 
DA RÚSSIA NÃO ENTROU EM COLAPSO

Esquecida pela mídia ocidental, a guerra econômica contra a Rússia 
parece ter fracassado. O rublo continua existindo e o governo de Moscou 
não mostra qualquer sinal do enfraquecimento tão sonhado pelo ocidente.

A situação na Ucrânia, cuja integração à União Europeia parece ter 
desaparecido da pauta de discussões em Bruxelas, evolui para uma 
verdadeira guerra interna pelo poder, onde “oligarca devora oligarca”. O
 leste do país tornou-se de fato independente.

A histeria ocidental anti-Rússia parece ter consumido seu 
combustível, ao menos por enquanto. Com isso, mais uma trapalhada 
geopolítica ocidental perde fôlego, embora a proximidade de eleições em 
países europeus importantes sugira que políticos desesperados possam 
pensar em ações desesperadas.



CONCLUSÃO

O fim do começo é também o fim do período pós-crise de 2008 durante o
 qual os governos ocidentais acreditavam em sua capacidade de 
recuperação.

A próxima etapa será, salvo surpresas, a de uma difícil negociação 
com suas populações, que finalmente começam a entender que o passado não
 retornará, que os níveis de vida pré-2008 foram embora para sempre e 
que o futuro não será mais o que costumava ser.

Desnecessário dizer, esses serão momentos de extraordinário risco, de
 grandes oportunidades e de permanente surpresa para todos que vivem 
nestes tempos tão intensos.

Textos disponíveis em: http://cosif.com.br/publica.asp?arquivo=20150425fim-do-imperio . Acesso em 04/09/2015.
Foto 1: disponível em: http://cdn2.img.br.sputniknews.com/images/141/37/1413781.jpg.)
Foto 2: disponível em: http://og.infg.com.br/in/17371419-a37-13b/FT1086A/421/GetContentCA2Y10OX.jpg)