O futebol brasileiro
Autor: Luis Alcazar | Publicado: 2012-05-29T07:00:00-07:00







Dizem que o
futebol brasileiro esta defasado e quem diz isso especialmente é o Renato
Mauricio Prado. Mas é pratica comum de mais ou menos todos os comentaristas.
Comentaristas de futebol são aqueles personagens de ficção, uma espécie de
Harry Potters sem o sucesso dele mas igualmente imaginários, que acham que
existem e que veem jogos totalmente imaginários e &nbsp;completamente diferente daquele que nós,
simples torcedores, assistimos. Olham o que nós não vimos. Mais ou menos como
os comentaristas de arbitragem, todos ex árbitros que esperam o replay para
comentar algum lance polêmico e confirmar o que até o Ray Charles já viu. Assim
também a minha avó que nem sabe o que bola significa. A única coisa em comum
destes estranhos personagens é que nunca na vida jogaram uma pelada de forma
regular. Tem uma ligeira desconfiança do que seja uma bola mas não tem certeza
que seja redonda. Não tem a menor ideia do que acontece em um jogo de futebol.
Não percebem a sutileza da disputa. Só quem já jogou sabe quando é falta,
quando o cara ta fazendo corpo mole, quando o cara tem habilidade, mas não entende
o jogo, quando o cara é violento e boçal, quando o cara amarela e quando o cara
é bom. 

Assistimos
há pouco o jogo do Boca Juniors com o Fluminense. O Flu dominou o jogo inteiro.
Massacrou taticamente o Boca. No primeiro e no segundo jogo e no primeiro jogou
um tempo inteiro e metade com um jogador a menos. Perdeu por essas coisas que
acontecem em futebol e por um juiz no mínimo estranho no primeiro jogo. E vem
me dizer que o Boca tem camisa, tem tradição, é grande e outras babaquices. Esse
Boca é uma merda, assim de simples, meus amigos. Não joga nada e confundem
calma e frieza com falta de iniciativa e mediocridade. O time deles é uma merda
e nada mais. Se classificou porque em futebol nem sempre o melhor ganha. O
futebol esta cheio desses exemplos, se exemplos queremos. Quem já jogou sabe
disso. O exemplo mais recente foi a vitoria do Chelsea sobre o Barcelona.
Ganhou o time medíocre e a mesma coisa na final com o Bayern. Ganhou o
medíocre. 

Eu sou
amante do belo futebol, independente de onde ele é jogado. Mas tem que ser um
belo espetáculo de futebol e tem que ter gols, caralho. A essência do futebol é
o gol. O maior jogador de todos os tempos que o diga.

Usam o jogo
do Santos com o Velez, uma vitória suada para justificar a decadência e a
defasagem do futebol brasileiro. O Santos apenas jogou uma partida ruim. E
mesmo assim ganhou. Só isso. Usam até a copa de 2006 e a mais recente a de 2010
como exemplo da decadência. Que culpa tem o futebol brasileiro se um cara chama
um bando de turistas na copa de 2006 e não chama as duas maiores promessas em
2010? Ou isso não conta? A imbecilidade dos dirigentes que mandam no nosso
futebol são históricas. Se não vejamos.

Em 30, a primeira
copa, não levaram nenhum jogador de São Paulo porque os dirigentes brigaram,
como sempre. Em 34 acho que perderam o navio. Em 38 não entendíamos merda
nenhuma o regulamento. Os dirigentes foram todos passear e mesmo assim quase
levamos, com uma bela geração de excelentes jogadores. Em 50 só não massacramos
os Uruguaios porque não era de bom tom e tolheram os jogadores e ainda deixaram
o Heleno de Freitas ainda um belo e genial jogador de fora. Em 54 ainda estávamos
de ressaca com a perda de 50 e ninguém levou muita fé em nada, mas tínhamos
belos e bons jogadores. Talvez não muito melhores que a Hungria, a injustiçada
da vez, mas éramos quase tão bons. 

Em 58 quase
o Pelé e o Garrincha não jogam. O Garrincha chegou a ser tachado de débil
mental. Claro, o jeito que ele jogava perturbava as mentes. Aquilo não era algo
de um ser normal. Em 62 quase não levaram o Amarildo e implicaram com o
Garrincha. Que era indolente, indisciplinado, essas babaquices. Se lembram da
copa de 1966? O que fizeram naquela ano foi de um ridículo tão grande e tão
assombroso que não tem palavras. Todos os campeões de 70 estavam la, inclusive
o Tostão e o Edu, o maior ponteiro esquerdo que o mundo viu jogar, então com 16
anos. E não jogou nenhum jogo. 

Em 70
ganhamos porque aconteceu o Saldanha que montou um belo time, com o Pelé no
auge, o Gerson fumando, pensando o jogo e jogando muito, O Tostão, em belo
companheiro do Pelé que foi artilheiro das eliminatórias e com o Edu, o grande
Edu e que quase, quase, o Zagalo estragou ou vcs não lembram que quando
assumiu, disse que Pelé e Tostão não podiam jogar juntos e colocou o Pelé no
banco em um amistoso com a Bulgária? Ou não lembram? 

Em 74,
lembram, o técnico era o Zagalo o maior engana bobo do futebol brasileiro. Deixaram
ele organizar o time e foi uma merda. Levamos uma aula da Holanda e mesmo assim
a Holanda entrou toda cagada no jogo. Isso foi confessado pelo próprio Cruiff.
E quase saímos na frente, mas tinha muita briga de egos naquele time. O Zagalo
não teve comando e nem soube armar o time. O Zagalo é uma farsa que uma vez sem
querer tive de engolir e tomei kilos de enterovioforme pra me recuperar. Como
jogador, diga-se de passagem, ele jogou muito bem a copa de 58 e não tão bem a
de 62. Mas o Pepe, o maior azarado em copa, era melhor. 

Em 78
deixaram o Coutinho, um outro bosta que deixou aqui o Falcão para levar o
Chicão armar ou desarmar o time, pensando que como acabava em ão devia ser
igual de bão e foi outra merda. Deixava o Reinaldo no banco e inventou o Edinho
na lateral esquerda e colocou o Chicão no fatídico jogo com a Argentina.
Perdemos a Copa naquele empate. Devíamos ter partido pra cima e não foi o que
aconteceu. O Coutinho era um grande teórico mas uma merda na execução. Nunca
tinha treinado nada e nem jogado. 

Em 82 e 86 tínhamos
o Telê que armou belos times mas errou nos momentos chaves. Deixou o Chulapa no
time em 82 quando o Dinamite estava jogando mais e em 86 perdemos por detalhes
bobos e cortou o Renato Gaucho em grande fase, por uma indisciplina boba. Mas a
derrota em 82 contra a Itália, um time medíocre que empatou os três jogos de
sua fase de grupo, foi um acidente que acontece em futebol. E em 86 quem
imaginaria que o Zico iria perder um penalty contra a França? Ter entrado e
estar frio quando teve que cobrar não é desculpa nem justificativa. Perdeu como
poderia e seria normal, converter. Mas e daí? Tínhamos um belo time. 

Em 90 tinha
o Lazaroni que falava tão complicado que nem o Houais entendia, muito menos os
jogadores e montou um bazar exótico na Itália. Até o grande João Saldanha
morreu naquela época, trabalhando, certamente de desgosto.

Em 94 não
perdemos porque o Romário e o Bebeto estavam jogando muito. Mas tentaram perder
como o medíocre do Parreira em dupla com o Zagalo, escalando aquela enceradeira
do Zinho. Foi a Copa mais chata da história e nas eliminatórias perdemos o
primeiro jogo em eliminatórias da história par a poderosa Bolivia. 

Em 98 de
novo o medíocre do Zagalo que cortou o Romário, que estava jogando muito, machucado,
que voltou ao Brasil, se recuperou e jogou pelo Flamengo quando o Brasil
estreou no campeonato mundial. E cometeu o maior absurdo que qualquer ser
humano poderia cometer. Escalou o Ronaldo, na final, depois dele sofrer um
piripaco na véspera que até agora ninguém sabe o que merda aconteceu, mas que
foi sério. E escalou porque, segundo o Zagalo, o Ronaldo, com a autoridade de quem
tinha acabado de se formar em medicina pela faculdade de trás os montes, disse
que estava bem. E perdemos o jogo mais ganho do mundo para uma equipe medíocre,
com o time em frangalhos psicológico, temendo pelo Ronaldo. 

Em 2002
quase perdemos pela teimosia do Felipão e sua família em não levar o Romário
que ainda jogava muito. De novo. E o Ronaldo e o Rivaldo, principalmente este ultimo,
jogaram muito. Os dois gols da final contra a Alemanha foram jogadas do
Rivaldo. 

Em 2006 foi
aquele turismo explicito com ninguém querendo merda nenhuma com nada. De novo
com o medíocre do Parreira. E a culpa foi dele. Não teve comando, a única coisa
que se exige de um técnico. E que saiba armar um time. Até o Ronaldo declarou o
que ele estava fazendo concentrado com milhões na conta? Hoje se arrepende de
ter falado aquilo. Mas falou. E o dentuço já naquela época mais preocupado com
as farras do que com o futebol. Deu no que deu. 

E em 2010,
todos se lembram, tínhamos um técnico que nunca tinha treinado nenhum time e
nem treina nenhum até agora. Experiência é fundamental em Copa do mundo. Faz a
diferença. E tínhamos ganho tudo, mesmo assim, mas o time não tinha substancia.
Era fraco e deu uma pane no jogo com a Holanda quando levou o gol e ainda por
cima deixaram por aqui as duas maiores promessas do futebol brasileiro. Apenas
o Neymar e o Ganso. 

Esse é outro
assunto. Pra mim técnico tem que ter sido jogador. È algo fundamental. O melhor
técnico hoje, foi um excelente jogador, o Pep Guradiola. O maior técnico que eu
vi foi o Tim, um monstro de jogador, dizem. Atualmente o nosso melhor técnico é
o Muricy, um mau caráter mas foi um belo jogador. O Telê foi um grande técnico
e um grande jogador. Não tem que ter sido um gênio na bola. Mas tem que ter
sido jogador. A única exceção pra mim, foi o Saldanha. Dizem que ele era mais
motivador que outra coisa. Mas quem escolheu as 22 feras de 70 foi ele e saber escolher
é uma arte que poucos sabem fazer. Menos o Dario. Quem escolheu o Dario foi o
Médici, o daqui não o de Florença. Eram os dois bárbaros. E quem acatou foi o
Zagalo.

E agora em
2014? Até agora esta no comando o Mano. Um sujeito que fala bonito, é inteligente
mas até agora não montou um time. Não sabe escolher. Falta substancia. Falta
personalidade. E ainda por cima chama jogadores que ninguém nunca ouviu falar e
nem ele. Tem a sua ultima chance nas Olimpíadas o que eu acho uma merda e não
necessariamente quer dizer nada. Na copa America foi um fracasso difícil de
engolir. 

E podemos
ganhar em 2014, aqui no Brasil? È só achar um Saldanha da vida, uma coisa
bastante difícil e quase impossível. Mas parecido já serve. Eu chamaria o
Carlos Alberto Torres, o Gerson e o Tostão e deixava eles discutirem seleção.
Boa coisa ia surgir. Certamente montaríamos um belo time. Mas politicamente são
um desastre. Essa é a merda. Eu acho isso uma qualidade mas com a CBF não
funciona. Talvez se chamassem o Tite pra ser relações publicas. Deixa ele falar
e enquanto todos decifram que merda ele quis dizer, o time já foi montado e já
ganhou. Pronto.

Teve um
técnico Americano que estudou e viu os times brasileiros e disse que se o Brasil
se organizar em termos de dirigentes, como se organizam nos campeonatos de
basquete nos Estados Unidos, ninguém ganha do Brasil. 

Vimos
recentemente na vitoria do Chelsea sobre o Barcelona. O Barcelona pecou por não
dar um único chute a gol. Alias, minto, Deu dois chutes e os dois bateram
caprichosamente na trave. Um belo time ser derrotado por um time medíocre. O
mesmo contra o Bayern. O que vimos de diferente nestes jogos? Qual a diferença
tática? &nbsp;Essa historia é antiga. Claro
que podemos aprender questões tática com eles assim como eles podem aprender
conosco. Temos o diferencial do talento e isso é facilmente comprovado. È só
assistir a qualquer jogo europeu e ver qualquer jogo brasileiro. Sem sacanagem.
Não tem comparação. Os jogos de la são de uma chatice cavalar. Não tem nenhuma
imaginação. 

Fora o
Barcelona e só ele, o resto é de uma indigência de um Preguiça baiano. 

Qual o
grande time Europeu? O Real Madrid acha que joga mais do que joga e do que
imagina o seu técnico marrento e burro.

O Manchester
United é de uma chatice comparada com os campeonatos de bocha e de boliche ou
de curly aquela chatura patrocinada pela comlurb. O City que ganhou o
campeonato, meu deus do céu o que é aquilo? Parece corrida de cavalos. O
campeonato alemão é um pouquinho melhor, com algum lampejo de talento e alguns
realmente bons jogadores em todos os times. Mas são meio maquinas e a
imaginação ainda é um luxo a ser descoberto. O campeonato Frances da vontade de
beber vinho, o deles, claro, pra ver se o jogo melhora e mesmo assim, seriam
necessárias varias garrafas por jogo. O campeonato Espanhol devia ser mata mata
entre o Barça e o Real e pronto. Poupariam a todos de uma mediocridade
generalizada. O Italiano parece um desfile de moda com belos modelos e muita
sacanagem extra campo. Vocês viram o Napoli jogar, o ultimo campeão Italiano? E
o Juventus? Meu deus do céu, o que diabos é aquilo? Se tiram a bola do campo
ninguém ia reparar. 

No resto dos
países, a mediocridade é ainda anônima. Graças a Deus. &nbsp;Pelo menos pra mim.

Só pra comparar.
Em 19 edições da copa do mundo, a America Latina ganhou 8. A America latina tem
duas potencias futebolísticas. Só duas. O Brasil e Argentina. A Europa tem a
Inglaterra, A Alemanha, a Itália, a França, a Espanha, a Holanda, e em menor
escala Portugal e Rússia. São 3 gigantes, três um pouquinho menor&nbsp; e mais dois ou três menores. Cadê a
superioridade? Ou seja, eles ganharam quatro com a Itália, três com a Alemanha,
uma com a Inglaterra, uma com a França e uma com a Espanha e a Holanda que
chegou a final em três vezes mas não levou. Parece o Vasco. Ou seja, ganharam
10 campeonatos com cinco países. Nós por aqui ganhamos 7 campeonatos com dois
países e mais um com o Uruguai que hoje é apenas uma província do sul. Mas é o
tal negócio, temos o complexo do vira lata. Temos o caralho. Eles tem, eu não.