BANDIDO OU MOCINHO
Autor: Fernando Miranda | Publicado: 2016-11-23T10:57:00-03:00










por Fernando Miranda





Não
sei de onde veio essa brincadeira em que uma criança se finge de mocinho e
outra, de bandido. Não sei se é cópia de quinta categoria de faroeste americano
ou se tem sua base em alguma história medieval elaborada por algum espírito do
século XIX. Sei que existe – ou existia, porque não sei como brincam as
crianças de hoje – essa brincadeira. Às vezes, havia a variável “bandido ou
polícia”. E o que isso tem a ver com a história mundial?



Não
sabemos, mas sabemos que recentemente apareceu tal enquete em programa de
televisão, no Brasil. Não vi o programa nem o replay dele, mas pelo que dizem – haja distanciamento da chamada
fonte – a questão era algo como: “o médico deve atender primeiro um traficante
muito ferido ou um policial levemente ferido?” A questão se coloca de maneira
leviana, eu diria até mal caráter, e virou “debate” em rede social, em conversa
de bar e em ponto de ônibus. O que não vira debate são os problemas da questão,
se permitem a tautologia (quase) infinita.



Um
médico, como sabe a humanidade, não é juiz. Até onde estou informado, um médico
deve dar prioridade ao caso mais urgente, e é até por isso – OH! – que os
hospitais possuem setor de emergência, que existem casos que ficam em CTI
(centro de tratamento intensivo), enquanto outros ficam no que nós, não
médicos, chamamos de “quartos”. Até aí, estamos na mais óbvia obviedade.
Devemos passar a um segundo estágio, o que uso os termos “traficante” e “policial”.



Traficante
e policial são atributos sociais, tentam configurar uma identidade ao sujeito,
e é certo que algumas características – de traficante ou de policial – vão sendo
incorporadas pelo tal sujeito. No entanto, nem um nem outro são traficante ou policial, apesar de
dizermos assim na linguagem corriqueira. Quem trafica, comete, pelas leis
atuais, um crime, e é condenado pelo juiz. O médico não tem nada a ver com
isso, porque o médico não pode – não deveria poder – medir um salvamento, a
prioridade de um atendimento, por alguma função social que o sujeito tenha. Nem
opção sexual. Nem opção religiosa. E por aí vai. O médico lida com corpo, com
uma estrutura biológica, e se é verdade que casos clínicos podem ser melhor
tratados numa comunhão corpo-corpo, isto é, um corpo biológico, um
corpo-máquina, e um corpo ao qual atribuímos sentidos, do qual tomamos
consciência, também é verdade que um caso de emergência recai no aspecto desse
corpo-máquina. Um coração parando é um coração parando, e cabe ao médico
encontrar meios para evitar isso. Se for o coração de um traficante que, num
tiroteio, feriu um policial, isso será problema da justiça – advogados, juízes –
quando o traficante se recuperar. Para além dessa parca obviedade, não se deve
desconsiderar que, se o médico quisesse fazer trabalho moral, então ele deveria
se perguntar se o policial ferido foi ferido em que circunstâncias. Policial
não é o mocinho da brincadeira, e está à mercê de falhas éticas, de erros. Não
cabe ao médico verificar se um policial cumpriu bem ou não sua função e por
isso deve ou não ser atendido. Cabe ao médico atender aquele corpo.



Fazer
o trabalho da divisão de poderes é quase uma insanidade no Brasil, e isso
possui suas muitas raízes, nenhum texto de poucas linhas poderia dar conta de
problematizar isso de modo eficiente. No entanto, nunca faz mal tentar, pelo
menos tentar, o exercício de pensamento, porque, quem sabe, pode ser que algum
dia a mentalidade passe a entender coisas que já deveriam ter sido entendidas
há muito tempo. Sem dúvida, é possível defender que o desejo é esse mesmo de
viver numa sociedade em que todos exercem o poder moral, e que o médico pune
como juiz, que o juiz atua como político, que o professor de faculdade
privilegia quem ele gosta, e assim por diante. Para quem defende isso, é
apenas, então, o caso de tomar consciência das consequências disso – fica até
uma rima para samba enredo. O que deveria ser feito com o policial que, em
Madureira x Boavista, em 2007, quebrou a perna de um torcedor do time de
Saquarema, numa situação banal, sem nenhum risco para ele?




Em
sociedade em que todo mundo sabe tudo, é mais provável que não se faça nada
direito.