Dilma tira crucifixo do gabinete. Falta o resto do país!
Autor: Pascoal Naib | Publicado: 2011-01-09T06:36:00-08:00


A Folha de S. Paulo, deste domingo, traz a informação de que a  presidenta Dilma Rousseff, em sua primeira semana de trabalho, retirou o  crucifixo da parede de seu gabinete e a bíblia de sua mesa. Foi uma  medida simples, mas carregada de um simbolismo que surpreende.  Defendo fortemente que o exemplo seja seguido por todos os que ocupam  cargos públicos no país. Dilma afirmou ser católica durante as eleições  (ok, como disse na época, eu ainda aposto que ela e José Serra são, no  limite, agnósticos – mas vá lá), mas não foi eleita para representar  apenas cristãos e sim cidadãos de todas as crenças – inclusive os que  acreditam em nada.  A questão da retirada de crucifixos, imagens e afins de repartições  públicas gerou polêmicas ao longo da história a partir do momento em que  um Estado se afirma laico (e não desde o lançamento do 3º Programa  Nacional de Direitos Humanos, como querem fazer crer o pessoal do “não  li, mas não gostei”). A França retirou os símbolos religiosos de sedes  de governos, tribunais e escolas públicas no final do século 19. Nossa  primeira Constituição republicana já contemplava a separação entre   Estado e Igreja, mas estamos 120 anos atrasados em cumprir a promessas  dos legisladores de então.  Em janeiro do ano passado, a Conferência Nacional dos Bispos do  Brasil lançou uma nota em que rejeitou “a criação de ‘mecanismos para  impeder a ostentação de símbolos religiosos em estabelecimentos públicos  da União’, pois considera que tal medida intolerante pretende ignorar  nossas raízes históricas”. Adoro quando alguém apela para as “raízes históricas” para discutir  algo. Na época, lembrei  que a escravidão está em nossas raízes  históricas. A sociedade patriarcal está em nossas raízes históricas. A  desigualdade social estrutural está em nossas raízes históricas. A  exploração irracional dos recursos naturais está em nossas raízes  históricas. A submissão da mulher como reprodutora e objeto sexual está  em nossas raízes históricas. As decisões de Estado serem tomadas por  meia dúzia de iluminados ignorando a participação popular estão em  nossas raízes históricas. Lavar a honra com sangue está em nossas raízes  históricas. Caçar índios no mato está em nossas raízes históricas. E  isso para falar apenas de Brasil. Até porque queimar pessoas por  intolerância de pensamento está nas raízes históricas de muita gente.  Quando o ser humano consegue caminhar a ponto de ver no horizonte a  possibilidade de se livrar das amarras de suas “raízes históricas”,  obtendo a liberdade para acreditar ou não, fazer ou não fazer, ser o que  quiser ser, instituições importantes trazem justificativas fracas como  essa, que fariam São Tomás de Aquino corar de vergonha intelectual. Por  outro lado, o pessoal ultraconservador tem delírios de alegria.  A ação da presidenta não foi a única. Em 2009, o Ministério Público  do Piauí solicitou a retirada de símbolos religiosos dos prédios  públicos, atendendo a uma representação feita por entidades da sociedade  civil e o presidente do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro mandou  recolher os crucifixos que adornavam o prédio e converteu a capela  católica em local de culto ecumênico. Algumas dessas ações têm vida  curta, mas o que importa é que percebe-se um processo em defesa de um  Estado que proteja e acolha todas as religiões, mas não seja atrelado a  nenhuma delas.  É necessário que se retirem adornos e referência religiosas de  edifícios públicos, como o Supremo Tribunal Federal e o Congresso  Nacional. Não é porque o país tem uma maioria de católicos que  espíritas, judeus, muçulmanos, enfim, minorias, precisem aceitar um  símbolo cristão em um espaço do Estado. Além disso, as denominações  cristãs são parte interessada em várias polêmicas judiciais – de  pesquisas com célula-tronco ao direito ao aborto. Se esses elementos  estão escancaradamente presentes nos locais onde são tomadas as decisões  sem que ninguém se mexa para retirá-las, como garantir que as decisões  serão isentas?  Como já disse aqui antes, o Estado deve garantir que todas as  religiões tenham liberdade para exercer seus cultos, tenham seus  templos, igrejas e terreiros e ostentem seus símbolos (tem uma turma  dodói da cabeça que diz que isso significaria a retirada do Cristo  Redentor do morro do Corcovado – afe… por Nossa Senhora!). Mas não pode  se envolver, positiva ou negativamente, em nenhuma delas. Estado é  Estado. Religião é religião. Como é difícil uma democracia respeitar suas minorias.http://blogdosakamoto.uol.com.br/2011/01/09/dilma-tira-crucifixo-do-gabinete-falta-o-resto-do-pais/