PERGUNTAS E RESPOSTAS SOBRE A MONARQUIA CONSTITUCIONAL PARLAMENTAR
Autor: Eliseo Francisco Sena | Publicado: 2015-05-24T18:16:00-03:00


Reproduzo abaixo texto publicado pelo site:&nbsp;http://imperiobrasileiro-rs.blogspot.com.br/p/propomos-reflexao-sobre-os-regimes-de.html. no sentido de&nbsp;proporcionar a outras pessoas conhecimento mais detalhado de como funciona o sistema monárquico, lembrando que o Brasil em seus 515 anos de existência, viveu 389 sob regime monárquico.&nbsp;Observo que as partes realçadas no texto são de minha responsabilidade. Embora o texto seja longo, creio que vale a pena ser lido por aqueles que desejam uma saída realmente democrática para o caos em que o Brasil hoje se encontra. Boa leitura!

PERGUNTAS E
RESPOSTAS SOBRE A MONARQUIA





1) O que é Monarquia?



Resposta:&nbsp;A Monarquia é a mais antiga organização política da história da
humanidade. Já passou pelas formas teocráticas e absolutistas e, na atualidade,
tem-se a forma constitucional e parlamentar. A Monarquia que se
defende para o Brasil é a Monarquia embasada no Parlamento e na Constituição,
onde o Monarca representa o Estado (a Soberania nacional, nacionalidade e
identidade pátrias, tradições, o povo) e o Primeiro Ministro representa o governo
(as causas transitórias, o partido político).



Em recente publicação do livro “O que
é Monarquia?”, do professor Rogério da Silva Tjader, nas páginas 17, 18 e 19,
defini-se a Monarquia desta forma:“Originariamente, Monarquia significa governo
de um só, podendo o seu titular receber a indicação através de seus pares
(monarquia eletiva) ou recebê-la por herança (monarquia hereditária).



O título pertinente o representante
da Monarquia varia de acordo com o Estado; encontra-se o titulo de Imperador,
Rei, Príncipe ou Grão-Duque. Todos são Monarcas.



Em épocas mais remotas, o Monarca era
eleito e assistido por um Conselho Tribal.



Após esta fase ocorreram evoluções e
o Monarca tornou-se hereditário e absoluto. Posteriormente, seu poder foi
coadjuvado em parte pela nobreza.



Ansiado melhores condições, o povo
apelou para o soberano, como último alento. Ele não se fez de rogado, atendendo
aos reclamos da nação.



Nos tempos modernos, a Monarquia
adaptou-se aos anseios nacionais, constituindo-se numa forma de governo que
obedece os ditames de uma Constituição elaborada pelos representantes do povo.



O Monarca abdicou do exercício da
Chefia de Governo, que cabe a um representante indicado pelo parlamento, mas
guarda para si, como prerrogativa de instância superior, a Chefia do Estado,
assessorando por um Conselho de Estado.



A Monarquia Hereditária cobra de seu
Chefe de Estado um esforço e um sacrifício totalmente desconhecido de um Chefe
de Estado eleito. ‘O Trono é pílula dourada que oculta as mais penosas fadigas’,
já afirmava Juan Vela.



Enquanto isso, o detentor da Chefia
de Estado, eleito, recebe a faixa como um troféu, pelas lutas e conchavos
políticos, muitas vezes fruto de fraudes e corrupções.



A Monarquia Hereditária não é
improvisação, mas o resultado de uma edificação secular, quiçá milenar,
acumuladora de acertos comprovados, fruto de uma preparação meticulosa das
medidas saneadoras dos problemas nacionais, já que sua execução não se encontra
atrelada à premência do tempo, cobrada num mandato de Chefe eleito por prazo
pré-determinado.



Há milênios se reafirma a expressão
‘O Império é a paz’; isto porque a Monarquia significa, invariavelmente, a
instauração da ordem e da construção. A História está aí para comprovar a
afirmação.



Os Chefes de Estado que alcançam o poder
através de eleições partidárias, acabam encerrados num pequeno círculo
oligárquico, completamente alheios da nação que os elegeu, mantendo-se voltados
para os interesses da legenda que os guindou ao poder. O Monarca, pelo
contrário por não se encontrar filiado a nenhum partido político, ou agremiação
secretária, vê apenas os interesses maiores da nação, conclamando-se defensor
do povo.



O Monarca hereditário não precisa
subornar, corromper ou conchavar para a consecução de seu intento e, muito
menos, preocupa-se, com a sua reeleição ou eleição de seu substituto. Realiza
porque é permanente.



Já os Chefes de Estado eleitos, são
inquilinos transitórios que passam pela casa, usufruem dela se deixar impregnar
por sua estrutura; sabem que terão que abandoná-la vencido o contrato. Assim,
não promovem melhorias, apenas remendando os danos imediatos visando seu
próprio interesse pessoal.



A Monarquia, por ter seu Chefe de
Estado permanente e hereditário, zela pela casa, porque sabe que vai permanecer
nela para sempre, devendo deixá-la em ordem, por amor também a seu herdeiro,
provavelmente seu filho. Que pai não luta para eleger o melhor a seu filho?



O poder eletivo caracteriza-se por ser
efêmero e descontínuo, pois não tem tradição e muito menos a certeza de
permanência. Já o Monarca, preparado para exercer o seu mister de condutor
desde o nascimento, tem como respaldo a experiência familiar, bem como a sua
própria, sem a preocupação ambiciosa da disputa pela sua sucessão, direta ou
indireta. Além disto, a administração do Monarca pauta-se na segurança e na
independência, vez que ele não esta obrigado a dividas de gratidão ou
compromissos pela vitória na sua própria eleição.



A independência representa um grande
passo para o êxito na administração pública, mas não é tudo.



Em qualquer atividade, o êxito pleno
deve estar ligado ao preparo intelectual ou técnico, além, é obvio, da
experiência e continuidade. Assim, são exigidos cursos para os engenheiros,
médicos, pilotos ou professores. Até as profissões para as quais não se exigem
diplomas de nível superior, cobram de seus oficiais, cursos especiais, como
motoristas, garçons ou torneiros mecânicos. Entretanto, o complexo ofício de
Chefe de Estado exatamente aquele que detém o maior poder em mãos, não exige
uma preparação prévia na república, podendo exercê-lo de improviso qualquer um
que caia no gosto do eleitor. Pelo contrário, a Monarquia é a
única forma de governo que prepara com habilidade e tradição, herdada
legitimamente, aquele que conduzirá, com sabedoria e serenidade, os destinos do
povo na continuidade da pátria, adaptando-se às contingências que a evolução
dos tempos requer e segundo os reclamos nacionais.”&nbsp;



2) A Monarquia é um sistema
democrático?



Resposta:&nbsp;Sim. A
Monarquia Constitucional Parlamentar é o sistema de governo mais democrático do
mundo. As leis são propostas e votadas nas duas câmaras populares, Câmara dos
Deputados e Senado, sendo discutida pelo Conselho de Estado, e logo, passando
pela chancela do Primeiro Ministro e o veto ou aprovação do Imperador.



Desde o
século XVII a Monarquia inglesa é a mais antiga democracia do mundo, servindo
de exemplo a todas as outras formas democráticas de governo surgidas
posteriormente, sejam elas monárquicas ou republicanas. Numa democrática
Monarquia Constitucional Parlamentar, por exemplo, o Monarca pode ser deposto
em caso de improbidade, em caso de demência ou qualquer outro caso que atente
contra a integridade da Pátria. O Monarca pode também depor o Primeiro
Ministro, convocando novas eleições, porem, para isso precisará apresentar as
devidas justificativas. De acordo com as probabilidades e com base no que a
História nos oferece, é muito mais comum o presidente de uma república fechar o
Parlamento para novas eleições, e com este ensejo impor uma ditadura, do que o
Monarca depor o Primeiro Ministro e convocar novas eleições. O caso do Brasil é
exemplo: em 67 anos de Monarquia independente nunca houve casos de deposição do
Monarca, fechamento de Casas Representativas. Durante o Reinado de Dom Pedro I
o Brasil, mesmo na data de Independência e em fase de sua consolidação, gozou
da paz política e do respeito do Imperador, o mesmo ocorreu no governo de Dom
Pedro II, onde o Brasil teve um governo exemplar. Na Monarquia, o Brasil não
teve nenhuma deposição por roubo, corrupção ou por irresponsabilidade ou mazela
do Monarca. No Segundo Reinado nunca houve fechamento do Parlamento. Já em 120
anos de república, tivemos oito períodos ditatoriais, guerras civis, atentados
contra o bem público, cerceamento da liberdade de imprensa. Esse período que
marcou a maior parte da república no Brasil, ou seja, de 1930 até 1988,
passando por uma pequena bonança de 1945 a 1964, foi o período onde se derramou
mais sangue no Brasil, onde todas as liberdades foram violadas e onde a
população, pela força, teve de ficar calada.



Na república brasileira, mesmo em
tempo de eleições, não há democracia. Não existe o governo do povo. Os partidos
políticos deixam muito a desejar. Quando, a cada 4 anos, a população é chamada
ditosamente para “eleger democraticamente os representantes populares”, na verdade estão
submetendo os votantes, a um esquema de escolha obrigatória entre o ruim e o
pior. Isto não é democracia, os votantes são chamados a escolher entre 4 ou 5
candidatos, que são predefinidos por grupos isolados, os partidos políticos, ao
quais os eleitores tem que se submeter. De fato, não se pode escolher qualquer
um para governar, como freqüentemente é dito. Tem-se que escolher um entre uma
pequena minoria. Quando
um candidato ganha as eleições, não é fruto da escolha de todos, pois 50% ou
60% de votos, não representam a vontade geral da população. Sob o aspecto
lógico, estão excluídos das eleições os deficientes mentais, os incapazes, os
menores de 16 anos e os analfabetos. Há também aquelas pessoas a quem o voto é
facultativo e que, por motivos variados, não votam, como por exemplo, os jovens
entre 16 e 18 anos e os idosos com mais de 70 anos. Conclui-se, portanto, que
grande parte da população se exime ou é excluída do tal processo democrático
republicano. Isso não é a verdadeira democracia. A república, obviamente, não é
democrática.



Atualmente
todas as ditaduras e/ou regimes totalitários são repúblicas presidencialistas:



Angola– república presidencialista.

Bielorrússia– república presidencialista.

China –República presidencialista;&nbsp;
Coreia do Norte – república presidencialista;

Cuba –república presidencialista;

Egito –república semi-presidencialista;

Gabão –república presidencialista;

Irã –república presidencialista;

Líbia –república presidencialista;

Sudão –república presidencialista;

Turcomenistão– república presidencialista;

Zimbabué– república presidencialista.



3) Não é muito caro manter uma
Família Imperial?



Resposta:&nbsp;Não. A
Família Imperial ou Real é muito menos dispendiosa do que a de um Presidente da
República. Já foi divulgada neste blog a lista de gastos dos últimos três
presidentes de república, fica evidente a falta de consideração com os gastos
públicos.



Na Noruega, após a separação da
Suécia, em 1905, a Assembléia Constituinte escolheu a forma de governo
monárquica justamente por ela ser mais eficiente, eficaz e barata do que a
presidencial. Em números divulgados há alguns anos atrás, a Família Real
Britânica custava anualmente US$1,80 per capita enquanto, na mesma listagem, o
presidente brasileiro custava US$11,00 per capita.



Sustentar uma Família Imperial ou
Real é muito mais barato do que sustentar um Presidente e sua Família. Na
monarquia sustenta-se apenas a Família do Monarca, em certos casos apenas o Monarca
e o Herdeiro. Na república brasileira, por exemplo, sustenta-se o presidente,
sua família e assessores, sustentam-se também todos os ex-presidentes (pelas
aposentadorias “concedidas” ao fim de seus mandatos, inclusive também aqueles
que por algum motivo, na falta do presidente eleito, ocuparam a presidência da
república, ou seja, o vice-presidente, os presidentes do Senado e Câmara
federal ou o ministro do Supremo Tribunal Federal que tenham ocupado, mesmo que
por apenas um dia a presidência), sustentam-se também as viúvas de
ex-presidentes.



O site Matutando traz pesquisa
atribuída ao IBGE, que compara os gastos presidências brasileiros com os gastos
presidenciais norte-americanos, fazendo relação com os gastos das principais
Monarquias do mundo:



Custos operacionais anuais (custo de
manutenção da Chefia de Estado)



Inglaterra (monarquia)______US$
1,87/capita = US$ 104,0 milhões

Dinamarca (monarquia)_____US$
1,86/capita = US$ 9,5 milhões

Bélgica (monarquia)________US$
1,10/capita = US$10,8 milhões

Noruega (monarquia)_______US$
0,83/capita = US$ 3,6 milhões

Japão (monarquia)_________US$
0,42/capita = US$ 52,0 milhões

Espanha (monarquia)_______US$
0,20/capita = US$ 8,1 milhões

EUA (república)___________US$
4,6/capita = US$ 1.100,0 milhões

Brasil (republica)__________US$ 12,0/capita = US$ 1.700,0 milhões



Como pode ser visto claramente, os
gastos com a manutenção do presidente da república, ultrapassam os gastos da
Monarquia. Enquanto a Inglaterra, maior potência Monárquica do mundo, gasta US$
1,87/capita = US$ 104,0 milhões com a Rainha Elisabeth II, o Brasil gasta com
Lula da Silva US$ 12,0/capita = US$ 1.700,0 milhões.



É de se divulgar também os gastos do
gabinete presidencial:



Em 1995 com FHC =
R$ 38,4 milhões

Em 2003 com Lula =
R$ 318,6 milhões

Em 2004 com Lula =
R$ 372,8 milhões (R$ 1,5 milhões por dia útil de trabalho).



É importante também saber o número de
funcionários no Palácio do Planalto, ou seja, número de funcionários que estão
a serviço diretamente do presidente da república:



Com Itamar Franco = 1,8 mil pessoas

Com FHC = 1,1 mil pessoas

Com Lula = 3,3 mil pessoas



No palácio da Alvorada, residência
oficial do presidente, existem 75 empregados e em 2009, Lula da Silva assinou o
decreto de nº.: 5.087 aumentando de 27 para 55 seus assessores especiais
diretos.&nbsp;



4) A Monarquia favorece algum grupo
isolado como as elites ou os grandes empresários?



Resposta:&nbsp;Não.
Pelo contrário. A Monarquia não favorece nenhum grupo isolado. No Império ocorria
justamente o contrário, quando o Imperador por diversas vezes contrariava os
anseios das classes financeiramente privilegiadas. A partir de 1889, isso
passou a mudar, quando a república velha passou a ser coordenada pelas
oligarquias, onde então se elegiam ricos políticos de Minas Gerais e de São
Paulo, formando o ciclo do governo “café com leite”. As oligarquias se seguiram
mesmo na época da ditadura. Os governos ditatoriais eram impostos pelos altos
comandantes do exército, numa predileção política por um grupo isolado. No
governo de Fernando Collor de Melo as elites, responsáveis por sua eleição,
foram beneficiadas até a quebra imposta por ele próprio. Itamar Franco e
Fernando Henrique Cardoso também governaram para as elites – banqueiros e
empresários. Luis Inácio Lula da Silva governou para os sindicalistas,“mensaleiros”,
governa também para os empresários que o ajudaram a eleger, assim como sua
sucessora e seguidora, Dilma Roussef. Em comum, todos eles governam para um
grupo isolado: os corruptos. Os presidentes, por natureza, favorecem os grupos
isolados, aqueles que financiaram suas propagandas e comícios, favorecem
aqueles que de alguma forma beneficiaram sua campanha política, esse é o
esquema de troca de favores, de gratidão e fidelidade republicana.&nbsp;



5) A Monarquia defende a volta da
escravidão?



Resposta:&nbsp;Não, de forma alguma. Foi a Monarquia, através de Dona Isabel,
em 1888, que deu liberdade à raça negra. Essa bobagem foi dita no plebiscito
de 1993, quando atores de televisão foram pagos para maldizer a Monarquia,
sendo este um argumento insano e ridículo usado na época.



6) Por que uma Monarquia
Constitucional Parlamentar?



Resposta:&nbsp;A forma Monárquica que
os Monarquistas defendem para o Brasil é a Constitucional e Parlamentar. Como
sistema democrático, a Monarquia deve reger-se pela Constituição e pelo
Parlamento. Por isso Constitucional (da Constituição) e Parlamentar (de
Parlamento).&nbsp;



7) Qual será o esquema político do
Brasil na Monarquia? Como serão a estrutura do Estado e as leis? Quais serão os
novos direitos e deveres do cidadão? O Estado será hipertrofiado ou enxuto?&nbsp;



Resposta:&nbsp;Quanto
as perguntas estruturais, com relação a Restauração da Monarquia no Brasil, o
Parlamento deve se reunir, possivelmente em forma de Assembléia Constituinte,
para modificar ou votar nova Constituição. A ratificação, retificação ou
criação da Carta Magna descreverá as novas posições do Estado perante aos
cidadãos, bem como nortearão os diretos e deveres destes em relação ao Estado.
Por certo, os direitos fundamentais serão mantidos. Os interesses do povo
serão, com certeza, defendidos, pois os Parlamentares, eleitos pelo povo e por
isso representantes legítimos destes, proporão e votarão as novas leis, sendo
depois o conjunto delas, ou seja, a Constituição, sancionada pelo Imperador,
que por sua vez, é o defensor máximo do povo e representante inerente de toda a
população.&nbsp;



7) Como será escolhido o Monarca?



Resposta:&nbsp;A escolha do Monarca dependerá da nova estruturação garantida pela
Constituição monárquica adotada depois da reconversão política do país. Diante
mão, pode-se dizer que o Monarca deve derivar de uma Casa Imperial ou Real. Por
exemplo, quando um país está em formação e opta pela Monarquia, escolhe-se seu
representante - o Monarca, através da figura de um herói, de uma família que
tenha feito grandes esforços pelo bem e pelo desenvolvimento pátrios. Assim
ocorreu com o Brasil. Em 1822, o Imperador Dom Pedro I foi aclamado pela
população como Imperador e Defensor Perpétuo da Nação, mas em 1889, o Imperador
Dom Pedro II, filho do Imperador Dom Pedro I, foi deposto e a Família Imperial
exilada, passando o Brasil a ser, autoritariamente e por decisão de poucos, uma
república. Por isso, em caso de
Restauração, defende-se o retorno da Dinastia Orleans e Bragança, que mantém as
tradições e a História do Brasil em seu sangue, sendo hoje Chefiada por Dom
Luiz de Orleans e Bragança, Herdeiro do Trono Imperial, descendente direto dos
Imperadores do Brasil.&nbsp;



8) Quais são as garantias que se tem
de que o Monarca não irá fazer o que os políticos corruptos fazem?



Resposta:&nbsp;Em toda a História do Império do Brasil não há notícias de casos de
corrupção em torno dos Imperadores ou de membros da Família Imperial, nem mesmo
da cúpula governativa que acompanhava os Monarcas Brasileiros. Numa Monarquia não há
interesse do Imperador ou Rei em lesar a Pátria, pois seu cargo é vitalício, ou
seja, ele governará a Pátria por toda sua vida e a deixará ao filho quando
morrer. Quem roubaria de si próprio? Que pai roubaria o que será de seu filho?



Uma das maiores garantias da
idoneidade do Monarca é sua criação. A Família Reinante se ocupa integralmente
da educação do Herdeiro, sendo preparado desde o nascimento para exercer a
função que lhe é devida. A Monarquia é o exercício da confiança e do respeito
do povo, sendo a Chefia de Governo e/ou Estado conferida a esta Família por
plena confiança, ao que os Monarcas modernos interessam-se ao máximo em manter.
Enfim, cometendo alguma irregularidade grave, o monarca pode ser afastado.



9) E se o Monarca não estiver
preparado para exercer o poder ou sofra de problemas psíquicos que empeçam a
integridade da Pátria sob seu governo?



Resposta:&nbsp;Em caso de problemas
mentais ou morais que onerem o governo do Monarca, o Parlamento, todo ele
eleito democraticamente, poderá depor o Monarca e aclamar o novo Imperador, com vistas a ordem
sucessória e com respeito a Constituição vigente.



10) O Monarca terá que se casar com
igualdade de nascimento, ou seja, com Princesa de Casa Real, Imperial ou
Principesca, ou poderá se casar com quem não detenha tais prerrogativas?&nbsp;



Resposta:&nbsp;Esta pergunta é estrutural e por isso depende da Constituição. Pode-se
repetir os casos das Monarquias modernas ou manter o que a atual Família
Imperial mantém desde sempre. Em algumas Monarquias modernas da Europa, por
exemplo, os Herdeiros e Herdeiras podem fazer casamentos com pessoas que não
pertençam a Famílias Reais, Imperais Principescas e nem mesmo nobres, pois a
Constituição lhes assegura este direito, sem que percam as prerrogativas aos
direitos sucessórios, estes exemplos podem ser vistos na Espanha, Holanda,
Reino Unido, Suécia, Noruega, entre outros. Todavia, os casamentos com
igualdade de nascimento são muito bem vistos. No caso do Brasil, nos tempos do
Império, os casamentos da Família Imperial foram todos com igualdade de
nascimento, rendendo ao país, alianças das mais prestigiosas. Esta tradição foi
mantida pela Família Imperial, mesmo no exílio e até mesmo depois dele,
derivando, em 1908, a renúncia de Dom Pedro de Alcântara ao Trono do Brasil,
para poder contrair casamento em desigualdade. O mesmo ocorreu com os filhos de
Dom Pedro Henrique que renunciaram a seus direitos dinásticos para se casarem
com mulheres que não pertenciam às linhagens reais, alguns conservam os títulos
e predicados conservando-se solteiros, como no caso de Dona Isabel, Dom
Bertrand e o atual Chefe da Casa Imperial do Brasil, Dom Luiz. Alguns dos
filhos de Dom Pedro Henrique mantiveram os títulos e os direitos ao Trono por
terem se casado em igualdade, como é o caso de Dom Antonio e Dona Eleonora, ambos
tendo feito alianças matrimoniais com a Família dos Príncipes de Ligne:
Príncipe Michel, 13º Príncipe Titular de Ligne e a Princesa Dona Christine
respectivamente, nascidos na Bélgica e membros de uma das Casas Principescas
mais respeitadas da Europa. A mãe de ambos é uma Princesa do Luxemburgo e de
Bourbon de Parma. Portanto, a atual Família Imperial manteve a tradição dos
casamentos com igualdade de nascimento, mas a nova Carta Magna poderá, em algum
trecho, tratar de normativas que definam o casamento do Herdeiro ou Herdeira.



11) Caso a Família Imperial seja
numerosa, o sistema público terá que manter os irmãos, tios, primos do Monarca?



Resposta:&nbsp;O número de agregados e dependentes do Monarca poderá ser definido
também pela Constituição, sendo este um critério a ser avaliado pelos
parlamentares. Nas Monarquias de hoje,
apenas o Monarca e o Herdeiro são sustentados pelo sistema público, pelo
aparelho do Estado.



12) Se o sistema Monárquico for
restaurado, existirá a nobreza?



Resposta:&nbsp;Esta pergunta também é estrutural e dependerá da decisão do Parlamento.
A maioria das Monarquias de hoje mantém esta tradição, tendo na classe nobre um
exemplo a ser seguido por toda a população. Tem-se a imagem estereotipada por
filmes e novelas de que os nobres vivem uma vida feita de futilidade,
esbanjamento e que são patrocinados pelo Estado, no entanto, ao abrir o
dicionário vê-se que a palavra nobre está ligada a generosidade, bondade,
elevação, enfim, associada a notabilidade de pessoas celebres, seja por atos cometidos
ou por bons serviços prestados a nação, destacando sempre na luta pelo
bem-estar social. Um título de nobreza, enfim, não dá direito a nenhum
privilégio, mas prevê muitos deveres



13) A religião católica será a
religião oficial do país?



Resposta:&nbsp;Como pergunta que se refere a possível nova estrutura do país após a
Restauração do regime Monárquico de governo, dependerá do apoio das maiorias
representadas no Congresso Nacional, contudo, deduz-se que pelas conquistas
havidas até o momento, em que tornaram o Brasil um Estado laico, isto é, sem
religião oficial, sejam mantidas, o que não impedirá, de forma alguma, que os
Imperadores manifestem sua religião própria, como ocorre hoje com o presidente
do país.&nbsp;



14) Como serão as eleições na
Monarquia?



Resposta:&nbsp;Esta pergunta também é referente a estrutura possivelmente adotada na
Restauração da Monarquia. Nas Monarquias européias, por exemplo, as
eleições correm como nos países republicanos, sendo o povo o responsável por
eleger os representantes nas Câmaras legislativas para escolher o Primeiro
Ministro, que é o Chefe de Governo.&nbsp;



15) Seria possível que a Chefia de
Governo fosse exercida por um Primeiro Ministro de outra tendência política?



Resposta:&nbsp;Sim. A eleição de um liberal, comunista ou um socialista seria possível.
A Monarquia não é de direita, nem de
centro e nem de esquerda, não está ligada a partidos políticos e não preza
siglas e convenções partidárias. O Monarca representa todos os Estados
Brasileiros, é apartidário e sem preferências políticas, por isso terá
facilidade em tratar com qualquer cidadão que seja indicado para o cargo de
Primeiro Ministro, seja qual for sua tendência.



12) Quantos países do mundo são
Monarquias atualmente?



Resposta:&nbsp;Os seguintes países do mundo são monarquias: Andorra, Antígua e Barbuda,
Brunei, Arábia Saudita, Austrália, Bahamas, Bahrein, Barbados Bélgica, Belize,
Butão, Camboja, Canadá, Dinamarca, Espanha, Emirados Árabes Unidos, Granada,
Ilhas Salomão, Jamaica, Japão, Jordânia, Kuwait, Lesoto, Liechtenstein, Luxemburgo,
Malásia, Marrocos, Mônaco, Noruega, Nova Zelândia, Países Baixos, Papua-Nova,
Qatar, Reino Unido, Santa Lúcia, São Cristóvão e Nevis, São Vicente e
Granadinas, Suazilândia, Suécia, Tailândia, Tonga, Tuvalu e Vaticano.



13) O Brasil não tem tradição
monárquica. Por que insistir nesta forma de governo para o país? A Monarquia
não é ultrapassada?



Resposta:&nbsp;Pelo contrário, a tradição do Brasil é Monárquica. Todas as relevantes
conquistas do Brasil foram adquiridas na época da Monarquia. Foram 389 anos de
Monarquia, ou seja, desde o Descobrimento até a data do golpe de Estado da
república. Nestes 389 anos, o Brasil passou de colônia a país soberano, com
território delimitado, com instituições públicas fortes e respeitadas. Em 389
anos o Brasil passou a ser independente, referência mundial, com diplomacia com
capacidade de intervenção em países europeus, estabilidade financeira e governo
modelo.



A república tem mais de 120 anos de
existência no Brasil e quais foram seus feitos? Uma política heterodoxa, com
sistemas que prezavam e ainda prezam as oligarquias, ditaduras que mataram
inocentes, feriram a liberdade e massacraram o país. A república no Brasil tem
uma história suja, construída a base de roubos, conspirações e enganações, seu
surgimento foi vontade e capricho de meia dúzia de pessoas, não passando nem
mesmo pela aprovação popular.&nbsp;
















































































































































































































































































































































A Monarquia mais uma vez é a opção
para resolver os problemas gerados pela república. Obviamente que não há
milagres, a Monarquia não trará de imediato a resposta para todos os problemas,
mas, sanará os problemas de corrupção, roubos e desrespeito ao cidadão. Na Monarquia, o Imperador não estará
envolvido em disputas partidárias, predileções por grupos de pessoas,
enriquecimento ilícito, financiamento de guerrilheiros, traficantes ou
terroristas. Na Monarquia haverá o respeito pelo bem público, a preparação por parte
do Chefe de Estado, para exercer o poder. Somente a Monarquia, entre todos os
sistemas de governo, tem a capacidade de reciclar-se e manter-se sempre atualizada.