Os Descendentes de Huxley
Autor: Luciano Silva | Publicado: 2012-07-05T01:54:00-07:00

Antigamente, um estudante de biologia era apenas um estudante de biologia. Agora, parece que estão sendo arregimentados para serem "Guardiões do Templo de São Darwin".A Teoria da Evolução por Seleção Natural (TESN) é apenas uma teoria. Ela explica bem a diversidade e a estrutura da vida na terra. E por "explicar" não significa que seja verdadeira ou completa. Sabemos que a física newtoniana não funciona para altas velocidades, grandes massas ou partículas elementares, mas nem por isso usamos a física quântica ou a teoria da relatividade para fabricar carros. Ou seja, ela explica algo muito bem, mas não quer dizer que esteja correta ou completa. Analogamente, mesmo que a TESN se mostre um dia incompleta ou apenas uma aproximação da realidade, não significa que deixará de ser utilizada. É uma teoria com bom poder de explicação em sua área específica de aplicação.Mas alguns, que Stephen Jay Gould chamava de Darwinianos Fundamentalistas, não apenas declaram a veracidade absoluta da TESN, uma aberração em termos de epistemologia científica, mas querem expandi-la a todos os domínios imagináveis do conhecimento, da sociologia à cosmologia, da literatura à economia. Um programa metafísico tão radical que mais se assemelha a um fundamentalismo religioso do que à metodologia científica.Ou seja, a TESN foi sequestrada para servir a uma ideologia, uma visão radical do mundo com consequências e ramificações na sociedade e no comportamento humano. Essa ideologia pertence não só a um grupo restrito de acadêmicos, mas, principalmente, à Mídia, que promove esses acadêmicos radicais.Diria até que se pode falar em um Darwinismo Científico e um Darwinismo Ideológico. Este último, promovido e sustentando pela Mídia, uma classe composta por jornalistas, editores, capitalistas, executivos, etc.As pessoas parecem subestimar o poder da Mídia (a classe que controla os Meios que as pessoas usam para comunicar idéias) na divulgação de idéias científicas, ou metacientíficas. Como um físico faz, por exemplo, para conhecer as últimas novidades na psicologia ? Ele pode ir a um seminário de algum especialista na área, mas o mais provável é que ele faça como qualquer leigo no assunto: compre um livro, veja um programa, leia uma revista ou artigo de jornal, etc. O mesmo acontece com psicólogos que querem saber algo sobre física de partículas e suas implicações para a compreensão do universo. Mas as alternativas que tanto um quanto o outro terão para se informar não são neutras. Elas são aprensentadas para eles pela indústria que está no meio, são apresentadas pela Mídia. Então a Mídia, embora não gere idéias, tem o poder de promovê-las ou não. A seleção do que vemos (e, portanto, do que conhecemos, como formamos nossa visão de mundo, etc) nos é apresentada pela Mídia.De certo modo, essa divisão do Darwinismo entre uma parte puramente científica e outra ideológica, metacientífica, existe desde o seu nascimento. O próprio Darwin era apenas um cientista, desinteressado em promover ideologias metacientíficas. Thomas Huxley e outros, por outro lado, tão logo viram a teoria nascer, já saltaram para construir em torno dela uma ideologia materialista. Acho que hoje podemos dividir os biólogos entre herdeiros de Darwin (como Stephen Gould) e herdeiros de Huxley (como Dawkins).O que nos faz voltar aos estudantes de biologia: A Mídia controla idéias porque tem o poder de condicioná-las com reforços positivos ou negativos. Quem adere, ganha aplausos e holofotes. Quem discorda, é retratado como vil e mal intencionado. É nesse sistema de iscas e porretes que entram os estudantes de biologia. Ou, ao menos, alguns. A busca do holofote e da celebridade instantânea certamente atrai certos tipos de personalidade. Nem sempre os tipos mais inteligentes. Assim como na física sempre há os tipos exóticos que querem ser os novos Einsteins, parece que a Biologia a partir de agora será povoada pelos candidatos a novos Dawkins.Isso é um tanto melancólico, porque parece que o ataque dos deístas à TESN (ataque este motivado pela rutptura dos Dawkinistas do pacto de não agressão mútua, o que Gould chamou de "magistérios não sobrepostos") produziu uma nova ortodoxia rígida entre os biólogos. É provável que daqui por diante os estudantes religosos ou deístas, mesmo não associados a teorias de design inteligente, enfrentem graus variados de hostilidade e desconfiança em suas carreiras. A nova ortodoxia certamente terá seus "puros" e seus "hereges". E também seus fanáticos despreparados, munidos apenas de fé, presunção e arrogância.Não sei se isso já acontece na academia, mas nas redes sociais já vemos o efeito. A inflexibilidade, a presunção infundada, a arrogância dos devotos fundamentalistas do darwinismo só causam constrangimento até entre seus aliados. Quando uma ideologia se define como Verdade absoluta e inquestionável, como é o caso do Darwinismo Ideológico, pouco importa se é fundada em boas evidências ou não. As reações que causam são de tal natureza que até mesmo as evidências nas quais se baseia passam a ser desacreditadas.