Entre a arte, o amor e a ilusão... uma abordagem cinematográfica... 
Autor: Lilian Gontijo | Publicado: 2013-06-25T19:55:00-04:00







Dessa vez,
comentarei sobre o filme “Arte, amor, ilusão” (2003), que se situa em três
tipos de gênero diferentes (comédia, drama, romance), foi produzido em três
países diferentes (França, EUA, e Reino Unido). O filme foi dirigido por Neil
LaBute, e possui em seu elenco os atores: Rachel Weisz (como Evelyn Ann
Thompson), Paul Rudd (como Adam Sorenson), Gretchen Mol (como Jenny) e
Frederick Weller (como Philip).

O filme, que tem
como título original “The shape of&nbsp; things”, originou-se de uma peça teatral
do mesmo diretor com o mesmo elenco. A peça foi apresentada no verão de 2001 em
Londres. Todo o elenco do filme atuou também na peça de teatro. Outra
curiosidade é que Paul Rudd perdeu onze quilos para interpretar seu personagem
no filme.

A história do
filme mostra o ator Paul Rudd (Adam Sorenson), no papel de um segurança de
museu. Certo dia ele conhece Evelyn Ann (personagem de Rachel Weisz). Ela infringiu
algumas normas do museu, tais como: tirar fotografias de uma estátua, pular o
cordão de isolamento, e produzir pichações sobre a estátua. O motivo seria o
fato de Evelyn considerar que a estátua era uma obra falsificada na medida em
que foi alterada quando colocaram uma folha de gesso sobre os órgãos genitais
masculinos esculpidos pelo artista. Adam argumenta que a estátua é uma peça
original, mas ela discorda argumentando que a folha de gesso foi posta devido
ao moralismo cultural, e que a alteração representa uma falsificação, o que
anula a legitimidade da obra. Durante a conversa, eles se recordam de já terem
se visto antes em uma biblioteca onde ele trabalhava. Nessa mesma ocasião, ele
a convida para sair e pede o número dela. Como nenhum dos dois tinha caneta
e/ou papel, ela, com a tinta spray vermelha a ser usada na estátua, decide
escrever seu número de telefone no lado avesso do casaco dele. Isso o que o
deixa perplexo, mas também, satisfeito por ela ter lhe dado o número. Em
seguida, com o consentimento dele, ela usa esse mesmo spray vermelho para
pichar a estátua como forma de protesto, o que configura vandalismo, na
verdade. Dias depois, eles saem juntos acompanhados pelo casal de amigos dele:
Jenny e Philip, e vão ao teatro assistir Medéia (a tragédia grega).

Fato importante a
ser notado é que o filme se passa no campus de uma universidade,
sendo que entre os quatro personagens existem muitas diferenças mas também algo
em comum: todos estudam (ou estão envolvidos diretamente com as) artes, sendo que três deles estão cursando graduação,
somente Evelyn faz pós-graduação. Isso incomoda Philip que parece discordar
veementemente das ideias de Evelyn. Num encontro na casa de Philip, eles dois
tem uma acirrada discussão quando Philip mostra-se contrário ao “protesto”
feito no museu, enquanto ela, que não admite ter sido a autora do vandalismo,
defende o caráter de protesto que a atitude tem na visão dela. Somente Adam
sabe que foi Evelyn que fez a pichação, não comenta nada com os amigos para
protegê-la e também a si próprio uma vez que ele era o funcionário que estava
responsável pela segurança e idas obras do museu. A partir desse momento ocorre
um afastamento entre Adam e o casal de amigos dele, muito influenciado por
essas discussões e brigas. Um fato revelado nessa ocasião, porém, seria motivo
das desavenças que se seguem. Adam teria tido &nbsp;interesse na namorada de
Philip no período do colegial, mas Jenny acabou sendo conquistada pelo Philip,
pois Adam não se tomava atitudes devido à timidez.

Posteriormente, o
que se evidencia é a mudança de comportamento e de atitude de Adam após o seu
início de namoro com Evelyn, e isso vem incomodando Philip que nunca obteve
êxito algum nos conselhos dados ao amigo para que mudasse. Jenny, pelo
contrário, torna-se admirada com as mudanças “positivas” de Adam e passa a se
interessar por ele chegando ao ponto de beijá-lo certo dia. Esse acontecimento
é levado ao conhecimento de Philip pela própria Jenny, e o casal passa a se
desentender. Depois, é Evelyn que se encontra com Philip e fica sabendo do
beijo entre Adam e Jenny. E, ao final, Philip questiona Adam sobre o ocorrido
deixando as coisas mais confusas do que antes.

Para o
telespectador fica claro que essas mudanças são fruto dos propósitos de Evelyn
de moldar Adam para um determinado padrão de beleza, bem como de modificar suas
atitudes em relação às pessoas. No que se refere ao aspecto físico, Evelyn fez
com que ele perdesse peso, mudasse o estilo de suas roupas e corte de cabelo,
fez com que ele fizesse um tratamento com um médico esteticista. No que tange
ao aspecto psíquico, ela fez com que ele mudasse as atitudes em relação às
pessoas, e um pouco de moralidade e ética (quando ele beija a namorada do
melhor amigo, ele não apenas realiza um desejo antigo, mas, de certa forma, ele
trai a confiança de Philip, e depois omite o fato ao amigo e à namorada).

Poderíamos dizer
que, aproximando-se dele, Evelyn conseguiu moldá-lo por dentro e por fora. Mas,
isso só pode ser inteiramente compreendido quando se assiste ao filme. Adam não
se dá conta dessas mudanças e do que elas significam, muito menos percebe os
objetivos de Jenny com essas influências tão fortes sobre ele. Chego a concluir
que só mesmo uma pessoa muito apaixonada é capaz de não perceber nenhuma dessas
situações, e essa pessoa é o personagem em questão. Antes da chegada de Jenny à
vida dele, ele era um rapaz pouco atraente e não era vaidoso, era pouco
espontâneo, e politicamente correto demais, tinha baixa autoestima e era
extremamente inseguro.

Posteriormente,
com esse contato intensivo com a estudante de pós-graduação em artes visuais,
ele passa, não só, à mudança no visual, quanto nas atitudes. Para não revelar
muito mais do filme, vou finalizar essa crítica com alguns apontamentos: mesmo
havendo tanto conteúdo da psicologia no senso comum mostrando que é impossível
mudar alguém, vemos que objetivo maior da atriz é este. No entanto, a pessoa
precisa querer mudar a si mesma., ou a outra precisa escolher alguém que agrade
realmente não deixando nenhuma brecha para reclamações ou insatisfações.

No filme, pode-se
dizer que houve mudança e eu tenho duas explicações para isso: 1) o sujeito em
questão era inseguro, solitário e se viu empolgado com a possibilidade de ter
um relacionamento com uma pessoa interessante, sendo assim acreditava que as
coisas que ela dizia eram para melhorar alguns aspectos da sua vida; 2) o fato
de ela fazer influências sobre ele não eram sentidas por ele como algo negativo,
e as coisas que ela sugeria não eram sentidas como imposição. Mas, a grande
explicação para a trama do filme, sem entrar no desfecho do mesmo, a meu ver, é
a capacidade humana de manipular e influenciar alguém mais frágil. Não é nosso objetivo abordar a questão da arte apresentada no filme, mas observa-se que é a paixão pela arte que aproxima o casal e é também o
que os mantêm unidos. Porém, a relação que se constrói, tem a aparência de uma
relação amorosa imbuída de alguma reciprocidade, mas não se trata disso, como o final do filme mostra. Trata-se
na verdade de uma ilusão, onde existe um sentimento de amor de uma das partes, e a ausência de sentimento da outra parte. Infelizmente, todo relacionamento está propenso a isso: (parecer) ser amor para um, mas tratar-se de ilusão para o outro. E é a ilusão que explica
o fracasso da maioria dos relacionamentos. Enquanto um acredita piamente no que
sente, o outro engana e manipula de forma tal e qual um ator ou uma atriz, e
nesse caso, artisticamente, ele ou ela leva o sujeito a acreditar em tudo o que
diz ou faz como se se tratasse de amor. No final surge a desilusão, porque nenhuma
verdade fica encoberta tanto tempo. Outra analogia importante a ser tratada
nessa crítica diz respeito à tentativa das pessoas em mudar as outras como se
isso fosse possível e desejável. A mudança depende unicamente da vontade e da
persistência do sujeito em questão, não do que o outro pensa ou sente a
respeito disso. E, algumas vezes, a mudança desejada só pode ocorrer mediante
análise, devido à dificuldade do sujeito em perceber o que tem que mudar e
sobre como fazer isso.

Independente do
desfecho do filme, concluímos que se trata de uma analogia com as relações
amorosas, se é que podemos chamá-las assim. E no caso do filme, a personagem
deixa claro que nada mais existe do que a “arte”. Discordo, é claro. Isso é a
visão da personagem. E não porque acho que existam muito mais coisas
simplesmente, mas porque nunca deixei de acreditar no amor. Acho até mesmo que
é possível existir relacionamentos em que não seja necessário impor influências
sobre o outro.

Trailer:&nbsp;http://www.youtube.com/watch?v=LXgmAGyeW8c