COM O PÉ NO ESTRIBO – COMEMORAÇÕES E ENROLAÇÕES
Autor: Canto da Terra | Publicado: 2012-08-05T00:24:00-03:00



Três
coisas devem ser feitas por um juiz:

ouvir atentamente, considerar sobriamente
e decidir imparcialmente.

(Sócrates)









Amigas e Amigos,





Conforme abordei na Tertúlia Nativa desta semana, começou o
julgamento dos mensaleiros denunciados – provavelmente a lista de corruptos é
bem maior dos que os 38 réus arrolados no processo – e alguns fatos associados
a esses primeiros momentos são objetos de mais uma postagem.



No primeiro dia do julgamento desse escândalo que se
apresenta como um dos maiores da história desse país – “nunca antes na história deste país se viu tanta corrupção” – os
ministros do STF já deram início a rusgas que se apresentam como candidatas a constantes
nos próximos passos. Por mais que se imaginasse grupos de magistrados cheios de
“gratidão-quase-amor” ao
ex-presidente, é pouco provável alguém já estar imaginando as primeiras manifestações
claras desse sentimento aparecendo escancaradamente no primeiro dia.



Sobre o debate acalorado entre os ministros do STF, quando
uma manobra do ex-ministro da Justiça foi rejeitada, o portal do Correio
Braziliense informou que:

Começou
com bate-boca o julgamento histórico do mensalão no Supremo Tribunal Federal
(STF), numa demonstração de que cada detalhe da Ação Penal 470 despertará
debates acalorados. A briga deixou em lados opostos o relator, Joaquim Barbosa,
e o revisor, Ricardo Lewandowski. Em tese, são os dois ministros que mais
conhecem o processo. O motivo da discórdia, o pedido de desmembramento da
causa, de forma que apenas os réus com foro especial fossem julgados no STF,
foi suscitado pelo ex-ministro da Justiça Márcio Thomaz Bastos, advogado de
José Roberto Salgado, ex-diretor do Banco Rural. Lewandowski apresentou um
voto, preparado previamente, em que defendeu por uma hora e 20 minutos a
divisão do processo, medida que beneficiaria 35 dos 38 acusados. Caso fosse
aprovado o pedido, apenas três réus, os deputados João Paulo Cunha (PT-SP),
Pedro Henry (PP-MT) e Valdemar Costa Neto (PR-SP), aqueles que têm foro no STF
para ações criminais, continuariam a ser julgados pelos 11 ministros. A decisão
reduziria a importância do julgamento no STF e poderia atrasar ainda mais o
desfecho do caso, sete anos depois que o escândalo do mensalão veio à tona.
[...] Apenas o ministro Marco Aurélio Mello seguiu o voto sustentado por
Lewandowski. Nas argumentações, os ministros ressaltavam que o tema já havia
sido analisado. [...] O ministro
Joaquim Barbosa disse, em nota, que não fez ataques pessoais ao colega Ricardo
Lewandowski. “Apenas externei minha perplexidade com o comportamento do
revisor, que após manifestar-se três vezes contra o desmembramento, mudou
subitamente de posição, justamente na hora do julgamento, surpreendendo a
todos, quase criando um impasse que desmoralizaria o tribunal”, destacou. 



A condução do processo já havia sido debatida e decidida e,
ainda assim, a inoportuna intervenção do ex-ministro se tornou objeto de novo
debate. Quem já havia se manifestado contra o desmembramento do processo tinha
um voto, agora favorável, escrito previamente como se existisse um conluio
articulado com antecedência entre defesa e júri. 



Com a encenação, ou o que quer que seja, com a participação
de Thomaz Bastos e Lewandowski se perdeu um dia de julgamento. E para os que
pensam que foi somente um dia, o caderno Poder
da Folha de São Paulo, estampava como
manchete uma análise de petistas avaliando terem saído na frente, o que mereceu
até comemoração. Diz a matéria da Folha
que:

Alvo
principal da ação do mensalão, o PT terminou o primeiro dia de julgamento com
um sentimento de ter largado na frente. Em seus gabinetes, havia um certo clima
de comemoração pelo desempenho protelatório de Ricardo Lewandowski e os embates
com Joaquim Barbosa. A repetição desse cenário resultaria em sucesso numa das
estratégias dos advogados: evitar o voto de Cezar Peluso, dado como contrário
aos réus, já que ele tem de se aposentar até o fim do mês. [...] Lewandowski
gastou mais de uma hora para votar pelo desmembramento da ação.Resultado: toda
primeira etapa do julgamento, das 14h30 às 18h, foi consumida para derrubar a
proposta do advogado Márcio Thomaz Bastos, que defende o Banco Rural. A atuação
de Lewandowski, que levou Barbosa a sair do sério e até deixar o plenário,
segue a linha esperada por alguns de seus colegas e agrada em cheio os
petistas. Não só por atrasar os trabalhos como também por provocar uma tensão
no STF. Na tática e nos sonhos do PT, o ideal é que seja criado um ambiente de
divisão no Supremo. De preferência com ministros assumindo posições favoráveis
às teses do partido. A expectativa entre petistas é que Lewandowski, indicado
pelo ex-presidente Lula e amigo da ex-primeira-dama Marisa Letícia, seja um dos
a assumir este papel. 



Os sentimentos e as comemorações do Partido dos
Trabalhadores podem passar uma ideia de estar o partido pouco preocupado com
justiça. As citadas teses do partido
parecem estar acima da ética e da moral, pois a uma vontade explicita de fazer
de conta que não existe um foco de corrupção é maior do que a vontade de
colocar eventuais párias da sociedade em lugares condizentes com suas mazelas.





Espero não pensar que o Circo
Tihany Spetacular – armado na Esplanada dos Ministérios – possa estar
relacionado ao julgamento do mensalão.
Que o primeiro dia desse julgamento sirva para que os responsáveis pelo mesmo
não se deixem envolver por artimanhas preparadas por pessoas que desejam permanecer
recebendo benefícios indevidos a custa de dinheiro público. E que o PT possa se
livrar de suas fétidas feridas para
voltar a ser o partido que soube construir seu espaço combatendo a corrupção.



Para fechar a semana, na expectativa de melhores dias na
próxima, fica a música “A la pucha, Tchê”, do Iedo Silva, interpretada pelo
autour no DVD “Iedo Silva - 35 Anos
de Carreira”, produzido pela gravadora Usadiscos . 









&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Um grande abraço e até a próxima!