Desacerto - Código Florestal
Autor: Cesar Crispim Vilar | Publicado: 2012-05-25T01:51:00-03:00



<!--[if gte mso 9]>
 
  Normal
  0
  21
  
  
  false
  false
  false
  
   
   
   
   
   
  
  MicrosoftInternetExplorer4
 
<![endif]--><!--[if gte mso 9]>
 
 
<![endif]--><!--[if gte mso 10]>

 /* Style Definitions */
 table.MsoNormalTable
 {mso-style-name:"Tabela normal";
 mso-tstyle-rowband-size:0;
 mso-tstyle-colband-size:0;
 mso-style-noshow:yes;
 mso-style-parent:"";
 mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
 mso-para-margin:0cm;
 mso-para-margin-bottom:.0001pt;
 mso-pagination:widow-orphan;
 font-size:10.0pt;
 font-family:"Times New Roman";
 mso-ansi-language:#0400;
 mso-fareast-language:#0400;
 mso-bidi-language:#0400;}

<![endif]-->



Nesses dias
muito se fala sobre o “novo código florestal”. Artistas, repórteres e etc se
mobilizam e sem cachê (baita serviço social), ficam ao lado de ambientalistas
sem fundamento no discurso: “Veta Dilma!”.









Eu como
engenheiro agrônomo já ouvi falar que o tema não era apropriado para nossa
classe discutir. Perguntei se não era adequado à nossa classe quem discutiria?
O tema é adequado a qualquer cidadão do Brasil, trabalhando ele com a
agricultura ou não. Se você vive nesse planeta, então você tem relação com o
meio ambiente. Ele não é só floresta, muito menos só a parte da Terra em que os
agricultores estão. Não quero aqui defender quem desmata ilegalmente. Pelo
contrário! O caso é que a criminalização do agricultor brasileiro honesto pela
sociedade também brasileira está sendo muito grande e generalizada. Os
ambientalistas de plantão têm culpado o Agronegócio, que há muito tempo e sem
apoio algum do governo sustenta este país com 25% do PIB.

A verdade seja
dita, anistia a criminosos que derrubaram a mata ilegalmente não deve existir.
Ao mesmo tempo, também não, a criminalização de agricultores que dão ou deram a
vida, literalmente, para o crescimento deste país. Produzindo com respeito a
legislação contemporânea deles.

Desde quando
nasci convivo com agricultores e nunca vi um só querendo exterminar algum ser
deste nosso meio ambiente. Embora a agricultura tenha cometido alguns erros,
eles o foram por falta de conhecimento dos agricultores e das próprias
autoridades da época (veja o caso do cultivo convencional/direto). Pelo
contrário sempre aprendi e ainda aprendo com eles como conservar a vida,
principalmente em encostas de rios e em nascentes, e alguns deles me ensinaram
isso mesmo sem saber o significado de área de preservação permanente (APP). Os
agricultores sabem que eles precisam do verde para manter seus negócios.

Conforme tem
sido tratado por grupos como o suspeito Greenpeace, o principal problema
para o meio ambiente são os grandes produtores. Não interessa se grandes,
médios ou pequenos, lei é lei. O poder judiciário é de quem se espera a
avaliação da culpa ou não do réu. Agora para sentar no banco do réu deve ser
indiciado. Os agricultores estão sentados como réus sem ser e sendo julgados
por mobilizadores psicologicamente juvenis de carreira. Acabou o assunto perde
o emprego.

Os
ambientalistas são muito importantes para a discussão do código, assim como
todos nós. A discussão é sempre a melhor forma de se construir algo para o
futuro. Quanto maior a diversidade de idéias melhor, assim o produto final fica
um pouco mais apropriado, mas nunca finalizado. O problema é que a discussão
tem que ser pautada no racional e não no emocional. Os produtores rurais são
sempre atacados, discriminados e marginalizados. Isso se repete historicamente.
Talvez o motivo seja a inveja que eles causam nas outras classes, por
conseguirem crescer pelo trabalho, mesmo sem a mão do estado (com algumas
exceções, assim como tudo).

Estou nos EUA
para 1 ano de estudos com o pessoal aqui do USDA. Hoje à tarde recebi um e-mail
praticamente ordenando que todos ao saírem do banheiro (de uso comunitário)
apagassem as luzes. Se você esquece o computador com o monitor ligado ou a luz
de seu escritório ao ficar por um período mais longo fora (30 min.), fica com
um sentimento enorme de culpa e vergonha. Isto acontece porque você sabe da
cobrança que existe no sentido de economizar energia. Porque isso raramente
ocorre no Brasil? Boa pergunta. Alguém viu alguma mobilização do tipo “Educação
em Pauta!” para melhorar salários dos professores, contratar mais ou mesmo
treinar-los em educação ambiental e incentivar no nível básico a economia de
recursos naturais? As iniciativas que existem são de escolas, faculdades,
universidades e professores guerreiros, que assim como os produtores rurais
tiram dinheiro do próprio bolso para criar alguma atividade de incentivo a
preservação ambiental.

Quando a
maioria joga pedra é fácil jogar junto. Por favor, não siga a manada. Seja você
ambientalista, ruralista, humanista ou blábláblá, lembre-se estamos do mesmo
lado. Vamos discutir ao invés de acusar, procurar alternativas que darão mais
resultado do que 5% a mais ou a menos na reserva legal. Comece hoje mesmo. A
educação é o melhor caminho, então procure ler. Comece pelos códigos florestais
(o aprovado e o antigo). Vamos discutir. Deixe seu depoimento. Ainda é tempo.