Um mundo: teorias rivais
Autor: Paulo Roberto Laraburu. | Publicado: 2011-04-22T12:18:00-03:00

Os analistas da política internacional questionam-se, muitas vezes, a respeito do seguinte: qual das perspectivas teóricas das Relações Internacinais devo utilizar para analisar determinado fenômeno internacional?O artigo One World, Rival Theories, de autoria de Jack Snyder, Professor de Relações Internacionais da Universidade de Columbia, publicado no número 145 da Revista Foreign Policy (2004), ajuda a esclarecer a questão.        O título do artigo, por si só, já indica que não existe uma única teoria para explicar os fenômenos internacionais. A compreensão de que os acontecimentos que moldam a política internacionais deve ser explicada pelo conjunto das teorias das Relações Internacionais, e não pela aplicação de um único repertório teórico conceitual,  é a essência da obra de Snyder.         Este é o ponto central do One World, Rival Theories e, talvez, a sua maior contribuição para aqueles que procuram uma utilidade prática para o estudo das teorias de Relações Internacionais : fazer ver aos descrentes das teorias das Relações Internacionais que as abordagens teóricas do realismo, do liberalismo e do construtivismo não são obrigadas a predizer o futuro ‒ a maior contribuição dessas perspectivas estaria na sua capacidade de prover uma base conceitual para a formulação de perguntas instigantes que mostrasse aos formuladores e analistas de política internacional  a complexidade das mudanças políticas, econômicas, culturais e sociais ora em curso neste agitado início de século XXI.           PPara apoiar seu ponto central, Snyder desenvolve sua argumentação sem privilegiar qualquer perspectiva teórica ‒ apesar de ser considerado um realista defensivo. Após apresentar as características básicas do realismo, do liberalismo e do construtivismo, o autor defronta essas teorias com alguns acontecimentos que moldam o atual cenário mundial ‒ adota esse procedimento, com certeza, para mostrar que  as teorias também encontram dificuldades  para explicar a complexidade das mudanças internacionais. Assim, o 11 de setembro, a guerra global contra o terror, as Guerras do Iraque e do Afeganistão, a emergência da China, o conceito de exportação de democracia, os direitos humanos e os movimentos radicais islâmicos são colocados diante do ferramental teórico disponibilizado por aquelas teorias.AA imparcialidade de Snyder perante as três perspectivas teóricas que são trabalhadas no artigo evidencia-se pela posição de equilíbrio do autor ao afirmar que nenhuma dessas abordagens pode realmente explicar as mudanças destes tempos turbulentos. Os realistas falharam ao não conseguiram prever o fim da Guerra Fria. A teoria liberal da paz democrática é credível somente para aquelas situações em que a democracia já está consolidada, mas falha na previsão sobre qual seria o momento mais adequado para Estados implementarem sua transição democrática. Construtivistas podem ter sucesso para descrever mudanças baseadas em normas e idéias, mas deixam a desejar na explicação quanto à influência do poder material e das instituições sobre o nascimento de novos valores e idéias.           Todavia, convém colocar alguma dúvida sobre a certeza de Snyder a respeito de que as teorias de relações internacionais não devem estar preocupadas com o futuro. Certamente que elas não tem a capacidade de predizer o futuro, mas podem apoiar estudos relacionados à prospecção estratégica. Sendo os estudos estratégicos um dos campos de interesse das Relações Internacionais (HALLIDAY, p.22, 2007), as teorias da disciplina podem ser usadas como base conceitual para refletir-se a respeito de cenários futuros que envolvam acontecimentos internacionais:  “ anticipating the future is both a social obligation and     intellectual challenge that no scientific discipline can escape. The field of internacional studies is no exception to this, and we believe that few other disciplines reflect so deeply about their own capacity to provide accurate forecasts and to deliver useful early warning schemes. ".(SHENAIDER, GLEDITSCH e CAREY, 2010).         Na verdade, One World, Rival Theories apenas vem para confirmar o que já era do conhecimento de muitos analistas e profissionais das relações internacionais: os fenômenos internacionais não podem ser analisados utilizando-se as lentes de uma única teoria. Há que se usar lentes de cores variadas, cada cor representado as diferentes perspectivas teóricas das Relações Internacionais.        REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS   HALLIDAY, Fred. Repensando as relações internacionais. 2 ed. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2007.    SCHNEIDER, Gerald; GLEDITSCH, Nils Petter; CAREY, Sabine. Exploring the Past, Anticipating the Future: A Symposium. In International Studies Review. vol.12.; n. 1; março 2010.<!--[if gte mso 9]>     Normal   0   21         false   false   false                                 MicrosoftInternetExplorer4   <![endif]--><!--[if gte mso 9]>     <![endif]--><!--[if gte mso 10]>   /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable  {mso-style-name:"Tabela normal";  mso-tstyle-rowband-size:0;  mso-tstyle-colband-size:0;  mso-style-noshow:yes;  mso-style-parent:"";  mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;  mso-para-margin:0cm;  mso-para-margin-bottom:.0001pt;  mso-pagination:widow-orphan;  font-size:10.0pt;  font-family:"Times New Roman";  mso-fareast-font-family:"Times New Roman";  mso-ansi-language:#0400;  mso-fareast-language:#0400;  mso-bidi-language:#0400;}  <![endif]--><!--[if gte mso 9]>   <![endif]--><!--[if gte mso 9]>       <![endif]-->  SNYDER, Jack. One World, Rival Theories. Foreign Policy, n. 145, p. 52-62, 2004.