Síria e Iraque: Entre 'neoanalistas' e a mídia-empresa enviesada
Autor: Baby Siqueira Abrão | Publicado: 2016-11-27T11:17:00-02:00








por&nbsp; Elijah J. Magnier em 23/11/2016 (recomendado em Moon of Alabama)

Tradução: Vila Vudu


As guerras
na Síria e no Iraque celebraram o desgraçado fim da "imprensa livre e
independente" e a ascensão dos "neoanalistas". Vivem em terras
distantes, sem conhecimento direto da guerra, recolhendo 'informações' e
analisando o colorido saco sem fundo das redes sociais.

Cometem a temeridade, até, de crer que poderiam ditar ao governo dos EUA o que
fazer, que medidas tomar, quem apoiar e, como se fossem mestres diplomados da
"arte da guerra", chegam até a 'exigir' guerra nuclear contra a Rússia.

Chega a surpreender a sofreguidão com que veículos e empresas de mídia tidas
por sérias correm a abraçar opiniões desses "neoanalistas", de fato
só porque o que esses amadores dizem coincide exatamente com o que a
mídia-empresa comercial deseja ouvir. Assim se vê, por exemplo, um
"especialista em Líbano do Hezbollah" ou "especialista no grupo
xiita" no Iraque, só porque o sujeito sabe contar (reúne e analisa as
bandeiras e grupos xiitas que vê em Facebook e Twitter). Mas jamais viu um
comandante ou líder dos grupos que são a razão de ser de seu campo de expertise
nos dois países. 

Há também muitos ditos "especialistas em Síria" que jamais sequer
puseram os pés numa rua de Damasco, Homs, Hama, Aleppo ou qualquer cidade síria
nem em tempos de paz. Claro, Twitter e Facebook são fontes suficientes (além de
únicas) de informação, dado que não conhecem fontes alternativas. É realmente
interessante ver esse pessoal gerando artigos e com fácil acesso às páginas de
publicações respeitáveis.

Problema, só, que as ideias do governo dos EUA e as ideias desses "neoanalistas"
– estão sempre em conflito com a ética, os valores e os princípios da ética
profissional, por mais que todas tenham a ver com combater o terrorismo. Jornalistas
e analistas estão inacreditavelmente apoiando "Qaidat al-Jihad" na Síria,
e encontram espaço até para noticiar material distribuído pelo 'Estado
Islâmico' em luta contra o Exército Iraquiano e as chamadas "Unidades de
Mobilização Popular" [ing. "Popular Mobilisation Units", PMU;
ár. al-hashd al-Sha’bi] no Iraque, sempre
ditas "sectárias".

Síria:

Na Síria, chechenos, marroquinos, tunisianos, chineses, turcos, sauditas,
quataris, egípcios, libaneses e palestinos (para listar só esses, e há muitos
mais) são chamados de "oposição síria moderada armada". 

Mas não acontece só na mídia-empresa comercial. São diplomatas
norte-americanos, britânicos e franceses, todos partícipes dessa comédia de mau
gosto, chamando qualquer combatente estrangeiro de "oposição síria",
desde que o indigitado combata contra a Rússia. 

O ocidente promove valores de boa qualidade, interessantes, mas não os
implementa nem ensina nessa guerra suja, onde tudo é permitido.

Outro quebra-cabeças é Aleppo ocidental e seus hospitais: o número de hospitais
destruídos em Aleppo ocidental já merece ser incluído no livro Guinness de
recordes. Segundo o Departamento de Estado dos EUA e a mídia-empresa ocidental,
mais de 90 hospitais foram completamente arrasados no setor ocidental de Aleppo
nos últimos meses, à razão de quase um hospital destruído por dia. E todos os
dias ouve-se que "o último hospital foi totalmente arrasado". O único
problema é que o Ministério de Saúde da Síria distribuiu estatísticas
nacionais, segundo as quais "em todo o território sírio há apenas 88
hospitais".

Se alguém se atreve a desmentir essa teoria &amp; propaganda do "último
hospital ainda em funcionamento que foi destruído", já enfrenta a acusação
imediata, sempre pronta: você deve ser "assadista" (referência ao
presidente Bashar al-Assad). E "neoanalistas" e em algumas ocasiões
até jornalistas, juntam-se na mesma acusação, à falta de argumento apresentável.


Dois professores, Joshua Landis (que viveu mais de 12 anos no
Oriente Médio e é uma das vozes mais respeitadas sobre a Síria) e Max Abrahms (renomado teórico
estudioso do terrorismo), para só listar esses, são acusados de serem
"assadistas", no instante em que discordam dos 'analistas de sofá',
que vivem de fingir que estudam Síria, ou de jornalistas na luta para atraírem
atenções atenção para eles mesmos. Na verdade, essa acusação é meio fácil para
interromper a conversa: quando somem os argumentos à disposição desses
'pensadores' de mente rasa, que não hesitam em promover a ideia de que a Síria
deveria ser governada por terroristas.

Além do mais, Assad já não é o inimigo público n.1, lugar hoje ocupado pela
Rússia aos olhos da mídia-empresa norte-americana. A razão não é difícil de
imaginar. A Rússia quer sua fatia de um Oriente Médio que já não é feudo
exclusivo dos norte-americanos. Segundo a mídia dos EUA, todos os mísseis e
bombas e canhões russos só destroem hospitais e matam crianças; e os
bombardeios norte-americanos acertam e matam exclusivamente e ininterruptamente
"Al-Qaeda" e ISIS. Claro. A
Rússia não tem os sofisticados bombardeiros norte-americanos equipados com
detectores de odores que identificam cheiro de civis (para evitar) e cheiro de
militante (para acertar o tiro).

E quando jihadistas e rebeldes iniciam ataque em grande escala contra forças do
Exército Sírio e seus aliados, a mídia-empresa ocidental põe-se de lado,
esperando o resultado. Se o regime começa uma operação militar, hospitais são
imediatamente destruídos e civis mortos logo na primeira hora dos combates. Só
muito raramente acontece morrem terroristas na mídia-empresa ocidental mainstream.

Para conhecer resultado de combate na Síria, basta monitorar a declaração do
Departamento de Estado ou da Segurança Nacional dos EUA que exija fim imediato
da violência, cessar-fogo já e reunião em Genebra. Se a situação revela-se
grave para jihadistas e rebeldes, todos podem contar com visita do enviado da
ONU, Staffan de Mistura, para conversas sobre tragédias da guerra e a urgente
necessidade de criar um estado dentro do estado, com autogestão, jihadistas e
militantes autogestionários, numa dada área... É tudo de que jihadistas e
rebeldes precisam para recuperar-se, reorganizar-se e voltar fortalecidos para
mais um ataque. Obviamente, nenhuma diplomacia está sendo usada para deter a
guerra: só para prorrogá-la o mais possível.

Não há dúvida de que o governo do presidente Barack Obama considera "Al
Qaeda" na Síria como extensão da Al-Qaeda no Khorasan, responsável pela
destruição das torres gêmeas nos eventos conhecidos como 11/9, e outros ataques
terroristas contra civis. Mas Obama não quer que nenhum dos lados vença o outro
na Síria. Se um dos lados é fraco, ainda que seja a al-Qaida, recebe todo o
apoio na ONU, graças à mídia-empresa, recebe treinamento e equipamento
militares, dinheiro e informação de inteligência diretamente de países da
região, para preparar novos ataques: qualquer coisa, para que Rússia, Irã e
aliados tenham de continuar ativamente engajados em campo.

Sim, e essa é exatamente a razão pela qual Rússia e aliados nunca atacam o ISIS como alvo de escolha, e só ataquem
quando seja absolutamente necessário. Diferentes dos jihadistas, o ISIS não tem apoio público em fóruns
internacionais ou armamento militar da CIA, ou treinamento na Jordânia. Jack Murphy, Ranger e
antes membro das Forças Especiais dos EUA, explicou como seus colegas estão treinando
terroristas a pedido e com pleno conhecimento da CIA.

A regra é clara: a mídia-empresa mainstream
não quer lançar luz sobre quem financia o terrorismo, de onde vêm as armas que
chegam a eles, nem sobre o treinamento dado pela CIA. É triste ver o quanto veículos respeitáveis de imprensa deixam
a própria credibilidade e jornalismo respeitável na lata de lixo à entrada de Bilad al-Sham (o Levante, a Síria).

Iraque:

No Iraque, é difícil compreender o que deseja a mídia-empresa ocidental mainstream. A mídia e os "novos
analistas" produzem artigos infindáveis sobre como é impossível negar a
partição do Iraque e dizem que os curdos seriam a única força capaz de dar
combate ao ISIS. Focam mais na
propaganda do ISIS para provar,
segundo o ISIS, o quanto o exército
iraquiano seria incapaz; e deliberadamente omitem o avanço heroico, em campo,
das forças de segurança do Iraque.

Esses "novos analistas" escrevem como se fossem veteranos com vasta
experiência em campo no Iraque. Por que os iraquianos atrasam a libertação
dessa ou daquela cidade? Raramente são as batalhas heroicas e os sacrifícios
das forças de segurança do Iraque combatentes contra o ISIS.

Lutar contra o ISIS em grandes
cidades como Mosul não é tarefa fácil, com mais de 1,5 milhão de civis que
permanecem em suas casas, que não quiseram abandonar para ir para local seguro.
O primeiro-ministro Haidar al-Abadi deu ordens específicas para garantir a
segurança dos civis em primeiro lugar, acima da segurança das Forças Especiais,
segundas na lista de prioridades.

"Neoanalistas" e jornalistas focam também no papel das Unidades de
Mobilização Popular, dando a elas diferentes nomes: às vezes são "multidão
xiita", "massa sectária" e "massa de milicianos", como
se os membros dessas unidades viessem de outro planeta. Há mais de 60% de
xiitas no Iraque; além deles, são sunitas, curdos seculares, assírios, Shabak, Sabea e outras minorias. Desses mesmos iraquianos são constituídas
as unidades do Exército do Iraque, de contraterrorismo, de inteligência, forças
especiais, forças de polícia federal, tribos e forças da Peshmerga, tanto
quanto as Unidades Populares de Mobilização, que se tornaram parte integrante
do aparelho de segurança sob a liderança do Comandante em Chefe das Forças
Armadas do Iraque, o primeiro-ministro.

Esses 'ensaios' de 'especialistas' sobre o Iraque deixam de lado o fato de que
o Exército dos EUA, antes e durante sua invasão contra o Iraque, cometeram as
atrocidades mais abomináveis naquele país, começando pelo embargo ao Iraque, até massacres, tortura, estupro e abusos
de direitos humanos durante a ocupação do país.

Mas o foco na reputação das Unidades de Mobilização Popular tem outras
dimensões. As Unidades de Mobilização Popular estão participando da operação em
Mosul atacando o subúrbio em Talafar e fechando o caminho para a Síria. Essas Unidades
de Mobilização Popular em torno de Talafar foram cuidadosamente selecionadas: 3.000
desses combatentes são da mesma cidade de Talafar, assim como outros cristãos
das planícies de Nineveh que vieram para recuperar as próprias terras tomadas
pelo ISIS. O Iraque não é feito
exclusivamente de sunitas e xiitas.

As Unidades de Mobilização Popular atrapalharam o plano de dividir o
Iraque do vice-presidente dos EUA Joe
Biden, quando, em agosto de 2014, conseguiram defender e impedir a queda da
cidade de Amerli (Tuzkhormato) no norte, quando o ISIS ocupou quase toda a província de Salahoddine; contiveram a
queda de Samarra, quando o mesmo ISIS
assumiu o controle de mais da metade da cidade; impediram outra guerra civil
similar à de 2006, quando Abu Musab al-Zarqawi destruiu o santuário de Askariyeyn,
dos xiitas; impediram que o ISIS entrasse
em Bagdá, quando os militantes chegaram às portas da capital; libertaram a área
mais difícil ao sul, de Jurf al-sakher, coração do ISIS em Tikrit e Fallujah e contribuíram para a libertação de Ramadi.

A liderança das Unidades de Mobilização Popular também convenceram os líderes
iraquianos a rejeitar o plano dos militares dos EUA para atacar a cidade de
Mosul, no norte, há um ano, antes da província de Anbar. Se aquele plano dos
militares norte-americanos tivesse evoluído, a capital teria ficado sem defesa,
com o ISIS forte em Fallujah. Bagdá
teria ficado sob grave perigo, se atacada pelo ISIS, e a partição do Iraque teria sido a conclusão previsível.

E, por fim, o Iraque não conseguirá derrotar o ISIS no Iraque, a menos que os terroristas sejam derrotados na
Síria. Assim sendo, depois de Mosul, a batalha se encaminhará na direção de ‘Ana,
Rawa e al-Qaem na fronteira sírio-iraquiana. Há pouca dúvida de que as Unidades
de Mobilização Popular avançarão na direção da fortaleza do ISIS para garantir que não retornem ao Iraque.


Desacreditar as Unidades de Mobilização Popular no Iraque implica uma campanha 'preventiva',
de acusações de sectarismo contra as mesmas Unidades de Mobilização Popular, e
fazer com que essa acusação ganhe penetração antes que suas forças entrem em
luta na área de maioria sunita da Síria.

A noção de "mídia livre e não enviesada" está acabada. Foi
substituída pelo desejo dos políticos: o jornalismo investigativo foi
substituído pela informação ou desinformação, mas das mídias sociais.

Ficou óbvio durante a campanha presidencial nos EUA, que a "imprensa
livre" só fazia distribuir 'estatística' que confirmavam que não havia
nenhuma possibilidade real de Donald Trump ser eleito. Que as preferências dos
votos eram 98% de Hillary Clinton. Só noticiário 'desejante', nada de fatos ou
dados verificados e confiáveis – exatamente o que a mesma mídia-empresa fez
praticamente todos os dias, com a guerra na Síria e Iraque.*****