PONTO DE VISTA
Autor: GERALDO DE OLIVEIRA FILHO | Publicado: 2012-05-31T06:35:00-07:00




O texto abaixo foi publicado pelo UOL.
“30/05/2012 14h 43 


Casa
de Arthur Conan Doyle, escritor de Sherlock Holmes, é salva da demolição
O
Superior Tribunal de Londres salvou nesta quarta-feira (30) da demolição a casa
vitoriana de Arthur Conan Doyle em Surrey (Inglaterra), onde o escritor escocês
escreveu 13 romances do astuto detetive Sherlock Holmes.

A fundação para preservar esse prédio histórico, a chamada Undershaw
Preservation Trust, apresentou no último dia 23 de maio um recurso contra sua
demolição que foi aceito pelo tribunal e que impedirá que a casa vitoriana se
transforme em oito imóveis, sem levar em conta seu valor literário.

Em uma audiência realizada hoje, o juiz Ross Cranston alegou "erros
legais" para revogar a decisão da Prefeitura de Waverley, que em setembro
de 2010 tinha dado sinal verde às obras na casa na qual o autor escocês
escreveu a história mais conhecida de Sherlock Holmes, "O Cão dos
Baskervilles". Gibson
considerou que a casa projetada pelo próprio Doyle, que viveu nela de 1897 até
1907, tinha sido "gravemente descuidada por seus atuais
proprietários", a empresa construtora Fossway.”

O zelo dos ingleses, me chamou a atenção. Não pude deixar de comparar à
nossa realidade. 

Ao ler a matéria, achei a casa em ótimas condições, ao menos julgando
pela foto que se vê, entretanto, para os padrões britânicos não é como se
entende.
Vocês já imaginaram se eles vissem como o CONDEPHAAT – Conselho de Defesa
do Patrimônio Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico, conserva os imóveis
que tomba?


Quando o imóvel é tombado o proprietário não
pode mais fazer reforma, somente pode fazer restauração, o que custa os olhos
da cara, e não pode vender para quem não se responsabilize pelos mesmos zelos e
o CONDEPHAAT não libera verbas para a manutenção dos imóveis com a mesma
agilidade com que os tomba. Aí, a cidade fica cheia de escombros, criando
ratos.
Na Rua Artur Prado, na Bela Vista, em São
Paulo, há uma casa escorada com estacas, e mesmo assim prestes a cair. Nem pra
ser invadida por “sem teto” ela serve. É bom dizer que não moro na mencionada
rua, apenas, me causa aborrecimento ver que igual a tantas outras coisas esse
assunto é tratado com descaso.


A impressão que temos é que alguém “achou”
que deveria ser assim e pronto. Ocupava um posto que lhe possibilitava, tinha
apoio na lei, foi lá e meteu a caneta.
Como sempre digo, a caneta é a arma mais
poderosa que existe.

Na Rua Treze de Maio, próximo à Av. Brig.
Luis Antonio, temos outro caso semelhante, embora a propriedade não esteja tão
mal conservada.

Em Higienópolis o caso se repete e na Rua
Apa, também.

Teria sido tão bom se houvessem aproveitado a
oportunidade para, de fato, preservarem a história e a memória da cidade de São
Paulo, mas, não é o que acontece, porque, os proprietários são impedidos de
disporem de seus imóveis como melhor lhes aprouver e o Estado nada faz para
preservar o que tombou. É quase uma apropriação, exceto, porque o dono do
imóvel continua sendo responsável pela conservação.


É mais ou menos assim, você tem um carro que
tem que ficar na garagem. Entendeu?