LULA: QUEM MENTE? IGOR ROMÁRIO OU ARY FONTOURA?
Autor: Jacinto Pereira | Publicado: 2017-03-29T17:58:00-03:00


 

Ex-presidente reúne versões de delegados da Lava Jato e integrantes da equipe 
do filme "Polícia Federal - A lei é para todos" para questionar quem não está 
falando a verdade no caso da filmagem ilegal da condução coercitiva contra ele 
em março do ano passado; em reportagens divulgadas na imprensa, há revelação do 
ator Ary Fontoura, que faz o papel de Lula, sobre as cenas gravadas pela PF no 
dia da ação; o produtor do filme, Tomislav Blazic, primeiramente disse que a 
ação foi filmada, depois negou suas próprias declarações; já o delegado Igor 
Romário de Paula, em resposta ao juiz Sergio Moro, admitiu que as cenas foram 
feitas, mas não vazadas; defesa de Lula pede na Justiça para que elas não sejam 
divulgadas nem no filme, nem na imprensa

29 DE MARÇO DE 2017 ÀS 15:43 // 247 NO 
TELEGRAM  
// 247 NO YOUTUBE 

247 - A equipe do ex-presidente Lula publicou nesta 
quarta-feira 29 um texto no site oficial do petista que reúne versões opostas 
sobre o caso da suposta filmagem ilegal da Polícia Federal da condução 
coercitiva de Lula em março do ano passado.

A filmagem foi expressamente proibida pelo juiz Sergio Moro, mas reportagens 
na imprensa sobre o filme "Polícia Federal - A lei é para todos" revelam 
depoimentos da equipe de que há cenas do dia.

O ator Ary Fontoura, que faz o papel de Lula, por exemplo, confirmou a 
existência dessas imagens. O produtor do filme, Tomislav Blazic, primeiramente 
disse qeu a ação foi filmada, depois negou suas próprias declarações.

Já o delegado Igor Romário de Paula, em resposta a Moro, admitiu que a 
filmagem foi feita por agentes da PF, mas assegurou que elas não foram vazadas. 
A defesa de Lula foi à Justiça pedir que elas não sejam divulgadas nem no film 
nem na mídia.

Lula agora pergunta: quem diz a verdade? Leia abaixo a íntegra do texto:

Quem mente? Igor Romário ou Ary Fontoura?Versões não 
faltam sobre quem vazou para quem as imagens da condução coercitiva de Lula 
ordenada por Sérgio Moro em março do ano passado

Fatos, versões, mentidos e desmentidos têm povoado nos últimos dias o 
noticiário sobre as imagens gravadas pela Polícia Federal da condução coercitiva 
de Luiz Inácio Lula da Silva, ocorrida no início do ano passado. Que os federais 
gravaram sua própria entrada armada na casa de Lula às 6h da manhã, invadindo a 
privacidade do ex-presidente e de Dona Marisa naquele dia 4 de março, já não 
resta dúvida: a própria autoridade policial admitiu isso em nota, quando ficou 
difícil fazer outra coisa.

O que ainda comporta versões conflitantes é se essas imagens captadas pela 
polícia sem autorização judicial foram vazadas para órgãos de imprensa e para a 
equipe de produção do filme “Polícia Federal - A Lei é Para Todos”, ainda a ser 
lançado. Se assim for, como apregoa o título da película, tal vazamento é crime, 
que devendo ser investigado, desvendado e punido.

Há quem diga que tais imagens foram, sim, vazadas. Também há quem diga que 
jamais foram vazadas. E os que dizem que não só foram vazadas, como assistidas 
por eles, e estudadas, encenadas e gravadas por uma equipe de cinema. 
Finalmente, há os que disseram uma coisa e depois disseram outra.

“Sim, vazou”

Primeiramente, os que dizem que tais imagens foram, sim, vazadas. A revista 
Veja é um exemplo. No dia 3 de fevereiro deste ano, publicou como reportagem o 
texto “Os bastidores do filme sobre a Operação Lava Jato”. Nele, 
está escrito:

“ A VEJA teve acesso à íntegra da gravação de todo o processo (condução 
coercitiva do ex-presidente), feita por câmera digital acoplada ao uniforme de 
um agente da PF. Lula, que abre a porta antes mesmo de os agentes baterem, 
estava vestido para ir à academia.”

Outro exemplo daqueles que dizem que sim, que tais imagens foram vazadas, é 
o jornal 
Folha de S.Paulo, que, no dia 12 de fevereiro, publicou: “Filme da Lava Jato 
custa R$ 15 mi, tem investidor secreto e estreia em julho”. Baseado em 
entrevistas e encontros com a equipe de produção do filme, o diário conta como 
foram feitas as cenas, quem são os atores etc. Em dado momento, escreve:

“(O ator) Ary Fountoura interpreta o ex-presidente, que usava roupa de 
ginástica (ia para a academia) quando a PF bateu à porta, em março de 2016. 
Achou que estava sendo preso. Um dos delegados diz que não, que ‘isso se chama 
prisão coercitiva’. ‘Isso se chama filha da putice’, rebate Lula, levado à força 
para uma área policial no aeroporto de Congonhas”

“A ficção oferece versão mais enxuta do que se passou naquela manhã, segundo 
gravação que a PF fez no dia”.

Como a Veja e a Folha, outros veículos de imprensa de maior e menor 
importância também informaram o vazamento das imagens feitas pela PF durante a 
condução coercitiva autorizada por Sérgio Moro.

“Não vazou”

Há os que afirmam que tais imagens nunca foram vazadas. Entre eles, está o 
juiz de primeira instância da 13ª Vara Federal de Curitiba Sérgio Moro, que 
assinou os mandados de busca e apreensão e de condução coercitiva de Lula 
naquele dia 4 de março. Junto com os mandados, proferiu ordem para que as 
imagens da operação não fossem gravadas, evitando assim que eventualmente fossem 
utilizadas para ferir a imagem e a honra daqueles que estavam sendo submetidos à 
coerção, busca e apreensão.

Depois que órgãos de imprensa como Veja e Folha passaram a divulgar que as 
imagens da condução coercitiva de Lula não só haviam sido gravadas, como 
repassadas a veículos de comunicação e produtores de filme, os advogados de Lula 
peticionaram questionando o juiz Moro. Queriam que fosse posta alguma ordem a 
respeito do assunto, já que grassava a notícia de que sua determinação a 
respeito de imagens da condução coercitiva estava publicamente sendo ignorada.

Assim, no último dia 24, ele respondeu. Determinou à Polícia Federal que se 
manifestasse em cinco dias, mas que, salvo melhor juízo:

“Não consta que qualquer gravação efetuada durante a diligência de condução 
coercitiva tenha sido disponibilizado (sic) à produção do filme ou a qualquer 
veículo de imprensa. Se o último fato tivesse ocorrido, aliás, provavelmente 
tais imagens já teriam sido publicizadas”.

 Quem também afirma com todas as letras que jamais existiu qualquer vazamento 
das imagens é o delegado federal que era responsável por zelar pelo sigilo 
dessas imagens. Seu nome é Igor Romário de Paula. Ele respondeu ao pedido de 
informações do juiz sobre o assunto na última terça-feira (28), depois das 
declarações de vazamento publicadas pela imprensa, da reclamação da defesa de 
Lula e da determinação de Moro. Começou por admitir a gravação das imagens, 
tendo julgado não agir ilegalmente. Depois, 
negou qualquer vazamento, como se lê em reportagem do jornal Valor 
Econômico: 

“A determinação expressa na ordem judicial expedida não se refere à gravação 
feita pela Polícia Federal durante a realização da diligência, mas à veiculação 
indevida e desnecessária de imagens captadas que venham porventura expor 
desnecessariamente a figura do então investigados nestes autos, o que de fato 
não ocorreu.”

“Em momento algum as imagens realizadas naquela data foram fornecidas a 
terceiros, sendo anexadas ao processo eletrônico correspondente somente imagens 
do depoimento realizado e posteriormente desgravado.”

“Vazou, sim, e eu vi”

Há os que dizem que as imagens da condução coercitiva de Lula determinada por 
Sérgio Moro não só foram vazadas como exibidas aos atores que trabalharam na 
filmagem de “Polícia Federal - A Lei é Para Todos”.

Ary Fontoura, que fez o papel de Luiz Inácio Lula da Silva, por exemplo, 
jamais fez segredo sobre o que envolveu sua preparação para o papel a que se 
prestou, que mesmo reconheceu como difícil. É o que mostra entrevista 
do ator à revista Veja, publicada no dia 5 de fevereiro e realizada dias 
antes, com Fontoura na porta do prédio da PF em Curitiba:

“Sua maior fonte de inspiração será mesmo o filme de quase duas horas feito 
pela Polícia Federal que mostra como Lula reagiu quando os investigadores 
bateram à sua porta, às 6 horas da manhã, no dia 4 de março de 2016, para 
levá-lo coercitivamente para depor:”

“Veja: Por que é um papel difícil?Ary Fontoura: Por se tratar de um 
personagem real e vivo. Além do mais, é um filme didático que vai mostrar a 
operação exatamente como ela é. O primeiro filme acaba justamente com a condução 
coercitiva do Lula, um dos momentos mais tensos da Lava-Jato. Muita gente ainda 
não sabe o que aconteceu quando a polícia bateu na porta do apartamento do Lula 
naquela sexta-feira, 4 de março de 2016. “

“Veja: O que o senhor veio fazer na sede da Polícia Federal de 
Curitiba?Ary Fontoura: Vim sentir o clima da Lava-Jato e assistir às 
gravações que a PF fez da condução coercitiva do Lula. Minha participação no 
filme começa com a Polícia Federal batendo na casa dele até o depoimento no 
aeroporto de Congonhas. Com o mesmo ar 
desinibido o ator concedeu entrevista ao site “Adoro Cinema”, publicada no dia 
10 de fevereiro. Enquanto dizia que tinha ido à Polícia Federal em Curitiba 
para ter acesso a informações do inquérito de Lula para que assim pudesse 
trabalhar melhor seu personagem de cinema, ele contou como foi recebido pela PF 
na capital paranaense (a partir dos 3min41 do video do link acima): 

“Se teve, diga-se de passagem, uma abertura fantástica. Porque eles acham que 
sim, e muito, e muito acertadamente, que todo o povo tem direito a ver as coisas 
que eles têm gravadas, as prisões que foram efetuadas, porque foram feitas do 
povo para o povo”.

Disse uma coisa e depois outra

Finalmente, sobre as imagens da coerção de Lula, há os que primeiro disseram 
que vazaram, e atualmente afirmam que não vazaram.

É o caso do produtor do filme, Tomislav Blazic. No dia 12 de fevereiro, ele 
dizia ao jornal Folha de S.Paulo que firmara 
“um acordo sem precedentes” com a Polícia Federal, passando a ter “canal 
aberto” com agentes, acesso à carceragem e “à gravação que a Polícia Federal fez 
no dia” da condução de Lula.

Nesta semana, porém, após a reclamação da defesa de Lula, da determinação de 
Sérgio Moro e das afirmações convictas de não vazamento da Polícia Federal, o 
produtor deu declarações inéditas à imprensa. Ao jornal O Globo, por exemplo, 
disse, no último dia 27, não ter - nem nunca ter tido - qualquer vídeo da 
condução coercitiva do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Disse também que 
sequer recebeu qualquer tipo de colaboração da Polícia Federal nas 
filmagens. "Não sei de onde tiraram essa informação. Isso simplesmente não é 
real." Depois da manifestação do produtor, o jornal Folha de S. Paulo e a 
revista Veja reafirmaram as informações publicadas em contrário à nova afirmação 
de Blazic.

Resta saber quem está mentindo: se Igor Romário ao dizer que não vazou, ou 
Ary Fontoura ao afirmar mais de uma vez que assistiu essas imagens na Polícia 
Federal em Curitiba.

http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/287625/Lula-Quem-mente-Igor-Rom%C3%A1rio-ou-Ary-Fontoura.htm