CURIOSIDADE: PORQUE O HOMEM NÃO MAIS VOLTOU À LUA?
Autor: Caetano Ventura | Publicado: 2017-07-20T16:34:00-03:00



Como a humanidade visitou a Lua há 48 anos?





POR SALVADOR NOGUEIRA





No dia 20 de julho de 1969, exatos 48 anos atrás,
pela primeira vez uma espaçonave tripulada pousava na superfície da Lua. Apenas
algumas horas após a alunissagem, Neil Armstrong e Buzz Aldrin se tornariam os
primeiros humanos a caminhar sobre outro corpo celeste. Estava provado que a
humanidade podia mesmo visitar outros mundos e não estava limitada a seu
planeta de origem.

Após a&nbsp;Apollo
11, outras cinco missões tripuladas realizariam pousos na Lua, entre 1969 e
1972. Depois disso, contudo, ninguém mais voltou lá. Como esta jornada incrível
foi acontecer e por que não se repetiu até hoje? Seria assunto para um livro
inteiro, mas não temos todo esse tempo agora. Então, em comemoração ao 48°&nbsp;aniversário
da histórica missão, o&nbsp;Mensageiro Sideral&nbsp;traz
apenas um&nbsp;(longo) resumo da ópera.



No mais novo episódio de CONEXÃO SIDERAL, Buzz
Aldrin relembra momentos da jornada. Logo depois, confira a incrível história
de como humanos pela primeira vez deixaram nosso planeta para fazer a jornada
até a Lua. E, para os bravos guerreiros que&nbsp;chegarem
até o final do texto, algumas respostas para perguntas comuns sobre as famosas
viagens que, sim, real e indiscutivelmente aconteceram.

PERGUNTAS QUE INSISTEM EM NÃO CALAR

1- Se
realmente os americanos foram à Lua entre 1968 e 1972, por que jamais
retornaram?

São basicamente duas as razões. A principal é
custo. Com o fim da corrida espacial, não havia motivação suficiente para
gastar o que seria necessário para manter ou expandir o Projeto Apollo. Na
verdade, o grande projeto seguinte adotado pelos americanos foi o dos ônibus
espaciais, justamente na esperança de reduzir o custo das missões espaciais. Não
deu certo, os ônibus, apesar de reutilizáveis, se mostraram caros demais, e por
isso nunca sobrou dinheiro para sequer tentar uma volta à Lua – até agora.
Recentes evoluções da tecnologia, como os foguetes reutilizáveis (e baratos) da
SpaceX de Elon Musk, e novas diretrizes estratégicas, como a aposentadoria dos
ônibus espaciais, humanos brevemente estarão de volta à órbita lunar.
Certamente isso acontecerá antes de 2025.

2-
Quem filmou a descida de Neil Armstrong à superfície, se ninguém estava lá antes
dele chegar?

A câmera de TV era instalada do lado de fora
do módulo lunar e era posicionada e ativada pelo astronauta na descida pela
escada. Depois que ela foi ativada e controle da missão confirmou a recepção
das imagens, Armstrong recebeu a autorização para descer os últimos degraus da
escala e marcar sua bota no solo lunar.

3- E
as inconsistências nas imagens, que mostram a bandeira tremulando, sombras não
paralelas e penumbra sem atmosfera?

Essas ditas “inconsistências” na verdade são
totalmente consistentes com a realidade lunar. Uma observação atenta das
imagens mostra que a bandeira não tremula realmente, mas apenas balança
respondendo à vibração do mastro conforme os astronautas a fincam no solo. As
sombras são tão paralelas quanto possível num terreno irregular e acidentado.
Qualquer observação de sombras sob o Sol, na Terra, mostrará que elas não se
mostram paralelas sobre um terreno que não é plano. E é falsa a ideia de que a
regiões não iluminadas diretamente pelo Sol deveriam ser completamente escuras
na Lua. A questão da penumbra não tem nada a ver com a presença ou não da
atmosfera, mas sim com a presença de fontes secundárias de luz. Quaisquer
objetos que refletissem luz – como a superfície da Lua ou mesmo as roupas
brancas dos astronautas – serviriam para iluminar parcialmente o ambiente na
sombra.



4- E
aquele papo de a Nasa ter perdido as imagens da missão Apollo 11?

Há um grande exagero nessa “perda”. As
missões foram registradas com câmeras de filme fotográfico de altíssima
qualidade, e nenhum dos vídeos ou fotografias obtidos assim foi perdido. A
única coisa que a Nasa, por acidente, apagou foi a fita magnética que estava
gravando o sinal original de TV recebido da Lua para a transmissão ao vivo. Uma
estupidez, mas nada chocante, levando em conta que essas imagens já tinham
baixa qualidade mesmo na versão original e se prestavam somente para exibição
ao vivo. Ainda assim, a agência espacial americana&nbsp;fez grande esforço para “remasterizar” esse material, a partir
de incontáveis cópias disponíveis em vários arquivos de TV espalhados pelo
mundo, de forma que não há um segundo sequer da missão que não tenha seu vídeo
hoje disponível.

5- E
a entrevista do Stanley Kubrick no YouTube dizendo que ele filmou a missão
Apollo 11 num estúdio?

Essa é uma das coisas mais bizarras da era
“fake news”. O sujeito não se parece com Stanley Kubrick, não fala como Stanley
Kubrick, mas tem gente que acredita que seja Stanley Kubrick. O mais engraçado
é que no YouTube mesmo você pode encontrar trechos cortados dessa “entrevista”
em que o diretor indica ao ator/“Kubrick” o que dizer e como se comportar para
a câmera. É o nível de desonestidade típico dos negacionistas contumazes dos
pousos lunares.

6- Os
cinturões de Van Allen impediriam qualquer missão além da órbita da Terra! Por
isso, as missões são falsas!

OK, vá dizer isso às tartarugas russas que
viajaram na Zond 5 soviética e deram a volta na Lua em 1968! Na verdade, James
Van Allen (e não Van Halen, pelamordezeus) era cientista envolvido com o primeiro
satélite artificial da Nasa, o Explorer 1! Ele foi o responsável, em 1958, pela
descoberta dos cinturões de radiação gerados pela interação do vento solar com
o campo magnético da Terra, que já eram relativamente bem caracterizados na
época das missões Apollo. Elas foram projetadas para reduzir ao mínimo a
exposição dos astronautas aos cinturões, escolhendo o melhor ângulo para saída
da Terra e fazendo a travessia rapidamente. Com efeito, medições foram feitas
da exposição dos astronautas à radiação durante as missões e ficou constatado
que nenhum deles chegou a sofrer exposições elevadas à radiação. (E temos de
lembrar que a Estação Espacial Internacional rotineiramente cruza o mais baixo
dos cinturões quando sobrevoa a Anomalia Magnética do Atlântico Sul, uma região
em que a radiação deles atinge altitude menor, por razões ainda pouco
compreendidas. Ninguém morre de envenenamento radioativo lá.)

7- E
o jipe? Como podia caber o jipe grandão no módulo lunar?

O jipe só compôs as missões Apollo 15, 16 e
17. Ele&nbsp;era dobrável e
ia numa área de armazenamento do lado de fora do módulo lunar. Os
astronautas treinaram na Terra para retirá-lo e desdobrá-lo, e há vídeos&nbsp;tanto do
treinamento em solo&nbsp;como&nbsp;da retirada do
jipe na Lua. Não é um mistério que resista a uma simples busca de
boa-fé no Google.

8- Quem
podia filmar a decolagem do módulo lunar se ninguém ficava na Lua?

As decolagens só foram filmadas nas missões
Apollo 15, 16 e 17, e o segredo para isso era o jipe, que tinha uma câmera,
bateria e uma antena para comunicação com a Terra. Assim, a câmera podia ser
controlada remotamente para acompanhar a subida do módulo de ascensão, e as
imagens podiam ser enviadas para nós. O difícil era sincronizar o apontamento,
por conta do atraso de mais de um segundo entre o comando ser transmitido daqui
e chegar até lá. Ou seja, o controlador tinha de ordenar o movimento mais de um
segundo antes para a gravação dar certo. E esse sucesso de sincronização só
veio com a Apollo 17,&nbsp;num vídeo incrível
que mostra o módulo subindo, subindo e subindo, bem mais que o teto de qualquer
estúdio de Hollywood.

9-
Mas se havia esse atraso nas comunicações, como seria de se esperar, como podem
os astronautas conversarem em tempo real com o controle da missão?

Não podem, e não conversam. Há um atraso de
alguns segundos entre perguntas e repostas, que pode ser notado com clareza nos
áudios originais da Nasa. Às vezes, pelo atraso, eles falam uns por cima dos
outros! Evidentemente, para apresentações em programas de TV, muitas vezes o
silêncio é cortado para ganhar tempo e dar dinamismo à narrativa. Mas quem viu
ao vivo sabe que havia atraso entre as falas. (Confira&nbsp;aqui&nbsp;uma recriação em tempo real do pouso da
Apollo 11, que mostra isso!)

10-
Por que os astronautas parecem caminhar como se fosse um vídeo exibido em
câmera lenta?

A Lua tem gravidade que é um sexto da
terrestre, o que exigiu adaptação dos astronautas para caminharem com mais
eficiência por lá. Isso resulta nos movimentos observados. Não pense, contudo,
que foi só glamour. Conforme as missões foram se sucedendo e os exploradores
foram ganhando confiança, começaram a tentar movimentos mais casuais&nbsp;e não
raro levaram capotes incríveis em solo lunar (como&nbsp;este&nbsp;da
Apollo 16). Para se levantar, tinham de fazer manobras impensáveis – que nenhum
truque de câmera lenta poderia reproduzir.

11-
Por que não há uma cratera sob o módulo lunar, uma vez que seu motor-foguete
foi usado para o pouso?

Os pés do módulo lunar tinham uma haste de
quase 2 metros que sinalizava a proximidade com o solo para o desligamento do
motor. Assim que ela tocasse o chão, uma luz de contato se acendia na cabine, e
o motor era desligado. O último metro e meio de descida era feito em queda
livre, com motor desligado. Ou seja, não houve grande exposição do solo à
exaustão da tubeira. E o efeito foi ainda mais reduzido pelo fato de o módulo
estar realizando um deslocamento horizontal até o momento do pouso.

12- E
por que os pés do módulo lunar não afundaram mais no solo, considerando que ele
desceu em queda livre o último metro e meio?

Cair na Terra é seis vezes mais agressivo do
que cair na Lua. O incremento de velocidade pela gravidade lá era bem pequeno,
e o módulo lunar em si pesava um sexto na Lua do que na Terra. Tudo isso
contribui para não haver grande afundamento — apenas alguns centímetros — dos
pés. Isso sem falar que as hastes de contato se colocavam por baixo dos pés no
pouso, reduzindo ainda mais o quanto eles seriam capazes de afundar. (Repare no
tamanho da haste e em como ela ficava sob o pé do módulo na foto que abre este
texto!)

13- E
as estrelas, por que não há estrelas nas fotos?





As câmeras fotográficas estavam reguladas
para registrar os detalhes da superfície lunar, não as estrelas. Embora o céu
seja escuro pela falta de atmosfera, é preciso lembrar que era dia na Lua, e o
solo lunar brilhava vivamente refletindo&nbsp;a luz solar. Mais ainda os trajes brancos dos
astronautas. A luz das estrelas era comparativamente muito mais fraca, e só
registraria nas câmeras se o filme fosse exposto por muito mais tempo — e aí
todas as imagens do solo lunar pareceriam ser um brancão estourado e
indistinto. Confira o&nbsp;vídeo a seguir para entender melhor o que se
passa.&nbsp;