Aos amigos com quem lutei contra e lado a lado.
Autor: Tiago H. S. Pires | Publicado: 2009-08-30T15:37:00-07:00

Logo no início da graduação, com a cabeça raspada e entrando pela primeira vez no laboratório didático, fui "apresentado" a uma pessoa peculiar: "aquele é o meu amigo que também faz essa disciplina" disse-me meu veterano. Minha pupila relutantemente se contraiu para o objeto do fundo (o amigo) pois eram muitas as belas mulheres que cruzavam minha visão. Quando finalmente consegui focalizar a pessoa em questão, me deparei com um estranho comportamento. Era um sujeito mais velho que eu e bateu a cabeça umas três vezes contra a bancada onde estava o seu microscópio. Ele se levantou rapidamente e andou apressado para fora do laboratório didático, sem dar satisfação a ninguém ou olhar para os lados. Fiquei muito assustado com aquilo, me perguntando em que meio de pessoas eu estava me enfiando.Com o tempo as amizades foram se formando dentro da turma e eu logo estava eu inserido em um meio de intelecutuais em formação que não tinham o menor pudor em tentar definir ciència ou atacar questões não resolvidas durante séculos de questionamentos, cada um tinha uma teoria mais revolucionária que a do outro e por isso brigamos e nos beijamos.Cada um se armou como preferiu, alguns partiram para o relativismo extremo, outros (como eu) para o objetivismo e redutivismo e foram afiando seus argumentos para conflitos intelectuais que se repetiram dia a dia e que em muitos casos contou com participações de intelectuais autóctones e alóctones.No terceiro ano de graduação, pensei que já estávamos esgotados nas nossas discussões e acreditei que devia levar meus argumentos para outros oponentes. Foi aí que eu resolvi atacar o estranho cara que batia a cabeça sobre a mesa no meu primeiro dia na universidade. Eu já sabia que ele era algum tipo de pseudo(ou pré)intelectual como nós, uma vez que ele sempre estava a conversar com o professor de filosofia do Departamento de Psicologia da FFCLRP-USP. Munido com granadas que Karl Popper a pouco me dera e que já haviam explodido em vários outros campos de batalha, o questionei sobre a ciência e ele me respondeu apenas que não pensava como nós. Aquilo me intrigou por semanas e, após algum tempo ele cedeu e me deixou argumentar. Escutou e começou a questionar cada argumento individual, segurando cada sentença que me levaria à lógica. Me irritei profundamente com aquilo pois me lembrava discussões de relacionamento que eu tinha vivido no passado. Mas minha granada ainda não havia explodiodo e por isso não estava satisfeito. Com o tempo percebi que a diferença entre nós e ele se residia na filosofia da linguagem, pois para ele as discussões eram infrutíferas uma vez que iríamos nos deparar com questionamentos que a linguagem iria nos oferecer e talvez barrar. Ele disse que eu deveria entender mais sobre isso e ler  Wittgenstein.Alguns dias depois de me dar conta do problema da linguagem e com esse nome na minha cabeça, voltei a ler a Autobiografia Intelectual de Karl Popper e, em sua narração, quem ele encontra? o mesmo Wittgenstein! Eu li aquelas páginas como nunca tinha lido nada na minha vida. Karl Popper e Wittgenstein "brigavam" em uma palestra em Cambridge e eu imaginava tudo perfeitamente e tudo me tocava como se fosse uma vida passada minha.Depois de algum tempo, o meu "Wittgenstein inimigo" do mundo real passou a ser um grande amigo e eu não havia desistido de encontrar um grande oponente. Foi aí que um professor de ecologia me disse: "não me venha com essas idéias popperianas, só volte a conversar comigo depois de ter lido Thomas Kuhn". Era o que eu pretendia fazer. Comecei a ler "A Estrutura das revoluções científicas" mas parei no meio do caminho quando percebi duas coisas. Kuhn não propõe nada melhor do que o falsificacionismo e que o professor de ecologia preferia ignorar Popper e continuar seus programas indutivistas.Mais tarde sentamos eu e Caio Margarido na disciplina "Epistemologia das Ciências Humanas", com a esperença de sermos atropelados e massacrados como tinha ocorrido nos nossos primeiros anos de universidade. Dessa vez era o "inimigo" perfeito: filósofo e alóctone à biologia. Não encontramos o que buscávamos.Assim se sucedeu nos anos seguintes. Nunca mais encontrei mais ninguém pra me falsear, me dar adjetivos que eu não gosto mas tenho de aceitar porque são verdadeiros ou me explicar algum conhecimento óbvio epistemológico que ignoro.É por isso que aqui escrevo, me tirando um tempo que não tenho, volto:aos amigos com quem lutei contra e lado a lado.Tiago Henrique da Silva PiresBiólogo associado ao Monitoramento da Ictiofauna do Rio Madeira - Laboratório de Ictiologia e Pesca da Universidade Federal de Rondônia.