DILEMAS ÉTICOS
Autor: V | Publicado: 2012-06-15T20:27:00-07:00



O que define a nova teoria
crítica da sociedade é sua preocupação em verificar e valorizar as diferenças
sociais existentes. Nas palavras de Pissarra (2007), são os pontos de tensão e de articulação entre os contextos sociais do mundo, da vida e dos
sistemas funcionais. 

Para discutir esta questão o
autor define o consenso como um ideal iluminista de liberdade e progresso, na
busca da harmonia social por meio de uma vontade coletiva nele generalizada. Por
este meio busca-se a intercompreensão entre os participantes das redes sociais,
que representa a verdadeira pedra-de-toque
da comunicação.&nbsp;&nbsp;  



Na perspectiva da ética da discussão , o consenso se
estabelece mais num plano ideal do que propriamente no plano da prática, no
sentido de ser algo que sempre se deseja alcançar. Representa a motivação para
entrar numa discussão, sendo objeto de constantes reinterpretações. Assim, o
primeiro paradigma a ser rompido por esta visão, é o que coloca o consenso numa
visão positiva e determinista da sociedade, pois pela ética da discussão o
consenso não pode ser cristalizado, afinal,
inseri-se no contexto das relações sociais que por sua natureza dialética não
são estáveis. Ao contrário, são sempre sujeitas ao novo, que surge a partir dos
conflitos e das contradições presentes nas relações do cotidiano.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 



Esta ética da discussão é
exigente, mas não inatingível, uma vez que se da na prática do dia-a-dia. O
consenso é próprio da prática do ser social, que para resolver os problemas e
diferenças presentes nas relações sociais, tenta estabelecer um diálogo a fim
de encontrar um ponto de acordo. 



Vivemos em uma sociedade
democrática e marcada pelo multiculturalismo. A palavra-chave é compartilhar,
que está na essência da comunicação, e o consenso é a forma de se encontrar um
modo de vida socialmente mais equilibrado e melhor. Seu limite é a convivência
coletiva, que se constrói no espaço público, e que é propriamente a motivação
que leva à criação de consensos, arranjos, acordos mutuamente aceitáveis, mas
sempre abertos para o novo. Nunca sendo definitivo, cristalizado.



O consenso, próprio das
sociedades democráticas, se constrói no espaço público, fruto de discussões.
Seu instrumental são as diferenças, não a harmonia, apesar de a harmonia estar
concebida como algo que se almeja atingir, numa construção utópica de
sociedade. O que se pode concluir é que ou se estabelece o consenso por meio da
ética da discussão que envolve o modelo democrático da comunicação, ou se tem a
violência, obtida por meio do desrespeito ao outro. 



Os questionamentos e
reflexões que se apresentam ao profissional da comunicação, dizem respeito aos
paradigmas que orientam suas ações em busca do consenso. Ou seja, o contexto em
que se inserem as discussões é democrático? O consenso que se busca é motivado
pela ética da discussão? São mesmo os interesses coletivos que prevalecem sobre
os particulares? 



Por Regina Escudero César





Referência:



ESTEVES, João
Pissarra. A ética da comunicação e os
media modernos: legitimidade e poder nas sociedades complexas. 3ª ed. Fundação
Calouste Gulbenkian: Lisboa, 2007.&nbsp;