A saúde é precária
Autor: Ana Graña | Publicado: 2012-05-21T06:50:00-03:00


Editorial: O Estado de S.Paulo&nbsp;

Desenvolvimento econômico é um meio indispensável à consecução da meta 
que deve ser a mais importante de qualquer governo democrático, o 
desenvolvimento social, humano. Mas este não se mede exclusivamente por 
números. É um engano - quando não pura mistificação - o ufanismo que se 
apressa em colocar o Brasil com um pé no seleto grupo das grandes 
potências desenvolvidas, quando nossa realidade social ainda aponta em 
direção oposta.&nbsp;



Isso é o que demonstra a matéria de quarta-feira do 
correspondente do Estado em Genebra, Jamil Chade, apoiada em 
levantamento feito pela Organização Mundial da Saúde (OMS): apesar de 
sermos a sexta economia do planeta, os gastos com saúde no País, mesmo 
tendo aumentado nos últimos anos, mantêm-se abaixo da média mundial, 
equiparando-se à realidade africana.
Na média internacional, os gastos com saúde são da ordem de 14,3% dos 
orçamentos nacionais. No Brasil, a taxa é de 5,9%. E era de 4,1% em 
2000.&nbsp;



O crescimento nos últimos 12 anos, porém, ficou longe de 
equipará-los à média do planeta. Além disso, enquanto nos países 
desenvolvidos um terço dos custos da saúde é pago pelos cidadãos, no 
Brasil 56% do que se gasta nessa área sai do bolso dos contribuintes, 
situação que é semelhante à que ocorre em somente 30 dos 193 
países-membros da ONU.

Nos países europeus, revela o estudo da OMS, os gastos médios dos 
governos com cada cidadão chegam a ser dez vezes superiores aos do 
Brasil. Em alguns casos, como Luxemburgo, gasta-se mais de US$ 6,9 mil 
por cidadão, quase 25 vezes o valor no Brasil. Mesmo na Grécia, que hoje
 vive uma catástrofe econômica, são destinados seis vezes mais recursos a
 cada cidadão do que no Brasil.

Outro dado que revela como é alarmante a situação da saúde pública no 
País: nossa média brasileira de 26 leitos hospitalares por 10 mil 
habitantes é igual à de Tonga e do Suriname. Outros 80 países ostentam 
um índice melhor que o nosso.&nbsp;



Na Europa, a oferta média de leitos é três
 vezes maior. A boa notícia no levantamento da OMS é que o Brasil conta 
com 17,6 médicos para cada 10 mil habitantes, enquanto a média mundial é
 de 14/10 mil.&nbsp;



Lembramos, todavia, que o problema aqui não é de escassez
 de médicos, mas de concentração desses profissionais nos grandes 
centros urbanos por falta ou precariedade das condições de trabalho em 
boa parte do País. De qualquer forma, na Europa, a média sobe para 30/10
 mil, enquanto na África fica em baixíssimos 2/10 mil.

Desde o ano 2000 o Brasil triplicou o investimento público por habitante
 no campo da saúde. Naquele ano, foram investidos US$ 107 por ano para 
cada habitante. Ao final da década, em 2009, essa cifra havia sido 
elevada para US$ 320 por habitante/ano. Mas, segundo a OMS, a média 
mundial era então de US$ 549 por habitante/ano.&nbsp;



Estudo do Instituto de 
Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), mostra que o aumento do investimento
 público em saúde a partir de 2000 permitiu que, em 2010, ele 
representasse 3,77% do Produto Interno Bruto (PIB). Mas seria necessário
 duplicá-lo para que atingisse o mesmo nível médio do padrão 
internacional de 7%.

Quando se sabe que saúde é um dos fatores levados em conta na apuração, 
pela Organização das Nações Unidas (ONU), do Índice de Desenvolvimento 
Humano (IDH), não é de estranhar que o Brasil ocupe uma modesta 84.ª 
posição na lista divulgada em novembro do ano passado por aquela 
organização com a classificação do IDH de seus quase 200 países-membros.&nbsp;



Entre os países latino-americanos, com a Argentina em primeiro e o 
Uruguai em segundo lugares, o Brasil está em 14.º, atrás de "potências" 
como as ilhas caribenhas Antígua e Barbuda, Trinidad e Tobago, Dominica e
 Santa Lúcia.






Junto com a saúde, a educação é outro indicador fundamental do nível 
de desenvolvimento humano em um país. Pois, se na saúde não vamos bem, 
pior estamos indo na educação, como indicam pesquisas como a que foi 
recentemente divulgada pelo Centro de Estudos da Metrópole (CEM), da 
Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp). Tema para
 outro editorial.