Recife, com ou sem artigo?
Autor: João Esteves | Publicado: 2011-09-09T19:53:00-07:00

Ao visitar recentemente o blog Pátria Amada, de minha amiga Laís Castro, tomei conhecimento da polêmica existente em torno do uso ou omissão do artigo definido com o nome da capital pernambucana.Alguns, entre os quais Gilberto Freire, defendem que deve-se dizer 'o Recife', com artigo definido, e não simplesmente 'Recife'. Contudo, ao que parece, o uso de 'Recife' sem artigo é bastante significativo. Há quem reconheça inclusive certas sutilezas do tipo 'Recife' (sem artigo) para toda a região metropolitana e 'o Recife' apenas para a parte mais prestigiosa, ou turisticamente relevante desta.Procurei verificar com meus próprios olhos, que a terra ainda há de co... epa, que digo eu?Pois bem, servi-me do Google para analisar a questão, ainda que mui superficialmente. Quis saber o que é mais usado de fato. Pelo menos na Internet, o artigo definido aparece ou é omitido interessantemente.Minha pesquisa levou só uns poucos minutos, faz uns poucos minutos. O que descobri foi o seguinte:a) Existe preferência pelo uso do artigo definido. Prova disso é que encontrei nada menos que: 18 900 000 ocorrências para ‘até o Recife’, contra 18 700 000 para ‘até Recife’; 9 910 000 ocorrências para ‘desde o Recife’ contra 9 890 000 para ‘desde Recife’;35 700 000 ocorrências para ‘no Recife’ contra 32 300 000 para ‘em Recife’ 5 020 000 ocorrências para ‘instalados no Recife’ contra 1 820 000 para ‘instalados em Recife’;634 000 ocorrências para ‘residindo no Recife’ contra 633 000 para ‘residindo em Recife’;53 000 000 ocorrências para ‘sobre o Recife’ contra 24 400 000 para ‘sobre Recife’ b) Existe também preferência pela omissão do artigo definido. Prova disso é que encontrei nada menos que: 45 500 000 ocorrências para 'a Recife' contra 25 300 000 para 'ao Recife'; 45 700 000 ocorrências para 'com Recife' contra 39 900 000 para 'com o Recife'; 46 600 000 ocorrências para 'de Recife' contra 42 300 000 para 'do Recife'; 3 030 000 ocorrências para 'moradores de Recife' contra 3 020 000 para 'moradores do Recife';34 600 000 ocorrências para 'para Recife' contra 32 000 000 para 'para o Recife'; 30 100 000 ocorrências para 'por Recife' contra 20 000 000 para 'pelo Recife'; c) Finalmente, existe um espantoso equilíbrio entre uso e omissão do artigo. Prova disso é que encontrei: 19 300 000 ocorrências para ‘cidade do Recife’ contra 19 300 000 para ‘cidade de Recife’; 20 700 000 ocorrências para ‘entre o Recife e...’ contra 20 700 000 para ‘entre Recife e...’;1 810 000 ocorrências para ‘habitantes de Recife’ contra 1 810 000 para ‘habitantes do Recife’; 6 140 000 ocorrências para ‘população de Recife’ contra 6 140 000 para ‘população do Recife’; 3 030 000 ocorrências para ‘visitar o Recife’ contra 3 030 000 para ‘visitar Recife’ Impressionante. Estou de queixo caído. As vantagens que o Google revela tanto para o emprego como para a dispensa do artigo só em raros casos são nítidas, expressivas. Não pesquisei as incidências diretas de 'Recife' e 'o Recife' porque não haveria contraste aí. A segunda busca mostraria forçosamente apenas um óbvio subconjunto da primeira.Mesmo sem resultados que permitam alguma conclusão definitiva, foi prazerosa a busca.