Será que os dados do passado não valem nada ?
Autor: Carlos Alberto | Publicado: 2010-10-23T18:27:00-03:00

Quem estuda o clima, sabe que para compreendê-lo temos que analisar tanto a situação atual, quanto do passado, para saber qual o seu comportamento ao longo de anos ou séculos. No momento temos alto avanço tecnológico, que auxilia em medições mais precisas e com maior abrangência comparadas ao início do século passado. 
Porém isso não quer dizer que todos os dados do passado, são imprecisos e desprezíveis. Tanto é verdade, que a ignorância é a mãe de todos os males. Evidente que na época de 1800, 1900, os aparelhos não tinham tanta qualidade, porém aqui no Brasil era salutar a medição minuciosa, e de excelente qualidade em observatórios como do Rio de Janeiro, Curitiba e São Paulo, onde tinham um zelo impressionante com a qualidade dos dados, tanto é, que faziam cálculos até pra lá de complicados para saber a posição dos termômetros e pluviômetros, para evitar distorções, e isso faziam com uma dedicação tão expressiva, que mediam as temperaturas, por exemplo, tanto na sombra, quanto no sol, e daí ressaltavam a diferença entre elas, coisas que na situação atual nem o INMET faz. 
Outra coisa os termômetros no mundo velho, continente europeu começou em 1622, e daí em diante foram aperfeiçoando a qualidade do instrumento, e lá pra meados de 1800 e 1900, ou seja duzentos, trezentos anos à frente já haviam vários tipos de termômetros existentes, com medições mais precisas, e que traziam aqui para o Brasil para uso profissional, portanto não era material fajuto ou obsoleto a ponto de não servir pra nada como alguns pensam. Aí podem dizer, mas não respeitavam regras como altura e posição do termômetro como atualmente, eu digo uma coisa, eu pesquiso muito,e por vários livros e documentos, vi como eram dedicados e audaciosos. Faziam cálculos milimétricos que traziam de regiões européias, e se preocupavam em colocar com exatidão os instrumentos em local e posição correta, para se evitar erros. No observatório do Rio de Janeiro, por exemplo, as medições regulares datam de 1820, 1830, e seguindo uma série completa a partir de 1850, onde tinham uma qualidade impressionante nos dados, quem duvidar, analise bem os materais publicados pelo observatório do Rio, e vejam como eram salutar as medições, e não tinha nem um erro absurdo, como se vê hoje em estações como na Praça Mauá e em várias estações do INMET, que possuem distorções absurdas. 
Não quero dizer, que não existiam alguma falha ou erro nas medições, há cem ou duzentos atrás, é evidente que sim, agora generalizar que todos os dados daquela não são confiáveis e não servem pra nada, aí é demais, pois com algumas ressalvas dá pra comparar tranquilo dados atuais com daquela época. Comparar com Sísífo, como os colegas Fernando José e Luís, no site da Climatempo, me soa um exagero, e dá impressão que os dados daquela época não valem nada, o que me deixa indignado, pois até concordo que medições amadoras naquela época não devem ser levadas em conta, mas de observatórios e centros meteorológicos pode sim fazer comparações com os atual, respeitando certas oscilações. Aliás eu que acompanho e pesquiso profundamente climatologia e meteorologia, vejo que atualmente eu encontro distorções em alguns locais, certas vezes piores que em tempos passados.&nbsp; 

Aos colegas e amigos aqui do blog, deixem suas opiniões sobre isso, concordando ou discordando, ok!