Criacionistas X Ateus Parte 3. Resposta ao criacionista Denny
Autor: Macgyver | Publicado: 2012-03-07T09:17:00-03:00

Continuando os post sobre debates, hoje eu irei usar um comentário que foi feito na postagem Provas, post 1 - A prova de que o universo não possui 6 mil anos como descreve a Bíblia pelo leitor Denny. Seria bom ler para entender melhor as questões que nosso amigo propõe. Esse post ira servir tanto como resposta ao leitor Denny como também para um dialogo com vocês que estão lendo. Sou ruim com concordancia, mas esse cara me supera. Então por favor, deixem seus comentários que são sempre bem vindos.Eu sei que tem muitos leitores do blog que possuem muito mais conhecimento do que eu (fato), e vão reclamar falando que eu não devia pegar um comentário tão pobre e sem sentido como esse para dar exemplo de debates, mas como justificativa eu digo que vou usa-lo porque é disso que se trata essa série de posts; sobre perda de tempo em debates com criacionistas que colocam questões sem muito sentido na conversa. Em minha opinião os melhores debates são com apoiadores do design inteligente. Eu já aprendi muitas coisas com eles, embora não tenha mudado minha opinião.Segue o comentário:"Olá amigos e leitores,saudações..Aqueles que leram não percam a fé,pois nosso autor quer apenas expor o que ele pensa...Ola amigo Denny. Primeiramente o autor Thiago Urameshi não expos somente o que ele pensa, mas sim teorias e descobertas científicas com evidencias. Acredito que muito provavelmente você não pesquisou nenhuma das afirmações citadas no post para formular seu comentário, do contrario não teria escrito essa parte.Continuando..."...esqueceu de alguns detalhes,como bem sabemos a Biblia é um instrumento sagrado e simbólico...Nessas horas a bíblia é um instrumento simbólico."...e Deus imcompreensivel,nenhuma definição que qualquer um de nós da mais  plena inteligência fosse descrever pra Deus não chegariamos nem  perto,não sou nenhum louco fanático,apenas descrevo minha fé com a  ciência e essas incredulidades...Isso seria o seu argumento para refutar todas as afirmações científicas propostas pelo autor?Simplesmente dizer que Deus é superior a tudo e incompreensível sem evidencias nem pra você mesmo? Bom, digamos que em partes você até tem razão. Como compreender um Deus, que demora 13 milhões de anos para criar o universo (de acordo com dados obtidos até o presente momento) e escreve no seu livro sagrado, guia de todas as nações e tribos, que o mesmo tem apenas 6 mil anos? Será que ele fez isso por incompetência, sacanagem ou apenas para ser considerado O Incompreensível?"...isso deve existir pra separar os escolhidos,como definiriamos os  verdadeiros dos falsos se Deus aparecesse em público?? Seria muito fácil  ter fé assim e não seria por merecimento...Se Deus aparecesse em público não seria fácil ter fé, mas sim desnecessário. Pois a fé só é usada por religiosos para explicar suas crenças absurdas e sem fundamentos em deuses."...mas voltando ao assunto,é fácil ler a biblia e descreve-la ao pé da  lera,dificil é interpretar o que Deus quis dizer pra nós,ele apenas  resumiu nossas perguntas,ou vocês querem que ele coloque em uma página  milhões de anos?Imagine que ele fosse falar de tudo que existe?...Como assim interpretar o que Deus quis dizer para nós? Se o que ele quis dizer não é o que esta escrito na bíblia, para que serve a bíblia então? Que outra interpretação tem o Gênesis, se não a de explicar como Deus criou o universo? Ou você pode dizer que é tudo simbólico.Tenho uma dúvida: Como um Deus misógino, racista e infanticida pode ser o mesmo Deus de amor e paz? A bíblia não me responde isso. E partindo para o lado mais palpável (já que não sabemos se os seres sobrenaturais existem ou não) o problema da bíblia não é simplesmente não responder todas as coisas, mas responder todas as coisas de forma errada."Pra que falar disso pra quem não acredita,porque estão tão  interessados,os ateus ja pararam pra pensar no que eles acreditam e  lutam? È,não faz sentido,se são aeus não acreditam e ponto,mas porque será que  eles querem acabar com a fé de alguns que ainda estão fracos?? Pois  bem,isso mesmo,no fundo eles tem medo de estarem errado,e quando você  tem medo o que você faz?? tende a não ficar sozinho e acabar com o  "mal",e o mal para eles são os que creêm,eu não me preocupo com os  ateus,mas porque eles se preocupam tanto com os que acreditam em Deus??...Não, eu não tenho um propósito de vida, sou infeliz, não a credito em nada e nem luto por nada, nem mesmo um cidadão eu sou. Só quero acabar com os planos de Deus.A parte sobre ter medo e querer se juntar contra o mal e bla bla bla ficou tocante, mas não nos preocupamos com quem acredita em deus, só anunciamos nossa descrença assim como vocês anunciam suas crenças, a diferença é que procuramos ser racionais."...mas já que eles são tão bons em fazerem perguntas porque não param de perguntar e respondam a essas aqui,Manda!"já que não acreditam que Deus criou tudo,em que acreditam,que um bolinha  do tamanho da ponta de uma agulha que ninguém sabe de onde veio  derrepente esquentou(mas esquentou de que?),ai explodiu...Seu argumento começa errado, porque ateus não acreditam simplesmente. É preciso evidencias para que um ateu que se preze aceitar uma teoria como provável verdade, e mesmo assim eles sempre estarão com o pé atrás e a mente aberta para aceitar outras teorias que refutem ou aprimorem as existentes. O Big Bang é uma dessas teorias e pelo que vejo você não sabe muito sobre ela. A diferença é que a teoria do Big Bang possui estudos científicos, experiências e evidencias, ao contrario da estória da bíblia."...depois dessa explosão numa mera coiscidência as coiscidências aumentaram  e num determinado momento os seres vivos foram criados ai veio o  macaco,que evoluiram(engraçado que eles pararam de evoluir porque não  vejo nenhum macaco por ai evoluindo mais),ai do nada veio o ser humano,Alguém aí leu o Criacionistas x Ateus Parte 2? De novo você começou errado! O que você entende por macacos?"a e segundo a ciÊncia que é tanto usado pelos ateus vem a seguinte afirmação,do nada,nada se cria nem se transforma...#FAILO correto é: Nada se cria, nada se perde, TUDO SE TRANSFORMA."...então aconselho a pararem de serem contra há algo que desconhecem e  tentem achar uma explicação quando chegarem a essa esplicação,vou torcer  para que dê tempo de pedirem perdão a Deus...Como assim 'não conhecem'? Explicação? Que explicação? Que perdão? Perdão pra quem? Pra deus? Quem me garante que esse é o deus certo? Tem tantos. Ótimo conselho!"...mas já alargamos a discussão,voltemos,em gênesis é uma abreviação e  podemos pegar de varias formas,primeiro que Deus não descansou,pois Deus  não descansa e isso prova que este exto é muito simbólico,e quando ele  descreve começo ele pode estar falando antes de colocar leis nas  coisas,vou usar a expressão leis carnais,que só nós conhecemos,a  gravidade poderia nem existir ainda,e o tempo,você sabe o que é  tempo,tempo pode ser transformação,deus poderia ter feito 100 anos em  apenas um milésimo de segundo...Como sabe que Deus não descansa? Como pode sustentar sua afirmação de que deus faz coisas fora das leis físicas? Se não tinha tempo ainda, como explica estar pronta em 7 dias terrestres? Como explica o 4º mandamento sobre guardar o sábado porque nele Deus descansou? Como explica contradições?  "...ele não tinha definido tempo pra nós ainda,e isso é bem visto que ele  pudéra alterar,tanto que diminuiu a vida do homem pra 120 anos,Por favor, evidencias..."então pra terminar,amigos o lado mais fore vai sempre vencer,leia sites  de ateus mas não fiquem com a ultima palavra,procurem explicação,Isso deve ser feito perante qualquer texto, mas com certeza se pessoas buscarem explicação racionais para a origem do universo, não irão encontra-las na bíblia."podem me procurar em meu blog que tirarei suas duvidas,boa noite e acreditem,Deus existe,a prova? os ateusFicaríamos gratos em saber o porquê nós ateus provamos a veracidade de Deus.AmémMacgyverHipocrisia Off "Religião não define caráter"Obrigado pela visita e volte sempre.