Em busca de custos menores, empresas brasileiras abrem fábricas no Paraguai
Autor: Guedes | Publicado: 2017-02-08T13:07:00-02:00




Enquanto o desemprego
no Brasil se aproxima de 12% em meio a dois anos seguidos de encolhimento da
economia, há indústrias brasileiras abrindo novas fábricas e criando milhares
de novos empregos diretos. Esses investimentos, no entanto, são realizados no Paraguai,
país que quer aproveitar a proximidade com o Brasil para ser uma plataforma de
produção barata e livre de burocracia para o abastecimento do mercado de
consumo brasileiro.









A estratégia de atrair investimentos e
empregos ao abrir da mão da cobrança de impostos tem dado resultado. A lei da
maquila, que garante o pagamento de apenas 1% de tributo às companhias que
abrirem fábricas no Paraguai e exportarem 100% da produção, existe desde 1997.
Outras vantagens incluem gastos menores com mão de obra e energia e energia
elétrica.




































(...) A transformação do Paraguai em uma "China
da América do Sul" é um projeto do presidente Horacio Cartes, no poder há
três anos. A prioridade de Cartes – que também é um dos empresários paraguaios
mais ricos – é gerar empregos para a mão de obra paraguaia. Mais de 70% da
população de 6,8 milhões de habitantes tem menos de 30 anos e boa parte ainda
atua na informalidade.















A estratégia é elogiada pelo setor produtivo.
Cartes, porém, enfrenta críticas por ter abandonado programas sociais, em
especial no interior. Durante a passagem da reportagem do Estado por Assunção houve um protesto contra o atual presidente
– com direito a cartazes "Fora Cartes".








Estes são alguns trechos de uma reportagem de Fernando
Scheller, publicada na edição de 2 de janeiro de 2017 do jornal O Estado de S. Paulo.






























Em busca de custos
menores, empresas brasileiras abrem fábricas no Paraguai, eis o título da
reportagem. Título que provoca em mim algumas indagações. O que significa ser
uma empresa brasileira? Ou melhor, o que define a nacionalidade de uma empresa?
O país onde ela está situada? A nacionalidade de seus empregados? A
nacionalidade daqueles a quem a empresa pertence? Aliás, a quem pertence uma
empresa? Para responder à última indagação segue uma passagem do livro Globalização: As consequências humanas,
de autoria de Zygmunt Bauman, publicado
pela Jorge Zahar Editor, em 1999.







"A companhia pertence às pessoas que nela
investem – não aos seus empregados, fornecedores ou à localidade em que se
situa.". Foi assim que Albert J. Dunlap, o célebre
"racionalizador" da empresa moderna (um dépeceur – um "açougueiro", um "esquartejador"
– na maliciosa, mas precisa definição do sociólogo Denis Duclos, do Centro
Nacional de Pesquisas Sociais da França resumiu seu credo no autocongratulante
relato de suas atividades que a Times Books publicou para esclarecimento e
edificação de todos os que buscam o progresso econômico.





(...) é a eles e apenas a eles que "pertence" a
companhia. Cabe a eles portanto mover a companhia para onde quer que percebam
ou prevejam uma chance de dividendos mais elevados, deixando a todos os demais
– presos como são à localidade – a tarefa de lamber as feridas, de consertar o
dano e se livrar do lixo. A companhia é livre para se mudar, mas as
consequências da mudança estão fadadas a permanecer.
































É a eles e apenas a eles - os investidores - que
"pertence" a companhia. É a eles e apenas a eles – os governantes
(sic) – que cabe abrir as portas do país a companhias que nele se instalem, e
nele permaneçam enquanto lhes interessar, com a finalidade de transformar
países em meras fábricas e pessoas em simples escravos. Ficaram chocados com a referência
à escravidão? Então leiam o próximo parágrafo.




(...) A transformação do Paraguai em uma
"China da América do Sul" é um projeto do presidente Horacio Cartes,
no poder há três anos. A prioridade de Cartes – que também é um dos empresários
paraguaios mais ricos – é gerar empregos para a mão de obra paraguaia. Mais de
70% da população de 6,8 milhões de habitantes tem menos de 30 anos e boa parte
ainda atua na informalidade."











































"Mais de 70% da população de 6,8 milhões
de habitantes tem menos de 30 anos e boa parte ainda atua na informalidade.",
diz Fernando Scheller em sua reportagem. O que vocês entendem por "ainda atua
na informalidade"? O que vocês acreditam que virá após a informalidade? A
formalização, a uberização ou a escravidão? 





O que é uberização? É o trabalho em migalhas.
Onde encontrei esta definição? Em um texto intitulado A uberização da vida. Um texto do filósofo João de Fernandes
Teixeira publicado na edição nº 120 da revista Filosofia, publicada pela editora Escala. Um texto que vale a pena
ler. O que virá após a uberização? A escravidão. Afinal, em um mundo onde a
vida da população passou a depender da existência de investidores que tenham
algum interesse monetário em sua preservação, dá para duvidar que estamos caminhando
rumo à escravidão?




















É a eles e apenas a eles – os candidatos a
futuros escravos - que "pertence" o esforço para enxergar
corretamente a realidade que os cerca, pois enxergá-la é condição sine que non para enxergar também que
sem a sua participação efetiva jamais qualquer realidade será mudada a seu
favor. Mundo
é ignorante sobre realidade, diz pesquisa, eis o título da postagem anterior
deste blog.