Posso te impor uma sugestão?
Autor: Unknown | Publicado: 2013-02-06T01:26:00-08:00








Dentre os livros que ando lendo, um me chamou muito a atenção nesses últimos tempos. O nome dele é "Um mundo assombrado por demônios" de Carl Sagan. Neste livro, considerado por muitos como a bíblia dos céticos, o autor expõe a ciência como filosofia de vida, defendendo o pensamento cético como o único patrimônio intelectual necessário a ser cultivado e utilizado.
Seu modo de demonstrar o pensamento científico e como ele é pouco apreciado pela sociedade no geral é muito convincente.

“Este livro é uma defesa apaixonada e apaixonante da ciência e da
racionalidade humana. Carl Sagan, que não tem poupado esforços para divulgar os conhecimentos científicos de forma correta e clara, ataca o vírus do analfabetismo científico que faz, por exemplo, com que a maioria dos americanos pense que os dinossauros conviveram com os seres humanos e que desapareceram no dilúvio porque não cabiam na Arca de Noé. Ou que acredite em explicações pseudocientíficas e ficções, do monstro de Loch Ness
às estátuas lacrimejantes da Virgem Maria, do Abominável Homem das Neves ao poder das pirâmides e dos cristais, do Santo Sudário a terapias de vidas passadas, de anjos e demônios a seres extraterrestres que sequestram e estupram.”

Conforme o trecho acima, além de defender a ciência e como ela não é inspirada para os jovens, ele rebate de forma extrema todos os eventos que julga como pseudociência e/ou misticismo, ressaltando os grandes males que esse tipo de pensamento já trouxe para a sociedade. UFOS, Teorias da Conspiração, Espíritos, Curas milagrosas, Reencarnação, Religiões, Caças às bruxas (Tema que me interessou muito e que merece outro post), são alguns dos temas abordados pelo livro. Dentre tantas opções para articularmos observações, uma me deixou muito pensativo, tal questão não é retratada como um tópico deste livro, mas é relembrada constantemente em praticamente todos os relatos, de modo mais intenso nos eventos de alienígenas e demônios. Estou falando da capacidade do ser humano de “sugestionar” outras pessoas ou ser “sugestionado”:






“De 5% a 10% dos seres humanos são extremamente sugestionáveis,
capazes de se mover em resposta a uma ordem dada em profundo transe
hipnótico...




Eu que via a hipnose somente nos
desenhos animados ou filmes de comédia, não a imaginava tão poderosa a ponto de
manipular 10% dos seres humanos! Porém esse não foi o fato que mais me chamou a
atenção:&nbsp; 



&nbsp;“...A hipnose é um meio
pouco confiável de refrescar a memória. Frequentemente desperta a imaginação, a
fantasia e o espírito de brincadeira junto com as recordações verdadeiras, sem que
nem o paciente, nem o terapeuta sejam capazes de distinguir uma coisa de outra.
Ela parece envolver, em sua essência, um estado de sugestionabilidade
intensificada...”

“Peraê, peraê”... Quer dizer que
quando uma pessoa está hipnotizada ela pode criar um “ambiente imaginativo” e
pode acreditar plenamente que aquilo aconteceu? Enganar o psicólogo tudo bem,
mas enganar a SI MESMO? Esse fato por si só já me deixou perplexo... mas vamos
a diante...



“...Um livro didático padrão de medicina (Harold I. Kaplan,
Comprehensive textbook of psychiatry, 1989) alerta para a elevada probabilidade de que
as opiniões
do hipnotizador sejam comunicadas ao paciente e incorporadas no que este acredita
ser lembranças, frequentemente com forte convicção...”



Quem assistiu o filme “A Origem”
com o Leonardo Di Caprio viu uma saga onde um bando de pessoas utiliza uma
tecnologia militar avançada de compartilhamento de sonhos para inserir um
pensamento na mente de um jovem herdeiro de uma corporação bilionária. Para
isso eles tiveram que descer quatro níveis de sonhos e quase morrerem para que
a missão fosse concluída. Fora todo o drama “Holiwoodiano”, o fato de inserir
um pensamento na mente de outra pessoa onde ela tenha convicção que aquela idéia
é realmente dela me pareceu uma coisa apropriada somente aos cinemas. Porém
percebi que isso pode ser mais comum do que imaginava:



“Num estudo realizado por Alvin Lawson, da Universidade Estadual da
Califórnia, Long Beach, oito indivíduos, pré-selecionados entre os aficionados
por UFOs, foram hipnotizados por um médico e informados de que tinham sido
raptados, levados a bordo de uma nave espacial e examinados. Sem nenhum outro
estímulo, solicitou-se que descrevessem a experiência. Os seus relatos, a
maioria dos quais facilmente evocados, eram quase indistinguíveis das histórias
apresentadas por aqueles que se descrevem como vítimas de rapto. Certo, Lawson
tinha passado sugestões aos indivíduos de forma sucinta e direta; mas em muitos
casos os terapeutas que tratam rotineiramente de vítimas de sequestro por
alienígenas fornecem dicas a seus pacientes  alguns de forma muito detalhada, outros
mais sutil e indiretamente. O psiquiatra George Canway (conforme relato de Lawrence
Wright) propôs certa vez a uma paciente hipnotizada altamente sugestionável que
cinco horas de um certo dia haviam desaparecido de sua memória. Quando ele
mencionou uma luz brilhante no alto, ela prontamente começou a lhe falar de
UFOs e alienígenas. Quando ele insistiu que ela fora objeto de experimentos,
surgiu uma história pormenorizada de rapto. Mas quando saiu do transe e
examinou um vídeo da sessão, ela reconheceu que viera à tona uma espécie de
sonho. Durante o ano seguinte, entretanto, ela repetidamente recordou o
material do sonho.”



Diante dos relatos, parece-me que
poderíamos substituir a tecnologia avançada do filme e os especialistas em
sonhos por um psicólogo com um relógio balançando. Entretanto, será que a
hipnose é tão poderosa assim?&nbsp; Será ela
pode ultrapassar nossas noções de realidade e ficção tão facilmente? Quando
estas interrogações pulavam dentro do meu cérebro, eis que vieram os fatos mais
intrigantes:



“A psicóloga Elizabeth Loftus, da Universidade de Washington, descobriu
que indivíduos não hipnotizados podem
ser facilmente levados a acreditar que viram algo que não viram. Num
experimento típico, os indivíduos assistem ao filme de um acidente de carro.
Enquanto são questionados sobre o que viram, recebem de passagem informações
falsas. Por exemplo, um sinal de parada é mencionado fortuitamente, embora não houvesse
nenhum no filme. Muitos indivíduos então recordam terem visto um sinal de
parada. Quando o engano é revelado, alguns protestam veementemente, enfatizando
serem nítidas as suas lembranças do sinal. Quanto maior o intervalo entre o
momento de ver o filme e o de receber a informação falsa, mais as pessoas
permitem que suas lembranças sejam adulteradas...”

Ou seja, nossas mentes não são
tão confiáveis como imaginamos que sejam, somos facilmente manipuláveis. Neste
ponto da reflexão comecei a lembrar da história de George Orwell ( que também
merece um Post somente dele), chamada 1984. Em um futuro alternativo, o governo
manipulava os cidadãos alterando o passado constantemente por um departamento
chamado “Ministério da verdade”. Lembro de uma passagem onde o governo repetia
incessantemente que, por causa das vitórias na disputa com a Eurásia, o governo
iria aumentar a cota de chocolate para 20 gramas, e todos comemoravam eufóricos.
Entretanto a cota que dispunham no momento era de 30 gramas, mas a população,
totalmente manipulável por causa de vários outras variantes que não conseguirei
expor neste post, acreditava que uma noticia era boa, simplesmente porque o
governo repetia que ela era boa. 



“O presidente Ronald Reagan, que passou a Segunda Guerra Mundial
em Hollllywood, descrevia com detalhes como libertara vítimas dos campos de
concentração nazistas. Vivendo no mundo do cinema, ele aparentemente confundia
um filme que tinha visto com uma realidade que não conhecera. Em muitas
ocasiões, nas suas campanhas presidenciais, o sr. Reagan contou uma história
épica de coragem e sacrifício na Segunda Guerra Mundial, uma inspiração para
todos nós. Só que ela nunca aconteceu; era o enredo do filme A wing and a
prayer [Uma asa e uma prece] 
que também
muito me impressionou, quando o vi com nove anos. Muitos outros exemplos desse
tipo podem ser encontrados nas declarações públicas de Reagan. Não é difícil
imaginar os sérios perigos públicos que nascem de ocasiões em que os líderes
religiosos, científicos, militares ou políticos são incapazes de distinguir os
fatos da ficção vívida...”
“Esses fatos são relevantes na avaliação dos efeitos sociais da publicidade
e da propaganda nacional.”



Neste trecho, Carl mostra até que
ponto somos enganados por nossas mentes, todavia, se Reagan estiver sendo
vítima de sua mente, tudo bem, podemos aceitar as evidencias mostradas acima
somente como equívocos. Mas e se não for bem assim? Quantas vezes somos influenciados
pela mídia, governo, etc, a acreditar em historinhas para “boi dormir” ?&nbsp; De quantos pontos de vista dispomos, por
exemplo, para julgar eventos que acontecem constantemente em nosso
cotidiano?&nbsp; Aliás, como identificar quais
pontos de vista REALMENTE são de pessoas diferentes, se vivemos em uma
sociedade onde os meios de comunicação estão concentrados em poucas mãos e a
grande massa papagaia o que é dito por não ter uma opinião formada? 
Continuo refletindo e
refletindo... e espero que vocês também...





"Quem controla o passado, controla o futuro. Quem controla o
presente, controla o passado."



“Jornalismo é publicar aquilo que alguém não quer que se publique. Todo
o resto é publicidade.”



"A massa mantém a marca, a marca mantém a mídia e a mídia controla
a massa"

George
Orwell