Design Inteligente o
Autor: Prof. Amauri | Publicado: 2009-04-23T18:11:00-07:00

DesignInteligente uma teoria de intelig&ecirc;nciaquestion&aacute;velBRASIL SEIKYO, EDI&Ccedil;&Atilde;ON&ordm; 1898, P&Aacute;G. B6, 07 DE JULHO DE 2007.Teoriavai contra id&eacute;ias de Darwin e, sutilmente, tenta justificar, apartir de modelos aparentemente bem formulados, que existe um ser (oucoisa) que coordenada a evolu&ccedil;&atilde;o da vida. Tese &eacute;criticada por muitos cientistas. Aoconsiderar o racioc&iacute;nio do DI, perde-se a Teoria da Evolu&ccedil;&atilde;odefendida por Charles Darwin, porque ela n&atilde;o explicaria aexist&ecirc;ncia das estruturas complexas, por crer num elementosuperior a elas mesmas. Contudo, os seguidores do DI n&atilde;o seconsideram criacionistas nem opositores ao Darwinismo, uma vez quet&ecirc;m como objetivo propor outra abordagem te&oacute;rica queaponte as supostas falhas da Teoria da Evolu&ccedil;&atilde;o. OCultura Soka conversou com Flavio Kulevicz Bartoszeck, fil&oacute;sofoe consultor acad&ecirc;mico do Instituto de Neuroci&ecirc;ncia eEduca&ccedil;&atilde;o (INE), em Curitiba. FlavioKulevicz Bartoszeck &eacute; autor de artigos relacionados aneuroci&ecirc;ncia e filosofia da mente para a Revista Internacionalde filosofia Cl&iacute;nica; Revista cientifica Intersaberes e Jornalde Ci&ecirc;ncias Cognitivas da Sociedade Portuguesa de Ci&ecirc;nciasCognitiva Cultura Soka: Qual o seu ponto de vista sobre oDI? Fl&aacute;vio Kulevicz: Para mim &eacute; uma opini&atilde;oreligiosa travestida de ci&ecirc;ncia. Tentam usar o jarg&atilde;o eas pseudo-evid&ecirc;ncias para apoiar suas cren&ccedil;as, n&atilde;ofatos. Na ci&ecirc;ncia, as evid&ecirc;ncias ap&oacute;iam asteorias. As teorias n&atilde;o s&atilde;o leis. S&atilde;o enunciadosque nos fornecem capacidade de predi&ccedil;&atilde;o al&eacute;m dachance. As cren&ccedil;as nos ajudam todo dia, por&eacute;m podemnublar nosso julgamento. Como j&aacute; observou o famoso fil&oacute;sofoDavid Hume, temos 50 % de chance do Sol aparecer no horizonte, por&eacute;mnossa cren&ccedil;a de que ele v&aacute; aparecer &eacute; maior,ent&atilde;o o Sol nascer n&atilde;o &eacute; nenhum milagre. CS:Ent&atilde;o, se algu&eacute;m se basear na pr&oacute;pria f&eacute;,pode acreditar que o Sol nasceu por isso? FK: Na verdade, nossosistema cognitivo &eacute; o dos mais supersticiosos, antes de termosum m&eacute;todo, os fen&ocirc;menos da natureza eram realmentedeuses, e o pensamento m&aacute;gico imperava. Ou seja, o que diz &eacute;correto, pessoas que ainda propagam o &ldquo;pensamento m&aacute;gico&rdquo;podem acreditar em tal coisa, pois por pensamento m&aacute;gico temoscomo a cren&ccedil;a que nossas vontades podem mudar a mat&eacute;ria,o tempo, e os acontecimentos a nossa volta, como &eacute; o casorecente do Doutor Alegria, um japon&ecirc;s que achava que por meiode palavras alegres em &aacute;gua faria com que seus cristaisficassem mais sim&eacute;tricos e bonitos. Um patente exemplo depensamento m&aacute;gico. O m&eacute;todo veio em socorro desta nossaatribui&ccedil;&atilde;o natural, mas nem porque &eacute; naturalpode ser considerada boa. CS: O senhor acredita que existaalguma tend&ecirc;ncia positiva de concep&ccedil;&atilde;o do DI?FK: De forma nenhuma. &Eacute; como defender mitologia paraexplicar as a&ccedil;&otilde;es humanas. Algo que a psican&aacute;lisefaz. O que &eacute; controverso &eacute; o design inteligente quererse passar por ci&ecirc;ncia. No &acirc;mbito t&eacute;cnico, o designinteligente tem peso zero. CS: De qualquer forma, trata-se deum assunto pol&ecirc;mico, sendo levado a diante. Voc&ecirc; n&atilde;oconsidera como uma forma de progresso? FK: Que grande vantagemalgu&eacute;m teria em seguir essas id&eacute;ias? Elas n&atilde;os&atilde;o subs&iacute;dios na aquisi&ccedil;&atilde;o de tecnologia(Obs. j&aacute; foi testada a evolu&ccedil;&atilde;o gen&eacute;ticacomo procedimento da aquisi&ccedil;&atilde;o aerodin&acirc;mica deasas de avi&otilde;es, ou seja, FUNCIONA) Essas id&eacute;ias n&atilde;ofazem a vida da posterioridade melhor. N&atilde;o acrescenta nada donosso desconhecimento do passado. CS: Por que n&atilde;o?FK: Porque tapar os buracos das faltas de registros paleol&oacute;gicoscom suposi&ccedil;&otilde;es b&iacute;blicas &eacute; pior queaned&oacute;tico, chega a ser l&uacute;dico e c&ocirc;mico. Como afun&ccedil;&atilde;o &aacute;urea, ou seja, o Pi. Ele &eacute;encontrado nas conchas de moluscos, nas pir&acirc;mides e naspinturas. Ser&aacute; que o Pi &eacute; o c&oacute;digo inteligentede Deus? Ser&aacute; que para testar isso temos de olhar o g&ecirc;nesee ignorar milhares de outras evid&ecirc;ncias e conjecturas? Apenaspara que nossas cren&ccedil;as pessoais tenham algum tipo de tip&oacute;iado mundo natural? Isso tamb&eacute;m &eacute; danoso para as novasgera&ccedil;&otilde;es. Como &eacute; sabido nossa mente &eacute;constru&iacute;da a partir de sensa&ccedil;&otilde;es e percep&ccedil;&otilde;ese, a partir delas tiramos os nossos conceitos, cren&ccedil;as. Se apartir da tenra idade voc&ecirc; for constru&iacute;do com conceitosde como o mundo funciona, a partir da &oacute;tica criacionista, voc&ecirc;ter&aacute; muitos problemas no futuro para desclassificar essasid&eacute;ias deturpadas do seu arsenal te&oacute;rico. Pol&ecirc;mica concep&ccedil;&atilde;oDesigninteligente (DI) &eacute; a teoria que procura provar a exist&ecirc;nciade um tipo de intelig&ecirc;ncia respons&aacute;vel pela vida, ouseja, o design surgiria a partir do designer, um feitor consciente. Orespons&aacute;vel pela id&eacute;ia inicial do DI foi o te&oacute;logoWilian Paley. Em 1831, ele concluiu que seres e estruturas biol&oacute;gicasorganizadas estariam ligadas &agrave; id&eacute;ia de uma figurasuperior. O DI ent&atilde;o poderia ser qualquer representa&ccedil;&atilde;ointeligente, chegando a se pensar na possibilidade de um controlealien&iacute;gena.