Machismo, Racismo e Homofobia na pauta dos evangélicos conservadores 
Autor: Léo Mendes | Publicado: 2014-08-11T05:22:00-07:00

Excelente artigo da Jornalista Fabiana Pulcineli﻿ &nbsp;no Jornal O Popular de 09/08/2014 .
Uma visão realista sobre a presença da pauta machista, racista e homofóbica, dos evangélicos conservadores, em todos os Governos do Brasil.
Lutar pelo estado Laico e o enfrentamento do Machismo, Racismo e Homofobia é uma obrigação de todas e todos

O novo PMDB do País

Depois da constrangedora cena da presidente Dilma Rousseff (PT), candidata à reeleição, orando, citando a Bíblia e elogiando a igreja em evento na Assembleia de Deus Ministério Madureira, em São Paulo, a jornalista e advogada Maria Laura Conti Nunes foi certeira no comentário no Twitter: “O problema não é a Dilma dizer ‘aleluia, irmão’ ao pastor, é a fase em que estamos. Político precisar pedir a bênção. Evangélicos são o novo PMDB”.

Não é exagero. Quem achou excessivas as investidas de evangélicos nas eleições de 2010 e pensou que isso seria superado após quatro anos de debates a respeito, depara-se agora com o segmento ainda mais organizado, ainda mais influente e ainda mais ousado nas articulações dentro da política.

Em todo o País, houve crescimento de 40% de candidaturas evangélicas – considerando apenas o grupo que se identifica como “pastor” no registro entregue à Justiça Eleitoral –, na comparação entre 2010 e 2014. Como mostrou reportagem de ontem do POPULAR, a estratégia de filiação partidária no segmento mudou nos últimos anos. Antes, eles buscavam filiar os religiosos na mesma legenda. “Agora, estão espalhados em diferentes siglas, aumentando o poder de influência e consolidando espaço no meio político”, diz trecho da matéria, citando análise de estudiosos.

Isso é bem visível nas eleições deste ano. Dispensam coerência partidária e ideológica e sentam-se à mesa de todos os lados para fechar negociações.

Só para ficar em um exemplo, o bispo Manoel Ferreira (PSC), com quem Dilma esteve na sexta-feira no evento do Ministério Madureira, veio a Goiás declarar apoio à reeleição do governador Marconi Perillo (PSDB). Antes, acertou apoio à candidatura do deputado federal Ronaldo Caiado (DEM), que está com o PMDB em Goiás, ao Senado. O suplente de Caiado é o deputado estadual Luiz Carlos do Carmo (PMDB, partido do candidato ao governo Iris Rezende), irmão do pastor Oídes do Carmo, da Assembleia de Deus Ministério Campinas.

Manoel Ferreira é suplente na chapa de um petista no Distrito Federal – Geraldo Magela, candidato a senador. O bispo, que elogiou a presidente, que tem evangélicos na coordenação de campanha, apoia a candidatura do Pastor Everaldo (PSC) à Presidência.

O problema não está simplesmente no nível de organização para ter maior influência nas eleições nem essa salada partidária, mas na forma como essa influência será usada depois, durante os mandatos. A forma como têm utilizado do poder para buscar mais poder e para usar a estrutura do Estado para fortalecer suas igrejas merece debate.

Evangélicos, assim como católicos, estão corretos em dizer que têm legitimidade para defender suas ideias e buscar espaço na política para pregar seus conceitos. Mas, quando esse espaço passa a ser utilizado para fomentar a homofobia, para difundir preconceitos e para pregar a intolerância, aí é uma questão grave. Mais ainda, quando buscam o espaço conquistado para ter privilégios e benefícios, para sustentar suas estruturas nas igrejas, e estabelecer uma relação promíscua com o Estado, o tema merece atenção.

Quando pressionam para que o debate da questão do aborto ou das drogas abandone os termos técnicos – que cabem ao Estado –, levando em conta as questões de segurança e saúde pública, para cair na discussão religiosa; quando se unem para chantagear o governo usando crise política como moeda de troca para forçar o recuo na distribuição do chamado kit anti-homofobia nas escolas; quando se mobilizam para não cassar o mandato de um deputado (Natan Donadon) condenado pelo Supremo Tribunal Federal a 13 anos de prisão por peculato e formação de quadrilha só porque é evangélico; ou quando ameaçam votar contra matérias de interesse do Estado em troca de projetos que garantam recursos financeiros ou benefícios a igrejas, as bancadas evangélicas estão agindo contra tudo que sua religião prega, ou deveria pregar.

Justamente como prevê a Constituição e o Estado laico, plural e tolerante, as religiões podem ditar opções individuais, mas não podem querer impor suas concepções aos outros. A tênue linha que separa a convicção religiosa do fanatismo, da discriminação e da intolerância é um risco no meio político. Por isso mesmo, uma das mais valiosas conquistas da democracia é a separação entre religião e política.

Quando a presidente Dilma afirma que “o Estado brasileiro é laico, mas feliz é a nação cujo Deus é o Senhor”, ela sinaliza que coloca a preocupação em conquistar votos evangélicos acima do bom senso necessário ao Estado. Abre uma brecha delicada no necessário distanciamento entre religião e política. E abre caminho para mais quatro anos de casos indecorosos como os citados acima.

fonte :&nbsp;http://www.opopular.com.br/editorias/politica/cena-pol%C3%ADtica-1.145042/o-novo-pmdb-do-pa%C3%ADs-1.630214