Você conhece o PT?
Autor: Mauricio Paulozzi | Publicado: 2012-07-06T04:38:00-07:00

O Foro de São    Paulo tem avançado em praticamente todos os campos em que se dispôs a atuar e,    com exceção de algumas incansáveis iniciativas ainda isoladas (e    constantemente ignoradas pelos veículos de informação e o público geral), sua    própria existência tem passado despercebida 
        
     Por Felipe      Melo&nbsp; 
Notícias      Faltantes 
Foro de São Paulo      
O Partido dos      Trabalhadores governa oficialmente o Brasil desde 2003, quando Lula foi      eleito presidente.

Em dez      anos, nunca antes da história deste país viu-se tanto desmando, tanto      desbunde, tanto desbrio, tanto descalabro, tantos desvios de verbas e de      caráter. 

O PT teve a proeza de destronar da vida pública de modo      praticamente definitivo todas aquelas características que eram vistas, desde      os idos da Grécia clássica, como essenciais para o exercício da política: verdade, hombridade, maturidade,      honra e honestidade. 

Se antes aqueles que se desviavam      dessa linha-mestra eram vistos como incidências abjetas na vida política      brasileira, hoje o próprio desvio é que se transformou em linha-mestra.      

Por mais que se repise essa constatação, há grande resistência por parte de      uma multidão (para não dizer manada) de gente bem-intencionada,      excessivamente ingênua e facilmente enganável, em admitir que, na última      década, o nosso país piorou sob todos os aspectos – político,      econômico, social, jurídico e cultural.  
   O PT ainda é diuturnamente      tratado como a grande vítima das próprias impropriedades que cometeu,      como se os planos      meticulosamente traçados para se obter e manter o poder no Brasil fossem ora      apenas deslizes cometidos por uma minoria aloprada, ora métodos tortos      cujo objetivo era apenas garantir o bem do povo ao se buscar a perpetuação      do partido no governo.

Há um sem-número de documentos emitidos      pelo próprio PT que indica de maneira incontestável o projeto de poder do partido.      

O radicalismo socialista      troglodítico foi substituído por um radicalismo socialista sofisticado,      cheio de finesse e com ares de alta intelectualidade, mas o objetivo      continua sendo um e o mesmo: enredar a nação em seus tentáculos pegajosos      indefinidamente. 

Esse afã pelo poder não é um      “privilégio” apenas do Partido dos Trabalhadores aqui no Brasil: diversos      outros partidos, organizações, institutos e que tais, aqui e lá fora,      possuem o mesmo objetivo, e, ao contrário do que a insistência      extraordinariamente estúpida de um exército de analistas e experts garante,      esse objetivo é perseguido de modo muito bem articulado a nível      internacional. 

A própria existência de uma organização como o      Foro de São Paulo é, de per si, prova cabal desse fato.     
Aliás, o      próprio documento preparado pelo PT para o XVIII Encontro do Foro de São      Paulo, que ocorre em Caracas ao longo dessa semana, é mais uma peça que      explicita, naquela típica linguagem      melifluamente “progressista e de esquerda”, os objetivos do      PT.    Todas as citações que aqui farei      são traduções livres de trechos do documento do partido, que foi divulgado      em língua hispânica.

O primeiro grande destaque do documento é a      defesa da necessidade de se instrumentalizar organizações variadas da      sociedade civil para que o PT continue no comando da nação.      

Nesse sentido, o documento afirma que “o PT terá de dedicar-se com mais empenho a      organizar as camadas populares, em particular os trabalhadores assalariados,      em sindicatos, movimentos populares urbanos e rurais, associações femininas,      movimentos de juventude, instituições desportivas e culturais, e em um      sem-número de formas criadas por iniciativa das classes e camadas      populares.” 

Quem aponta isso é o próprio presidente      nacional do partido, Rui Falcão, que complementa: 

Somente com a participação ativa      dessas camadas populares, o PT e o governo poderão vencer as resistências      que os setores conservadores, na sociedade, no Congresso e inclusive em      setores do aparato do Estado, interpõem às reformas indispensáveis ao plano      de desenvolvimento econômico e social que façam do Brasil um país      verdadeiramente soberano, independente, e com um povo material e      culturalmente avançado. 

Notem que “PT” e “governo” são      utilizados como se fossem a mesma coisa, partes indissociáveis do mesmo      organismo. 

Esse tom é mantido ao longo de todo o documento: o Partido dos Trabalhadores é visto      indisfarçavelmente como o único membro legítimo do governo – ou seja, o PT é      o governo. 

Essa visão é acompanhada sempre e em toda parte pela      defesa da superioriedade moral do partido, uma vez que ele é o único      que pode tornar o Brasil “culturalmente avançado”. 
O PT –      que, à guisa de personagem orwelliana, será doravante denominado apenas      por Partido, com maiúscula – não objetiva, entretanto, o governo, e quem      lembra isso muito bem é Iole Ilíada, secretária de relações      internacionais do Partido. 

A conquista do governo não garante      a conquista do poder – algo que, segundo Gramsci, dependia da correlação de      forças (rapporti di forze) entre burguesia e proletariado.

O objetivo      do Partido no governo seria, portanto, atuar na alteração da correlação de      forças, ou seja, “deslocar a burguesia como      classe hegemônica e dominante” e “transferir poder (em suas várias formas:      político, econômico, cultural etc.) às classes      trabalhadoras”.

O Partido, como já se desconfiava, não      está no governo para melhorar a vida da população e trabalhar efetivamente      para o desenvolvimento nacional: “vale a      pena ser governo quando a esquerda é capaz de usar sua presença como um      fator de deslocamento da correlação de forças a favor dos      trabalhadores”. 
   E Iole é enfática: “Não se trata aqui de pensar em      uma alteração da correlação de forças que gradualmente nos conduza do      capitalismo ao socialismo, mas em um processo de acumulação de forças que,      em algum momento, pode tornar possível a ruptura desejada.”      Há um      nome que define muito bem a “ruptura desejada” que o Partido tanto almeja:      revolução. 
Não      falamos aqui daquela revolução tradicional, com sublevação armada e      derramamento de sangue, ao modo das revoluções francesa e russa, mas de      revolução cultural, estrutural, gramsciana. 

Continua Iole:      

O reconhecimento dessa      falta de transferência efetiva de poder aos trabalhadores é importante      porque a presença da esquerda no governo pela via eleitoral, por mais que a      queiramos duradoura, pode ser  transitória.
   Isso faz com que seja necessário      que as mudanças se convertam em transformações estruturais, de difícil      reversão por parte de governos de direita que nos possam suceder.      

Mais ainda, tal reconhecimento é importante para ampliar a      consciência e a capacidade de organização, intervenção social e luta dos      trabalhadores, de modo que a acumulação de forças possa apontar para a      necessidade de conquistar não apenas o governo, mas também o poder.      

Extrapolando o contexto nacional, o partido reafirma em quase      todos os parágrafos do documento ao XVIII Encontro do Foro de São Paulo seu      compromisso com a integração regional – não de países, não de nações, mas de      organizações “progressistas e de esquerda”, de modo a formarem uma      plataforma comum com engrenagens bem azeitadas que girem na sincronia      necessária para tingir de rubro todo o subcontinente.
Renato      Simões, secretário de movimentos sociais do Partido, explica como isso é      visto (e quisto) pelo Partido: 

Em sua grande maioria, os partidos      progressistas e de esquerda da América Latina se organizam no Foro de São      Paulo, cuja influência política vem crescendo, ano após ano, para suas      responsabilidades partidárias, seja como membros de governos eleitos, seja      como as principais forças de oposição a governos neoliberais.      [...]

Em vários países, os movimentos sociais buscam avançar      em sua organização, superando fragmentações e pulverizações marcadamente      impostas pela hegemonia neoliberal. 

Eles buscam eixos políticos      mais nítidos e unificados para incidir na correlação de forças na sociedade      e frente aos governos nacionais. 

No Brasil, há um importante esforço      no sentido de consolidar a CMS – Coordenação dos Movimentos Sociais, que      hoje integra os movimentos sociais mais representativos do país.      [...]

A recente instalação de uma Comissão de Movimentos Sociais      junto ao Grupo de Trabalho do Foro de São Paulo mostra que estamos atentos      aos desafios de consolidar estruturas próprias para o diálogo partidário com      os governos e movimentos sociais. 

Como disse a companheira Dilma      Rousseff em seu discurso ao Diretório Nacional do PT, antes de assumir a      presidência da República, em um terceiro período de governo é essencial      aceitar as relações entre o Partido, o Governo e os Movimentos Sociais,      trincheiras de uma mesma luta, espaços estratégicos para um mesmo projeto,      essencial para a transformação de nossa sociedade. 

Uma vez mais,      tocamos aqui na simbiose orgânica necessária para a conquista do poder no      Partido e sua manutenção: comandar o governo e cooptar os      movimentos sociais. 

O que se busca é a pura      instrumentalização ideológica de todos      os meios disponíveis para que o Partido tenha controle total e irrestrito      sobre a nação. 

Essa conclusão não é fruto de um delírio      que brota de uma mente conservadora (e, portanto, patologicamente      perturbada), mas apenas de simples interpretação de texto: é isso o que      está escrito, e de modo claro e cristalino.

No entanto, a      conquista da hegemonia, dentro da visão gramsciana que permeia o Partido      integralmente, só se pode dar de modo seguro e duradouro através da atuação      de intelectuais orgânicos – “intelectuais que, além de especialistas na sua      profissão, que os vincula profundamente ao modo de produção do seu tempo,      elaboram uma concepção ético-política que os habilita a exercer funções      culturais, educativas e organizativas para assegurar a hegemonia social e o      domínio estatal da classe que representam (Gramsci, 1975, p. 1.518).      

Conscientes de seus vínculos de classe, manifestam sua atividade      intelectual de diversas formas: no trabalho, como técnicos e      especialistas dos conhecimentos mais avançados; no interior da sociedade      civil, para construir o consenso em torno do projeto da classe que defendem;      na sociedade política, para garantir as funções jurídico-administrativas e a      manutenção do poder do seu grupo social” (SEMERARO, 2006). 

Como garantir, então, que haja tais      intelectuais orgânicos que, ao longo das décadas, atuem para a conquista e a      manutenção do poder por parte do Foro de São Paulo?      

Carlos Henrique Árabe, secretário de formação do Partido, relembra      que, durante o XV      Encontro do Foro de São Paulo, no México, ocorreu a primeira reunião de      escolas e fundações do FSP, que apontou para a necessidade de      “abordagem, vinculação, intercâmbio e cooperação entre as      fundações, universidades, escolas de formação e outras entidades      educacionais e de treinamento dos partidos integrantes do Foro de São Paulo,      nas áreas de investigação, formação e divulgação.”

O objetivo      central eleito pelas organizações que participaram dessa reunião foi a      criação da Escola Latinoamericana de Formação Política, uma universidade      internacional do Foro de São Paulo para a formação de quadros partidários,      lideranças de ONGS e movimentos sociais e, de modo particularmente especial,      intelectuais orgânicos.

O      Foro de São Paulo tem avançado em praticamente todos os campos em que se      dispôs a atuar e, com exceção de algumas incansáveis iniciativas ainda      isoladas (e constantemente ignoradas pelos veículos de informação e o      público geral), sua própria existência tem passado      despercebida.
     

O      assessor especial da Presidência da República para assuntos internacionais,      Marco Aurélio Garcia, um dos artífices do documento do Partido para o      encontro do FSP, faz questão de lembrar: 

“As mudanças profundas que vêm      experimentando nossos países há anos, sobretudo onde as esquerdas estão no      governo, são resultado de dinâmicas internas, evidentemente. No entanto,      elas também são consequências de um processo político coletivo que teve no      Foro um lugar privilegiado.” 

A UNASUL (União das Nações      Sul-Americanas), a CELAC (Comunidade de Estados Latino-Americanos e      Caribenhos), a Telesur, a ALBA (Aliança Bolivariana para os Povos da Nossa      América), todas essas iniciativas foram gestadas no ventre do Foro de São      Paulo. 

Todas as ações desses grupos são unívocas e convergem para o      mesmo objetivo: o controle total      do subcontinente americano por uma verdadeira camarilha de genocidas em      potencial.

Quando se atam os elos soltos, que aparentemente nada      tem a ver uns com os outros, vê-se com clareza quão bem se encaixam e como a      corrente que formam é coesa e aprumada. 

E é justamente a ausência de      qualquer esforço em larga escala para divulgar os planos do Foro de São      Paulo que faz do (ingrato) trabalho daqueles que se propõem a monitorar os      passos desse grupo algo tão precioso e necessário. 

E é um      trabalho que precisa melhorar: devemos aumentar a capilaridade do fluxo      de informações sobre o Foro de São Paulo e estimular outras iniciativas      (dentro e fora do Brasil) que objetivem ao desmascaramento do grupo.      

Já escrevi em outros textos e volto a afirmar: estamos em guerra. Cedo ou tarde,      ela baterá com força à nossa porta, e, aí, já não poderemos fazer mais nada.      

Felipe Melo edita o blog da Juventude Conservadora da UnB.
     04 Julho      2012