A ilusão Aecio
Autor: Alex | Publicado: 2011-04-19T08:56:00-07:00

O ser humano é passível das mais diversas reações quando contrariado. Alguns ficam com raiva e partem descontrolados para o ataque, outros se deixam abater pela tristeza e se fecham em realidades particulares. No caso dos tucanos, com a derrota nas eleições presidenciais de 2010, ocorreu um misto de ambos: correntes furiosas ("spams") na internet "respondiam" à baixeza do grupo político adversário, ao mesmo tempo em que outra parte do tucanato apenas se desiludia e desacreditava da política contemporânea ("ah, como eram bons os tempos de Covas e Ulysses...").Fato é que não vi em muitos deles - os oposicionistas à cultura política do lulismo - uma reação de vencedores: buscar entender os motivos da derrota (para além do "esses nordestinos são f*da!"), e corrigi-los a tempo do pleito de 2014. O "crossing-over" até Aécio 2014, com direito a toda uma ovação oposicionista e governista em torno do recém-empossado senador mineiro (afinal, os petistas não são bobos, melhor combater o adversário desde agora, e para isso, essencial que ele seja o pré-escolhido do lado oposto), fulgurando como a esperança azul do anti-lulismo.Há alguns fatores que precisam ser elencados nesta análise. Primeiro, que em que pese Lula ter aprofundado nos últimos anos o déficit fiscal ainda residual deixado pelo Governo FHC (que instituiu a Lei de Responsabilidade Fiscal, diminuindo significativamente o déficit herdado de Sarney e dos militares), esse déficit orçamentário não será suficiente para interromper o crescimento sustentável do Brasil no curto prazo (até 2014). Dilma poderá até reduzir algumas despesas no elo mais fraco – arrochar pra cima dos servidores públicos – mas não deixará de contemplar as emendas orçamentárias de seus cabos eleitorais no interior do país (a técnica de conquista do baixo clero parlamentar, reunida sob a pecha publicitária de “PAC”). Ao final, o pré-sal paga qualquer conta...Ainda, para 2014, em clima de Copa do Mundo bem-sucedida (cenário mais provável, ainda mais com os partidos cheios da grana “lícita” resultante do evento), temos Lula, Sérgio Cabral e Eduardo Campos despontando como alternativas governistas, com suas popularidades atingindo picos junto à população mais carente, todos habilitados a substituir uma Dilma (ainda) pouco carismática e que claramente foi usada pelo lulismo como “tapa-buraco” eleitoral. Não são adversários a serem desprezados. A vitória de Aécio não é tão certa assim.Então, o que precisam fazer os tucanos?Primeiramente, virar um partido de verdade. Não se medir pelos seus pares no Brasil, mas pelos grandes expoentes de agremiação política da Europa e dos EUA. Precisamos de um partido cujos diretórios regionais se reúnam pelo menos uma vez por mês para discutir política, discutir uma determinada pauta de propostas para as próximas eleições. Precisamos de um partido cujo catálogo de candidatos ao Legislativo nos diversos níveis federativos reflita um conjunto de propostas da legenda – e para a legenda – e não um elenco de coronéis regionais com seus respectivos currais.Precisamos de um partido que tenha a coragem de destinar seus recursos de campanha – arrecadados coletivamente e com ampla transparência nos gastos – para a propaganda da legenda, para fixar uma marca (o PSDB), propagar um conceito (a social-democracia). Precisamos de um partido que se constitua por si só como um “think tank”, uma máquina de pensar o Brasil com ampla participação dos seus correligionários e da sua militância. Precisamos de um partido que se organize para ir às ruas, não para parar o trânsito fazendo arruaça, que isso os petistas já fazem com excelência, mas para distribuir atenção, amor, comida e agasalhos para crianças e mendigos de rua. Não se trata de demagogia, mas de choque de realidade.Precisamos de um partido cujos membros sejam estimulados e direcionados a participarem de ONG´s, entidades filantrópicas, movimentos sociais (os que não se encontrem reféns do marxismo pseudo-revolucionário), a discutirem as questões políticas que se avizinham e as que integram as preocupações partidárias em um nível nacional. Precisamos, na verdade, de um partido social-democrata, comprometido por um lado em proteger o direito ao livre arbítrio, combater a burocracia e flexibilizar as regras de convívio social, com menos proibições e mais compensações e acordos cíveis. Por outro lado, comprometido em garantir a universalização da cidadania, com ferramentas jurídicas (defensoria pública, juizados, mediações populares, etc) e lúdicas (cultura, esportes, organização e emancipação comunitária, etc).O PSDB pode ser o grande elemento de conciliação entre a pauta política da direita (respeito às leis e ao livre arbítrio do indivíduo) e da esquerda (inclusão social ampla e irrestrita). Pode mostrar que ser de esquerda não significa se ajoelhar no altar anti-democrático de Marx, Gramsci e Trotsky, e que a democracia representativa, filha primogênita do liberalismo constitucional, é o único caminho para o progresso social. Que a atividade legislativa não pode ser refém de interesses fisiológicos, e que quanto menos dinheiro for gasto pelo estado para alimentar uma burocracia desnecessária, mais sobrará para a promoção de políticas eficientes e para o controle contábil e combate à corrupção.Se até 2014 o PSDB tiver se tornado um partido assim, então Aécio deixará de ser uma ilusão “ad personam” (como foi Serra em 2010), e se tornará apenas mais um dos líderes de um grupo político forte, disposto a consertar os rumos equivocadamente tomados pelo lulismo no Brasil.Artou Sosvic, Brasil, Janeiro de 2011.