Energia Nuclear é Sustentável?
Autor: Alessandro Ramos | Publicado: 2011-04-17T15:06:00-07:00

Com o desastre no Japão e a possível contaminação nuclear que foi desencadeada pela usina de Fukushima Daishi, houve o retorno da discussão  sobre a energia nuclear. Sempre foi contestado, se ela era viável ou não, e com a pressão do protocolo de Quioto, muitos países como Japão e França, tomaram a dianteira, dizendo que a unica forma de aumentarem a produção de energia sem emitir gases que afetem o meio ambiente, é utilizando esse tipo de tecnologia. Sou colecionador de revistas a alguns anos, e uma das minhas edições da super interessante de 2007, tem a capa do Senhor Burns, famoso no desenho Simpsons, por ser dono de uma Usina Nuclear, neste artigo que foi o destaque da revista que levava na capa o nome "Energia Nuclear, esse vilão pode salvar a terra", fala-se sobre o uso desse tipo de energia e seus benefícios, que dentre eles o mais destacado é a não emissão de gases do efeito estufa ( GEEs), porém o recente acidente fez a opinião de muitos países que estavam planejando ampliar sua capacidade nuclear, mudar drasticamente. Para quem gosta de se aprofundar no assunto, assim como eu, recomendo o site inovacaotecnologica.com.br,recentemente eles publicaram uma noticia falando sobre o quão difícil é desativar uma usina nuclear. Segue o Link:Desativar uma usina nuclear é mais difícil do que se previa O grande problema na energia nuclear, em minha opinião, é a forma como os países querem explorar e como vão se livrar dos resíduos produzidos pelas usinas, o plutônio que é o material expelido pela usina após o processo, é usado por submarinos nucleares, e utilizado em pontas de mísseis, pois esse material promove uma penetração mais fácil em tanques de guerra, explicando em termos melhores, o míssil que possui plutônio na ponta quando se choca com algum tipo de blindagem, queima a 10.000ºC, facilitando a penetração e consecutiva explosão de dentro para fora,é usada principalmente em ataques a tanques de guerra. A área afetada por um choque como esse não produzirá nada por centenas de anos, e os níveis de radiação ficarão acima do que um ser humano pode suportar. Agora surge uma pergunta sobre os recentes conflitos no oriente médio, que tipo de armamento foi utilizado para bombardear a Líbia?. Isso mesmo, na primeira horas de ataque, um dos porta-aviões americanos, lançou cerca de 145 mísseis, todos eles possuíam urânio empobrecido na ponta(ou Plutônio), mais tarde alguns países apareceram na mídia dizendo que estão ajudando a Líbia a se livrar da ditadura do mal, bela maneira essa, jogando mais ou menos 4.000 Msv por bomba, sobre a cabeça dos civis e rebeldes. Só para deixa registrado, esse dose de radiação pode matar um ser humano em até dois meses após o contato. Para finalizar essa breve exposição sobre a energia nuclear, defendo que o grande problema não é a energia nuclear em si, mas os interesses econômicos por trás dela, muitos países que fazem parte do G8, não querem abrir mão de suas atuais fontes de energia por ter medo de ficar dependentes de países como o Brasil( Estados Unidos e China, já declararam isso abertamente)que tem sua fonte de energia baseado em Hidrelétricas e que se comparado com as termo-elétricas movidas a carvão e usinas nucleares, ganham disparado em termos de preservação e não emissão de gases ou resíduos tóxicos. Além disso o país investe na produção de Bio-combustíveis, aumentando ainda mais a sua matriz de energias renováveis, tanto que os ingleses estão criticando esse novo tipo de combustível, pois ele deixa de produzir alimentos ou açúcar, para produzir combustível para ser queimado, mas outra indagação surge, de quem é o problema? Do Brasil não é, pois o nosso território é enorme e produz alimento para nossa população tranqüilamente, só que os ingleses não possuem tais regalias, e estão preocupados com o alimento que sai do Brasil para eles, dessa maneira financiam cientistas para assinar em relatórios criticando a forma que o Brasil produz energia, tentando evitar um possível escassez de alimentos e provável alta de preços.  Enfim, nessa discussão de qual matriz energética deve ser adotada a muitos apontamentos de dedos e críticas muitas vezes sem fundamento,porém gerar energia através de uma usina que não tem garantias de sustentabilidade contra desastres naturais, e utilizando o resíduo gerado na ponta de mísseis em guerras que tem claramente motivos econômicos( Petróleo), não tem nada de sustentável ou ecológico.