Provocações ao nosso colunista? 
Autor: Luís Afonso Assumpção | Publicado: 2013-09-09T18:00:00+01:00

Na coluna "Provocações ao nosso colunista", publicada hoje no Diário do Comércio, a repórter Victoria Grotto resolveu fazer auto-imolar-se, mas nem tanto. O que era para ser uma simples entrevista, acaba tornando-se um exemplo mesmo acabado do que o Olavo de Carvalho tenta descortinar com seu "O Mínimo Que Você Precisa Saber Para Não Ser Um Idiota".
Olavo de Carvalho, afirma há anos que, como Salman Rushdie após publicar "The Satanic Verses", a esquerda, cansada de apanhar fragorosamente com a série de debates despoletados pelo "O Imbecil Coletivo" (1996), lançou uma fatwa de silêncio sobre seu nome: "não comentem Olavo de Carvalho".
Com o fato de que o "Mínimo" é o quarto mais vendido na lista da Veja, o mínimo que se poderia fazer é entrevistá-lo, mas isso foi feito de uma forma enviesada e acusatória.
A entrevista não foi publicada na íntegra. Para simular a "provocação" a repórter cortou várias perguntas absurdas proferidas por ela, para que a resposta do Olavo: "Talvez um dia você se arrependa destas perguntas" soasse como quase uma ameaça.

Para terminar,na última pergunta ela comete um "escolhes-te" inacreditável!!!

Em negrito, o que foi suprimido.




- Na primeira coluna do livro, do JT de 1988, fala-se
em imbecil jovem, que está sempre um passo à frente do pior e que são, dos
reacionários, os maiores. O que dizer do movimento Passe- Livre, liderado por
jovens, e que&nbsp; conseguiu, por protestos, não aumentar o preço da passagem
do transporte em SP?






Eu não disse que os
jovens são os maiores reacionários, mas que todos os movimentos políticos mais violentos
e destrutivos, seja revolucionários ou reacionários, colheram na juventude o
grosso da sua militância. Quanto ao preço das passagens, foi o mero pretexto
encontrado pelo governo federal para tentar desestabilizar o governo de São
Paulo com uma encenação de protesto popular, usando até mesmo gente treinada em
guerrilha urbana para produzir violência e depois jogar a culpa na “direita”.
Aconteceu que a coisa escapou do controle quando o movimento se espalhou por
todo o país e uma vasta massa hostil ao petismo ocupou mais espaço nas ruas do
que a militância teleguiada que havia começado as manifestações, e então o PT
deu marcha-a-ré, mandando seus empregadinhos voltarem para casa. Todo mundo
sabe que foi isso. 






- O senhor fala em seu livro que a revolta do jovem
contra os pais é uma revolta fácil, porque o seu grupo aceita isso. Hoje, tendo
em vista os jovens protestando contra os políticos,&nbsp;poderia-se entender
que eles trocaram a revolta contra os pais pela revolta contra a política?






Essa é uma visão muito
mecânica, simplória mesmo. A revolta contra alguma coisa vem sempre acompanhada
de obediência a alguma outra coisa. Militantes comunistas esbravejam nas ruas
contra “o capitalismo”, mas, dentro do Partido, se curvam à autoridade dos
dirigentes com um servilismo canino. No exemplo que dei no primeiro capítulo do
meu livro, o jovem se rebela contra a autoridade dos pais porque se curva às
imposições muito mais pesadas do seu grupo de referência, a massa dos seus
coetâneos, não raro guiada por líderes muito mais tirânicos do que qualquer pai
ou mãe jamais poderia ser. Eu mesmo observei isso quando era militante de
esquerda. Dos dirigentes, os meninos aceitavam ordens humilhantes que jamais
aceitariam dos pais ou da Igreja. A revolta em estado puro, solitária e independente,
que obedece apenas à própria consciência, sem respaldo num poder dirigente, é
coisa rara. Ela produz os heróis genuínos, um Soljenítsin, um Richard Wurmbrand
ou um Armando Valladares, muito diferentes dos heróis estereotipados, fabricados
pela propaganda, como um Che Guevara ou um Fidel Castro. Em geral os heróis
verdadeiros só se tornam conhecidos na velhice ou depois de mortos. Os falsos já
são badalados desde a juventude e a badalação é um componente essencial da sua
simulação de heroísmo.






- É fácil se revoltar contra a política?






Facílimo, quando se
tem pelas costas alguma organização bilionária e armada até os dentes, como a
KGB, o Foro de São Paulo, a ONU, as fundações globalistas ou o governo cubano.
Dificílimo, quando tudo o que se tem é a força do coração humano e a fé em
Deus. 









- O senhor usa muito termos como “imbecis”,
“mongoloides”, “idiotas” – o seu livro lançado em 1996 traz o termo imbecil se
referindo ao povo brasileiro. O “homem cordial” de Sérgio Buarque de Hollanda
seria o seu “o homem imbecil” ou “o homem idiota”?






Nunca usei esse termo
com relação ao povo brasileiro, se por “povo” &nbsp;você entende a massa trabalhadora. Usei-o com
relação às classes falantes, aos intelectuais, aos homens da mídia. Não é uma
categoria da psicologia dos povos e sim da sociologia dos grupos. Você deveria
ler o meu livro com mais atenção. 









- O senhor usa muito termos que evocam uma quantidade
absoluta – “nada”, “tudo”, “os brasileiros”, “todas as pessoas” – ao usá-los
não seria também um indício do que o senhor tanto combate – “ a ausência de
análise e reflexão” – por reduzir ao generalismo?






De onde você tirou
essa idéia? Esses termos não aparecem nos meus escritos com mais freqüência do
que “relativamente”, “mais ou menos”, “senso das proporções”, “por outro lado”,
“em compensação” e similares. 









- Qual seria o próximo passo depois do mínimo [ “O
Mínimo que você precisa saber para não ser um idiota?]






Meu livro sobre René
Descartes já está em fase de publicação. Creio que depois virá o meu curso sobre
a modernidade, editado e revisto pelo Rodrigo Gurgel. Fora isso, tenho mil
planos, mas não posso dizer qual vou conseguir realizar primeiro.











- O “O Mínimo...” aparece em 10º lugar na lista dos
“Mais Vendidos”, na categoria “Não-Ficção”, na VEJA desta semana. Isso lhe
parece que existem mais idiotas ou mais inteligentes do que o senhor imaginava?






Está em décimo na
lista da Veja, mas em primeiro na Amazon e em quarto no Globo. Idiotice e inteligência não são
qualidades estáticas grudadas de uma vez para sempre numa pessoa. Se não
houvesse a possibilidade de transitar de um desses estados ou outro, nem o meu
livro poderia ter sido escrito nem haveria utilidade nenhuma em escrevê-lo. 









- Cinco coisas que diria para um filho seu de 18 anos ( que por um
acidente do destino acabou de conhecer) para ele não ser um idiota.













&nbsp;Se eu acabasse de conhecer o meu
filho naquele momento, não creio que teria autoridade para lhe dar conselho
nenhum. Provavelmente diria apenas “Oi”. 













- O senhor acha que seu sucesso como articulista se dá mais pelo
conteúdo de seus artigos ou pela acidez com que os escreve?













A pergunta é de certo modo
autocontraditória. Quem gosta dos meus artigos é porque aprecia o conteúdo.
Quem reclama da “acidez” é porque não gosta. Livros e artigos alcançam sucesso
por causa de quem gosta, não de quem não gosta. 













- O senhor se arrepende de alguma ideia que já tenha escrito? Ou ideal
que tenha praticado ao longo de sua vida? Já se considerou um idiota?













Com certeza. Minha vida pode ser
resumida no título – embora não necessariamente no conteúdo -- daquela peça do
Plínio Marcos, “A longa jornada de um imbecil até o entendimento”. Goethe
dizia: “Contra nada somos mais severos do que contra os erros que abandonamos”.
Se eu não tivesse me contaminado de várias imbecilidades de grande sucesso na
nossa cultura, se não as conhecesse por dentro, não teria cacife para falar
contra elas. Talvez um dia você se arrependa destas perguntas.













- Seriam os teus textos e tuas ideias ácidas e polêmicas a razão pela
qual os Estados Unidos deram ao senhor o Green Card muito mais facilmente do
que se dá a qualquer outra pessoa?













Você está insinuando um favorecimento
ideológico? Você acha mesmo que o governo americano é favorável às minhas
idéias? Nunca ouviu falar em Barack Hussein Obama? 













- Reinaldo Azevedo, em post em seu blog sobre o livro “O Mínimo...”,
falou que Olavo de Carvalho provoca silêncio. A quem – ou a quê – o senhor
atribui este silêncio?













É o silêncio dos cretinos que não têm
resposta, que ficam desorientados e intimidados ante uma argumentação que
transcende o seu horizonte de consciência, e então preferem fazer de conta que
não ouviram nada. Muitos professores e líderes intelectuais da esquerda
nacional reagem assim mesmo: ficam quietinhos no seu canto e mandam seus alunos
passarem vergonha em seu lugar escrevendo idiotices contra mim, que se
autodesmoralizam no ato mesmo da publicação.













- Dá-se para contar nos dedos os não idiotas? Quantos dedos
precisaríamos? 













Na grande mídia e nas cátedras
universitárias, creio que chegam quase a duas dúzias. Talvez isso seja excesso
de otimismo. 













- Felipe Moura Brasil, &nbsp;organizador do livro “O Mínimo...” é bem
jovem. Por que escolhes-te, tendo em vista o seu posicionamento de “juventude
imbecil”, um rapaz tão jovem para compilar tuas colunas e ideias?













Não escolhi ninguém. A idéia foi dele e
ele a realizou como quis, aliás com muito brilho e destreza. Não dei o menor
palpite. E é evidente que todo o meu trabalho visa justamente a salvar da
imbecilização ao menos uma pequena parcela da juventude brasileira, o que
subendente que ninguém é imbecil por ser jovem, mas porque alguém mais velho se
aproveitou da sua inexperiência juvenil para imbecilizá-lo. Você está me
confundindo com o Nélson Rodrigues, que tinha birra da juventude enquanto tal.&nbsp;










   
 


&nbsp;

&nbsp;