quadros
Autor: Homero Mattos Jr. | Publicado: 2014-08-27T18:40:00-03:00




&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;





"isso muda o jogo"




&nbsp;____________________________





﻿

"...opção entre o comunismo ou não... isto é pueril!


não nos encontramos neste dilema. que vão essas ou aquelas doutrinas pra... onde quiserem!

não nos encontramos entre uma submissão à União Soviética ou aos Estados Unidos!

tenho uma posição inequívoca sobre isto!

penso em independência. não penso ao lado dos russos ou dos americanos .

penso pelo Brasil e pela República.

queremos um Brasil forte e independente."
Leonel Brizola&nbsp;[1]



em 1946, Otávio Mangabeira, deputado federal pela UDN 
beija a mão do general norte-americano Dwight       Eisenhower





considerações sobre quadros



Homero Mattos Jr.



https://twitter.com/Omnros




há países que
lutam por sua emancipação. 


e há países
que se entregam.&nbsp;



na primeira
categoria encontram-se a Rússia e a China,
que ainda no século passado conseguiram empreender com sucesso revoluções capazes
de emancipar rapidamente seus habitantes, a imensa maioria dos quais vivendo,
até então – por séculos- em completa ignorância e servidão.



não se trata, aqui,&nbsp;de sugerir que o comunismo ‘é a saída’.



trata-se de manifestar
um receio: a possibilidade do Brasil&nbsp; transformar-se num imenso Porto
Rico, cuja menção, por contraste, traz à lembrança palavras de Eduardo
Galeano relativas à Cuba que “...é um dos
raros países que não competem na Copa do Mundo dos Capachos” e “é o quê conseguiu ser e não -graças ao
bloqueio imperial- o quê desejava se tornar” porém “...apesar de toda agressão externa essa aflita e obstinada ilha criou a
sociedade menos desigual da América Latina.”



talvez a
grande conquista dos russos, chineses e cubanos do século XX tenha sido
conseguir eliminar dos corações e mentes de seus nacionais os sentimentos de
incapacidade, fracasso, autodepreciação, desdém (ou ‘zorra total’...)&nbsp;incutidos por opressores buscando, assim, justificar o atributo do&nbsp;‘melhor
preparo’ que a si mesmo&nbsp;conferiam posto que, de outra maneira, a consciência de
praticar injustiças lhes seria insuportável.



emancipar-se, seja
para indivíduos ou nações, ‘não é mole’. 



resta saber se será possível às nações latino-americanas emancipar-se sem sangue e
fogo. 



se existir tal
possibilidade, decerto somente o será pela via dos acordos, negociações e pactos
(ao modo, por exemplo, da Espanha em 1977).



no caso brasileiro,
porém, é notável a sistemática recusa da classe dominante em dar suporte às
tentativas de emancipação popular gestadas ao tempo da guerra contra o
Paraguai; iniciadas pelos ‘tenentes de 22’; e implementadas ao longo dos
governos Vargas[2], Jango, Lula e Dilma. governos, sem exceção, detestados
pela grande imprensa local.



atualmente, a
partir da informação (e da não-informação) que recebem da grande imprensa
local, muitos brasileiros se dizem contrariados com o atual governo por estarem
“decepcionados” com o Lula, um negociador por excelência, o que significa dizer
um político, o oposto, por exemplo, da grande esperança da classe dominante e dos
conservadores em geral (incensados ferozmente pelo jornalista Carlos Lacerda*) no início da
década de 60: o voluntarioso e supostamente reformador Jânio Quadros sobre
quem, registra-se, possuía um perfil “desligado dos
partidos e investido de um messianismo puritano e moralizador” que “obtinha cada vez mais espaços na imprensa”
e “iniciando uma cruzada
moralizadora, não tinha um programa definido. tentou maior centralização de
poderes através da adoção de uma mecânica que diminuísse o peso do Congresso e
ampliasse a esfera da Presidência. reafirmando seu compromisso com ‘ideais
democráticos e cristãos’ e repudiando qualquer forma de ‘infiltração
ideológica’, seis meses após ser empossado, renunciou ao mandato presidencial
alegando sentir-se ‘esmagado pelo apetite e ambições de grupos ou indivíduos’
” [3]





considerando o desenrolar dos acontecimentos após a renúncia de Jânio
Quadros, talvez seja um ato de prudência e sabedoria da classe dominante
brasileira refletir sobre a eventualidade de que métodos de contra-informação
ou contrários à realidade dos fatos possam estar engendrando, mais uma vez, um futuro sombrio, no qual não haverá espaço nem disposição para negociações ou acordos.&nbsp;



____________________________________________________________



&nbsp;[1] In Markun, Paulo e Hamilton, Duda "1961 -Que As Armas Não Falem"



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2ª
ed.&nbsp; pg.198 ed. Senac 2001







[2]
observe-se
que a chamada ‘Revolução Constituinte de 1932’ foi, para muitos historiadores,
uma tentativa da elite cafeeira paulista de retornar ao Poder exercido durante
a Velha República, destituída pela ‘Revolução de 1930’ chefiada, entre outros, por
Getúlio Vargas.







[3] Jorge Miguel Mayer e Libânia Xavier em Dicionário Histórico-Biográfico Brasileiro (pós 1930) 



&nbsp;&nbsp;&nbsp; vol. IV 2ª.ed. FGV/CPDOC



&nbsp;&nbsp;&nbsp; verbete QUADROS,
Jânio







*em 1950, em plena Guerra Fria, Carlos Lacerda foi eleito
membro do Conselho Diretor da Associação Interamericana de Imprensa e designado
como secretário da Associação no Brasil. Nesta oportunidade, o jornal de sua
propriedade, Tribuna da Imprensa, apresentou uma (aprovada) Declaração de
Princípios da Imprensa no Continente Americano.



Sobre a
natureza da Associação Interamericana de Imprensa ver:





http://blogln.ning.com/forum/topics/entenda-o-que-a-sociedade-interamericana-de-imprensa