Hobbes, Locke e Rousseau: breves observações sobre soberania e contrato social e filme "Danton: o processo revolucionário"
Autor: Raquel | Publicado: 2015-07-24T16:22:00-03:00






Qual a diferença entre Hobbes e Locke sobre a soberania?

Para entender as diferenças entre os ideais de soberania entre Hobbes e Locke, é preciso antes esclarecer que as divergências dos referidos pensadores têm início já na sua forma de ver a natureza dos homens.

Para Hobbes, os homens são concorrentes entre si quando no estado de natureza e são capazes até de matar para alcançar o poder; enquanto Locke afirma que os homens são bons e no estado de natureza haveria na verdade um “estado de paz e liberdade”.

Seguindo seus pensamentos, Locke e Hobbes propõem contratos sociais, que são “pactos” entre homens que visam a definir autoridades a que todos se submeterão consensualmente, surgindo daí o Estado.  Em linhas gerais, para Hobbes esse Estado seria “Leviatã”, nascido para impedir que o homem continue usando a força para fazer o que é “mal” e Locke defende a ideia que esse Estado surge para defender a liberdade e o direito natural de propriedade dos homens.

Assim, a soberania idealizada por Hobbes é uma monarquia indivisível, indissociável e irrevogável, em que há submissão absoluta. O soberano une em si os poderes legislativo e executivo e sua ordem é a única lei.

Locke defende o poder dividido entre poderes legislativo e executivo. O poder legislativo, constituído por uma assembléia de escolhidos, seria superior ao executivo. O executivo deve pôr em prática as leis criadas pelo poder legislativo. Caso o soberano não atenda as ordens do poder legislativo, ele deve ser substituído.


<!-- Banner Nome: Submarino Seguridade -->

 var pTitle = document.title, aflDate = new Date(), new_js = document.createElement('script');
 new_js.type = 'text/javascript'; new_js.async = true;
 new_js.src = 'http://img.afiliados.com.br/banner_creator/loader2.php?aflDate='+aflDate.getHours()+'&banner=30526&franq=AFL-03-136657&title='+ pTitle +'&url=' +document.URL;
 document.write(new_js.outerHTML);



Explique o contrato social e a vontade geral em Rousseau

Para Rousseau, o homem é bom e vive em paz no estado de natureza, mas com a institucionalização da propriedade privada é necessário fazer o contrato social e estabelecido o Estado. A criação do Estado não é vista por ele como superação, mas como conservação do homem, o poder é deliberado pelo povo e cabe ao executivo obedecer as vontades do povo.

O contrato social para Rousseau é, portanto idealizado tendo como pilar “a vontade geral”, o que significa que cada indivíduo da sociedade deve deixar de lado seus desejos individuais e direitos em nome do direito de todos, da sua comunidade. É baseado nesse interesse coletivo que a sociedade deve ser gerida.







Após a exibição do filme “Danton: o processo revolucionário” reflita sobre o mesmo a partir das teorias de Estado e sociedade nos clássicos liberais (Locke, Hobbes e Rousseau)

O filme retrata diversas características debatidas pelos autores liberais. Primeiramente cabe aqui destacar o contexto em que se passa o filme. Trata-se do momento da Revolução Francesa cujos ideais defendiam que o poder emanava do povo. Entretanto um dos revolucionários, Danton e seus amigos mais próximos, percebem que estes ideais não estão sendo postos em pratica, já que veem o que eles chamam ser o terror na França.

Podemos refletir sobre a natureza do homem, objeto de discussão. Se para autores como Locke  e Rosseau o homem é bom em seu estado de natureza, para outros como Thomas Hobbes o homemeé naturamente mau. No filme podemos ver essa questão durante uma cena em que Danton e Robespierre discutem sobre o caminho a ser dado a revolução já que Robespierre acredita que o homem é corrompido pela sociedade, e acaba em seus atos, sobrepondo sua vontade à vontade do povo, antes defendida por ele. Podemos também observar no filme as divergência quanto ao melhor forma de Estado. No filme há uma especie de parlamento, defendida por Locke, mas a prática política acaba sendo tirana, o que lembra o depostismo defendido por Hobbes.