Uma Discussão Infértil.
Autor: Artur Guilherme | Publicado: 2012-06-12T00:02:00-03:00









Bom, depois de muito tempo conversando com amigos, vendo o que um bando
de gente vinha dizendo sobre um monte de coisas, especialmente sobre filosofias
e afins. Resolvi escrever mais algumas coisas sobre o assunto: Religião versus
Ateísmo.

Primeiro quero dizer que para mim não cola essa de que experiências
empíricas não valem, acredito que as maiorias dos estudos teóricos
principalmente dos antigos cientistas vinham sim das experiências empíricas.
Para quem não sabe empírico, quer dizer que não se pauta em uma teoria determinada.
E em alguns lugares ainda dizem que: se apoia exclusivamente (principalmente)
na experiência e na observação.

Bom, eu acredito mais na primeira parte da explicação de empirismo e
acredito que o empirismo pode sim explicar muitas coisas.

Um bom exemplo disso são os antigos que deixavam uma colher de ferro
dentro das xícaras e falavam, que assim o café, chá, o que for, esfria mais
rápido, essas “teoria” é empírica, eles observavam que isso ocorria, e
repassavam.

Hoje podemos explicar isso da seguinte forma: O ferro conduzia o calor
de uma extremidade à outra, e como uma parte ficava na circulação do ar
tínhamos uma ajuda na “resfriação” do liquido quente na xícara. Sendo assim, um
dado empírico passou a ser explicado pelas teorias da física. Isso se explica
nas teorias de transferência de calor, como as de condutividade, radiação e
convecção...

Mas o que quero dizer com tudo isso? Simples, as experiências pessoas
de cada um significam algo de importante e imensurável a cada um, cada
individuo da o seu valor a determinado assunto. Portanto, da mesma forma que os
ateus usam da “dialética” cientifica para corroborar com suas ideias, eu uso da
minha vivencia com as teorias adquiridas para debater assuntos de meu
interesse. Sejam quais forem esses assuntos.

Creio que aqui começa o verdadeiro problema da questão, as pessoas já
não acreditam mais em certas coisas, mas por não quererem perder em seus
argumentos fazem pouco e desdenham de seus adversários.

Por que digo isso? Pelo simples fato de que outro dia no facebook um
individuo colocou uma foto de Albert Einstein e dizia algo em cima de sua
teoria falando contra a religião. Opa, pera ai amigão, esqueceu que Einstein
era judeu e acreditava em deus? Oxá... Não sabia é, Bom Agora Sabe!

Ele tem até algumas frases em que deixa claro suas crenças e religião,
uma delas é essa que sempre achei interessante: “Se a minha teoria da
relatividade estiver correta, a Alemanha dirá que sou alemão, e a França, que
sou cidadão do mundo. Mas se eu estiver errado, a França sustentará que sou
alemão, e a Alemanha garantirá que sou judeu”.

Outras duas que já li que são atribuídas a ele, que mais uma vez
confirmam a ideia dele, um cientista que exista um deus. Elas são: “Deus é
hábil, mas nunca enganador”. “Deus não joga dados com o universo”.

Olha pessoal, hoje em dia todo mundo sai falando sobre diversos
assuntos, acho legal, acho legal também ver que o povo está pesquisando por ai
para ter condições de dar continuidade as suas ideias, mas acho que chegou uma
hora em que as pessoas devem pensar mais, especialmente sobre certas questões,
dentre elas a religião.

Não, não me considero religioso, depois que procurei por várias
filosofias de vida, desde cristianismo, espiritismo, e entre tantas outras
coisas, e ver vários debates, fui procurar mais sobre alguns cientistas que
acreditavam em deus, mas não nos livros sagrados, ou seja, os deístas que teve
uma pratica muito difundida e pouco divulgada para grande massa, opa como
assim?

Vários cientistas se diziam crentes a deus, acreditavam em uma força
maior a qual não podiam creditar valor e nem confirmar existência, mas que por
suas pesquisas acreditavam nisso, e, portanto acreditavam em um ser maior. Mas
não seguiam as religiões, e não acreditavam que elas poderiam de fato conter as
palavras de alguém que nunca se mostrou.

Entre esses filósofos estão Isaac Newton, Galileu Galilei, Voltaire
entre outros. 

Uma característica é acreditam na possibilidade da existência de
dimensões transcendentais. Contudo, não estão presos a nenhum tipo de mitologia
ou dogma. Frequentemente, os deístas se encontram insatisfeitos com as
religiões denominacionais, e apresentam, geralmente, algumas afirmações que os
diferenciam dos religiosos convencionais ou teístas.

Ou seja, muitos dos cientistas hoje ditos como ATEUS, na verdade eram
deístas, acreditavam numa divindade, mas não necessariamente acreditavam que
uma religião especifica era o único meio de se chegar a ele. Alguns até
afirmavam que a única forma de se chegar a Deus era através da razão.

Os deístas tinham suas afirmações, assim como muitos ateus e
religiosos. Elas são:

1. Admito uma existência divina, mas com características distintas das
religiões.

2. Corroboro que a "palavra" de Deus são as leis da natureza
e do Universo, não os livros ditos "sagrados" - escritos por homens
em condições duvidosas.

3. Uso apenas a razão para pensar na possibilidade de existência de
outras dimensões, não aceitando doutrinas elaboradas por homens.

4. Creio que se pode encontrar Deus mais facilmente fora do que dentro
de alguma religião.

5. Desfruto da liberdade de procurar uma espiritualidade que me
satisfaça.

6. Prefiro elaborar meus princípios e meus valores pessoais pelo
raciocínio lógico, do que aceitar as imposições escritas em livros ditos
"sagrados" ou por "autoridades" religiosas.

7. Sou um livre-pensador individual, cujas convicções não se formaram
por força de uma tradição ou da "autoridade" de outros.

8. Acredito que religião e Estado devem ser separados.

9. Prefiro me considerar um ser racional, ao invés de um ser religioso.

10. O raciocínio lógico é o único método pelo qual podemos ter certeza
sobre algo.



Sendo assim, por hora concluo o meu debate com quem quer que seja sobre
existência ou não de deus, ou Deuses, Deus ou deuses...



Obrigado a todos e Bons Dias.