Análise_Informantes
Autor: Vlau | Publicado: 2011-11-10T05:59:00-08:00


JORNALISTAS “INFORMANTES”

Ferozes sem causa

Um dos homens mais poderosos da República costumava dizer que jornalista é um ser estranho: “não tem nem a solidariedade tribal”. Pior: muitos jornalistas, por inveja, problemas ideológicos, ou a simples vontade de atirar um colega aos lobos, associam-se a bobagens que são apresentadas como denúncias.
A última dessas besteiras tem como fonte o Wikileaks: mensagens de diplomatas americanos relatando conversas que tiveram com jornalistas brasileiros. O besteirol apressa-se a qualificar os jornalistas que conversaram com diplomatas estrangeiros como “informantes dos EUA”, ou até mesmo “espiões”.
Agora, aos fatos: repórteres de alguma relevância costumam conversar periodicamente com representantes de governos estrangeiros. Do mesmo modo, repórteres que em outras épocas ajudaram a destruir o Esquadrão da Morte conversavam com os assassinos – e quais seriam suas fontes, a madre Teresa de Calcutá, a irmã Dulce, ou os bandidos envolvidos nos crimes? Repórteres de mercado conversam habitualmente com operadores que lhes contam como as coisas funcionam de verdade. O repórter usa o que é útil para a matéria que está fazendo. E não usa as partes de apologia ao crime, nem faz infográficos que informem como é que se viola um caixa eletrônico sem precisar explodi-lo.
Basta ler as denúncias com base no Wikileaks para descobrir que denúncias não são. Os repórteres citados – gente de primeiro time, gente correta, gente com carreira consolidada – dão suas opiniões às pessoas com quem conversam. São opiniões que estão também nas matérias que assinam. Nada ali é secreto (tanto não é que com frequência as conclusões dos jornalistas não se concretizaram – eram opiniões, não informações de cocheira). E qual a vantagem, para um diplomata, de conversar com um jornalista para colher a mesma opinião que poderia obter na leitura do jornal, ou assistindo a um programa de TV? Simples: numa conversa pessoal, ele pode fazer perguntas a respeito das opiniões que forem expressas, pode discuti-las, pode transmitir a pessoas que têm acesso ao público as posições de seus respectivos governos.
A divulgação desse tipo de conversa como se fosse um ato de espionagem é desonesta: baseia-se no princípio de que o título é mais lido do que a matéria. É verdade; e assim se espalha a lama, tentando atingir o conceito de jornalistas que se saíram melhor na profissão do que aqueles que os atacam.
Vale a pena, especialmente para nós, jornalistas, ler o que foi publicado, e não apenas o título. William Waack dá sua opinião, no início de 2010, sobre os candidatos a candidato (ele acreditava na possibilidade de ascensão de Ciro Gomes). Hélio Gurovitz, hoje diretor de Época, também das Organizações Globo, disse que o Brasil aceitaria tranquilamente uma alternância no poder. A alternância não ocorreu; mas, se tivesse ocorrido, teria sido aceita tranquilamente. Nem o mais feroz dos detratores do jornalista chegou a dizer que o governo de então resistiria à transferência do poder, caso perdesse as eleições.
Fernando Rodrigues, da Folha de S.Paulo, é apontado como informante do governo americano por ter dito, numa conversa com o embaixador dos EUA, que o Tribunal de Contas da União era um órgão político, que acolhia parlamentares não-reeleitos para que lá travassem batalhas políticos. Quem irá contradizê-lo?
Em resumo, houve apenas o aproveitamento de uma oportunidade única de atacar colegas bem-sucedidos. E a fonte? O Wikileaks está passando o pires, sem recursos financeiros, enquanto seu criador e máximo dirigente enfrenta um processo criminal na Suécia, por estupro. Não, ele não enfrenta processo algum numa republiqueta perdida nos confins do mundo: enfrenta a Justiça sueca.

A verdade de cada um
As denúncias contra Gurovitz, Waack e Fernando Rodrigues chegam ao extremo de levantar a possibilidade de que os três tenham imposto suas opiniões pessoais à linha editorial das empresas em que trabalham. Como diria o velho anúncio de circo, “Rir! Rir! Rir!”
Mas que o caro colega não se espante: alguém já garantiu ter visto Boris Casoy de pé, sobre uma moto em movimento. Quem disse que viu isso sabe perfeitamente que Boris é alto, gordo e tem uma perna atingida pela pólio. Outros, a partir de três letras que poderiam ter as mais diversas interpretações, acusaram um jornalista de alto nível de estar a serviço de um investidor acusado de corrupção.
A pessoa sabe que está mentindo – mas como deixar de sentir o gosto de sangue, como perder o posto na manada das hienas?

Pergunta que pede resposta
A propósito: as informações originais do Wikileaks foram publicadas em português no dia 10 de agosto último, há quase dois meses.
Por que esperar 48 dias para copiar e colar a notícia?
Alguém explica? E por que o copy and paste saiu no blog Amigos do Presidente Lula no dia seguinte ao do aniversário de Lula? Certamente não é isso, mas ficou com cara de presente de 66 anos.

A volta do que não foi
José Eduardo Dutra, ex-presidente do PT e da Petrobras, andou afastado por algum tempo e voltou com a corda toda: “Se alguém te chama de ladrão na rua é calúnia. Se a pessoa tiver um crachá de jornalista é liberdade de imprensa”.
E se xingar algumas pessoas de alto escalão não faz mais do que devia.

As honras fúnebres
Este colunista jamais teve a menor simpatia por Muamar Kadafi. Mas algumas coisas têm de ser reconhecidas:
1. Ele ficou 42 anos no poder e, no momento final, ainda teve a simpatia de boa parte da população (tanto que, se a ONU não tivesse determinado a intervenção da OTAN, os rebeldes teriam sido derrotados);
2. Já vencido, ainda tentou resistir, e teve apoio para isso em determinadas regiões do país. Só tentou sair quando já era tarde demais;
3. Guerra é guerra e guerra é cruel. Mas, se a melhor opção para os vencedores era matá-lo, não havia necessidade nem conveniência de torturá-lo selvagemente em seus últimos instantes. Não há vingança que justifique a barbárie;
4. A morte é sempre trágica. Mesmo quando a morte de um tirano contribua para pacificar um país, para poupar novas vítimas, para evitar complicações futuras, trata-se de uma tragédia.
E a imprensa brasileira, com frequência, faltou com o respeito devido ao tirano derrotado e morto. Ridicularizar as roupas de Kadafi, no momento em que a moda era a última preocupação do mundo, é inaceitável; com aquelas mesmas roupas ridículas, ele abriu um banco no Brasil, investiu na London School of Economics (que, aliás, deve uma explicação sobre o doutorado que conferiu ao filho dele logo após receber o investimento), negociou grandes contratos. Eram suas roupas ridículas? Talvez – mas seriam menos ridículas as roupas dos reis europeus não faz tanto tempo assim? Este colunista jamais vestiria roupas como as de Kadafi, mas por pura e simples preguiça, jamais por elegância: quem gosta de escolher as roupas por Braille nem saberia como combinar aquelas túnicas multicoloridas com sapatos e turbantes e miríades de condecorações.
E tratar sua morte com risos, como ocorreu em grandes emissoras de rádio, é mais do que inaceitável: é vergonhoso.

O retorno do grande Loyola
Há livros que não podem ser perdidos – por exemplo, todos os de Ignácio de Loyola Brandão. A obra lançada na segunda-feira (31/10), Acordei em Woodstock, é especialmente agradável: narra a viagem de Loyola, esposa e um casal de primos para os Estados Unidos, região da Nova Inglaterra, em busca de Woodstock. Sexo, drogas, rock’n’roll, como no lendário festival de 1968? Paz e amor? Só lendo – e lembrando que Woodstock, estado de Vermont, é uma cidade muito gostosa. Por lá passaram alguns dias procurando os vestígios do festival. São muitas viagens, sequências surpreendentes, histórias de Hollywood, escândalos, grandes autores – e Loyola é especialista em todos esses temas. Um livro para ler devagar, mas que todos vão querer ler depressa.

Passeio público
Ser progressista tem lá suas vantagens (neste momento, é até melhor do que ser membro do PCdoB, já que o escrutínio público é menor). O 1º Encontro Mundial de Blogueiros, em Foz do Iguaçu, segundo informa a assessoria de imprensa da Itaipu Binacional, foi “o maior encontro da blogosfera mundial”. Teve festa no Mirante Central de Itaipu, com coquetel e espetáculo de violeiros, queima de fogos, transporte de todos os convidados por ônibus da Itaipu – tudo, naturalmente, por sua conta, caro colega, porque as despesas da Itaipu Binacional estão embutidas na tarifa de energia elétrica. Foi só para o seleto público: veículos particulares não puderam entrar na área destinada ao coquetel e espetáculo ofertados ao pessoal escolhido.
Quase 700 pessoas, de 32 países, com transmissão ao vivo pela internet, participaram do encontro, que durou de quinta a sábado (20-22/10), e no qual se discutiu a democratização da comunicação na época da internet. A Itaipu foi a principal patrocinadora, mas não a única: a Petrobras e a Cia. de Saneamento do Paraná, participaram da divisão das despesas. Enfim, tudo por nossa conta.

Como...
De um grande jornal, antes da demissão de Orlando Silva:
** “Cinco ministros de Dilma já deixaram seus cargos em meio a denúncias de irregularidades – Antonio Palocci (Casa Civil), Alfredo Nascimento (Transportes), Wagner Rossi (Agricultura) e Pedro Novais (Turismo)”.
Os cinco eram quatro – mas talvez já se previsse o destino do ministro do Esporte. Ou, quem sabe, pensaram também em Nelson Jobim, da Defesa, mas embora o tenham incluído na soma o retiraram da lista, por ter sido o único, até agora, a sair por motivos não vinculados a irregularidades.

...é...
De um grande jornal:
** “Leão também aproveitou o fato de o São Paulo não poder atuar diante do Vasco para cobrar maior poder de liderança dos mais jovens”.
O São Paulo não apenas podia atuar diante do Vasco como efetivamente atuou. A dúvida não era com relação ao time inteiro: era com relação ao goleiro Rogério Ceni, contundido.

...mesmo?
Emerson Leão de novo, agora no portal noticioso de um grande jornal:
** “No Goiás, Leão teve o retrospecto de nove vitórias, cinco empates e quatro vitórias. A equipe goiana foi rebaixada para a Série B naquele ano”.
Pelo texto, o Goiás venceu treze partidas e empatou cinco. Não é uma injustiça e tanto ter sido rebaixado?

Mundo, mundo
Acontece, acontece. Há uma inglesa chamada Maria (e não Mary). E se comporta como político brasileiro apanhado em flagrante: não se lembra de nada. Enfim, Maria Topp mordeu os testículos de seu namorado, arrancando-lhes um pedaço. Ele precisou ser operado (dizem que com sucesso). Ela vai a julgamento e está sujeita a cinco anos de prisão. Ambos admitem que estavam bêbados.
Este colunista se dispõe a inovar a coleção de provérbios populares. Que tal “testículo de bêbado não tem dono”?

E eu com isso?
“Cão danado, todos a ele”, diz o provérbio português. Não queira cair em desgraça com a imprensa, como o ex-ministro dos Esportes, Orlando Silva:
** “O ex-ministro Orlando Silva foi flagrado na janela de sua casa em Brasília na madrugada de ontem; após ter deixado o cargo, ele participou da festa de aniversário de sua mãe.”
E há mais revelações de estarrecer o mundo!
** “Foto revela cicatriz de 7 cm na cabeça de Kate Middleton”
** “Marcelo Tas, do CQC, não segue Rafinha Bastos no Twitter”
** “Helô Pinheiro: ‘Se estiver viva e o Photoshop ajudar, posarei nua’”
** “Atriz de ‘Rebelde’ circula com minissaia no Rio de Janeiro”
** “Tony Ramos circula sozinho pela zona sul do Rio de Janeiro
** “Lua Blanco e Arthur Aguiar são flagrados juntinhos no Rio de Janeiro”
** “Gilberto Silva vê retorno positivo ao Brasil e se ‘arrepia’ ao falar em aposentadoria”
** “Steven Spielberg: ‘Às vezes estou na platéia, às vezes atrás da câmera’”
** “Andréa Beltrão: estilo casual em Ipanema”

O grande título
A safra é notável. Mostra um novo sistema de medida:
** “Mundo chega a 7 bilhões de pessoas, o equivalente a 1.750 paradas gays”
Mostra o óbvio ululante:
** “Quênia planejou incursão na Somália com antecedência”
Já pensou se a planejasse posteriormente?
Passa por uma sutil diferença de grafia, referente à educação:
** “Rodrigo Pessoa se irrita e dá as costas a repórter”
É cavaleiro, e dos bons. Mas não é cavalheiro.
Chega à área da dúvida cruel:
** “Repressão já matou mais de três mil mortos na Síria”
Quantas vezes será possível matar novamente quem já está morto?
E chega ao grande título, que dá margem a múltiplas interpretações:
** “CNMP avalia atuação de membros nos casos de Belo Monte e Teles Pires”
Os adversários das obras, como estarão vendo a atuação dos membros?
***
[Carlos Brickmann é jornalista e diretor da Brickmann&amp;Associados]

Fonte: Observatório de Imprensa