Números tornam evidente: liberação do FGTS é presente para ricos e bancos
Autor: GilsonSampaio | Publicado: 2017-01-31T21:45:00-02:00


Sanguessugado do Tijolaço





Fernando Brito







É espantoso como a imprensa
brasileira esconde o óbvio e dependemos que um banco estrangeiro – o Santander
– levante os números para mostrar o que é tão evidente que foi apontado aqui no
próprio dia do anúncio da liberação das contas inativas do FGTS: o grosso do
dinheiro não vai para aliviar os trabalhadores ou reaquecer o consumo e a
economia, vai é engordar os fundos de investimento regidos pelos bancos e
corretoras e alimentar a especulação com juros.



Os dados do banco espanhol,
publicados hoje pelo Estadão (por enquanto só na edição impressa)&nbsp; são incontestáveis.



Dos estimados R$ 41 bilhões que
hoje estão na conta do Fundo, para financiar habitações, saneamento e
infraestrutura,&nbsp; a metade –&nbsp; R$ 20 bilhões – serão liberados para apenas&nbsp; 100 mil cotistas – 1,2% do total –&nbsp; que&nbsp;
têm saldo superior a R$ 17,6 mil, ou 20 salários mínimos de dezembro,
data de referência dos valores.



Isso que dizer, na média ( que
ainda não é a mensuração correta, porque a pirâmide sempre concentra valores
mais altos nas mãos de menos pessoas)estes felizardos levam, cada um R$ 200
mil, que serão ávidamente disputados pelo sistema bancário.



O grupo intermediário – com
direito a saque&nbsp; de valores entre cinco a
20 salários mínimos de dezembro (R$ 3,5 mil a R$ 17,6 mil)&nbsp; concentra outros 37%&nbsp; do valor total, embora corresponda a apenas
5% do total&nbsp; de inscritos.



E a multidão de 9,5 milhões de
trabalhadores –&nbsp; ou 94%&nbsp; dos cotistas – têm saldo entre zero e R$ 3,5
mil, que dá uma média- com todas as ressalvas que se fez, antes à precisão da
média, nestes casos –&nbsp; de R$ 736 por
cabeça. Esse é o dinheiro que vai para “limpar no nome” no Serasa, acertar o
carnê, pagar as contas atrasadas…



É tão pouco que o próprio
Santander diz que ” mesmo na hipótese altamente improvável de que todos os
recursos sejam destinados ao pagamento de dívidas, o impacto seria
“limitado”que, ainda que com essa ” premissa extrema, o efeito máximo ficaria
longe de ser considerado significativo”, dizem os analistas do banco.



&nbsp;No caso extremo e improvável em que trabalhadores
usassem todo o dinheiro inativo para quitar dívidas, o comprometimento da renda
das famílias cairia até 0,60 ponto porcentual e a inadimplência diminuiria até
0,15 ponto.&nbsp; (…)Nesse cenário improvável,
o comprometimento da renda das famílias com dívidas cairia de 22,2% em novembro
para algo próximo de 21,6%. 



O efeito sobre o consumo, claro,
será também pífio.



Mas os gerentes de banco já estão
sendo orientados a oferecer aplicações generosas (para os clientes e mais ainda
para as instituições financeiras) para os que tiverem valores expressivos a
sacar.




Como se escreveu aqui, mesmo sem
números que permitissem uma estimativa mais detalhada como a do Santander, era
um cenário antevisto, sobre o qual faltou à reportagem (reportagem?) dos
jornais solicitar o perfil das contas inativas para traçar com precisão o
retrato&nbsp; do que todos sabiam e quase
ninguém escreveu: “O destino do dinheiro grosso, como sempre no Brasil, é o
mercado financeiro.”