Espiritismo: Dilacerando Toda a Teologia Hipócrita, Irracional, e Irresponsável com a Navalha de Occam: Post “2” – Parte II
Autor: José Francisray | Publicado: 2012-12-14T11:10:00-08:00



Para tornar a dedução mais fácil, digamos o seguinte: um Ser Humano,
que possui plenas faculdades mentais e cognitivas, só possui as seguintes
alternativas em seu circulo social:



<!--[if !supportLists]-->1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<!--[endif]-->Ser Teísta;
escolher, ou ser influenciado/forçado pelo seu meio social a escolher – dentre
inúmeras – uma forma de Divindade Superior, e passar a cultua-la, muitas vezes
de forma cega e irracional, de acordo com dogmas e tradições culturais sectárias
e inflexíveis.

<!--[if !supportLists]-->2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<!--[endif]-->Ser Ateu; não
escolher uma forma de Divindade Superior, e obviamente, não cultuar nenhuma;
geralmente tomando como base de interpretação para todos os fenômenos físicos e
sociais as evidencias cientificas.



Respectivamente... Uma é a mais usada e aceita, a outra... nem tanto;
uma geralmente é baseada em uma fé cega; a outra, em fatos comprovados; uma
oferece um “aparente conforto psicológico” em relação a dilemas existenciais
paradoxais... inexplicáveis ou de explicação dificilmente aceitável; tais
como a morte e todo tipo de vicissitudes existenciais; a outra, não oferece
nenhum conforto psicológico, mas explica tudo – o que pode – da forma mais verossímil,
realista e a sangue frio possível. Sim! A sangue frio, mas positivamente
falando... O fato é que a maioria dos teístas preferem a fé cega e não aceitam uma verdade apresentada a sangue frio2.



O que é
comprovado pela seguinte afirmação de um palestrante que ouvi certa vez:



“É melhor morrer acreditando que
deus existe, o pior que pode acontecer é nós morrermos e nunca acordarmos, nem
no paraíso, nem no inferno... nem em lugar nenhum.”

Ou seja:



“É melhor morrer sendo –
passivamente – hipócrita... o pior que pode acontecer é você se transformar em
nada (deixar de existir completamente), como nos dizem os Ateus... Mas dentre
os dois pontos de vista, quem viveu mais “feliz?”

Qual das duas alternativas – Teísta e Ateísta – é a “mais
reconfortante”, do ponto de vista psicológico? Qualquer um, que seja racional e
que busque realmente sua instrução e
evolução (intelectual e moral), prontamente responderá: obviamente nenhuma!
Porque? Ora... Uma impõe um estilo de vida, valores, e crenças “endemicamente hipócritas”;
a outra, está em um estado de perpétua indefinição sobre questões existenciais simples,
como “ter ou não um estilo de vida, valores, ou crenças”3.



Cabe aqui dizer que o relevante não
é determinar se “ter ou não um estilo de vida, valores, ou
crenças” é algo importante, mas sim
determinar se&nbsp; “tê-los é&nbsp; necessário”
para a compreensão da existência humana (se ela realmente tem ou não um sentido) e para a sua constante
evolução intelectual e moral. É aqui
que entram a Doutrina Espírita e a “Navalha de Occam”.



Segundo Allan Kardec, no Espiritismo:



“O primeiro fato observado foi o da movimentação de objetos
diversos. Designaram-no vulgarmente pelo nome de mesas girantes ou dança
das mesas. Este fenômeno, que parece ter sido notado primeiramente na
América, ou melhor, que se repetiu nesse país, porquanto a História prova que
ele remonta à mais alta antiguidade, se produziu rodeado de circunstâncias
estranhas, tais como ruídos insólitos, pancadas sem nenhuma causa ostensiva. Em
seguida, propagou-se rapidamente pela Europa e pelas partes do mundo. A princípio
quase que só encontrou incredulidade, porém, ao cabo de pouco tempo, a multiplicidade
das experiências não mais permitiu lhe pusessem em dúvida a realidade.” O
Livro dos Espíritos, p 17.









<!--[if !supportLists]-->2&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<!--[endif]-->Sangue frio,
aqui, não é uma crítica ao ateísmo; significa a postura dos sectários desta
doutrina de “preferir” aceitar uma verdade, seja ela ruim como for... Doa ela como
doa...&nbsp; Como vi no filme “Homens de Preto
3”: “a pior verdade é melhor do que a maior mentira”... ou quase isso.

<!--[if !supportLists]-->3&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<!--[endif]-->Se
observarmos, com base na logica, na razão, e com a “indiferença de um
antropólogo” que estuda os hábitos e a estrutura de uma organização social,
percebe-se facilmente que para o ateísmo “ter ou não um estilo de vida,
valores, ou crenças” é uma de suas questões centrais e mais discutidas.