Aula do dia 03.03.2010 - Lesão, Fraude Contra Credores e Simulação
Autor: André Castro | Publicado: 2010-03-04T22:20:00-08:00

<!--[if gte mso 9]>     Normal   0         21         false   false   false      PT-BR   X-NONE   X-NONE                                                     MicrosoftInternetExplorer4                                                   <![endif]--><!--[if gte mso 9]>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                <![endif]--> <!--  /* Font Definitions */  @font-face 	{font-family:"Cambria Math"; 	panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4; 	mso-font-charset:1; 	mso-generic-font-family:roman; 	mso-font-format:other; 	mso-font-pitch:variable; 	mso-font-signature:0 0 0 0 0 0;} @font-face 	{font-family:Calibri; 	panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4; 	mso-font-charset:0; 	mso-generic-font-family:swiss; 	mso-font-pitch:variable; 	mso-font-signature:-1610611985 1073750139 0 0 159 0;}  /* Style Definitions */  p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal 	{mso-style-unhide:no; 	mso-style-qformat:yes; 	mso-style-parent:""; 	margin-top:0cm; 	margin-right:0cm; 	margin-bottom:10.0pt; 	margin-left:0cm; 	line-height:115%; 	mso-pagination:widow-orphan; 	font-size:11.0pt; 	font-family:"Calibri","sans-serif"; 	mso-fareast-font-family:Calibri; 	mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; 	mso-fareast-language:EN-US;} .MsoChpDefault 	{mso-style-type:export-only; 	mso-default-props:yes; 	font-size:10.0pt; 	mso-ansi-font-size:10.0pt; 	mso-bidi-font-size:10.0pt; 	mso-ascii-font-family:Calibri; 	mso-fareast-font-family:Calibri; 	mso-hansi-font-family:Calibri;} @page Section1 	{size:595.3pt 841.9pt; 	margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; 	mso-header-margin:35.4pt; 	mso-footer-margin:35.4pt; 	mso-paper-source:0;} div.Section1 	{page:Section1;}  /* List Definitions */  @list l0 	{mso-list-id:1461073654; 	mso-list-type:hybrid; 	mso-list-template-ids:1948826982 68550679 68550681 68550683 68550671 68550681 68550683 68550671 68550681 68550683;} @list l0:level1 	{mso-level-number-format:alpha-lower; 	mso-level-text:"%1\)"; 	mso-level-tab-stop:none; 	mso-level-number-position:left; 	text-indent:-18.0pt;} @list l1 	{mso-list-id:2003269005; 	mso-list-type:hybrid; 	mso-list-template-ids:1084515932 68550679 68550681 68550683 68550671 68550681 68550683 68550671 68550681 68550683;} @list l1:level1 	{mso-level-number-format:alpha-lower; 	mso-level-text:"%1\)"; 	mso-level-tab-stop:none; 	mso-level-number-position:left; 	text-indent:-18.0pt;} ol 	{margin-bottom:0cm;} ul 	{margin-bottom:0cm;} --> <!--[if gte mso 10]>   /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable 	{mso-style-name:"Tabela normal"; 	mso-tstyle-rowband-size:0; 	mso-tstyle-colband-size:0; 	mso-style-noshow:yes; 	mso-style-priority:99; 	mso-style-qformat:yes; 	mso-style-parent:""; 	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; 	mso-para-margin:0cm; 	mso-para-margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:widow-orphan; 	font-size:10.0pt; 	font-family:"Calibri","sans-serif";}  <![endif]-->  LESÃO  1-Fundamento: justifica-se como forma de proteção ao contratante que se encontra em uma situação de inferioridade. Em razão de uma situação de necessidade ou inexperiência, ele assume uma prestação manifestamente desproporcional.  Ex: Em uma época de seca, o contratante paga preço exorbitante pelo fornecimento de água.   OBS.1-O estado de perigo pressupõe obrigação excessivamente onerosa e a lesão, prestação manifestamente desproporcional. A obrigação excessivamente onerosa pode decorrer de declaração unilateral  de vontade, de contrato ou de ato ilícito, o que significa que pode haver promessa de recompensa realizada em estado de perigo, pois é declaração unilateral de vontade.  O negócio jurídico unilateral ou declaração unilateral surge quando a vontade provém de um ou mais sujeitos, desde que estejam na mesma direção, visando um único objetivo, como o testamento, a promessa de recompensa, a renúncia. Já nos negócios bilaterais, a declaração de vontade emana de duas ou mais pessoas, porém em sentido contrário, como a compra e venda, a locação. A lesão exige negócio jurídico bilateral, pois pressupõe prestação manifestamente desproporcional.    OBS. 2- Não se anula o negócio jurídico por lesão, se for oferecido suplemento suficiente ou se a parte favorecida concordar com a redução do proveito.  A lei consagrou o princípio da conservação do negócio jurídico.  Esse princípio de aplica ao estado de perigo?  <!--[if !supportLists]-->a)      <!--[endif]-->Primeiro entendimento: não se aplica a conservação do negócio ao estado de perigo, porque a lei não previu. Ademais, o estado de perigo é uma situação mais séria e reprovável que a lesão.   <!--[if !supportLists]-->b)      <!--[endif]-->Segundo entendimento: na omissão do art. 156, deve ser aplicado por analogia o art. 157, § 2º , do Código Civil, eis que presentes os requisitos que autorizam a integração da norma:  lacuna do ordenamento jurídico e existência de regra que disciplina situação semelhante.     FRAUDE CONTRA CREDORES   1)Introdução       A fraude contra credores é um vício social praticado com o objetivo de prejudicar os credores. A sua regulamentação decorre do direito obrigacional segundo o qual o patrimônio do devedor responde por suas obrigações. O patrimônio do devedor é a garantia dos credores.  2) Conceito - consiste na alienação de bens ou na remissão de dívidas praticados pelo devedor insolvente ou à beira da insolvência.      A ação cabível é a ação pauliana ajuizada contra o devedor e o adquirente.  3) Requisitos da ação pauliana: a) eventus damni: diminuição do patrimônio do devedor até o ponto de reduzi-lo à insolvência; b)consilium fraudis: a lei não exige conluio, mas a possibilidade que o terceiro tem de ter conhecimento da insolvência.  OBS. 1-No negócio gratuito, basta a prova do elemento objetivo (eventus damni).  Não precisa provar o consilium fraudis.  OBS. 2- Para Leoni, se  o negócio é gratuito, somente há requisito objetivo. Mas, para Cahali, nos negócios gratuitos, o requisito subjetivo também  é necessário para caracterizar a fraude contra credores. Mas, há presunção absoluta de que ele está presente.   4- Hipóteses legais  4.1-quando há atos de transmissão gratuita de bens (doação) ou remissão de dívida (perdão), quando praticados pelo devedor insolvente. Nesse caso, os credores não precisam provar o conluio fraudulento (consilium fraudis), pois a lei presume a fraude.   4.2-quando o devedor já insolvente paga a credor quirografário dívida ainda não vencida. A intenção da lei é colocar em situação de igualdade todos os credores.  4.2- concessão de garantias de dívidas (hipoteca, penhor) pelo devedor já insolvente a algum credor, colocando-em posição mais vantajosa que os demais. O que se anula é somente a garantia. O beneficiado continua como credor, retornando à condição de quirografário.  5-Natureza da ação pauliana  <!--[if !supportLists]-->a)      <!--[endif]-->Primeiro posicionamento: a ação pauliana tem intuito anulatório, visa anular o ato jurídico. O Código civil nos arts. 155 e 159 falam em anulabilidade. Se o ato vai ser anulado, isso significa que o bem retorna ao patrimônio do devedor. O ato oneroso ou gratuito é desconstituído. S-195 STJ.     <!--[if !supportLists]-->b)      <!--[endif]-->Segundo posicionamento: A ação pauliana visa declarar a ineficácia do ato. O que o credor quirografário deseja é exercer o seu direito de sequela sobre o bem, ir atrás do bem no patrimônio de quem quer que ele esteja.   6) Distinção entre fraude contra credores e fraude à execução.    6.1 - a fraude contra credores caracteriza-se quando ainda não existe nenhuma ação ou execução em andamanto contra o credor. A fraude à execução pressupõe demanda em andamento capaz de reduzir o devedor à insolvência.  6.2 - a fraude contra credores  é defeito do negócio jurídico; a fraude à execução é incidente do processo.   6.3 - a fraude contra credores deve ser pronunciada em ação pauliana, enquanto a  fraude à execução pode ser reconhecida mediante simples petição, nos próprios autos.   6.4 - a fraude contra credores exige prova da má-fé do terceiro ou consilium fraudis, salvo no ato gratuito. Na fraude à execução a má-fé é presumida.      SIMULAÇÃO  1)Conceito: declaração enganosa de vontade, visando a produzir efeitos jurídicos diversos da  vontade declarada. Há um desacordo entre a vontade real e a vontade declarada.  2)Pressupostos:   a)falsa declaração de vontade  b)divergência entre a vontade real e a declarada  c) acordo entre as partes  d)objetivo de enganar terceiro     3) Espécies  3.1) simulação absoluta e relativa  Simulação absoluta: a declaração enganosa de vontade exprime um negócio jurídico bilateral ou unilateral, mas não há intenção de celebrar negócio jurídico algum. Fingem negócio jurídico que não existe.  Ex: emissão de título de crédito feita pelo marido antes da separação judicial para prejudicar a partilha.   Simulação relativa: a pessoa sob aparência do negócio fictício (simulado), pretende realizar outro negócio (dissimulado), que é o verdadeiro. O negócio jurídico simulado encobre o negócio dissimulado.  A simulação relativa pode ser:  3.1.1) Simulação subjetiva: o negócio não é efetivado pela parte, mas por pessoa interposta. Aparenta transferir direitos a pessoa diversa da que efetivamente transfere. Ex: venda de ascendente a descendente por meio de interposta pessoa.  Há uma violação ao art. 496, do Código Civil, que estatui: “é anulável a venda de ascendente a descendente, salvo se  os outros descendentes e o cônjuge alienante expressamente houverem consentido.”   Os descendentes podem requerer a nulidade, alegando simulação.      3.1.2) simulação objetiva: relativa à natureza do negócio          O negócio contém condição não verdadeira. Ex: doação do cônjuge adúltero a seu cúmplice efetivada através de compra e venda. Há um ajuste prévio, em detrimento do cônjuge e herdeiros. Se a doação fosse realizada diretamente ao cúmplice do doador adúltero, seria anulada pelo outro cônjuge ou por seus herdeiros necessários, até dois anos depois de dissolvida a sociedade conjugal. Mas como tal liberalidade foi encoberta, simulando compra e venda (negócio fictício),  há nulidade.   3.2)simulação maliciosa e inocente   Simulação inocente: não traz prejuízo a quem quer que seja. É o caso do homem solteiro que simula compra e venda a sua companheira, quando na verdade , faz doação. Cabe ação declaratória destinada à declaração do negócio jurídico simulado.   Simulação maliciosa: existe intenção de prejudicar por meio de processo simulatório.          4- Efeitos          É nulo o negócio simulado, mas subsistirá o que dissimulou, se válido for na substância e na forma. A simulação acarreta a nulidade do negócio simulado. Mas, em caso de simulação relativa, o negócio dissimulado poderá subsistir se for válido na substância e na forma.   Ou seja, se a simulação for maliciosa, com o intuito de prejudicar terceiros, há nulidade. Mas, se a simulação for inocente, subsiste o negócio  dissimulado se não houver impedimento legal ou se obedecida a forma.  Negócio simulado é aquele que foi praticado, o que se apresenta diante de nossos olhos; dissimulado é o negócio jurídico que se queria efetivamente praticar, mas que restou escondido sob o negócio simulado. Ex: os agentes demonstram externamente compra e venda, quando na verdade, o negócio subjacente pretendido é doação. Subsistirá a doação se não houver impedimento legal e se for obedecida a forma desse negócio.        Retomemos o exemplo do homem casado que, não podendo doar à concubina, com ela celebra uma compra e venda: negócio jurídico simulado é a compra e venda, pois que exteriorizado, aparente; dissimulado é o negócio jurídico que se procurou disfarçar, no caso, a doação proibida. No exemplo do pai que quer vender o apartamento ao filho, os negócios simulados são a venda do pai ao amigo e a do amigo ao filho; negócio dissimulado, a venda do pai para o filho. Assim, de acordo com o NCC, o negócio jurídico dissimulado, desde que válido em sua forma e substância, subsistirá. Nos exemplos dados, a venda do adúltero à sua concubina não subsiste, tampouco a venda do pai ao filho, eis que legalmente vedados quanto às suas substâncias.   5- Diferenças entre simulação e reserva mental  Na reserva mental, o declarante oculta que não deseja aquilo que exterioriza.  A parte exterioriza o que não quer, mas a outra parte não tem conhecimento.   Ex: estrangeiro que está prestes a ser expulso do Brasil, casa com brasileira. Na verdade, não queria casar, há reserva mental. A manifestação de vontade subsiste ainda que a parte tenha feito reserva mental de não manifestar o que pretendia.   De acordo com o NCC, a reserva mental não influi na validade do negócio jurídico, salvo quando a outra parte tinha conhecimento. Mas, nesse caso, não há mais reserva mental, mas simulação. A simulação é uma declaração de vontade enganosa com a participação da outra parte. Há acordo de vontades na simulação. Diferentemente, na reserva mental, não há acordo de vontades. É uma mentira do  declarante, que oculta da outra parte o verdadeiro propósito.Download da Versão para Impressão