Quem são os legítimos representantes dos Palestinos?
Autor: Ivan Kelner | Publicado: 2017-02-12T03:05:00-08:00



Lawrence Solomon:&nbsp;



Tentar criar um estado Palestino é repetir erros que levaram a tanto derramamento de sangue no Oriente Médio




Primeiro Ministro Israelense Benjamin Netanyahu&nbsp;


Existirá uma Palestina em outra geração? Com a administração Trump preparando-se para o seu encontro com o Primeiro-Ministro Israelense Benjamin Netanyahu na próxima semana, é uma pergunta que vale a pena ser feita. A última coisa que o governo Trump deve querer fazer é repetir os erros que as Grandes Potências cometeram há um século quando criaram países artificiais.



Iraque, Síria, Jordânia, Iêmen e Palestina, entre outros, foram todos esculpidos nas ruínas do Império Otomano pelas Grandes Potências - principalmente pela Grã-Bretanha e a França - após a Primeira Guerra Mundial. Isto foi a receita para conflitos incessantes, uma vez que povos de diferentes nacionalidades, etnias, culturas, religiões e tradições políticas foram obrigados a viver juntos. As Grandes Potências criaram, de fato, mini-estados multiculturais e multinacionais. O resultado foi o descontentamento civil e sectário, e as consequentes guerras, ao longo de grande parte dos últimos 100 anos.



Estamos assistindo ao capítulo mais recente dos horrores na Síria, onde mais uma guerra civil está levando o país a outra divisão. O Iraque tem, de fato, uma divisão, assim como o Iêmen e o Líbano, que originalmente fazia parte de uma federação Síria multiestatal. A população da Jordânia, cujos Hashemitas travaram uma guerra civil contra a sua maioria Árabe Palestina, também é, de forma tênue, mantida junta.



A criação de um Estado Palestino ao lado de Israel - a solução de dois Estados que as Grandes Potências de hoje insistem - teria ainda menos chance de sobrevivência do que os seus países vizinhos falidos. Os clãs Árabes da Palestina durante todo o século XX se recusaram a aceitar um estado próprio. Somente na década de 1960 a ideia de uma nação Palestina tomou forma quando Yasser Arafat criou o conceito de um "povo Palestino" Árabe. Antes, "Palestino" era um termo que se referia a todos os moradores da Palestina, Judeus e Árabes. O nome original da Orquestra Filarmônica de Israel era a Orquestra da Palestina. O Jerusalem Post era antes o Palestine Post.



Mas Arafat nunca forjou um povo unido - a maioria dos Palestinos, relutantemente, aceitou, o governo de sua Autoridade Palestina, e alguns nunca aceitaram. Poucos Palestinos, primordialmente, identificam-se com uma identidade nacional; Sua lealdade, em vez disso, é baseada em clãs - a um grupo fechado de extensas famílias que compartilham a mesma ascendência, com base na linhagem masculina do pai e com uma preferência de casar dentro do próprio clã. Os Palestinos prometem lealdade ao seu clã com base em um código de honra formal, vinculativo, e apoiado por milícias locais. Um ataque a um membro do clã é um ataque a todos os membros.



Sistemas de governança baseados em clãs não são susceptivos a estados-nação. Pouco surpreende, então, que após a morte de Arafat, estourou a guerra civil e Gaza se separou da Cisjordânia para criar a sua própria autonomia. Para tornar ainda mais difícil a noção de uma nação Palestina coerente cujas pessoas compartilham valores comuns, Gaza é teocrática, administrada pelo Hamas, um ramo da Irmandade Muçulmana, enquanto a Cisjordânia é em grande parte secular.



A chance de que a América de Trump e as outras grandes potências de hoje possam fazer com que os clãs de Gaza e os clãs da Cisjordânia se unam em paz e harmonia é quase zero. Na prática, aqueles que propõem uma solução de dois estados estão contemplando de forma mais realista uma solução de três estados - Israel, Gaza e Cisjordânia - uma vez que é pouco provável que a Irmandade Muçulmana desista de sua base de poder. Mas mesmo uma solução de três estados, na qual se espera que os muitos clãs da Cisjordânia deixassem de lado às suas diferenças e se unissem, quase certamente terminaria mal.



Se existe esperança de que o Presidente Trump possa encontrar uma solução para o atoleiro do Oriente Médio, isso decorre dos instintos que são suas marcas. Um dos seus instintos é a desconfiança de organizações multinacionais - ele prefere unidades governamentais e organizadoras menores, como pode ser visto no seu apoio à Brexit e outros grupos dissidentes na União Européia. Aplicar o mesmo instinto à Palestina levaria Trump a favorecer unidades menores autogovernadas como emirados, uma forma tradicional de governança Árabe - os Emirados Árabes Unidos é um exemplo.



Outro instinto de Trump - sancionar em vez de apaziguar com estados terroristas - também favoreceria uma solução multi-estatal para os territórios Palestinos. Trump planeja apertar a Autoridade Palestina cortando seus fundos, inclusive cortando fundos para as organizações da ONU que a apoiam. Sem fundos estrangeiros, a Autoridade Palestiniana não só seria incapaz de financiar o seu apoio contínuo aos terroristas, como seria incapaz de manter-se no poder, dispensando o patrocínio dos seus apoiantes ela seria incapaz de manter a afirmação de ser o único representante do povo Palestino. Quanto mais fraca a Autoridade Palestina ficar, mais fortes ficarão os clãs nas relações, permitindo-lhes reafirmar a sua autoridade e, assim, nomear representantes legítimos para negociar um acordo com os Israelenses.



Os instintos de Trump, se aplicados à Palestina, poderiam formar a base para um autogoverno duradouro definido organicamente pelos Árabes da Palestina, diferente de um único Estado Árabe baseado na pretensão de um povo Palestino unificado. Nenhum outro modelo de governança - pelo menos nenhum com chance de sobreviver por muito tempo - é remotamente plausível.



Fonte: National Post