Sobre deuses e cães
Autor: Gian | Publicado: 2014-01-13T09:37:00-02:00









Alguns dos que
acreditam em deus partem de princípio de que sua crença é universal, e chegam
até a se colocar em uma posição de superioridade moral em relação aos que não
acreditam. Muitas vezes agem como se fosse detentores de uma certa verdade, e os
que não acreditam em deus merecem deles ou um olhar de pena, na melhor das
hipóteses, ou de hostilidade, como é cada vez mais comum.


Para muitos não
basta acreditar em deus, sendo necessário manifestar visivelmente essa crença.
Na Inquisição, os que não praticavam essas manifestações visíveis eram
suspeitos, o que por si só já valia muitas vezes uma sentença judicial.


Alguns dos que
acreditam em deus não conseguem separar a esfera religiosa das demais, e
colocam sua religiosidade numa posição superior em relação às outras: projetam
a religiosidade no seu próprio entendimento das coisas. São chamados de
fundamentalistas, e temo que se tornem maioria um dia. 


Os
fundamentalistas atribuem significados novos a certas palavras, significados carregados
de valoração e distantes de seu conceito original. Assim, “ateísmo” se
transforma em uma opção inconcebível (chegando mesmo a causar estranhamento
quando afirmado claramente), quando na verdade o ateu muitas vezes chegou a
essa posição após uma reflexão filosófica elaborada, que muitas vezes falta aos
que seguem as fórmulas fáceis da religião.



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; *&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
*&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; *





Alguns dos que possuem
cães partem do princípio de que seu gosto é universal, e chegam até a se
colocar em uma posição de superioridade emocional em relação aos outros,
(chamados “insensíveis”). Muitas vezes agem como se fosse detentores de uma
certa verdade, e os que não gostam de cães merecem&nbsp; deles ou um olhar de pena, na melhor das
hipóteses, ou de hostilidade, como é cada vez mais comum.


Para muitos, não
basta gostar de cães, sendo necessário manifestar visivelmente esse gosto. Em
certos círculos, os que não praticam essas manifestações visíveis são
suspeitos, o que por si só já vale muitas vezes uma sentença moral.


Alguns dos que
possuem cães não conseguem separar a posse de animais do universo do convívio
social, e colocam as necessidades de seu animal numa posição superior à da
vontade das pessoas: usam-nas para orientar as práticas de seu próprio cotidiano.
São chamados de fundamentalistas, e já são maioria desde há muito.


Os
fundamentalistas atribuem significados novos a certas palavras, significados carregados
de valoração e distantes de seu conceito original. Assim, “prender o cachorro”
se transforma em uma exigência inconcebível (chegando mesmo a causar estranhamento
quando proposta seriamente por alguém), bem como uma punição ao pobrezinho, quando na
verdade o próprio animal, incapaz de discernimento, jamais irá entender assim.





Não tenho dúvida
que deuses e cães têm a estranha capacidade de promover a suspensão da racionalidade.