Identificação, admiração e o risco do bigodinho
Autor: Leandro Afonso | Publicado: 2014-07-10T10:24:00-07:00


Obs: Todo mundo falou, e muita gente bacana externou coisas importantes sobre a situação do futebol brasileiro. Gosto mais do que escreveram e disseram Paulo Vinicius Coelho, Leonardo Bertozzi, Eduardo Cecconi, Breiller Pires, Paulo Calçade e Lúcio de Castro, com Mauro Cezar Pereira e Julio Gomes indo para o lado mais severo e igualmente importante. Todos eles com boa dose de razão. Quando e se achar que posso acrescentar algo, publico aqui. Até lá, abro algumas janelas sobre outro assunto.



Nossas principais TVs abertas (e seus respectivos portais de internet), aquelas que por essência só trabalham por causa de concessão do governo, e que também por isso têm uma responsabilidade social, quase nunca fazem jornalismo esportivo quando envolve o futebol. Ou é entretenimento ou é torcida, quando não uma mistura dos dois. Esse texto
ilustra bem o que também vejo como um deslize de parte de colegas. Quando
essas letrinhas ou essas palavras são ditas ou publicadas em meios de comunicação de grande
alcance, e em teoria de grande credibilidade, elas têm poder. No entanto, ao invés de esses meios mais relevantes apontarem as
mazelas de um sistema de futebol ultrapassado, que resultou num vexame
da seleção-da-entidade-privada-mas-que-carrega-símbolos-nacionas, eles incentivam o choro acrítico e a xenofobia disfarçada. O que me faz chegar na identificação e na admiração, algo que a seleção, mas não só ela, sempre foi capaz de despertar.


Levo em consideração a música, o idioma, a política, a história, o cinema, mas às vezes ignoro tudo no momento e no caso vou me ater ao futebol.&nbsp;Para nem citar o Bahia, não consigo, por exemplo, achar que uma partida do São Paulo
com um Morumbi lotado é tão espetacular quanto um jogo do Liverpool num Anfield
em coro,
do mesmo jeito que não vejo a postura de um Santiago Bernabéu cheio com os mesmos
olhos felizes que vejo um Arruda, do Santa Cruz. Não consigo ter, pela seleção
da Itália campeã do mundo em 2006, metade da admiração que tenho pelo
Corinthians 1998-2000, embora veja o Barcelona 2008-2012 com uma reverência que
nenhuma seleção brasileira foi capaz de fazer comigo.



Não
vi 70, não vi 82. O tetra, o penta e demais títulos não me seduziram. Gosto do Brasil, país, e gosto do futebol, o esporte. Às vezes eles se misturam, mas às vezes não. O que joga hoje, dentro de campo, por postura e pelo que sabemos
existir fora dele, parece muito mais com uma seleção da Igreja Evangélica do
que com a seleção de 82. Não há qualquer juízo de valor aqui, mas sim fatos que levam a empatia ou simpatia, que desembocam na torcida. Júnior, Cerezo, Falcão, Sócrates e Zico, a crueldade é eu não ter nascido antes para vê-los. Mas algum
banana tratou esses e outros grandes como perdedores e disseminou isso. Sem eles, ou talvez
inconscientemente por causa deles, continuo defendendo gente boa que vive
ou viveu injustiça semelhante.





De Seedorf e Bergkamp numa mesma Holanda até Maldini e Baggio numa mesma Itália, que depois ganhou sem eles e sem brilho em 2006. Vi também um espetacular Marcelo Bielsa, talvez o técnico ainda na ativa com mais treinadores influenciados por ele desde os anos 1990, cair na
primeira fase da Copa de 2002. Vi gente como Redondo e Cambiasso, Verón e Riquelme, todos sem uma Copa. E Mascherano,
Di María e Messi podem seguir o mesmo caminho.

Essa seleção alemã, por outro lado, é
espetacular, time e Federação fizeram um trabalho de anos para estar aí. Neuer, Lahm, Hummels, Özil, Kroos, Schweinsteiger (mais Gundogan e Reus que não foram à Copa lesionados) são fantásticos, merecem não só o título, merecem uma dinastia pelo conjunto. Admiro muito todos eles, só não sinto a identificação. Do mesmo jeito que não me identifiquei com a Holanda de
2010 (pior que essa Alemanha, diga-se), pela primeira vez e contra
princípios e ideais que ela própria ajudou a construir, e preferi uma Espanha, na época, mais próxima do que gosto de assistir.



Esses
são apenas alguns (poucos) dos meus conceitos e preferências. Cada um pode e deve ter os seus quando o assunto é futebol, para quem gosta dele. Para quem gosta
mas insiste em colocar nacionalidades como símbolos reais e indiscutíveis de caráter e superioridade, ou
para quem não gosta e pensa o mesmo, fica a
impressão de que a pessoa está invocando valores defendidos por um rapaz do bigodinho de
Chaplin, que não é Chaplin, e isso não tem como achar natural nem inofensivo.

Que o
futebol siga sendo só uma das maiores invenções do homem, com cada um torcendo pelo seu sem acreditar em superioridade por isso. Que no fim a gente aplauda esses jogadores e saiba
entender que o passaporte é só um detalhe de todo mundo que é gente. Gente de
mais de 32 países, e gente no que a palavra tem de melhor, que proporcionou a
Copa das Copas. Que termina com um jogo que foi a&nbsp;primeira final a se repetir duas vezes, e que vai ser a primeira final a se repetir três vezes. Tende a ser épica. Aproveitem.