Os programas mais contestados da Microsoft
Autor: Projeto 3º Semestre CTI - Jovem Aprendiz | Publicado: 2011-04-28T10:37:00-07:00

&nbsp;Os programas mais contestados da Microsoft 
Uma empresa só se torna conhecida e admirada  mundialmente pela qualidade dos seus programas. Ainda que alguns acusem a  Microsoft de táticas desleais para alcançar a força que tem hoje, se  seus programas não tivesse um pingo de qualidade esse reinado seria  passageiro. Seus programas não são perfeitos, mas atendem com louvor a  toda uma gama de perfis, cenários e necessidades.Nessa trajetória de mais de três décadas, houve algumas “pisadas na  bola”, como acontece com qualquer outra empresa. Reuni, nesse texto,  seis delas, divididas em duas partes. São, provavelmente, as mais  constrangedoras ou, pior, irritantes para o usuário final. Algumas  viraram lendas, outras, piadas de mal gosto; lembramos de umas com  nostalgia, enquanto outras, queremos mais é esquecer mesmo. Mas uma  coisa é certa: são produtos dos quais a Microsoft, provavelmente, não se  orgulha muito…6. Windows VistaCriar o sucessor do Windows XP, que além de bom para a sua época (principalmente após o Service Pack 2), era e continua sendo amado pelos usuários,  foi uma tarefa dificílima. A Microsoft tinha na figura do então  Longhorn, codinome do Windows Vista, o sistema que deveria fazer as  pessoas esquecerem o descampado num dia ensolarado com janelas de bordas  azuis.Se por si só o desafio era grande, os constantes atrasos e as  inúmeras perdas de recursos anteriormente prometidos combaliram o moral  do Vista. Lançado no início de 2007, sem aproveitar o período de fim de  ano, quando se vende muito devido ao Natal, essa versão do Windows  chegou às prateleiras pedindo mais hardware do que o computador médio da  época tinha. Como resultado, incontáveis relatos de lentidão e  travamentos — esses devido, também, à escassez de drivers e mudanças  internas que tornaram, da noite para o dia, programas que rodavam liso  no XP uma dor de cabeça no Vista.
&nbsp;
Tenho comigo que o Vista foi um incompreendido. O sistema, num  hardware decente, era rápido e bastante estável. Ok, a transferência de  arquivos era super lenta e a usabilidade, com suas trocentas janelas de  avisos e notificações, terrível, mas o sistema em si, bastante ágil.  Ocorre que demorou muito para que tivéssemos hardware capaz de rodá-lo  sem engasgos acessível ao grande público. E o estigma inicial, em boa  parte atiçado por parte sensacionalista da mídia e “técnicos” de fundo  de quintal que sequer testaram o sistema, grudou no mesmo e não saiu  mais. O Windows Vista entrou para os anais da história como “o Windows  pesado”. 5. Windows Mobile 6.5Em 2007 a Apple lançou o iPhone e, do nada, elevou o patamar dos  smartphones e, consequentemente, dos sistemas operacionais móveis  utilizados nesses dispositivos. Até então, o Symbian, com sua contestada  usabilidade, interface capenga e visual feio, era o ápice da perfeição  no segmento.O iPhone OS, hoje apenas iOS, uma versão reduzida e otimizada do Mac  OS X, quebrou paradigmas e estabeleceu alguns padrões na indústria:  “temos touchscreen, sim, mas esqueçam a canetinha stylus”, ou ainda,  mais importante, “esqueça sistemas desktop, somos algo diferente“.A Microsoft tinha certa folga nessa área antes de 2007. Seu jurássico  Windows Mobile era referência para aplicações profissionais e, em  ambientes corporativos, tinha muita força devido à integração com  ferramentas da própria empresa, especialmente servidores Exchange.A Apple correu por fora e fisgou, primeiro, o usuário doméstico, para  só então mirar nas empresas. Demorou, mas sua entrada nos ambientes  corporativos aconteceu. Basicamente, todas as fabricantes de celulares  seguiram a mesma tendência, mas faltava um detalhe para deslanchar a tão  necessária concorrência: um sistema operacional móvel moderno.

A Google correu para criar o Android, a Palm, o webOS e a Nokia, além  do Symbian, investiu pesado no Maemo, depois convertido para MeeGo  graças a uma parceria com a Intel (e que, no fim das contas, não deu em  nada…). Já a Microsoft, insistiu mais algum tempo com seu Windows  Mobile.Quem já usou o WinMo tem a familiar sensação de já ter visto aquilo  numa tela maior e manipulado aquela interface com o mouse. A mentalidade  por trás do sistema é a de que smartphones e PDAs são, em última  instância, cópias miniaturizadas dos nossos computadores. Por isso,  diversos elementos de interface são herdados, sem tirar, nem por, do  Windows para desktops, da antiquíssima versão 3.11. Em outras palavras,  não servem para serem usados com dedos.O Windows Mobile 6.5, último grande lançamento desse sistema,  apareceu em maio de 2009. A essa altura o iPhone já era um gigantesco  sucesso, o Android começava a mostrar serviço e o mercado, de modo  geral, refutava qualquer coisa ultrapassada — como o Windows Mobile. A  versão 6.5 foi um “tapa-buraco” enquanto a Microsoft não finalizada o  Windows Phone 7, que só seria lançado dali a um ano e meio, no final de  2010. Trazia tela inicial renovada, organização de ícones em “colmeia”  e… bem, não tinha muitas novidades.Apesar de impopular em mercados desenvolvidos, o Windows Mobile faz  relativo sucesso, ainda hoje, no Brasil e em outros emergentes,  principalmente pela conectividade “out-of-the-box” com programas e  serviços da Microsoft, como Windows Live Messenger e Hotmail.4. FrontPageHoje a piada perdeu a graça e para os mais novos, que já pegaram a  arte de criar sites “mastigada”, com plataformas de blogs provendo o  básico (e até mais) para qualquer um que consiga preencher um  formulário, talvez nem faça sentido, mas num passado não muito distante  um site feio ou pouco funcional era, imediatamente, xingado de “feito no  FrontPage”.

Distribuído junto com o Office até a versão 2003, o FrontPage era um editor de sites do tipo WYSIWYG,  ou seja, daqueles em que você pode “desenhar” a página numa interface  gráfica, vendo exatamente como ela ficará no navegador. O programa foi  criado por uma empresa americana, de Massachusetts, a Vermeer  Technologies Incorporated, adquirida pela Microsoft em 1996.O FrontPage era fácil de usar, o que não significava que resultava em  bons trabalhos por quem não entendia bolhufas de HTML. Esses conseguiam  se virar, o que dava a falsa impressão de que escrever um site é fácil  e, ao mesmo tempo, enchia servidores gratuitos de sites horríveis.  Lembra dos sites com GIFs animados “under construction”? Não se  surpreenda se descobrir que alguns deles foram feitos no FrontPage.Houve um tempo em que o FrontPage dispunha inclusive de extensões  server-side, ou seja, complementos instalados no servidor (Windows  Server/IIS e Unix) que liberavam recursos no editor. Antes de pendurar  as chuteiras, porém, essa abordagem proprietária foi substituída por  padrões comuns no FrontPage 2003.Depois do Office 2003, a Microsoft descontinuou o FrontPage. Na realidade, o rebatizou como Expression Web,  parte da então nova linha de aplicativos exclusivos para o  desenvolvimento em ambiente web, que conta, ainda, com o Expression  Design, Encoder, SketchFlow, dentre outros. Para quem pegou a fase  ingênua da Internet, com fonte Times New Roman, links azuis em fundo  cinza, frames e iframes para todo lado e tabelas para diagramar páginas,  o FrontPage, apesar do freak show que promovia entre usuários leigos (e  talvez justamente por causa disso), será sempre lembrado com carinho.