A Velha mídia pensa que pode: Basta
Autor: José Maurício V. L. Júnior | Publicado: 2010-07-17T14:11:00-03:00

A velha mídia finge que o país não mudou Venício Lima*, no Observatório  de Imprensa Apesar de não haver consenso entre aqueles que estudaram o processo  eleitoral de 1989 – as primeiras eleições diretas para presidente da  República depois dos longos anos de regime autoritário –, é inegável que  a grande mídia, sobretudo a televisão, desempenhou um papel por muitos  considerado decisivo na eleição de Fernando Collor de Mello. O jovem e,  até então, desconhecido governador de Alagoas emergiu no cenário  político nacional como o "caçador de marajás" e contou com o apoio  explícito, sobretudo, da Editora Abril e das Organizações Globo. No final da década de 80 do século passado, o poder da grande mídia  na construção daquilo que chamei de CR-P, cenário de representação da  política, era formidável. A mídia tinha condições de construir um  "cenário" – no jornalismo e no entretenimento – onde a política e os  políticos eram representados e qualquer candidato que não se ajustasse  ao CR-P dominante corria grande risco de perder as eleições. Existiam,  por óbvio, CR-Ps alternativos, mas as condições de competição no  "mercado" das representações simbólicas eram totalmente assimétricas. Foi o que ocorreu, primeiro com Brizola e, depois, com Lula. Collor,  ao contrário, foi ele próprio se tornando uma figura pública e  projetando uma imagem nacional "ajustada" ao CR-P dominante que, por sua  vez, era construído na grande mídia paralelamente a uma maciça e  inteligente campanha de marketing político, com o objetivo de garantir  sua vitória eleitoral [cf. Mídia: teoria e política, Perseu Abramo, 2ª.  edição, 1ª. reimpressão, 2007]. 2010 não é 1989 Em 2010 o país é outro, os níveis de escolaridade e renda da  população são outros e, sobretudo, cerca de 65 milhões de brasileiros  têm acesso à internet. A grande mídia, claro, continua a construir seu  CR-P, mas ele não tem mais a dominância que alcançava 20 anos atrás.  Hoje existe uma incipiente, mas sólida, mídia alternativa que se  expressa, não só, mas sobretudo, na internet. E – mais importante – o  eleitor brasileiro de 2010 é muito diferente daquele de 1989, que  buscava informação política quase que exclusivamente na televisão. Apesar de tudo isso, a velha mídia finge que o país não mudou. O CR-P do pós-Lula Instigante artigo publicado na Carta Maior por João Sicsú, diretor de  Estudos e Políticas Macroeconômicas do IPEA e professor do Instituto de  Economia da UFRJ, embora não seja este seu principal foco, chama a  atenção para a tentativa da grande mídia de construir, no processo  eleitoral de 2010, um CR-P que pode ser chamado de "pós-Lula". Para  ler o artigo do João Sicsú, clique aqui Ele parte da constatação de que dois projetos para o Brasil estiveram  em disputa nos últimos 20 anos: o estagnacionista, que acentuou  vulnerabilidades sociais e econômicas, aplicado no período 1995-2002, e o  desenvolvimentista redistributivista, em andamento. Segundo Sicsú, há  líderes, aliados e bases sociais que expressam essa disputa. "De um  lado, estão o presidente Lula, o PT, o PC do B, alguns outros partidos  políticos, intelectuais e os movimentos sociais. Do outro, estão o  ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (FHC), o PSDB, o DEM, o PPS, o  PV, organismos multilaterais (o Banco Mundial e o FMI), divulgadores  midiáticos de opiniões conservadoras e quase toda a mídia dirigida por  megacorporações". O que está em disputa nas eleições deste ano, portanto, são projetos  já testados, que significam continuidade ou mudança. Este seria o  verdadeiro CR-P da disputa eleitoral para presidente da República. A grande mídia, no entanto, tenta construir um CR-P do "pós-Lula".  Nele, "o que estaria aberto para a escolha seria apenas o nome do  'administrador do condomínio Brasil'. Seria como se o 'ônibus Brasil'  tivesse trajeto conhecido, mas seria preciso saber apenas quem seria o  melhor, mais eficiente, 'motorista'. No CR-P pós-Lula, o presidente Lula  governou, acertou e errou. Mas o mais importante seria que o governo  acabou e o presidente Lula não é candidato. Agora, estaríamos caminhando  para uma nova fase em que não há sentido estabelecer comparações e  posições (…); não caberia avaliar o governo Lula comparando-o com os  seus antecessores e, também, nenhum candidato deveria (ser de) oposição  ou situação (…); projetos aplicados e testados se tornam abstrações e o  suposto preparo dos candidatos para ocupar o cargo de presidente se  transforma em critério objetivo". Sicsú comenta que a tentativa da grande mídia de construir esse CR-P  se revela, dentre outras, na maneira como os principais candidatos à  Presidência são tratados na cobertura política. Diz ele: "a candidata  Dilma é apresentada como: 'a ex-ministra Dilma Rousseff, candidata à  Presidência'. Ou 'a candidata do PT Dilma Rousseff'. Jamais (…) Dilma (é  apresentada) como a candidata do governo (…)". Por outro lado, "Serra e  Marina não são apresentados como candidatos da oposição, mas sim como  candidatos dos seus respectivos partidos políticos. Curioso é que esses  mesmos veículos de comunicação, quando tratam, por exemplo, das eleições  na Colômbia, se referem a candidatos do governo e da oposição". Novos tempos Muita água ainda vai rolar antes do dia das eleições. Sempre haverá  uma importante margem de imprevisibilidade em qualquer processo  eleitoral. Se levarmos em conta, no entanto, o que aconteceu nas  eleições de 2006, o poder que a grande mídia tradicional tem hoje de  construir um CR-P dominante não chega nem perto daquele que teve há 20  anos. E, claro, um tal CR-P não significaria a eleição garantida de  nenhum candidato (a). O país realmente mudou. A velha mídia, todavia, insiste em "fazer de  conta" que tudo continua como antes e seu poder permanece o mesmo de  1989. Aparentemente, ainda não se convenceu de que os tempos são outros. *Venício A. de Lima é professor titular de Ciência Política e  Comunicação da UnB (aposentado) e autor, dentre outros, de Liberdade de  Expressão vs. Liberdade de Imprensa – Direito à Comunicação e  Democracia, Publisher, 2010.