ESTUDIOSOS X BOLEIROS: PARADIGMAS A QUEBRAR EM BUSCA DO EQUILÍBRIO E EVOLUÇÃO DO NOSSO FUTEBOL!!!
Autor: Bazílio Amaral | Publicado: 2016-12-12T17:15:00-02:00




FONTE: VEJA ABRIL




&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;O Grêmio foi campeão da Copa do Brasil 2016, com muito mérito, e diante da glória da conquista o sempre polêmico Renato Portaluppi deu uma declaração que vai na contramão do que vimos no país atualmente. " Futebol é como andar de bicicleta, quem sabe sabe, quem não sabe vai pra Europa estudar" foi mais ou menos o que disse o treinador na coletiva e reafirmou no dia seguinte em outra entrevista.&nbsp;

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Muita gente se incomodou com a declaração, mas pouca gente se pronunciou de uma forma sensata, sem agredir a pessoa ou desmerecer as idéias de Renato. Um dos bons textos que li a respeito foi a coluna de Tostão na Folha de São Paulo: http://www1.folha.uol.com.br/colunas/tostao/2016/12/1840300-nao-basta-estudar-para-ser-um-bom-tecnico-mas-sem-isso-fica-impossivel.shtml&nbsp;.&nbsp;Contudo, vamos analisar por outro prisma. Até que ponto a fala de Renato encontra ressonância entre os profissionais de futebol? E Por que?

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Vi gente boa que trabalha na prática e estuda o futebol tendo um comportamento de repulsa desta discussão, talvez pelas experiências pouco agradáveis em outros momentos, mas enxergo uma boa oportunidade para levantar algumas questões sobre como tem sido inserido os estudos sobre o esporte produzidos aqui ou na Europa em nosso futebol.&nbsp;



&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; CULTURA DO RESULTADO



&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;No Brasil e em 95% dos clubes do mundo a cultura do resultado impera. Claro que se tem maior paciência em um lugar ou outro diante do planejamento e do trabalho realizado no dia a dia e sabe se que esta atitude. diante de um trabalho bem feito, gera resultados, conquistas, títulos, etc... Nunca se deve achar que o resultado não é importante, infelizmente ou não, sempre deve se planejar o trabalho a longo prazo conquistando resultados a curto prazo.&nbsp;

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Campeonatos de tiro curto e eliminatórios privilegiam mais os trabalhos simples, com boa motivação e menos planejamento. Neste perfil se encaixam as Copas e os Estaduais, aliás dos rebaixados para a Série B no Brasileirão apenas o Figueirense não foi campeão estadual em 2016. em campeonato de pontos corridos, mais longo já a a necessidade de um trabalho mais planejado, com elenco &nbsp;melhor trabalhado, com idéias definidas. A dúvida que fica é se Renato conseguiria hoje fazer um trabalho assim no Grêmio apenas com sua experiência. Passando por cima de tudo que as Ciências do Esporte tem construído e aplicado no Futebol. Mas a outra mão é verdadeira também, existe a necessidade do planejamento, modelo de jogo, metodologia se abrirem para o "feeling" que a "experiência de vestiário" traz. Este equilíbrio é fundamental.

&nbsp;

LEGADO DE ROGER MACHADO X TRABALHO DE RENATO GAÚCHO



&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Quando analisamos o título do Grêmio não podemos tirar o mérito de Renato Gaúcho e de Valdir Espinosa, que aliás venho acompanhando nos últimos anos e vem postando vídeos sobre futebol bem interessantes, mostrando que não estava parado em 1983. O trabalho de polimento tático foi muito bem feito, melhorando o sistema de marcação, principalmente nas bolas paradas defensivas. E com isto ganhou a confiança do grupo pois os atletas viram resultados na sua gestão.

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Contudo, não se pode tirar o belo trabalho feito por Roger Machado, um cara que estuda e organiza muito bem seu trabalho e suas equipes. O Grêmio jogou sem Roger da maneira que ele treinou, mostrando a influência dos seus treinamentos, nesta reta final de Copa do Brasil. Compactação, marcação em linhas , intensidade alta de jogo, alternância de marcação alta e transição ofensiva muito rápida. Mas o que deu errado na gestão Roger?

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Difícil falar de fora mas as informações que temos é que ele tinha o grupo na mão, mas algumas situações custavam o resultado e não foram bem administradas. Por exemplo a marcação defensiva de bolas aéreas. Eu, Roger e grande parte das pessoas que estudam marcação de bola aérea entendem que a marcação setorizada é mais eficiente o que a individual. Hoje se caminha para a mista, mas o fato é que uma ação inicial de Renato foi fazer a marcação individual. Deu certo. A equipe parou de tomar gols assim e o grupo ganhou confiança. Nisto que a chamada "experiência de vestiário" pode ajudar, a ter esta sensibilidade de mudar algo que seu Modelo e Jogo ou sua Metodologia não engloba até ali. Algo que Renato teve e Roger, com seus motivos, não fez.&nbsp;

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Como disse atrás, foi impressionante ver os conceitos de Roger tão bem assimilados pelos atletas e mérito pra Renato que não desmanchou tudo para trazer algo novo. A pergunta é: Sem estudar o Futebol Moderno e SISTEMATIZAR CONCEITOS, é possível pegar uma equipe recém montada e faze la jogar como o Grêmio de "Roger"jogou?



&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;DISPUTA ESTUDIOSOS X BOLEIROS. PRA QUE?





&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Quando conversamos com algumas figuras importantes do nosso futebol e que hoje ocupam ou ocuparam cargos como técnicos, gerentes, supervisores ou diretores de futebol, percebemos &nbsp;que Renato falou algo que muita gente erroneamente pensa. Que tem muito "professor" no futebol e principalmente na base. Que nos últimos 10 anos não se revela ninguém porque só se ensina tática na base, etc... Claro que discordo de vários questionamentos e sempre pontuo algumas situações práticas e estas discussões são bem ricas. Mas muito disto é culpa nossa que estuda futebol, se temos trabalhos na prática que denotam a importância do estudo e da aplicação adequada no campo de jogo como Audax vice campeão Paulista com uma proposta de jogo sensacional, a recuperação do Botafogo com Jair Ventura, o trabalho consistente de Eduardo Baptista na Ponte Preta com baixo orçamento, a classificação do Atletico PR para a Libertadores com um trabalho diferenciado e alguns outros trabalhos importantes feitos nas categorias de base. Tem&nbsp;também muitos trabalhos que "engessam equipes", prioriza ao extremo o Modelo em detrimento ao que o jogo pede, trabalha pouco a técnica do "jogar bola" e pior: Nas categorias de Base.





&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;EQUILÍBRIO É O CAMINHO!!!





&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Talvez o maior exemplo deste equilíbrio seja o trabalho de Tite na Seleção. Um ex jogador com muita experiência prática mas que foi estudar. Ver jogos, treinos, ler livros e adaptar tudo isto a nossa cultura. Não basta sair da faculdade e achar que é técnico, esta vivência no vestiário, com atletas, torcida, diretoria assim como a reação a derrotas, vitórias são fundamentais para encontrar este equilíbrio. Talvez Rogério Ceni como técnico do São Paulo seja algo que tenha sucesso pois teve a humildade de reconhecer que ainda não sabe e trouxe dois auxiliares que são extremamente capacitados. Se conseguirem se adaptar a nossa cultura pode ser um bom exemplo de equilíbrio. E nosso técnico campeão brasileiro sai do mercado para dar uma estudada, também reconhecendo que falta algo mesmo sendo o campeão brasileiro com todo mérito.&nbsp;

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Este é um assunto bastante controverso. Deix seu comentário para que possamos dialogar.&nbsp;



Um abraço