Arte, Arquitetura, Estrutural
Autor: S. Petryk | Publicado: 2011-12-01T11:11:00-08:00

  
Será que hoje, quando se pensa em Arquitetura, correlacionamos à arquitetura estrutural e a arquitetura estética? Percebemos pelo decorrer da história que muitos feitos estéticos tenham sido pensados somente no “belo”, e assim a questão estrutural se esconderia dentro desta hierarquia da beleza, forjando uma estética subentendida “limpa” para enfocar o intuito visual de arquitetura só como arte. Este princípio entraria em contraposição com técnicas de engenharia para sustentar pretensões iniciais de idéia, esta segunda justificativa nos mostra o quanto não se percebe muitas vezes a questão estrutural englobada na arquitetura para se tornar uma realidade palpável.   
Todas estas questões estruturais precisam ser pensadas juntamente com o intento, pois não há arquitetura tangível sem engenharia, somente se alivia parâmetros de prioridade, se este conglomera quesitos de valores e possibilidades reais para assim, existir.   
Avaliando uma questão muito mais abrangente da profissão, partimos para uma visão semiótica, ou seja, como “construtores” de inovações imobiliárias para a sociedade, o leque de impacto que qualquer obra causa na vida humana, é absoluta. Não só pelo diálogo explícito visualmente em uma passagem rápida, como placas de informação, ou, associações com o que já vimos em outro lugar, mas sim, em um parâmetro a longo prazo, como distinções de nível social, resquícios de fatos históricos, incógnitas e divergências culturais, etc..  
Todo o estudo realizado para se atingir o ápice estrutural e estético, encontra-se em nossa existência a partir da natureza, estes elementos estão presentes o tempo todo em nossas vidas e muitas vezes a falta de sensibilidade e observação faz com que fechemos os olhos para questões obvias de sustentabilidade (em todos os âmbitos). Como também, acabamos nos acostumando com o “certo” pelos padrões utilizados a um período longo e massificados das mesmas idéias. E mesmo elementos da natureza fazem com que a nossa mente se acostume com um protótipo de equilíbrio “correto”.&nbsp; O processo de desassociar a percepção modelo de cada época, e demasiadamente lenta.&nbsp; A grande massa leiga não consegue perceber que a talvez o elemento estrutural considerado “feio”, é muito mais complexo para ser produzido, e facilita muito grandes projetos inovadores, que podem trazer futuramente esta desmistificação do ideal do hoje.   
A tendência tecnológica da arquitetura hoje está em deixar visíveis questões estruturais. Mas para quais fins isso justifica? Até onde vai a capacidade humana de transcender o limite da natureza? Até que ponto se considera útil o estético, o “impossível” e o funcional, real? E voltando a princípios evolutivos, até que ponto a sociedade de maneira geral acompanha estes feitos? Embora estas questões sejam polêmicas e de divergentes opiniões, cabe aqui especificar que parâmetros referenciais de arquitetura estética e arquitetura estética estrutural também podem estar vinculados ao processo perceptivo e evolutivo da humanidade.&nbsp; Portanto, quando imaginamos uma arquitetura visualmente só estrutural sem este envoltório estético, isto possibilita estarmos aptos, ou englobados num “saber” comum, pois indiretamente se revela um segredo que só profissionais especializados adquirem.   
Porém o uso inadequado de uma alta tecnologia para suprir questões de valores individuais com intuito moral ou egocêntrico, para romper limites até então utópicos, pode intervir no único espaço urbano e psicológico da humanidade. Até que ponto esta tecnologia supre as necessidades que temos?&nbsp; Como esta tecnologia é distribuída para a população e de que forma chega? A evolução tecnológica deve existir, mas de uma forma mais unânime e menos agressiva. Preocupa-se mais com o improvável acontecer, com o construir uma arquitetura colossal recheada de efeitos tecnológicos que nos deixam submissos a um “poder” explicável apenas por uma pequena faixa da elite intelectual.