Dentro da caixa
Autor: Alex | Publicado: 2017-01-18T13:57:00-02:00


Tempos atrás levantei a
hipótese que a equipe responsável pela (agora órfã) Nova Matriz Econômica fora vacinada contra a realidade. Neste fim de semana,
ao ler a coluna de Clóvis Rossi, &nbsp;me convenci que a vacina existe e está sendo
aplicada em larga escala.



Rossi está maravilhado
com as iniciativas de Donald Trump no campo econômico, em particular as de
caráter protecionista, já que estas poderiam se traduzir em aumento de emprego.
Em que pese um “mea culpa” meio
fajuto (“confesso que já fui favorável a este tipo de medida”), no final da
coluna Rossi deixa claro que acredita nesta solução e exorta um político (ou mesmo
um “outsider”) a “fugir da corrente majoritária”, já que “o tamanho da crise
brasileira pede ousadia e pensar fora da caixa” (anglicismos à parte).



Talvez seja o efeito da
vacina, mas esta foi exatamente a política seguida durante o governo Dilma (e
parte do governo Lula). Não faltaram iniciativas protecionistas, como, por
exemplo, requisitos de conteúdo nacional nas compras da Petrobras, ou imposição
de tarifas sobre automóveis importados, ou ainda a nova tentativa (a terceira)
de relançar no país a indústria naval. Segundo relatório da OMC, publicado ao
final de 2015,
o Brasil havia adotado uma medida protecionista a cada 17 dias em média desde a
eclosão da crise financeira de 2008.



Não foi, obviamente, apenas
esta faceta da política econômica que nos lançou na atual crise (o descontrole
fiscal, também cria da Nova Matriz, fez este serviço com muita eficiência), mas
não restam dúvidas que: (a) o protecionismo foi testado (e não pela primeira
vez, diga-se de passagem); e (b) falhou miseravelmente, como pungentemente
iluminado pelos casos da Sete Brasil e da própria Petrobras.



Isto não deveria ser
uma surpresa. Ainda que proteção possa aumentar (ou preservar) o emprego em uma
dada atividade, há efeitos secundários que tipicamente reduzem o bem-estar para
a economia como um todo, seja através de custos mais altos, seja porque
recursos fiscais (que poderiam ser mais bem utilizados para outros fins) acabam
sendo direcionados para setores pouco eficientes. Não bastasse isto, a repugnância
nacional à avaliação de políticas públicas acaba por colaborar com a manutenção
de programas que deveriam ter sido eliminados décadas atrás (alguém já ouviu
falar da Zona Franca de Manaus, ou a vacina anti-realidade atingiu a
perfeição?)



Não se trata, como
Rossi escreveu, dos riscos (sic) de
“cair numa Venezuela”, mas da certeza que vem do conhecimento da história
econômica recente (e não tão recente) do Brasil. Em que pesem tentativas de
abrir a economia à competição externa, é fato que permanecemos como um dos
países mais fechados ao comércio internacional do mundo, mesmo levando em conta
nossa dimensão continental. Já vimos o filme, a reprise, a refilmagem e a série
de TV: em todas elas morremos no final.



Não faltou quem
pensasse “fora da caixa”. A minúscula inserção do país no fluxo de comércio
internacional não aconteceu por azar. Também não foi por acaso que a
participação do governo na economia brasileira foge de todos os parâmetros e
nos força agora a medidas desesperadas para conter o gasto público.




Um dia irão descobrir
que ser ousado no Brasil é pensar “dentro da caixa”.









(Publicado 11/Jan/2017)