Documento final da Rio+20 deixa decisões para o futuro
Autor: ResíduosTec | Publicado: 2012-06-23T10:16:00-03:00




Gostaria de pedir a todos que leiam com atenção esse material publicado na folha do UOL sobre as decisões que foram tomadas para o futuro.






O documento final da Rio+20,
"O Futuro que Queremos", foi aprovado sem alterações na manhã desta
terça-feira (19) por representantes de quase 190 países. Sem avançar muito na
agenda socioambiental e jogando todas as decisões para o futuro, o texto foi
comemorado por evitar retrocessos.





Leia mais no Especial
Rio+20



Folha&nbsp;lança
aplicativo sobre a Rio+20 para smartphone



Conte
à&nbsp;Folha&nbsp;como sua vida é 'sustentável'



Brasil
cede a pressão do Vaticano e muda texto



Texto
da Rio+20 exclui fundo de U$ 30 bilhões



Texto
da Rio+20 é entregue, mas pode mudar





A principal resolução do documento
é lançar um processo para a definição de Objetivos de Desenvolvimento
Sustentável. Trata-se de um conjunto de metas que visa substituir os Objetivos
de Desenvolvimento do Milênio a partir de 2015, incorporando critérios
socioambientais. A proposta das metas será feita em 2013, após sua definição
por um comitê técnico designado pela ONU.





Outra decisão para o futuro é
criação de um grupo de 30 especialistas para propor, em 2014, uma solução
inovadora para o financiamento ao desenvolvimento sustentável.





"O documento é uma base
sólida para trabalharmos não no imediato, mas com uma visão de médio e longo
prazo", afirmou a jornalistas o chanceler Antônio Patriota, após a
plenária que aprovou o texto proposto pelo Brasil após três dias de consultas
entre países. Segundo Patriota, é a primeira vez na história da ONU que um
documento tem os três pilares do desenvolvimento sustentável -- social,
ambiental e econômico -- bem equilibrados.





"O documento é rico em
potencialidades", filosofou a embaixadora Maria Luiza Viotti, chefe da
missão brasileira na ONU.





Ambientalistas, porém, criticaram
a falta de ambição do texto e o fato de que, em sua maior parte, o esforço
diplomático conseguiu apenas repetir os compromissos de 1992.





"Você entrou numa reunião no
Rio em 2012 e saiu achando que estava no começo de uma reunião no Rio em
1992", resumiu Marcelo Furtado, diretor-executivo do Greenpeace. "A
conferência não está entregando nada além de uma promessa de que até 2015 tudo
talvez possa estar resolvido."





Um dos principais resultados
esperados pelo Brasil no texto acabou não saindo: a decisão de lançar o embrião
de um acordo para a proteção de áreas marinhas além de jurisdições nacionais --
que cobrem 50% da superfície da Terra.





Por pressão de uma aliança
improvável formada pelos tradicionais inimigos EUA e Venezuela, com apoio de
Cingapura e Japão, o texto sobre os mares foi "aguado" entre a
primeira e a segunda versão. Em vez de decidir lançar as bases para o acordo, a
Rio+20 decidiu que a decisão será tomada até 2015, no máximo, pela Assembleia
Geral das Nações Unidas.





"É como dizer para a sua
namorada que em três anos você vai decidir se vai se casar ou não",
criticou Sue Lieberman, da ONG High Seas Alliance.





----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------









Então, o que vocês acham?







Nossa opinião é que foi uma perda
de tempo, foi apenas um modo de dizer que eles vão tomar uma iniciativa e não
vão fazer absolutamente nada.



Todos aguardaram ansiosamente por
um resultado positivo, e no final dizem que é necessário esperar em média mais
três anos.







Para acessar o site aonde essa
notícia foi retirada, clique aqui.







Muito obrigado por aqueles que
nos seguem, gostaria de aproveitar e pedir para que votem em nossas enquetes
para ajudar nosso grupo a progredir e buscar mais conhecimento para nós e para
todos.