Comentário sobre a resolução do DN-PT
Autor: .: Algo a Dizer :. | Publicado: 2016-05-19T15:08:00-07:00


<!--
 /* Font Definitions */
@font-face
 {font-family:Verdana;
 panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;
 mso-font-charset:0;
 mso-generic-font-family:auto;
 mso-font-pitch:variable;
 mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;}
 /* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
 {mso-style-parent:"";
 margin:0cm;
 margin-bottom:.0001pt;
 mso-pagination:widow-orphan;
 mso-layout-grid-align:none;
 punctuation-wrap:simple;
 text-autospace:none;
 font-size:10.0pt;
 font-family:"Times New Roman";
 mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
 mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
 mso-fareast-language:PT-BR;}
@page Section1
 {size:21.0cm 842.0pt;
 margin:2.0cm 3.0cm 2.0cm 3.0cm;
 mso-header-margin:36.0pt;
 mso-footer-margin:36.0pt;
 mso-paper-source:0;}
div.Section1
 {page:Section1;}
-->









Por Marcelo Barbosa



















<!--
 /* Font Definitions */
@font-face
 {font-family:Verdana;
 panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;
 mso-font-charset:0;
 mso-generic-font-family:auto;
 mso-font-pitch:variable;
 mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;}
 /* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
 {mso-style-parent:"";
 margin:0cm;
 margin-bottom:.0001pt;
 mso-pagination:widow-orphan;
 mso-layout-grid-align:none;
 punctuation-wrap:simple;
 text-autospace:none;
 font-size:10.0pt;
 font-family:"Times New Roman";
 mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
 mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
 mso-fareast-language:PT-BR;}
@page Section1
 {size:612.0pt 792.0pt;
 margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt;
 mso-header-margin:36.0pt;
 mso-footer-margin:36.0pt;
 mso-paper-source:0;}
div.Section1
 {page:Section1;}
-->





Para quem se interessar,
segue abaixo um comentário, um pouco comprido, sobre a mais recente resolução
do Diretório Nacional do PT que, para mim, escorrega nas considerações, mas acerta
ao concluir&nbsp;








Minha
primeira observação tem natureza terminológica: embora alinhe corretamente as
forças promotoras do golpe (ou seja, as oligarquias, a mídia monopolista e o
grande capital), o texto atribui ao Congresso uma maioria “conservadora”.
Talvez fosse melhor caracterizar como uma maioria reacionária. Afinal,
ninguém nesse bloco parlamentar está fim de “conservar” nada. O objetivo dessa
gente é fazer regredir as relações sociais ao status anterior ao pacto político-social contido na Constituição de
1988.




No
mais, o documento abriga várias autocríticas, algumas justas, outras
apressadas. O principal dos erros, no entanto, continua sem receber tratamento
na literatura oficial do partido: a ausência de um projeto de nação, ou
“democrático-popular”, ou qualquer nome que designe uma estratégia clara em
favor da conquista de transformações estruturais e profundas em todos os níveis
da sociedade brasileira. Desde 2010, o partido continua insistindo num
“projeto”, já esgotado, de unir crescimento (mas não desenvolvimento) econômico
com inserção (subalterna) de algumas reivindicações dos setores de base de
pirâmide social.




Com
isso, a autocrítica, também presente no documento da DN, sobre a política de
alianças, acaba “girando em torno do vazio”.&nbsp; Se não há um mínimo de clareza quanto às tarefas e nem
quanto ao sentido da chamada revolução democrática, torna-se muito difícil definir
que classes, movimentos e partidos podem se integrar numa frente política. Para
saber com quem se vai é preciso primeiro saber para onde.




O
diagnóstico das causas conjunturais do golpe, assinalado no texto, também não
me convence. Embora tenha, desde o início, discordado da adoção das políticas
de austeridade não creio que esta tenha sido a principal causa da nossa
derrocada. Apesar de todo o equívoco – e mesmo da crueldade – do ajuste de
Levy, nenhuma panela foi batida nas periferias do país por nossa base de apoio.
De igual maneira, na hora final, não nos faltou a solidariedade dos partidos do
campo de esquerda, inclusive daqueles situados no campo da oposição, conforme o
caso do PSOL.




A
principal causa de nossa derrota, que esperamos seja transitória, teve
componente mais político que econômico. No meu entender, o nosso governo teve
ilusões quanto ao caráter da conspiração chamada Operação Lava Jato. Dessa
maneira, foi omisso na defesa do sistema de direitos e garantias individuais
previstos na Constituição, criando condições para o alastramento da trama
golpista para todas as áreas do aparelho de Estado, principalmente no
Judiciário e Polícia Federal. Assim, quando se deu conta e foi para a rua
chamar a população para a defesa da legalidade e da democracia, já não havia
condições para montar uma resistência em condições de obter vitória.




Por
fim, no que se refere às conclusões da resolução, conforme expressei
inicialmente, manifesto total concordância com a análise da importância do
trabalho conjunto do PT com a Frente Brasil Popular e a ênfase em unir todo
campo democrático em favor do retorno ao Estado de Direito, expresso na palavra
de ordem “Não ao Golpe. Fora Temer”.












<!--
 /* Font Definitions */
@font-face
 {font-family:Verdana;
 panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;
 mso-font-charset:0;
 mso-generic-font-family:auto;
 mso-font-pitch:variable;
 mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;}
 /* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
 {mso-style-parent:"";
 margin:0cm;
 margin-bottom:.0001pt;
 mso-pagination:widow-orphan;
 mso-layout-grid-align:none;
 punctuation-wrap:simple;
 text-autospace:none;
 font-size:10.0pt;
 font-family:"Times New Roman";
 mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
 mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
 mso-fareast-language:PT-BR;}
a:link, span.MsoHyperlink
 {color:blue;
 text-decoration:underline;
 text-underline:single;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
 {mso-style-noshow:yes;
 color:purple;
 text-decoration:underline;
 text-underline:single;}
@page Section1
 {size:612.0pt 792.0pt;
 margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt;
 mso-header-margin:36.0pt;
 mso-footer-margin:36.0pt;
 mso-paper-source:0;}
div.Section1
 {page:Section1;}
-->









Marcelo
Barbosa é advogado, doutor em Literatura Comparada pela UERJ e
diretor-coordenador do Instituto Casa Grande e autor, entre outros, de A
Nação se concebe por ciência e arte – três momentos do ensaio de interpretação
do Brasil no século XIX






&nbsp;