Autor: Neusa Lopes | Publicado: 2013-05-30T13:08:00-07:00


Nunca ninguém elogiou a ditadura com tanto entusiasmo, denodo e servilismo como Mino Carta. E posso provar o que digo, é claro!


“Como é de conhecimento do mundo mineral, quem fez a VEJA, quando podia ser lida, foi o Mino Carta. O Robert(o) [Civita] lia a Veja na segunda feira, depois de impressa, porque o Mino não deixava ele dar palpite ANTES de a revista rodar.”

A afirmação 
acima é de Paulo Henrique Amorim, amigo de Mino Carta, e, 
surpreendentemente, trata-se de uma verdade. Mino, com efeito, fazia o 
que achava melhor. Seu patrão só ficava sabendo na segunda-feira. A sua 
ditadura unipessoal na revista acabou no começo de 1976. A ditadura no 
Brasil ainda duraria muito tempo.


Pois bem, as
 novas gerações, especialmente os jovens estudantes de jornalismo, que 
hoje eventualmente leem e ouvem Mino Carta conhecem pouco da história da
 profissão. Não raro, seus professores se ocupam de proselitismo 
ideológico raso e não incentivam a pesquisa. O material que destaco 
abaixo é público. Está no arquivo digital da VEJA.

Na revista 
de 1º de abril de 1970, Mino decidiu fazer um balanço dos seis anos de 
poder militar no Brasil. A longa reportagem, com texto final de Elio 
Gaspari e Luís Adolfo Pinheiro, era apresentada num editorial assinado 
pelo então diretor de redação. Outros podem ter cantado as glórias do 
regime militar, mas ninguém como Mino. Outros podem ter enxergado 
virtudes no poder de farda. Mas ninguém como Mino. Outros podem ter 
coberto os chamados “setores castrenses” de elogios e mimos. Mas ninguém
 como Mino. Segue o seu editorial na íntegra. Comento depois.



Voltei
A essa altura, imagino muitos jovens “progressistas” mais irados que 
menino cagado, como se diz nos Pampas. Sim, este Robespierre da 
“imprensa nativa”, como ele costuma se referir aos demais veículos de 
imprensa, achava que os militares “surgiram
 como o único antídoto de seguro efeito contra a subversão e a 
corrupção, nascidas e criadas à sombra dos erros voluntários e 
involuntários dos líderes civis”. Como
 vocês sabem, o “direitista Reinaldo Azevedo”, o Judas pronto a ser 
malhado pela esquerdopatia de salão, jamais escreveu ou escreveria algo 
parecido. Como não sou demagogo nem estúpido e prezo o estado de 
direito, não tento enganar incautos pregando, por exemplo, a revisão da 
Lei de Anistia.
 

Quando 
publiquei um outro texto demonstrando a verdadeira pena de Mino Carta, 
alguns tentaram ensaiar uma defesa: “Não foi ele que escreveu! Era a 
revista!” Errado! O que vai acima é um texto assinado. Ele, sim! Aquele 
que mandava em VEJA e não permitia pitaco de patrão. Mino não precisava 
que ninguém o forçasse a lustrar as botas do quartel. Ele o fazia por 
conta própria, por gosto, por vocação,&nbsp; pela vontade de servir.

Mino ia longe. Enxergava o que ninguém mais alto do que ele conseguia enxergar. Leiam lá o que diz sobre os governos de farda: “E,
 enquanto cuidavam de pôr a casa em ordem, tiveram de começar a preparar
 o país, a pátria amada, para sair de sua humilhante condição de 
subdesenvolvimento”.

Sabem o que é
 mais fabuloso? Mino continua fanaticamente governista hoje, como sabem.
 A razão supostamente nobre que pretexta para ter aderido ao 
lulo-petismo é justamente a dita luta do ApeDELTA para tirar o país do… 
subdesenvolvimento!!! Já naquele tempo, como se nota, ele tinha esse 
estilo que eu definiria como “contestação a favor do poder”.

A reportagem
A reportagem a que ele se refere, com texto final de Elio 
Gaspari e Luís Adolfo Pinheiro, também é um primor. Ali já se percebe a 
semente de um estilo que renderia muitas metáforas a um deles: assim 
como Lula é, nos dias hodiernos, o homem “do andar de baixo” que veio 
dar lições “ao andar de cima”, naqueles dias, esse papel era reservado 
aos militares. Querem ver?



Entenderam? 
Era “a revolução que legitimava o Parlamento, não o Parlamento que 
legitimava a revolução”. Os militares perceberam, como se informa acima,
 que as intenções ideológicas dos políticos são sempre “escorregadias”. 
Huuummm… Não deixa de ter lá a sua verdade. Quando vejo alguns áulicos 
de hoje a demonizar a oposição, noto que o sestro é antigo. Este outro 
trecho da reportagem é de uma fabulosa eloquência.



Ali se 
mostra o danado esforço dos militares para construir uma “nova estrutura
 política, econômica e social para o país”, sem transigir com os 
“antigos inimigos”, a saber: “a corrupção e a subversão”. Mino Carta e 
seus rapazes saúdam o fato de que, finalmente, existe uma política sem 
políticos — nem mesmo aqueles que apoiaram inicialmente o golpe. Não se 
trata apenas de uma reportagem exaltando o poder militar. Trata-se um 
texto em favor da linha dura. Mino, como se sabe, é sempre muito 
convicto. As ideias ficarão ainda mais claras no trecho que segue. Notem
 que a tarefa dos militares é criar o desenvolvimento. E não estão para 
brincadeira, não! Trata-se de gente séria, competente e trabalhadora — 
não aquela bagunça do governo civil.



Mino,
 Gaspari e a turma estavam empenhados em demonstrar que, finalmente, 
havia gente de outra natureza no poder, muito distante da vigarice civil
 e da baderna protagonizada por reles políticos. Estes, parece, eram 
talhados para se servir do poder — os outros, ao contrário, eram 
educados para servir. Que falem por si. Não precisam do meu auxílio. As 
duas imagens devem ser lidas na sequência.






É claro que 
há, sim, verdades no que vai acima quanto à formação e ao espírito dos 
militares. A questão é saber se seu lugar é o governo. E me parece certo
 que não. Assim como tenho a certeza de que também não é lugar de 
larápios, de aproveitadores e de candidatos a caudilho. E, se restou 
alguma dúvida quanto aos propósitos do editorial de Mino Carta e da 
matéria feita sob o seu comando e a sua inspiração, o último parágrafo é
 de um eloquência acachapante. Leiam. Volto para encerrar.

 

Pois é… A 
gente nota os “velhos progressistas de esquerda de hoje” já em estado 
larvar naqueles entusiastas do regime, não é? Afinal, os militares eram 
“sensíveis aos problemas” nacionais porque oriundos das “camadas mais 
pobres da sociedade”. Isso deve explicar a paixão&nbsp; pelo ApeDELTA. Golpe?
 Nada disso! A gente aprende lendo o texto que “a classe política se 
dividiu e naufragou por suas próprias limitações”. Quando os militares 
decidissem entregar o cargo, haveria de ser a uma “classe política 
renovada”.

Uau!!!

Encerrando
Os jornalistas, o jornalismo e as empresas de comunicação 
retratam o poder: noticiam, analisam, opinam… Mas têm de ter claro que 
não são — NEM DEVEM SER — o poder. É evidente que a imprensa estava sob 
severa censura em 1970, mas, já escrevi aqui, se era proibido criticar, 
não era obrigatório elogiar. Especialmente com essa ênfase e com 
argumentos saídos da mais profunda convicção antidemocrática.

Mino Carta 
se sentia a voz do poder em 1970 e se sente a voz do poder em 2012. No 
passado, ele desqualificava os políticos — consumidos por suas ambições e
 limitações. Nos dias de hoje, os adversários dos “representantes das 
camadas mais pobres” são as forças de oposição e, claro, a “imprensa 
nativa”, que ele adora satanizar. Sentia-se poder antes.&nbsp;Sente-se poder 
agora. Ocorre que, para vestir esse figurino, precisa inventar para si 
mesmo um passado de contestação, falso como nota de R$ 3. Alguém poderia
 dizer que não mudou tanto assim. Hoje como antes, sempre aos pés do 
poder. Hoje como antes, de braços dados com o autoritarismo.

Lamento 
desfazer as ilusões de alguns moços, pobres moços! Mas também eles têm o
 direito de saber o que eu sei. Sim, sim, há muitos outros “pogreçista” que cantaram as glórias do regime militar. O trabalho da minha Comissão Particular da Verdade mal começou.

Texto publicado originalmente às 5h53


Por Reinaldo Azevedo