Foi encontrada a Arca de Noé!
Autor: Adriano de Paula | Publicado: 2013-05-15T23:27:00-03:00



Este é um artigo muito criterioso a respeito da Arca de noé, Nele é deixada a seguinte questão: "Pode ser a tão esperada resposta positiva a respeito da embarcação construída pelo personagem bíblico?"



Leia e tire suas conclusões!!!



27/04/2010



Um grupo de
pesquisadores formado por especialistas turcos e chineses assegura ter
localizado a bíblica arca de Noé no Monte Ararate. Um dos membros do grupo, o
documentarista chinês Yang Ving Cing, assegurou que foi localizada uma
estrutura de madeira antiga a uma altitude de 4 mil metros, no Ararate, situado
a leste da Turquia, perto da fronteira com o Irã. O explorador, membro de uma
organização internacional dedicada à busca da mítica embarcação na qual Noé e
sua família escaparam do dilúvio universal, garantiu que os restos encontrados
têm 4.800 anos de idade. 

“Não é cem por cento seguro que seja a arca, mas pensamos que haja 99,9 por
cento de chances”, indicou Ving em declarações à agência turca Anadolu. “A
estrutura do barco tem muitos compartimentos e isso indica que podem ser os
espaços nos quais ficaram localizados os animais.”

Ele também explicou que o governo turco foi contatado com o pedido de proteção
da região a fim de que possam ser iniciadas as escavações e acrescentou que
será solicitado à Unesco que inclua essa região em sua lista de patrimônios da
humanidade.

Não é a primeira vez que grupos de pesquisadores da arca asseguram haver
localizado a embarcação no Ararate, a montanha mais alta da Turquia, onde a
Bíblia narra que Noé desceu quando as águas do dilúvio universal baixaram.

Esta foi a notícia divulgada pela agência de notícias EFE. Não é a primeira vez
que algo assim é noticiado, por isso é preciso cautela e paciência para
aguardar novas pesquisas e descobertas. Creio ser possível que a arca esteja
preservada, mas se realmente será encontrada, só o tempo dirá. Agora note a
observação sem sentido feita no site Ciência Hoje, que também divulgou o
achado: “Há ainda outros especialistas que apontam ser mesmo impossível um
barco naufragar a uma altitude superior a três mil metros, o que impossibilita
a veracidade dessa lenda comum ao cristianismo, judaísmo e islamismo, segundo a
qual Deus decidiu criar um dilúvio, tendo, antes disso, dito a Noé, um dos seus
seguidores, para construir uma arca e salvar um par de cada espécie animal.”
Quem disse que o Ararate tinha mais de três mil metros de altura quando o
dilúvio teve fim? Esquecem-se de que as grandes cordilheiras e muitas formações
montanhosas têm sido soerguidas ainda hoje pela ação da tectonia de placas?
Imagino que tipo de “explicações” esses “especialistas” darão caso a arca seja
mesmo localizada algum dia.
Pesquisadores creem ter encontrado arca de Noé

OS SETE ESPAÇOS ENCONTRADOS, REVELARAM: 

A estrutura de madeira que foi descoberta pela equipe está quebrado, assim que
os membros entraram na estrutura através de várias aberturas. Até agora, a
equipe descobriu sete espaços. Um dos membros da equipe, Yeung Wing-Cheung
explica durante a conferência de imprensa: 

<!--[if !supportLists]-->1.
<!--[endif]-->Um dos espaços descobertos é coberto por gelo. Sob
o gelo pode ser visto madeira com vigas de madeira acima. É possível perceber
uma construção com madeiras na parede, demonstrando claramente ser uma
estrutura artificial.

<!--[if !supportLists]-->2.
<!--[endif]-->O espaço testemunhado por Panda Lee é em formato de
“L”. Este é o espaço descoberto pela primeira vez. E suas características
combinam bem com alguns espaços descobertos mais tarde, como a construção da
espiga. Concluiu-se que era originalmente uma sala em forma de caixa e muito
decomposta.

<!--[if !supportLists]-->3.
<!--[endif]-->Este espaço situa-se em mais de 5 metros de altura.
Os membros da equipe tiveram que passar por uma abertura e descer de rapel para
entrar. Todas as paredes são de madeira e o espaço é em forma de caixa.
Estritamente falando, as paredes não são verticais, mas apresentam uma curva
inclinada. Há uma pequena porta de um lado, de dimensões de 1,5 metro de
altura, provavelmente leva a um outro espaço, mas nossa equipe não se arriscar
ainda mais devido à falta de oxigênio.

<!--[if !supportLists]-->4.
<!--[endif]-->Esta sala é em forma de caixa, tendo uma dimensão
de altura, largura e comprimento superior a 2m. Há uma viga de madeira com
pregos de madeira em um lado do muro. Acredita-se que a corda era presa nesses
pregos para manter os animais no local. No outro lado do muro, há prateleiras.

<!--[if !supportLists]-->5.
<!--[endif]-->Um espaço muito pequeno túnel, como se fosse um
corredor que conecta a outros dois espaços.

<!--[if !supportLists]-->6.
<!--[endif]-->As poucas escadas de madeira foram encontrados no
interior da estrutura, que aparentemente ansiava por árvore. Nossa equipe
escalou uma e encontrou uma porta no teto e concluiu que a estrutura de madeira
tem mais de um andar. Nós tentamos abri-la mas não conseguimos. Desde que nós
não queremos destruir a estrutura, vamos tentar de novo com equipamento
adequado no futuro.

<!--[if !supportLists]-->7.
<!--[endif]-->No sétimo espaço a equipe não conseguiu entrar, mas
constataram uma pequena abertura acima. A altura e a largura são estimadas em 5
metros e 12 metros, respectivamente.



Especialistas e funcionários
governamentais concordaram que a descoberta é de grande importância. À luz dos
registros históricos, eles acreditam que a explicação mais provável é que seja,
realmente, a Arca de Noé e posteriores estudos científicos deverão ser
realizados. 

Sr.
Gerrit Aalten, renomado pesquisador holandês disse: "O significado
deste achado é que, pela primeira vez na história, foi descoberta a Arca de
Noé, e isto está bem documentado e disponível à comunidade científica
mundial." 



Com mais de 30 anos de
experiência na coleta de informações , o Sr. Aalten, acredita que a tradução
passada de gerações em gerações ajudaram a montar este quebra-cabeça, porque
diversas pessoas mencionaram juntas os mesmos detalhes significativos que
correspondem exatamente a este espantoso achado no Ararat. 

Ele
continuou: "Apenas alguns dos muitos detalhes que são correspondentes a
este encontrar: ... a altura é encontrado em, que está acima" do
nível de 4.000 metros ", outro detalhe é, a maneira como a Arca está
situado na montanha que é "ligeiramente
inclinada", ... que tem um "vermelho /
aparência de madeira marrom" ... o fim da Arca "é
decadente e quebrado e tem um" buraco através do qual se pode entrar, ... é mais parcialmente "enterrada
no gelo e os restos da rocha", ... e que a Arca é "muito
sólido e de alta qualidade", ... e "escuro,
longo e rectangular" muito. Em conclusão, o Sr. Aalten
disse, "há uma quantidade enorme de evidências
sólidas de que a estrutura encontrada no Monte Ararat, na Turquia oriental, é a
lendária Arca de Noé ".





O
Arqueólogo e Professor, Oktay Belli disse: "A equipe de pesquisa fez a
maior descoberta na história. Este achado é muito importante e o maior até
agora. No Monte Ararat, sabemos que seres humanos nunca habitaram-no acima de
3.500m. O Monte Ararat é um lugar sagrado e tem ricos relatos históricos sobre
a Arca de Noé na montanha. Muitas pessoas têm procurado a montanha para
descobrir o barco construído por Noé e seus filhos. Desta vez é a primeira
pesquisa séria que a equipe encontrou uma estrutura de madeira sob o gelo."





Dr.
Ahmet Özbek, um geólogo turco explicou que a condição tem ajudado a preservar a
estrutura para os milhares de anos que se passaram. Ele disse que "Nos
dias atuais, a linha permanente da neve no monte. Ararat é de 3.900 metros. A estrutura
de madeira foi encontrado acima de 4.000 metros. A temperatura baixa e as
condições ambientais dos depósitos de material vulcânico geleira e ajudou a
preservação. Ele também explicou que a proporção em peso de material de madeira
era capaz de transportar cargas de até 5 vezes o seu peso. Portanto, esta
estrutura pode suportar o peso pesado sem quebrar em pedaços.”






O Sr. Murat Güven, o Tenente Governador da Província de Agri, o Sr. Muhsin
Bulut, Diretor do Ministério da Cultura da Província de Agri e o Sr. Ibrahim
Sahin, Secretário Distrital de Dogubayazit City apreciam o esforço apresentado
pela equipe de pesquisa e agradeceu a descoberta da Arca de Noé. Seria uma
notícia chocante para o mundo. 

Sr.
Muhsin Bulut, disse: "Por mais de 2.000 anos, os relatos históricos e
testemunhas dizem-nos que há um barco antigo no Monte Ararat, que sobreviveu a
uma grande inundação e pousou sobre o monte. As pessoas acreditam que ela é a
Arca de Noé. Eu acredito que a equipe finalmente encontrou o barco antigo e
creio que é a Arca de Noé. O governo turco irá ajudar ainda mais a pesquisa
científica da NAMI (Noah’s Ark Ministries International) no futuro. Os
participantes irão convidar a participação de outros cientistas e serão
oferecidos à outras pesquisas científicas para revelar a verdade sobre a Arca
de Noé. Eles leram e assinaram um acordo de co-operação”



Fonte: http://www.noahsarksearch.net/big5/



Vídeo: http://www.noahsarksearch.net/eng/video.php?id=5

1. A arca de Noé foi encontrada?

Não. Várias expedições buscaram encontrá-la, mas sem sucesso. Algumas formações
rochosas com “forma de barco” foram encontradas na área do Ararat, mas não há
nada especial com relação a elas. Há numerosos relatos de pessoas que dizem ter
visto a arca, mas não há evidências para apoiar estes relatos. Parece pouco
provável que a arca venha a ser encontrada. Deve-se rejeitar as afirmações de
que a arca foi encontrada, mas que é necessário mais dinheiro para obter as
provas. Se a arca fosse realmente descoberta, os meios de comunicação iriam
assegurar que todos soubessem disso rapidamente.

2. Como todos os milhões de espécies de animais
poderiam caber na arca?

Não poderiam. A arca foi projetada para incluir apenas vertebrados terrestres —
aqueles que caminham sobre a terra e respiram através de narinas (Gênesis
7:22). Isso não inclui animais marinhos, vermes, insetos e plantas. Há menos de
350 famílias de vertebrados terrestres vivos. A maioria destes são do tamanho
de um gato doméstico ou menor. Se cada família taxonômica estivesse
representada na arca por um par de espécimes, e com as poucas famílias “limpas”
representadas por sete pares, a arca deveria conter menos do que 1000
indivíduos. A arca poderia provavelmente acomodar dez vezes este número (1). A
questão de espaço para os animais na arca não é um problema difícil.

3. É razoável supor que cada família taxonômica
poderia ser representada por um único par ancestral na arca? Isto não irá
exigir taxas evolutivas absurdas após o dilúvio?

Algumas famílias taxonômicas podem ser grupos que representam mais do que um
par de espécimes ancestrais. Entretanto, um par pode ter sido suficiente na
maioria dos casos. Sabe-se que algumas espécies atuais possuem suficiente
variabilidade genética para produzir variações morfológicas equivalentes a
gêneros diferentes (2). As taxas de mudança morfológica podem depender do grau
de isolamento genético, da quantidade de stress ambiental e também do tempo
(3).

4. O que se pode dizer sobre alimentação, água e
saneamento para todos aqueles animais?

Estas questões não são discutidas na Bíblia. A água da chuva poderia estar
disponível, tornando o armazenamento de água desnecessário. O alimento foi
aparentemente guardado na arca (Gênesis 6:21-22). O Deus que revelou a vinda do
dilúvio, instruiu Noé sobre como preparar a arca e dirigiu os animais para a
arca, certamente cuidou da “logística” necessária para o cuidado deles.

5. O que se pode dizer sobre animais com alimento
muito específico, tais como o coala que requer folhas de eucalipto?

Não sabemos se os coalas foram sempre restritos a folhas de eucalipto, ou se
sua dieta mudou. Nem mesmo sabemos se os coalas existiram antes do dilúvio, ou
se eles se diferenciaram a partir de um ancestral que tenha sido preservado
durante o dilúvio. Possivelmente não haja um meio de obter a resposta.

6. Como os animais puderam encontrar seu caminho a
partir da arca até a América do Sul ou a Austrália?

Não sabemos, mas parece provável que os animais foram dirigidos de forma
sobrenatural para ir para a arca, e de novo para se dispersar a partir da arca.
Isto pode ter sido obtido pela implantação de um impulso instintivo para
migrar, ou pode ter sido através da ação direta de anjos. Alguns podem objetar
sobre a invocação de atividade sobrenatural, mas esta é inerente a toda a
história do dilúvio. Atividades sobrenaturais não implicam necessariamente na violação
de leis naturais, mas sim que os eventos foram dirigidos por seres de
inteligência superior.

7. Que problemas não resolvidos sobre a arca de Noé
são de maior preocupação?

Quantas espécies diferentes de animais foram salvas na arca de Noé, e quais são
seus descendentes? Como os vertebrados terrestres se espalharam da arca até sua
atual distribuição?

Notas para as perguntas sobre a arca

1. Para uma discussão criacionista sobre o espaço na
arca, ver: Wodmorappe J. 1994. “The biota and logistics of Noah’s ark”. In Walsh
R. E, editor, Proceedings of the Third International Conference on Creationism,
July 18-23, 1994. Pittsburgh, PA: Creation Science Fellowship, p 623-631.

2. (a) Wayne R. K. 1986. “Cranial morphology of
domestic and wild canids: the influence of development on morphological
change”. Evolution
40:243-261; (b) Ver também as perguntas feitas sobre mudanças nas espécies.

3. Parsons P. A. 1988. “Evolutionary rates: effects
of stress upon recombination”. Biological Journal of the Linnean Society 35:49-68.

Fonte: Sociedade Criacionista Brasileira

A Arca de Noé ainda existe? 
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->

Durante anos
temos ouvido relatos da descoberta da Arca de Noé. Alguns dos relatórios
parecem ser mais dignos de crédito do que outros, embora algumas tenham sido
completamente absurdos. Uma coisa é certa, é impossível para todos os
resultados relatados serem a verdade, pois se fossem haveria mais de uma dúzia
de diferentes Arcas em locais diferentes.



No entanto a
questão básica que suscita a discussão é se a Arca de Noé ainda existe hoje?
Tenho levantado esta questão há alguns anos e agora tenho pedido a vários
membros da comunidade criacionista para admitir que algumas das minhas razões
para pedir isso merecem séria consideração. Portanto, eu gostaria de colocar
estas considerações abaixo para sua avaliação. Por favor, permita-me
acrescentar este aviso que não estou afirmando categoricamente que esta teoria
seja fatual, mas é uma discussão séria do assunto.



ARGUMENTO n.° 1.


Deus sabe que o
homem tem uma inclinação a estabelecer objetos de culto e levantá-los como
ídolos, Ele teria permitido a Arca sobreviver tanto tempo? Considere o bezerro
de ouro, em Êxodo 32; Astarote, em 1 Reis 11; Baal em 1 Reis 16; obras das suas
próprias mãos, em Jeremias 1, a rainha do céu em Jeremias 44; imagem de ouro de
Nabucodonosor em Daniel 3; e a lista vai longe. Considere quantas pessoas ainda
hoje objetos de culto e as criaturas, incluindo a "Mãe Natureza"
[Panteísmo], em vez do Criador. A mesma pergunta pode ser feita sobre a Arca da
Aliança ou o cálice que [supostamente] Cristo bebeu. Porque é que a maioria das
relíquias importantes descritos nas Escrituras não foram encontradas?


ARGUMENTO n.° 2

Em Gênesis 8,
somos informados de que a Arca repousou sobre o monte de Ararat não no Mounte
Ararat. Dependendo da fonte, a região do Monte Ararat (estimado na área
sombreada) é uma grande região que contém várias zonas montanhosas de hoje e
não remete necessariamente para uma montanha específica. É bem provável que
ainda havia um quantidade significativa de turbulência geológica e de
liquidação que ocorria após o dilúvio. Algumas montanhas que têm vindo a
aumentar a uma taxa maior do que eles ainda são hoje. O aparecimento da terra a
Noé provavelmente seria muito diferente do que as mesmas áreas parecem-nos
hoje.



A identidade das
montanhas de Ararat é ainda tema de debate, mas um certo número de
criacionistas estão convencidos de que a referência não é a o mesmo monte que
temos hoje. Ararat, que tem sido largamente conhecida pelos pós-diluviano
possui atividade vulcânica. É por isso que todos os supostos avistamentos da
Arca se dá no monte alto. O monte Ararat não faz sentido, pois a Arca não pode
estar entre as camadas de basalto que saiu de erupções desde o dilúvio, ou
mesmo no final do Dilúvio. As temperaturas das lavas teria queimado toda a
madeira de qualquer maneira!



ARGUMENTO n.° 3

Novamente em
Gênesis 8, somos informados de que a Arca pousou sobre o monte Ararat, e não no
topo das montanhas, pois em seguida as águas continuaram a diminuir.
Normalmente, qualquer coisa flutuando na superfície da água continuará a
flutuar até que ele pega em alguma coisa ou a água se torne muito baixa no
local impossibilitando flutuar o objeto. Não teria feito sentido que com a Arca
não tivesse ocorrido o mesmo, não se estabelecendo no topo das montanhas, mas
sim para baixo em um vale ou planície nas montanhas? Se a Arca tivesse se
fixado mais acima, é mais provável que tivesse sido inclinado nas encostas, o
que poderia ter sido muito problemática para Noé e sua família e os os animais.
Uma vez que Deus cuidava de Noé e da arca para protegê-lo durante o dilúvio, se
não ele teria continuado a fazê-lo, mesmo quando as chuvas escoavam?



O problema é que
o texto da Escritura parece dar a entender que a Arca repousou [literalmente]
sobre as montanhas, devemos entender que a geologia pós-diluviana ainda sofria
importantes mudanças tectônicas devido o peso e a velocidade das águas que
exerciam pressão sobre o continente, por isso aceita-se que a Arca deve ter
sido inicialmente desembarcada no local mais alto, em seguida, acabou por se
acomodar em uma situação mais favorável, tais como as encostas mais baixas ou
um vale. Isso pode ser refletido no comentário mais adiante na narrativa sobre
os topos das montanhas mais tarde, serem vistos.



Se a Arca
tivesse aterrissado perto do topo das montanhas e as águas continuaram a
baixar, ele teria feito muito difícil para muitos dos animais de desembarcar da
arca, uma vez que muitos deles não são criaturas familiares das características
do habitat de montanha. A Arca provavelmente pousou em um vale ou uma planície,
assim teria sido muito mais fácil para os animais desembarcarem e se
dispersarem. Teria também previsto um local adequado para Noé e as famílias de
seus filhos a resolver.





ARGUMENTO n.° 4

Ao desembarcar
da Arca, Noé certamente deve ter percebido que precisava de algo para construir
casas ou abrigos para ele e sua família. Não tinha ficado nenhuma floresta em
pé logo após o dilúvio. Pode ter sido possível encontrar alguns troncos ao
redor, mas havia o suficiente para prover suas necessidades? Além disso,
qualquer tipo de troncos encontrados serviriam ? A Arca teria fornecido uma
fonte de madeiras já cortadas e trabalhadas. Não seria razoável que Noé e sua
família utilizasse do recurso de madeira que continha a Arca para construir
suas casas?



Com base nos
argumentos listados acima, eu pessoalmente acredito que as chances de que a
Arca de Noé ainda existe são altamente duvidosas e, como tal, provavelmente
nunca mais será encontrada. Posso estar errado? Absolutamente! Eu poderia estar
certo? Absolutamente! Depois de ler este artigo, onde você está sobre a
existência da Arca de Noé?



&nbsp;Fonte: R.L. David Jolly. Does Noah’s
Ark Still Exist? CreationRevolution.
Publicado em 19 out. 2010. Disponível em: &lt;http://creationrevolution.com/2010/10/does-noahs-ark-still-exist/&gt;

Pesquisadores creem ter encontrado a arca de Noé
(2) 
Hoje foi a vez de o Portal Terra repercutir a notícia sobre a
suposta localização da arca de Noé: “Um grupo de cientistas turcos e chineses
afirma ter localizado a arca de Noé no monte Ararat, de acordo com a imprensa
turca. O pesquisador chinês Yang Ving Cing diz que eles encontraram uma
estrutura antiga de madeira [foto] em uma altitude de 4 mil metros no monte que
fica no leste da Turquia, na fronteira com o Irã. O cientista é membro de uma
organização internacional dedicada à busca pela arca em que, conforme a Bíblia,
Noé e sua família escaparam do dilúvio universal. Segundo Cing, a estrutura
encontrada tem 4,8 mil anos. [...]”

Estranhamente, a imprensa nacional ainda mantém silêncio sobre o achado. Ontem,
em língua portuguesa, creio que este blog e portal de notícias CNTN foram os únicos a publicar a nota. Hoje apenas o Terra
repercutiu o achado. Se fosse algo que contrariasse a Bíblia, creio que seria
primeira página nos principais jornais...

Ontem mesmo, em conversa com o amigo Dr. Urias Takatohi, do Unasp, concluímos
que a cautela deve nos fazer mesmo esperar mais informações e estudos. Segundo
ele, que é doutor em física e é um dos meus entrevistados no livro Por Que Creio, numa consulta ao Google
Earth com as coordenadas Latitude 39°41'46.35"N, Longitude
44°20'14.99"L e a fotos no site Panoramio (aqui, aqui e aqui), não é preciso ser
especialista em geologia para perceber que a montanha chamada de Ararate (ou
Ağrı Dağı) é um cone vulcânico mais recente do que o planalto de 1.800 m, do
lado turco, ou o vale de 800 m do lado armênio. Na realidade, há vários cones
vulcânicos visíveis em torno. “A aparência desses cones vulcânicos é bem
‘recente’”, ele avalia. “Esse tipo de montanha não cresce pela elevação do
terreno existente como se observa nos Himalaias, Andes e Rochosas. A montanha
cresce por deposição de material ejetado do interior em erupções vulcânicas. Se
a arca tivesse ficado na região onde se esperaria encontrá-la? A 4.000 m ou
soterrada no meio da montanha sob grandes quantidades de material vulcânico?”

A Bíblia afirma que a arca de Noé pousou sobre as "montanhas do
Ararate" (Gn 8:4), mas não especifica sobre qual delas. Seria muito bom
que a embarcação ou parte dela (se é que Noé e sua família não utilizaram a
madeira para construir suas casas) fosse encontrada, mas nossa fé não precisa
repousar nesse tipo de evidência. Há muitas outras.

Com relação à datação da amostra, também ficam dúvidas no ar. Para justificar
idades pelo método do Carbono 14 (C14) maiores do que 6.000 anos, R. H. Brown
(leia o estudo dele aqui) levanta a hipótese de que antes do dilúvio a
proporção de C14 no ambiente biológico e, consequentemente, nos materiais de
origem biológica deveria ser muito pequena dando uma aparência de idade maior
do que a real. O petróleo e o carvão mineral, segundo os modelos criacionistas,
são materiais orgânicos pré-diluvianos e apresentam proporção de C14 compatível
com idades C14 correspondentes ao limite do método em torno de 40.000 a 50.000
anos. A madeira da arca deveria ter a mesma idade C14 do petróleo e do carvão mineral.

Estaria errada a idade apresentada por Cing? Conclusão do Dr. Urias: “Não
podemos dizer que a datação seja obrigatoriamente discrepante, a menos que o
método de datação usado tenha sido o C14.”


Pesquisadores chineses e turcos encontram a Arca de
Noé 
A importância deste achado é porque, pela primeira
vez na história, a descoberta da Arca de Noé foi bem documentada e revisada
para a comunidade mundial. Houve várias ocasiões no passado em que pessoas
encontraram a Arca e ainda entraram na arca, mas nenhuma evidência substancial
foi apresentada para o mundo. Por exemplo, em 1883, pelo menos oito jornais ao
redor do mundo informaram que uma equipe de vistoria dos comissários da Turquia
subiu o Monte Ararate e encontrou por acaso uma gigantesca estrutura de madeira
muito escura que acreditaram ser nada menos que a Arca de Noé. No entanto, a
descoberta não foi mais investigada. Em diversas ocasiões, a Arca foi vista de
fora de um avião. E em alguns casos fotos foram tiradas. Mas as fotos
desapareceram inexplicavelmente. 

O relato das testemunhas montou o quebra-cabeça completo da Arca, porque todos
eles mencionaram os mesmos importantes detalhes que combinam exatamente com
este surpreendente achado na montanha. Apenas alguns dos muitos detalhes que são
mencionados deste achado são os seguintes:

1. A altura na qual foi encontrada, que é cerca de 4.000 metros de altitude. 

2. Outro detalhe é a forma como a Arca está localizada na montanha -
ligeiramente inclinada - e que tem aparência de madeira marrom avermelhada; a
ponta da Arca está apodrecida e quebrada; e há buraco através do qual se pode
entrar.

3. Que a sua maior parte está enterrada no gelo e que a Arca é muito sólida e
de alta qualidade; e muito escura e longa em retângulo.

Alguém subiu na Arca em 1948 e tentou quebrar um pedaço da Arca com sua adaga,
mas a madeira era tão dura e não se quebrou. Isso nos deixa com as seguintes
perguntas:

1. Se esta não é a Arca, porque é que alguém construiria algo com enormes e
pesadas vigas acima dos 4000 metros de altitude, onde não se pode respirar e
viver com facilidade?

2. Por que alguém iria construir uma espécie enorme de estrutura com mais de um
andar no alto da montanha, quando há mais espaço suficiente para construir? 

Portanto, a minha conclusão é: há quantidade enorme de sólidas evidências de
que a estrutura encontrada no Monte Ararate, na Turquia oriental, é a lendária
Arca de Noé.

Gerrit Aalten
Pesquisador holandês que há 35 anos se dedica a estudos sobre a Arca de Noé.
Viajou seis vezes para a Armênia, entrevistou diversas pessoas e procurou
vestígios da Arca em diferentes culturas e na história. Considera a Arca como
patrimônio da humanidade.

Fonte: Noah's Ark Ministries
International

Repercussão na mídia mundial sobre a descoberta da
Arca de Noé conforme divulgação em 25 de abril deste ano. 


Re: Peguntas Frequentes Sobre a Arca de Noé Respondidas !



Investigadores
acreditam encontrar madeira da arca de Noé


A equipe, formada por seis investigadores de Hong Kong e outros nove da Turquia
e que conta com o apoio do Governo turco, revelou domingo que descobriu, em
Outubro de 2009, durante as escavações no monte Ararat, um pedaço de madeira
com 38 milímetros que terá cerca de 4800 anos, segundo os resultados das
análises realizadas.

De acordo com Yeung Wing-Cheung, um dos investigadores, a idade da amostra de
madeira coincide com a data de construção da Arca de Noé apontada pela Bíblia.

Apesar de haver fortes indícios de que as amostras encontradas – de madeira a
restos de cordas que se julgam ter servido para prender os animais – pertençam
à Arca de Noé, os investigadores não confirmam, para já, esta tese, até porque,
sublinha Yeung, “nunca ninguém viu a arca”.

“Porém, as amostras coincidem com os relatos históricos”, acrescentou.

O investigador alemão Gerrit Aalten, que também integrou a expedição ao Monte
Ararat, considera que “há uma grande quantidade de evidências sólidas de que a
estrutura encontrada é a lendária Arca de Noé”.

O geólogo turco Ahmet Ozbeck observa que a baixa temperatura e as condições
ambientais dos depósitos glaciais e do material vulcânico ajudaram a preservar
a estrutura de madeira encontrada a quatro mil metros acima do nível do mar.

A equipe de investigadores de Hong Kong e da Turquia não quis avançar com
detalhes sobre o local da descoberta, alegando estar a aguardar que o Governo
turco crie ali uma área de preservação para a continuação das escavações.



O monte Ararat tem sido alvo de várias investigações sobre a eventual
existência da Arca de Noé, sobre a qual não existe, até ao momento, qualquer
certeza científica.

Em 2006, uma expedição arqueológica liderada por cristãos norte-americanos
alegou ter encontrado uma formação rochosa nas montanhas do Irão que teria
semelhanças com a arca, uma tese refutada por vários especialistas que
levantaram dúvidas sobre a possibilidade de a estrutura ter sobrevivido
milhares de anos.

Outros especialistas apontaram mesmo ser impossível um barco naufragar a uma
altitude superior a 3000 metros.

A história da Arca de Noé, comum ao cristianismo, judaísmo e islamismo, afirma
que Deus decidiu criar um dilúvio para destruir o mundo por causa da
perversidade humana, tendo, antes disso, dito a Noé, um dos seus seguidores,
para construir uma arca e salvar um par de cada espécie animal.






Exploradores evangélicos da China e da Turquia acreditam ter encontrado
os restos da Arca de Noé. “Não temos 100% de certeza de que seja a Arca de Noé,
mas 99,9% indica que seja isso”, disse Yeung Wing-Cheung, documentarista de
Hong-Kong e membro da Equipe-A Arca de Noé Ministries International à Agence
France -Presse.

Visite: Gospel, Noticias Gospel, Videos Gospel, Musica Gospel 

A equipe diz ter recuperado a arca a partir de amostras de madeira de
uma estrutura no Monte Ararat, na Turquia oriental, a uma altitude de 13.000
pés. A datação de carbono sugere que os restos de madeira têm mais de 4.800
anos de idade.

Vários compartimentos, alguns com vigas de madeira, poderiam ter sido
usados para abrigar animais domésticos. Outro explorador NAMI, Yuen Manfai,
disse na conferência de imprensa de Hong Kong que “a equipe de pesquisa
entrou em uma estrutura de madeira no alto da montanha. A estrutura é dividida
em diferentes espaços. Acreditamos que a estrutura de madeira é a mesma
estrutura registrada em relatos históricos e o mesmo barco antigo indicado
pelos moradores”.

Até hoje nunca tinha sido encontrado nenhum objeto em uma altura
superior a 11.500 pés. “A equipe de pesquisa fez a maior descoberta da
história”, disse o professor Oktay Belli, arqueólogo da Universidade de
Istambul. “Esta descoberta é muito importante e a maior até agora”.

Ahmet Ertugrul, líder da equipe de pesquisa, foi o primeiro a
obter informações sobre a localização antes de iniciar a busca. “Eu descobri o
local secreto em junho de 2008″, disse ele. “Uma fonte disse-me que esta é a
Arca de Noé. Eu formei uma equipe de lá para a pesquisa em torno da região e
encontrei uma estrutura de madeira. Tirei algumas fotos da estrutura interior”.

Em junho 2006 uma tripulação que incluía 14 evangélicos voltou de uma
viagem a uma montanha no Irã com possíveis evidências de que o achado seria a
arca. O grupo, liderado pelo explorador Bob Cornuke, encontrou um objeto
incomum empoleirado numa encosta 13.120 pés acima do nível do mar. Eles
disseram que algumas das pedras-madeira testadas por eles são madeira
petrificada.

Outro caçador da arca é o falecido Edward Crawford, um ilustrador e
ex-militar americano que ensinou teologia cristã na Igreja Presbiteriana
Evergreen em Seattle. Crawford estudou sobre Ararat e descobriu em 1990 uma
retangular e grande estrutura enterrada no gelo a uma altitude de 14.765 pés

Além da estrutura “Crawford” ter ganhado destaque, em março de 2006 o
monte Ararat foi mapeado em um arquivo digital de alta resolução e se
tornou conhecido como “Anomalia do Ararat”.

O local da anomalia na montanha no canto noroeste tem sido objeto de
investigação por caçadores da arca há anos, mas permaneceu
inexplorado, pois o governo da Turquia não concedeu autorização para expedição
científica no local.

A anomalia permanece abrigada em gelo glacial, a uma altitude de 15.300
pés. As fotos sugerem que comprimento largura está perto de 6:1, como indicado
no Livro do Gênesis.