Revelações do senador à força-tarefa da Lava Jato, obtidas por ISTOÉ, 
Autor: blog J.F | Publicado: 2016-03-03T19:16:00-03:00



A delação de Delcídio

Revelações do senador à força-tarefa da
 Lava Jato, obtidas por ISTOÉ, complicam de vez a situação da presidente
 Dilma e comprometem Lula


Mesmo com a nota do próprio delator desmentindo a Revista ISTOÉ, a Globo News corre atrás para esquentar acusações sem provas!!! Que credibilidade é essa?

                         
        
         
         
                                         
                            
           

Pouco antes de deixar a prisão, no dia 19
 de fevereiro, o senador Delcídio do Amaral (PT-MS) fez um acordo de 
delação premiada com a força-tarefa da Lava Jato. ISTOÉ teve acesso às 
revelações feitas pelo senador. Ocupam cerca de 400 páginas e formam o 
mais explosivo relato até agora revelado sobre o maior esquema de 
corrupção no Brasil – e outros escândalos que abalaram a República, como
 o mensalão.&nbsp;













Com extraordinária riqueza de detalhes, o senador descreveu a ação 
decisiva da presidente Dilma Rousseff para manter na estatal os 
diretores comprometidos com o esquema do Petrolão e demonstrou que, do 
Palácio do Planalto, a presidente usou seu poder para evitar a punição 
de corruptos e corruptores, nomeando para o Superior Tribunal de Justiça
 (STJ) um ministro que se comprometeu a votar pela soltura de 
empreiteiros já denunciados pela Lava Jato.&nbsp;







O senador Delcídio também afirmou que o ex-presidente Luiz Inácio 
Lula da Silva tinha pleno conhecimento do propinoduto instalado na 
Petrobras e agiu direta e pessoalmente para barrar as investigações - 
inclusive sendo o mandante do pagamento de dinheiro para tentar comprar o
 silêncio de testemunhas. O relato de Delcídio é devastador e complica 
de vez Dilma e Lula, pois trata-se de uma narrativa de quem não só 
testemunhou e esteve presente nas reuniões em que decisões nada 
republicanas foram tomadas, como participou ativamente de ilegalidades 
ali combinadas –a mando de Dilma e Lula, segundo ele.&nbsp;







Nos próximos dias, o ministro Teori Zavascki decidirá se homologa 
ou não a delação. O acordo só não foi sacramentado até agora por conta 
de uma cláusula de confidencialidade de seis meses exigida por Delcídio.
 Apesar de avalizada por procuradores da Lava Jato, a condição imposta 
pelo petista não foi aceita por Zavascki, que devolveu o processo à 
Procuradoria-Geral da República e concedeu um prazo até a próxima semana
 para exclusão da exigência. Para o senador, os seis meses eram o tempo 
necessário para ele conseguir escapar de um processo de cassação no 
Conselho de Ética do Senado. Agora, seus planos parecem comprometidos.&nbsp;







As preocupações de Delcídio fazem sentido. Sobretudo porque suas 
revelações implicaram colegas de Senado, deputados, até da oposição, e 
têm potencial para apressar o processo de impeachment de Dilma no 
Congresso. O que ele revelou sobre a presidente é gravíssimo. Segundo 
Delcídio, Dilma tentou por três ocasiões interferir na Lava Jato, com a 
ajuda do ex-ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo. “É indiscutível e
 inegável a movimentação sistemática do ministro da Justiça, José 
Eduardo Cardozo e da própria presidente Dilma Rousseff no sentido de 
promover a soltura de réus presos na operação”, afirmou Delcídio na 
delação.&nbsp;







A terceira investida da presidente contou com o envolvimento 
pessoal do senador petista. No primeiro anexo da delação, Delcídio disse
 que, diante do fracasso das duas manobras anteriores, uma das quais a 
famosa reunião em Portugal com o presidente do STF, Ricardo Lewandowski,
 “a solução” passava pela nomeação do desembargador Marcelo Navarro para
 o STJ. “Tal nomeação seria relevante para o governo”, pois o nomeado 
cuidaria dos “habeas corpus e recursos da Lava Jato no STJ”. Na semana 
da definição da estratégia, Delcídio contou que esteve com Dilma no 
Palácio da Alvorada para uma conversa privada.&nbsp;







Os dois conversavam enquanto caminhavam pelos jardins do Alvorada, 
quando Dilma solicitou que Delcídio, na condição de líder do governo, 
“conversasse como o desembargador Marcelo Navarro, a fim de que ele 
confirmasse o compromisso de soltura de Marcelo Odebrecht e Otávio 
Marques de Azevedo”, da Andrade Gutierrez. Conforme acertado com a 
presidente, Delcídio se encontrou com Navarro “no próprio Palácio do 
Planalto, no andar térreo, em uma pequena sala de espera”, o que, 
segundo o senador, pode ser atestado pelas câmeras de segurança. Na 
reunião, de acordo com Delcídio, Navarro “ratificou seu compromisso, 
alegando inclusive que o dr. Falcão (presidente do STJ, Francisco 
Falcão) já o havia alertado sobre o assunto”.&nbsp;







O acerto foi cumprido à risca. Em recente julgamento dos habeas 
corpus impetrados no STJ, Navarro, na condição de relator, votou pela 
soltura dos dois executivos. O problema, para o governo, é que o relator
 foi voto vencido. No placar: 4x1 pela manutenção da prisão.



A ação de uma presidente da República no sentido de nomear de um 
ministro para um tribunal superior em troca do seu compromisso de votar 
pela soltura de presos envolvidos num esquema de corrupção é 
inacreditável pela ousadia e presunção da impunidade. E joga por terra 
todo seu discurso de “liberdade de atuação da Lava Jato”, repetido como 
um mantra na campanha eleitoral. Só essa atitude tem potencial para 
ensejar um novo processo de impeachment contra ela por crime de 
responsabilidade.&nbsp;







Segundo juristas ouvidos por ISTOÉ, a lei 1.079 que define os 
crimes de responsabilidade diz no artigo nono, itens 6 e 7, que atenta 
contra a probidade administrativa – e é passível de perda de mandato – 
usar de suborno ou qualquer outra forma de corrupção para levar um 
funcionário público a proceder ilegalmente ou agir de forma incompatível
 com a dignidade, a honra e o decoro. O que também poderá trazer 
problemas para Dilma é o trecho da delação de Delcídio a respeito da 
compra da refinaria de Pasadena, no Texas, considerada um dos negócios 
mais desastrosos da Petrobras e que foi firmado em 2006 com um 
superfaturamento de US$ 792 milhões, quando Dilma presidia o Conselho de
 Administração da estatal.&nbsp;







A versão da presidente era de que ela e os conselheiros do 
colegiado não tinham conhecimento de cláusulas desfavoráveis a 
Petrobras, mas Delcídio no anexo 17 da delação é taxativo: “Dilma tinha 
pleno conhecimento de todo o processo de aquisição da refinaria”. “A 
aquisição foi feita com conhecimento de todos. Sem exceção”, reforçou o 
senador. Não seria a primeira vez que Delcídio desmentiria Dilma na 
delação. No anexo 03, o senador garante que ela teve participação 
efetiva na nomeação de Nestor Cerveró para a diretoria da BR 
Distribuidora, contrariando o que ela havia afirmado anteriormente.&nbsp;







No relato aos procuradores, Delcídio disse que “tem conhecimento 
desta ingerência (de Dilma), tendo em vista que, no dia da aprovação 
pelo Conselho, estava na Bahia e recebeu ligações de Dilma”. Ex-diretor 
internacional da Petrobras, Cerveró foi preso em janeiro de 2015, 
acusado de receber propina em contratos da estatal com empreiteiras. Até
 então, a indicação de Cerveró era atribuída a Lula e José Eduardo 
Dutra, ex-presidente da BR Distribuidora, falecido no ano passado. Mas 
segundo Delcídio, a atuação de Dilma foi “decisiva”. A presidente ligou 
para ele duas vezes.&nbsp;










Teor explosivo: Depoimento prestado no STF por Delcídio do Amaral (PT-MS) aguarda a homologação. 
Na parte inferior, o termo de acordo e os principais tópicos da delação &nbsp;








Na primeira, a presidente telefonou “perguntando se o Nestor já 
havia sido convidado para ocupar a diretoria financeira da BR 
Distribuidora”. “Depois, ligou novamente, confirmando a nomeação de 
Nestor para o referido cargo”, o que se concretizou no dia 3 de março de
 2008. Cerveró foi o pivô da prisão de Delcídio. Em 25 de novembro do 
ano passado, pela primeira vez desde 1985, o Supremo mandava prender um 
senador no exercício do mandato. Um dos motivos apontados pelo ministro 
Teori Zavascki foi a oferta de uma mesada de R$ 50 mil para que Cerveró 
não celebrasse um acordo de delação premiada.&nbsp;







Na delação, Delcídio não só forneceu detalhes do pagamento como fez
 uma revelação bombástica: disse que o mandante dos pagamentos à família
 Cerveró foi o ex-presidente Lula. O senador petista trata do tema no 
anexo 02 da delação. Segundo Delcídio, Lula pediu “expressamente” para 
que ele ajudasse o amigo e pecuarista José Carlos Bumlai, porque ele 
estaria implicado nas delações de Fernando Baiano e Nestor Cerveró. 
Bumlai, segundo o senador, gozava de “total intimidade” e exercia o 
papel de “consigliere” da família Lula – expressão usada pela máfia 
italiana e consagrada no filme “O Poderoso Chefão” para designar o 
conselheiro que detinha uma posição de liderança e representava o chefe 
em reuniões importantes.&nbsp;







A transcrição da delação pelos procuradores diz no que consistia a 
ajuda exigida por Lula a Bumlai: “No caso, Delcídio intermediaria o 
pagamento de valores à família de Cerveró”. Na conversa com o 
ex-presidente, de acordo com outro trecho da delação, Delcídio diz que 
“aceitou intermediar a operação”, mas lhe explicou que “com José Carlos 
Bumlai seria difícil falar, mas que conversaria com o filho, Maurício 
Bumlai, com quem mantinha boa relação”. O acerto foi sacramentado. 
Depois de receber a quantia de Maurício Bumlai, a primeira remessa de R$
 50 mil foi entregue em mãos pelo próprio Delcídio ao advogado de 
Cerveró, Edson Ribeiro, também preso pela Lava Jato.&nbsp;







Os repasses de dinheiro se repetiram em outras oportunidades, de 
acordo com Delcídio, por meio do assessor Diogo Ferreira. O total 
recebido foi de R$ 250 mil. Para os procuradores que tomaram o 
depoimento de Delcídio, a revelação é de extrema gravidade e pode 
justificar a prisão do ex-presidente Lula. Integrantes da Lava Jato 
elaboram o seguinte raciocínio: se o que embasou a detenção de Delcídio,
 preventivamente, foi a tentativa do senador de obstruir as 
investigações, atestada pela descoberta do pagamento a Cerveró, o mesmo 
se aplicaria a Lula, o mandante de toda a artimanha.







Não seria a primeira vez que, durante a delação aos integrantes da 
Lava Jato, Delcídio envolveria Lula na compra do silêncio de 
testemunhas. De acordo com o senador, Lula e o ex-ministro da Fazenda e 
da Casa Civil, Antonio Palocci, em meados de 2006, articularam o 
pagamento a Marcos Valério para que ele se calasse sobre o mensalão. O 
dinheiro, um total de R$ 220 milhões destinados a sanar uma dívida, 
segundo Delcídio, foi prometido por Paulo Okamotto. Aos procuradores, o 
senador relatou uma conversa com Lula em que ele o alerta: “Acabei de 
sair do gabinete daquele que o senhor enviou a Belo Horizonte 
(Okamotto). Corra, Presidente, senão as coisas ficarão piores do que já 
estão”.&nbsp;







Na sequência, Palocci ligou para Delcídio dizendo que o Lula estava
 “injuriado” em razão do teor da conversa, mas que ele (Palocci), a 
partir daquele momento, “estaria assumindo a responsabilidade pelo 
pagamento da dívida”. Valério, de acordo com o senador petista, não 
recebeu a quantia integral pretendida. De todo o modo, diz o trecho da 
delação, “a história mostrou a contrapartida: Marcos Valério silenciou”.
 Ainda sobre o mensalão, Delcídio – ex-presidente da CPI dos Correios – 
disse ter testemunhado na madrugada do dia 5 de abril de 2006 as 
“tratativas ilícitas para retirada do relatório (final da CPI) dos nomes
 de Lula e do filho Fábio Luís Lula da Silva em um acordão com a 
oposição”. Assim, segundo o anexo 21 da delação, Lula se salvou do 
impeachment.&nbsp;










Implicações: Juiz Sérgio Moro ganha novos elementos contra Lula








O senador ainda lembrou aos procuradores uma frase do ex-ministro 
José Dirceu: “Pode checar quem ia à Granja do Torto aos domingos. Te 
garanto que não era eu”. Sem dúvida, afirmou Delcídio, tratava-se de uma
 referência a Delúbio Soares e Marcos Valério. Hoje, de acordo com 
Delcídio, um dos temas que “mais aflige” o ex-presidente Lula é a CPI do
 Carf. O colegiado apura a compra de MPs durante o governo do petista 
para favorecer montadoras e o envolvimento do seu filho, Luis Claudio, 
no esquema. Segundo o senador petista, “por várias vezes Lula solicitou a
 ele que agisse para evitar a convocação do casal Mauro Marcondes e 
Cristina Mautoni para depor”.&nbsp;







O consultor Mauro Marcondes, amigo de Lula desde os tempos do ABC, e
 sua mulher foram presos na Operação Zelotes, da PF, acusado de 
intermediar a compra de MPs. Documentos integrantes da Operação mostram 
que a LFT, uma empresa de marketing esportivo pertencente a Luis Claudio
 Lula da Silva, recebeu R$ 1,5 milhão na mesma época em que lobistas 
foram remunerados por empresas interessadas na renovação da medida 
provisória. Afirmou Delcídio aos procuradores da Lava Jato: “Lula estava
 preocupado com as implicações à sua própria família, especialmente os 
filhos Fábio Luís e Luis Cláudio”, fato confirmado a ele por Maurício 
Bumlai.&nbsp;







Outra CPI, desta vez a dos Bingos (encerrada em 2006), segundo 
Delcídio, teria agido para proteger a presidente Dilma. A declaração vem
 no bojo de uma revelação que compromete a campanha da presidente em 
2010. No anexo 29 da delação, o senador petista afirmou que “uma das 
maiores operações de caixa 2 para a campanha de Dilma em 2010 foi feita 
através do empresário Adir Assad”, condenado no fim de 2015 por ser um 
dos operadores do esquema do Petrolão.&nbsp;







“Orientados pelo tesoureiro de campanha de Dilma, José Di Filippi, 
os empresários faziam contratos de serviços com as empresas de Assad, 
que repassava recursos para as campanhas eleitorais”. De acordo com 
Delcídio, o encerramento prematuro e sem relatório final da CPI dos 
Bingos deveu-se exclusivamente a esse fato. “Quando o governo percebeu 
que as várias quebras de sigilo levariam à campanha Dilma 2010, 
determinaram o encerramento dos trabalhos”, afirmou. Parte dos 
depoimentos de Delcídio foi tomado dentro do próprio Supremo Tribunal 
Federal.&nbsp;







Segundo informou à ISTOÉ um dos procuradores responsáveis pelo 
acordo de delação, para que Delcídio conseguisse deixar a carceragem, em
 Brasília, sem ser notado, foi montada uma verdadeira operação de guerra
 envolvendo dezenas de policiais. Desde o início das tratativas a 
preocupação maior de Delcídio foi justamente com o vazamento prematuro 
do acordo. Por isso, as insistentes negativas de seus advogados. Até 
livrar sua pele no Senado, ele preferia o sigilo. Com o novo cenário, de
 altíssima octanagem, Brasília estremece. Pior para Delcídio. Melhor 
para os fatos.











Dilma interferiu na lava jato







No anexo 01 da delação, o senador Delcídio do Amaral revela que em 
três ocasiões a presidente Dilma Rousseff, no exercício do mandato, e o 
ex-ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, tentaram interferir na 
Lava Jato. Nomeação do ministro Marcelo Navarro para o STJ fez parte de 
acordo para soltura de executivos presos.



















“1 – A Primeira Investida do Planalto







A despeito dos discursos do governo com relação à sua isenção nos 
rumos da operação Lava jato, é indiscutível e inegável a movimentação 
sistemática do ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, e da própria 
presidente Dilma Rousseff no sentido de tentar promover a soltura de 
réus presos no curso da referida operação. Faz parte dessa articulação o
 advogado Sigmaringa Seixas, figura influente quando se trata, no 
governo, de indicações para os tribunais superiores. Nas conversas com 
José Eduardo Cardozo, Dilma se refere a Sigmaringa como ‘the old man’.







A primeira investida do Planalto para tentar alterar os rumos da 
Lava Jato salta aos olhos pela ousadia: o encontro realizado em 
07/07/2015 (18 dias após a prisão de Marcelo Odebrecht e Otávio Azevedo)
 entre Dilma, José Eduardo e o presidente do STF, Ricardo Levandowski, 
numa escala em Porto (Portugal) para supostamente falar sobre o reajuste
 de verbas do Poder Judiciário. A razão apontada pela Presidência é 
absolutamente injustificável... ...A razão principal do encontro, em 
verdade, foi a mudança nos rumos da Lava Jato. Contudo, a reunião foi 
uma fracasso, em função do posicionamento retilíneo do ministro 
Lavandowski, ao afirmar que não se envolveria.



















2- A Segunda Investida do Planalto







Em virtude da falta de êxito na primeira investida, mudou-se a 
estratégia, que se voltou, então, para o STJ, José Eduardo esteve em 
Florianópolis em agenda institucional... ... A ideia era indicar para 
uma das vagas no STJ o presidente do TJ de Santa Catarina, Nelson 
Schaefer. Em contrapartida, o ministro convocado, Dr. Trisotto, votaria 
pela libertação dos acusados Marcelo Odebrecht e Otavio Azevedo. A 
investida foi em vão porque Trisotto se negou a assumir tal 
responsabilidade espúria. Mais um fracasso de José Eduardo em conseguir 
uma nomeação”.







3- Terceira Investida do Planalto







Após os dois fracassos anteriores, rapidamente desenhou-se uma nova
 solução que passava pela nomeação de Marcelo Navarro, desembargador do 
TRF da 5ª Região, muito ligado ao ministro e presidente do STJ, Dr. 
Francisco Falcão. Tal nomeação seria relevante para o governo, pois o 
nomeado entraria na vaga detentora de prevenção para o julgamento de 
todos os Habeas Corpus e recursos da Lava Jato no STJ. Na semana da 
definição da nova estratégia, Delcídio do Amaral esteve com a presidente
 Dilma no Palácio da Alvorada para uma conversa privada. Conversaram 
enquanto caminhavam pelos jardins do Palácio e Dilma solicitou que 
Delcídio conversasse com o desembargador Marcelo Navarro a fim de que 
ele confirmasse o compromisso de soltura de Marcelo e de Otavio...&nbsp;



















... Conforme o combinado, Delcídio do Amaral se encontrou com o 
desembargador Marcelo Navarrro no próprio Palácio do Planalto, no andar 
térreo, em uma pequena sala de espera, o que poderá ser atestado pelas 
câmeras do Palácio. Nessa reunião, muito rápida pela gravidade do tema, o
 Dr. Marcelo ratificou seu compromisso, alegando inclusive que o Dr. 
Falcão já o havia alertado sobre o assunto. Dito e feito. A sabatina do 
Dr. Marcelo pelo senado e correspondente aprovação ocorreram em tempo 
recorde. Em recente julgamento dos habeas Corpus impetrados no STJ, 
confirmando o compromisso assumido, o Dr. Marcelo Navarro, na condição 
de relator, votou favoravelmente pela soltura dos dois executivos 
(Marcelo e Otavio). Entretanto, obteve um revés de 4X1 contra seu 
posicionamento, vez que as prisões foram mantidas pelos outros ministros
 da 5ª turma do STJ.”











Dilma sabia de tudo do acerto de Pasadena







O senador conta que como presidente do Conselho de Administração da
 Petrobras, Dilma Rousseff, sabia que por trás da compra da Refinaria de
 Pasadena havia um esquema de superfaturamento para desviar recursos da 
estatal. Ela poderia ter barrado as negociações, mas os contratos foram 
aprovados pelo Conselho de Administração em tempo recorde e a Petrobras 
teve um prejuízo de US$ 792 milhões, como foi comprovado pela Lava Jato e
 pelo TCU.



















“Dilma Rousseff, como então presidente do Conselho de Administração
 da Petrobras, tinha pleno conhecimento de todo o processo de aquisição 
da Refinaria de Pasadena e de tudo o que esse encerrava.&nbsp;A alegação de 
Dilma de que ignorava o expediente habitualmente utilizado em contratos 
desse tipo, alegando desconhecimento de cláusula como put option, 
absolutamente convencional, é, no mínimo, questionável. Da mesma forma, 
discutir um revamp de refinaria que nunca ocorreu, é inadmissível.&nbsp;A 
tramitação do processo de aquisição de Pasadena durou um dia entre a 
reunião da Diretoria Executiva e o Conselho de Administração.&nbsp;Delcídio 
esclarece que a aquisição de Pasadena foi feita com o conhecimento de 
todos. Sem exceção”.























Dilma queria Cerveró na Petrobrás







O senador revela como, em 2008, Dilma Rousseff atuou de forma 
decisiva para que Nestor Cerveró fosse mantido na direção da Petrobras. 
Na ocasião, Cerveró perdeu o cargo de diretor Internacional por pressão 
do PMDB, mas Dilma conseguiu coloca-lo na Diretoria Financeira da BR 
Distribuidora.



















“Diferentemente do que afirmou Dilma Rousseff em outras 
oportunidades, a indicação de Nestor Cerveró para a Diretoria Financeira
 da BR Distribuidora contou efetivamente com a sua participação. 
Delcídio do Amaral tem conhecimento dessa ingerência tendo em vista que,
 no dia da aprovação pelo Conselho, estava na Bahia e recebeu ligações 
de Dilma...&nbsp;







...Não é correta a informação de que a Diretoria Financeira da BR 
Distribuidora tenha sido produto de entendimento exclusivo de Lula e 
Dutra (José Eduardo). Dilma Rousseff teve atuação decisiva, comprovada 
através das ligações mencionadas, quando da sua chegada ao Rio de 
Janeiro para a reunião do Conselho de Administração da Petrobras. Dilma 
Rousseff ligou para Delcídio perguntando se o Nestor já havia sido 
convidado para ocupar a Diretoria Financeira da BR Distribuidora. 
Depois, ligou novamente confirmando a nomeação de Nestor para o referido
 cargo, o que restou concretizado na segunda-feira, 03/03/2008, quando 
da posse de Nestor na BR Distribuidora e de Jorge Zelada na área 
internacional da Petrobras”.











CPI dos bingos protegeu Dilma







No anexo 29 da delação premiada, o senador Delcídio do Amaral 
descreve aos membros da Lava Jato uma operação de caixa dois na campanha
 de Dilma em 2010 feita pelo doleiro Adir Assad. Segundo Delcidio, o 
esquema seria descoberto pela CPI dos Bingos, mas o governo usou a base 
de apoio no Congresso para barrar a investigação dos parlamentares.



















“Uma das maiores operações de caixa dois da campanha de Dilma em 
2010 foi feita através de Adir Assad. Orientados pelo tesoureiro da 
campanha, José Filippi, os empresários faziam contratos de serviços com 
as empresas de Assad, que repassava os recursos para as campanhas 
eleitorais. Esse expediente foi largamente utilizado e o encerramento 
prematuro e sem relatório final da CPI dos Bingos deveu-se 
exclusivamente a esse fato. Quando o governo percebeu que as várias 
quebras de sigilo levariam à campanha de Dilma, determinou o 
encerramento imediato dos trabalhos”.











Lula mandou pagar Cerveró







Um dos relatos mais explosivos feitos pelo senador Delcídio do 
Amaral à operação Lava Jato está no anexo 2. O senador revela aos 
procuradores que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva comandou o 
esquema do pagamento de uma mesada a Cerveró para tentar evitar sua 
delação premiada. Foi por intermediar esses pagamentos que Delcídio 
acabou na cadeia. Lula não queria que o ex-diretor da Petrobras 
mencionasse o esquema do pecuarista José Carlos Bumlai na compra de 
sondas superfaturadas feitas pela estatal.



















“Lula pediu expressamente a Delcídio do Amaral para ajudar o Bumlai
 porque supostamente ele estaria implicado nas delações de Fernando 
Soares e Nestor Cerveró. No caso, Delcídio intermediaria o pagamento de 
valores à família de Cerveró com recursos fornecidos por Bumlai. 
Delcídio explicou a Lula que com José Carlos Bumlai seria difícil falar,
 mas que conversaria com o filho, Maurício Bumlai, com quem mantinha uma
 boa relação. Delcidio, vendo a oportunidade de ajudar a família de 
Nestor, aceitou intermediar a operação.&nbsp;







A primeira remessa de R$ 50.000,00 foi entregue pelo próprio 
Delcidio do Amaral em mãos do advogado Edson Ribeiro, após receber a 
quantia de Mauricio Bumlai, em um almoço na churrascaria Rodeio do 
Iguatemi, em 22/05/2015 (em anexo existe base documental para isso). As 
entregas de valores à família de Nestor Cerveró se repetiram em outras 
oportunidades. Nessas outras oportunidades quem fez a entrega foi o 
assessor Diogo Ferreira (em anexo existe base documental disso). O total
 recebido pela família de Nestor foi de R$ 250.000,00. O próprio 
Bernardo (filho de Nestor Cerveró) recebeu em espécie do Diogo.&nbsp;























Lula comprou o silêncio de Marcos Valério







O ex-presidente cedeu às chantagens do publicitário Marcos Valério 
que exigiu R$ 220 milhões para se calar na CPI dos Correios sobre os 
meandros do Mensalão. Em seu depoimento, Delcídio afirma que ele e Paulo
 Okamotto (presidente do Instituto Lula) tentaram negociar o pagamento, 
mas que foi o ex-ministro Antônio Palocci quem assumiu essa tarefa.



















“Em 14/02/2006 foi conversado sobre o pagamento de uma dívida 
prometida por Paulo Okamotto em Belo Horizonte, a fim de que Marcos 
Valério silenciasse em relação às questões do mensalão. Nos dois dias 
seguintes, Delcidio do Amaral se reuniu sucessivamente: primeiro com 
Paulo Okamoto, a fim de que ele cumprisse com o prometido em Belo 
Horizonte (de acordo com Marcos Valério o valor seria de R$ 220 
milhões); segundo com o ex-presidente Lula, sendo que na conversa 
Delcidio disse expressamente ao presidente: ‘acabei de sair do gabinete 
daquele que o senhor enviou à Belo Horizonte. Corra presidente, senão as
 coisas ficarão piores do que já estão’.







No dia seguinte, Delcidio recebeu uma ligação do então ministro da 
Justiça, Marcio Thomaz Bastos, na qual este disse: ‘parece que sua 
reunião com o Lula foi muito boa, né?’. A resposta de Delcidio foi a 
seguinte: ‘não sei se foi boa para ele’. Na sequência, o ministro da 
Fazenda, Palocci, ligou para Delcidio dizendo que Lula estava 
‘injuriado’ com ele em razão do teor da conversa. Contudo, Palocci disse
 que estaria, a partir daquele momento, assumindo a responsabilidade 
pelo pagamento da dívida. Marcos Valério recebeu, mas não a quantia 
integral pretendida. De todo modo, a história mostrou a contrapartida: 
Marcos Valério silenciou.”&nbsp;











“Exclusão de Lula e Lulinha da CPI dos correios evitou o impeachment”







No anexo 21 da delação, Delcídio relata a forte atuação de Lula e 
aliados sobre os parlamentares da CPI dos Correios. O senador, que 
presidiu a CPI, afirma que a votação do relatório que poupou o 
ex-presidente foi duvidosa.



















“Lula se salvou de um impeachment com a exclusão de seu nome e de 
seu filho Fábio Lula da Silva (o Lulinha) na madrugada do dia 05/04/2006
 do relatório final da CPI dos Correios, que foi aprovado em votação 
polêmica e duvidosa naquele mesmo dia”.











Lula pressiona CPI do CARF para proteger a família







Delcidio afirmou aos procuradores da Lava Jato que, como líder do 
governo, foi pressionado por Lula para que Mauro Marcondes e Cristina 
Mautoni não fossem depor na CPI que apura a venda de Medidas 
Provisórias. Ele revelou que o ex-presidente temia que o casal pudesse 
implicar seus filhos no escândalo.



















“Delcidio do Amaral tem conhecimento de que um dos temas que mais 
aflige o presidente Lula é a CPI do Carf (Conselho Administrativo de 
Recursos Fiscais). A preocupação do ex- presidente foi elevada 
especialmente quando da convocação de Mauro Marcondes e sua esposa 
Cristina Mautoni. Por várias vezes o próprio Lula solicitou a Delcidio 
que agisse para evitar a convocação do casal para depor perante a CPI. 
Lula alegava que estava muito preocupado com eles.



















&nbsp;Mas, em verdade, Lula estava preocupado com implicações à sua 
própria família, especialmente com os filhos Fábio Luiz Lula da Silva e 
Luiz Claudio Lula da Silva. Esse fato foi confirmado a Delcídio por 
Maurício Bumlai, que conhece muito bem a relação dos familiares de Lula 
com a casal. Em resposta a insistência de Lula, Delcídio, como líder do 
governo no Senado, mobilizou a base do governo para derrubar os 
requerimentos de convocação do casal na reunião ocorrida em 05/11/2015, 
onde logrou êxito”.








Bumlai é o consigliere da família Lula







No anexo 6 de sua delação premiada, Delcidio descreve as relações 
de Bumlai com o ex-presidente e sua família. Fala sobre os negócios 
escusos envolvendo o pecuarista e a Petrobras e cita as obras no sítio 
de Atibaia.



















“Ao contrário do que afirma o ex-presidente Lula, José Carlos 
Bumlai goza de total intimidade com ele, representando de certa maneira o
 papel de ‘consigliere’ da família Lula....&nbsp;







De todas as ações ilícitas de Bumlai, uma das mais relevantes é a 
aquisição/operação, pela Petrobras, da sonda Vitória 10.000, cujos 
desdobramentos políticos e financeiros são muito maiores do que os 
divulgados. O negócio foi feito com a finalidade de quitar uma dívida de
 Bumlai com o Banco Schahim, divida essa de R$ 12 milhões. O contrato 
girou em torno de US$ 16 milhões... A realidade é que o contrato não só 
quitou a dívida de Bumlai como pagou dívidas da campanha presidencial de
 Lula em 2006...



















Bumlai foi o principal responsável pela implementação do Instituto 
Lula, disponibilizando de todo o aparato logístico e financeiro. Foi 
também a pessoa que ficou responsável, em um primeiro momento, pelas 
obras do sítio de Atibaia, do ex-presidente Lula. Delcidio tem 
conhecimento de que Bumlai já tinha contratado arquiteto e engenheiro 
para a realização das obras, o que foi abortadopor Léo Pinheiro, outro 
grande amigo do presidente, que pessoalmente se dispôs a fazer o serviço
 através da OAS em um curto espaço de tempo”.








Pedágio na CPI da Petrobras







Delcído diz que os senadores Gim Argello (PTB-DF) e Vital do Rego 
(PMDB-PB) e os deputados Marco Maia (PT-RS) e Fernando Francischini 
(SD-PR) cobravam de empreiteiros para não serem convocados na CPI da 
Petrobras.




“Delcidio do Amaral sabe de ilicitudes envolvendo o desfecho da CPI
 que apurava os crimes no âmbito da Petrobras. A CPI obrigava Léo 
Pinheiro, Júlio Camargo e Ricardo Pessoa a jantarem todas as 
segundas-feiras em Brasília. O objetivo desses jantares era evitar que 
os empresários fossem convocados para depor na CPI. Os senadores Gim 
Argello, Vital do Rego e os deputados Marco Maia e Francischini cobravam
 pedágio para não convocar e evitar maiores investigações contra Léo 
Pinheiro, Júlio Camargo e Ricardo Pessoa.”&nbsp;








Créditos das fotos nesta matéria: Gilberto Tadday; Antônio 
Cruz/Agência Brasil; Ichiro Guerra; Marcos Oliveira/Agência Senado; 
Rodrigues Pozzebom/Agência Brasilfotos: Ernesto Rodrigues/Estadão 
Conteúdo; Juca Varella/Estadão Conteúdo; Márcio Fernandes/ Estadão 
Conteúdo


&nbsp;Mesmo com a nota do próprio delator desmentindo a Revista ISTOÉ, a Globo News corre atrás para esquentar acusações sem provas!!! Que credibilidade é essa?



&nbsp;http://www.istoe.com.br/reportagens/447783_A+DELACAO+DE+DELCIDIO?pathImagens=&amp;path=&amp;actualArea=internalPage