Cheiro de Jasmim
Autor: Eduardo Pandini | Publicado: 2011-02-01T17:08:00-02:00

Há algumas ocasiões na História em que a agitação popular se alastra como uma chama no mato seco, sem obedecer a nenhuma fronteira. É essa a situação hoje no Oriente Médio e no norte da África. Ditadores no poder há duas, três ou mais décadas sentem agora a força de movimentos populares que não escondem a insatisfação com a pobreza, a corrupção, o desemprego, o autoritarismo político e a censura aos meios de comunicação. Regimes parecem prontos para cair de maduros, e de uma só vez. A última vez que algo de proporções semelhantes aconteceu foi no fim da década de 1980, quando os regimes do "socialismo real" ruíram quase ao mesmo tempo, começando pela Tchecoslováquia.O epicentro desse verdadeiro terremoto político foi a Tunísia, país pequeno e pobre no norte da África. Desde meados de dezembro de 2010, protestos violentos e cada vez mais fortes na capital Túnis e em outras cidades forçaram a queda do ditador Zine El Abidine Ben Ali, no poder desde 1987. Os tunisianos estavam cheios de autoritarismo, censura, altos índices de desemprego, altos preços dos alimentos, corrupção e más condições de vida. A centelha que disparou as explosivas manifestações foi o ato de auto-imolação de Mohamed Bouazizi, que teve os alimentos que vendia nas ruas confiscados pela polícia. Outros mártires se seguiram e esquentaram mais o barril de pólvora até que ele finalmente explodiu. Milhares de pessoas protestaram nas ruas por diversos dias, apesar da violência policial, do toque de recolher que vigorava e das prisões arbitrárias de jornalistas e de personalidades que apoiavam os manifestantes. Ben Ali fugiu para a Arábia Saudita em 15 de janeiro de 2011. Um governo de transição foi criado para devolver ao país estabilidade, mas tudo indica que os protestos durarão enquanto membros do antigo regime fizerem parte desse novo governo. O episódio foi batizado de Revolução Jasmim.As chamas agora se espalham pelo mundo árabe. Na Argélia, manifestações populares violentas contra o regime de Abdelaziz Bouteflika, no poder desde 1999, já deixaram cinco mortos, dezenas de feridos e muitos outros presos. As motivações parecem ser as mesmas das que levaram aos protestos na vizinha Tunísia. No Iêmen, um dos países com IDH mais baixo de todo o mundo árabe, o presidente Ali Abdullah Saleh (no poder há 32 anos) enfrenta oposição popular e também de alguns de seus conselheiros mais próximos. O estopim foi uma tentativa de mudança na Constituição para tornar Saleh presidente vitalício. Os protestos por lá têm sido mais pacíficos e têm como principal propulsor o movimento estudantil. Outros países da região têm enfrentado protestos menores - Jordânia, Síria, Omã e a Líbia de Muamar Kadafi (o mais "veterano" de todos, no poder desde 1969).Mas em nenhum outro lugar os protestos têm sido tão grandes quanto no Egito. Desde 25 de janeiro, Cairo, Suez, Alexandria e outras cidades têm sido palco de grandes manifestações populares contra o regime de Hosni Mubarak, no poder há 30 anos. O país tem crescido nos últimos anos, mas isso não tem-se refletido adequadamente no padrão de vida da população em geral. Some-se a isso a corrupção, a brutalidade da polícia egípcia e o autoritarismo do regime de Mubarak e o resultado é um caldeirão de insatisfação. O toque de recolher, a censura às comunicações e a violência da polícia foram incapazes de conter a vontade popular. Milhares de pessoas vão às ruas todos os dias protestar - três centenas de egípcios já perderam suas vidas nesses protestos, vítimas da polícia. Mas isso não intimida os manifestantes. No momento em que escrevo, um milhão de pessoas fazem um protesto pacífico na Praça da Liberação, no Cairo. Os militares, cuja reputação é bem mais respeitosa do que a da polícia no país, prometeram não agir com violência. Numa tentativa de acalmar os ânimos das massas e dar os anéis para conservar os dedos, Mubarak substituiu seu gabinete e criou um cargo inédito de vice-presidente. Mas em nenhum momento falou em sair. Prefere usar a estratégia José Sarney para se manter no poder - colar o traseiro na cadeira e dizer "daqui não saio, daqui ninguém me tira". Mas os manifestantes afirmam que só descansarão quando Mubarak renunciar.Os parágrafos acima parecem soar um tanto repetitivos, não é mesmo? A situação da maioria dos países da região é muito semelhante. E isso tem motivo. Toda a região do Oriente Médio e norte da África foi alvo de imperialismo por parte dos europeus. Depois que o Império Otomano foi desmantelado, no pós-Primeira Guerra Mundial, a área foi repartida. Egito, Sudão, Palestina, Iraque e Jordânia para a Inglaterra; Síria, Líbano, Tunísia e Argélia para a França, Líbia para a Itália (desde antes da Primeira Guerra). A Arábia Saudita foi criada com apoio britânico, e se tornou um grande aliado estratégico do Ocidente na região. Todos esses países foram criados um tanto artificialmente, após a derrocada do imperialismo no pós-Segunda Guerra Mundial. E, em geral, mantiveram uma estrutura de poder autoritária e politicamente centralizada, como era nos tempos de colônia - a transição foi branda e pouca coisa se alterou. Isso é especialmente válido para os países que outrora fizeram parte do Império Britânico. Não por acaso, foi do "império onde o Sol nunca se põe" que se originou grande parte dos conflitos do mundo recente. Entre os rebentos, podemos incluir desgraças como os genocídios no Sudão, o conflito entre Israel e Palestina, o odioso regime do Apartheid na África do Sul, boa parte das guerras da África (mais de um terço do continente se submeteu aos ingleses) e o conflito entre indianos e paquistaneses na Caxemira.Organizados numa estrutura de poder similar à que existia nos tempos coloniais, os países do Oriente Médio em geral possuem três forças políticas principais. A primeira delas é a dos radicais fundamentalistas - o "islamismo" - que almejam transformar seus respectivos países em teocracias chamadas "repúblicas islâmicas". São ultraconservadores e tendem a rejeitar toda e qualquer influência do mundo ocidental. O Irã é talvez o melhor exemplo.Outra força importante é a dos liberais - presentes em todos esses países com mais ou menos força, mas atualmente sem estar no poder (o Líbano esteve sob um governo liberal na época de Hafik Hariri, que morreu num atentado em 2005). Dentre suas principais forças encontram-se os movimentos estudantis, partidos mais alinhados com a democracia (inclusive partidos de esquerda) e líderes políticos influentes. Os liberais tentam preservar a democracia e evitam grande interferência dos religiosos nas questões políticas. Têm uma tendência a se aproximar mais do Ocidente, mas não são necessariamente entreguistas - só almejam uma relação amistosa e que traga mais investimentos e outros benefícios.No meio desses dois grupos, e tentando se equilibrar entre eles, estão os nacionalistas e militaristas. São a grande maioria dos ditadores que correm o risco de ser varridos do mapa pelos protestos do mundo árabe. Não são fanáticos extremistas em termos religiosos - mandam nos religiosos em vez de ser mandados por eles, como seria nas repúblicas islâmicas. Economicamente, países governados pelos nacionalistas/militaristas costumam ser mais fechados, e têm no petróleo um importante alicerce para seus regimes. O dinheiro do petróleo permite que sustentem forças armadas razoavelmente bem equipadas. Ainda que sejam nacionalistas, muitos são próximos das potências ocidentais, oferecendo petróleo em troca de algum apoio político. Além disso, o simples fato de ter um aliado em uma região turbulenta como o Oriente Médio é um motivo para uma potência do Ocidente apoiar esses governos, mesmo que estejam longe de ser democracias. É assim que elas se sustentam por décadas, garantindo a estabilidade econômica da região.Aliás, esse é o lema dos que saem em defesa desses regimes - defender a "estabilidade"! Lembre-se, leitor. Não há nada mais estável do que um cemitério. Durante a nossa ditadura militar, era prioridade do regime garantir "estabilidade" para receber mais investimentos estrangeiros. Mas estabilidade está muito longe de significar bem-estar dos cidadãos ou democracia. Benjamin Netanyahu, primeiro-ministro de Israel, defende a permanência de Mubarak no Egito em nome dessa mesma estabilidade, mesmo que isso vá contra o desejo popular - e Netanyahu já demonstrou em outras oportunidades que não sabe muito bem o que significa a palavra democracia. Em nome dessa mesma estabilidade, os EUA assistem de longe sem interferir. Querem um Egito mais estável (aliás, um Oriente Médio mais estável), mas a palavra "democracia" não é ouvida em seus discursos. Fala-se timidamente em "transição", mas sem transparecer se essa transição pressupõe permanência ou saída dos "presidentes perpétuos".O maior medo de Israel, dos EUA e de boa parte do Ocidente é que os regimes militaristas nacionalistas deem lugar a teocracias como o Irã. Mas esse não parece ser o desejo das massas revoltosas. Se lutam contra o autoritarismo dos ditadores laicos, por que aceitariam a tirania dos sacerdotes? O povo do Egito, da Tunísia, da Argélia, da Jordânia e de tantos outros países da região quer democracia. Quer liberdade para escolher seus líderes e escolher o destino de seus países, quer investimentos para aliviar a pobreza, o desemprego e baixar os preços dos alimentos. Quer uma vida melhor, e parece saber que não serão extremistas religiosos os que farão essa melhora de vida.Conforme os protestos se alastram, pode ser que até as teocracias caiam. O Irã enfrentou grandes protestos quando Ahmadinejad fraudou as eleições em 2009. Os apelos em nome da "Revolução Islâmica" têm cada vez menos eco em uma população jovem, que quer liberdade e não conheceu o aiatolá Khomeini. Os jovens, em sua maioria, rejeitam o extremismo, a não ser quando são forçados a escolher entre ele e a dominação estrangeira - o Iraque sob os EUA, a Palestina sob Israel.O Irã não é o único reduto do "islamismo" (o fundamentalismo muçulmano) que pode estar ameaçado. O maior aliado dos EUA na região, a Arábia Saudita, também. Caso o leitor não saiba, os EUA, grandes defensores da democracia, têm como principal aliado no Oriente Médio um país que não tem nem Constituição, uma monarquia absoluta onde os direitos civis são minimamente respeitados. Mulheres não podem sair de casa sem estar acompanhadas dos pais ou maridos, não podem dirigir e mais um monte de coisas. Muito parecido com o que o Talibã fazia no Afeganistão... A grande diferença entre os sauditas e os iranianos é que os sauditas são aliados dos EUA. Seja como for, o regime deles pode cair se as manifestações - que hoje ainda são pequenas - crescerem o suficiente.Tudo indica que, se o regime de Mubarak no Egito cair, os protestos nos outros países ganharão ainda mais força. Tal qual um efeito dominó... E considerando os acontecimentos dos últimos dias, incluindo o protesto de um milhão de egípcios hoje, se as coisas continuarem nesse ritmo, Mubarak não aguentará muito. Que seja assim! Que o cheiro de sangue e petróleo queimado dessas ditaduras dê lugar a um agradável cheiro de jasmim em todo o Oriente Médio!