Jornalismo digital: pelo fim da guerra entre homens e robôs
Autor: Raphael 'japa' | Publicado: 2012-06-11T23:34:00-03:00


O medo de que os robôs possam substituir as atividades humanas, nas mais diversas áreas, continua a afligir a sociedade, o que gera debates de distintos cunhos, níveis e relevância. Em artigo publicado na Folha Online, Evgeny Morozov, analista da New America Foundation, levanta a possibilidade de que os jornalistas tenham seu trabalho substituído gradativamente por robôs.








A razão da desconfiança é o surgimento de empresas como a Narrative Science que consegue transformar dados em notícias prontas para serem publicadas em qualquer jornal. Focadas em atender alguns nichos como o econômico ou o esportivo, o software da empresa transforma informações sobre eventos como a alta do dólar, a queda da bolsa ou a lesão de um jogador de um futebol em notícia em aproximadamente 1 segundo.

Sou inteiramente a favor da utilização da tecnologia na melhora da qualidade da produção jornalística ou de qualquer outra atividade. É a máquina como extensão das capacidades do homem, facilitando o que nos é custoso e desnecessário, e nos substituindo naquilo que ela pode fazer melhor. O jornalista não precisa escrever a mesma notícia sobre a variação do dólar todos os dias.

Lembro de uma frase de um engenheiro da Audi ao comentar o altíssimo nível de mecanização da empresa, na qual ele afirmava que os robôs lhe permitiam economizar nos gastos de mão-de-obra barata e investir em profissionais de alta qualificação, que possam trazer ideias, projetos e inovação. Felizmente, eu acredito, estamos num momento que valoriza mais o pensamento e as faculdades mentais do que as habilidades braçais.

Os jornalistas terão mais tempo para investir em matérias analíticas e aprofundadas. No mundo da comunicação, hoje, fala-se o tempo todo em storytelling, em contar histórias, emocionar e tornar interessante e relevante. Não há jornalismo – o bom – sem pessoas. Penso que escrever as matérias que esses softwares são capazes de fazer transforma os jornalistas em autênticos robôs. Não pensam, não fazem análise, é um trabalho mais automatizado que a linha de montagem da Audi.

Em outro artigo, o site SimplyZesty.com defende a tese de que as máquinas estão mortas e os humanos tomarão o controle dos mecanismos de busca. Bom, as máquinas não estão mortas, estão mais vivas que nunca, no entanto, os movimentos recentes de empresas como o Google em direção a uma busca mais social faz crer que os robôs ainda não são capazes de tratar e oferecer conteúdo de forma tão relevante quanto os humanos.

Na era da sociedade da informação e do excesso de informação, é mais necessário do que nunca a presença de editores, jornalistas, guias e gurus para ajudar a montar um cardápio informativo de boa qualidade. Todos tem a chance de serem gatekeepers em maior ou menor escala. &nbsp;Ninguém pode deter o monopólio da informação, ninguém é capaz de determinar sozinho o que é ou não interessante e relevante. O Google já entendeu isso e outorgou mais poder aos usuários e podou a força dos seus motores de busca.

Mais uma vez, é o homem se entrelaçando com a máquina para produzir mais, mas principalmente melhor. Ainda estamos descobrindo como utilizar todo o potencial da máquina em nosso favor. Ao mesmo tempo, o toque humano se faz cada vez mais necessário para distinguir o bom, ou mau, o péssimo e o excelente. Vamos construir braços mais fortes e rápidos, matérias mais embasadas e com mais possibilidades de produção e vamos, aos poucos, descobrindo a melhor forma de consumir conteúdo na internet. Esta equação as máquinas não poderão resolver sozinhas. E o homem também não poderá.