Clube de Leitura para 2011
Autor: ChrisZago | Publicado: 2010-12-23T02:56:00-08:00

Todo mundo tem ou deveria ter um projeto “para o ano”, como diz o nordestino que fala o bom português. Eu não sou diferente. Pelo menos nesse quesito. Meu projeto é ficar mais cabeçuda, inteligente, hábil, sagaz... Uia! Rs. E gastar meu tempo livre (que vou providenciar ter...) e minha energia vital com coisa que preste... Rs. Ah! E também exercitar a minha sensibilidade. Tudo isso de uma maneira prazerosa. Não custa nada tentar, né!? Rs. Olha só há quanto tempo eu quero isso: tenho a cópia de uma matéria veiculada na revista época dos idos de 2001 (hoje consultei no site http://epoca.globo.com/edic/20010319/cult1a.htm e a encontrei), intitulada “Os romances que ninguém deve morrer sem ler”. Não. Eu não tenho a intenção de morrer depois de lê-los. Quem me conhece bem sabe que desejo viver pelo menos 200 anos. Mas quero muito lê-los. Nessa matéria, segundo consta, “cinco especialistas em literatura escolheram os romances fundamentais dos séculos XIX e XX. Os brasileiros Massaud Moisés, Walnice Nogueira Galvão, Benedito Nunes e João Adolfo Hansen e o americano Harold Bloom votaram em 55 títulos – 19 foram citados mais de uma vez. Formam a lista de leitura obrigatória.” Os 19 títulos campeões são:O vermelho e o negro – StendhalGuerra e paz – Leon TolstóiUlisses – James Joycem busca do tempo perdido – Marcel ProustCrime e castigo – DostoievskiMadame Bovary – Gustave FlaubertA montanha mágica – Thomas MannGrande sertão: veredas – Guimarães RosaO processo – Franz KafkaMoby Dick– Herman MelvilleO homem sem qualidades – Robert MusilEugênia Grandet – Honoré de BalzacO primo Basílio – Eça de QueirósDom Casmurro – Machado de AssisDavid Copperfield – Charles DickensOs miseráveis – Victor HugoAo farol – Virginia WoolfGrandes esperanças – Charles DickensMemórias Póstumas de Brás Cubas – Machado de AssisAlém de respeitar demais a opinião de especialista, independente da ordem, adoro ler romance. Apesar de não ser Alice. Rs. Bom, uma das maneiras com as quais quero por em prática essa pretensão, que é a de ler e ler e ler essas publicações, data de 2001. Mas estou sempre tentando, ainda que de outros modos ... Rs. Recentemente, assisti ao filme “O Clube de Leitura de Jane Austen”, lançado em 2007, dirigido por Robin Swicord e que conta a história de um grupo que se uniu para ler e discutir mensalmente as 6 obras da escritora inglesa Jane Austen, considerada “perfeita para curar os males do mundo”. Concordo. Li todas elas antes de ver o filme, que nos provoca a conhecer o trabalho da autora. Para se ter uma noção sobre o perfil dos componentes do grupo, vai uma pincelada sobre cada um: Bernadette (Kathy Baker), que propôs a criação da associação, foi casada 6 vezes e agora vive sozinha; Jocelyn (Maria Bello) jamais se casou e está em depressão devido à morte do seu cachorro; Sylvia (Amy Brenneman) é casada com Daniel (Jimmy Smits), que está apaixonado por outra; Allegra (Maggie Grace), filha de Sylvia e Daniel, é uma jovem homossexual que decide voltar para casa para servir de suporte dos pais, devido aos problemas no casamento; Prudie (Emily Blunt) é uma jovem professora de francês de colegial, que se casou recentemente com Dean (Marc Blucas) e teve de cancelar uma aguardada viagem para Paris devido a um problema nos negócios; e Grigg (Hugh Dancy) é um técnico “nerd”, que gosta de participar de convenções de ficção científica. Com o tempo, eles se abrem sobre suas vidas, percebendo as mudanças que neles acontecem e encontram semelhanças, prognósticos, sabedoria e conselhos sobre suas próprias trajetórias em meio às maravilhosas narrativas de Austen. Para falar mais sobre a película, tem uma crítica no site http://ofinodamostra.blogspot.com/2007/10/o-clube-de-leitura-de-jane-austen.html que tomo a liberdade de colocar aqui:“O filme, entretanto, acaba caindo no moralismo barato ao usar o nome de Jane Austen para justificar as escolhas mais conservadoras da trama. Todas as mulheres que têm problemas com seus casamentos no filme, em vez de terminá-los sem traumas e seguir com a vida, ficam eternamente no dilema volto ou não volto, fiz certo ou não... Quando Prudie está em dúvida se trai ou não o marido que não ama mais, aparece a frase "O que Jane faria?", como justificativa para a "integridade" da personagem ser mantida. Mas as situações não são, nem de longe, as mesmas. O divórcio, na época de Jane Austen, só existia caso a mulher fosse infiel. Ao defender que o casamento era a mais importante escolha da vida da mulher, portanto, a escritora não demonstrava conservadorismo, e sim um realismo que condizia com sua época. Mesmo assim ela jamais defendeu que as mulheres deveriam se acomodar e casar sem amor só por uma boa situação financeira. As mulheres contemporâneas não passam por essas privações. Transformar o pensamento de Austen em algo tão tradicional é tirar a obra de seu contexto para justificar o conservadorismo da trama de O Clube de Leitura...”Gosto do tema casamento e suas razões de ser. Acho que um dia vou ser conselheira casamenteira. Enfim, depois de divagar um monte, chego ao ponto. Quero, em 2011, juntar gente pra formar um clube de leitura. Com direito a reuniões mensais numa casa, num café, num boteco, numa champanharia, numa praia, na Chapada dos Veadeiros. Não só para a leitura de obras de Jane Austen, mas, inicialmente (haja pretensão...), dos 19 romances campeões, escolhidos pelos especialistas em literatura consultados pela Época e que já adquiri. Ei! Livro não se empresta, viu!? Rs. Os detalhes a gente acerta quando houver quorum suficiente. Se houver. Rs. Fica a ideia. Fica o convite. A propósito, paz, bem e muita leitura em 2011!