Brasil/"MORO E JANOT ATUAM COM OS EUA CONTRA O BRASIL" -- Moniz Bandeira
Autor: MERCOSUL &amp; CPLP | Publicado: 2016-12-05T15:33:00-03:00


4 dezembro 2016, Vermelho
http://www.vermelho.org.br (Brasil)



Por Eduardo Miranda, do Jornal do Brasil
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->

Cientista político é conhecido por dissecar
poderio norte-americano na desestabilização de países.

Respeitado pela
vasta obra em que disseca o poderio dos Estados Unidos a partir do financiamento
de guerras e da desestabilização de países, o cientista político brasileiro
Luiz Alberto de Vianna Moniz Bandeira afirma, em entrevista ao Jornal do
Brasil, que representantes da Lava Jato, como o procurador-geral da República,
Rodrigo Janot, e o juiz de primeira instância Sérgio Moro, avançam nos
prejuízos provocados ao país e à economia nacional. Segundo o professor, os
"vínculos notórios" de Moro e Janot com instituições norte-americanas
explicam a situação atual das empresas brasileiras.

"Os prejuízos que causaram e estão a causar à economia brasileira,
paralisando a Petrobras, as empresas construtoras nacionais e toda a cadeia
produtiva, ultrapassam, em uma escala imensurável, todos os prejuízos da
corrupção que eles alegam combater. O que estão a fazer é desestruturar,
paralisar e descapitalizar as empresas brasileiras, estatais e privadas, como a
Odebrecht, que competem no mercado internacional, América do Sul e
África", argumenta Moniz Bandeira, que está lançando o livro A Desordem
Mundial: O Espectro da Total Dominação.

Na entrevista a seguir, o cientista político, que é autor de mais de 20 obras
sobre temas como geopolítica internacional, Estados Unidos, Brasil e América
Latina, faz críticas severas
 ao presidente Michel Temer, que, segundo ele,
"não governa", mas segue apenas as coordenadas do ministro da
Fazenda, Henrique Meirelles, "representante do sistema financeiro
internacional".

"Seu propósito é jogar o peso da crise sobre os assalariados, para atender
à&nbsp;soi-disant, 'confiança do
mercado', isto é, favorecer os rendimentos do capital financeiro, especulativo,
investido no Brasil, e de uma ínfima camada da população - cerca de 46
bilionários e 10.300 multimilionários", critica Moniz Bandeira.

Confira a entrevista com o cientista político:&nbsp;

Jornal do Brasil - Um livro como Quem pagou a conta?, da historiadora
britânica Frances Stonor Saunders, aponta a cultura como estratégia de
dominação e força dos Estados Unidos em relação aos seus artistas e
intelectuais e em relação a outros países durante a Guerra Fria. Essa dominação
ainda se dá da mesma forma? Ela passou por novas configurações?

Moniz Bandeira - Sim, o inglês é a língua franca e os Estados Unidos ainda
possuem o maior&nbsp;soft power. É através do controle dos meios de comunicação, das
artes e da cultura que influenciam e dominam, virtualmente, quase todos os
povos, sobretudo no Ocidente. E os recursos financeiros correm por diversas
fontes.&nbsp;

Como o senhor vê o modo como os EUA elegem seu presidente da República? É um
método seguro? A Rússia chegou a anunciar que enviaria fiscais para acompanhar
o processo de votação até a apuração do resultado.

Os grandes bancos e corporações, concentradas em Wall Street, são, geralmente,
os grandes eleitores nos Estados. George W. Bush não foi de fato eleito, mas
instalado no governo por um golpe do poder judiciário. Agora, porém, a
tentativa de colocar na presidência dos Estados Unidos a candidata de Wall
Street e do complexo industrial-militar, a democrata Hillary Clinton, falhou.
Elegeu-se Donald Trump, um bilionário outsider, como franco repúdio ao&nbsp;establishment&nbsp;político, à continuidade da política de guerra, de agressão. Trump
recebeu o apoio dos trabalhadores brancos, empobrecidos pela globalização, dos
desempregados e outros segmentos da população descontentes com o&nbsp;status quo.
E o fato foi que mais de 70 milhões de cidadãos americanos (59 milhões em favor
de Trump e 13 milhões em favor Bernie Sanders, no Partido Democrata) votaram
contra o establishment, contra uma elite política corrupta, e demandaram
mudança.

De que modo os EUA participaram da destituição da presidente Dilma Rousseff?
Essas intervenções se dão em que nível, quando comparadas às do período da
ditadura militar no Brasil?

Conforme o historiador John Coatsworth contabilizou, entre 1898 e 1994, os
Estados Unidos patrocinaram, na América Latina, 41 casos de “successful” de
golpes de Estado para mudança de regime, o que equivale à derrubada de um
governo a cada 28 meses, em um século. Após a Revolução Cubana, os Estados
Unidos, em apenas uma década, a partir de 1960, ajudaram a derrubar nove
governos, cerca de um a cada três meses, mediante golpes militares, como no
Brasil. Depois de 1994, outros métodos, que não militares, foram usados para
destituir os governos de Honduras (2009) e Paraguai (2012). No Brasil, o
impeachment da presidente Dilma Rousseff constituiu, obviamente, um golpe de
Estado. Houve interesses estrangeiros, elite financeira internacional, aliados
a setores do empresariado, com o objetivo de&nbsp;regime change&nbsp;(mudança de regime), através da mídia corporativa, com o apoio de vastas
camadas das classes médias, abaladas com as denúncias de corrupção.&nbsp;

E qual teria sido o papel norte-americano na destituição?

Há evidências, diretas e indiretas, de que os Estados Unidos influíram e
encorajaram a&nbsp;lawfare, a guerra jurídica para promover a mudança do regime
no Brasil. O juiz de primeira instância Sérgio Moro, condutor do processo
contra a Petrobras e contra as grandes construtoras nacionais, preparou-se, em
2007, em cursos promovidos pelo Departamento de Estado. Em 2008, ele participou
de um programa especial de treinamento na Escola de Direito de Harvard, em
conjunto com sua colega Gisele Lemke. E, em outubro de 2009, participou da
conferência regional sobre “Illicit Financial Crimes”, promovida no Rio de
Janeiro pela Embaixada dos Estados Unidos. A Agência Nacional de Segurança
(NSA), que monitorou as comunicações da Petrobras, descobriu a ocorrência de
irregularidades e corrupção de alguns militantes do PT e, possivelmente, forneceu
os dados sobre o doleiro Alberto Yousseff ao juiz Sérgio Moro, já treinado em
ação multi-jurisdicional e práticas de investigação, inclusive com
demonstrações reais (como preparar testemunhas para delatar terceiros).&nbsp;

O senhor cita também o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, no
desmantelamento de empresas brasileiras...

Rodrigo Janot foi a Washington, em fevereiro de 2015, apanhar informações
contra a Petrobras, acompanhado por investigadores da força-tarefa responsável
pela Operação Lava Jato, e lá se reuniu com o Departamento de Justiça, o
diretor-geral do FBI, James Comey, e funcionários da Securities and Exchange
Commission (SEC). A quem serve o juiz Sérgio Moro, eleito pela revista Time um
dos dez homens mais influentes do mundo? A que interesses servem com a Operação
Lava-Jato? A quem serve o procurador-geral da República, Rodrigo Janot? Ambos
atuaram e atuam com órgãos dos Estados Unidos, abertamente, contra as empresas
brasileiras, atacando a indústria bélica nacional, inclusive a Eletronuclear,
levando à prisão seu presidente, o almirante Othon Luiz Pinheiro da Silva. Os
prejuízos que causaram e estão a causar à economia brasileira, paralisando a
Petrobras, as empresas construtoras nacionais e toda a cadeia produtiva,
ultrapassam, em uma escala imensurável, todos os prejuízos da corrupção que
eles alegam combater. O que estão a fazer é desestruturar, paralisar e
descapitalizar as empresas brasileiras, estatais e privadas, como a Odebrecht,
que competem no mercado internacional, América do Sul e África.

Levando-se em consideração a destruição de empresas de infraestrutura no país,
projetos para acabar com a exclusividade da Petrobras na exploração da
commodity, o senhor acredita na tese de que o cérebro da Lava Jato está fora do
país? Se sim, como se daria isso?

Não há cérebro. Há interesses estrangeiros e nacionais que convergem. Como
apontei, os vínculos do juiz Sérgio Moro e do procurador-geral Rodrigo Janot
com os Estados Unidos são notórios. E, desde 2002, existe um acordo informal de
cooperação entre procuradores e polícias federais não só do Brasil, mas também
de outros países, com o FBI, para investigar o crime organizado. E daí que,
provavelmente, a informação através da espionagem eletrônica do NSA, sobre a
corrupção por grupos organizados dentro da Petrobras, favorecendo políticos,
chegou à Polícia Federal e ao juiz Sérgio Moro. A delação premiada é similar a
um método fascista. Isso faz lembrar a Gestapo ou os processos de Moscou, ao
tempo de Stálin, com acusações fabricadas pela GPU (serviço secreto). E é
incrível que, no Brasil, um juiz determine, a polícia faça prisões arbitrárias,
ilegais, sem que os indivíduos tenham culpa judicialmente comprovada, um
procurador ameace processá-los se não delatarem supostos crimes de outrem, e
assim, impondo o terror e medo, obtêm uma delação em troca de uma possível
penalidade menor ou outro prêmio. Não entendo como se permitiu e se permite que
a Polícia Federal, que reconhecidamente recebe recursos da CIA e da DEA, atue
de tal maneira, ao arbítrio de um juiz de 1ª Instância ou de um procurador, que
nenhuma autoridade pode ter fora de sua jurisdição, conluiados com a mídia
corporativa, em busca de escândalos para atender aos seus interesses
comerciais. A quem servem? Combater a corrupção é certo, mas o que estão a
fazer é destruir a economia e a imagem do Brasil no exterior. E em meio à
desestruturação da Petrobras, das empresas de construção e a cadeia produtiva
de equipamentos, com o da “lawfare”, da guerra jurídica, com a cumplicidade da mídia
e de um Congresso quase todo corrompido. O bando do PMDB-PSDB apossou-se do
governo, com o programa previamente preparado para atender aos interesses do
sistema financeiro, corporações internacionais e outros políticos estrangeiros.
O economista Bresser-Pereira, ex-ministro de FHC, afirma, na apresentação de&nbsp;A Desordem Mundial,&nbsp;que os EUA, segundo a tese do senhor, passaram por um
processo de democracia para a oligarquia. Que paralelo se pode fazer com o
Brasil nesse sentido, tomando como base as últimas três décadas? O senhor
acredita que passamos brevemente por um momento de democracia e agora voltamos
à ditadura do capital financeiro/oligarquia?

Michel Temer, que se assenhoreou da presidência da república, não governa. É um
boneco de engonço. Quem dita o que ele deve fazer é o ministro da Fazenda,
Henrique Meirelles, como representante do sistema financeiro internacional. E
seu propósito é jogar o peso da crise sobre os assalariados, para atender à
soi-disant, “confiança do mercado”, isto é, favorecer os rendimentos do capital
financeiro, especulativo, investido no Brasil, e de uma ínfima camada da
população - cerca de 46 bilionários e 10.300 multimilionários.

O senhor afirma que onde quer que os EUA entrem com o objetivo de
estabelecer a democracia, eles entram na verdade por interesses políticos e
econômicos. É esse o caso da aproximação dos norte-americanos com Cuba? Fidel
Castro é um dos que compartilhavam dessa visão de interesse.

Sim, havia forte pressão de empresários americanos para o restabelecimento de
relações com Cuba, por causa de seus interesses comerciais. Estavam a perder
grandes oportunidades de negócios e investimentos devido ao embargo econômico,
comercial e financeiro imposto a Cuba desde fins de 1960, portanto mais de 50
anos, sem produzir a queda do regime instituído pela revolução comandada por
Fidel Castro. Era um embargo de certa forma inócuo, uma vez que outros países,
como o Brasil, estavam a investir e fazer negócios com Cuba. A construção do
complexo-industrial de Mariel, pela Odebrecht, com equipamento produzidos pela
indústria brasileira e o apoio do governo do presidente Lula, contribuíram,
possivelmente, para a decisão do presidente Barack Obama de normalizar as
relações Cuba. Essa Zona Especial de Desarrollo de Mariel (ZEDM), 45
quilômetros a oeste de Havana, tende a atrair investimentos estrangeiros, com
fins de exportação, bem como opção para o transbordo de contêineres, a partir
da ampliação do Canal do Panamá, ao permitir a atracagem dos grandes e modernos
navios de transporte interoceânicos. Tenho um livro sobre as relações dos
Estados Unidos com Cuba (De Martí a Fidel – A Revolução Cubana e a América
Latina).

O processo de apoio financeiro de instituições políticas às religiões cristãs
de direita, tal como o senhor descreve ao tratar do governo Bush, se assemelha
de alguma forma ao contexto do Brasil, levando-se em conta o crescimento da
bancada evangélica no Congresso Nacional e a conquista de cargos do Poder
Executivo por representantes da Igreja?

Sim, o processo é secreto. Ocorre através de ONGs, muitas das quais são
financiadas pela USAID, National Endowment for Democracy, conforme demonstro em
A Segunda Guerra Fria e A desordem mundial, bem como através de outras agências
semi-oficiais e privadas. Essas igrejas também coletam muito dinheiro dos
crentes, acumulam fortunas. E as bancadas de deputados recebem dinheiro de
empresas não nacionais, mas de grandes empresas estrangeiras, muitas das quais
apresentam no Brasil balanços com prejuízos, conquanto realizem seus lucros nas
Bahamas e em outros paraísos fiscais. Tais empresas multinacionais não foram
investigadas pelo juiz Sérgio Moro, o procurador-geral Rodrigo Janot e a
força-tarefa da Operação Lava-Jato et caterva. A quem eles servem? Racine, o
dramaturgo francês, escreveu que “não há segredo que o tempo não revele”. Não
sabemos exatamente agora, porém podemos imaginar.


Fonte: Jornal do Brasil