O Poder x Informação
Autor: Alex Mário de Andrade | Publicado: 2011-02-20T21:06:00-03:00

O poder de alcance e influência mundial dos Estados unidos no mundoPor Alex Mário de AndradeSímbolo mundial de potência, política e econômica, os Estados Unidos é visto com bons olhos pela mídia mundial. Paralelamente, também é conhecido como um país imperialista.Dotado de um poder bélico e de grande influência mundial, é um exemplo a ser seguido por outros países, consequentemente, sua influência ultrapassa os limites políticos e estende seus braços até os meios de comunicação do mundo.Talvez por receio de confrontá-lo, e receber represálias, veículos jornalísticos, em coberturas de casos polêmicos que envolvam USA, adotam uma postura neutra e ás vezes,  uma certa, parcialidade.A distância em que ocorre a notícia é um dos principais argumentos usados pelas empresas jornalísticas (quando, por exemplo, ocorre uma guerra em locais de difícil acesso), cortes de despesas (usar informações enviadas de grandes agências de noticia reduz os gastos da emissora) em muitos casos, não há representantes nacionais em coberturas de eventos. Muitas vezes esta atitude é um reflexo de causas mais profundas  “as noticias são definidas  pelo posicionamento político das empresas jornalística”, esclarece Luiza Lusvarghi, Doutora em comunicação. E por tratar-se em, alguns casos, de questões econômicas a postura assumida  deixa a informação em segundo plano.Isso prejudica, principalmente, o julgamento da população em questões complexas.A subserviência também é dita como fator importante em casos como esses “No caso do Brasil, por não termos correspondentes, ficamos à mercê de noticias enviadas por agências internacionais. Muitas delas são distorcidas e manipuladas”, assegura Lusvarghi.Podemos observar situações como essas  em coberturas da imprensa durante  guerras ―que em geral ocorrem por motivos pouco esclarecidos― em que  envolvam  os Americanos. Agências de notícias, como por exemplo, Reuters( a maior do mundo atualmente), dominam o cenário “As transmissões são voltadas para o interesse das agências de notícias” e propagam sua  própria versão dos acontecimentos mundiais. E apesar disso, não se percebe uma tentativa de resistência por parte de outros veículos, pelo contrário, isso é visto como algo positivo. Isso remete à discussão do papel da mídia no posicionamento da população mundial em relação a guerras e situações polêmicas que deveriam ser levadas a uma discussão aberta e imparcial, a fim de esclarecer ao público os fatos. O posicionamento da mídia nas coberturas de guerras abre discussão a respeito da ética jornalística contemporânea: Sem umas das suas principais virtudes a imprensa perde sua credibilidade, “imparcialidade é uma necessidade de trabalho das emissoras”,  lembra Álvaro Bufarah, Mestre em Comunicação em rádio. Relatar os acontecimentos de forma neutra torna-se muito complicado quando utilizamos apenas um dos lados como fonte.Durante a invasão do golfo pelos Estados Unidos e  forças de coalizão, os veículos americanos, e, indiretamente, os internacionais,  usavam como base informações obtidas através do exercito norte-americano, “ inclusive houve um processo de censura, informando aquilo que era importante ser contado para polução mundial” comenta Bufarah.Guerra do VietnãHouve momentos de imparcialidade na mídia, durante o conflito entre Estados Unidos e o exército da Vietnã do Norte, as informações sobre a guerra eram transmitidas pela tevê diariamente em sua forma mais crua. “As pessoas viram através das imagens que guerra era mais que uma propaganda política” relembra Bufarah.Tal comportamento, vez a opinião pública condenar a invasão americana e pedir o fim dos conflitos. Guerra cirúrgicaDurante a guerra no Iraque em 2003, as informações trazidas ao mundo eram de origem questionável.  A única fonte de dados referentes aos conflitos era o governo Americano, com exceção de alguns meios como relembra Álvaro, “Os únicos veículos que contrapuseram essa situação foram os impressos, principalmente o The New York Times e o Washington Post”, estes jornais buscavam informações extras e traçavam um panorama mais amplo da guerra.Futuro indefinidoAtualmente com advento da internet  a informação ganhou em velocidade e em opções. Ficou muito difícil controlar a profundidade das noticias e seu impacto no mundo.  “ Há sim uma tendência em manipular a informação mas hoje temos a oportunidade de checar esses dados, opção essa que  não existia na época, por isso a manipulação da informação hoje dia é muito mais sensível, muito mais complexa” , afirma Álvaro.  Nada garante que o processo evolutivo da notícia seja barrado mais uma vez.  A neutralidade e imparcialidade devem ser defendidas como base do bom jornalismo. A internet como fonte de informação deve continuar em seu estado mais puro e selvagem: uma terra de ninguém. E ao mesmo tempo uma terra de todos nós amantes do bom jornalismo.