Taça Libertadores da América
Autor: Renan Barbosa | Publicado: 2008-02-27T16:38:00-03:00

Outro dia desses estava em casa trabalhando ao computador e ao mesmo tempo estava com a TV ligada e meio que assistindo um programa desses de bate-papo de futebol na TV, não me recordo bem qual era o canal (acho que era na ESPN Brasil, mas posso estar enganado), que os comentaristas estavam discutindo sobre a UEFA Champions League.Bom, assunto vai, assunto vem, foi colocado a seguinte questão:"Algum time sul-americano se disputasse a UEFA Champions League teria condições de vencê-la?"E foi meio que consenso geral da mesa que a resposta era "não".Nesse momento dei uma pausa no que estava fazendo e fiquei prestando mais atenção na TV.A primeiro instante fiquei meio que com raiva desse "não", pois na minha opinião a Taça Libertadores da América é o melhor torneio do mundo de futebol entre clubes. Baixei um pouco a emoção inicial para tentar entender os argumentos dos comentaristas, afinal de contas eles são especialista do assunto e entendem muito mais do que eu sobre o tema (Não tem ironia alguma nessa última frase, esta é minha opinião sincera).Escutei, escutei, escutei, todos os argumentos dos comentaristas, realmente todos os argumentos eram bons argumentos, friamente pensando eles tinham razão.Mesmo com grande parte dos telespectadores que mandavam emails discordando do que eles falavam, dizem que os clubes sul-americanos tinham mais títulos mundiais que os europeus, etc, e tal. Teve até um email (que achei sensacional, pois não tinha me dado conta) que dizia que os últimos campeões da UEFA Champions League eram o Liverpool, Barcelona e Milan e que o São Paulo tinha ganho dos três clubes nos mundiais que disputou.Porém os comentaristas tinham respostas e bons argumentos para tudo, diziam que o mundial era um jogo só e nesse caso poderia acontecer o imponderável o time mais fraco ganhar, que é diferente de um time disputar um campeonato longo, e por vai...etc, etc, etc.Bom de um modo geral estes argumentos são os que imperam na maioria das redações de jornais e programas futebolísticos, e não deixa de ter uma certa razão, afinal de contas a Europa hoje é a potência futebolística no que diz respeito aos clubes e  até de seleções se for considerar como um todo e não uma ou duas. Quem aqui nunca ouviu o seguinte comentário quando tem um Copa do Mundo disputada na Europa? :"Copa na Europa é dificílima, é dura, e a vantagem das seleções européias é enorme, dificilmente uma seleção fora da Europa ganha uma copa disputada na Europa, (Peraí mas o Brasil de 58?), bom nesse caso tinha o Pelé o Garrincha e eram outros tempos e blá, blá, blá.Ou seja, sempre um bom argumento na ponta da língua.O que deixa fulo é que se você for pensar friamente, no fundo, no fundo, os comentaristas estão certos.Porém eu vejo tudo isso de uma outra forma e vou aproveitar este espaço para expressar a minha opinião, ela pode ser uma opinião de um botequeiro, de torcedor, mas é o que eu sinto e acredito, não tenho a pretensão de bancar um analista profundo conhecedor de futebol, apenas mostrar um singelo ponto de vista de quem acompanha futebol como simples amante do esporte e torcedor (Sem desrespeitar as opiniões de outrem, apenas expressando a minha opinião).Vamos lá:1. A Taça Libertadores é sim o melhor torneio de futebol do mundo, não tem aquela pompa toda da UCL, não a organização da UCL, os estádios não são as maravilhas que tem na Europa, boa parte dos jogos são feios sim, (Não assisti, mas imagino que Real Potosi X Caracas deve ter sido um jogo feio de ver e está aí para comprovar a minha tese). Apesar de tudo isso, todo esse abismo em termos de estrutura, a Libertadores é o torneio! Torneio para homens (Homens no sentido de personalidade, sem machismo), aqui o bicho pega, não tem moleza, alguém aqui já imaginou o Real Madrid jogando em Potosi? Ou o Liverpool jogando em La Bombonera? Ou o Barcelona jogando no maracanã contra o Flamengo com mais de 80.000 presentes? Não tenho o menor pudor para dizer que nestes três casos os times sul-americanos ganhariam os seus jogos em casa e quando disputassem o jogo de volta no Santiago Bernabeu, Anfield e Camp Nou. Eu diria também que apenas o Real Potosí perderia, mesmo assim dependendo do resultado da primeira partida poderia se classificar, afinal de contas não seria impossível de imaginar que o Real Madri levaria um grande sapeco na altitude de Potosi.2. Vamos imaginar que a UCL convide 5 clubes sul-americanos para disputá-la nos seus moldes, (Ou seja os clubes sul-americanos disputam aqui os seus jogos em casa e lá o jogos quando o mando for do time europeu) Vamos então colocar os seguintes clubes que estão hoje na Libertadores para disputar a hipotética UCL:Boca JuniorsRiver PlateFlamengoSão PauloChivasCaro leitor, não tenho o menor pudor em dizer que os se algum time europeu conseguir vencer 1 jogo sequer contra estes times aqui na América seria um grande feito, acredito que aqui na América um empate é máximo que qualquer time europeu da UCL consegue sobre estes times.Bom, aí vocês podem dizer, mas quero ver lá, quando for jogar em San Siro, Anfield, Camp Nou, etc...A minha opinião é a seguinte, não vou dizer que a pressão de torcida européia é fraca, pois já estive em alguns estádio da Europa e sei que não bem assim, porém é uma pressão diferente, uma pressão que acredito que os times daqui da América tenham mais condições de suportar e somado com um gramado de boa qualidade, acho que na média um jogo aqui e depois lá, os times da América levariam uma certa vantagem no final, afinal de contas não é preciso dizer que qualquer time europeu que jogue nos estádios não conseguiriam suportar e administrar os fatores campo e pressão daqui.Finalizando, desses 5 clubes que citei diria que pelo menos 2 deles teriam condições reais de chegarem numa semi-final ou final da UCL.Portanto a minha opinião final é que um clube da América tem sim grandes chances ou chances reais de ser campeão da UCL. Disso eu não tenho a menor dúvida.Mais tarde eu volto a falar sobre a Libertadores.Um abraço a todos.