Mais Ajuda Social do que Investimento - Que país é este?
Autor: Luis Carlos Alves | Publicado: 2011-10-16T13:29:00-02:00




As transferências de renda do Governo Federal em 2010 atingiram mais de R$ 116 bilhões de reais (fonte: Jornal O Globo - 16/10/2011). Isto significa que o Governo Federal distribui mais dinheiro em programas sociais do que realiza investimentos em nosso país.



Não sou contra os programas sociais e, inclusive, acho que são necessários, principalmente pela marca de desigualdade social que tenho em nosso país. Acredito que são necessários e devem ser constantemente reavaliados quanto a sua dimensão e destinação dos recursos de modo que tais programas permitam que os beneficiados possam, um dia, caminhar sem tal ajuda governamental.



Quando cito o dado acima, quero informar que o Governo "ajuda" mais de 31,8 milhões de pessoas. Então, ao analisar tais informações surgem algumas questões que me inquietam:

a) Quem realmente se beneficia com isso?

b) Qual a real melhoria na vida das pessoas que recebem tais benefícios?

c) Qual o impacto eleitoral por trás destes tipos de programas socais?

d) Até que ponto tais programas libertam ou escravizam as pessoas amarrando-as a estratégias eleitorais?

e) Que incentivo há para que a cidadania seja concedida aos beneficiários de forma plena e digna sem amarras ao Governo?



Todos sabem que ao realizar investimentos, em todas as áreas, são gerados empregos, renda, mobilidade social, aumento da produtividade e muito mais. Sem falar que para gerar investimentos somos forçados a pensar em uma nova política tributária. Porém, quando o foco concentra-se nas políticas sociais de onde vem o dinheiro para os mesmos? Evidentemente, tais programas são financiados pelos altos impostos que todos os cidadãos pagam.



Logo, entende-se que quanto mais o foco se concentrar no financiamento de tais programas, menor será a margem para a redução dos impostos e aumento dos investimentos.



Realizar investimentos significa caminhar de maneira sólida e a passos largos para uma sociedade mais produtiva, justa e cada vez menos dependentes dos governos. Investimentos significam oportunidades para todos. Oportunidades em educação, saúde, emprego, desenvolvimento social, empreendedorismo, lazer, esporte e cultura.



Sobre as questões acima acho que quem se beneficia com tal estratégia de política social é o próprio governo, pois transforma este repasse de verbas em capital eleitoral, ou seja, em votos. Uma espécie de financiamento indireto de campanha com alto retorno.



A melhoria na vida dos beneficiários pelos programas é imediata, porém, sem consistência e independência, onde basta cortar algum programa e a vida das pessoas volta a estaca zero e com&nbsp;conseqüências&nbsp;piores. Os benefícios deveriam ser de médio e longo prazos para que as pessoas não corressem o risco de ficarem reféns de governos e pudessem caminhar por si próprias.



O impacto eleitoral é enorme, porque a massa de eleitores que sentem os benefícios imediatos destes programas acabam acreditando que estão com uma dívida de gratidão com tal governo e acabam "retribuindo" a "caridade" com seu precioso voto. Estas pessoas não entendem que o Governo cumpre sua função constitucional e que não há benefício ou mérito algum nisso. O que existia antes de tais programas era a omissão dos governantes.



Por isso que acredito que tais programas escravizam as pessoas. Diferente da época da escravidão, as correntes de hoje são mais sofisticadas, ou seja, elas não são visíveis e nem acarretam ferimentos na carne. Os ferimentos são de profundidade social e que levam mais tempo para serem curados do que os ferimentos na carne. As pessoas ficam reféns de programas sociais de maneira tão cruel que não percebem a violência social ao qual estão sendo submetidas.



Não há incentivo para a cidadania plena com a total valorização da dignidade humana. Inteligentemente foi criado um sistema de proteção social que não protege somente quem deveria de direito, ele protege a todos, de forma que os beneficiados ganham um pouco, mas o "status quo" segue inalterado e livre de ameaças de transformação social que poderia acarretar perda de patrimônio e propriedade.



Enfim, este é mais um absurdo que há em nosso país, onde seguimos atônitos com muitos indignados e poucos mobilizados.&nbsp;