É PERMITIDO REPREENDER OS OUTROS?
Autor: SÉRGIO RIBEIRO | Publicado: 2013-09-24T16:37:00-03:00







&nbsp;


Com este título, Kardec propõe três questões
que são respondidas pelo Espírito S. Luís, em Paris, no ano de 1860.


&nbsp;


Na primeira delas é que vamos nos deter por
agora, quando Kardec pergunta: - "Ninguém sendo perfeito, seguir-se-á que
ninguém tem o direito de repreender o seu próximo?" Resposta -
"Certamente que não é essa a conclusão a tirar-se, porquanto cada um de
vós deve trabalhar pelo progresso de todos e, sobretudo, daqueles cuja tutela
vos foi confiada. Mas, por isso mesmo, deveis fazê-lo com moderação, para um
fim útil, e não, como as mais das vezes, pelo prazer de denegrir. Neste último
caso, a repreensão é uma maldade; no primeiro, é um dever que a caridade manda
seja cumprida com todo o cuidado possível. Ao demais, a censura que alguém faça
a outrem deve ao mesmo tempo dirigi-la a si próprio, procurando saber se não a
terá merecido.”. 


É bom lembrar que Jesus, tipo mais perfeito
para servir de guia e modelo à Humanidade, enviado por Deus, como na primeira
parte da resposta acima, jamais deixou de mostrar o erro nos quais os curados
por Ele estavam inseridos, quando dizia: - "(...) de futuro não tornes a pecar".
Mas, também, nunca repreendeu alguém com o intuito de desacreditá-lo junto à
sociedade; ao contrário, como no caso da mulher surpreendida em adultério,
disse: -"Aquele dentre vós que estiver sem pecado, atire a primeira
pedra." Fez, como está no final da resposta de S. Luís, que antes de
julgarmos os outros, devemos verificar se esse julgamento não nos cabe também. 


Sem dúvida alguma, a crítica irresponsável, o
notar as imperfeições alheias, a maledicência fazem parte do cotidiano da
grande massa da população terrena, fruto, ainda, das nossas imperfeições que
nos acompanham há milênios. É uma anormalidade que com freqüência praticamos
como se fosse normal, já que automatizamos tais pensamentos, palavras e ações
infelizes sem nos conscientizarmos do mal que proporcionamos aos nossos
semelhantes. Vemos, com muita tristeza, como os meios de comunicação, nas suas
mais variadas formas, se utilizam dessas prerrogativas infelizes, sabedoras de
que coisas dessa natureza é que vendem e dão altos índices de audiência. O que
mostra como ainda estamos atrasados moralmente. 


Lemos outro dia, numa coluna de jornal,
pequeno artigo que contava uma história mais ou menos assim: "Cada pessoa
caminha na vida carregando duas sacolas, uma no peito e outra nas costas. Na do
peito estão contidas as virtudes, e na das costas, os vícios. Cada um de nós só
vê as costas dos que vão à frente, portanto, só os defeitos dos outros,
esquecendo-nos de que os que vêm atrás de nós vêem os nossos defeitos
também." 


Atitudes dignas para com os semelhantes
deveriam ser rotineiras e não fatos isolados que chegam a ser destacados como
coisas extraordinárias. 


Costumamos dizer em nossas palestras que cada
pessoa deveria ter um disjuntor moral na língua, que desarmasse
automaticamente, quando fôssemos falar mal de alguém e, assim, ficaríamos
mudos, só retornando a voz quando fôssemos falar coisas boas daquela pessoa.
Mas o disjuntor deveria ficar mesmo era no cérebro, para que toda vez que um
pensamento infeliz com relação a uma pessoa surgisse, ele se desligasse e nós
não indignificaríamos a ninguém. Esse disjuntor chama-se autocontrole sobre o
que pensamos, para que não falemos ou ajamos em desfavor dos nossos
semelhantes. 


O Espiritismo nos mostra a necessidade da
renovação pessoal na busca do ser integral, principalmente agora, nesta era da
Humanidade, norteada pelo amor que deve unir a todas as criaturas. 


Lutemos por corrigir os nossos defeitos e,
como diz a parábola do Argueiro e da Trave no olho, retiremos primeiro as
nossas imperfeições, para só depois vermos como poderemos "auxiliar"
os outros a removerem as suas. 


&nbsp;


Reformador - Dezembro de 2001