Os pressocráticos
Autor: Michell Mello | Publicado: 2013-07-08T18:52:00-03:00









O pensamento Pré-socrático




&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Como
vimos, uma das principais características da filosofia grega em seus primórdios
foi a busca por um princípio (a)rxh/) que explicasse a origem de todas as coisas. No
primeiro momento da filosofia grega acreditava-se que este princípio se
encontrava na natureza ou fu/sij, por isto eles foram também chamados de naturalistas
ou físicos.
O mais importante neste momento da filosofia para nós é observar que é a
primeira vez na história da humanidade em que o homem busca uma explicação para
a realidade exclusivamente na reflexão racional sem recorrer ao mito. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O
importante aqui não são tanto as respostas destes primeiros filósofos, que num
primeiro momento podemos pensar que se trata de algo ingênuo. Todavia, o
importante de fato é a pergunta proposta e o método utilizado: o que é isto? Há
um princípio ou elemento do qual todas as coisas são formadas? Posso conhecer
este princípio ou a)rxh/ sem o auxílio dos mitos? 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O
termo pré-socrático é mais um termo histórico e didático do que uma determinação real de uma
época filosófica. Ele faz referência à figura de Sócrates, dado que este
filósofo representa um marco na filosofia – como veremos mais adiante. Todos os
filósofos antes de Sócrates podem ser chamados didaticamente pré-socráticos,
contudo convém ainda assinalar que não há uma uniformidade em sentido absoluto
destes primeiros pensadores. Por outro lado, há características comuns a todos
eles, tais como a busca pela a)rxh/ e temas relacionados à fu/sij.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Resta-nos
outra observação sobre este período: as obras. Quase todas as obras que foram
produzidas nesta foram perdidas na antigüidade, e muitas delas sequer foram
escritas, dado que a tradição grega antiga estava fortemente baseada na
tradição oral. Dispomos apenas de alguns fragmentos e de comentários de
filósofos posteriores<!--[if !supportFootnotes]-->[1]<!--[endif]-->
(a chamada doxografia) que nos permitem uma tentativa da reconstrução da
obra e do pensamento dos primeiros filósofos. 

<!--[if gte vml 1]><v:shapetype id="_x0000_t75"
 coordsize="21600,21600" o:spt="75" o:preferrelative="t" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe"
 filled="f" stroked="f">
 
 
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
 
 
 
<v:shape id="Imagem_x0020_33" o:spid="_x0000_i1036" type="#_x0000_t75"
 alt="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS9ylq6vzlPgF6d2lUXlRGnKgVEw4rQ6jHxvRjmry28b4COq58i"
 style='width:150pt;height:99.75pt;visibility:visible;mso-wrap-style:square'>
 <v:imagedata src="file:///C:\Users\MICHEL~1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\02\clip_image001.jpg"
  o:title="ANd9GcS9ylq6vzlPgF6d2lUXlRGnKgVEw4rQ6jHxvRjmry28b4COq58i"/>
<![endif]--><!--[if !vml]--><!--[endif]-->





&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; De
modo esquemático, procuramos destacar os principais filósofos deste período:



MONISTAS



Escola jônica: são também chamados de
físicos ou naturalistas pelo seu foco de interesse.

- Tales de Mileto (fl. c. 585 a.C.) e seus
discípulos Anaxímandro (fl. início séc. V a. C.) e Anaxímenes (fl. c. 585-480
a. C.). Juntos eles formam a chamada Escola de Mileto.

A a)rxh:





Tales: a água. 





<!--[if gte vml 1]><v:shape id="Imagem_x0020_19"
 o:spid="_x0000_i1035" type="#_x0000_t75" alt="http://veele.files.wordpress.com/2010/09/presocraticospag1.jpg?w=211&amp;h=300"
 style='width:150pt;height:212.25pt;visibility:visible;mso-wrap-style:square'>
 <v:imagedata src="file:///C:\Users\MICHEL~1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\02\clip_image003.jpg"
  o:title="presocraticospag1"/>
<![endif]--><!--[if !vml]--><!--[endif]-->

Anaxímandro: o ápeiron (a)/peiron), ou o indeterminado.





<!--[if gte vml 1]><v:shape id="Imagem_x0020_29"
 o:spid="_x0000_i1034" type="#_x0000_t75" style='width:94.5pt;height:134.25pt;
 visibility:visible;mso-wrap-style:square'>
 <v:imagedata src="file:///C:\Users\MICHEL~1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\02\clip_image005.jpg"
  o:title="anaximandro"/>
<![endif]--><!--[if !vml]--><!--[endif]-->

Anaxímenes: o ar ou pneuma (pneu=ma).









<!--[if gte vml 1]><v:shape id="Imagem_x0020_28"
 o:spid="_x0000_i1033" type="#_x0000_t75" style='width:178.5pt;height:253.5pt;
 visibility:visible;mso-wrap-style:square'>
 <v:imagedata src="file:///C:\Users\MICHEL~1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\02\clip_image007.jpg"
  o:title="anaximenes"/>
<![endif]--><!--[if !vml]--><!--[endif]-->



Escola italiana: possui uma visão de mundo
mais abstrato do que a escola jônica, ou seja, uma explicação menos naturalista
da realidade. 

- Pitágoras de Samos (fl. c. 530 a. C.): o número
como a)rxh/.





<!--[if gte vml 1]><v:shape id="Imagem_x0020_36"
 o:spid="_x0000_i1032" type="#_x0000_t75" alt="https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRGs0fvs4Et8uh6YK0UyTla02ZTQ-tIuMtbNxNwXSaTEkyk6vHRIg"
 style='width:185.25pt;height:153pt;visibility:visible;mso-wrap-style:square'>
 <v:imagedata src="file:///C:\Users\MICHEL~1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\02\clip_image009.jpg"
  o:title="ANd9GcRGs0fvs4Et8uh6YK0UyTla02ZTQ-tIuMtbNxNwXSaTEkyk6vHRIg"/>
<![endif]--><!--[if !vml]--><!--[endif]-->

- Parmênides de Eléia (fl. c. 500 a. C.): veremos
mais à frente.



<!--[if gte vml 1]><v:shape id="Imagem_x0020_22"
 o:spid="_x0000_i1031" type="#_x0000_t75" alt="http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSr75_JKFA3P3gLeHGeMuhZax-7_8wPupgIrwAxXWsL7ike0vpB"
 style='width:141.75pt;height:200.25pt;visibility:visible;mso-wrap-style:square'>
 <v:imagedata src="file:///C:\Users\MICHEL~1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\02\clip_image010.jpg"
  o:title="ANd9GcSr75_JKFA3P3gLeHGeMuhZax-7_8wPupgIrwAxXWsL7ike0vpB"/>
<![endif]--><!--[if !vml]--><!--[endif]-->






PLURALISTAS



- Anaxágoras de Clazômena (fl. c. 500): as
homeomerias como a)rxh/, pois a realidade é formada por uma multiplicidade
infinita de elementos.

- Empédocles de Agrigento (fl. c. 450 a. C.): a)rxh/ é composta pelos quatro
elementos (fogo, ar, água e ar). 

<!--[if gte vml 1]><v:shape id="Imagem_x0020_25"
 o:spid="_x0000_i1030" type="#_x0000_t75" alt="http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRD3BaAvLOgph6b5w2FO7BO2j1DZlF8f9kyW76GNq-NynsjPHkc"
 style='width:111.75pt;height:157.5pt;visibility:visible;mso-wrap-style:square'>
 <v:imagedata src="file:///C:\Users\MICHEL~1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\02\clip_image011.jpg"
  o:title="ANd9GcRD3BaAvLOgph6b5w2FO7BO2j1DZlF8f9kyW76GNq-NynsjPHkc"/>
<![endif]--><!--[if !vml]--><!--[endif]-->









- os atomistas:&nbsp;
Leucipo de Abdera (fl. c. 400 a. C.): possível fundador do atomismo.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Demócrito de Abdera
(fl. c. 370 a. C.): a realidade é constituída por átomos e pelo vazio; no
movimento dos átomos se desenvolve os fenômenos aos quais temos acessos. 





&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A
primeira grande querela da filosofia: mobilismo versus monismo



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O
mobilismo de Heráclito de Éfeso

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Heráclito
foi conhecido desde a antigüidade como o obscuro. Segundo Heráclito, a
realidade é formada pelo movimento, pois todas as coisas estão em fluxo. É
conhecida a frase de Heráclito pa/nta r(ei/, “tudo flui”. Outro ponto central no
pensamento de Heráclito é a noção de lo(goj (lógos) que é o princípio
unificador da realidade em movimento. Através do lógos a realidade é vista como
conflito entre os opostos que gera o movimento. Este conflito gera o equilíbrio
que mantém a realidade. Por isto, Heráclito toma o fogo (pu/r) é tomado por Heráclito
como o elemento primordial da realidade, pois representa bem tanto o movimento
constante como o conflito permanente dos opostos. A chama representa a energia
que se autoconsome, tal como o caráter dinâmico da realidade.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; “Não
podemos banhar-nos duas vezes no mesmo rio, porque o rio não é mais o mesmo.”









&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O monismo de Parmênides de
Eléia

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Parmênides
pode ser considerado um adversário porque afirmava a existência de uma
realidade única. Ele parte da distinção entre aparência e realidade. O
movimento, segundo Parmênides e os eleatas, era apenas aparente; não a
realidade como afirmou Heráclito. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A verdadeira realidade para ele é única, eterna, imóvel,
eterna, imutável, sem principio, contínua e indivisível. Esta realidade é o ser, que Parmênides considera
como esférico.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Em
relação ao movimento, Parmênides demonstra que ele é apenas aparência, dado que
em toda mudança, deve permanecer algo. Este algo é o ser. O ser é base fundante
da lei da identidade:

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; “O
ser é e o não-ser não é.”

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O
movimento representa o não-ser, por isto é aparência. Além disto, Parmênides
afirma que “pensar e ser é o mesmo”, e é isto que permite ao homem
pensar a realidade, ou seja, pensar o ser. Por isto, o pensamento deve se
afastar da opinião, que é apenas aparência, tal como o movimento. Ou melhor, o
próprio movimento é uma opinião e deve ser evitado, dado que a realidade é o
ser. 







<!--[if gte vml 1]><v:shape id="Imagem_x0020_10"
 o:spid="_x0000_i1026" type="#_x0000_t75" alt="http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQtBGW52k8TrSFDoVCSbhnvKckrJx9sM7gMRcROZFaZm6m66lk"
 style='width:171pt;height:128.25pt;visibility:visible;mso-wrap-style:square'>
 <v:imagedata src="file:///C:\Users\MICHEL~1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\02\clip_image018.jpg"
  o:title="ANd9GcQtBGW52k8TrSFDoVCSbhnvKckrJx9sM7gMRcROZFaZm6m66lk"/>
<![endif]--><!--[if !vml]--><!--[endif]-->

Ludicidade da chamada primeira querela da Filosofia:












O paradoxo de Zenão de Eléia



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Trata-se
de um argumento reductio ad absurdum. Aquiles e uma tartaruga disputam uma
corrida. Aquiles dá uma vantagem à tartaruga. Para alcançá-la, Aquiles deveria
antes percorrer metade do caminho. Quando Aquiles chegar à metade do caminho
até a tartaruga, esta já teria percorrido um pouco mais. Então ele deveria
percorrer novamente até a metade da nova distância, e assim ao infinito. Isto
quer dizer que o espaço pode ser dividido até ao infinito, não havendo o
movimento. O movimento é apenas uma ilusão dos sentidos. 


<!--[if !supportFootnotes]-->



<!--[endif]-->




<!--[if !supportFootnotes]-->[1]<!--[endif]--> Basicamente desde Aristóteles (384-323 a.C.) a
Simplício (séc. VI).