Autor: IPS | Publicado: 2011-11-07T07:54:00-02:00



   Artigo*Não basta a retomada do crescimento   econômico
Gilton Aragão**


Com   a retomada do crescimento do produto interno em vários países surge também a   esperança de que “tudo voltará a ser como antes”. E antes, tudo ia bem?
A crise financeira mundial, a   partir da sua erupção mais visível, em setembro de 2008, decorreu de uma   contradição estrutural, que não é exclusivamente econômico-financeira,   abrangendo múltiplas áreas, inclusive a do meio ambiente.
Dentre os críticos da atual   ordem econômica mundial, é quase um consenso a conclusão de que saíram   desmoralizadas as principais teses do neoliberalismo, especialmente a   auto-regulação e a eficiência do sistema e dos instrumentos financeiros   sofisticados; trazendo de volta o debate sobre as formas alternativas de   organização sócio-econômica das sociedades.
No Brasil, o governo federal   tem divulgado que estamos indo muito bem e que somos o país que melhor   enfrentou a crise, já que os números indicam a retomada do crescimento   econômico. Entretanto, esses números são capazes de iludir. E quanto mais se   aproximam as eleições, maior é a tentação de se produzir mensagens onde se   exagera o positivo e se esconde o negativo.
O mercado interno brasileiro,   embora venha crescendo, tem limites para esse crescimento e o mercado   externo, basicamente a China e Estados Unidos, não é capaz de absorver todos   os bens primários produzidos.&nbsp; A   estratégia de vender commodities   agrícolas e minerais se aproxima do esgotamento, independentemente do risco   representado pela chamada “doença holandesa”, a desindustrialização provocada   por esse apego à exportação de bens primários.
É preciso ainda decodificar os   números regionais e estaduais para se ver, com clareza, a persistência das   nossas debilidades. Observar por exemplo que, se mantido o ritmo e a natureza   do crescimento brasileiro, continuarão as disparidades sócio-econômicas e o   acesso precário das pessoas situadas nas camadas sociais de baixa renda à   educação, saúde, saneamento e habitação. O aumento da renda baseado em sua   maior parte nas transferências e ações assistencialistas não é consistente   com um modelo sustentável de crescimento. O provisório não pode ser   definitivo e a participação da remuneração do trabalho na renda nacional tem   que voltar a crescer.
Revendo a reação do governo brasileiro frente à crise   dá para distinguir três fases: a primeira, a subestimação ou a “marolinha”: o   status quo foi mantido,   especialmente a política monetária e seus elevados juros, embora medidas   pontuais tenham sido implantadas, visando conter o desaquecimento da economia   brasileira; a segunda, o reconhecimento ou o “caiu a ficha”: o governo   assumiu a gravidade da crise, mudou o discurso, porém continuou adotando   medidas pontuais; e a terceira, um novo modelo: quando decidiu adotar um novo   modelo de desenvolvimento. Mas, esse grande desafio vai ficar para o próximo   presidente.
De fato, um novo modelo implica   em uma nova estratégia de desenvolvimento que tenha como ferramenta básica, o   planejamento. Crescer sem planejar pode travar. Novos valores e novos   paradigmas devem ser estabelecidos. Quantos automóveis, por exemplo, as   estradas e ruas brasileiras suportam? Para adotar-se um novo modelo tem-se   que partir de um diagnóstico que não se restrinja a exibir um quadro otimista   no curto prazo, nem a manter a estratégia construída nos anos 90.
Esse novo modelo deve surgir   depois de avaliada a gestão e os resultados dos últimos anos, nos quais a   sociedade brasileira acumulou elementos para refletir sobre quais são as   forças políticas que estarão em melhores condições, em todos os aspectos,   para conduzir essa transformação.
Esse novo modelo deve também   incentivar a melhoria do nível de organização e de participação da sociedade   civil, a convergência de interesses, a “concertação” com efetivo diálogo   social, e o desenvolvimento sócio-econômico, preservando o meio ambiente. Em   essência, isto significa: implantação de medidas capazes de modificar a atual   ordem de prioridades, com a valorização de projetos voltados para os pequenos   e médios empreendimentos, especialmente os cooperativos e solidários.
  

 
* Publicado no Boletim Informativo do IPS de Fevereiro de 2010
** Economista, professor universitário, Vice-Diretor Geral do IPS