Um novo Brasil
Autor: Adalberto Guimarães | Publicado: 2011-05-21T20:08:00-07:00

&nbsp;Amigos, como sempre vale a pena ler o mais recente artigo do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. O texto, intitulado “Um novo Brasil”, foi publicado no dia 1º passado nos jornais O Globo, O Estado de S.Paulo e Zero Hora. 

Décadas atrás havia uma discussão sobre a “modernização” do Brasil.  Correntes mais dogmáticas da esquerda denunciavam os modernizadores como  gente que acreditava ser possível transformar o país saltando a  revolução socialista. Com o passar do tempo, quase todos se esqueceram  das velhas polêmicas e passaram a se orgulhar das grandes transformações  ocorridas. Até mesmo pertencermos aos Brics, uma marca criada em 1999  pelo banco Goldman Sachs, que passou a ser motivo de orgulho dos  dirigentes petistas: finalmente somos uma economia emergente!

Na verdade, o Brasil é mais do que uma “economia emergente”, é uma  “sociedade emergente” ou, para usar o título de um livro que analisa bem  o que aconteceu nas últimas décadas, somos um novo país (ver Albert  Fishlow, O Novo Brasil, Saint Paul Editora, 2011). Para  entender as dificuldades políticas que foram transpostas para acelerar  estas transformações basta ler a primeira parte de um livrinho que tem o  instigante título Memórias de um Soldado de Milícias, escrito por Luiz Alfredo Raposo e publicado este ano em São Luís do Maranhão.
Embora os livros comecem a registrar o que é este novo Brasil – e há  outros, além do que mencionei -, o senso comum, especialmente entre os  militantes ou representantes dos partidos políticos e seus ideólogos,  ainda não se deu conta por completo dessas transformações e de suas  consequências.

O marco inicial do novo país
Os fundamentos deste novo país começaram a se constituir a partir das  greves operárias do fim da década de 1970 e da campanha das Diretas-Já,  que conduziram à Constituição de 1988.

Este foi o marco inicial do novo Brasil: direitos assegurados,  desenho de um Estado visando a aumentar o bem-estar do povo, sociedade  civil mais organizada e demandante, enfim, liberdade e comprometimento  social.

Havia na Constituição, é certo, entraves que prendiam o  desenvolvimento econômico a monopólios e ingerências estatais.  Sucessivas emendas constitucionais foram aliviando essas amarras, sem  enfraquecer a ação estatal, mas abrindo espaço à competição, à regulação  e à diversificação do mundo empresarial.

&nbsp;
Os dogmáticos previram uma catástrofe que não ocorreu
O segundo grande passo para a modernização do País foi dado pela abertura da economia.
Contrariando a percepção acanhada de que a “globalização” mataria  nossa indústria e espoliaria nossas riquezas, houve a redução de tarifas  e diminuição dos entraves ao fluxo de capitais. Novamente os  “dogmáticos” (lamento dizer, PT e presidente Lula à frente) previram a  catástrofe que não ocorreu: “sucateamento” da indústria,  desnacionalização da economia, desemprego em massa, e assim por diante.

Passamos pelo teste: o BNDES atuou corretamente para apoiar a  modernização de setores-chave da economia, as privatizações não deram  ensejo a monopólios privados e mantiveram boa parte do sistema produtivo  sob controle nacional, seja pelo setor privado, seja pelo Estado, ou em  conjunto. Houve expansão da oferta e democratização do acesso a  serviços públicos.

A vitória sobre a inflação, não sem dificuldades e incompreensões
O terceiro passo foi o Plano Real e a vitória sobre a inflação, não  sem enormes dificuldades e incompreensões políticas. Juntamente com a  reorganização das finanças públicas, com o saneamento do sistema  financeiro e com a adoção de regras para o uso do dinheiro público e o  manejo da política econômica, a estabilização permitiu o desenvolvimento  de um mercado de capitais dinâmico, bem regulado, e a criação das bases  para a expansão do crédito.
Por fim, mas em nada menos importante, deu-se consequente prática às  demandas sociais refletidas na Constituição. Foram ativadas as políticas  sociais universais (educação, saúde e Previdência) e as focalizadas: a  reforma agrária e os mecanismos de transferência direta de renda, entre  eles as bolsas, a primeira das quais foi a Bolsa-Escola, substituída  pela Bolsa-Família. Ao mesmo tempo, desde 1993 houve significativo  aumento real do salário mínimo (de 44% no governo do PSDB e de 48% no de  Lula).

Os resultados veem-se agora: aumento de consumo das camadas  populares, enriquecimento generalizado, multiplicação de empresas e das  oportunidades de investimento, tanto em áreas tradicionais quanto em  áreas novas. Inegavelmente, recebemos também um impulso “de fora”, com o boom da economia internacional de 2004-2008 e, sobretudo, com a entrada vigorosa da China no mercado de commodities.

&nbsp;Por trás desse novo Brasil, o “espírito de empresa”
Por trás desse novo Brasil está o “espírito de empresa”. A aceitação  do risco, da competitividade, do mérito, da avaliação de resultados. O  esforço individual e coletivo, a convicção de que sem estudo não se  avança e de que é preciso ter regras que regulem a economia e a vida em  sociedade. O respeito à lei, aos contratos, às liberdades individuais e  coletivas fazem parte deste novo Brasil.

O “espírito de empresa” não se resume ao mercado ou à empresa  privada. Ele abrange vários setores da vida e da sociedade. Uma empresa  estatal, quando o possui, deixa de ser uma “repartição pública”, na qual  o burocratismo e os privilégios políticos, com clientelismo e  corrupção, freiam seu crescimento. Uma ONG pode possuir esse mesmo  espírito, assim como os partidos deveriam possuí-lo.

E não se creia que ele dispense o sentimento de coesão social, de  solidariedade: o mundo moderno não aceita o “cada um por si e Deus por  ninguém”. O mesmo espírito deve reger os programas e ações sociais do  governo na busca da melhoria da condição de vida dos cidadãos.

O que é preciso que as oposições façam
Foi para isso que apontei em meu artigo na revista Interesse Nacional,  que tanto debate suscitou, às vezes a partir de leituras equivocadas e  mesmo de má-fé. É inegável que há espaço para as oposições firmarem o pé  neste novo Brasil.

Ele está entre os setores populares e médios que escapam do  clientelismo estatal, que têm independência para criticar o que há de  velho nas bases políticas do governo e em muito de suas práticas, como a  ingerência política na escolha dos “campeões da globalização”, o  privilegiamento de setores econômicos “amigos”, a resistência à  cooperação com o setor privado nos investimentos de infraestrutura, além  da eventual tibieza no controle da inflação, que pode cortar as  aspirações de consumo das classes emergentes.

Para ocupar esse espaço, entretanto, é preciso que também as  oposições se invistam do espírito novo e sejam capazes de representar  este novo Brasil, tão distante do pequeno e às vezes mesquinho dia a dia  da política congressual. Fonte: Veja