Autor: Jaqueline C. Bueno | Publicado: 2015-01-15T00:51:00-02:00






&nbsp;JANEIRO DE 2015
              – FOLHA DE S.PAULO - OPINIÃO


        




        

ROGÉRIO
              CEZAR DE CERQUEIRA LEITE


        

TENDÊNCIAS/DEBATES


        

&nbsp;

&nbsp;

Produção
              científica e lixo acadêmico no Brasil


        

          
A
                  resistência dos medíocres e a falta de coragem
                  política das autoridades impedem o crescimento da
                  ciência de alta qualidade no nosso país



        

Dois
            artigos publicados recentemente pela revista britânica
            "Nature", especializada em ciência, deixam o Brasil e, em
            especial, a comunidade acadêmica brasileira, profundamente
            envergonhados.


        

A
            "Nature" nos acusa, em primeiro lugar, de produzir mais lixo
            do que conhecimento em ciência. Nas revistas mais severas
            quanto à qualidade de ciência, selecionadas como de
            excelência pelo periódico, cientistas brasileiros preenchem
            apenas 1% das publicações.


        

Quando
            se incluem revistas menos qualificadas, porém, ainda
            incluídas dentre as indexadas, o Brasil se responsabiliza
            por 2,5%. O que a "Nature" generosamente omite são as
            publicações em revistas não indexadas, que contêm número
            significativo de publicações brasileiras, um verdadeiro lixo
            acadêmico.


        

O
            segundo golpe humilhante para a ciência brasileira exposto
            pela revista se refere à eficiência no uso de recursos
            aplicados à pesquisa. Dentre 53 países analisados, o Brasil
            está em 50º lugar. Melhor apenas que Egito, Turquia e
            Malásia.


        

Tomemos
            um exemplo. O Brasil publicou 670 artigos em revistas de
            grande prestígio, enquanto no mesmo período o Chile publicou
            717, nessas mesmas revistas. O dado profundamente
            inquietante é que enquanto o Brasil despendeu em ciência US$
            30 bilhões, o Chile gastou apenas US$ 2 bilhões.


        

Quer
            dizer, o Chile, que aliás não está entre os primeiros em
            eficiência no mundo científico, é 15 vezes mais eficiente
            que o Brasil. Alguma coisa está errada, profundamente
            errada. A academia brasileira, isto é, universidades e
            institutos de pesquisas produzem mais pesquisa de baixa do
            que de boa qualidade e as produz a custos muito elevados. Há
            certamente causas, talvez muitas, para essa inadequação.


        

A
            primeira decorre de um "distributivismo" demagógico. É
            evidente que seria desejável que novos centros de pesquisas
            se desenvolvessem em regiões ainda não desenvolvidas do
            país. Mas é um erro crasso esperar que uma atividade de
            pesquisas qualquer venha a desenvolver economicamente uma
            região sem cultura adequada para conviver com essa pesquisa.


        

Seria
            desejável que investimentos maciços fossem aplicados em
            pesquisas em instituições localizadas em regiões pouco
            desenvolvidas, mas cujo meio ambiente é capaz de absorver os
            benefícios dessa inserção.


        

O
            segundo mal que é causa inquestionável da diminuta e
            dispendiosa produção de conhecimento é o obsoleto regime de
            trabalho que regula a mão de obra do setor de pesquisas em
            universidades públicas e na maioria dos institutos.


        

O
            pesquisador faz um concurso --frequentemente falsificado--
            no começo de sua carreira. Torna-se vitalício. Quase sempre
            não precisa trabalhar para ter aumento de salário e galgar
            postos em sua carreira. Ora, qual seria, então, a motivação
            para fazer pesquisas?


        

O
            terceiro problema é o sistema de gestão de universidades
            públicas e instituições de pesquisa, cuja burocracia soterra
            qualquer iniciativa dos poucos bem-intencionados professores
            e pesquisadores que ainda não esmoreceram.


        

Pois
            bem. Há uma fórmula que evita todos esses males e que já foi
            experimentada com sucesso em algumas das instituições
            científicas do Brasil: a organização social. A resistência
            dos medíocres e parasitas e a falta de coragem política de
            algumas de nossas autoridades impedem a solução desse
            problema.


        ROGÉRIO
              CEZAR DE CERQUEIRA LEITE,
            físico, é professor emérito da Unicamp e membro do Conselho
            Nacional de Ciência e Tecnologia e do Conselho Editorial da&nbsp;Folhahttp://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/202892-producao-cientifica-e-lixo-academico-no-brasil.shtml