Os motivos mais desmotivados que já ouvi.
Autor: Kauê Varela | Publicado: 2017-04-30T18:00:00-07:00








Segundo
um provérbio russo, “um único idiota é capaz de fazer perguntas que vinte e
quatro sábios, juntos, não conseguem responder". Temos então, uma idiota que gravou um VÍDEO sobre a existência de Deus e
empreenderei esta jornada na busca pelo esclarecimento, sem, contudo, arrogar
para mim o título de sábio; apenas um amante da sabedoria.

Comecemos
pelo começo, ela afirma ter certeza que nenhuma das religiões é verdadeira, mas
só pautou questões sobre o Cristianismo. Então, reparem que ela sempre fala das
“religiões”, mas critica somente o Cristianismo. Senão, vejamos





1º
Argumento: Meus questionamentos sobre o Cristianismo não foram respondidas.

Resposta:
Para começo de conversa, gostaria de saber quais as qualificações da garota
para tratar de assuntos de tamanha complexidade, como, causalidade, primeiros princípios,
ética, física e teologia. Essa moça se chama Giovanna Ferrarezi, ativa
em assuntos relacionados à moda e que, em 2013, virou motivo de piada nas redes
sociais por ser barrada em uma balada chique apenas – vejam você – por querer
entrar sem pagar e reclamou publicamente de ter tido o “pior tratamento de
todos os tempos (...) [apenas] por pedir para dar uma olhada na festa antes de
todo pagar para entrar”. É essa a garota que está falando de conceitos
metafísicos aqui. Feita essa pequena introdução, vamos a resposta ao primeiro “argumento”.
Ter ou não as SUAS questões respondidas, não inferem nem na existência,
tampouco na inexistência de Deus, moça. Sob essa afirmação, está o pressuposto
que SE EU NÃO SEI, LOGO, NÃO EXISTE. Os latinos chamavam isso de “argumentum ad
ignorantiam” e aqui peço licença para citar o professor Olavo de Carvalho. “Somente
no Brasil a ignorância se tornou fonte de autoridade intelectual”.



2º
Argumento: Certeza absoluta de que Deus existe.

Resposta:
Que tipo de certeza espera encontrar de um Ser que é descrito como imaterial, intangível
eterno e absoluto; se Ele existir, estamos inseridos e sustentados em sua
própria existência (Atos 17: 28-30), de modo que a única chance de provar algo,
é analisa-la de fora, o que não é possível se estamos falando do que sustenta a
realidade.



3º
Argumento: É arrogância de nossa parte supor que Deus existe.

Resposta:
Se for arrogância supor que Deus existe (afirmativa universal), também será no
caso da suposição de que Ele não existe (negativa universal).



4º
Argumento: “Eu descobri que existem umas histórias mágicas no universo que tem
bases cientificas”.

Resposta:
Uau!! “histórias mágicas que tem bases cientificas”??? Sem comentários.



4.1º
Argumento: A ciência busca a verdade (o que é a verdade?) sobre questões
existenciais.

Resposta:
Não, questões existenciais são de cunho filosófico/teológico, jamais científicos.



5º
Argumento: A posição religiosa “humaniza”(?) histórias (??) fantásticas e
verídicas (???) sobre a origem do universo.

Resposta:
Sinceramente, não sei como responder isso sem ofender a honra da moça, então
prefiro silenciar-me a admitir que não tenho resposta para tal reflexão.



6º
Argumento: As religiões “transformam” a origem do universo em “contos para
crianças”.

Resposta:
(Aqui eu falo para a moça) Já que você vive da internet, pesquise os verbetes “relatos
mito-poéticos” e então saberá a razão pela qual os relatos das origens são
assim. Ademais, se estamos falando da origem da realidade, ou seja, antes nada
havia, como podemos aplicar as regras cientificas, cujo alvo de investigação
são as leis universais e a matéria, propriamente, em um “tempo” e que nada
havia senão a Causa do universo?



7º
Argumento: A superioridade da ciência sobre a religião.

Resposta:
Em que sentido, precisa ser mais específica. Pergunte a ciência o que há depois
da morte. Se só podemos estudar aquilo acessível aos nossos sentidos, segundo
as bases da ciência, como podemos estudar o que há, ou como é, onde não há
corpo que possa apreender as sensações físicas? 



8º
Argumento: Ateus também tem moral.

Resposta:
Essa é uma confusão comum. O argumento da moral não diz que quem descrê é
imoral, mas que suas “boas ações” não tem sentido objetivo.

9º
Argumento: O Cristianismo é machista e feio.

Resposta:
As mulheres tiveram um papel fundamental em todas as sagradas Escrituras. Se
você lesse, saberia.



10º
Argumento: As religiões sempre demonizaram os gays e as mulheres.

Resposta:
Me mostre quais as palavras de Jesus apoiam essa afirmação e depois
conversamos.



11º
Argumento: Sofremos os reflexos da imposição religiosa na sociedade (Argumento
implícito: estaríamos muito melhores em uma cultura ateia).

Resposta:
Nisso temos que concordar, pois você está usufruindo uma liberdade que somente
a civilização ocidental, pautada sobre as premissas cristas e gregas lhe
proporcionam. Basta uma pesquisa rápida no papai google para que você veja que
nenhum pais comunista, que é uma ideologia ateia (“o comunismo começa onde
começa o ateísmo” – Karl Marx), tem qualquer tipo de liberdade.



12º
Argumento: Mudança na Tradição católica.

Resposta:
Já estudou alguma coisa da tradição católica? Se tivesse estudado saberia que
as mudanças podem acontecer, mediante os conselhos e muitos já aconteceram ao
longo da história.



13º
Argumento: Não há debate em torno das questões centrais do Cristianismo.

Resposta:
Leia as Sumas Teológicas e contra os gentios de São Tomás de Aquino e você
mudará de ideia; separe um tempinho, pois as duas somam mais ou menos 6.000
páginas.



14º
Argumento: Devemos ter o direito de ridicularizar as religiões.

Resposta:
Não, não deveriam. No Brasil isso é crime. Decreto Lei nº 2.848 de 07 de
Dezembro de 1940 Art. 208&nbsp;- Escarnecer de alguém publicamente,
por motivo de crença ou função religiosa; impedir ou perturbar cerimônia ou
prática de culto religioso; vilipendiar publicamente ato ou objeto de culto
religioso:

Pena - detenção, de um mês a um
ano, ou multa.

Parágrafo único&nbsp;- Se há
emprego de violência, a pena é aumentada de um terço, sem prejuízo da
correspondente à violência.



15º
Argumento: Escolhemos as religiões por conta do conforto.

Resposta:
Será mesmo? Será que criaríamos uma religião que tem o inferno? Muito
confortante saber que eu posso ir para a danação eterna, não acha?



16º
Argumento: Só somos bons por sermos religiosos.

Resposta:
Não, mas a bondade sem a existência de Deus perde o sentido objetivo.



17º Argumento: Livros
recomendados – Christopher Hitchens, Lawrence Krauss e Richard Dawkins.

Comentário:
Que incrível, ela citou um Jornalista, um biólogo e um físico para assuntos
metafísicos e teológicos. Pior que isso só uma blogueira de moda se meter a
falar... eita... desculpe.