Liberdade de imprensa!
Autor: Hilmo De Miranda | Publicado: 2010-09-22T23:34:00-07:00

A discussão do momento circula em volta da declaração que o Presidente Lula fez em um evento público, no qual faz comparações de alguns veículos de comunicação com partidos políticos. No Discurso ele cita, indiretamente, uma revista semanal, que em suas matérias, estaria assumindo inclinação político-partidária devido às insistentes investidas em publicar denúncias que envolvem o governo.
A partir desse episódio vários veículos de imprensa escrita, audiovisual, assim como alguns pseudo-representantes da sociedade têm vindo a público fazer o que mais sabem, corporativismo. O que não deixa de ser justo. Afinal, como é parte das defesas feitas nesse blog, cada um tende a defender seus interesses.
Mas tudo tem limite. Acreditar que um Presidente da república, por mais poderoso que sugerimos que possa ser, em um país que está no olho do furacão político do mundo, envolvido em negociações políticas ao redor do mundo, possa impor a nossa sociedade qualquer tipo de censura à imprensa beira a INSANIDADE.
A quem interessa esse tipo de tática do medo?
Me faz lembrar a campanha política que culminou com a eleição de Lula. Naquele período, inúmeras foram as tentativas, por meio da imprensa, de impor ao eleitorado, através da tática do medo - a imprensa defendia uma política econômica temerosa de uma provável gestão Lula, que levaria o país ao retrocesso. Tiveram que, silenciosamente, "engolir" uma gestão primorosa do Presidente Lula. A melhor da história.
O que o Presidente disse, sendo claro, ao citar a revista semanal, foi que liberdade demais não pode ser confundida com manipulação de informação, não está sendo contra a divulgação das denúncias e sim com a conveniência com que é divulgada, próximo a pleitos. E isso é feito categoricamente pela revista que ele citou, demonstrando, como ele também disse, a inclinação partidária de centro-direita da revista. Esse tipo de conduta não é aceitável em um país sério. Me faz lembrar o Estado do Maranhão, onde as oligarquias domina(va)m os veículos de comunicação e manipulavam as informações a seu bel-prazer. Essas revistas são&nbsp;também  controladas por oligarquias, só que não assumem isso.
Ainda bem que boa parte dos brasileiros já estamos imunizados contra o efeito da doença que é esse corporativismo midiático, onde tentam passar a ideia de que a provável Presidente Dilma poderia impor algum tipo de censura.
A proposta que acredito que o Presidente defende não é de restrição à liberdade de imprensa, mas sim rever a irresponsabilidade como é feito o uso da liberdade, com denúncias sem provas, com viés partidários, tentando criar um cenário que beneficie uma ou outra vertente política. Isso não faz parte do que acreditamos ser um país DEMOCRÁTICO. Lula sempre defendeu a liberdade de imprensa e expressão. Mas esse modelo é danoso.
Homenzinhos de terno, cabelos e barbichas brancos, pele clara - de escritórios, se reuniram no Largo do São Francisco, lendo discursos em coro, sob o pretexto de defesa da democracia - hipocrisia doentia. Enoja vê-los tentando assumir o papel de defensores da democracia, quando sabemos que eles são os oligarcas que, possivelmente estão por trás das revistas.
Certa vez um certo "cientista político" afirmou que, se alguém se sentisse ofendido em sua honra por uma veiculação inverídica, seria fácil reparar...poderia depois mover ação contra o veículo. Sejamos sensatos, até lá o estrago já teria sido feito. Uma carreira de anos, destruída por uma irresponsabilidade, graças a uma liberdade de imprensa exagerada, onde acusa-se, depois apura-se a verdade, sem se importar com a pessoa do acusado.
Alguém poderia dizer, graças a liberdade de imprensa esse blog, esse post está no ar, pra todo mundo ver...
Mas nesse post não tem nenhuma informação que subjugue, exponha, humilhe, incrimine alguém, mantendo assim, o respeito pela pessoa. Esse é o princípio que a liberdade de imprensa e expressão deveriam seguir.