2º turno entre sujos e mal lavados
Autor: Rê_Ayla | Publicado: 2014-10-21T15:56:00-02:00


Deixemos de lado competências
municipais, estaduais e federais – afinal, isso não é uma aula de direito
constitucional... Também deixemos de lado competências do legislativo, do
judiciário e do executivo pelo mesmo motivo. Na dúvida, tem um pdf da nossa
carta magna AQUI e o Google existe – use-o!!! (e se duvidar de qualquer
coisa que está aqui exposta, use o tal do Google e pesquise... juro que não dói)







A imagem acima, por enquanto, é a
única que vi compartilhada em redes sociais que se aproxima do verossímil. É
tanta bizarrice, tanta coisa retirada de contexto histórico nacional e internacional...
tanto #reginaduartefeelings... Que a
vontade se divide entre correr para as montanhas e recomendar cirurgias
corretivas oftálmicas. Essa queda de QI – generalizada! – que tem acometido as
pessoas nessas eleições é preocupante... &nbsp;



Está indeciso quanto ao seu voto
no próximo dia 26? Compare o sujo com o mal lavado e não leve a sério o que
nenhum militante de nenhum dos dois lados diz. Afinal, para o pessoal que
perdeu os óculos seu escolhido é o retrato da perfeição e a solução para todos
os problemas, enquanto o outro é o demo. Ademais, estude a constituição e
entenda: sozinho, o presidente não pode resolver ou piorar coisa alguma... Esse
eterno país do futuro por acaso é uma ditadura? Existem as tais divisões de
competências sabe...





Mais uma palavrinha para os
indecisos (e para os adeptos do discurso do MEDO): Bolsa Família. NENHUM, repito, NENHUM!!!, presidente é louco ou
burro ou idiota de acabar com esse programa no curto e no médio prazos. Políticos
não são bonzinhos e, sejamos honestos, também não estão preocupados com a
situação do povo (caso de fato se preocupassem, isso aqui não seria mais
esse país pobre de gente deseducada né...). Políticos se preocupam com eles
mesmos e já sabem que o Bolsa Família e outros programas sociais lhes dão
apoio. Logo, sejamos realistas: NENHUM seria retardado de ser eleito e acabar com esses programas –
ao contrário, a tendência é mantê-los e quiçá ampliá-los e/ou melhorá-los, já
pensando nas eleições de 2018.







Aécio é o candidato do capital?
Ok. E Dilma favoreceu deliberada e efetivamente o capital. Dilma representa a
esperança de reforma política? Really?
Mas o PT aprofundou alianças com os setores retrógrados do sistema político
brasileiro em defesa da governabilidade e não realizou nenhum movimento em
direção à reforma política... nem mesmo quando, em junho de 2013, a conjuntura
social favorecia o rompimento com esses setores e a reforma política. Na época,
o PT e o governo Dilma preferiram estreitar as alianças espúrias e apoiar a repressão
às jornadas de junho. Se hoje Aécio faz alianças com membros de setores
retrógrados visando ser eleito, o PT faz isso há 12 anos visando à
governabilidade.&nbsp;



Dilma defende como uma importante
conquista social e econômica o aumento do consumo... Mas esquece
deliberadamente (ou ignora) que não foi empreendida a reforma tributária, que
não foi criado o Imposto sobre Grandes Fortunas, que não foi auditada a dívida
pública, que a parcela rica da população permanece rica e a parcela mais rica
permanece riquíssima, e que vivemos em um momento (planetário!) no qual não
devemos expandir o consumo, mas sim criar estratégias de justa distribuição da
riqueza e promover o decréscimo e a redução do consumo. 



No governo Dilma o ensino superior
continuou se expandindo? Ok... só que a maioria das instituições de ensino
superior, que são privadas, oferece uma educação de péssima qualidade, cujo fim
é a formação de mão-de-obra semi-qualificada e barata para o mercado de
trabalho e nosso nível de analfabetismo funcional entre portadores de diploma
de curso superior é altíssimo! Sem falar que estamos sempre entre os últimos em
testes internacionais que medem a qualidade da educação dos níveis fundamental
e médio...



A exploração do pré-sal é
garantia de um futuro melhor para o Brasil? Hahaha... faz-me rir! É
imprescindível e urgente adotarmos uma nova matriz energética, além de
desenvolvermos e investirmos em fontes de energia renováveis e não-poluentes (hello mudanças climáticas!).
E as políticas energético-desenvolvimentistas do governo Dilma estão aprofundando
a devastação sócio-ecológica e desrespeitando os direitos das comunidades
tradicionais. Outra coisa: o novo Código Florestal, retrocesso para o meio
ambiente, por acaso foi aprovado no governo do PSDB?



No governo Dilma a área cultural
recebeu investimentos em toda a cadeia produtiva? Risos né. Dilma nomeou, para
o Ministério da Cultura, Ana de Hollanda,
que promoveu um profundo retrocesso no setor, em relação às conquistas das
gestões de Gilberto Gil e de Juca Ferreira. Dilma representa os interesses e os
direitos da população LGBT? Essa população passou os últimos 4 anos desamparada
pelo governo Dilma, durante o qual foram revigorados os laços com o
conservadorismo religioso no Congresso Nacional, políticas públicas LGBT’s
existentes ou planejadas foram extintas e novas políticas públicas efetivas não
foram criadas. No caso de políticas públicas para os direitos das mulheres,
houve mais retrocesso do que avanço e os poucos avanços devem-se à atuação da militância,
não ao governo.



Numa área que me interessa, a
Política Externa, Dilma efetivamente fez o que de bom? Cri...cri...cri... Barão do Rio Branco se revira no túmulo,
só digo isso. Uma área na qual existia uma política de Estado e não de
governo... na qual a excelência na formação dos quadros dava o tom... Descarrilhamento e desdirecionamento geral e irrestrito! Só falta mesmo ter indicação
política para fazer parte dos formuladores de política externa, em vez de
estudar muito para isso... Oh wait,
já querem fazer isso&nbsp;...



Aécio será melhor do que Dilma
nisso tudo? Não sei e há sérias dúvidas... Mas não posso falar nada sobre ele como presidente. Não posso
compará-lo a FHC, como não posso comparar Dilma a Lula. É necessário que haja contextualização histórica-econômica-social, nos níveis
nacional e internacional, para tecer quaisquer comparações. O Brasil (e o mundo!) de
2014 não pode ser comparado, levianamente e sem contextualização, com o Brasil
dos anos 90 ou do início desse século. Posso comparar Dilma com Dilma, apenas. E
se eu acreditasse que Dilma será diferente de Dilma, talvez considerasse votar
nela... mas deixei de acreditar em Papai Noel há tempos. Que me desculpem os cegos ou usuários de alucinógenos pesados, mas esse país imaginário do pleno emprego, da inflação sob controle e sem pobreza, no qual a saúde, a educação, a mobilidade, a segurança, a geração de energia e a infraestrutura vão bem... olha, esse não é o mesmo país no qual vivo.&nbsp;



A verdade é que ambos, Dilma e
Aécio, estão de mãos dadas com o capital, com setores retrógrados, com
fundamentalistas religiosos, com a corrupção. Ambos mentem – sobre si e sobre o
outro. Ambos exageram – sobre si e sobre o outro. Ambos insistem em comparações
que não podem ser feitas sem que haja uma contextualização histórica-econômica-social, que leve em consideração o nacional e o
internacional. Ambos só chegaram onde
chegaram por indicações – de amiguinhos e/ou de familiares. Ambos tem telhado
de vidro cheio de rachaduras. Ambos terão uma situação difícil a enfrentar para
colocar o Brasil nos eixos e um congresso que, no mínimo, dará trabalho. 



Porém, entre continuar com Dilma
e tentar com outro, fico com o outro – e, exceto Levy doido Fidelix e pastores de qualquer raça, eu ficaria com qualquer
outro. No caso, é Aécio. Poderia ser Marina, Luciana, Eduardo... Continuar com
o relacionamento atual, que vai mal, com desrespeito, falta de confiança,
abusos e agressões não né... Se o próximo pode ser pior, igual ou
melhor, por que continuar com o que está ruim? Se fosse um
namoro/noivado/casamento, seria mais racional e pragmático continuar com quem é
bacana no discurso e nas aparências, mas só dá desgosto... ou tentar com quem
tem grandes probabilidades de dar desgosto, mas pode acabar surpreendendo e sendo
bacana?



Leia também: 

A ignorância do eleitor típico



O ovo da serpente















NOTAS:

- não sou militante de nenhum
partido, não votei em Aécio no 1º turno e não falei da presidência de Aécio por
um motivo óbvio: ele nunca foi presidente e, portanto, não posso falar dele
como chefe do executivo federal. Não falo de hipóteses do que poderia ser... só
do que foi ou é.

- voto em Aécio, agora, pelo
mesmo motivo que me levou a votar em Lula em 2002: quem está aí já deu o que
tinha que dar, então troquemos (preferiria, entretanto, testar e dar chance a um novo
partido... mas parece que a maioria não...).

- para refletir: por muito menos nosso coleguinha Collor sofreu impeachment...



- algumas partes desse texto são
de autoria de Fabiano Camilo e foram
retiradas DAQUI.