Conspiração político-religiosa para a invasão e controle da amazônia
Autor: Ivo Reis | Publicado: 2012-03-11T21:23:00-04:00


(Republicação da matéria do mesmo autor no blog coirmão "Mentiras Dominantes")


O cerne deste artigo aborda as conspirações religiosas e políticas desenvolvidas na  região amazônica, mais especificamente nas reservas indígenas do Estado  de Roraima, com o propósito de catequisar índios, explorar as riquezas  minerais e naturais da região e, futuramente, assumir o seu controle  internacional por potências estrangeiras, tirando a soberania  brasileira. E nesse processo, as missões religiosas e ONGs  internacionais lá infiltradas são aliadas, com a cumplicidade do Governo  Brasileiro, é claro.

Esta matéria foi escrita em 2009, pouco antes de o STF se manifestar favorável à demarcação contínua da reserva indígena Raposa Serra do Sol, confirmando  o que temíamos e preconizávamos: a aprovação, mesmo sendo contrária aos  interesses nacionais. Para isso colaboraram as mentiras e engodos das  missões religiosas e ONGs internacionais pseudamente humanitárias e os  políticos, todos em conluio.

"Ao contrário do que os brasileiros pensam, a Amazônia não é deles, mas de todos nós". ( Al Gore, Vice-presidente dos Estados Unidos, 1989);
"O Brasil precisa aceitar uma soberania relativa sobre a Amazônia" (François Miterrand, 1989, então presidente da França)
"A  Amazônia é um patrimônio da humanidade. A posse dessa imensa área pelos  países mencionados (Brasil, Venezuela, Colômbia, Peru e Equador) é  meramente circunstancial " ( Conselho Mundial de Igrejas Cristãs, Genebra, 1992)
&nbsp;"Há que ser seriamente organizada a defesa nacional, pois ‘não se pode ser pacífico sem ser forte’ "(Barão do Rio Branco, perspicaz diplomata brasileiro, patrono do Instituto Rio Branco&nbsp;)

—————————————————————————————————–

Notas do autor: 1 – A matéria a ser exposta abaixo é polêmica, controversa e relacionada a questões cruciais de segurança nacional.  Portanto, tem um caráter apenas opinativo, sob a visão particular do  autor, que tanto poderá estar correta, como equivocada. O material em  que está embasada, foi fruto de pesquisas e cruzamento de informações de  diversas fontes e literaturas virtuais e não virtuais, existentes sobre  o assunto e também de dados que nos foram enviados por alguns dos  leitores e colaboradores do DDD.

2  – Na figura acima, os pontos em amarelo são as reserva indígenas já  existentes em Roraima e no restante da Amazônia. Observe-e à direita  e&nbsp;acima do cícrculo vermelho, a reserva "Raposa Serra do Sol", a  próxima a ter a constitucionalidade da sua demarcação julgada pelo STF.  Com ela, caso aprovada em forma "contínua", fecha-se toda a região da  tríplice fronteira, considerando-se a extensão da São Marcos, adjacente à  Raposa Serra do Sol. Esta é toda uma região de conflitos fundiários e  disputas internacionais.

—————————————————————————————————–

Resumo: Este artigo&nbsp; tenta mostrar, da forma mais convincente possível, as mentiras e verdades que se escondem por trás do grande interesse na demarcação "contínua" da reserva indígena Raposa Serra do Sol  e alertar sobre erros cometidos no passado, quando da demarcação de  outras reservas da região amazônica, inclusive no próprio Estado de  Roraima, como foi o caso da reserva Ianomâmi, ou "Terras Indígenas Ianomâmi"  (nome oficial), um desastroso equívoco do Governo Collor, que está  prestes a se repetir quando o Superior Tribunal Federal julgar, em  definitivo, a legalidade da demarcação contínua da reserva Raposa Serra  do Sol. Para o desespero de todos nós, parece que mais um erro  semelhante será cometido, pois 8 ministros já se declararam favoráveis à  demarcação contínua.

Que fique claro, antes, que não somos  contrários a que reservas indígenas sejam demarcadas, assegurando aos  nativos, em suas respectivas áreas, condições de digna sobrevivência,  paz e qualidade de vida, de acordo com os seus costumes&nbsp;e "reais  necessidades" &nbsp;e sem submetê-los ao aculturamento oriundo da convivência  ou miscigenação com os não-índios. O que somos contra, é o  engessamento, por organismos estrangeiros, da nossa autonomia de decidir  o que é melhor para o país e para as nossas&nbsp;etnias índígenas.&nbsp;&nbsp;A  aceitar a imposição do julgamento que esses organismos querem dar à  questão, estaremos admitindo a nossa incompetência para gerir o problema  e, quem sabe, o país.&nbsp;[...]

ÍNDICE (clique no tópico desejado, para acessá-lo):

As razões da apreensão 
A preocupação das Forças Armadas e dos blogs independentes
Quando seria o início dessas possíveis invasões?
Quais os interesses envolvidos? Existe um risco de "internacionalização da Amazônia?
Qual foi o grande erro da Diplomacia Brasileira?
Um exemplo e uma prova da trama conspiratória: o documento "Diretrizes Brasil Nº 4"
Conclusão
O vídeo profético


As razões da apreensão:

Existem várias razões para se supor que,  neste momento e até que o Brasil seja uma nação militar e  economicamente forte e mundialmente respeitada, estejam sendo urdidas  conspirações para a ocupação da Amazônia por potências estrangeiras.  Chegaria mesmo a dizer que podemos sair do terreno das suposições para o  da certeza, tal a quantidade de indícios e evidências já existentes.

Partes da região amazônica vêm sendo  loteadas sucessivamente para estrangeiros, desde o início do Governo  Collor (1990-92), sem despertar alardes, porque isso não convém aos  "traidores da pátria". Antes também isso já acontecia, mas  intensificou-se a partir de 1991. E o Governo Brasileiro, por  ingenuidade(???), incompetência ou envolvimento direto nas falcatruas,  tem se mostrado omisso, deixando as coisas acontecerem, até chegarem ao  ponto de ameaçar a soberania nacional.

A Imprensa, que poderia denunciar e  despertar o clamor popular, age timidamente, – salvo raríssimas e  honrosas exceções -, por razões que não cabem discutir nesta matéria,  para não alongá-la demais. O povão, desinformado, calou-se e continua a  tocar sua vidinha porque, afinal, o nortão é tão longe e abandonado, que  é como se fosse mesmo uma outra nação. Acham que o que acontece por lá  não afeta as outras regiões do país. Quanto aos nativos, índios ou não,  mas que vivem nas regiões de conflito, existe um interesse em mantê-los  em perene estado de desinformação, para que a população não atrapalhe  "os planos de governo" e os das "ONGs estrangeiras", (cerca de 115, só  na Amazônia Ocidental, de acordo com documento da ABIN). Por que tantas  ONGs e "missões religiosas estrangeiras" na Amazônia, a serviço do  capitalismo internacional e pouquíssimas no Nordeste brasileiro?  Enquanto isso, como um câncer traiçoeiro, a posse da Amazônia avança,  pouco percebida e sem resistências. Restaram-nos as Forças Armadas e os  blogs, que têm desempenhado um importante papel nesse sentido, porque  são descompromissados.

&nbsp;(Voltar para o índice)

A preocupação das Forças Armadas e dos blogs independentes:

Mas  se nem aos alertas e denúncias das Forças Armadas, feitas por vários  generais e coronéis que atuaram na região "eles" (interpretem o "eles"  como quiserem) dão ouvidos, que dizer de um bloguezinho fraquinho como o  nosso e tantos outros que existem por aí? O valoroso General Augusto  Heleno, Comandante Militar da Amazônia, &nbsp;já deve estar rouco de tanto  denunciar e dar entrevistas, na caserna, no rádio,&nbsp;&nbsp;e na TV, sem contar  ainda as sabatinas dos jornais e revistas. E em que isso resultou? Nem  sei se ele ainda pertence ao Comando Militar da Amazônia (não tive tempo  de pesquisar). Mas não será de estranhar se o destituirem das suas  funções naquelas regiões (quem fala demais não serve). Repreendido e  aconselhado a "evitar comentários públicos" ele já foi. Manter-se no  comando durante a crise, só o tempo dirá. O fato é que ele é um  idealista bocudo e raçudo. Vamos ver quanto tempo vai durar.

Daí,  então, a minha dúvida: será que "eles" nos respeitam? Ainda não, ainda  não; mas estamos caminhando a passos largos para que isso se torne uma  realidade. Os blogs, no geral,&nbsp; são o mais novo e temido fenômeno de  comunicação e disseminação da informação livre e autêntica. E são  rápidos na divulgação, muito mais do que a Imprensa convencional. Por  isso, os grandes jornais resolveram criar as suas seções de "blogs" e  tentam, igualmente, firmarem-se como jornais virtuais. Por isso, os  detentores do poder já pensam em regulamentá-los e censurá-los, não os  dos grandes jornais, protegidos pela Lei de Imprensa, mas os de pessoas  comuns, como nós. Mas até que isso aconteça, se é que vão conseguir,  muitas denúncias hão de ser feitas, muita água vai rolar e quem sabe,  algumas cabeças coroadas também. O certo é que as Forças Armadas,  principalmente através dos seus Comandos Militares na Amazônia,  demonstram preocupação e têm feito repetidos alertas quanto à ocupação  de partes daquela região por estrangeiros.

Um desses alertas militares – e são  muitos – vem do General Luiz Gonzaga Schroeder, ex-Comandante Militar da  região, declarando que o STF ao julgar a questão da demarcação da  reserva Raposa Serra do Sol, "deve enxergar o futuro", pois um  erro de decisão poderá comprometer a soberania nacional na faixa de  fronteira, já que, com tal aprovação, fica vedado o acesso das forças  armadas, produtores rurais e não-índios ou não-descendentes em suas  reservas, a menos que eles próprios consintam. E a história da faixa de  150 km não irá funcionar. Trocando em miúdos: o território será deles e  lá só entrará quem eles quiserem. O Brasil perderá parte da soberania  sobre a região, havendo o risco de que nações estrangeiras, com o  disfarce de ONGs ambientalistas ou religiosas, passem a exercer o  controle das reservas com a possibilidade de que essas reservas venham  mais tarde a requerer a sua independência como nação, passando a constituir um país dentro de outro país, controlado por outro país, que não será o Brasil.  Complicado? Sim, mas é isto mesmo o que se desenha. Só a soma das 3  grandes reservas indígenas da região (Ianomâmi, Raposa Serra do Sol e  São Marcos), correspondem a quase 20 milhões de hectares, sem contar com  as outras 33 "reservas" espalhadas, somente em Roraima.

Por enquanto, a ocupação tem se dado de  forma gradual e relativamente pacífica, apenas com enganações e algumas  violências ocasionais nas grilagens; mas nada impede que de um momento  para outro resolvam fazê-la mediante um golpe político-diplomático ou  mesmo à força. Este risco é real, segundo os militares.&nbsp;

(Voltar para o índice)

Quando seria o início dessas possíveis invasões?

Ao que tudo indica, a invasão já começou, por Roraima, na Reserva(???) "Terra Indígena Ianomâmi" e na "Raposa Serra do Sol"  e também em outras partes dos territórios amazônico e paraense. A  Reserva Ianomâni, uma ficção para facilitar a entrada de estrangeiros,  especialmente os ingleses da Guiana, já está demarcada, desde 1991  (Governo Collor), e abrange uma imensa área de 94.191 km2 (ou 9. 419.  105 ha), equivalente ao tamanho de 3 Bélgicas ou 3 Holandas ou um pouco  mais do que Portugal, para uma população que não chega a 10.000 índios.  Uma área igual a duas vezes o Estado do Rio de Janeiro para menos de  10.000 índios?!… Uma etnia tão diminuta da qual, à época e segundo  informações militares, não se conseguiu encontrar evidências da  existência de nenhuma tribo com esse nome no lado brasileiro? Então por  que e para que se criou essa imensa reserva? E por que, em seguida à sua  aprovação, se inventou a história de genocídio em massa dos Ianomânis e  dos quais não se encontraram os restos mortais? São perguntas sem  respostas (para nós). Aconselho nossos leitores a pesquisar o assunto,  porque é muito vasto e cercado de mistérios, cheirando a conspiração.

Quanto à Reserva Raposa Serra do Sol, está apenas com demarcação contínua determinada por decreto  assinado pelo Presidente Lula em 2005, mas ainda sem a decisão e  homolagação final do STF, por estar sofrendo contestação judicial, por  (a ser provado) ferir princípios constitucionais. No último julgamento,  ocorrido em dezembro passado, 8 ministros já se mostraram favoráveis à demarcação contínua  e três permaneceram indecisos, um deles, por sorte, pedindo novas  vistas do processo, o que adiou o julgamento, agora previsto para  fevereiro de 2009. O pior é que o clima de tensão em Roraima vem se  arrastando, com agravamento crescente, desde 1990 e não dá sinais de  arrefecimento. E se o STF decidir pela "demarcação contínua",  cometer-se-á um segundo erro, sobre um mesmo assunto, com reflexos  negativíssimos para o país.

Segundo apuramos em fontes diversas,  Roraima virou uma babel de estrangeiros, uma vez que cerca de 40% do seu  território é constituído por "reservas indígenas", cada uma com o seu  grupo de estrangeiros dominantes e várias delas ostentando, na entrada,  bandeiras americanas, francesas e inglesas. Até incidente com a retirada  do nosso pavilhão nacional já ocorreu. "Na maioria das reservas  brasileiro não entra, embora seja franqueada a entrada dos estrangeiros  que circulam pela região. Mais incrível ainda é que, mesmo sem a  permissão da FUNAI mas com a permissão dos americanos que dominam as  reservas (sic), você pode ingressar em uma delas. (fonte: Tem Notícia – o Jornal do Pensamento Brasileiro – http://www.temnoticia.com.br/noticia.asp?cod=193)".  Ainda segundo esta mesma&nbsp; fonte (e outras), há quem chegue a afirmar  que "Roraima não é mais Brasil"… Tão grande é a influência dos  estrangeiros junto aos indígenas, que a grande maioria deles fala a  língua nativa, o Inglês e o Francês, mas quase nenhum deles fala o  Português.

Aliás, isto já havia sido previsto pelo saudoso e renomado indianista-sertanista Orlando Villas Boas, recentemente falecido (assistir vídeo que inseri ao final deste artigo).  Fatos, alguns comprovados, outros a serem comprovados, verdadeiros ou  especulativos, aí estão, à disposição dos senhores ministros do STF. E  se nós, com parquíssimos recursos, os descobrimos, por que não podem  eles analisá-los para formar seus elementos de convicção?

Será que os nossos ilustres ministros  vão ser ingênuos e/ou coniventes com mais esse golpe contra a soberania  nacional? Vão permitir que se aprove a demarcação contínua, em detrimento da demarcação em ilhas,  que seria o correto e razoável? Não enxergam os interesses  internacionais que existem por trás disso? A área destinada a apenas  19.000 índios, de 194 comunidades indígenas (1,7 milhões de hectares),  se aprovada a demarcação contínua, destinará cerca de 90 ha para cada  índio, o que, convenhamos, não há como se justificar. Mesmo  considerando-se o argumento de que o índio é nômade e precisa se deslocar a grandes distâncias para caçar,  ainda assim, a área é exageradamente grande, dando a entender que são  outros os propósitos de tal tipo de demarcação, tal como ocorreu com os  Ianomâmis..

&nbsp;(Voltar para o índice)

Quais os interesses envolvidos? Existe o risco da internacionalização da Amazônia?

O risco  existe, é real e atual .Os interesses são os de sempre: a ganância, o  lucro, a pilhagem, a dominação dos mais fortes sobre os mais fracos.  Ambas as regiões são riquíssimas em ouro, vários minerais estratégicos e  biodiversidade, além de grandes reservas de água doce. Como retirar  isso do Brasil sem ser incomodado e sem ter necessidade de uma invasão  militar? Por artifícios político-diplomáticos como os que têm sido  feitos. Não dando certo, propor a "internacionalização da Amazônia".  Em último caso, se nada disso funcionar… Bem, o certo é que a pilhagem  não pode ser interrompida. Neste tópico, paro por aqui (pesquisem sobre a  4ª frota naval americana e outros assuntos afins). Temos recebido  várias denúncias e até documentos de testemunhas que teriam vivenciado  alguns desses fatos, desde 1990, mas, pela gravidade do assunto e pela  impossibilidade material de uma investigação consistente e "in loco",  preferimos preservar as identidades das fontes e a divulgação dos  documentos, limitando-nos a externar nossa opinião. Mesmo assim, ficam  aqui os agradecimentos a todos esses colaboradores.

(Voltar para o índice)

Qual foi o grande erro da Diplomacia Brasileira?

&nbsp;A  conseqüência desse lamentável equívoco (???) é a possibilidade de que  tribos indígenas troquem a tutela disfarçada pela tutela oficial de  potências estrangeiras, reinvindicando a sua independência como "nação"  autônoma, porém controlada indiretamente por outro país que não o  Brasil. Estaria aberta a porta para a interiorização da invasão. A maior  prova de que foi mesmo um erro, é que países como Estados Unidos,  Canadá, Austrália e Nova Zelândia não entraram no engodo e recusaram-se a  assinar a declaração, principalmente porque o documento restringe as  ações militares em reservas indígenas. E isso é tudo o que os  estrangeiros querem. Para nós, é óbvio. Só o Brasil e o Itamaraty não  viram. Ou viram mas não deram a devida importância.

(Voltar para o índice)

Um exemplo e uma prova da trama conspiratória: o documento "Diretrizes Brasil Nº 4":

Este  documento, embora pouco conhecido, é público e foi divulgado na Revista  do Clube Militar, ed. novembro/1999. Denuncia uma conspiração do "Conselho Mundial de Igrejas Cristãs para a Amazônia Brasileira",  orientando as organizações missionárias radicadas no Brasil, para  infiltrarem-se na Amazônia, na Política e no Governo, com o propósito  de…"preservar o terrritório da Amazônia para o seu desfrute pelas grandes civilizações européias " (sic) (grifo nosso).

Leiam,  abaixo, o inteiro teor deste curioso e revoltante documento, que  corrobora praticamente tudo o que foi dito anteriormente,  principalmente, quanto aos reais objetivos da presença de ONGs  estrangeiras na Amazônia:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; DIRETRIZES BRASIL





DIRETRIZES BRASIL



.



- Diretrizes do Conselho Mundial de Igrejas Cristãs para a Amazônia Brasileira -








DIRETRIZES BRASIL No 4 – ANO "0"



PARA: ORGANIZAÇÕES SOCIAIS MISSIONÁRIAS NO BRASIL



&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1  – Como resultado dos congressos realizados neste e no ano passado,  englobando 12 organismos científicos dedicados aos estudos das  populações minoritárias do mundo, emitimos estas diretrizes, por  delegação de poderes, com total unanimidade de votos menos um dos  presentes ao "I Simpósio Mundial sobre Divergências Interétnicas na  América do Sul".&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2 – São líderes deste movimento: 
&nbsp;&nbsp;&nbsp; a) Le Comité International de la Defense de l’Amazonie; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp; b) Inter-American Indian Institute; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp; c) The International Ethnical Survival; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp; d) The International Cultural Survival; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp; e) The Workgroup for Indigenous Affairs; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp; f) The Berna-Geneve Ethnical Institute e este Conselho Coordenador. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3 – Foram contemplados com diretrizes especificas  os seguintes países: Venezuela No 1; Colômbia No 2; Peru No 3; Brasil No  4, cabendo a Diretriz No 5 aos demais países da América do Sul.




A AMAZÔNIA É



PATRIMÔNIO DA



HUMANIDADE E NÃO



DOS PAÍSES



QUE A OCUPAM


&nbsp;&nbsp;&nbsp; DIRETRIZES: 
&nbsp;&nbsp;&nbsp; A – A Amazônia Total, cuja maior área fica no Brasil, mas compreendendo também parte dos territórios venezuelano, colombiano e peruano, é  considerada por nós como um patrimônio da Humanidade. A posse dessa  imensa área pelos países mencionados é meramente circunstancial, não  só por decisão de todos os organismos presentes ao Simpósio como também  por decisão filosófica dos mais de mil membros que compõem os diversos  Conselhos de Defesa dos Índios e do Meio Ambiente. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp; B – É nosso dever: defender, prevenir, impedir,  lutar, insistir, convencer, enfim esgotar todos os recursos que, devida  ou indevidamente, possam redundar na defesa, na segurança,&nbsp; na  preservação desse imenso território e dos seres humanos que o habitam e  que são patrimônio da humanidade e não patrimônio dos países cujos  territórios, pretensamente, dizem lhes pertencer.




É NOSSO DEVER



INDEPENDER, POR



RESTRIÇÃO DE SOBERANIA,



AS ÁREAS OCUPADAS



PELOS INDÍGENAS.



É NOSSO DEVER



PROMOVER A REUNIÃO



DAS NAÇÕES INDÍGENAS



EM REUNIÕES DE NAÇOES.



&nbsp;&nbsp;&nbsp; C – É nosso dever:  impedir em qualquer caso de agressão contra toda a área amazônica,  quando essa se caracterizar pela construção de estradas, campos de  pouso, principalmente quando destinados a atividades de garimpo,  barragens de qualquer tipo ou tamanho, obras de fronteira, civis e  militares, tais como quartéis, estradas, limpeza de faixas, campos de  pouso militares e outros que signifiquem a tentativa de modificações ou  do que a civilização chama de progresso.
&nbsp;&nbsp;&nbsp; D – É nosso dever: manter a floresta amazônica e  os seres que nela vivem, como os índios, os animais silvestres e os  elementos ecológicos, no estado em que a natureza os deixou antes da  chegada dos europeus. Para tanto, é nosso dever evitar a formação de  pastagens, fazendas, plantações e culturas de qualquer tipo que possam  ser consideradas como agressão ao meio. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp; E – É nosso principal dever: preservar a unidade  das várias nações indígenas que vivem no&nbsp; território&nbsp; amazônico,  provavelmente há milênios. É nosso dever: evitar o fracionamento&nbsp; do  território dessas nações, principalmente por meio de obras de qualquer  natureza, tais como estradas públicas ou privadas, ou ainda alargamento,  por limpeza ou desmatamento, de faixas de fronteira, construção de  campos de pouso em seus territórios. É nosso dever considerar como meio  natural de locomoção em tais áreas apenas os cursos d’água em geral,  desde que navegáveis. É nosso dever permitir apenas o tráfego com  animais de carga, por trilhas na floresta, de preferência as formadas  pelos silvícolas. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp; F – É nosso dever definir, marcar, medir, unir,  expandir, consolidar, independer por restrição de soberania, as áreas  ocupadas pelos indígenas, considerando-as suas nações. É nosso dever  promover a reunião das nações indígenas em uniões de nações, dando-lhes  forma jurídica definida. A forma jurídica a ser dada a tais nações  incluirá a propriedade da terra, que deverá compreender o solo, o  subsolo e tudo que neles existir, tanto em forma de recursos naturais  renováveis como não renováveis. É nosso dever preservar e evitar, em  caráter de urgência até que as novas nações estejam estruturadas,  qualquer ação de mineração, garimpagem, construção de estradas, formação  de vilas, fazendas, plantações de qualquer natureza, enfim, qualquer  ação dos governos das nações compreendidas no item 3 destas diretrizes.
&nbsp;&nbsp;&nbsp; G – É nosso dever: a pesquisa, a identificação e a  formação de líderes que se unam à nossa causa, que é a sua causa. É  nosso dever principal transformar tais líderes em líderes nacionais  dessas nações. É nosso dever identificar personalidades poderosas, aptas  a defender os seus direitos a qualquer preço e que possam ao mesmo  tempo liderar os seus comandados sem restrições.




É NOSSO DEVER



GARANTIR A



PRESERVAÇÃO DO



TERRITÓRIO DA



AMAZÔNIA PARA O SEU



DESFRUTE PELAS



GRANDES CIVILIZAÇÕES



EUROPÉIAS.



&nbsp;&nbsp;&nbsp; H – É nosso dever:  exercer forte pressão junto às autoridades locais desse país, para que  não só respeite o nosso objetivo, mas o compreenda, apoiando-nos em  todas as nossas diretrizes. É nosso dever conseguir, o mais rápido  possível, emendas constitucionais no Brasil, Venezuela e Colômbia para  que os objetivos destas diretrizes sejam garantidos&nbsp; por&nbsp; preceitos  constitucionais. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp; I&nbsp; – É nosso dever: garantir a preservação do  território da Amazônia e de seus habitantes aborígenes, para o seu  desfrute pelas grandes civilizações européias, cujas áreas naturais  estejam reduzidas a um limite crítico.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; Para que estas  diretrizes sejam concretizadas e cumpridas, com base no acordo geral de  julho passado, é preciso ter sempre em mente o seguinte:

&nbsp;&nbsp;&nbsp; a.  Angariar o maior número possível de simpatizantes entre pessoas  poderosas, políticos, sociólogos, antropólogos, jornalistas e seus  veículos de imprensa. Cada simpatizante deve ser instruído para que  consiga mais dez colaboradores, e estes, por sua vez, aliciem mais dez e  assim sucessivamente, até formarmos um verdadeiro exército de  simpatizantes.&nbsp; (GRIFO NOSSO)
&nbsp;&nbsp;&nbsp; b. Enfatizar o lado sensível das  comunicações, permitindo que o lado básico permaneça embutido no bojo do  objetivo, evitando discussões em torno do tema. No caso dos países  abrangidos por esta ação, é  preciso levar em consideração a pouca cultura de seus povos, a pouca  perspicácia de seus políticos, ávidos por votos que a Igreja prometerá  em abundância.&nbsp;(GRIFO NOSSO)
&nbsp;&nbsp;&nbsp; c. É preciso infiltrar missionários e contratados, inclusive não religiosos, em todas as nações indígenas, para aplicar o Plano Base destas&nbsp; Diretrizes,&nbsp; infiltrando-os também em todos os setores da atividade pública, a fim de viabilizarem a boa execução desse plano." (GRIFOS NOSSOS)



*********** Fim do documento ***********

Conclusão: 

Para  essas instituições "religiosas", desprovidas de qualquer senso ético e  de moralidade, quando o objetivo é o enriquecimento ilícito, e quando  elas se colocam a serviço do capitalismo selvagem, tudo é válido. E, no  caso do&nbsp;Brasil, julgam ser&nbsp;mais fácil ainda, porque&nbsp;consideram-nos "um povo de&nbsp;pouca cultura", comandado por um bando de "políticos idiotas, ávidos por votos"&nbsp;e que, por isso, não merece ter a soberania de uma&nbsp;região rica como a amazônica, que deve ser resguardada "para o desfrute das grandes civilizações européias"  (sic). Pode?&nbsp;Nunca vi nada mais aviltante do que isto, partindo de  instituições que se dizem "religiosas". É simplesmente revoltante.

Quanto  aos nossos políticos, diplomatas, governantes e ilustres ministros do  STF, seria bom que se informassem melhor; aqueles, antes de de decidirem  propor, aprovar ou não um projeto e estes, os supertogados, antes de  julgarem e proferirem seus votos ou decisões. Um erro a mais nas  questões amazônicas e ambientais, sabe-se lá que conseqüências  desastrosas poderá trazer para o país.

&nbsp;=====================================================

Fontes: Na montagem  deste artigo, várias fontes de informação e pesquisa foram utilizadas e  ser-nos-á impossível citar todas, porque também recebemos colaborações  de nossos leitores, cujas identidades e a pedido, serão preservadas.  Mesmo assim, vamos citar algumas das principais fontes, onde o leitor  poderá pesquisar os fatos relatados e tconferir os porquês das nossas  conclusões ou tirar as suas próprias:

Revista do Clube Militar – Ed. Nov/1999
www.brazzilforum.com/viewtopic,php?t=1176
Biblioteca do Exército – Livro: "A Farsa Ianomâmi (sinopse)"&nbsp; – Cel. Rubem Moura Jardim
www.probrasil.hpg.com.br/iano.htm
jornal Folha de São Paulo – editorial de 30/08/2008
jornal O Globo – editorial de 19/11/1991
Vídeo Declarações do Gal. Augusto Heleno Ribeiro (Youtube) 
Vídeos diversos (youtube) - Chaves de pesquisa:  General Augusto Heleno, Amazônia, Raposa Serra do Sol, Forças Armadas e a  Amazônia, &nbsp;reserva Ianomâmi, ONGS estrangeiras e a Amazônia, loteamento  da Amazônia, misssões religiosas em reservas indígenas.
Brasil, Ame-o ou Deixe-o (link na barra lateral deste blog)
Opinião e Notícia – Artigo: "Risco de perda do Norte de Roraima e da Amazônia até a cabeça de cachorro"
Diversos, na Internet e&nbsp; Imprensa escrita

Amazônia: A Visão Profética do Sertanista Orlando Villas Boas


Neste vídeo, o grande indianista  brasileiro previu (e acertou, pelo menos por enquanto), o que iria  acontecer com as reservas indígenas da Amazônia, onde dizia que os  índios iriam aprender Inglês e voltar para o Brasil para auxiliar os  estrangeiros a reivindicar a autonomia das nações indígenas.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (((((((((((((((((((((((((((((( O ))))))))))))))))))))))))))))