Precisamos de uma Ditadura?-por Renato Andrade
Autor: REPORTER SCRAXO | Publicado: 2011-10-01T07:13:00-07:00

Estou terminantemente convencido de que nós seres humanos precisamos  urgentemente de uma ditadura mundial. A maior ditadura de todos os  tempos, sem quaisquer barreiras ou fronteiras geográficas, ideológicas,  políticas, sociais, econômicas ou quaisquer outros tipos de impedimento,  até porque nesta ditadura tais barreiras jamais voltarão a existir. E  quem seria o ditador? Ninguém, pois pela própria natureza da ditadura  não haveria nenhuma pessoa para governar. Estou falando portanto, da  ditadura do amor.
Que o amor deve governar a humanidade era a mensagem de Jesus, está  bem claro em sua postura e sua prática. Para Jesus não havia  instituições sociais, posto que estas sejam apenas instrumentos de  controle social. Leis, governos, religiões, clubes e quaisquer métodos  de regulamentar as relações humanas eram, aparentemente, repulsivos para  Jesus embora alguns não gostem de admitir de forma alguma. Ao  contrário, Jesus enxergava somente as pessoas e são elas que devem ter a  importância real no mundo. Mas a partir do momento em que  institucionalizamos as relações humanas, a sociedade começou a decair.  Uma pessoa queria estabelecer regras para a outra, e esta a outra, num  ciclo infinito. Algumas pessoas foram subitamente traídas em seu direito  inviolável de viver. Veio o dinheiro, o que piorou ainda mais os  aspectos vitais do ser&nbsp; humano. Jesus porém aponta a solução, a anarquia  do amor, onde nenhum homem governa, apenas o dom supremo da divindade, a  saber, o próprio amor.
Ora, numa ditadura do amor, os seres humanos seriam guiados pelos,  por assim dizer, instintos da benevolência, da fraternidade total, da  partilha, da verdade. No amor não é necessário justiça, porque ele mesmo  é maior e curiosamente mais severo do que ela. A justiça falha, mas o  amor não. Assim sendo, uma pessoa guiada pelo amor não iria de forma  alguma, matar, roubar, prostituir-se, sequestrar, agir com violência,  simplesmente porque sabe pela lei do amor que aquilo não será de forma  alguma boa nem para si nem para a outra pessoa. Na ditadura do amor, um  homem se uniria à uma mulher no modo mais natural possível, não havendo  necessidade alguma de contratos de compromisso, posto que haveria no  coração dos dois, o entendimento de que a partir daquela união, os dois  seriam uma, mas somente uma carne e portanto, não haverá como separar-se  sem prejudicar um ao outro de forma irreversível, posto que seria uma  mutilação de si mesmos. As crianças poderiam aproveitar integralmente  sua infância. Aliás, creio que numa ditadura do amor, todos seriam  crianças de alguma forma. Não haveriam guerras porque não haveria ódio,  nem motivos para guerrear e destruir-se uns aos outros. Não haveria  fome, porque não haveria pobreza, posto que os recursos planetários  seriam distribuídos para todos sem exceção. Também não haverá governo  porque o governo é o amor e este não deixa que nenhum ser humano pense  que é superior ao outro. Não haveriam doença, porque de fato não existem  doenças incuráveis. Se existem doenças incuráveis e porque h;a muito se  descobriu a cura mas por motivos econômicos que só o diabo entende, tal  cura não fica acessível a todos. Na ditadura do amor, doenças seriam  tratadas como se trata deum jardim, e portanto, virtualmente não  haveriam doenças. A arte… ah, a arte seria a expressão materializada  deste amor. Poetas e músicos teriam o amor como sua maior inspiração. A  pintura e a fotografia nunca mais retratariam o medo, o pavor, o terror,  a insegurança. A literatura não mais precisaria contar os problemas  sociais que afligiram a humanidade durante milênios.
A salvação humana está portanto, numa sociedade baseada exclusivamente no amor verdadeiro entre todos.
Utopia? Se isso não dá certo, não sei mais em que acreditar.
Por Renatim
———————–