Panorama de tecnologias sem fio
Autor: Hilton Garcia Fernandes | Publicado: 2010-08-16T13:10:00-07:00

Hilton Garcia FernandesO choque de padrões é algo natural em tecnologia. Mas aparentemente, em tecnologias sem fio isto chega às raias da intriga palaciana. Ou pelo menos assim é comentado - oficialmente inclusive [1].Alguns conflitos históricos entre padrõesQuando se fala em conflito de padrões de tecnologia, não pode ser esquecido um dos mais famosos: o conflito entre padrões VoIP [2] ; o SIP [3] da IETF [4] versus o H.323 [5] da ITU-T [6]. Como em muita coisa de telefonia (aparentemente por questões de compatibilidade), o H.323 é extremamente complexo. Durante seu período áureo, era comum que as implementações fossem parciais.Então surgiu o SIP, a princípio, um derivado do HTML, com sua filosofia de comandos de controle em modo texto, facilmente analisáveis, inclusive com maior tolerância a falhas que os formatos binários usados pelo H.323.A ascensão do SIP foi prevista por muitos evangelistas técnicos [7] alinhados ao SIP. Contudo, como é comum para estes profissionais, a troca de preferência seria muito rápida: basicamente em um ano. Infelizmente, tomou mais do que 5 ou 6.Hoje, sem dúvida o SIP é o padrão prevalecente de VoIP. Mesmo que o Asterisk [8] tenha um padrão nativo para sinalização VoIP [9], é fora de dúvida que ele é principalmente usado como PBX [10] SIP.Outro embate interessante foi aquele entre SNMP [11] da IETF e TMN [12] da ITU-T. Uma vez mais mais, a simplicidade típica do IETF (versus a complexidade do ITU-T) prevaleceu e hoje TMN é raramente usado em redes IP, mesmo que ainda tenha seu papel em redes de telefonia, inclusive em 3G [13].Porém, com o 3G, o resultado de um conflito de um padrão ITU-T com outro padrão foi diferente do usual.  Como vai ser comentado a seguir.O estado de coisas em tecnologias sem fioQuando o padrão IEEE 802.16 [14], vulgo WiMAX, foi lançado, foi apresentado como "matador do 3G", ou 3G killer [15]. Parecia mesmo bom senso. Como se sabe, o WiMAX tem custos de implantação e operação menores [16]. Mas talvez a campanha de marketing tenha sido muito acelerada: era comum fabricantes informarem que as campanhas dos evangelistas técnicos estavam muito mais aceleradas do que sua capacidade de fabricar e homologar equipamentos -- o que frustrava técnicos e planejadores.Como se sabe, um equipamento WiMAX precisar ser homologado em um forum para que seja considerado WiMAX de fato  [17]: o padrão é IEEE 802.16, mas a entidade que garante a interoperabilidade é o WiMAX Forum. Por simplicidade usa-se o mesmo termo WiMAX para os dois significados.A estratégia do WiMAX foi ainda mais confusa quando o padrão WiMAX móvel, ou 802.16e  [18] foi projetado para ser incompatível com o WiMAX fixo anterior. Isto com certeza não ajudou a aumentar a popularidade do WiMAX e menos ainda a colocá-lo entre as tecnologias consideradas para expansão de redes.Hoje, WiMAX conta apenas com uma promessa para o grande público, que seria ainda a rede da Sprint [19] nos EUA, chamada Clearwire [20]. No restante do mundo (inclusive no Brasil), há muitas redes WiMAX sendo implementadas para backhaul [21] de companhias de telecomunicação.Mas neste caso, nem mesmo há necessidade de que o padrão seja de fato WiMAX. Afinal, é a rede interna de uma mesma companhia, que pode usar equipamentos inclusive do tipo pré WiMAX [22].Também tem havido implementações de WiMAX em regiões da Ásia [23]. Mas neste caso, as informações são muito limitadas. Muitas vezes, não é possível, por exemplo, saber se as implementações são de fato WiMAX ou pré-WiMAX. Ou ainda se se trata de implementações de WiMAX fixo ou móvel.De qualquer modo, são redes relativamente pequenas, que não têm volume para mudar o panorama no qual o 3G prevalece.In a galaxy far far awayA trajetória do 3G é tão diferente daquela do WiMAX parece estar em outra galáxia. Em primeiro lugar, houve a migração do 2,5G [24] do GPRS  [25], depois a 2,75G [24] do EDGE [25]. Hoje os protocolos da família HSPA [26] são o que se esperava que o 3G fosse, na expressão satisfeita de uma tele britânica [27].Como a batalha entre 3G e WiMAX foi definitivamente ganha pelo primeiro, resta a batalha pelo 4G [28]. Mas nesta também a posição do WiMAX não é das melhores. Mesmo tendo entrado oficialmente no padrão 4G, o WiMAX já tem forte concorrência dos padrões da família HSPA. Um deles, chamado HSDPA  [29], já em uso, é considerado 3,5G -- muito próximo do 4G da família GSM [30], que será chamado LTE [31].Colocando em contextoAs redes do tipo WiMAX são em geral chamadas MAN [32], ou redes de área metropolitana -- redes na escala de bairros ou cidades pequenas. Várias redes WiMAX podem ser conectadas para gerar uma rede  WAN [33], ou rede de longa distância.Devido a questões de custos, raramente redes do tipo 3G são implementadas em escala menor do que a WAN.Enquanto isso, nas redes locais...Se em redes de escalas maiores a situação de predomínio parece incerta, em redes locais sem fio ou LAN [34], há um predomínio integral do padrão IEEE 802.11 [35], vulgo Wi-Fi [36]. Outros padrões são hoje apenas notícia histórica. Conforme comentado em [1], há quem considere que empresas interessadas em tecnologias para redes mais amplas, impediram que o padrão 802.11s [37] fosse levado adiante -- afinal, ele permitiria que várias redes locais se conectassem, para cobrir, por exemplo, uma pequena cidade. Apesar de iniciado há relativamente bastante tempo e de estar praticamente pronto em grandes traços, o padrão 802.11s tem tido sua oficialização adiada há muito.Mas isto não tem impedido as redes sem fio do tipo Wi-Fi de se expandirem em vários sentidos. Tanto em uso, sendo cada vez mais usadas em casas, empresas e mesmo cidades -- como é o caso das cidades digitais [38]. Como também em velocidade: o padrão 802.11n [39], capaz de multiplicar por 10 vezes a velocidade antes disponível para redes Wi-Fi.Também dá segurança a quem planeja redes a curto e médio prazo saber que para redes sem fio do tipo Wi-Fi, a atividade de lançamento de novos padrões mostra que a tecnologia tem evoluído muito. No caso do IEEE, órgão a princípio responsável pelo estabelecimento de padrões, todo o alfabeto já foi usado. Normalmente sub-padrões do 802.11 recebem uma letra minúscula: 802.11a, 802.11b etc. Devido a todas terem sido usadas, padrões em desenvolvimento tem usado duas letras: de 802.11aa até 802.11af [36] !Os novos protocolos abordam muitos tópicos anteriormente deixados de lado das redes Wi-Fi. Entre eles o QoS [40].Uma novidade tem sido o fato de que o consórcio Wi-Fi está desenvolvendo um padrão, chamado Wi-Fi Direct [41], para conexão de equipamentos sem configuração prévia. Parece ser uma modernização do acesso ad-hoc [42], voltada principalmente para segurança.Principalmente relacionado com segurança, outro padrão lançado pela Wi-Fi Alliance é o Wi-Fi Protected Setup  [43], que pretende simplificar a configuração de segurança de redes sem fio em ambiente doméstico.Redes de área menorRedes de área pessoal [44] -- com raio de cerca de 10 m -- têm tido sua evolução técnica e de mercado sensivelmente mais lenta do que se esperaria, diante da profusão de estudos e padrões lançados.Mas este tópico demanda todo um novo artigo.Referências[1] Competing in wireless LAN: Q&amp;A with Ralink EVP Rick Jenghttp://web.ralinktech.com/ralink/data/Ralink.pdfVisitado em 09/08/2010[2] VoIPhttps://secure.wikimedia.org/wikipedia/pt/wiki/VoIPVisitado em 12/08/2010[3] SIPhttps://secure.wikimedia.org/wikipedia/pt/wiki/SIPVisitado em 12/08/2010[4] IETFhttps://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Internet_Engineering_Task_ForceVisitado em 12/08/2010[5] H.323https://secure.wikimedia.org/wikipedia/pt/wiki/H.323Visitado em 12/08/2010[6] ITU-Thttps://secure.wikimedia.org/wikipedia/pt/wiki/ITU-TVisitado em 12/08/2010[7] Technology evangelisthttps://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Technology_evangelistVisitado em 12/08/2010[8] Asteriskhttps://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Asterisk_%28PBX%29Visitado em 12/08/2010[9] iAx2https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/IAX2Visitado em 12/08/2010[10] IP PBXhttps://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/IP_PBXVisitado em 12/08/2010[11] SNMPhttps://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/SNMPVisitado em 12/08/2010[12] Telecommunications Management Networkhttps://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Telecommunications_Management_NetworkVisitado em 12/08/2010[13] 3Ghttps://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/3GVisitado em 12/08/2010[14] IEEE_802.16https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/IEEE_802.16Visitado em 12/08/2010[15] IRG Technology, Media and Telecommunicationsand Life Sciences Weekly Market Reviewhttp://www.irstreet.com/top/am/amfiles/e20040926_1002.pdfVisitado em 13/08/2010[16] Sanity check: Will WiMAX be a 3G killer, or is it vice versa?http://blogs.techrepublic.com.com/hiner/?p=556Visitado em 13/08/2010[17] Certification overviewhttp://www.wimaxforum.org/certification/certification-overviewVisitado em 13/08/2010[18]  What is IEEE 802.16e?http://www.wimax.com/wimax-technologies-standards/what-is-ieee-80216eVisitado em 13/08/2010[19] Sprinthttps://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Sprint_NextelVisitado em 13/08/2010[20] Clearwirehttps://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/ClearwireVisitado em 13/08/2010[21] Plano Nacional de Banda Larga: primeiras ideiashttp://tecnologiassemfio.blogspot.com/2010/02/plano-nacional-de-banda-larga-primeiras.htmlVisitado em 13/08/2010[22] WiMAXhttps://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/WiMAXVisitado em 13/08/2010[23] List of deployed WiMAX networkshttps://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/List_of_deployed_WiMAX_networksVisitado em 13/08/2010[24] 2Ghttps://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/2GVisitado em 13/08/2010[25] GPRShttps://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/GprsVisitado em 13/08/2010[26] EDGEhttps://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/EDGEVisitado em 13/08/2010[27] EDGE, WiMax, HSDPA, IMS: Can you pick the winners from the losers?http://www.silicon.com/technology/networks/2005/01/27/edge-wimax-hsdpa-ims-can-you-pick-the-winners-from-the-losers-39127420/Visitado em 13/08/2010[28] 4Ghttps://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/4GVisitado em 13/08/2010[29] HSDPAhttps://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/HSDPAVisitado em 13/08/2010https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/HSDPA[30] GSMhttps://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/GsmVisitado em 13/08/2010[31] LTEhttps://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/3GPP_Long_Term_EvolutionVisitado em 13/08/2010https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/HSDPA[32] MANhttps://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Metropolitan_area_networkVisitado em 13/08/2010https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/HSDPA[33] WANhttps://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Wide_area_networkVisitado em 13/08/2010https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/HSDPA[34] LANhttps://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Local_area_networkVisitado em 13/08/2010https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/HSDPA[35] IEEE 802.11https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/802.11Visitado em 13/08/2010https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/HSDPA[36] Wi-Fihttps://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Wi-FiVisitado em 13/08/2010[37] IEEE 802.11shttps://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/802.11sVisitado em 13/08/2010[38] Cidades digitais — tentativa de definiçãohttp://tecnologiassemfio.blogspot.com/2010/06/cidades-digitais-tentativa-de-definicao.htmlVisitado em 13/08/2010[39] IEEE 802.11nhttps://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/802.11nVisitado em 13/08/2010[40] O que é Traffic shaping, afinal?http://tecnologiassemfio.blogspot.com/2010/03/o-que-e-traffic-shaping-afinal.htmlVisitado em 13/08/2010[41] Wi-Fi Directhttps://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Wi-Fi_DirectVisitado em 13/08/2010[42] Wireless ad hoc networkhttps://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Wireless_ad_hoc_networkVisitado em 13/08/2010[43] Wi-Fi Protected Setuphttps://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Wi-Fi_Protected_SetupVisitado em 13/08/2010[44] Wi-Fi Protected Setuphttps://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Personal_Area_NetworkVisitado em 13/08/2010