A revolução não partirá do vão livre do MASP
Autor: Márcio Lacerda de Araújo | Publicado: 2011-09-07T18:01:00-03:00

Matheus Pichonelli


Manhã  fria e sem nuvens em São Paulo, e eles já se aglomeravam no vão livre  do Masp, na avenida Paulista. Alguns cartazes (um deles citava a  “justiça de Deus”), um certo barulho, alguns apitos, uma pitada de  indignação e uma aparente desorientação representada pelo desavisado que  errou de presidente ao erguer uma placa de “fora Lula, fora corrupção”…  São dezenas (talvez duas centenas), a maioria jovens, protestando, no  Dia da Independência, contra a corrupção.

Na  organização do evento, espalhada pelas redes sociais, os pontos de  exclamação se proliferam como lanças afiadas. Não se sabe exatamente o  alvo, mas estão ali, exigindo que não sejamos omissos. Nada contra as  boas intenções, mas o discurso que antecede a exclamação, mesmo que  dentro de míseros 140 caracteres, propaga antes a preguiça que a  indignação.

Em  São Paulo, os mesmos pontos de exclamação já foram mais simpáticos.  Mais bem-humorados também. Outro dia o Facebook ajudou a levar a  Higienópolis uma galera que queria dar as caras e mostrar que,  diferentemente da população local, não tinha vergonha de ser  “diferenciada”. Foi a maneira encontrada para avisar que a questão do  transporte público era mais nobre que o eventual incômodo causado pela  democratização do acesso ao bairro. Funcionou: a associação de senhoras e  senhores que reivindicava o direito ao isolamento se calou, o  governador se manifestou, e a questão passou a ser discutida com  seriedade. Ponto para os manifestantes.

Questão  pontuais, e mais que legítimas, também levaram manifestantes às ruas em  São Paulo em tempos recentes. Na intenção de escancarar o repúdio à  opressão masculina, ainda reinante em rodas de conversa e abordagens  pelas ruas, mulheres organizaram a Marcha das Vadias pelo direito de  usar saia sem precisar ser agredida. Ponto para elas.

Mesmo  a mais polêmica das marchas, a da maconha, propunha-se a provocar uma  discussão pública: seremos obrigados a tomar bala perdida em nossas  casas por um combate ao tráfico que enxuga gelo e pode ser desatado de  outros modos? Ponto para os manifestantes, que chamaram a atenção para a  imprensa e os órgãos públicos para a discussão, gostem dela (e da  fumaça) ou não.

Mas o que seria protestar contra a corrupção? A organização, por meio do  Facebook, explica: é uma “guerra contra o mau político, contra a  corrupção que assola nas esferas federal, estaduais e municipais, contra  as obras superfaturadas, contra as licitações viciadas e fraudulentas,  contra os desvios de verbas, contra o ‘retorno’ (comissão) cobrado por  políticos e funcionários públicos para liberação de verbas públicas, e  contra a degradação da nação está começando (sic)”.
Faltou  pedir para que as pessoas saiam às ruas – com bandeiras e fitas verde e  amarelas, frise-se – contra a maldade humana, contra o frio, contra os  enjoos nos navios, contra a gripe, contra a frieira, contra aquelas  malditas tomadas de três pontas, contra o mau futebol, contra o provedor  de internet que só garante 10% da velocidade e contra o suco de laranja  a 4 reais. Um manifesto contra tudo isto que está aí teria somente o  mesmo efeito: um grande grito por mudanças para que tudo continuasse  exatamente igual, salvo a indignação e a sensação de distinção de quem  afirma não compactuar com os desmandos de mandatários que, colocados  assim, parecem distantes de tudo, numa outra realidade.


Os  pontos de exclamação – tanto contra a corrupção como contra as tomadas  de três pontas – são justos. Denotam preocupação com o estado das  coisas, num certo modo, digamos, paulistano de demonstrar indignação. E  que, na prática, nada traz de novo, ainda que os pontos de exclamação  estejam afixados em cartazes impressos em mimeógrafos, impressoras a  laser ou na fluidez do Facebook. No Brasil, a experiência da queda do  primeiro presidente eleito, sem base no Congresso e na grande imprensa,  deu a impressão de que sair de preto às ruas em sinal de protesto era  causa e não efeito de algo já consolidado. Desde então, todos querem ser  um cara-pintada quando crescer. Todos querem sair caminhando e cantando  e seguindo a canção e ter uma causa. Mas a canção, num país de  democracia minimamente consolidada e órgãos de controle minimamente  operantes, passa a ser outra.  Tirar o feriado para pedir o fim da  corrupção, nesses termos e alguns pontos de exclamação, só faz lembrar  uma antiga música em que Raul Seixas dizia: “O que você quer em sua vida  é só paz, muitas doçuras, seu nome em cartaz, mas fica arretado se o  açúcar demora, e você chora, você berra, você pede, implora…”

Pode  não parecer, mas o combate à corrupção é feito sem estardalhaço. É  feita por meio de pressão, e mais pressão, sobre quem permite pequenas  brechas que possibilitam desvios e travam a transparência no País.  Enquanto pontos de exclamação pipocam nas telas do computador e apitos  na Paulista, uma discussão sobre reforma política é desenhada em  Brasília: nos corredores do Congresso, debate-se as formas de  financiamento de campanhas (“te ajudo hoje, você me ajuda amanhã”), a  regulação do lobby (“quem são eles?”), emendas parlamentares (“por oito  reais para minha base, voto com o governo até para enforcar a mãe”).  Amadurece, ao mesmo tempo, a hora para novos debates, num País que ainda  discute de que maneira delitos políticos são passíveis de punição. Vide  o caso Jaqueline Roriz, cujo escrutínio da opinião pública passou ao  largo de uma votação secreta.

Talvez   seria pedir demais que se entendesse os mecanismos de corrupção – de  duas vias, quase sempre, entre público e privado – antes de sair às ruas  pedindo a extinção de um inimigo que poucos reconhecem o rosto. Sem  isso, a manifestação passa a ter como alvo a representação pública, a  própria democracia, e não o corruptor em si – mas para isso, e aí sim  seria pedir muito, é preciso dar nome aos bois. Que tal o das grandes  construtoras ou outras grandes detentoras de contratos públicos cujos  diretores aplaudimos de pé quando aparecem na tevê para dar palestras ou  testemunhos sobre como vencer na vida?

Como lembra o cientista político  Leonardo Avritzer, da UFMG, em recente artigo nesta CartaCapital, “sem  corrigir alguns processos na organização do Estado e do sistema  político, a corrupção voltará a estar presente nestes mesmos lugares”,  faça a presidenta Dilma Rousseff a “faxina” que quiser. Porque todos os  debates acima colocados ainda engatinham. E engatinham com ou sem o  grito dos indignados, hoje patrocinados pela OAB e pela CNBB.

Diante  de tudo isso, é possível garantir que, enquanto algumas dúzias de  paulistas gritam contra a corrupção, os probos que livraram Roriz e se  aboletam sobre obras públicas (para desviar o “nosso dinheiro que  pagamos com tanto sacrifício”, como diz o protesto) riem. Ou dormem  neste feriado.

Nesse  cenário, o vago protesto contra a corrupção não deixa de ser didático.  Ao menos mostra que, enquanto ingenuidade e instrumentalização política  marcharem juntas, fica quase impossível dizer que, no Brasil, a  revolução ainda será Twittada, como no mundo árabe. Quando o for, ela  não partirá do vão livre do Masp.&nbsp;  Matheus Pichonelli
Formado em  jornalismo e ciências sociais, é subeditor do site de CartaCapital e  colaborador da revista desde maio de 2011. Escreve sobre política  nacional, cinema e sociedade. Foi repórter do jornal Folha de S.Paulo e  do portal iG. Em 2005, publicou o livro de contos 'Diáspora'.


Fonte:CartaCapital