PT em nome  da "Governabilidade"
Autor: Diego Hamester | Publicado: 2011-08-01T07:48:00-07:00

Há tempos venho pensando em escrever algo sobre o PT, da falta de firmeza política e da sua falta&nbsp;de rumo, não sou&nbsp;daqueles que acha o&nbsp;PT o mal do País, pelo contrário,&nbsp;reconheço os avanços mais do que muito PTista.&nbsp;
Para falar desse assunto vou pegar&nbsp;como base o&nbsp;texto "PT e o Poder", que professor Leandro Konder da PUC/RJ escreveu para o&nbsp;Jornal do Brasil, em 17 Junho 2001. Este texto exalta o Partido do Trabalhadores e fala da conjuntura e da possível ascensão de Lula ao poder central do Brasil.
No inicio do artigo ele faz uma serie de indagações: "O declínio da popularidade de FHC, a crise da energia, os escândalos de corrupção, bem como o amplo reconhecimento da seriedade do PT, tudo isso nos leva a indagar: o que tende a acontecer com o PT, caso ele se torne um partido no poder? Que concessões ele precisará fazer em nome da governabilidade? Em que medida o governo liderado pelo PT (que - obviamente - não governaria sozinho) pode vir a ser um governo de esquerda?"

Acho que 10 anos depois temos as resposta, (longe de mim querer responder as indagações do professor, até porque tratarei das coisas superficialmente). O PT é um partido de esquerda ( há quem duvide, eu não), mas não faz um governo de esquerda, faz um governo que busca o consenso de classe,um governo&nbsp;contraditório, que distribui renda mas beneficia o sistema financeiro internacional. O PT em nome da "governabilidade" se abraçou ao PMDB e não demonstra nenhum interesse em formar um núcleo de esquerda com o&nbsp;PCdoB, PDT, PSB para discutir os rumos do País.
Uma das principais concessões que se&nbsp;teve de fazer, foi&nbsp;com o&nbsp;sistema financeiro, indicando Antonio Palocci como Ministro da Fazenda e&nbsp;Henrique Meirelles como presidente do Banco Central, ex-&nbsp;presidente do Banco de Boston (na época filiado ao PSDB), que aplicou uma politica conservadora frente ao Banco Central,&nbsp;mantendo altas taxas de juros (a maior do mundo) atravancando o desenvolvimento nacional e além de permitir uma expressiva&nbsp; valorização do real, o que prejudica os setores de exportações e promove uma certa desindustrialização.&nbsp;
Outra&nbsp; grande concessão, foi a de não fazer a reforma agrária. Reconhecido como&nbsp;o grande defensor da reforma agrária, não fez. Não fez porque sabe que a produção em larga escala é necessária para o desenvolvimento do&nbsp;País, não fez porque&nbsp;o modelo defendido é utópico "onde todo mundo teria seu quadradinho de terra para produzir com sua familiazinha" ( não sou contra a reforma agrária, acho inclusive&nbsp;que um dos grandes problemas do país é os grandes latifúndios improdutivos)&nbsp;. Modelo que vendeu durante anos para os sem terras e pequenos agricultores familiares&nbsp;e&nbsp; não serve para desenvolvimento(serviu só para o seu crescimento partidário). Inclusive&nbsp;á mercê desse idealzinho, vacilou na votação do código Florestal cedendo a pressão das ONGs Multinacionais.
Falando em Reformas, tampouco fez as reformas que o Brasil precisa. Na educação onde temos&nbsp; seus melhores índices, ainda temos uma expansão desregulada do ensino superior privado, não conseguimos ter a universidade como indutor do desenvolvimento nacional, no ensino básico temos índices enormes da evasão escolar, escolas sem energia elétrica, sem banheiros e etc. Tudo isso por não achar uma forma de financiar a educação, não aceitando a proposta dos estudantes e do movimento educacional&nbsp;de 10% do PIB e&nbsp;50% do fundo social do pré-sal para educação.&nbsp;Não fez a reforma Política e mantém&nbsp;o País refém de quem tem mais dinheiro para financiar suas campanhas ;&nbsp;não fez uma Reforma Tributáriam,os pobres pagam proporcionalmente mais IMPOSTOS que os ricos; não fez uma reforma dos meios de comunicação e&nbsp;mantém o poder da rede globo inabalado.
Essas concessões foram feitas, por que&nbsp;o PT preferiu estar abraçado com o PMDB e não ao bloco de esquerda, mas também porque lhe falta firmeza política e rumo. Nos principais momentos, onde se intensificou a luta e as contradições de classe, quando a direita e os meios de comunicação queriam dar um golpe de estado, os PTistas se esconderam de baixo da cama, outros foram&nbsp;mais "espertos" (oportunistas) e formaram um partido em defesa da ética (pra mim ética é questão de principio, não bandeira política). Tendo o PCdoB assumido liderança do processo de defesa do governo da frente popular,(porque tem firmeza política, unidade partidária e rumo socialista) e liderou os movimentos sociais&nbsp;a partir das suas frentes de massas, uma campanha:&nbsp;"COM LULA, CONTRA CORRUPÇÃO" e articulando o Dep. Aldo Rebelo para ser presidente da Camara dos Deputados, que arquivou&nbsp;vários pedidos de impeachment&nbsp;de Lula.
Apesar das criticas, tenho grande apreço pelo Partido dos Trabalhadores, mas o&nbsp; Brasil precisa mais, precisa de um Novo Projeto Nacional de Desenvolvimento, que faça as reformas necessárias e que o Brasil cresça e destribua a renda.