O corrupto
Autor: Marcio Alexandre | Publicado: 2014-01-24T14:20:00-08:00


Publiquei em 17 de janeiro de 2013 e atualizei em 29 de outubro de 2013 que o perdão não existe, relacionando com as pessoas falsas, principalmente que estas não admitem que erram, mas exigem ser perdoadas


Na verdade a falsidade está associada a corrupção das pessoas, e nesta postagem direi o que é o ser corrupto e o que esse ser corrupto faz para ter essa característica


O que estou publicando nesta postagem é todo um processo de vivência com as muitas pessoas que passaram na minha vida, e também com as muitas "personalidades" públicas que venho observando de um modo geral nos meios de comunicação, principalmente os que participam da vida politica, seja de qualquer país, Estado e/ou cidade. Ou seja, nesta postagem, ainda não tenho muita base sociológica e/ou psicológica, é mais um conhecimento empírico. Também citarei dois filmes que falam de corrupção, que contribuíram nesta postagem.


Muitos pensam que existem corruptos somente nos altos cargos da vida pública, ou seja, os que comandam a vida de um país, de uma nação, de um Estado, de uma cidade, seja numa (suposta) democracia, seja numa ditadura.


Mas na verdade, o que comprovei, é que quase todos, ricos e pobres, famosos ou anônimos, são corruptos. E as pessoas são corruptas não somente na fase adulta. Na infância começa a corrupção.


Aprendi na Igreja Católica afirma que quando Deus criou Adão e Eva, Deus os criou na sua imagem e semelhança, em toda a sua pureza, sem mancha do pecado. Quando Adão e Eva comeram do fruto proibido, ficaram impuros, corruptos. Daí pelo pecado de Adão e Eva todos nascem com o pecado original, e a Igreja ensina que, para limpar o pecado original, todos devem ser batizados. A Igreja ensina também que a morte de Jesus Cristo na cruz redimiu toda a humanidade dos seus pecados, embora haja uma contradição, pois a humanidade continua corrupta a cometendo pecados. Aí é que vem a explicação final da Igreja do porque a humanidade continua sendo corrupta, mesmo após a morte de Jesus Cristo: a partir do pecado original de Adão e Eva, toda a humanidade passa a ter uma inclinação para o mal, que a Igreja chama de concupiscência. Acredito que a humanidade tenha realmente uma inclinação para o mal, mas acredito que haja estudos melhores (sociais, psicológicos) do que simplesmente uma explicação divina.

Já Jean Jacques Rousseau afirma que o homem nasceu puro, e que a sociedade é que o corrompe. Isso vem justamente contrapor o que a Igreja Católica afirma que, com o pecado original, todos nascem impuros. E para contrapor essa afirmação de Rousseau, eu falei uma vez essa frase para uma travesti e ela disse: "Eu acho é que o homem é que corrompeu a sociedade".



Aí é que está o x da questão: quando é que o homem começa a se corromper? Pelo que eu já percebi, é a partir do momento em que o homem começa a adquirir consciência. Em outras palavras, pelo senso comum, a saber o que é certo e o que é errado. Ou seja, na infância, a pessoa começa a ser corrupta.

E por que a criança começa a ser corrupta? Será que é inveja? Será que é por que, no seu egocentrismo, não consegue as coisas? Não tenho todas as respostas agora. Isso envolve tanto a psicologia quanto a sociologia, mas volto a afirmar que, com certeza, quase todas as pessoas são corruptas, desde a infância.

Tive uma boa experiência com os alunos que trabalhei ano passado. Alunos do primário, da faixa de idade de 6 a 10 anos. Tive alguns alunos que comprovaram a frase de Rousseau: no começo do projeto no qual eu fui um dos monitores, tive alunos que não me davam trabalho, que tinham bom comportamento; depois de alguns meses, quando começava a algazarra, esses alunos que anteriormente tinham bom comportamento também participavam da bagunça; ou seja, é uma comprovação de que os alunos corruptos têm forte influência sobre os alunos comportados. Não podia virar as costas que um já implicava com o outro. E quando eu perguntava o que aconteceu, o que houve, o que fez, um ficava acusando o outro, e quem era acusado dizia que era mentira, que não fez nada.

Esse é um exemplo, comprovando o que é um corrupto, seja uma pessoa anônima, seja uma pessoa pública (principalmente os da classe política): nunca assume o erro que comete e que prejudica os outros, quase certo por medo de punição, seja na infância (ficar de castigo), seja na vida adulta (ficar preso). E não assumindo o que faz, o corrupto cria alternativas de desviar o foco dele: passa a apontar e acusar outra (s) pessoa(s); ou dizer, na maior falsidade que é inocente, tentando criar, de todas as formas, uma imagem de bonzinho; digo mais: nessa falsidade de querer mostrar que é inocente, o corrupto faz as coisas podres ocultamente já que, logicamente, sendo flagrado, é punido por uma sociedade "moralista".

E por que eu afirmo que vivemos numa sociedade falsamente moralista? Citarei dois filmes para exemplificar melhor

O primeiro filme que tenho como exemplo que fala de corrupção é Tropa de Elite, tanto o primeiro quanto o segundo. O primeiro mostra a corrupção apenas de uma instituição pública: a polícia. O Tropa de Elite 2 amplia todo o esquema de corrupção, mostrando políticos envolvidos. Temos no Brasil inúmeros fatos de corrupção pública e que &nbsp;em quase todos os casos não houve punição. Somente agora, com o ministro Joaquim Barbosa, do Supremo Tribunal Federal, no caso mensalão, é que temos um primeiro passo de um real moralismo, em que alguns envolvidos estão presos. Mas será que é somente no STF que esses políticos serão punidos e presos? Pergunto se, surgindo outros caso, de nível estadual ou municipal, as outras instituições jurídicas terão autoridade final de punir e prender outros corruptos da classe política.

O segundo filme que estou citando é a trilogia do Batman, de Christopher Nolan. De modo geral, a trilogia fala de uma sociedade corrupta, e a principal mensagem vem do Coringa, na cena em que ele conversa com Batman na prisão, afirmando que esses princípios sociais em que vivemos são uma piada de mau gosto, e que as pessoas esquecem dos princípios morais ao primeiro sinal de problemas. Podem ter certeza de que não é necessário ter um problema para uma pessoa praticar um ato desonesto. Na primeira chance, na primeira oportunidade, quase todas as pessoas praticam atos considerados ilícitos para ter um pouco mais de dinheiro na carteira ou na conta bancária. E as propaganda e reportagens que mostram pessoas que encontram dinheiro e devolvem ao dono apenas mostram as (raras) pessoas que são realmente honestas, ou então que estão alienadas, num espírito de ideologia cristã, achando que Deus dará o necessário ou até recompensá-los, seja ainda nesta vida, ou seja numa suposta vida eterna.

Na verdade vivemos numa sociedade falsamente moralista, que condena quem é flagrado ou comprovado que cometeu um ou mais atos ilícitos. Mas na hora em que for perguntado se é honesto, cada um, individualmente, irá dizer que é honesto (a velha questão de se auto-afirmar que é honesto até que se prove ao contrário). Quase ninguém afirmará que é corrupto ou que já cometeu algum ato desonesto.