Dando nome aos bois
Autor: Matheus F.Fuck | Publicado: 2011-05-09T08:31:00-07:00

De todos os lados somos bombardeados por informações, algumas abertas a várias inferências, e estas muitas vezes falsas. Aqui o descuido faz com que se comprem verdades, se comprem algumas inferências, e uma vez que pensamos através de inferências e decidimos nossa postura também através destas, uma informação equivocada leva à ação equivocada. Mas a inferência é apenas um desdobramento, é apenas um mecanismo, e o seu perigo reside nisso, pois se lhe dermos algo falso, ele nos dará consequentemente algo falso.Mas, do contrário, se formos claros em nossas declarações, e tivermos informações claras, verdadeiras e entendidas em seus pressupostos, minúcias e consequências, logo o que a inferência provirá será algo de bom quilate.   Aqui a atenção deve se voltar para o conceito, para a ideia que formamos de algo, ou a ideia que nos é passada sobre algo. Eis, pois, que é imperativo bem nomear as coisas segundo o que elas são, e para isso é necessário fazer um bom exame da situação, da ideia, do conceito. A postura de quem é bombardeado por informações, por tantas verdades, deve ser a do cientista que não confia em suas opiniões, preconceitos, ou até mesmo em qualquer lógica que dê sentido ao que é exposto. O cientista mantém o conceito(a informação, a afirmação, etc) o máximo possível além de sua pessoa,  e tem plena consciência que durante a história do desenvolvimento científico muitas coisas tinham explicações bem lógicas, inferências bem interessantes e verdadeiras, no entanto o problema estava nos princípios, conceitos, informações, verdades, adotados para inferência, o que jogava toda esta no lixo.  Vivemos muitas vezes com inferências que nos chegam e são feitas em cima de falsas ideias, e não se pode crer que é sempre mero erro, mera ingenuidade. E a insistência em repetir esta inferência faz com que esta se torne natural para as pessoas. O controle da mente por regimes totalitários bem conhece esse processo de moldar (abitolar) a mente: “uma mentira dita várias vezes torna-se uma verdade” (Joseph Goebbels, MINISTRO DA PROPAGANDA do regime nazista.) Não precisamos regredir até a Segunda Guerra Mundial para ver esse exemplo, atreva-se a abrir uma daquelas revistas superinformativas e interessantes (aquelas que têm a resposta para felicidade, que mostra pessoas que estão em um pleno nirvana, sorridentes, bem nutridas, com mansões, carrões).  Descartes tomou uma postura interessante quanto a esses pensamentos, inferências prontas, preconceitos, que adquirimos pelos hábitos. Ele criou então sua moral provisória, que é continuar vivendo segundo os bons costumes(aqueles assim considerados), e aos poucos ir reconstruindo os conceitos que se tem sobre as coisas(e às vezes sobre os próprios costumes!), como um nascer de volta e um auto-educar, só que agora consciente do que lhe é apresentando e da leitura feita sobre. Esta posição de bem entender, de deslindar bem as coisas, seus conceitos, não é algo que deveria ser exclusivo da filosofia. O ser humano tem o gérmen da postura filosófica desde que nasceu, e não à toa desde a mais tenra idade quer saber sobre tudo que está ao seu redor, e sabe que quando se aponta para uma vaca e diz “isso é um porco!” o que se tem é um grande equívoco. Quando alguém, pois, falar “tenho mais dinheiro do que você, logo sou melhor do que você”, lembre-se de nomear bem as coisas e ver o que decorre do que de fato (O que é ser melhor?Ser melhor é ser mais feliz?Os ricos são as pessoas mais felizes?etc) Para quem então achar essa tarefa estafante, prefira ser enganado, ser a vaca do pedaço, em vez de ser o pastor da própria vida; construa, pois, sua casa sob uma estrutura de areia, se não vale o preço, aceite ser um otário pelo resto da vida. Para os que honram o intelecto, pois, cuide de nomear bem os bois, e ver o que se segue do que, e assim ter-se-á grande clareza de visão, andar-se-á com uma lanterna por toda vida.