Os 20 do MASP - Por que ouvi-los?
Autor: Adjútor Alvim | Publicado: 2013-01-14T15:23:00-02:00


&nbsp;Adjútor Alvim*




Os Novos Cavaleiros da Esperança 


O ato realizado em 13-jan-2013 na Avenida Paulista contra o PT e Lula reuniu apenas 20 pessoas e foi, portanto, politicamente insignificante. Contudo, remeteu-me a algumas outras manifestações ocorridas em 2011, primeiro ano do governo Dilma. Em menos de 12 meses de governo, a presidenta subsitituiu 7 ministros por suspeitas de corrupção, no que ficou conhecido como faxina. (Veja também Faxina de Dilma – Estratégia ou Senso de Oportunidade?)




Varre Vassourinha?


Obviamente que os simpatizantes do governo não podem deixar de aproveitar a oportunidade para ridicularizar o número pífio de presentes ao ato. Mas seria interessante que, sem deixar de fazer as inevitáveis piadas com o evento, fizéssemos também uma certa reflexão sobre o que leva um grupo de pessoas - mesmo minúsculo - a deslocar-se para protestar contra um líder popular e seu partido.







Por isso, acho conveniente repetir algumas observações que fiz à época e foram publicadas no&nbsp; Luis Nassif&nbsp; On-Line(veja o original em A Intolerância na Blogosfera)



"Os veículos de comunicação mais à esquerda, também 
incluídos os blogs independentes, tem feito críticas às passeatas contra
 a corrupção. Neste momento, não quero entrar no mérito das passeadas em
 si, mas gostaria de analisar alguns outros aspectos dessas críticas.









Um dos aspectos é a intolerância que também está 
tomando força nos blogs não ligados à grande mídia. Isto seria de se esperar nos blogs que se proclamam de esquerda e, 
mesmo que involuntariamente, incentivam os comentaristas a se sentirem 
participantes de um time que vê quem não pensa igual como adversário.









O blog do Nassif, desde o início, se mostrou um 
espaço alternativo por dar voz para opiniões destoantes da grande mídia 
não por ideologia política pessoal, mas pelo puro e simples desejo de 
praticar bom jornalismo. Isso criou um ambiente propício para o debate 
de idéias e um conjunto de comentaristas equilibrados.









Quando perguntei a uma pessoa mais jovem a quem eu 
recomendara o blog se ela havia gostado, a resposta foi que o mais lhe 
chamou a atenção foi o nível pouco habitual dos comentários.









Isso parece estar mudando quando o assunto é o 
processo político. Talvez influenciado pelo baixo nível da campanha 
presidencial ditado por Serra e seus apoiadores na imprensa, a quem 
Marina Silva também vendeu a alma ou talvez pela rejeição explícita do 
Nassif à candidatura Serra, tenho sentido uma agressividade cada vez 
maior dos comentaristas do blog em relação a quem critica o governo ou 
elogia a oposição. 









Experimente alguém dizer aqui que Jamil Haddad não 
foi o pai dos genéricos. Será , como já fui e serei novamente, 
apedrejado ao afirmar categoricamente que a contribuição de Haddad para 
os genéricos foi mínima. Ele simplesmente tomou o texto do projeto de 
lei de Eduardo Jorge, fez com que Itamar emitisse um decreto sem força 
de lei, não conseguiu que farmácias obedecessem, colecionou uma série de
 disputas jurídicas e saiu do governo sem que se avançasse um passo 
sequer. (Veja mais em Importa Saber Quem Criou os Genéricos?)









Quais são os riscos&nbsp;deste clima de Fla-Flu nas 
hostes governistas? Primeiro torna-se impossível discutir em torno de 
idéias quando os argumentos governistas e a visão de esquerda tornam-se 
dogmas que não devem ser questionados, mas simplesmente apoiados. Não há
 troca de conhecimento, mas simplesmente discussões estéreis que não 
alteram o pensar de quem participa. Para que discutir se eu não estou 
disposto a mudar meu pensamento? Qual o sentido de discutir se 
martelarei minhas idéias sem abrir espaço para, quem sabe, uma troca de 
paradigma?









Segundo, pode cair-se no erro que a oposição tem 
cometido desde 2002 e pode render ao PT mais alguns mandatos no governo 
federal. Passar-se a ignorar o ponto de vista do outro lado e, 
principalmente, desconsidera-se o contexto que leva determinados grupos 
sociais a apoiarem uma causa ou corrente de pensamento. Cegar-se aos 
méritos das propostas e realizações concretas do outro lado.









A classe A, baseada na penetração de Lula nas 
camadas de menor renda e menor instrução, considera ignorante quem apóia
 o lulopetismo (não é assim que nos chamam?). &nbsp;Esta postura elitista 
ignora, em primeiro lugar, que o apoio ao governos nas camadas médias 
nunca foi pequeno. Embora sem os números astronômicos das classes C,D e 
E, o apoio nas classes A e, principalmente, B é significativo,&nbsp; bastando
 consultar as pesquisas de intenção de voto para presidente em 2010 para
 identificar esta realidade. Esta rotulação de ignorante para os 
governistas pode ter causado uma rejeição enorme à oposição que levará 
um tempo significativo para ser superada.









Outro&nbsp;consequência&nbsp;desta postura elitista-dogmática
 da oposição foi não desenvolver canais de diálogo com os extratos da 
sociedade considerados não-informados e permanecer com o mesmo discurso 
(neste caso, udenista), esperando que o povo, subitamente,&nbsp; se esclareça
 e passe a pensar em consonância com o iluminismo político dos cardeais e
 seu clero. Não se desenvolveram políticas para esses extratos e nem 
sequer discursos eleitorais, demagógicos ou não, mas minimamente 
palatáveis aos segmentos sociais simpáticos ao governo.










Eles não quem só Bolsa-Família


Penso serem estes os&nbsp;erros nos quais que os 
governistas do executivo, dos partidos da base ou simplesmente 
simpatizantes não podem incorrer. Esses agentes devem entender que sim, a
 corrupção no Brasil é um problema sério,&nbsp;procurar entender suas causas e
 propor ações concretas para sua diminuição. Não podem menosprezar as 
manifestações contra a corrupção por que elas significam um extravasar 
de sentimentos de segmentos da sociedade. Neste momento, este sentimento
 pode estar sendo ofuscado pelo progresso econômico e deixado de lado 
pelo eleitorado, mas quando houver uma retração econômica, esta bandeira
 pode tornar-se diferencial eleitoral e os governistas podem a ter 
deixado bem plantada no campo da oposição.



*Adjútor Alvim é o "Editor" do blog Casa de Tolerância 


Veja também&nbsp;
Pimentel deve Cair? 
O Mensalão do PCdoB