Calor permitiu invasão da Zika
Autor: Biologia | Publicado: 2016-12-29T17:59:00-02:00






&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Com o título dessa matéria publicada no OC (observatório do Clima) é que faço um link com a matéria publicada no site ¨ O Eco ¨ , sobre a disparada no aumento da produção de Gás Metano, que é o segundo gás de efeito estufa mais importante. O mesmo aumentou quase 14 vezes entre os anos de 2007 até 2015.
Nesse texto explico porque as duas matérias de sites diferentes, mas, com objetivos tão nobre que é o de educar e informar sobre nossa condição nesse planeta.
Basicamente, o aumento exacerbado do Gás Metano, influencia no aumento da temperatura. Em contrapartida, o aumento da temperatura - em até ºC 2 (graus Celsius), propicia um ambiente favorável ao crescimento e maior propagação do Aedes aegypti, mosquito responsável pela transmissão da dengue, Chikungunya e Zika.
Sendo assim, reescrevo a matéria de ambos sites abaixo, para uma maior compreensão.

((o)) ECO

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Um consórcio internacional de cientistas largou uma bomba de gás 
sobre a humanidade nesta segunda-feira: eles mostraram que as 
concentrações globais de metano (CH4), o segundo gás de 
efeito estufa mais importante, aumentaram quase 14 vezes de 2007 até 
2015. As causas da disparada ainda não estão totalmente claras, mas os 
cientistas atribuem o grosso do problema a emissões por desmatamento e 
agropecuária, em especial nos trópicos.
Os números, revelados pela rede GCP (Global Carbon Project), trazem 
um desafio adicional para o cumprimento da meta do Acordo de Paris de 
limitar o aquecimento global a menos de 2oC neste século. A 
trajetória observada do metano se aproxima do pior cenário de emissões 
do IPCC, o painel do clima da ONU. Nesse cenário, conhecido pela sigla 
RCP 8.5, o esquentamento da Terra no fim do século 21 ultrapassa os 4oC em relação à era pré-industrial.
“O aumento foi surpreendente”, disse ao&nbsp;OC&nbsp;o pesquisador 
catalão Josep “Pep” Canadell, diretor-executivo do GCP. Ele é coautor de
 dois estudos publicados hoje: um sobre o balanço global de metano de 
2016, com dados de 2000 a 2012, no periódico&nbsp;Earth Systems Data; e outro na revista&nbsp;Environmental Research Letters, com uma análise do que isso significa para o clima, que inclui dados mais recentes, até 2015.
Concentração (no alto) e emissões de metano (esq.) e gás carbônico, comparadas aos cenários do IPCC
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Segundo Canadell, o pico de emissões aconteceu nos últimos três anos.
 Em 2014, por exemplo, a concentração de metano na atmosfera cresceu 
12,5 partes por bilhão (ppb), em comparação com uma média de 0,5 ppb no 
começo do século. Com efeito, nos anos 2000, o metano parecia ter 
atingido um platô, com concentrações praticamente estagnadas. “Achamos 
até que estivéssemos fazendo alguma coisa certa”, conta Canadell. Os 
novos dados assustam os cientistas porque vão quase na direção oposta da
 concentração de gás carbônico emitido por combustíveis fósseis, que 
ficou praticamente estagnada em 2014 e 2015.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O metano é emitido em quantidades muito menores do que o CO2.
 Suas principais fontes são a queima de biomassa, o rebanho bovino e 
ovino (o popular “arroto” das vacas e ovelhas), a produção de 
combustíveis fósseis, como o gás natural (que é quase todo metano) e o 
lixo e o esgoto nas cidades.
Estima-se que em 2012, último ano para o qual as análises mais 
completas estão disponíveis, suas emissões anuais tenham chegado à casa 
das 550 milhões de toneladas por ano – contra cerca de 50 bilhões de 
toneladas de CO2&nbsp;atualmente. Ele representa 4% do CO2&nbsp;equivalente.
O problema é que cada molécula de metano esquenta o planeta 28 vezes mais do que uma molécula de CO2.
 Então, apesar de responder por apenas 4% dos gases-estufa, ele causa 
20% da elevação de temperatura, segundo estimativa do Global Carbon 
Project. A aceleração do crescimento das emissões de metano, se tiver 
vindo para ficar, significa que nós provavelmente veremos um aumento de 
temperatura da Terra mais rápido do que os cientistas imaginavam.
“Esses novos dados são um lembrete brutal de que precisamos olhar 
para o pico de todos os gases de efeito estufa”, afirmou Canadell. 
“Todos os gases deveriam estar chegando ao pico e declinando muito 
rápido. As emissões precisam cair a zero.”
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; De acordo com a análise do GCP, a América do Sul e o Sudeste da Ásia 
ocupam os primeiros lugares nas emissões globais de metano – dois terços
 das emissões estão nos trópicos. No caso sul-americano, as áreas úmidas
 e cursos d’água lideram as emissões, o que pode ter relação com 
impactos de secas recentes sobre o balanço de metano dos ecossistemas. 
Mas seu crescimento é dominado pela agropecuária.
Emissões anuais de metano no período 2003-2012 e sua distribuição
 entre as regiões do planeta; América do Sul lidera (fonte das 
ilustrações: GCP, Environmental Research Letters)
“Acreditamos haver um sinal claro da agricultura”, afirmou Canadell. 
“Há uma tendência de longo prazo de desmatamento e de crescimento do 
rebanho que ainda é enorme.” A queima e produção de combustíveis 
fósseis, como a produção de gás de folhelho nos EUA por fraturamento 
hidráulico (“fracking”), também é um fator importante de emissão, mas o 
GCP considera “improvável” atribuir a escalada global do metano a essa 
atividade.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Se a notícia do balanço de metano é ruim, por um lado, por outro é 
possível fazer algo a respeito num prazo curto – diferentemente do que 
acontece com o CO2. “O metano é um gás lindo”, brinca Pep 
Canadell. “Se nós fazemos uma coisa agora, vemos o resultado já em dez 
anos.” Isso porque o tempo de vida do gás na atmosfera é de uma década 
ou duas, comparado aos mais de 150 anos que o gás carbônico permanece no
 ar. Além disso, reduzir várias fontes de metano é muito mais barato do 
que cortar emissões de CO2&nbsp;– ações como trocar fogões a lenha
 na África, fazer aterros sanitários no Brasil e reduzir a queima por 
“flaring” em poços de petróleo no Oriente Médio.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Mas o grande esforço, diz o cientista, precisa vir da agropecuária. 
“Já temos inovações extraordinárias acontecendo, como novas tecnologias 
de alimentação de gado que reduzem dramaticamente as emissões. Todo o 
esforço global que está sendo feito hoje na área de energia, como em 
painéis solares, precisa de um equivalente na produção de alimentos.”

OBSERVATÓRIO DO CLIMA


Modelo desenvolvido por britânicos mostra que temperaturas extremas causadas pelo El Niño
de 2015 foram chave para a disseminação do vírus que causa microcefalia na América do Sul




        
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pesquisadores britânicos acabam de mostrar com números algo que até 
agora era apenas uma suspeita: o El Niño recorde de 2015, conjugado à 
tendência de aquecimento global, foi chave para a epidemia do vírus zika
 no Brasil, ligada ao aumento do número de casos de microcefalia.

Em estudo publicado nesta segunda-feira no site do periódico PNAS,
 os cientistas liderados por Cyril&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Carminade, da Universidade de 
Liverpool, sugerem que nunca nos últimos 66 anos as condições climáticas
 favoreceram tanto o mosquito Aedes aegypti quanto em 2015.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A combinação do calor e da umidade com a falta de imunidade da 
população brasileira – acredita-se que o zika tenha entrado no país pela
 primeira vez apenas em 2013 – teriam causado a catástrofe vista no ano 
passado e neste ano: até o começo de dezembro, segundo o Ministério da Saúde,
 havia 2.228 casos de microcefalia confirmados no país. Do 1,3 bilhão de
 pessoas expostas hoje ao vírus da zika em 75 países e territórios do 
mundo, 15% estão no Brasil.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O El Niño “Godzilla” que causou extremos de calor, seca e chuva em 
várias partes do planeta entre 2015 e 2016 já havia sido aventado como 
cúmplice da epidemia. A própria diretora-geral da Organização Mundial da
 Saúde, Margaret Chan, levantou a suspeita em janeiro deste ano.

Carminade e colegas decidiram verificar a hipótese, com a ajuda de um
 modelo matemático desenvolvido por eles originalmente para explicar 
como o clima havia facilitado a disseminação da doença da língua azul 
(que afeta o gado) na Europa em 2006.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O modelo busca estimar o chamado potencial de reprodução da doença, conhecido pela sigla R0. Grosso modo, esse parâmetro corresponde ao número de casos secundários surgidos a partir de um único paciente. Valores de R0 maiores do que 1 significam potencial de epidemias.

O R0 da zika foi estimado a partir de características de seus dois principais vetores: os mosquitos Aedes aegypti (que causa a maior parte dos casos de zika, dengue e chikungunya no Brasil) e Aedes albotopicus
 (que causa a doença em regiões mais frias). Os cientistas sabem que 
calor e umidade ajudam o mosquito a se proliferar: a fêmea do Aedes,
 a “mosquita” imortalizada pela ex-presidente Dilma Rousseff, fica mais 
ativa e pica mais em climas mais quentes. Isso foi fatorado no modelo, 
que estimou o risco de zika no mundo todo usando uma base de dados 
climáticos que vai de 1950 a 2015.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Para o A. aegypti, o modelo sugere que no Rio de Janeiro a 
média seja de 5 novos casos por infecção, algo que bate com as 
observações. Na Colômbia, esse potencial chega a 6,9.

No entanto, há períodos no registro histórico em que o risco de 
infecção aumenta significativamente. O maior deles ocorreu em 2015, ano 
do El Niño – e da explosão de casos de zika na América do Sul. Em 1998, 
outro ano de El Niño, também houve pico de risco transmissão (mas, 
naquela época, o vírus ainda não havia aportado no continente).

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; “Se eu assumir que o sinal de mudança climática é uma tendência 
linear nesse período e que o efeito do El Niño é relacionado apenas à 
variabilidade interanual, a anomalia em 2015 é relacionada 33% ao El 
Niño e 67% à tendência de mudança climática”, disse Carminade ao OC.
 Ele ressalta, no entanto, que “não publicaria esses números”: são 
apenas uma ilustração do efeito combinado das duas coisas e é muito 
difícil atribuir pesos a uma e outra. “Ambos tiveram um papel: o El Niño
 ocorrendo num Oceano Pacífico mais quente”, completa.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Para reforçar o argumento, o cientista britânico lembra, ainda, que a
 dengue em 2015 bateu recorde no Brasil, com 1,6 milhão de casos, 
segundo a Organização Panamericana da Saúde.

O estudo não olhou para o efeito da urbanização precária no Brasil e 
da falta de saneamento básico como condições que permitem o 
desenvolvimento do Aedes. Esse tem sido outro fator a 
dificultar a atribuição direta das doenças transmitidas pelo mosquito à 
mudança do clima nas últimas décadas. Afinal, num país que aquece ao 
mesmo tempo em que vê manchas urbanas se expandindo e cidades crescendo 
no interior, não dá para saber quem nasceu primeiro, se o ovo ou a 
galinha. O pesquisador da Fiocruz Cristóvam Barcellos já mostrou que a área suscetível à dengue triplicou no país neste século,
 com clima, urbanização e aumento da população agindo em sinergia para 
criar uma situação perfeita – para o mosquito, bem-entendido.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; No entanto, 2015 viu um risco aumentado de zika em todo o mundo 
tropical, não só no Brasil. Isso dá mais segurança aos pesquisadores 
para atribuir a diferença nas taxas de infecção à oscilação climática.

“O El Niño hoje em dia ocorre em um pano de fundo mais quente – o 
Oceano Pacífico tropical está aquecendo. E alguns de meus colegas 
climatologistas já propuseram a possibilidade de El Niños monstros em um pano de fundo mais quente”,
 disse Carminade. “Portanto, se não mitigarmos nossas emissões, 
poderíamos esperar que El Niños no futuro possam ter impactos mais 
sérios na saúde das sociedades.”

      

Fonte: CLAUDIO ANGELO DO O C.