Junho e o Golpe. POR Fernando Bastos Neto (MEDIUM)
Autor: PICICA | Publicado: 2016-04-28T00:14:00-04:00



PICICA: "Agora
 que o governo praticamente acabou, e que o afastamento de Dilma 
Rousseff se tornou inevitável, tem ganhado força por aí uma certa tese que coloca nos movimentos de junho de 2013 a "culpa" pelo golpe.
 Não deixa de ser curioso e sintomático que esta tese esteja ganhando 
força nas hostes de uma certa esquerda mais próxima da defesa do 
governo. Este texto, contudo, é um esforço na tese contrária. Em 
negrito, para que não falte clareza: não, Junho de 2013 não foi o estopim do golpe.
 Os motivos para isso são vários e não são difíceis de entender. 
Permitam-me refrescar a memória do pessoal. Senta que lá vem a história."



Junho e o Golpe

Agora
 que o governo praticamente acabou, e que o afastamento de Dilma 
Rousseff se tornou inevitável, tem ganhado força por aí uma certa tese que coloca nos movimentos de junho de 2013 a "culpa" pelo golpe.
 Não deixa de ser curioso e sintomático que esta tese esteja ganhando 
força nas hostes de uma certa esquerda mais próxima da defesa do 
governo. Este texto, contudo, é um esforço na tese contrária. Em 
negrito, para que não falte clareza: não, Junho de 2013 não foi o estopim do golpe.
 Os motivos para isso são vários e não são difíceis de entender. 
Permitam-me refrescar a memória do pessoal. Senta que lá vem a história.



De
 início, os movimentos de rua em São Paulo eram apenas contra a tarifa e
 contra o aumento. Na semana do dia 12 de junho, tudo parecia apenas 
mais uma da continuidade de uma série de confrontos entre população, 
majoritariamente estudantes, e as autoridades da prefeitura e do governo
 do estado, em busca de um novo modelo de transporte público no país. 
Neste dia, a Folha de São Paulo retratou da seguinte maneira o embate 
entre policiais e estudantes.



Todas as imagens a seguir podem ser encontradas no acervo da Folha.

12 de junho





Mascarados, barricadas e vandalismo — era assim que a imprensa retratava a manifestação

Uma
 notícia que não está na capa, mas encontra-se em destaque do caderno 
Cotidiano do jornal é, possivelmente, a mais importante do dia. Nesta 
terceira noite de confrontos, um policial foi cercado e agredido por 
manifestantes. O jornal retrata a cena como um ato de covardia.











Recapitulando:
 até aqui, nada de novo. Como em outras cidades como Salvador e 
Florianópolis, as revoltas populares contra o aumento das passagens de 
ônibus são retratadas com certa má-vontade da mídia que, na tentativa de
 garantir um posição de suposta isenção, equipara a violência policial à
 dos manifestantes, sem abordar efetivamente o problema da mobilidade 
urbana. Enfim, vocês sabem muito bem como é a imprensa com movimentos 
sociais.


13 de junho

Acontece
 que esse policial é mais importante do que parece. Na quinta-feira, dia
 13 de junho, a capa da Folha de São Paulo, dessa vez com a imagem do 
policial acossado, dizia o seguinte, em tom de ameaça:







No hoje clássico e famoso editorial "Retomar a Paulista",
 o jornal enumera prejuízos à cidade pela paralização da principal 
Avenida da cidade de São Paulo, e não só condena a violência dos 
manifestantes (apenas dos manifestantes), como posiciona-se a favor do 
aumento das passagens. Eu abro aspas para a Folha falar:

"Sua
 reivindicação de reverter o aumento da tarifa de ônibus e metrô de R$ 3
 para R$ 3,20 — abaixo da inflação, é útil assinalar — não passa de 
pretexto, e dos mais vis. São jovens predispostos à violência por uma 
ideologia pseudorrevolucionária, que buscam tirar proveito da 
compreensível irritação geral com o preço pago para viajar em ônibus e 
trens superlotados."

Como
 se não fosse o bastante, a Folha endossa as autoridades públicas a 
agir, incita o governador e a prefeitura a tomar medidas enérgicas e 
garante a legitimidade à corporação policial a agir como sempre quis, do
 único jeito que sabe atuar. A Folha sabia o que estava fazendo — ou ao 
menos acreditava que sabia. O objetivo era interromper as manifestações 
na marra.

"É
 hora de pôr um ponto final nisso. Prefeitura e Polícia Militar precisam
 fazer valer as restrições já existentes para protestos na avenida 
Paulista, em cujas imediações estão sete grandes hospitais. (…) No que 
toca ao vandalismo, só há um meio de combatê-lo: a força da lei. Cumpre 
investigar, identificar e processar os responsáveis. Como em toda forma 
de criminalidade, aqui também a impunidade é o maior incentivo à 
reincidência."

O
 recado foi recebido. Naquela noite, porém, a emenda saiu pior do que o 
soneto. De minha parte, se junho tem um marco inicial, esse início é o 
dia 13. Os confrontos daquela noite foram dos mais brutais já 
registrados. No dia seguinte, os jornais e as redes sociais seriam 
inundadas por imagens e vídeos chocantes. A mudança de tom da Folha é 
evidente. No dia seguinte, a capa do Jornal dá foco exclusivo à 
violência policial. O destaque fica para a imagem de um policial com 
cara de vilão de história em quadrinhos atacando um casal indefeso. Ao 
fundo, trabalhadores horrorizados e preocupados com a situação.





Destaque
 para a legenda da própria Folha "policial agride casal que tomava 
cerveja em bar", os baderneiros do dia anterior desapareceram como num 
passe de mágica.

Mais
 do que isso, o dia 13 de junho marca a mudança da postura da imprensa, 
porque finalmente a própria foi obrigada a reconhecer que a instituição 
da Polícia Militar no Brasil é uma ameaça à democracia, em especial no 
que importa aos jornais: uma ameaça aos princípios da liberdade de 
expressão. Mas uma coisa é você escutar uma palestra de algum professor 
de alguma universidade em defesa desse argumento. Outra completamente 
diferente é quando essa ideia ganha corpo, ou melhor, encontra um corpo.
 Só posso falar, aqui, da jornalista da Folha Giuliana Valone. Bonita, 
branca, jovem e inofensiva, ela apareceu da seguinte maneira na parte de
 baixo da capa do jornal. O bumerangue que a imprensa jogou contra os 
manifestantes voltou e atingiu o olho dessa jornalista — e muitas outras
 pessoas.







14, 15 e 16 de junho

A
 sensação no Brasil era de perplexidade. Aos poucos, foram surgindo mais
 e mais vídeos, fotos, imagens e relatos. As redes sociais foram 
inundadas por um sentimento de impotência e indignação com a violência policial.
 Eu gostaria de usar negrito aqui, mas um itálico cumpre a função. Não 
vou me cansar em repetir: todo o final de semana foi de intensa 
mobilização dentro das redes sociais. A minha TL, em específico, parecia
 um episódio de Master Chef no Twitter. O assunto era único. O país 
estava em polvorosa. Hoje falamos em golpe, mas naqueles dias o 
sentimento também era de democracia ameaçada. Todo o histórico de 
violência policial nas periferias, a campanha de figuras como Marcelo 
Freixo e Luiz Eduardo Soares pela reestruturação completa das polícias, o
 fim da instituição da Polícia Militar, um legado obsceno da Ditadura… 
tudo isso estava em pauta. Pela primeira vez, escutamos a palavra de 
ordem "não é só por 0,20 centavos". O que estava em questão era a 
própria democracia, o próprio direito de se manifestar.



Nos
 jornais, o assunto foi deixado um pouco de lado. Neste momento a 
internet começou a mostrar seu poder de mobilização, para a surpresa de 
alguns. Aos poucos, pipocavam eventos de chamada para manifestações. Pra
 piorar a situação, a Copa das Confederações havia começado e as 
primeiras manifestações aconteciam no Rio de Janeiro, o que se tornaria 
um padrão ao longo das cidades sede da competição. Ninguém, porém, 
poderia imaginar ou prever o que aconteceria no dia 17 de junho.

17 de junho







Esqueça
 os números. Nesse dia, 12 capitais foram às ruas. Não havia movimento 
centralizado organizado, não havia pauta coesa, havia uma simples e 
unânime indignação. Essa indignação, contudo, teve um estopim, teve uma 
causa primordial: a revolta contra a brutalidade policial.
 Qualquer um que pretenda interpretar junho sem este dado fundamental só
 pode desconhecer as manifestações (nesse caso é muito provável que 
tenha assistido às manifestações do sofá de sua casa, sintonizado na 
Globo News). Para muitos, "não há explicação" para o que ocorreu no dia 
17 de junho. No entanto, mesmo que o acontecimento permaneça um mistério
 (por quê agora? Como pode tanta gente ficar tanto tempo sem fazer nada,
 de repente reivindicar as ruas dessa maneira? enfim, perguntas que não 
podem ser respondidas definitivamente), há muito que pode ser dito sobre
 o que aconteceu: é inegável que o clima criado na cidade de São Paulo 
trouxe à tona o desejo de respeitar o direito de reivindicar as ruas. 
Mais do que isso, lembraram a elas que havia muito pelo quê se 
manifestar. Guardarei este dia como um dos dias mais genuínos e 
surpreendentes da minha vida. Eu sabia que as coisas mudariam 
profundamente a partir dali.

18 de junho

A
 partir daqui as coisas começam a ficar ainda mais complicadas. Não foi 
só a esquerda que encontrou nas manifestações de junho um meio para 
externalizar suas demandas. Parcelas mais à direita também o fizeram, 
bem como uma série de pessoas que jamais havia participado de qualquer 
tipo de mobilização social. Num gesto inicial de repulsa, em resposta 
aos primeiros conflitos internos às manifestações (principalmente à 
demanda, muitas vezes mediante violência física, sintetizada pela 
palavra de ordem dos "sem partido"). É curioso notar que mesmo bandeiras
 não relacionadas a partidos, como a UNE e a própria CUT foram 
rechaçadas. Há aí, claro, no "sem partido" uma recusa a muitos símbolos 
da esquerda e do governo, não só uma crítica à ideia de 
representatividade em crise dos modelos liberais democráticos. É 
importante, contudo, tomar o cuidado de não jogar fora o bebê junto com a
 água suja. Movimentos como o Occupy Wall Street, a Primavera Árabe e 
mesmo na Espanha têm em comum maiores demandas por democracia direta em 
busca de outras formas de representação. A recusa de partidos de 
bandeiras nas manifestações não é, nem pode ser encarada como 
inerentemente reacionária.



Esse
 dia também é importante porque a "Revolta do Vinagre" passou a se 
transformar na "Revolta dos Coxinhas". Evidentemente, a parcela da 
população que jamais havia ido às ruas é superior aos que se mobilizam 
cotidianamente. Ao meu ver, num erro tático, a esquerda optou por 
colocá-los no colo da direita ao chamar todo esse conjunto complexo da 
população de "coxinhas". É aqui, neste momento em específico, que a 
memória de Junho começou a ser mascarada e desconstruída. Por um lado, a
 imprensa tenta transformá-lo num gesto "contra tudo e contra todos", de
 outro o governismo tenta desqualificar a luta das ruas como "pessoas 
que querem desestabilizar o governo".



Vou
 dar um exemplo e, para isso, nada melhor do que duas figuras muito 
conhecidas na internet, a dupla do Jovem Nerd, Alexandre Ottoni e Deive 
Pazos. Ambos são criadores do maior podcast do Brasil, o Nerdcast, com 
aproximadamente 2 milhões de acessos semanais. Não é pouca coisa. São 
figuras que muito facilmente poderiam ser chamadas de "coxinhas": evitam
 ao máximo polêmicas políticas, se recusam a defender um ou outro 
partido e defendem ideais de empreendedorismo. Enfim, a prioridade dos 
caras sempre foi criar conteúdo humorístico e de discussão sobre 
assuntos de relevância para os nerds. Estou usando este exemplo 
aparentemente esdrúxulo porque, por incrível que pareça, no dia 18 de 
junho a dupla optou por publicar um vídeo em seu canal do YouTube para se posicionar em defesa das manifestações. É digno de nota, contudo, os comentários feitos por eles:

"A
 gente pode resumir bastante o que tá acontecendo agora como 
insatisfação. Insatisfação de.. como assim vocês vão agredir meia dúzia 
de pessoas? Como assim vocês vão atacar jornalistas? Como assim eu não 
posso sair na rua para falar?"

É
 impressionante que essa fala, feita por duas pessoas que jamais 
poderiam ser consideradas de esquerda, em defesa do direito de 
manifestação, hoje pareça não ter mais nenhuma relação com a origem de 
Junho. Algum tipo de obra política muito forte teve que entrar em cena 
para barrar esta narrativa. Junho tomou muitos caminhos nos últimos 
anos, mas é de entristecer que muitas das frestas abertas tenham sido 
suturadas. Considero estarrecedor a mera necessidade de ter de escrever 
este texto, de lembrar às pessoas que a origem das manifestações não foi
 uma revolta repentina, mas o combate à brutalidade policial.

Depois de tudo isso

Junho
 não foi simplesmente um movimento contra a corrupção, contra os gastos 
da copa do mundo, contra os políticos que não nos representam, foi tudo 
isso, mas foi muito mais. Seu início está na luta pela consolidação das 
instituições democráticas neste País. Seu início está relacionado à 
violência sentida nas periferias, na violência policial, uma das que 
mais mata no mundo.



Junho
 foi (e ainda é) uma grande oportunidade, um momento que permite 
repensar a relação de todos com a política a partir de um consenso 
democrático. O que hoje chamamos de golpe, na verdade, não é a 
continuidade do que teve início em 2013, mas a destruição de seu legado.
 Se observarmos os comentários do vídeo acima, veremos que a maior parte
 deles são da ordem do: "e nada mudou", e é bem verdade. Junho foi uma 
oportunidade, também, para o governo. Uma oportunidade para o país 
começar a falar grosso com a FIFA, se recusar à chantagem barata de uma 
das organizações mais corruptas do esporte internacional. Uma 
oportunidade para o PT retomar suas bases de Direitos Humanos e propor 
uma ofensiva contra os excessos das polícias militares — nunca houve, 
como naquele momento, uma revolta tão grande com a atuação desmesurada 
dos policiais militares. Foi a oportunidade única de construir um 
projeto de Reforma Urbana, em conjunto com uma sociedade mobilizada, 
investir mais em Saúde e Educação. Junho é, hoje, infelizmente, o nome 
de uma série de chances jogadas fora justo no momento em que o Brasil 
aprendeu a voltar às ruas.



Do
 contrário, o que vimos foi mais do mesmo: o Brasil havia sido tomado de
 assalto pelo maior movimento de ruas desde a queda da ditadura, e sua 
classe política, em especial o partido no governo (sempre em nome da 
"governabilidade") foi incapaz de dar respostas satisfatórias. Estou 
exagerando: o governo Dilma deu respostas inexistentes. Muitos dos que 
pedem impeachment, hoje, o fazem porque vêem a paralisação deste governo
 em todas as áreas.



Por
 isso, senhores, sinto muito, mas Dilma cairá pelo impeachgolpe 
articulado por uma conspiração organizada por Temer e Cunha, é verdade. 
Mas essa conspiração só pôde funcionar porque houve erros cruciais e 
primários na administração de Dilma Rousseff. A começar com a empáfia de Mercadante ao propor Arlindo Chinaglia na presidência da Câmara (o que permitiu a Eduardo Cunha alcançar o poder que tem hoje). Sem contar as apostas totalmente equivocadas dos Bancos Públicos em campeões nacionais, ou a desoneração de impostos para a indústria, que hoje enche a boca para falar que "não vai pagar o pato".



Enfim,
 antes de acusar Junho e "sua origem fascista", membros do PT e do 
governo deveriam antes reconhecer os próprios erros e responsabilidades 
no desastre que nos espera. A disputa por Junho ainda está em aberto. 
Oxalá a esquerda consiga retomá-la.



Fonte: MEDIUM