Fundamentalismo secular...
Autor: Cavaleiros de S. André | Publicado: 2015-10-21T07:03:00-07:00


Fundamentalismo
secular:




Breve resposta a três
ateístas militantes.*




&nbsp;




&nbsp;




&nbsp;




Fala-se muito hoje em dia, e com razão, de fundamentalismo
religioso. Mas a última coisa que o mundo precisa é da “reação” de algo como um
fundamentalismo anti-religioso. Pois infelizmente é justamente este tipo de
nova intolerância que alguns polemistas estão propondo. Ideias têm consequências.
É a primeira coisa que um intelectual deveria saber. Não parece ser o caso de
polemistas e cientistas como Christopher Hitchens, Richard Dawkins e Sam
Harris. Estes autores, extrapolando claramente os limites da ciência, estão
defendendo abertamente a “erradicação” das tradições religiosas da humanidade.
Na opinião deles, elas são irracionais, não trouxeram nada positivo, são
marcadas por debilidade intelectual e, ademais, constituem um perigo para nossa
sobrevivência. 









&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Nada de positivo? 




&nbsp;




&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Mas o que dizer
então da catedral de Chartres, do Taj Mahal e da Alhambra? E da sabedoria
perene de Lao Tsé, Shânkara, Santo Agostinho, Ibn Arabi, Ralph Waldo Emerson?
Estes monumentos, arquitetônicos e intelectuais, são manifestações diretas de
um espírito religioso que nunca cessou de existir entre os mais diferentes
povos. 




&nbsp;




&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Lembremos também
que a presença da religião se estende até aspectos mais mundanos e prosaicos,
como, por exemplo, a cultura do vinho e a da cerveja, implementadas na Europa
pelos monges. Sem esquecer as universidades e os hospitais criados pela Igreja.
Nem tampouco as cidades que devem todo seu encanto ao espírito -- Istambul,
Fez, Cairo, Varanasi, Kioto, Jerusalém, Siena, Toledo, Ávila e tantas outras.




&nbsp;




Debilidade intelectual? 




&nbsp;




Em sua “cruzada cienticista”, estes justiceiros de avental
branco nunca ouviram falar do Bhagavad-Gita, do I-Ching, do Sermão da Montanha?
Dante e a Divina Comédia não significam nada para os novos inquisidores? 




&nbsp;




Irracionalidade? 




&nbsp;




Como explicam então o gênio de Pascal e do Padre Vieira? E
Shakespeare, Calderón, Rûmi, Guimarães Rosa?




&nbsp;




A música de Bach, Mozart e o canto gregoriano, um perigo para
nossa sobrevivência? Tanto quanto a dança indiana e o giro extático dos
dervixes? 




Salomão tinha razão quando disse, há três mil anos, que nada
há de realmente novo sob o Sol. Estes cientistas e polemistas crêem estar
propondo algo original, mas não dizem nada de essencialmente diferente dos
ateístas da Grécia, Índia e outras paragens de outrora. Repetem o discurso dos
sofistas de 2.500 anos atrás. Freud e Marx também já haviam tentado
"erradicar" a religião com uma "canetada". Esquecem que não
há civilização, em toda a longa história humana, que não tenha tido a sua
religião. "Não há cultura sem culto", disse T.S. Eliot. O que há de
"inovador" na proposta atual é a falta de imaginação e uma arrogância
bem "moderna".




&nbsp;




Estes autores extrapolam, ademais, o campo de ação próprio da
ciência, tornando-a na prática uma pseudo-religião – a sua anti-religião
transforma-se numa nova "religião", ainda mais intolerante do que a
que pretendem combater. 




"Quando o dedo aponta para a Lua, os tolos olham para o
dedo", diz um provérbio Zen. Que mundo absolutamente sem graça e sem sal
este para o qual Dawkins, Hitchens e camaradas olham! Sem a sabedoria de
Confúcio, a presença espiritual e o exemplo de desapego dos&nbsp; santos, as pinturas de Fra Angelico, os
templos e a música da Índia. Um mundo sem perfume, sem beleza, sem virtude.
Mais importante ainda, sem propósito e sem sentido. Pelo visto, estes homens
passaram tempo demasiado num laboratório e não atentaram para o fato de que
muito do bem que ainda temos deriva da sabedoria transmitida pela religião. Não
daquela superficialmente e fanaticamente entendida, é claro, mas da religião da
Verdade, do Bem e do Belo de que falava Platão. 




&nbsp;




Corruptio optimi
pessima, a corrupção
do melhor é o pior tipo de corrupção. Isso se aplica à chamada "direita religiosa",
especialmente nos EUA, com suas superficialidades, sua auto-complacência e seus
graves erros políticos. Mas os cientistas de que falamos não estão criticando a
direita religiosa, eles estão querendo o fim da religião em si!




&nbsp;




Finalmente, há que responder a seus pseudo-argumentos dizendo
que as grandes desgraças do século XX não foram causadas pela religião. Nem a
1ª nem a 2ª Guerras Mundiais tiveram qualquer relação com qualquer religião. O
nazismo e o stalinismo foram visceralmente anti-religiosos. O presidente Truman
mandou jogar bombas atômicas em Hiroshima e Nagasaki; o que a religião tem a
ver com isso? Pelo contrário, foram os "fanáticos fundamentalistas"
da ciência e da tecnologia que as produziram e as lançaram. 




&nbsp;




Em suma, esses oportunistas escamoteiam que nenhuma de nossas
tragédias recentes teve motivação religiosa. As "bombas inteligentes"
e os "ataques cirúrgicos" foram criados e fabricados pelos camaradas
de Dawkins. As modernas ditaduras, "racionais e científicas",
violentamente anti-religiosas, perseguiram e torturaram milhões de cristãos,
judeus e muçulmanos nos tempos da União Soviética e milhões de budistas,
taoístas e confucionistas na época da "Revolução Cultural" – os
piores papas, reis e califas da história foram apenas meninos travessos se
comparados a esses corifeus das destruições em massa.




&nbsp;




Será que Jesus, o Buda e Maomé, todos fundadores de
religiões, não sabiam o que faziam? Essa panela de fundamentalistas da ciência
é mais sábia do que eles? A perversão e a depravação humanas, como Frithjof Schuon
e Wiliam Stoddart têm explicado em seus livros, são o bastante para explicar
nossas misérias. E se as religiões não são totalmente inocentes -- "Por
que me chamais bom? Só Deus é bom", disse o Cristo --, é graças a elas,
com seus exemplos de sabedoria, amor e compaixão, que as coisas não estão muito
piores...




&nbsp;




&nbsp;




Por Mateus Soares de Azevedo 




&nbsp;






&nbsp;




&nbsp;




* Texto originalmente
publicado como capítulo do livro Homens
de um Livro Só (Best Seller, 2008).