O perigo da 'grande marcha'... à ré
Autor: Misael B. Silveira | Publicado: 2010-09-03T19:21:00-03:00

Lula é um "reality show" permanente. Lula está em "fremente lua de mel consigo mesmo", como dizia Nelson Rodrigues.
Mas, em sua viagem narcisista começam os sintomas do erro. A sensatez  do velho sindicalista virou deslumbramento. Um dia, abraça o Collor, no  outro, está com o Hamas e Irã.

&nbsp;
Freud (não o Freud Godoy dos "aloprados"...) tem um trabalho  clássico, O Fracasso Após o Triunfo, no qual mostra que há indivíduos  que lutam e vencem, e, depois da vitória, se destroem, porque muitos  carregam no inconsciente complexos inibidores do pleno sucesso. Quanto  mais medíocre é o dirigente, mais ele despreza a inteligência e a  cultura e se transforma numa ilha cercada de medíocres.
Será que foi por isso que Lula escolheu uma senhora sem tempero, uma  gaffeuse sem prática, com "olhos de vingança", como me disse um taxista?  Parece um sintoma.
A grande ironia é que Lula foi reeleito por FHC. Sem o Plano Real, o  governo Lula seria o pior desastre de nossa História. E, ajudado também  pela economia mundial em bonança compradora, ele hoje diz que é  responsável pelos bons índices econômicos que o governo anterior  organizou. E não cai um raio do céu em cima...
Afinal, o que fez o governo Lula, além de se aproveitar do que  chamava de "herança maldita", além do Bolsa-Família expandido e dos show  de TV? Os primeiros dois anos foram gastos no "assembleísmo" vacilante  dos "Conselhos" que ele nunca ouviu, depois a briga com a "gangue" dos  quatro do PT, expulsos. Depois, a aventura da quadrilha de corruptos  "revolucionários" que Roberto Jefferson desbaratou ? para sua e nossa  sorte ?, livrando-o do Dirceu e de seus comunas mais ativos. Aí, Lula  pôde voltar ao seu populismo personalista.&nbsp;
Lula continua o símbolo do "povo" que chegou ao poder, mascote dos  desvalidos e símbolo sexual da Academia. Lula descobriu que a economia  anda sozinha, que basta imitar o Jânio Quadros, o inventor da "política  do espetáculo", e propagar aos berros o tal PAC, esse plano virtual dos  palanques. Lula tem a aura sagrada, "cristã" do mito de operário  ignorante e, por isso, intocável. Poucos têm coragem de desmentir esse  dogma, como a virgindade de Nossa Senhora...
Por isso, vivemos um importante momento histórico, que pode marcar o  Brasil por muitos anos. Agora, com as eleições, vai explodir a guerra  com o sindicalismo enquistado no Estado: 200 mil contratados com a  voracidade militante de uma porcada magra que não quer largar o batatal.  Para isso, topam tudo: calúnias, números mentirosos, alianças com a  direita mais maléfica, tudo para manter o terrível "patrimonialismo de  Estado". Não esqueçamos que o PT combateu o Plano Real até no STF, como  fez com a Lei de Responsabilidade Fiscal, assim como não assinou a  Constituição de 88. Este é o PT que quer ficar na era pós-Lula. Seu lema  parece ser: "Em vez de burgueses reacionários mamando na viúva, nós, do  povo, nela mamaremos."
Os "companheiros" trabalham sincronizados como um formigueiro. O  sujeito pode até bater na mãe que continua "companheiro". Só deixa de  sê-lo se criticar o partido, como o Paulo Venceslau, que ousou denunciar  roubos nas prefeituras, que depois se confirmaram na tragédia de Celso  Daniel.
FHC resumiu bem: se continuar o "lulismo" com sua tarefeira Dilma,  "sobrará um subperonismo contagiando os dóceis fragmentos partidários,  uma burocracia sindical aninhada no Estado e, como base do bloco de  poder, a força dos fundos de pensão".
Ou seja, o velho Brasil volta ao seu pior formato tradicional,  renascendo como rabo de lagarto. O País tem um movimento "regressista"  natural, uma vocação populista automática. Será o início da grande  marcha à ré...
Com a eventual vitória do programa do PT, teremos a reestatização da  economia, o inchamento maior ainda da máquina pública, a destruição das  Agências Reguladoras, da Lei de Responsabilidade Fiscal, em busca de um  getulismo tardio, uma visão do Estado como centro de tudo, com desprezo  pelas reformas, horror pela administração e amor aos mecanismos de  "controle" da sociedade, essa "massa atrasada" inferior aos  "revolucionários". A esquerda psicótica continua fixada na ideia de  "unidade", de "centro", de Estado-pai, de apagamento de diferenças,  ignorando a intrincada sociedade com bilhões de desejos e contradições.
A tarefa principal da campanha de Serra será explicar qual é o  "pensamento tucano". Como ensinar a população ignorante que só um choque  democrático e empresarial pode enxugar a máquina podre das oligarquias  enquistadas no Estado? Como explicar um programa de "mudanças possíveis"  na infraestrutura e na educação, contraposto a esse marketing  salvacionista de Lula? Esse é o desafio da campanha do PSDB.
Aécio Neves fez bem em se indignar com a demagogia de Dilma no túmulo  de Tancredo ? ele nos lembrou que o PT não apenas não apoiou Tancredo  em 85, como expulsou seus três deputados que votaram nas eleições pela  democracia.
A maior realização deste governo foi a desmontagem da Razão. Podemos  decifrar, analisar, comprovar crimes ou roubos, mas nada acontece.  Ninguém tem palavras para exprimir indignação, ou melhor, ninguém tem  mais indignação para exprimir em palavras.&nbsp;
Aécio Neves devia ir além e ser vice, sim. Seria um gesto histórico  que lhe daria riquíssimos frutos, para além do interesse pessoal de uma  política imediata. Aécio ganharia uma rara grandeza na história do País.  Seu avô aprovaria.&nbsp;
Só uma alternância de poder, fundamental na democracia, pode desfazer  a sinistra política que topa tudo pelo poder e que planeja, com  descaro, transformar-se numa espécie do PRI mexicano, que ficou 70 anos  no poder, desde 1929. Durante o poder do PRI, as eleições eram uma  simulação de aparente democracia, incluindo repressão e violência contra  os eleitores. Em 1990, o escritor peruano Mario Vargas Llosa chamou o  governo mexicano, sob o PRI, de uma "ditadura perfeita". Será que isso  nos espera?&nbsp;Arnaldo Jabor - Abril/2010