A irrelevância política de uma moralidade vazia
Autor: Marco Antonio Osório da Costa | Publicado: 2014-01-18T15:27:00-03:00


Uma moralidade passiva ou inativa não tem qualquer relevância ou utilidade na política e não passa de um proselitismo raso e arrogante

É o que mostra o texto que a seguir transcrevo, de autoria de Edvaldo Brito, publicado na Gazeta de Taguatinga.

Trata-se de uma análise acerca da projeção política de um parlamentar aqui do
DF, construída a partir de sua - ao que tudo indica verdadeira - honestidade e parcimônia
no uso das verbas disponibilizadas para as despesas de seu gabinete. Verbas
essas que, em relação a muitos outros parlamentares e em quase todas as casas
legislativas do país, a todo instante, são motivos de denúncias por parte da
imprensa quanto a desvios e abusos e, em alguns casos, até com a acusação
adicional de enriquecimento ilícito.



O artigo, é
preciso esclarecer, trata de um parlamentar de um partido supostamente de
esquerda e que compõe a base de sustentação do governo e, por sua fonte, parece
ter sido escrito com objetivos partidários e eleitorais.



Mas, a despeito
disso, traz uma análise bastante pertinente e apropriada e coloca no devido
lugar essa prática, que até deveria mesmo ser a de todos, mas que não passa de
obrigação e que, por isso, não deveria justificar tanta popularidade e “aprovação”
a quem a adote. Principalmente, em se tratando de alguém que, efetivamente,
pouco ou nada produz em face do mandato recebido. Parlamentares são eleitos -
ou ao menos deveriam sê-lo - para legislar e não para “não gastar” as verbas de
seus gabinetes.



Na transcrição
abaixo, omito o nome do “político” em questão - que muitos saberão de quem se
trata ou poderão descobrir facilmente - para destacar o que é verdadeiramente relevante,
que é o que deve e o que não deve fazer um parlamentar.O uso do termo “político” entre aspas é de propósito, já que o que referido tem feito, como bem
mostra o artigo, nada tem de política.



As notas
inseridas na transcrição são minhas, não fazem parte do texto original.




(...), uma preferência sem
fundamento<!--[if !supportFootnotes]-->[1]<!--[endif]-->



Edvaldo Brito*





O Instituto O
Parlamento e Pesquisa (sic)<!--[if !supportFootnotes]-->[2]<!--[endif]-->
realizou uma pesquisa de intenção de votos para Senador no DF que aponta o
deputado federal (...) com mais de 1/5 das intenções de voto - 22,2% - o que
garantiria a sua eleição para o cargo se o pleito fosse agora.

A sua
atuação política, como deputado distrital na Câmara Legislativa do Distrito
Federal e como deputado federal na Câmara Federal não fundamentam (sic) esta preferencia
(sic) do eleitor.

O seu
desempenho nas duas Casas pode ser resumida (sic) apenas em manter a sua imagem
de austeridade e honestidade construída com o apoio da mídia.<!--[if !supportFootnotes]-->[3]<!--[endif]-->
A sua conduta de utilizar o mínimo das verbas e despesas de seu gabinete não
produzem (sic) efeitos consistentes para a população e também não são os
objetivos finais (sic) de um parlamentar eleito nas urnas.

Nos anais
das duas instituições não constam projetos relevantes de sua autoria que possam
ter melhorado a vida do cidadão de forma clara e concisa (sic). Em um site
especializado em ranquear políticos a sua nota em Qualidade Legislativa (6) é
uma das menores entre os políticos do DF. O deputado federal (...) tem nota 95
no mesmo critério.

Só para
refletir, uma comparação: eleger o deputado (...) para economizar dinheiro
público não fazendo o que foi eleito para fazer é o mesmo que contratar um motorista
particular que vai obrigar o patrão a andar de ônibus, com a justificativa da
economia de gasolina e desgaste do veículo. Neste caso sai mais barato e eficaz
contratar um motorista que saiba dirigir com economia e tem zelo pelo carro.

(...) custa
mais caro para os cofres públicos que os seus pares que tem (sic) mais
qualidade legislativa, que atingem o topo dos gastos nos seus gabinetes, mas
que, em contrapartida, produzem mais. A relação custo/benefício de alguns
parlamentares que gastam as suas verbas até o limite para produzir resultados
perceptíveis para a sociedade é melhor que a de um deputado federal que passa a
sua carreira inteira poupando os recursos que lhe foram disponibilizados.
Recursos que devem ser bem e eticamente usados para estudar, analisar,
desenvolver e propor políticas públicas em prol da população.<!--[if !supportFootnotes]-->[4]<!--[endif]-->

Existem
episódios na carreira política de (...) que contrastam com seu discurso de
fiscalização do dinheiro público e das traquinagens de seus pares. Não se
conhece nenhum caso que (...) tenha se antecipado denunciando escândalos
envolvendo qualquer colega seu, especificamente, incisivamente ou claramente,
antes que a Polícia, o Ministério Público o tivesse feito. A sua atuação nos
escândalos políticos sempre foi a de “chutar o cachorro depois de morto”.

O parlamentar
não tem carisma e nunca teve poder de articulação entre os seus pares o que fez
com que sua qualidade legislativa na CLDF fosse insignificante, como está sendo
na Câmara Federal e como inegavelmente será no senado.

(...) nunca
se expôs em um cargo executivo distrital ou federal. Nunca foi e também nunca
se colocou a disposição para ser secretário, administrador ou qualquer cargo
onde pudesse ser avaliado como executor e não como um mero auditor. Nunca
colocou a sua competência (ou in..) à prova, preferindo continuar com a prática
do “motorista que obriga o patrão a pegar ônibus para economizar gasolina e
preservar o carro”.

O modo “peixe
fora d’água” de agir de (...), querendo ser diferente, dificulta e até impede
que a sua forma de fazer política atraia seguidores. Ele não consegue servir de
exemplo aos seus pares por querer agir sozinho, impondo a imagem de um purista
dentro da política, o que não arregimenta simpatizantes para a sua causa.<!--[if !supportFootnotes]-->[5]<!--[endif]-->

________________

* Evaldo Brito é jornalista,
editor do jornal Folha da Comunidade.


<!--[if !supportEndnotes]-->

<!--[endif]-->




<!--[if !supportFootnotes]-->[1]<!--[endif]--> Artigo publicado no jornal Gazeta
de Taguatinga, do DF, ano XXVI, ed. 383, de 12 de janeiro de 2014, pág. 2.
O parêntese com reticências omite, propositalmente, como explicamos na
introdução, o nome do parlamentar.



<!--[if !supportFootnotes]-->[2]<!--[endif]--> O nome correto é Instituto O Parlamento,
ligado ao jornal O
Parlamento.



<!--[if !supportFootnotes]-->[3]<!--[endif]--> Em que pese o fato de, a princípio, a imagem
corresponder à realidade e à verdadeira forma de agir do deputado, cabe
destacar a atuação – tendenciosa e não desinteressada – e a importância da
mídia na sua construção.



<!--[if !supportFootnotes]-->[4]<!--[endif]--> Perceba-se que o autor não faz uma defesa do
abuso das tais verbas parlamentares, que são realmente excessivas.



<!--[if !supportFootnotes]-->[5]<!--[endif]--> Lendo este último parágrafo, é impossível não associar o comportamento descrito ao de Marina Silva.