IMITAÇÃO E DESENVOLVIMENTO INICIAL
Autor: trocas, registros, delícias... | Publicado: 2011-08-24T00:43:00-03:00


Imitação e desenvolvimento inicial: evidências empíricas, explicações e implicações teóricas
Maria Lucia Seidl de Moura
Adriana F. P. Ribas
Universidade do Estado do Rio de Janeiro
Resumo
A imitação em fases iniciais do desenvolvimento tem sido estudada sob diferentes perspectivas teóricas, que
atribuem importância e interpretação diferenciadas para seu papel no desenvolvimento infantil. Considera-se
que a compreensão da imitação inicial mostra-se extremamente relevante do ponto de vista epistemológico e
teórico. Assim, neste trabalho é feito um breve histórico dos estudos sobre imitação, para apresentar uma
revisão e discussão das principais evidências empíricas sobre imitação inicial. As explicações teóricas dessas
evidências e as hipóteses que foram sendo falseadas a partir das mesmas são analisadas. Finalmente, a relação
dessas evidências com o desenvolvimento da percepção e da origem da representação e as implicações para
explicações do desenvolvimento inicial são discutidas.
Palavras-chave: Imitação, Desenvolvimento inicial, Evidências empíricas.

A&nbsp;imitação em fases iniciais do desenvolvimento tem
sido estudada sob diferentes perspectivas teóricas
que atribuíram a esse processo relevância e interpretação diferenciadas. Em geral a imitação é vista como importante no desenvolvimento da socialização, da linguagem e da
cognição, mas a compreensão desse processo e de seu papel
específico depende da teoria de desenvolvimento e de como
inclui o ambiente social.
O objetivo deste trabalho é apresentar uma revisão &nbsp;e
discussão das principais evidências empíricas sobre imita-
ção inicial, as explicações dessas evidências e algumas de
suas implicações teóricas. Inicialmente é feito um breve histórico dos estudos sobre imitação, para apresentar a revisão.

As explicações teóricas das evidências empíricas e as hipóteses que foram sendo falseadas a partir das mesmas são analisadas. Finalmente, a relação dessas evidências com o desenvolvimento da percepção e da origem da representação &nbsp;e
as implicações para explicações do desenvolvimento inicial
são discutidas.
Esta revisão pode representar uma contribuição para &nbsp;o
tema, que se pressupõe ser extremamente relevante do ponto
de vista epistemológico e teórico. Sua compreensão, entende-se, pode ter repercussões para a formulação de uma teoria
da origem e desenvolvimento da representação, para se penEstudos de Psicologia &nbsp;2002, 7(2), 207-215208 M.L.S. Moura &amp; A.F.P. Ribas
sar a relação entre aprendizagem e desenvolvimento e para a
compreensão da coordenação entre percepção e ação e dos
processos de desenvolvimento cognitivo e sociocognitivo
em geral. Naturalmente, não se tem a pretensão de resolver
com este trabalho nenhum desses aspectos, apenas levantar
pontos a partir de evidências dos principais de estudos da
literatura e discuti-los.
Abordagens teóricas de desenvolvimento e &nbsp;o
estudo da imitação
O estudo da imitação em crianças está presente em diversas abordagens, das quais, em psicologia do desenvolvimento, a mais conhecida talvez seja a piagetiana (Piaget, 1964/
1978; Piaget &amp; Inhelder, 1993). Nela é atribuído a este processo papel fundamental na construção da representação, da
f u n ç ã o &nbsp; s emi ó t i c a , &nbsp; e n v o l v e n d o &nbsp; a &nbsp; d i f e r e n c i a ç ã o &nbsp; e n t r e
significantes e significados. Para Piaget, a imitação, em contraste com a brincadeira (jogo), assimilação quase pura, envolve o predomínio da acomodação. São processos complementares, que, como se sabe, estão envolvidos na constru-
ção do conhecimento por equilibração majorante, na relação
dinâmica e dialética entre os dois invariantes funcionais de
adaptação e organização. A imitação, como os demais processos cognitivos, não é inata para Piaget, e, ela mesma, sofre um processo de transformações, a partir da ação do sujeito sobre os objetos do meio, durante os seis estágios do
período sensório-motor. Só ao final deste último a ação se
torna &nbsp; int e r ior i z ada , &nbsp; é &nbsp;dubl ada &nbsp;pe l a &nbsp; r epr e s ent a ç ão ou &nbsp;s e
“reapresenta internamente”, e a criança adquire a possibilidade de imitar eventos sem a presença do modelo. No início a
imitação é apenas um prolongamento da ação, envolve o que
a criança já possui em seu repertório e, no caso de movimentos, inclui aqueles que ela pode se ver fazendo.
Vygotsky (1984) também atribui importância à imitação,
mas por outras razões. Diferentemente de Piaget, para quem a
aprendizagem, em seu sentido restrito, não é fator constitutivo
do desenvolvimento, Vygotsky apresenta a hipótese de que
uma intensa e dinâmica relação de influência recíproca entre
esses dois processos. A aprendizagem precede temporalmente
o desenvolvimento, que consiste na interiorização progressiva de instrumentos mediadores e se inicia sempre no exterior,
na Zona de Desenvolvimento Proximal. É na interação com
outros, principalmente em relações assimétricas com outros mais
competentes, que se estabelecem as Zonas de Desenvolvimento
Proximal e se desenvolvem as funções mentais superiores.
A imitação, à qual Vygotsky atribui um papel nos processos interpessoais através dos quais são internalizados mediadores pelos sujeitos, deve ser compreendida nesse cenário
conceitual, que inclui as noções de mediação, de origem
sociocultural das funções mentais superiores e de um enfoque
genético.
Várias hipóteses de explicação psicológica para imitação
têm sido propostas ao longo do tempo, e uma boa revisão
das mesmas pode ser encontrada em Vinter (1987). Será feita
aqui apenas uma breve apresentação, para discutir as mais
importantes abordagens contemporâneas ao estudo da imitação em etapas iniciais do desenvolvimento.
Algumas hipóteses apontadas para explicar &nbsp;a
imitação
Três tipos principais de hipóteses têm sido formulados:
base biológica, produto de um processo de desenvolvimento
e resultado de associações. São as duas primeiras que interessa discutir aqui. Quanto à terceira, diversas teorias de
aprendizagem em suas variações explicam imitação por associação, seja entre estímulo e resposta, entre resposta e suas
conseqüências ou entre estímulo, mediador e resposta (Pozo,
1994).
A hipótese de base biológica, segundo Vinter (1987), teve
uma primeira versão sob a forma de explicação da imitação
como instinto, que presidiria o estabelecimento de comportamentos coletivos e justificaria o gregarismo dos seres humanos. As teorias contemporâneas de natureza etológica dão
uma nova versão às hipóteses de base biológica, introduzindo a noção de padrões de ação fixa ou de mecanismos inatos
deflagradores para explicar imitações precoces (Abravanel &amp;
Sigafoos, 1984).
A hipótese de que a imitação seja ela própria o resultado
de um processo de desenvolvimento está presente desde
Baldwin (1897/1990). Este autor atribui grande importância à
imitação em sua teoria, vinculando-a ao desenvolvimento da
inteligência e discute suas diferentes formas, organizadas em
níveis hierárquicos e distintas do ponto de vista do seu controle consciente.
Para Guillaume (1926), as instâncias de imitação não podem ser explicadas por mecanismos preestabelecidos. Como
para Piaget com suas reações circulares primárias, são inicialmente centradas no próprio corpo do bebê e depois nos objetos externos dos quais se liberam lentamente para se tornarem simbólicas. Segundo Guillaume, entretanto, as percep-
ções e representações adquirem o valor de sinais que desencadeiam respostas imitativas, graças a um processo de aprendizagem que consiste no que ele chama de transferências
associativas.
Piaget (1964/1978), como foi mencionado, apresenta uma
t eor i a &nbsp;do de s envolvimento na &nbsp;qua l &nbsp; a &nbsp; imi t a ç ão &nbsp;é &nbsp; em &nbsp;s i
c o n s t r u í d a &nbsp; e &nbsp; d e s c r e v e &nbsp; uma &nbsp; e v o l u ç ã o &nbsp; s eme l h a n t e &nbsp; à &nbsp; d e
Guillaume em alguns aspectos, mas discorda desse autor
quanto à sua noção de transferências associativas. Para ele,
nenhuma explicação desta natureza é satisfatória. Piaget descreve seis fases no desenvolvimento inicial de imitação (0 a 2
anos). São elas: fase 1 – exercícios ou reflexos; fase 2 – imita-
ção esporádica; fase 3 – imitação esporádica de sons e movimentos visíveis que já pertencem ao repertório; fase 4 – imita-
ção de movimentos já executados pelo sujeito, mas de maneira visível para ele, e início de imitação de modelos sonoros ou
visuais novos; fase 5 – imitação sistemática de modelos novos, compreendendo os que correspondem a movimentos
invisíveis do próprio corpo; fase 6 – início da imitação representativa e da imitação diferida.
Wallon (1942), como Piaget, liga o desenvolvimento da
imitação ao aparecimento da função simbólica. Para ambos, a
imitação precede a representação. Wallon discute a evolução
da primeira desde a fusão de si e do outro através do desdo-Imitação e desenvolvimento inicial 209
bramento do modelo e do ato reprodutivo. Entende-a, ainda,
como exercendo um papel significativo na construção da identidade pessoal da criança.
Representação e imitação
Além das hipóteses sobre sua gênese, uma questão importante no estudo do papel da imitação no desenvolvimento é a da origem da representação. São duas as principais
abordagens a esta questão: (1) para Piaget, a imitação (e &nbsp;o
jogo ou brincadeira) é constitutiva da representação; (2) outros autores (e.g. Vinter, 1987; Meltzoff &amp; Moore, 1999) defendem uma ordem inversa.
Na abordagem de Piaget, como já foi apontado, é pela
evolução da imitação e do jogo, duas relações próprias entre
a assimilação e a acomodação, que se constrói a representa-
ção. A representação para Piaget, no sentido restrito, é a reunião de um significante e de um significado e produto da
interiorização gradativa da ação. Fica problemático explicar,
entretanto, o isomorfismo que o sujeito introduz entre o seu
comportamento e o do modelo, sem fazer uso de algum tipo
de representação.
Deste modo, a posição de diversos autores contemporâ-
neos é de que uma função representativa já existe desde &nbsp;o
nascimento, o que não impede que se considere que essa
função sofra um processo de desenvolvimento de natureza
construtivista. Esta é a abordagem de Mounoud e Vinter
(Vinter, 1987). Para eles, há diferentes formas de representa-
ção (perceptivas e simbólicas ou conceituais) e de imitação,
que apresentam correspondência entre si. Sua concepção &nbsp;é
uma organização ou estruturação interna de conteúdos de
diferentes configurações da realidade, que resulta de atividade de análise ou de amostragem e do relacionamento de dimensões diversas de objetos e de suas variações. Assim, as
representações têm como função tornar significativa a realidade. Associadas às estruturas de tratamento do sujeito, levam aos processos ou programas de ação iniciados pela criança para compreender, transformar e interagir com o meio.
Para tratar a divergência entre essas duas abordagens &nbsp;à
origem da representação, é necessário apresentar e discutir
as evidências de algumas formas de comportamento imitativo
desde o nascimento ou em etapas muito precoces. É o que
será feito no próximo item. Particularmente importantes são
as respostas imitativas de movimentos não-visíveis para &nbsp;o
sujeito e respostas adiadas. Numa teoria em que a representação se constrói e, também, a própria imitação se transforma
e torna-se mais complexa, essas respostas só são previstas
mais tarde, a segunda ao final do período sensório-motor.
Imitação inicial: evidências empíricas, explicações
e implicações teóricas
A imitação nos primeiros meses tem tido registro em estudos observacionais desde o final do século dezenove, inicialmente sem tentativas de explicação (e.g. McDougall, 1908/
1967). Esse autor relatou evidências de imitação de protusão
da língua em um bebê de quatro meses.
Zazzo (1957) também observou a imitação do movimento
de protusão da língua em torno de sete e 25 dias. Sua explica-
ção é de certa forma semelhante à de um mecanismo de
desencadeamento automático.
Na década de 1960, Brazelton e Young (1964) identificaram instâncias de imitação vocal e de movimentos faciais em
um bebê de nove semanas. Essas manifestações imitativas
foram interpretadas como produto da forma de cuidados da
mã e &nbsp; ( p r e d omi n â n c i a &nbsp; d e &nbsp; i n t e r a ç õ e s &nbsp; f a c e &nbsp; a &nbsp; f a c e ) &nbsp; e
potencialidades inatas.
Como já indicado, essas evidências de imitações precoces de movimentos faciais não vistos pela criança são de
fundamental importância porque não confirmam a seqüência
descrita por Piaget (1964/1978). Mais do que uma simples
indicação de precocidade, desafiam uma explicação alternativa, seja pela presença de processos representacionais anteriores propostos por Piaget, seja por algum tipo de mecanismo
desencadeador de base inata, que também não faz parte do
repertório teórico deste autor. De qualquer maneira, como as
que são apresentadas por Piaget (estudo de seus três filhos),
essas evidências são de estudos observacionais de caráter
geral, em que a imitação não era o foco específico.
Guernsey (1928, citado por Vinter, 1987) realizou o único
estudo mais sistemático de imitação precoce identificado nas
primeiras décadas do século vinte. Este autor estudou bebês
entre dois e 21 meses e selecionou diferentes modelos para
apresentação. Os resultados indicaram um aumento seguido
de &nbsp;uma &nbsp;diminui ç ão de &nbsp; f r eqüênc i a &nbsp;nos &nbsp; compor t amentos
imitativos de abrir e fechar a boca, de protusão da língua &nbsp;e
dos movimentos com a cabeça. A interpretação dessas evidências é a de que a imitação é inicialmente um reflexo e se
torna depois ativa e consciente. Até então, a explicação biológica é a única apresentada para dar conta dos dados.
A década de 1970 se caracterizou pelos primeiros estudos sistemáticos e experimentais sobre imitação precoce.
Maratos (1982) realizou um estudo pioneiro de grandes repercussões, em sua tese de doutoramento, de 1973. Acompanhou 12 bebês entre um e seis meses num primeiro estudo e
observou desde um mês a imitação de protusão da língua &nbsp;e
movimentos da boca. Em suas observações, esses comportamentos imitativos pareciam desaparecer em torno dos dois
meses. Imitações vocais e de movimentos manuais foram
observadas mais tarde, em torno de dois/três meses, se fixando até seis meses.
A pesquisa de Maratos deu origem a uma série de investigações sistemáticas sobre a origem e o desenvolvimento da
imitação, em especial de suas manifestações precoces, e &nbsp;a
uma intensa polêmica em relação à metodologia e aos resultados encontrados. Três tendências principais são observadas
nessa polêmica. A primeira é negar as evidências de imitações
precoces, vendo-as como artefatos de manipulações experimentais ou comportamentos aleatórios indevidamente identificados como imitativos (e.g. Hayes &amp; Watson, 1981). &nbsp;A
segunda é admitir as evidências, mas explicá-las por algum
tipo de mecanismo disparador automático (e.g. Abravanel &amp;
Sigafoos, 1984). Finalmente, a terceira é enfatizar as evidências e suas implicações para uma teoria do desenvolvimento
cognitivo inicial (Meltzoff &amp; Moore, 1994, 1997, 1999). As
três são apresentadas de forma articulada, a seguir, tentando-210
se construir um panorama do status de comprovação ou falseamento de hipóteses com a seqüência de estudos.
Meltzoff e Moore (1977) publicaram o primeiro estudo,
que já se tornou clássico, de uma extensa linha de pesquisas
sobre imitação em recém-nascidos. Sua hipótese era que os
recém-nascidos são capazes de imitação de movimentos
faciais, portanto não-visíveis. Usaram quatro modelos: três
faciais (colocar a língua para fora, estender o lábio, abrir &nbsp;a
boca) e um envolvendo os dedos, com bebês de doze a 21
dias de idade. Cada um deles era apresentado para os sujeitos por um adulto e as respostas eram codificadas por observadores que desconheciam o movimento modelado. Foi
verificada uma freqüência significativamente maior do gesto
que estava sendo modelado, do que a de qualquer outro.
Este estudo não foi recebido sem polêmica e um número
inteiro da revista &nbsp;Science foi dedicado à questão (Anisfeld,
Masters, Jacobson &amp; Kagan, 1979), tendo sido levantados
problemas com a pesquisa feita, por vários autores. Anisfeld
e Masters centraram-se em aspectos metodológicos e de interpretação dos dados, enquanto Jacobson e Kagan apresentaram evidências de seus estudos que não apoiavam as
conclusões do trabalho original. Meltzoff e Moore responderam às críticas com novas pesquisas que buscaram eliminar
hipóteses alternativas para o que haviam concluído.
Quatro anos mais tarde, Meltzoff e Moore (1983a) encontraram efeitos semelhantes aos observados em 1977 em
uma amostra de 40 bebês de menos de uma hora a 71 horas.
Neste estudo, os sujeitos foram apresentados a dois gestos
de um modelo adulto: abertura da boca e protusão da língua.
Os resultados indicaram que imitaram ambos. Os autores interpretaram seus resultados como podendo ser explicados
por um processo de emparelhamento intermodal ativo. Para
eles, um sistema representacional, de natureza amodal, garantiria a possibilidade desses emparelhamentos. No caso de
imitação de movimentos faciais, por exemplo, a modalidade
v i s u a l &nbsp; ( v i s ã o &nbsp; d o &nbsp;mo d e l o ) &nbsp; s e r i a &nbsp; emp a r e l h a d a &nbsp; c om &nbsp;a
proprioceptiva (movimentos do sujeito). Essa hipótese é corroborada pela evidência fascinante de que bebês são capazes de reconhecer visualmente a chupeta que sugam, o que
foi verificado por Meltzoff e Borton (1979). Para eliminar &nbsp;a
possibilidade de que estivessem de certa forma emparelhando a ação com o modelo com base em uma resposta reflexa, os
autores realizaram um experimento em que criaram procedimentos para impedir que os bebês respondessem imediatamente à ação do modelo (Meltzoff &amp; Moore, 1983b). Os resultados corroboraram os anteriores.
Meltzoff e Moore (1989) continuaram a investigar os
mecanismos psicológicos subjacentes à imitação de movimentos faciais em bebês pequenos. Além da protusão da língua, incluíram um gesto diferente nesta investigação, o movimento de cabeça. Com os mesmos cuidados de usar observadores que desconheciam o gesto que serviu de modelo, verificaram que os bebês eram capazes de reproduzir ambos os
movimentos. A novidade é que isto acontecia não só nos
intervalos em que o modelo era apresentado, mas, também,
após algum tempo depois da execução do movimento pelo
adulto. Para os autores, isto é indicação de que é possível &nbsp;a
imitação de memória neste período do desenvolvimento (imitação diferida).
Com base em evidências de estudo com bebês de seis
semanas e de dois/três meses, Meltzoff e Moore (1992) propuseram uma função social e psicológica para as imitações
iniciais. Posturas faciais estáticas e movimentos, tanto de
estranhos como das respectivas mães, eram imitados; portanto, os resultados não dependiam da familiaridade com &nbsp;o
modelo. Além disso, esse comportamento apresentado em
sujeitos de seis semanas de idade estava presente aos dois &nbsp;e
três meses. Para os autores, a imitação inicial tem uma função
comunicativa e os bebês a utilizam nos encontros com outros
para enriquecer seu conhecimento de pessoas e suas ações &nbsp;e
para identificá-las.
O trabalho de Vinter (1986) encontrou resultados semelhantes aos de Meltzoff e Moore na imitação de movimentos,
mas não de posturas faciais estáticas. Uma amostra de bebês
recém-nascidos, com idade média de quatro dias, foi estudada. Os resultados indicaram que o movimento provoca um
nível de ativação maior do que a visão de configurações está-
ticas e, com isso, é mais eficiente em eliciar imitação. O trabalho de Sophian (1980) trouxe dados na mesma direção e &nbsp;o
autor afirma que a memória de reconhecimento está presente
desde os primeiros dias de vida. Legerstee (1991) também
encontrou evidências confirmatórias, ao examinar o papel de
pessoas e objetos em provocar imitação em bebês de cinco e
oito semanas. Para esses três autores, a imitação é uma resposta social que tem implicações para o desenvolvimento,
especialmente da comunicação e da linguagem.
O estudo de Abravanel e DeYong (1997) também apóia
essas evidências acerca do papel do modelo na imitação inicial, apesar de sua hipótese não ser igual à dos autores que
vêm sendo citados. Da mesma forma, Bjorklund (1987) pensa
que esses comportamentos são de tipo reflexo, mas têm &nbsp;a
função de manter a interação adulto-bebê.
Outros trabalhos sugeriram que a imitação de bebês não
se limitava aos movimentos de protusão da língua e abertura
da boca. Recém-nascidos também reproduziram expressões
faciais sutilmente diferentes, em amostras de outras culturas
(Reissland, 1988). Foi confirmada a imitação de posições dos
lábios em 12 bebês com uma hora de vida de uma região rural
do Nepal, para quem o experimentador era a primeira pessoa
com quem interagiam após o nascimento.
Apesar dos resultados desses diferentes estudos, as
evidências sobre imitação em recém-nascidos têm sido recebidas, por vezes, com ceticismo e críticas. Alguns autores
(e.g. Anisfeld et al., 1979) discutem sua validade, interpretando-as como resultado de artefatos metodológicos. Entre outros aspectos, é ressaltado que o controle rigoroso do registro de comportamentos imitativos deve levar em conta a linha
de base da produção do gesto.
Críticas metodológicas ao primeiro estudo de Meltzoff &nbsp;e
Moore (1977) também podem ser encontradas em Hayes &nbsp;e
Watson (1981), que fizeram dois experimentos em ambiente
natural, na tentativa de investigar imitação de abertura da
M.L.S. Moura &amp; A.F.P. Ribas211
boca e protusão da língua. Respostas imitativas não foram
encontradas e estes autores concluem que, embora não se
possa rejeitar a hipótese da capacidade de imitação em recém-nascidos, a aceitação da mesma é ainda prematura, pois
se baseia em evidências pouco consistentes e que podem ser
produto de artefatos metodológicos. Abravanel e Sigafoos
(1984) e Bjorklund (1987), entre outros, pensam ser válidas
algumas evidências, mas oferecem explicações alternativas
às propostas por Meltzoff e Moore.
Kellman e Arterberry (1999) discutem o que significam os
resultados sobre imitação inicial e suas implicações. Para eles
é necessário pressupor capacidades de percepção, de representação e de ação, subjacentes a essas instâncias de imita-
ção. Sua idéia é que, como a posição de Piaget tem grande
influência entre os pesquisadores de desenvolvimento infantil, a alternativa para muitos deles é explicar as evidências
como fruto de uma atividade reflexa ou um padrão de ação
fixa (fixed action pattern – FAP).
E s t a &nbsp; é &nbsp; a &nbsp; h i p ó t e s e &nbsp; d e &nbsp;Ab r a v a n e l &nbsp; e &nbsp; c o l a b o r a d o r e s
(Abravanel &amp; Sigafoos, 1984; Abravanel &amp; DeYong, 1997) e
n ã o &nbsp; e x i g e &nbsp; p r e s s u p o s t o s &nbsp; d e &nbsp;ma i o r e s &nbsp; c a p a c i d a d e s &nbsp; d e
processamento ou ação, como emparelhamento entre diferentes modalidades de estímulo perceptivo, representação,
ação voluntária ou consciência social. Abravanel e Sigafoos
(1984) realizaram dois experimentos com amostras de sujeitos
de quatro a 21 semanas, utilizando cinco tipos diferentes de
gestos. Os resultados dos dois experimentos foram diversos
e levaram ao acirramento da polêmica. Sua explicação para o
que observam em bebês de quatro/seis semanas é a de uma
resposta reflexa, deflagrável apenas por um conjunto restrito
de estímulos.
Kaitz, Meschulach-Safarty, Auerbach &nbsp;e Eidelman (1988)
concordam com a hipótese explicativa de Abravanel e colaboradores, diante do caráter restrito das evidências. Apesar
de confirmarem a resposta imitativa de protusão de língua em
26 bebês recém-nascidos (de 10 a 51 horas de vida), não verificaram a imitação de expressões faciais (de alegria, tristeza e
surpresa).
A explicação alternativa aos FAPs é a de Meltzoff e Moore,
como foi discutido. Meltzoff e Moore (1999) argumentam que
as explicações baseadas na aprendizagem e nos FAPs têm
sido enfraquecidas em três aspectos centrais pelas evidências em fases muito precoces: a variedade de gestos imitados,
que contraria a idéia de que apenas alguns poucos gestos
privilegiados seriam imitados; a imitação de ações novas, que
contraria a idéia de que seria uma resposta fixa e estereotipada; e a possibilidade de imitação facial diferida com intervalos de 24 horas, que contraria a hipótese de que apenas &nbsp;a
presença do modelo deflagra a resposta. Essa última indica
uma imitação diferida, que só seria esperada muito mais tarde.
Esses autores pressupõem a existência de um processo
de emparelhamento intermodal ativo &nbsp;(ac t i v e &nbsp; int e rmodal
matching – AIM) presente desde o nascimento. De acordo
com este modelo, a imitação inicial é intencional e consiste
em um processo de emparelhamento dirigido ao alvo. Meltzoff
e Moore (1999) sustentam que os movimentos produzidos
pe l a s &nbsp; c r i anç a s &nbsp; enquanto &nbsp;imi t am &nbsp;forne c em &nbsp;informa çõe s
proprioceptivas que podem ser comparadas ao modelo que
está sendo visto. O mapeamento intermodal ativo propõe que
a comparação é possível porque ambas as ações da criança,
aquelas que são executadas e as que são percebidas, são
representadas dentro de uma estrutura comum.
Com esse modelo e buscando sempre responder às críticas metodológicas de seus opositores, Meltzoff e Moore
(1994) testaram hipóteses de imitação imediata e de memória
(com intervalo de 24 horas). Este experimento utilizou um proc e d ime n t o &nbsp; e x p e r ime n t a l &nbsp;mu i t o &nbsp; c u i d a d o s o , &nbsp; i n c l u i n d o &nbsp; a
microanálise da topografia da resposta. Os procedimentos
foram testados para fidedignidade, apresentando índices bastante altos. Os resultados mostraram imitação imediata, confirmando evidências de pesquisas anteriores e, também, imitação depois de um intervalo de tempo, um dado novo. Esse
último resultado indica que memória de evocação em bebês
de seis semanas pode gerar ações com base em alguma forma
de representações armazenadas. A organização motora envolvida na imitação, investigada pela microanálise das respostas, revelou que os bebês gradualmente as modificavam
nos testes sucessivos na direção de emparelhamentos mais
precisos.
Pode-se dizer que, embora não resolvendo totalmente &nbsp;a
polêmica, este foi um experimento crucial. Os resultados de
imitação com um intervalo de 24 horas não podem ser facilmente explicados por um modelo que postula FAPs. Além
disso, por definição, FAPs são comportamentos estereotipados, e o estudo mostrou mudanças graduais das respostas
na direção da melhor congruência com o modelo. Deste modo,
pode-se especular a presença de uma capacidade do bebê de
organizar ações com base em representações armazenadas
de eventos perceptualmente ausentes. O que é o ponto de
chegada no desenvolvimento sensório-motor para Piaget é &nbsp;o
ponto de partida para os autores.
Apesar da hipótese da capacidade inicial, Meltzoff &nbsp;e
Moore (1999) admitem importantes mudanças evolutivas na
imitação. Para eles, o recém-nascido estaria mais focado na
a ç ã o , &nbsp; e &nbsp; a &nbsp;mo t i v a ç ã o &nbsp; p a r a &nbsp; s e u &nbsp; d e s emp e n h o &nbsp; p o d e &nbsp; s e r
sociocognitiva. Por volta de seis semanas, a criança trataria a
expressão facial como uma questão de identidade do ator. &nbsp;É
destacada pelos autores a função social que seria desempenhada pela imitação. Depois de um dia de intervalo, ao imitar
o movimento visto, os bebês podem estar querendo ver se
essa é a mesma pessoa, ou se encontro social vai se desenrolar como na véspera. Essa hipótese é consistente com a no-
ção de capacidades de percepção e ação que são usadas
desde uma etapa inicial para exploração e aprendizagem acerca de eventos do mundo social. O desenvolvimento posterior leva a criança em direção a noções mais abstratas da rela-
ção de emparelhamento entre atores. Crianças de 14 meses
realizam jogos de imitação e testam se estão sendo copiadas.
Por volta de 18 meses, níveis de maior complexidade, que os
autores chamam de atos de inferência, são alcançados. Neste
caso, Meltzoff (1995) relata um estudo com crianças de 18
meses, no qual o modelo tentava realizar uma determinada
Imitação e desenvolvimento inicial212
ação com um objeto, mas falhava. A conduta imitativa observada levava em conta o que os adultos haviam tentado fazer,
e não o que eles de fato haviam feito. É com base nesse tipo
de dado que os autores ressaltam que estas crianças de 18
meses não estavam apenas imitando o que elas haviam visto,
mas realizando atos de inferência.
Gallagher e Meltzoff (1996) discutem alguns pressupostos tradicionais sobre o desenvolvimento do esquema e da
imagem corporal e da natureza do processo de tradução entre
a experiência perceptual e a capacidade motora. Com base
nas evidências das pesquisas sobre a imitação de gestos nãovistos, defendem uma capacidade rudimentar de diferenciação
entre o self e o que não é o &nbsp;self presente no recém-nascido.
Meltzoff e Moore (1997) analisam as questões críticas do
processo de o bebê imitar o que não pode ver em si mesmo,
ou seja, todos os movimentos faciais: o que usam para detectar equivalências de diferentes modalidades em gestos humanos e como identificam e corrigem erros de imitação. Para
eles, os bebês relacionam partes de seus próprios corpos aos
correspondentes nos adultos. Ao mesmo tempo, realizam
movimentos espontâneos que são como “balbucios” e que
lhes dão experiência em mapear mudanças e configurações
de seu corpo. Finalmente, estabelecem relações entre órgãos
que lhes permitem perceber e emparelhar seus movimentos
com os do modelo. Para os autores citados, esse é um processo inicial de estabelecimento de equivalências intermodais
entre si e os outros, já encontrado nos recém-nascidos, e que
é &nbsp; a &nbsp;ba s e &nbsp;de &nbsp; impor t ant e s &nbsp;proc e s sos &nbsp;do de s envolvimento
sociocognitivo posterior.
Mais recentemente, Meltzoff (1999) relaciona esses achados sobre emparelhamento intermodal e imitação inicial com
os dados acerca da memória nos primeiros meses e relativos
à teoria da mente em bebês de 18 meses. Para ele, esse conjunto de evidências apóia explicações teóricas que defendem
a hipótese da combinação de uma estrutura inata elaborada e
a progressiva reorganização qualitativa da vida mental da
criança com base em sua experiência com pessoas e eventos
de sua cultura.
Essa análise é importante porque alguns autores admitem a presença de imitação inicial, explicada por mecanismos
reflexos, como já discutido, mas não a relação entre essas
capacidades inatas e o desenvolvimento sociocognitivo posterior. Segundo Field, Goldstein, Vega-Lahr e Porter (1986),
esses comportamentos apresentam um declínio nos primeiros meses. Anisfeld (1996) considera que só a protusão da
l íngua &nbsp; é &nbsp; copi ada &nbsp;por &nbsp; r e c ém-na s c idos , &nbsp;pode &nbsp; s e r &nbsp;me lhor
explicada como uma resposta elicitada e é uma capacidade
restrita e sem importância no desenvolvimento da imitação.
Outros (Jones, 1996; Ullstadius, 1998, 2000) ainda mantêm
uma atitude cética, percebendo as evidências como específicas, frágeis, pouco reprodutíveis em condições menos restritivas do que as do laboratório e/ou passíveis de serem
explicadas como condutas exploratórias iniciais.
Jones (1996), por exemplo, não nega as evidências de
movimentos faciais sendo realizados pelos bebês diante de
modelos adultos, mas oferece como explicação uma alternativa tanto à de Meltzoff e Moore como à de Abravanel. Para
ela, essas respostas são tentativas iniciais de exploração oral
de &nbsp;obj e tos &nbsp; int e r e s s ant e s , &nbsp; ant e s &nbsp;do de s envolvimento da
preensão. Sua hipótese não é rejeitada por seus três experimentos. Relata que bebês de quatro semanas realmente apresentam protusão da língua diante de brinquedos que lhes
são mostrados por suas mães. No entanto, em seu trabalho
não há referência a controle da expressão facial do adulto
durante as apresentações dos brinquedos. Além disso, as
modificações na topografia da resposta imitativa, tal como
demonstrado por Meltzoff e Moore (1994), não são explicadas.
Finalmente, a presença de respostas de protusão da língua
diante de certos objetos que não se pode ainda pegar não
implica incapacidade de imitar movimentos faciais. Assim, a
hipótese de emparelhamento não é falseada.
Com isso, apesar dessas críticas e das posições céticas,
defende-se aqui que não parece que se possam descartar as
evidências do experimento crucial de Meltzoff e Moore, suas
hipóteses explicativas de emparelhamento intermodal e a discussão integrada do desenvolvimento de capacidades variad a s , &nbsp; c o n s i d e r a n d o - a s &nbsp; c omo &nbsp; t e n d o &nbsp; c a r a c t e r í s t i c a s
sociocognitivas. Especificamente em relação à imitação inicial, há dados que apóiam a idéia de que esse processo é de
natureza social. Em primeiro lugar, as respostas imitativas se
limitam a movimentos de modelos vivos e não se generalizam
para objetos inanimados, como discutido acima. Além disso,
imi t a ç ã o &nbsp; e n v o l v e &nbsp; t amb ém &nbsp;a l t e r n a r &nbsp; t u r n o s . &nbsp; I n t e r a ç õ e s
imitativas iniciais incluem um equilíbrio ou coordenação de
ações e pausas dos interlocutores. Essa capacidade nos beb ê s &nbsp; p o d e &nbsp; d emo n s t r a r &nbsp; uma &nbsp; c omp r e e n s ã o &nbsp; r u d ime n t a r &nbsp; d e
intersubjetividade.
Imitação inicial e outras evidências do
desenvolvimento inicial
Outras evidências do desenvolvimento inicial parecem
consistentes com os achados sobre imitação e serão apresentadas a seguir. A literatura sobre esse tema é muito extensa e optou-se por citar alguns estudos básicos. A capacidade
de estabelecimento de intersubjetividade entre o bebê e os
adultos é um dos aspectos centrais que se podem vincular às
evidências que vêm sendo descritas. Trevarthen e Hubley
(1978) discutem que a comunicação entre o bebê e os adultos, principalmente a mãe, e suas transformações se devem à
diferenciação de uma função inata, interpessoal, geral e altamente complexa, que se manifesta muito cedo de uma forma
rudimentar. Essa função identifica pessoas, regula motivação
e intenção em relação a elas e constrói simultaneamente atos
rudimentares de fala e gesto em combinações e seqüênciaspadrão. Uma forma primitiva de intersubjetividade começa
nas primeiras semanas de vida, com o prazer do contato visual entre a mãe e o bebê (ao qual se deveria acrescentar &nbsp;o
prazer do toque). A partir disso, desenvolve-se, transformando-se na capacidade de compartilhar atenção a objetos comuns e se tornando verbal na época da pré-escola.
No curso das primeiras semanas, os bebês apresentam
uma ligação estreita entre os sistemas de percepção e ação
M.L.S. Moura &amp; A.F.P. Ribas213
organizada e uma sensibilidade essencialmente humana para
estímulos sociais, como já foi apontado. No segundo mês,
mostram os primeiros sinais de “intersubjetividade primária”,
definida originalmente por Trevarthen e Hubley (1978). Esta é
caracterizada como uma forma de interação que tem como
aspectos essenciais o interesse que o bebê demonstra pela
fala da mãe e sua capacidade de orientar a atenção para &nbsp;o
rosto da mesma e de responder às solicitações dela.
As capacidades imitativas iniciais, portanto, não podem
ser entendidas de forma isolada, mas se inserem em um panorama mais geral. Os bebês parecem predispostos a responder
seletivamente a eventos sociais e demonstram uma motiva-
ção básica para se relacionar com pessoas. Além disso, revelam um conjunto de características que os capacitam para os
primeiros contatos e trocas com os membros da cultura, inicialmente representados, sobretudo, por sua mãe. Alguns exemplos mais significativos dessas capacidades serão brevemente
apresentados a seguir.
O sistema auditivo parece pré-adaptado para tratar a voz
humana. Os bebês discriminam sons da voz humana de outros sons, preferindo os primeiros, em especial, os das vozes
femininas (Eisemberg, 1975). Esta capacidade discriminativa
se manifesta também no sistema olfativo. Tem sido verificado
que, desde o terceiro dia de vida, conseguem distinguir sua
mãe de uma estranha com base no odor (Engen, Lipsitt &nbsp;&amp;
Haye, 1963).
No campo visual, as investigações de Fantz (1965) demonstraram a capacidade de discriminar e manifestar preferências por configurações de rostos humanos. Em condições
normais, os bebês buscam estabelecer contato visual com os
adultos que cuidam deles e são estimulados e reforçados &nbsp;a
fazê-lo (Schaffer, 1979).
Há divergências entre os autores quanto à natureza das
percepções iniciais do bebê. Em geral, não tem sido confirmada a concepção piagetiana de que estas são modais e justapostas e de que a organização comportamental é não-coordenada e constituída de reflexos isolados. Bertenthal (1996) revê
e analisa as evidências das origens e do desenvolvimento
inicial da percepção, ação e representação. Para este autor, os
resultados das pesquisas recentes desafiam “crenças antigas” (sic) que viam os recém-nascidos como dotados apenas
de um repertório muito simples de comportamentos sensóriomotores que são gradualmente integrados e internalizados.
Além disso, evidenciam que a capacidade de representação
pode estar presente desde o nascimento.
Este mesmo autor (Bertenthal, 1996) questiona a visão
monolítica de percepção de que diferentes inputs sensoriais
convergem numa representação única que precede o pensamento e ação. Propõe, então, um modelo em que o sistema
visual é dividido em duas rotas funcionalmente dissociáveis.
Uma dessas rotas trata do controle perceptivo e da orienta-
ção das ações, e a outra da percepção e do reconhecimento
de objetos e eventos. Diferentes fatores contribuem para mudanças evolutivas nos dois sistemas. Nem percepção, nem
ação, nem representação são privilegiadas ontogeneticamente.
Pode-se pensar que o que essas pesquisas têm indicado
é que o estado inicial do desenvolvimento talvez não seja
exatamente o que Piaget propôs, e que se necessitam levar
em conta algumas predisposições inatamente especificadas.
As evidências de que a percepção depende de relações e de
que produz descrições abstratas permitem defender a hipótese de que a obtenção de aspectos do conhecimento conceitual
e a aprendizagem sobre os mundos físico e social pela percepção. Com isso, pode-se ter que repensar o estágio sensó-
rio-motor tal como apresentado e explicado por Piaget.
Talvez seja possível adotar uma posição que dê conta
das evidências sobre o estado inicial e que inclua um processo em que a representação sofra transformações no sentido
de maior complexidade, ou seja, passe por uma construção
gradual. Essa é a proposta de Meltzoff e Moore, como discutido acima. Num modelo mais geral, isto é o que propõe também Karmiloff-Smith (1995). A autora admite tais capacidades
inatas, mas também a hipótese de um mecanismo de constru-
ç ã o . &nbsp; P e n s a &nbsp; q u e &nbsp; a s &nbsp; p r e d i s p o s i ç õ e s &nbsp; i n a t a s &nbsp; p o d e m &nbsp; s e r
especificadas em detalhe ou ter apenas uma direção geral. No
p r ime i r o &nbsp; c a s o , &nbsp; o s &nbsp; e s t ímu l o s &nbsp; d o &nbsp; amb i e n t e &nbsp; s ã o &nbsp; a p e n a s
disparadores do processo. No segundo caso, o ambiente influencia a estrutura subseqüente do cérebro através de uma
rica interação específica entre a mente e o ambiente físico &nbsp;e
sociocultural. Karmiloff-Smith desenvolveu o que chama de
modelo RR (redescrições representacionais). O modelo pressupõe um processo cíclico pelo qual a informação já presente
no funcionamento independente do organismo, sob a forma
de representações com finalidades específicas, se torna progressivamente disponível, por meio de redescrição, para outras partes do sistema cognitivo. Para ela, é necessário acrescentar à visão de Piaget algumas predisposições inatas, impregnadas de conhecimento, dando ao processo epigenético
uma &nbsp; b a s e &nbsp; p a r a &nbsp; s e &nbsp; d e s e n r o l a r . &nbsp; E s s a &nbsp; b a s e &nbsp; e n v o l v e
especificações menos detalhadas do que alguns inatistas
p r e s s u p õ em &nbsp;e &nbsp; um &nbsp;p r o c e s s o &nbsp;ma i s &nbsp; p r o g r e s s i v o &nbsp; d e
modularização. Uma apresentação mais detalhada do modelo
RR ultrapassa o âmbito deste artigo, mas ele não pode deixar
de ser mencionado como indicação de uma alternativa teórica
que parece fértil.
Considerações finais
Em síntese, os resultados dos estudos sobre imitação em
recém-nascidos são parte de um corpo de evidências que
leva a que se pressuponham um estado inicial bastante sofisticado e capacidades inatas não suspeitadas há algumas dé-
cadas.
As conexões não-aprendidas, evidentes na imitação do
recém-nascido, estão entre os fenômenos que mais favorecem o revolucionar das noções de percepção inicial e de representação. É difícil explicar os achados sobre imitação sem
uma visão de percepção como produzindo representações
significativas adequadas para apoiar a ação.
As evidências sobre imitação precoce podem ser integradas a uma abordagem social do desenvolvimento, já que
este processo tem sido compreendido como verdadeiramenImitação e desenvolvimento inicial214
te social, estando os bebês predispostos a se engajar em
interações com membros de sua espécie desde o nascimento.
Levando em conta sua generalidade e flexibilidade, as capacidades imitativas parecem envolver uma base adaptada para
uma espécie caracteristicamente social aprender sobre o mundo. Há ainda indicações de que os bebês são predispostos &nbsp;a
responder de forma seletiva a eventos sociais e apresentam
uma motivação básica para se relacionar com pessoas.
A revisão feita, os resultados empíricos e os argumentos
apresentados sugerem que a imitação desempenha um papel
crucial no desenvolvimento e na aprendizagem sobre o mundo desde o início da infância. Teorias nessa área precisarão
levar em conta os achados das pesquisas sobre imitação precoce, avaliando suas implicações e integrando-os a outras
esferas do desenvolvimento da criança. Este trabalho pretendeu apresentar uma contribuição para fundamentar esforços
nesse sentido.