Depressão na pós-graduação
Autor: Vitor Barletta Machado | Publicado: 2015-12-22T10:35:00-02:00

N&#227;o estou aqui para defender a mercantiliza&#231;&#227;o da pesquisa acad&#234;mica. Nem para dizer que os p&#243;s-graduandos com sinais de depress&#227;o n&#227;o precisam de apoio. Mas a quest&#227;o de fundo passa por toda uma reformula&#231;&#227;o da estrutura acad&#234;mica que &#233; muito maior do que a press&#227;o por publicar. Fazer ci&#234;ncia &#233; uma atividade pretensiosa. Voc&#234; quer descobrir, encontrar novas respostas, novas formas de fazer, revelar o que ningu&#233;m viu. &#201; pretender muito! E hoje, com as tecnologias de comunica&#231;&#227;o e compartilhamento, a pretens&#227;o &#233; ainda maior! Pois para descobrir algo novo no mundo de hoje n&#227;o &#233; f&#225;cil! H&#225; uma infinidade de textos para serem lidos sobre tudo! Ent&#227;o h&#225; uma press&#227;o normal em toda pesquisa nesse sentido: ser original e contribuir para o crescimento do conhecimento da humanidade n&#227;o &#233; tarefa simples! Em qualquer &#225;rea diga-se! Ent&#227;o sempre teremos cientistas com depress&#227;o, do mesmo modo que temos poetas com depress&#227;o, artistas, cantores, etc... Todos que tentam criar algo novo. O problema ent&#227;o n&#227;o &#233; exatamente esse. O problema &#233; uma estrutura, relacionada sim ao sistema produtivo do capital, no qual se entende que a pessoa precisa ser genial sempre e produzir novidades constantemente. &#201; imposs&#237;vel! O erro, este aliado indispens&#225;vel do avan&#231;o da ci&#234;ncia, aparece como pecado mortal! Toda pesquisa precisa dar certo e ponto! Esse &#233; o lema! Mas ele n&#227;o &#233; real! Toda pesquisa parte de uma hip&#243;tese, que pode ou n&#227;o ser verdadeira em escala! Ou seja, o pesquisador pode chegar no final do trabalho e perceber que sua hip&#243;tese estava errada, ou parcialmente certa, enfim! Isso n&#227;o deveria ser um problema, pois os erros de uma pesquisa auxiliam no desenvolvimento das pr&#243;ximas! Mas na estrutura criada n&#227;o &#233; bem assim! A n&#227;o comprova&#231;&#227;o da hip&#243;tese aparece como pecado que reprova o pesquisador na banca final. Ele n&#227;o recebe o t&#237;tulo depois de anos de trabalho. Da&#237; uma parte da dificuldade dos alunos entenderem a import&#226;ncia da descri&#231;&#227;o dos m&#233;todos, das etapas, pois o meio acad&#234;mico afirma que, no final, o que importa &#233; o resultado. Claro que essa realidade n&#227;o ajuda a pessoa que j&#225; est&#225; depressiva diante da tarefa que se colocou de produzir conhecimento... Mas n&#227;o para aqui! N&#227;o! Temos as revistas, os &#237;ndices de qualidade! As boas revistas, de qualidade elevada, costumam reservar seus limitados espa&#231;os para os pesquisadores de ponta, famosos, que v&#227;o ajudar a pr&#243;pria revista. Ou para os orientandos de tais pesquisadores, afinal estes frequentemente s&#227;o os pareceristas dessas mesmas&#160; revistas... E s&#227;o poucos exemplares por ano. &#201; uma briga de grupos: eu publico o seu voc&#234; publica o meu... Eu cito voc&#234; e voc&#234; me cita. Eu aprovo seu aluno aqui voc&#234; aprova o meu a&#237;. E o erro poss&#237;vel e necess&#225;rio ao avan&#231;o da ci&#234;ncia se consolida como o pecado que condena o pesquisador ao ostracismo intelectual! Claro que n&#227;o &#233; assim sempre, que existem os casos que fogem de tal realidade. Mas a exist&#234;ncia dessa realidade &#233; suficiente para por todo o sistema em press&#227;o. E d&#225;-lhe depress&#227;o!