A anarquia do tempo
Autor: Luis Alcazar | Publicado: 2012-05-16T06:49:00-07:00







Herman Kraus,
o anarquista, é um dileto amigo do Anastácio, o canalha. É alto, com mais de 2
metros de altura e quase o mesmo de largura. Tem uma cabeleira loura esvoaçante
e bonitos olhos azuis. Uma vez deu um soco em um cavalo e o pangaré desmaiou na
hora. Kraus é um animal e gay. E tem orgulho disso. De ser gay já que animal
ele não admite que é. O problema é quando gosta de alguém. Haja parede pra se
encostar. Ele come mesmo e não há problema de ser na marra. A sua técnica de
paquera não é nada sutil. Anda sempre com vários sabonetes nos bolsos, daqueles
bem baratinhos distribuídos em móteis e quando encontra um objeto do seu
desejo, joga um sabonete disfarçadamente no chão e quando algum educado Mané,
não necessariamente o seu objeto de desejo, abaixa pra pegar, já era. Nada
sutil. Caiu na rede é peixe. Ainda bem que o Kraus respeita os amigos. No resto
das preocupações humanas, o Kraus tem uma solução simplista sobre qualquer problema.

- Ter que keimar
tuda. Pazzar na fogo.



Kraus, o
gringo, é um anarquista da velha guarda. Si hay gobierno, soy contra, repete ele. Ninguém sabe qual a sua nacionalidade
e nem a sua origem. Tem um sotaque ora germânico, ora russo e as vezes fala que
nem japa. Foi combatente toda a vida contra todos os governos ou contra
qualquer entidade que se estabelecia contra o caos, como provam as suas inúmeras
cicatrizes que ele orgulhosamente mostra quando faz um striptease totalmente bêbado
encima de uma mesa de bar. È um espetáculo dantesco que faz invariavelmente
todos saírem em desabalada carreira, rua afora. Ninguém sabe o que pode
acontecer a seguir. Diz ele que esteve na comuna de Paris, mas deve ter sido em
espírito e conta que participou de todos os movimentos no mundo que se rebelaram
por alguma razão. Não interessava o motivo. Se rebelava, já tinha razão. Torceu
pelo Galtieri na Argentina só pra ver a Thatcher se fuder. &nbsp;Lutou nas hordas republicanas na Espanha, nos países
bascos e quando Franco massacrou seus oposicionistas, ele se aliou ao ETA e foi
o responsável por vários atentados e mortes naquela estranha e bela região da
Espanha. Abandonou a organização que segundo ele era muito certinha e afirma
aos brados que Bakunin era um maricas conservador. Seu lema é, viva o caos só
pra se diferenciar dos assassinos falangistas onde o lema era viva la muerte.

- Espanha é a
karralhaaa. Aquilo ser pais baketrish, tela de majo, no? Respondeu o big Kraus
em uma salada de acentos.

- Imagino
que vc queira dizer país basco e aqui tem mulher e nós achamos ótimo. Macho é
coisa de viado.

&nbsp;- arghhhhh..vc ser canalhiski Agripina. Querrr
saboneta?

- Agripina é
o caralho e enfia essa saboneta no cu...Pede uma cerva, Anastácio, que este
gringo é porra louca.

- A Regininha
te mandou um alô. Diz que ta com saudade.

- Como anda
aquela puta, com todo respeito?

- Tava com a
boca cheia, a ultima vez que a vi..anda sem tempo.



- Há uma
discussão sobre isso que envolve a concepção do passado. Estabelecemos que o
futuro não existe. Há economistas que insistem que ele existe, mas isso são
apenas bobagens e invenções de jornalistas e alguns políticos cínicos, um
pleonasmo. O tempo. É uma discussão filosófica constante desde Santo Agostinho
e faz parte da discussão e do pensar de todos os filósofos. E neste conceito, há
o passado. Ele existe? Existe, mas e daí? O que de importante aprendemos com o
passado? Ele é inerente a nossa condição de ser humano. Mesmo que não
acreditemos no passado ele nos constrói. Somo fruto desse passado o que não
quer dizer que tenhamos que ser escravos dele. Podemos ser críticos dele e podemos
até discordar. O livre pensar. Podemos até ser intransigentes e dogmáticos e
entender que os fatos relatados são apenas uma interpretação. E daí? Se eu sou
o passado o que eu penso não necessariamente é. Eu construo o meu presente com
os instrumentos da minha alma. E posso discordar dos fatos. E até devo. Pensar é
uma constante no ser humano e pensar livremente. A construção do ser humano não
pode estar baseado no passado. Ele já é inerente a nossa condição. Não deveria
ser determinante no nosso futuro. A única utilidade de um fato do passado no
meu presente é que ele me faz pensar. Só isso. Mas não devo aceitar esse fato
como um dogma. É apenas uma centelha do meu pensamento. O meu pensamento tem
que estar baseado em coisas mais fortes e determinantes. Como a minha moral e
minha ética que estes sim eu construo.&nbsp; E
estes valores, por assim dizer, devem ser humanistas, ou seja, devem levar em
consideração o bem estar dos meus semelhantes. Eu não posso usar o passado para
justificar merda nenhuma. A única justificação possível nos meu atos e nos meus
pensamentos tem que ser meus valores. E só. È uma questão de responsabilidade
intelectual. Saber não é pensar e nem muito menos é ser. Ser é viver. É levar
em consideração os teus mais arraigados valores morais. A tua alma. O resto é
cinismo explicito. E idealização do ser humano.

- Sel humana
capitalista é um melda....shupentropf....Anastaziaaa cair minha saboneta na
chão...vc pekar?

- qual é
gaykraus? Ta me estranhando? Sou espada...vai comprar salame na feira, sua
boiola gigante...



- A história
da humanidade é bonita e cheio de horrores e extraordinárias realizações. O que
aconteceu no passado são fatos sujeitos a mil interpretações, inteligentes ou
charmosas algumas. Mas são estórias. Contos. Talvez fatos. &nbsp; Que conta a nossa aventura como espécie em
toda a sua grandiosidade e mesquinharia. Diz o que somos. O que fomos, melhor. 

O que eu defendo
é que nada disso é determinante ao que serei. Ou ao que sou. E isso porque eu
tenho uma arma poderosa que é a minha alma, o meu pensamento, o meu intelecto,
as minhas crenças que podem ser relevantes ou não, mas para mim são essenciais
e fundamentais. Duvidar do que sei é um exercício constante de intelectualidade
honesta e diria fundamental.

È um exercício
de excelência intelectual. O que não quer dizer que aceito qualquer merda que
dizem ou escrevam. &nbsp;

Ninguém sabe
merda nenhuma. Nas ciências, apenas descobrimos o que já existe e as vezes
descobrimos que o que sabemos não é bem assim e na filosofia apenas imaginamos
o que somos. Na historia apenas interpretamos fatos que nos foram contados e
que acreditamos serem verdadeiros, ou não. E nada disso é relevante. Não
importa. Mesmo os fatos recentes que tem ampla cobertura jornalística são
sujeitas a interpretação. Depende de quem os vê e de quem os filma. 

Eu tenho que
entender uma coisa. Independente do que veja, do que eu interprete, ou do que
entenda, a realidade é única e muitas vezes escapa ao meu conhecimento. Então o
que eu tenho que fazer é dar um desconto e admitir que eu posso estar errado e
pensar que o que eu penso pode ser melhorado.

Quando vc
analisa o presente, quando vc é um observador de tua realidade, vc
inevitavelmente começa a imaginar e quer um futuro. Vc idealiza um futuro. Um
futuro possível e um futuro ideal, dentro de teus conceitos. Vc não esta
fazendo nenhuma adivinhação. Somente os burros endêmicos fazem isso. Imaginam
como o futuro será. O futuro não será merda nenhuma porque ele não existe e
portanto eu não posso prever e nem adivinhar nada.

-
arghhh...estar canzada da prezente..vou jokar saboneta na eskina....



- O que eu
posso fazer é idealizar um futuro possível. 

O que Marx,
por exemplo, fez foi isso. Marx foi um arguto observador da realidade do tempo
dele. Um grande pensador. E partindo dessa observação ele imaginou um futuro. Baseado
nos seus valores humanísticos. Ou alguém tem duvida disso?

Muitos dos críticos
de Marx nunca leram e os que leram a maioria não entendeu. Quando vc observa
uma realidade e faz uma projeção do futuro vc esta dizendo que o futuro pode ser
assim. Deve ser assim. Não que será assim. O que pode ser e o que deveria ser
esta baseado na tua concepção dos teus valores. Vc acha aquilo justo e certo.

- Zerta é
explodir tuda e jogar saboneta na munda.

- Na
bunda?????

- Naum, na
planeta, Anastaziaaaa.... 



- O que a
maioria dos economistas e pitonisas de plantão fazem é dizer que assim será
porque a realidade é esta. Não dizem que pode ser porque é justo. Dizem que vai
ser assim porque isso é real. Porque os fatos do presente levam a esse futuro. Como?
Então o futuro existe? Não, não, dizem eles. Tudo indica que assim será. Quem
diz? A observação da realidade? Mas a observação da realidade além de ser
subjetiva, é uma merda. Não, não, a minha observação é a verdadeira. Então ta.
Pior cego é aquele que não quer ver e também em terra de cego quem tem dois
olhos...ihhhh...errei.

O fato é o
seguinte. A vida se torna complicada quando queremos respostas. Procuramos
respostas e sempre as encontramos mas quando alguém supostamente mais
inteligente chega e diz que não é bem assim que o que as nossas respostas estão
erradas ou são uma bosta, o que vem a dar no mesmo, se estabelece a grande
confusão. Porra, cacete. E nós achando que a vida era simples.

- A vida ser
simples, Agripina. Vc é que acha que é esculhabaçon...Anastaziaaa, vc gostar de
gueixha???

- Sai pra la
boiola...Porra Kraus. Tu comeu chucrute estragado, Vamos pras putas que elas
tem uma vida simples. É só sexo.

-
Arghhhh...isto ser bhom...vamos os phutos...

- Puta, PUUUUUTA,
Kraus. Puto é pra tu...



E assim, la
foram eles ao seu futuro próximo certamente com uma lembrança próxima dos seus
passados lúbricos.

Numa
esquina, uma velha cigana oferecia adivinhar o futuro. 

Uma estrela
cadente iluminou por segundos o céu claro daquela noite de outono do Rio de
tantos janeiros.



- O mundo
vai acabar, clamava um maluco vestido de dinossauro.