Protestos no mundo aquecem indústria do gás lacrimogêneo.
Autor: Sandro | Publicado: 2013-06-24T19:41:00-03:00




 
                
                    
      





Em
 meio à crise econômica e às várias medidas de austeridade adotadas por 
vários países, especialmente no Ocidente, um setor da indústria está se 
dando bem: os fabricantes de gás lacrimogêneo.






Desde a Primavera Árabe (iniciada no 
final de 2010), o mercado de segurança interna no Oriente Médio teve um 
aumento de 18% em seu valor, chegando próximo aos 6 bilhões de euros (R$
 17,4 bilhões) em 2012.






Usado por forças de segurança do mundo 
inteiro para dispersar manifestações, as bombas de gás lacrimogêneo 
também tiveram destaque recente nas imagens da evacuação do Parque Gezi 
em Istambul no último fim de semana e da repressão aos protestos em 
diversas cidades brasileiras contra o aumento das tarifas de transporte 
público e os gastos excessivos na organização da Copa do Mundo 2014.






Egito e Tunísia estão aumentando suas 
compras de equipamentos para controle de distúrbios no momento em que 
negociam empréstimos com o FMI para cobrir seus buracos orçamentários.






Na zona do euro, afetada pela crise 
financeira, as coisas não são muito diferentes.&nbsp;



O orçamento de 2012 do 
governo espanhol de Mariano Rajoy enfrenta cortes em praticamente todas 
as áreas, mas em equipamentos antidistúrbios o gasto passa de cerca de 
173 mil euros a mais de 3 milhões em 2013.






A pesquisadora Anna Feigenbaum, que 
investiga a história política do gás lacrimogêneo na Universidade de 
Bournemouth, na Grã-Bretanha, acredita que a austeridade e o aumento dos
 gastos com segurança interna andam de mãos dadas.&nbsp;



Para a indústria do 
gás, nada como as crises econômico-sociais.






A Turquia é um dos casos com mais 
cobertura midiática, mas um mapa dos protestos no mundo onde o gás 
lacrimogêneo foi usado, elaborado por Feigenbaum, mostra a expansão do 
mercado desde janeiro de 2013.






Os protestos contidos com o uso do gás 
vão desde manifestações contra o estupro de uma mulher na Índia a 
protestos dos estudantes no Chile e dos professores no México, ou de 
trabalhadores na França e na Espanha.






Fabricantes.










A organização internacional War Resister League
 (Liga dos Resistentes à Guerra, em tradução livre), que tem uma 
campanha específica contra o gás lacrimogêneo, identificou a presença de
 empresas americanas como Combined Systems Inc., Federal Laboratories e NonLethal Technologies da Argentina até a Índia; de Bahrein, Egito e Israel a Alemanha, Holanda, Camarões, Hong Kong, Tailândia e Tunísia.






A brasileira Condor Non-Lethal Technologies, uma das principais provedoras da Turquia, vende seus produtos a 41 países.






Durante a Primavera Árabe, empresas 
americanas exportaram 21 toneladas de munição, o equivalente a cerca de 
40 mil unidades de gás lacrimogêneo.






Em termos de manejo de protestos, nada 
mudou com a democratização egípcia.&nbsp;



Esse ano, o ministério Interior 
encomendou cerca de 140 mil cartuchos de gás lacrimogêneo ao mesmo 
elenco de exportadoras americanas.






Em fevereiro, o porta-voz do Departamento
 do Estado americano, Patrick Ventrell, defendeu a concessão de licenças
 para a exportação a essas empresas, dizendo que o gás lacrimogêneo 
“salva vidas e protege a propriedade”.






A empresa brasileira Condor Non-Lethal Technologies usa argumentos semelhantes.






“As tecnologias não letais são projetadas
 para incapacitar temporariamente as pessoas sem causar danos 
irreparáveis ou morte.&nbsp;



Seus efeitos são totalmente reversíveis.&nbsp;



De 
acordo com uma recomendação da ONU em 1990, a polícia tem de fazer um 
uso proporcional da força por meio de armas não letais em consonância 
com os direitos humanos e o respeito à vida”, disse um porta-voz da 
companhia à BBC.






A expressão “não letal” aparece no nome e
 marca de muitas companhias.&nbsp;



Mas o uso dessa expressão é contestado por 
especialistas e grupos defensores de direitos humanos, que também 
questionam a relação próxima entre a indústria, as forças militares e de
 segurança e governos, que permitiu que o uso do produto fosse se 
consolidando como arma repressiva favorita ao longo das últimas décadas.






Normalização






Na Primeira Guerra Mundial, o gás 
lacrimogêneo era classificado como arma química.&nbsp;



Mas a partir daí, 
entrou um cena a força do lobby industrial-militar-governamental, como 
explicou Anna Feigenbaum.






“Por pressão dos governos e das 
corporações, mudou-se o nome de ‘arma química’ a ‘irritante químico’ ou 
‘instrumento de controle de distúrbios’.&nbsp;



Isso produziu uma normalização.&nbsp;



&nbsp;O gás que começou a ser usado no ‘controle de multidões’ na década de 
30 se generalizou a partir dos anos 60″, disse.






Uma pesquisa pedida pelo governo 
britânico sobre o uso de gás lacrimogêneo no fim dos anos 1960 na 
Irlanda do Norte contribuiu de forma particularmente significativa para 
essa normalização.






A investigação concluiu que não havia 
perigo nem para mulheres grávidas, nem para idosos, uma afirmação 
duramente criticada pela Anistia Internacional e pela ONG Médicos pelos 
Direitos Humanos.






Ambas as organizações sustentam que não é
 preciso ser mais velho ou estar grávida para sentir efeitos 
“irreversíveis” dessas armas não letais.&nbsp;



Entre as mortes mais recentes 
atribuídas ao uso de gás lacrimogêneo figuram a do adolescente Ali 
Al-Shiek Bahrain no ano passado e a do palestino Mustafa Tamini no final
 de 2011.






“Surpreende que, ao mesmo tempo em que os
 Estados Unidos aprovam o fornecimento de armas a rebeldes sírios por 
causa da suposta evidência de ataques químicos ordenados pelo governo de
 Assad, (os Estados Unidos) tolerem a exportação de gás lacrimogêneo.&nbsp;



Nenhum governo deveria aprovar ou pagar pelo uso de armas químicas”, 
disse à BBC Mundo Kimber Heinz, da ONG Liga dos Resistentes à Guerra.











Fonte: BBC Brasil