Uma crônica sobre nada
Autor: Emanuele Alves | Publicado: 2015-03-28T02:11:00-03:00








É
impressionante a comoção que o nada causa. Há alguns dias, peguei na biblioteca
da Universidade o “Livro sobre nada”, do Manoel de Barros. Ao registrar o
empréstimo, a bibliotecária arregalou os olhos e disse: “SOBRE NADA? Que livro
é esse?”. Eu ri porque a cena realmente foi engraçada, mas no fundo fiquei
triste pela necessidade de literalidade daquela mulher. Acabei não pegando o
livro no momento, pois o sistema da biblioteca estava fora do ar.

Horas
depois, voltei a insistir no empréstimo – desta vez, havia um senhor do outro
lado do balcão. Mais uma vez, a cena se repetiu: “Que diabo é isso de livro
sobre nada? Mas, rapaz, sobre nada não dá!”. O que achei mais engraçado disso
tudo foi que ninguém percebeu que o tal “nada” era tão grande e presente, que
assustou a todos. Se era nada, por que tanta comoção? Por que assustar-se?
Talvez, no fundo, ambos soubessem que um livro “sobre nada” não é o mesmo que
um livro em branco, vazio. Mas não imaginam como o nada pode ser interessante –
e que ainda é essencial para compor o tudo, tão valorizado.

Ao
passar dos dias, voltei para devolver o tão polêmico livro. A moça da primeira
vez se encarregou do trabalho e comentou com a colega: “Fulana, tô doida pra
ler esse livro sobre nada. Do que é que trata esse livro, hein?”, perguntou. Para
confirmar a lógica tradicional, uma moça ao lado, que esperava a vez de ser
atendida, soltou: “Que maluquice!”. E eu saí, pela terceira vez, espantada com essa
existência permanente da lógica aristotélica nas pessoas.

No
pretexto do seu livro, Manoel de Barros lembra as palavras de Flaubert, que pretendia
ressaltar o estilo do texto quando, em 1852, deixou claro o desejo de fazer um
livro sobre nada, sem tema nenhum. Manoel diferencia-se dele, porém, ao afirmar
que seu nada não propõe valorar o estilo, mas apenas “brincar com as palavras,
fazer coisas desúteis, um alarme para o silêncio”. E reitera seus propósitos em
versos seguintes, quando prefere as máquinas que servem para não funcionar ou
quando acha mais importante o fato de um homem deixar a vida por se sentir um
esgoto do que a existência da Usina Nuclear. Manoel diz que é no ínfimo que se
vê a beleza. 

Acho
que o ínfimo e a própria beleza parecem ter fugido à maioria das pessoas (ou
elas fugiram primeiro). O tal alarme para o silêncio, bem como o abridor de
amanhecer, a pessoa apropriada para pedras e o parafuso de veludo propostos pelo
poeta não interessam a quase ninguém. Só o útil interessa; o lógico; o
possível. Que se passe longe do nada, que é tão perigoso! E que se esqueça o
silêncio, que incomoda e chama a solidão. Hoje o homem é funcional, das
multidões. Mas eu continuo acreditando que buscar as incompletudes e ir na
contramão da operacionalidade das pessoas-quase-máquinas talvez seja uma das
principais e reais necessidades atuais, quando só o sentido óbvio é convidado até
mesmo à biblioteca.

Mesmo
tão pequenininho, falta espaço para o nada. E, possivelmente, a falta de espaço
para a literatura também tenha a ver com a constante perseguição pelo literal,
pela utilização do verbo no sentido do dicionário. Mas, se “no princípio era o
Verbo”, por que é tão esquisito brincar com palavras, que nos é dom divino? Se
nem mesmo o sistema de uma biblioteca funciona 24 horas, por que precisamos funcionar
também? Bom, eu continuo admirando a invenção do desútil. Sozinha, no meio do nada
e quase em silêncio.