Trabalhista:  Juíza rejeita pedido de indenização por despesas com lavagem de uniforme
Autor: Antonio Oliveira | Publicado: 2017-05-09T03:20:00-07:00

Terça Feira, 09 de Maio de 2017

<img alt="Martelo de Juiz" class="attachment-788x788 size-788x788" data-attachment-id="167" data-comments-opened="1" data-image-description="&lt;p&gt;judge handing down verdict — Image by © Royalty-Free/Corbis&lt;/p&gt;
" data-image-meta="{&quot;aperture&quot;:&quot;0&quot;,&quot;credit&quot;:&quot;\u00a9 Royalty-Free\/Corbis&quot;,&quot;camera&quot;:&quot;&quot;,&quot;caption&quot;:&quot;judge handing down verdict --- Image by \u00a9 Royalty-Free\/Corbis&quot;,&quot;created_timestamp&quot;:&quot;0&quot;,&quot;copyright&quot;:&quot;\u00a9 Corbis.  All Rights Reserved.&quot;,&quot;focal_length&quot;:&quot;0&quot;,&quot;iso&quot;:&quot;0&quot;,&quot;shutter_speed&quot;:&quot;0&quot;,&quot;title&quot;:&quot;judge handing down verdict&quot;}" data-image-title="Martelo" data-large-file="https://veritatisverbum.files.wordpress.com/2011/09/martelo_de_juiz.jpg?w=400" data-medium-file="https://veritatisverbum.files.wordpress.com/2011/09/martelo_de_juiz.jpg?w=300" data-orig-file="https://veritatisverbum.files.wordpress.com/2011/09/martelo_de_juiz.jpg" data-orig-size="400,400" data-permalink="https://veritatisverbum.wordpress.com/2011/09/02/santidade-perdida-e-restaurada/judge-handing-down-verdict/" height="400" sizes="(max-width: 400px) 100vw, 400px" src="https://veritatisverbum.files.wordpress.com/2011/09/martelo_de_juiz.jpg?w=400" srcset="https://veritatisverbum.files.wordpress.com/2011/09/martelo_de_juiz.jpg 400w, https://veritatisverbum.files.wordpress.com/2011/09/martelo_de_juiz.jpg?w=150 150w, https://veritatisverbum.files.wordpress.com/2011/09/martelo_de_juiz.jpg?w=300 300w" style="background: transparent; border: none; display: block; height: auto; margin: 0px auto; max-width: 98%; padding: 0px; vertical-align: baseline; width: auto;" width="400" />





Se não fosse exigido o uso do uniforme para o trabalho, de todo modo, o trabalhador usaria outra roupa que também precisaria ser lavada. Com essa ponderação, a juíza Sandra Maria Generoso Thomaz Leidecker, titular da 6ª Vara do Trabalho de Betim, julgou improcedente a pretensão de um ferramenteiro de receber indenização pelo uso de sabão e produtos utilizados na limpeza da vestimenta usada para o trabalho.



&nbsp;A magistrada também rejeitou a possibilidade de o tempo despendido na atividade ser remunerado como extra.



O ferramenteiro trabalhava em uma empresa do ramo de alumínio e era obrigado a usar uniforme. Na sentença, a juíza considerou absurda a pretensão de reparação pelas despesas com a higienização da vestimenta.&nbsp;“Faz parte do asseio pessoal de cada um, mesmo que se trate de uniforme de trabalho”, ponderou, lembrando que a limpeza, no caso, é feita da mesma forma que a roupa em geral.



Ademais, a juíza sentenciante constatou cláusula da Convenção Coletiva de Trabalho impondo aos empregados a responsabilização pelos uniformes fornecidos. Como exemplo, citou a previsão expressa de que o trabalhador se responsabiliza por estrago, danos ou extravio do uniforme fornecido pela empregadora, bem como pela manutenção em condições de higiene e apresentação. Também foi estabelecido que o uniforme seja usado exclusivamente no trabalho e devolvido quando da extinção ou rescisão do contrato de trabalho.



Concluindo que a manutenção e higienização do uniforme é dever do empregado, a juíza negou o pedido de indenização feito pelo trabalhador. De acordo com o entendimento adotado na sentença, o fato de o empregado lavar o uniforme em casa não configura transferência dos riscos do negócio. Cabe recurso da decisão.






Processo&nbsp;PJe: 0011615-52.2015.5.03.0163 (RTOrd)







fonte: Âmbito Jurídico
imagem de Veritatis Verbum