Autor: Alabê Nunjara | Publicado: 2014-10-13T13:05:00-03:00





.

Hoje, neste Blog, estarei expondo-me politicamente, após uma complexa análise, com críticas, percebo que após o debate entre Armínio Fraga(ex-presidente do Banco Central) e Guido Mantega(atual ministro da Fazenda), realizado ontem no Globonews, e após a declaração de Marina Silva de apoio a Aécio Neves(candidato à presidente da República pelo PSDB), acredito que também devo me posicionar, ainda que reticente.


Reconheço a minha falha em ser prolixo, mas sou uma analista e assunto de tal magnitude não tem como ser tão objetivo. Então discorrerei aqui acerca de 7 temas que se pauta Aécio Neves e Dilma Rousseff: Crescimento Econômico, Política Exterior, Forças Armadas, Educação, Relações trabalhistas, Serviços Públicos e Relações regionais e o âmbito Público e Privado.

A minha experiência em tais temas é tanto empírica, quanto teórica, pois ao trabalhar em Missão Econômica, Consulados, Exército e Marinha, posso falar melhor sobre economia, política externa e forças armadas. Por ter estudado em escolas públicas, universidades públicas presenciais e à distância. ter trabalhado de carteira assinada e como um servidor público, posso falar um "pouquinho" sobre educação, relações trabalhistas e serviços públicos. Por fim, as minhas viagens acadêmicas, a trabalho ou a lazer para quase todas as regiões do Brasil, fará eu tentar entender melhor sobre política regional e a percepção de público e privado.

Aí vai!!!!

1) ECONOMIA --&gt; Acredito que tanto a Dilma e o Aécio Neves tem opinião semelhante sobre a realidade fiscal, o que traz consequência à manutenção do sacrifício do país. Aécio, porém, acredita veementemente que a simpatia dos investidores internacionais e nacionais é necessária através de uma conquista de confiança, apostando, por isso, na restrição de subsídios e o consequente encolhimento do Estado. Mas, a contração de capital no mundo, em consequência da recuperação lenta da economia, segundo o último relatório do FMI, não permitiria ter um crescimento econômico apostando nesta opção. Já Dilma aposta na redução induzida de juros e do câmbio, indo de encontro aos interesses dos financistas e dos rentistas e ao mesmo tempo não cai nas mãos da onda de populismo cambial. Sabendo que estamos em um período de desconfiança e endividamento, a opção de utilizar o investimento público, acaba abrindo caminho para haver investimento privado. Desta forma, teremos melhores mecanismos para que a poupança de longo prazo nos leve ao investimento de longo prazo. A consequência direta disso seria fortalecer estrategicamente o Estado e assim aumentaria o acesso das pequenas e médias empresas às tecnologias mais avançadas, dando prioridade aos interesses da produção e do trabalho.

2) POLÍTICA EXTERNA --&gt; Aécio Neves prefere investir em uma política exterior de vantagens comerciais, trazendo resultados concretos para o Brasil e evitando à indisposição com os países mais desenvolvidos e detentores de maior poder internacional. Dilma, sucessora da política externa desenvolvida por Celso Amorim nos últimos 12 anos, da Diversificação pela Parceria, aposta numa ordem mundial de comércio e de segurança mais alternativa para podermos nos desenvolver melhor nacionalmente. Ao compreender que a política externa faz parte da política e não do comércio, pode-se contrabalancear o aumento crescente de poder chinês com uma relação negociada com os Estados Unidos, resguarda-nos entre o ocidente e ao oriente, além de demonstrar que embora o capital seja importante, a política ainda determina as nossas relações.

3)FORÇAS ARMADAS --&gt; Dilma, seguindo o pensamento de Rui Barbosa, acredita que a diplomacia sem forças armadas, é fadada ao fracasso, portanto o Brasil tem que estar mais equipado militarmente para poder emitir sua opinião sem ser constrangida por uma divergência de opiniões na política de poder internacional. Aécio Neves acredita que o Brasil é um país sem inimigos, de bom diálogo internacionalmente, então apenas dar privilégios aos militares, mantê-los-ão felizes e tranquilos, não havendo necessidade em investir em mais equipamentos e armamentos militares.

4) EDUCAÇÃO --&gt; Para Dilma a universalização do ensino deve vir associada da qualificação, pois o acesso e qualidade só valem juntos e, neste sentido, os institutos federais de educação, ciência e tecnologia, podem indicar o caminho, induzindo o ensino analítico, em detrimento da decoreba. Ao mesmo tempo que o ensino profissional deve estar junto do profissionalizante e não separados e, por isso, a construção de escolas de referência seria importantíssimo, para mostrar a Estados e aos municípios como se ensinar e também aprender. Já Aécio defende o choque de gestão, adotando práticas empresarias, a qual adotará a melhora do ensino por metas sob parâmetros de rankings e provas internacionais, formando uma força de trabalho mais capacitada, porém o problema disso é que a prática empresarial visa o curto prazo, as necessidades do mercado mudam e sem capacidade analítica, você se torna mão de obra desqualificada, além de aceitar o mundo da forma que é, diminuindo a possibilidade de mobilidade social.

5) RELAÇÕES TRABALHISTAS--&gt; Aécio Neves defende que as relações de trabalho devem ser mais flexibilizadas, pois o mundo hoje é outro, bem diferente de Getúlio Vargas, desta forma desburocratizar e desonerar vais facilitar a demissão e a contratação de trabalhadores. Enquanto isso Dilma acredita que reforçar o regime jurídico em favor daqueles que são mais frágeis nas relações de trabalho, como os trabalhadores prestadores de serviços, temporários ou terceirizados, levará o Brasil à escala de produtividade, não aumentar a produtividade oprimindo mais os trabalhadores.

6) SERVIÇOS PÚBLICOS --&gt; Aécio Neves afirma que os serviços públicos devem ser investidos focados apenas nos mais pobres, enquanto a atual classe média brasileira, com um maior poder de compra, em virtude da transferência de renda ocorrida nos últimos 20 anos, deve arcar com partes dos custos que o Estado gasta com ela, ou seja, se você tiver uma renda enquadrada na classe média, hospital, escola, universidades e outros serviços públicos, vai ter que tirar do seu próprio bolso, tal como acontece nos países capitalistas mais avançados, como os Estados Unidos. Aécio, no âmbito da segurança, apresenta uma política de punição e criminalização, defendendo a diminuição da maioridade penal e o tráfico de drogas nas favelas, combatendo apenas a consequência e não a origem. Dilma, por outro lado, ainda acredita que os serviços públicos devem ser universais, principalmente a Educação e a Saúde, no qual ricos, classe média e pobres possam ter acesso e manutenção pública e gratuita, pois é dever do Estado. Além disso, a minoria das pessoas que tem plano de saúde não podem ser subsidiadas pela maioria que participa do SUS(sistema único de saúde). A segurança durante o governo Dilma deixou, ao meu ver, muito a desejar, por isso sou cético às promessas dela, mas ela basicamente diz que a união entre as polícias e as organizações comunitárias, leva à caída dos índices de criminalidade, logicamente que associada às políticas de inclusão social, não apenas assistencialistas.



7) POLÍTICA REGIONAL E A PERCEPÇÃO DO PÚBLICO E O PRIVADO -&gt;

Dilma acredita que as regiões Norte e Nordeste devem se tornar novas alternativas futuras e frentes de desenvolvimento nacional, enquanto Aécio acredita que o nacional-desenvolvimentismo de regiões atrasada já passou desde a década de 70, podendo no máximo conceder incentivo às regiões atrasada. Aécio, ainda acredita que a independência do Banco Central e de Agências Reguladoras como Anatel ou ANP, vai garantir confiança do mercado e a previsibilidade de investidores, além de despolitizar a política econômica. Já a Dilma, no âmbito do público e do privado, acredita que a construção de carreiras públicas no Estado, vai garantir substituir os cargos indicados politicamente, pois ela não abre mão de forma alguma o poder político democrático de decidir sobre os rumos do país, em detrimento de tecnocratas orientados pelo poder do capital, que não é democrático.




Deu para perceber que o Aécio Neves com a mentalidade atrasada das antigas elites do Brasil ainda prefere seguir a cartilha que os países do Norte determinaram para nós, mas nenhum deles seguiram isso, para chegar aonde chegaram? Leiam o livro de Ja choong, Chutando a Escada, que vocês vão entender o que tô falando.

A Dilma, embora tenha muitos constrangimentos internos e externos, mostrou-se uma mulher de fibra e ao mesmo tempo sensível, pois recusou ir aos Estados Unidos depois das denúncias de espionagem por parte do governo Obama e, embora ocorreu as manifestações de 2013, ela foi a público falar, além de convidar lideranças para conversar e redescobrir que novo Brasil poderemos fazer.




Eu, como jovem e preto, tenho muito a questionar este governo, pois não foi fácil conviver, com as quase 370 mil mortes de jovens negros de 15 a 25 anos nos últimos 10 anos, além da falta de representatividade preta em todos os espaços de poder político e econômico, mas reconheço que iniciativos tiveram, como a aprovação de 50% de cotas sociais e raciais paras as universidades públicas federais, para concursos públicos, um Estatuto de Igualdade Racial e ações afirmativas para a diplomacia. Acredito que nós, como pretos, devemos saber ser estratégicos, ao mesmo tempo que mudamos a nós mesmos e criamos condições para que nós possamos desenhar as nossas próprias demandas e propostas e possamos também impô-las.














Curtir