Sobre o nosso IGC
Autor: adaojr | Publicado: 2016-10-12T13:00:00-07:00



Fonte: Elaboração própria a partir das tabelas IGC encontradas nesse link:&nbsp;&nbsp;http://portal.inep.gov.br/educacao-superior/indicadores/indice-geral-de-cursos-igc

Muitos lembram que o IF Sul chegou a ter uma das melhores avaliação do país. Muitos até não sabem bem direito que avaliação é essa mas lembram algo a respeito. Lembram notícias que chegaram a sair na VEJA e a foto do Brod mostrando a notícia de destaque.

Talvez, por causa disso, já vi algumas vezes esse ano pessoas repassando uma notícia de 2015 (do Diário da Manhã) que diz que o IFSul é o mais bem avaliado Instituto Federal do estado. Acho que vale a pena explicar porque esse não é mais o caso.

Do que tratavam essas notícias?
Essas noticias foram todas baseadas nas avaliações de cursos superiores. Algumas se referiam ao IGC que é um índice que leva em conta as notas de graduação e pós graduação na avaliação dos alunos formados. A notícia da VEJA se referia a um índice que considerava só uma parte do IGC que é a média das notas no ENADE.&nbsp;

O ENADE é um exame feito a cada três anos pelos egressos de alguns cursos superiores (muitos, mas não todos). Como o ENADE é feito em áreas diferentes a cada três anos o IGC de cada ano sempre considera o ENADE dos três anos anteriores. Além disso, como existe uma certa demora na divulgação, o IGC é sempre referente há um período que se encerrou ha dois anos (por exemplo, o mais recente IGC disponível hoje, em 2016, é o que fechou dados até 2014).

Como nos saímos nessas avaliações?
O gráfico que abre esse post mostra todos os resultados para o CEFET-RS e IFSul desde que começou o cálculo de IGC. Como há algumas mudanças metodológicas do exame, o importante é comparar com outras instituições para cada processo. Assim, acrescentei como referência a UTFPR (linha laranja), que participa desde o início. Os pontos marcados A, B e C são instantes relevantes:

A) Em 2008 pela primeira vez participamos do IGC estreando no topo: Os cursos avaliados são Saneamento Ambiental e Automação Industrial, de Pelotas e Gestão da Produção e Ferramentaria de Sapucaia do Sul. Desses, apenas a nota de Automação não é considerada pois o curso já não tem mais ingresso naquele ano. Mesmo assim, nosso desempenho é muito alto, com IGC 3.62 ficamos em segundo lugar na Rede Federal (atrás apenas do CEFET-SC).&nbsp;

De fato, o CEFET-SC nos ultrapassa no IGC apenas porque já tinha cursos de mestrado (o que pontua) e, na época, não tínhamos. Se tomássemos apenas a média do ENADE ficaríamos em primeiro na rede e com uma das notas mais altas do país. É dessa época, entre 2008 e 2009, o calculo do ranking VEJA que considerou apenas o ENADE. Naquele ranking ficamos em segundo lugar entre todas as instituições avaliadas.

B) Em 2011, os demais IF´s do estado estreiam nas avaliações, o IFSul permanece em primeiro ugar no estado de 2011 a 2013: Em 2008 houve a ifetização e, com ela, nos tornamos IFSul e surgiram outros dois institutos: o IFRS e o IFFarroupilha. Três anos depois os outros institutos começaram a ter avaliação no IGC. Nessa época seguimos bem avaliados nacionalmente e em primeiro no estado. Nossos cursos avaliados nessa época são Saneamento Ambiental, Gestão Ambiental e Engenharia Elétrica (que substituiu Automação e Telecomunicações) além da pontuação do Mestrado Profissional em Educação.&nbsp;

Nacionalmente, nosso IGC cai de segundo para terceiro da rede*. Em 2015, é divulgado o IGC 2013, que acaba por ser o último em que nossa nota supera os demais do estado (IFSul 3.348; IFRS 3.315 e IFFarroupilha 2.81). Foi esse último resultado que deu origem a notícia do Correio da Manhã que vem sendo repassada de forma extemporânea.&nbsp;

C) Em 2016 é divulgado o IGC 2014 (mais recente) onde somos o terceiro do estado: Nesse IGC mais recente tanto IFRS quanto IFFarroupilha ficaram com conceitos acima do nosso. Caimos para sétimo Instituto Federal em avaliação (além dos outros dois gauchos, estão na nossa frente: IFMS, IFTM, IF Goiano e IFS). Na Rede Federal também obtiveram conceitos maiores que o nosso tanto a UTFPR , quanto o CEFET-MG.

E agora?
Alguns dos nossos cursos de graduação pré-ifetização têm conseguido manter avaliação alta (a Engenharia Elétrica e o Tecnólogo em Gestão da Produção de Sapucaia são exemplos). Mas, com apenas sete cursos avaliados e apenas três desses acima do conceito para 4, nossa nota hoje é pouco sólida. A possibilidade de uma queda maior do nosso IGC logo adiante é bastante real. Será que seremos o primeiro IF do estado a ter conceito rebaixado de 4 para 3?&nbsp;
O que ocorreu, afinal?&nbsp;
Parte da queda que já tivemos pode ser atribuída a termos mais cursos na avaliação de 2014 que na de 2013. A abertura de novos cursos sempre pode significar um certo "recuo para a média".&nbsp;Um problema desse argumento é que houve efetiva queda de notas de cursos antigos. Um segundo problema é que um dos três cursos que hoje "puxam para cima" a média do IF é um dos estreantes, enquanto outro é um curso que retornou depois de anos sem oferta. Se duas das melhores notas foram cursos que não constavam em 2013, fica difícil atribuir a queda aos cursos que entraram nessa avaliação.

Também é importante notar que essa nossa nota mais recente computa apenas sete graduações (e um mestrado). Isso está longe de ser um número elevado. Tanto o IFRS quando IFFarroupilha, que iniciaram bem mais tarde no ensino de graduações, obtiveram suas notas maiores com um número bem maior de cursos avaliados: Foram doze graduações avaliadas no IF Farroupilha e quatorze avaliadas no IFRS. Nosso baixo número de graduações comparado com todos os demais IFs da região sul (e mesmo do país) deixa bastante claro que dems uma guinada no investimento em graduações assim que deixamos de ser CEFET.


Finalmente, uma outra desculpa que podemos colocar para descansar é a de que o IFRS "naturalmente" iria nos ultrapassar devido as facilidades inúmeras de ser localizado na região metropolitana. Esse argumento é falho por duas razões: Para começar, nós também temos campus na região metropolitana com cursos superiores avaliados (Sapucaia do Sul). Além disso, o IF Farroupilha, ainda mais distante que nosso instituto das grandes metrópoles, tem conseguido verticalizar com notável sucesso, nos superando.&nbsp;

No fim das contas, os dois IFs mais novos nos superaram pois tem tido o mesmo tipo de sucesso que o CEFET-RS mostrou no inicio de seu processo de verticalização, quando as graduações estavam efetivamente sendo priorizadas. Lamentavelmente, isso foi revertido na nossa instituição, não apenas por um marco legal pior (que permitiu essa reversão), mas também por uma clara mudança de prioridades institucionais.
Ao nos perguntarmos porque caimos não podemos descartar uma hipótese: Pode ser que nosso sucesso prévio, que tantas vezes comemoramos, decorresse de todas aquelas coisas que faziamos, mas não estavamos "muito a fim" pois eram imposições "de cima". Aparentemente, desde que viramos IF, pudemos alegremente deixar tudo isso de lado. A queda na avaliação é só a consequência de nossas escolhas.

________________________________________________________________________
* A notícia indica sermos o terceiro entre os IFs. Mas eramos o quarto da Rede Federal se recordarmos que a rede inclui CEFET´s e a UTFPR. Quando eramos o segundo da Rede Federal isso se aplicava mesmo considerando essas instituições.


Para ler mais:


Verticalização e escolhas
Alguns mitos persistentes