A LÍNGUA PORTUGUESA DISCUTIDA NOS JORNAIS
Autor: Anderson Lopes | Publicado: 2017-05-07T16:30:00-07:00

Por Anderson Cássio de Oliveira Lopes
(Publicado originalmente em 16/04/2012)


O
 amigo Arthur Lacerda remeteu-me pelo correio eletrônico o seguinte 
artigo, da autoria de Roberto Macedo, publicado na versão digital do 
jornal Estadão. Ei-lo:



“'Bullying' é bulir com a língua portuguesa

  

02 de junho de 2011 | 3h 20

  

Roberto Macedo

  

Na
 língua inglesa, bullying é o comportamento pelo qual uma pessoa 
amedronta outra, ou lhe causa dor, ferimento, constrangimento, ou outros
 sofrimentos, até no plano emocional. 

  

Há
 tempos noto o crescente uso do termo no Brasil, em particular para 
descrever ocorrências nas escolas. Ele ganhou maior notoriedade depois 
que no Rio de Janeiro, no dia 7 de abril, houve o assassinato de 12 
crianças na Escola Municipal Tasso da Silveira. O criminoso, Wellington 
Menezes de Oliveira, teria sofrido o bullying quando aluno da mesma 
escola. Pela internet soube que, manco, era chamado de suingue pelos 
colegas.

  

Da
 minha janela vejo periquitos a bicar e ameaçar seus colegas e outras 
aves. Trata-se de comportamento típico de animais, herdado por seres 
humanos. E, nessa condição, também sob versões além da física, como 
agressões verbais, apelidos constrangedores, intrigas e fofocas. Já 
existe também o cyberbullying, via internet, celulares e outras 
tecnologias digitais.

  

Portanto,
 o bullying não é novidade histórica e alcança todo o espaço onde está o
 ser humano. Assim, seria surpreendente se a língua portuguesa não 
tivesse palavras próprias para descrevê-lo. E as tem. Surpreendentemente
 mesmo é o desconhecimento delas, conforme revelado pelo amplo uso de 
bullying. Pelo que vi na internet, outras pessoas também perceberam esse
 desconhecimento.

  

Pensando
 no referido comportamento, recordei-me de palavras que, quando criança,
 ouvia para descrevê-lo. Por exemplo, em casa, na escola e na rua alguém
 dizia "fulano buliu comigo". Aí está o bullying, e nessa e noutras 
formas em dicionários da nossa língua.

  

O
 meu (Houaiss) apresenta como significados de bulir: mexer com, tocar, 
causar incômodo ou apoquentar, produzir apreensão em, fazer caçoada, 
zombar e falar sobre, entre outros. E não consta como regionalismo. 
Neste caso, no Nordeste tem também o significado de tirar a virgindade. 
Acrescente-se que nas duas línguas as palavras começam da mesma forma, 
mas ignoro se têm etimologia comum.

  

O
 mesmo dicionário tem também bulimento, o ato ou efeito de bulir, e 
bulidor, aquele que o pratica. Ou seja, temos palavras para designar 
tanto o sujeito (bully), como o verbo (to bully) e o ato decorrente 
(bullying). Acrescente-se que no desnecessário uso deste último 
anglicismo se fica só na referência ao ato, dificultando ou 
desnecessariamente estendendo textos, o que é feito não apenas 
corriqueiramente pela imprensa, mas também por gente importante.

  

Por
 exemplo, o filósofo e educador Gabriel Chalita, hoje deputado federal, 
quando vereador da capital paulista apresentou projeto de lei que 
"dispõe sobre ... medidas de conscientização, prevenção e combate ao 
bullying... (nas)... escolas públicas do Município...". No trecho que 
trata dos objetivos, o projeto inclui o de "orientar os agressores, por 
meio da pesquisa dos fatores desencadeantes de seu comportamento". Por 
que não usar bulimento e bulidores? Quanto à conscientização destes, é 
indispensável, pois muitos não percebem o mal que praticam.

  

A propósito, em site do governo dos EUA (www.stopbullying.gov),
 voltado para combate ao bulimento, uma das orientações consiste em 
levar bulidores efetivos ou potenciais a fazer a si mesmos esta 
pergunta: "Se alguém lhe fizesse a mesma coisa, você se sentiria 
incomodado?" O termo bulidor também se revela conveniente ao dispensar 
referência prévia a bullying, ou mesmo a bulimento.

  

O
 mesmo anglicismo também está onipresente em cartilha sobre o assunto 
lançada pelo Conselho Nacional de Justiça, com o título Bullying: 
Cartilha 2010 - Justiça nas Escolas, escrita pela psiquiatra Ana Beatriz
 Barbosa Silva. Aí bulidores são novamente chamados de agressores e, 
também, de opressores. Soube ainda que o ministro Marco Aurélio de 
Mello, do Supremo Tribunal Federal, escreveu um artigo intitulado 
Bullying - aspectos jurídicos.

  

Como
 se percebe desses exemplos e do noticiário em geral, há muita gente 
bulindo com o idioma português. Se este falasse certamente reclamaria do
 bulimento a que é submetido.

  

O
 deputado federal Aldo Rebelo, que pontificava como grande defensor da 
língua pátria - esse era o nome que tinha quando comecei a estudar -, 
esteve nos últimos meses muito ocupado como relator do Código Florestal,
 na Câmara. Gostaria de vê-lo de novo na ativa a defender o português no
 meio ambiente onde sofre a poluição de outras línguas.

  

E
 não só quanto ao assunto desse artigo, mas também para protestar contra
 algo mais grave, pois reconheço que bulir e seus derivativos não são 
muito conhecidos e, por isso mesmo, precisam ser difundidos. Trata-se da
 proliferação de anglicismos claramente desnecessários, como delivery, 
sale, off e muitos outros estrangeirismos.

  

Particularmente
 estranháveis são os nomes dados a edifícios nos anúncios de lançamentos
 de imóveis. Ainda no último fim de semana havia neste jornal nomes como
 Still, Grand Terrace e - inacreditável! - Tasty Panamby. Se traduzido 
das duas línguas de onde vem, o inglês e o tupi-guarani, este último 
significaria Borboleta Gostosa.

  

Já
 escrevi aqui sobre o mesmo assunto (Prédios com nomes de outro mundo, 
6/5/2010) e, apesar do meu apelo, ninguém me explicou convincentemente 
os fundamentos desse fenômeno. Enquanto isso não vem, fico com as minhas
 versões. É gente que não dá valor à nossa língua. Ou talvez pense que 
morando em prédios assim denominados estaria a viver em outro país. Os 
nomes também podem ser cacoetes de arquitetos e marqueteiros, mas não 
inconsequentes no seu bulimento com a língua portuguesa.

  

Bilac,
 que a chamou de "última flor do Lácio", certamente lamentaria vê-la 
reproduzida com esses e muitos mais espinhos de outras espécies.

  

ECONOMISTA (UFMG, USP E HARVARD), PROFESSOR ASSOCIADO À FAAP, É CONSULTOR ECONÔMICO E DE ENSINO SUPERIOR”.

  




Em resposta, enviei ao Arthur este comentário:

  



Agradeço-te uma vez mais a atenção manifestada com a remessa desse texto.

  

Seria
 maravilhoso se a defesa da nossa querida língua portuguesa fosse feita 
por pessoas mais capacitadas para tanto. Um economista, ainda quando 
seja arrebatado amante da "última flor do Lácio", não toma a análise 
profunda da língua como centro de suas preocupações, razão por que a 
defesa que elabora não é isenta de contradições e equívocos. Por mais 
que as faculdades de Letras hajam-se tornado “usinas de diplomar 
analfabetos funcionais”, como diz, não sem alguma razão, um ilustre 
professor de Goiás, sempre há, aqui e além, um ou outro acadêmico 
autenticamente preocupado com a disseminação das boas soluções 
linguísticas do nosso idioma, tendo, outrossim, conhecimento de causa 
para formular uma defesa competente. No Brasil, vem faltando aos bons 
gramáticos espaço na grande mídia. Se bem que bons gramáticos, como 
Napoleão Mendes de Almeida ou Luiz Antônio Sacconi, estão a desaparecer 
por completo...

  

Examinemos
 algumas das anteditas contradições e equívocos: no artigo que tu me 
mandaste, Roberto Macedo, economista em questão, insurge-se contra o 
emprego de estrangeirismos desnecessários, mas o faz escrevendo, ele 
mesmo, vê só, anglicismos tão exoneráveis quanto os que pretende 
combater! Exemplo: “A propósito, em site do governo dos EUA (www.stopbullying.gov), voltado para combate ao bulimento, uma das...”. A palavra “site”
 é um anglicismo perfeitamente dispensável, pois o português possui, 
dentre tantos, o termo “sítio”, ajustadíssimo a substituí-la. Qualquer 
usuário da língua portuguesa medianamente instruído compreende que um 
sítio na grande rede é o mesmo que um “site da internet”. Considero, 
entretanto, admissível a fórmula “sítio na Internet”. Os portugueses, de uma maneira geral, preferem sítio a site, rato a mouse,
 e assim harmonizam, na medida do possível, os termos correntes na seara
 da informática com as palavras próprias da língua portuguesa. 

  

Outro
 anglicismo prescindível é a ausência de margem especial para iniciar os
 parágrafos, típica da tradição inglesa e agora da grande rede, esta 
influenciada por aquela. Nada justifica, porém, esta adesão do 
economista, que escreve com margens inglesas.

  

Note-se,
 por outro lado, que Macedo emprega palavras estrangeiras sem o destaque
 de rigor nestes casos, de preferência o itálico ou o negrito. Além 
disso, ele abusa do verbo “ter” em várias passagens, como na seguinte: “Assim, seria surpreendente se a língua portuguesa não tivesse palavras próprias para descrevê-lo. E as tem”.
 Isso fez lembrar-me da crítica que Mendes de Almeida fizera ao 
conhecido verso de Drummond “tem uma pedra no meio do caminho”. No bom 
português, é necessário cuidar para que o verbo “ter” não usurpe as 
funções dos verbos “haver”, “possuir”, “deter”, nem os faça 
desaparecer...

  

Vejamos outra passagem do texto: “O
 meu (Houaiss) apresenta como significados de bulir: mexer com, tocar, 
causar incômodo ou apoquentar, produzir apreensão em, fazer caçoada, 
zombar e falar sobre, entre outros”. Não há explicação para o nome Houaiss vir entre parênteses. Mais uma: “Por exemplo, em casa, na escola e na rua alguém dizia ‘fulano buliu comigo’”. Depois da forma “dizia”, a pontuação de rigor exigiria “:”.

  

Que
 tais comentários não te induzam a crer que eu não veja com olhos 
benevolentes toda manifestação em defesa da língua, pois de fato assim 
as vejo. Quero, isto sim, apenas deixar patente que esta defesa deve ser
 cometida com competência e cuidado, sem contradições nem equívocos.

  
Um abraço.