Um dilema após 30 anos da Tragédia do Sarriá
Autor: Felipe Pamplona | Publicado: 2012-07-09T08:31:00-03:00





Técnica apurada, toque de bola refinado,
estilo de jogo encantador e incontestável. Até então, a 05 de julho de 1982, um
conceito admirado por todos, que tornou sinônimo de identidade enquanto cultura
perante os demais países que enfrentavam nossa seleção ou que, simplesmente
acompanhavam pela televisão. 



A cosmopolita Barcelona foi palco de um
divisor de águas para os brasileiros quando o assunto é futebol – perder, porém
jogando bonito, ou, ganhar pragmaticamente, jogando feio. Três décadas são
completadas com um dilema tão atormentador. A ferida aberta no Estádio Sarriá
após os 3 a 2 diante da “Squadra Azzurra” sucumbiu uma identidade diante da
disciplina e rigor táticos em detrimento do alto grau de rebuscamento de uma
equipe mágica conduzida por um treinador capacitado acima da média. 



Imprensa e público tentam até agora, em
vão, explicar os motivos para uma derrota dolorida. Os apontamentos não fogem à
regra histórica da crônica esportiva em caçar bruxas e condenar um responsável.
Telê, Toninho Cerezo, Leandro, a falta de pontas, a discussão inócua em torno
da premiação em caso do tetracampeonato; quem sabe houvesse o clima de “já
ganhou”, “tá no papo”. 



Às vésperas de uma Copa do Mundo
disputada em casa, a seleção brasileira nunca mais foi a mesma após os três
tentos anotados por Paolo Rossi. Venceu dois mundiais neste intervalo, é
verdade. Mas, mesmo com a glória de Parreira, Taffarel, Romário e Bebeto, em
1994, e depois, a Família Scolari, em 2002, não obtiveram o mesmo brilho que os
gramados ibéricos tiveram o privilégio de assistir. 



Ficou difícil ensaiarmos qualquer esboço
de uma equipe reunida em torno de tanto talento. Atualmente, vivemos de
migalhas de craques. Mestre Telê reuniu um banquete. Quem viu, viu, fica com
saudades; quem não viu, sobram impotência e curiosidade de uma lacuna que
jamais será preenchida. Os vídeos à disposição no Youtube quebram um galho.
Entretanto, os que eram nascidos e já lúcidos de mínima compreensão da
existência tiveram melhor sorte. 



A disputa bélica travada no Atlântico
Sul entre a Grã-Bretanha de Margareth Thatcher e Argentina sob a ditadura
militar do general Leopoldo Galtieri, ameaçou roubar as atenções do verão
espanhol. Tudo levava a crer que a turbulência geopolítica da Guerra das
Malvinas poderia afetar o espetáculo, principalmente no que dizia respeito aos
rendimentos das seleções classificadas e “envolvidas” no conflito - Inglaterra,
Escócia, Irlanda do Norte e Argentina. 



O Brasil, por sua vez, vivia tempos
políticos mais amenos, embora, ainda sob domínio militarista. Com previsões
para eleições diretas para governador, em novembro daquele ano, caminhava
lentamente para um processo importante de redemocratização. O General João
Baptista Figueiredo era o mandatário da vez. Levava o Palácio do Planalto em
banho Maria, já prevendo a volta dos civis ao poder três anos mais tarde. E
como não poderia deixar de ser, às voltas do oportunismo, aproveitou-se como
pôde para usufruir do prestígio do escrete canarinho em promoção própria. 



Inevitavelmente, o grupo formado para o
torneio máximo do futebol de 1982 seria o primeiro após o desmantelamento do
aparelho desportivo da CBD (Confederação Brasileira de Desportos). Em 1979,
surge a CBF (Confederação Brasileira de Futebol), com sede na Rua da Alfândega,
70, centro do Rio de Janeiro. Gilliute Coutinho, dirigente do América carioca,
foi eleito o primeiro presidente da entidade. Se pelos lados de Brasília os
militares mandavam, na Cidade Maravilhosa foi eleito um civil para comandar o
esporte bretão– após disputa com o Heleno Nunes, cujo resultado foi de 16 votos
a 10. &nbsp;



Gilliute Coutinho iniciou o mandato na
mesma toada de escolhas políticas – substituiu o militar Cláudio Coutinho do
comando da seleção brasileira pelo civil Telê Santana, que vinha de resultados
expressivos atrelados a um jogo bonito com o apenas mediano time montado no
Palmeiras entre 1979 e 1980. Caiu nas semifinais do Paulista de 79, diante do
arquirrival Corinthians, disputadas no ano seguinte, graças à perda de ritmo
causada pela manobra de bastidores alinhavada pelo presidente corinthiano
Vicente Matheus. 



De março de 1980, quando assumiu, até a
derrota para os italianos no triangular da segunda fase do Mundial, em 1982,
foram 35 jogos – 26 vitórias, cinco empates e três derrotas. O ciclo encerrado
de maneira abrupta e infeliz. Um destino do qual todos aqueles que pintaram as
ruas e calçadas de verde e amarelo não queriam. Uma quarta-feira de cinzas em uma
segunda-feira que era esperada como mais um dia de carnaval fora de época. 



Antes de ser uma releitura de caráter
nostálgico, relembrar a seleção brasileira de 1982 é, antes de tudo, um modo
confortável de nos aconchegar no colo de um período tão importante e, ao mesmo
tempo, tentar entender a perda da identidade daquele jogo plástico, quase
perfeito. Já que estamos absolutamente imersos na era da imagem, que fiquemos
com aquelas que nos restou. 



Se uma seleção brasileira representou a
arte pela arte nos campos, certamente, foi esta. Com todo o respeito devido às
outras seleções que jogaram bonito, mas também não levaram o caneco, com a
Hungria de 1954 e a Holanda de 1974. Fazer o quê? Os deuses da bola talvez
tivessem achado melhor assim. 



A derrota para os uruguaios em 1950, em
pleno recém-inaugurado Maracanã, diante de 200 mil torcedores nos doeu por ser
em casa, e também pela euforia que a grande seleção comandada por Flávio Costa
havia transmitido aos torcedores e à Imprensa. 32 anos depois, os 90 minutos
incompreensíveis no Estádio Sarriá significou muito mais que uma derrota, que
uma geração ou que um estilo de jogo – tornou-se, principalmente, uma lacuna
que passou a perseguir a Seleção Brasileira naquilo que passou a ser o código
genético de sua formação. Esta perda de identidade que incomoda todos aqueles
que gostam a acompanham a pátria de chuteiras – perder jogando bonito ou ganhar
jogando feio. 



Uma pergunta que, a princípio, seria
fácil de ser respondida, entretanto, martela o conceito que cada treinador ao
assumir uma seleção de projeção mundial tem ao escalar os 11 titulares. Carlos
Alberto Parreira, que fora o primeiro técnico a assumir a seleção após a
derrota em 1982, voltaria nove depois para sua segunda passagem pelo
selecionado nacional e adotar uma postura considerada insólita para os padrões
estéticos de nosso futebol, com muita cautela e pragmatismo. 



Parreira conduziu a seleção nacional
ainda com alguns nomes brilhantes de 1991/92 até o Mundial de 1994, nos EUA,
aonde, em cima da mesma Itália, conquistou o tão sonhado tetracampeonato
desejado 12 anos antes. Sem apresentar ações ofensivas de classe e
agressividade de toques e jogadas, optou-se por um esquema de maior poder de
marcação, jamais desguarnecendo a defesa formada por Jorginho, Aldair, Márcio
Santos e Leonardo – depois Branco. 



Tudo poderia ter sido diferente, mas,
passou. São tempos que não voltarão. Fica o aprendizado. O dilema, não. Este
permanece latejando na cabeça daqueles que tanto amam o futebol bem jogado,
romântico, que torna-se cada vez mais distante a cada conquista de campeonato,
competição disputada, aumento na cota de patrocínio e &nbsp;arrecadação de receitas na venda de ingressos
– não pelo aumento de público, e sim no preço das entradas. 



Antes fosse o caso de pagarmos um pouco
mais caro para vermos verdadeiros espetáculos – como aqueles proporcionados
pela seleção brasileira que encantou o mundo em 1982.&nbsp;



&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;(Foto: Reginaldo Manente)