Cassini, Einstein e a "Criação Perfeita"
Autor: Carlos Chollet | Publicado: 2013-07-28T12:48:00-03:00



A terra e a lua aparecem como pontos minúsculos. Nesta foto original, sem aumento artificial de luminosidade, é difícil visualizar a lua. Imágens do sistema terra-lua são difíceis de serem obtidas pela proximidade da terra com o sol. Assim como o olho humano sofre danos se olhar diretamente, os sensíveis detectores da câmera sofreriam danos se fossem direcionados para o sol. Esta imagem só foi possível porque por um curto período o sol estava atrás de Saturno, pela perspectiva da sonda Cassine.


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A NASA
divulgou uma imagem rara, na semana passada. A sonda espacial Cassini, numa série
de 33 imagens, capturou o sistema terra-lua em uma delas. A vista de Saturno,
na foto, é de sua porção não iluminada. A sonda estava à 1.212.000 km de
Saturno e a 1.445.858.000Km da terra. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A terra
é vista abaixo e à direita como um discreto ponto azul e a lua à esquerda da
terra. Esta é a terceira vez que sabemos que a terra está sendo fotografada do
espaço. A sonda Cassini fez esta foto no dia 19 de julho de 2013. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A sonda,
a primeira a

&nbsp;orbitar Saturno, foi lançada em 15 de outubro de 1997 e entrou na
órbita de Saturno em 1 de julho de 2004. A sonda é composta de duas partes a
Cassini da NASA e a Huygens da ESA, agência espacial européia, e a agência
espacial italiana. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Entre
as principais metas da missão está a de estudar os satélites de Saturno.
Analisar a composição das superfícies e a história geológica dos satélites. As
atenções estavam voltadas para Titã, uma das luas de Saturno. A função da sonda
Huygens era a de se desprender de Cassini e penetrar a atmosfera de Titã em
busca de água. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Em 30
de julho de 2008 a sonda descobriu um lago líquido próximo ao polo sul. A
decepção veio quando ficou claro que o líquido era composto por metano e etano.
A esperança é a de que fosse água. A presença de água, segundo muitos
cientistas, está ligada à possibilidade de vida fora da terra, embora exista
evidência de que a vida tenha surgido na terra. Para os criacionistas a vida
surgiu independentemente na terra e na água, quando Deus a criou. Veja a
postagem "Onde surgiu a vida".

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Voltando à foto, a imagem me fez
lembrar de um livro escrito por dois cientistas americanos e publicado em 2000,
"Sós no Universo?". O livro teve uma grande repercussão e um ano
depois publicado no Brasil pela editora Campus. O livro foi criticado por muitos
representantes da comunidade científica na época, que considerou o livro
pessimista. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Peter
Ward (professor de ciências geológicas da universidade de Washington,
autoridade mundial em "extinções em massa) e Donald Brownlee (professor de
astronomia da mesma Universidade, dirige a missão Stardust da NASA e é
especialista no estudo da origem do sistema solar). Ambos defendem a ideia de
que a vida é extremamente rara no universo e se baseia nos inúmeros ajustes
finos de leis e condições que possibilitaram a vida na terra. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Estas
evidências contrariavam a ideia vigente de que a vida inteligente fora do
planeta terra é comum. Esta ideia foi popularizada principalmente por dois
cientistas. Um deles, o maior representante do ateísmo e evolucionismo, na
época, Carl Sagan, mentor do físico Brasileiro Marcelo Gleiser. Em outra
oportunidade contarei algo sobre um erro crasso cometido por Sagan.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Herdeiro
da missão de Sagan, Gleiser escreve um livro que, além de atacar as crenças
religiosas, ataca a ideia reinante de que o Universo apresenta uma simetria
rara e uma perfeição que merece reverência. O maior representante deste
pensamento foi Einstein. Ele chamava este assombro de religião e o criador
desta simetria de Deus. Gleisler, por sua vez ataca este pensamento, defendendo
a imperfeição e os erros da natureza como criadoras da vida e da inteligência,
em especial. 

O livro de Gleiser, "Criação Imperfeita" teve
alguma repercussão no início, mas enfraqueceu com o tempo. Desconfio que por
falta de correlação com as observações científicas. Para Gleiser, não existe
simetria e perfeição na natureza. A sonda Cassini demonstrou o contrário. A
teoria de Einstein previa uma curvatura da luz ao passar por poderosos campos
gravitacionais como o do sol. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Einstein
chegou a esta conclusão somente por cálculos matemáticos, convencido do
funcionamento perfeito das leis da natureza. Sua previsão foi confirmada com
perfeição, com margem de erro de 1 em 1.000. Esta façanha foi realizada por
medições de astrônomos ingleses no eclipse total de 1919. Em 10 de outubro de
2003 foi publicada a conclusão da medição deste desvio ou curvatura, pela sonda
Cassini, utilizando ondas de rádio. Desta vez com precisão mil vezes maior que
a anterior, ou seja, com margem de erro de 1 em 1.000.000. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A
convicção de Einstein continua vigente, a de que em virtude da precisão das
leis da ciência, todo o conhecimento pode ser obtido por aproximações puramente
matemáticas. É um engano pensar que isto não é possível porque nem tudo pode
ser expresso matematicamente e que por isso, não exista um propósito lógico e
finalista na natureza. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O que
parece óbvio é que o aumento da complexidade não é um fenômeno natural e sim um
processo através do qual ampliamos o nosso conhecimento. Observamos vários
fenômenos complexos, alguns dos quais não compreendemos. Isto não terá fim. Não
só nunca compreenderemos todos os fenômenos que conhecemos, como conheceremos
novos fenômenos, antes desconhecidos. 


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; "Se
existem leis, existe um legislador". A sonda Cassini ajudou a confirmar
esta verdade. Galileu Galilei apontou o telescópio, que já existia para usos em
terra, para o céu, e depois disto, nossa compreensão do universo aumentou
enormemente, e pelo que tudo indica, aumentará infinitamente.