A misteriosa imagem de Nossa Senhora de Guadalupe.
Autor: Tailla Gandra | Publicado: 2015-07-02T13:38:00-07:00







São poucas as pessoas que já ouviram falar na misteriosa imagem de Nossa Senhora de Guadalupe, tudo começou em&nbsp;No dia 9 de dezembro de 1531, na cidade do México,O manto de Nossa Senhora apareceu ao nobre índio Quauhtl que foi batizado com o nome de Juan Diego, e Juan pediu para que se fizesse uma igreja em homenagem a imagem o interesse cientifico só surgiu após cientistas pesquisarem como é possivel o manto permanecer intacto até hoje.





Cientista começaram a se interessar pelo manto quando questionados sobre a durabilidade e conservação do mesmo. O material de confecção do manto que vestia Juan Diego é conhecido no México como tilma, feito de tecido grosseiro, e que deveria ter-se desfeito há muito tempo.

No século XVIII, algumas pessoas decidiram reproduzir uma cópia fiel da imagem. Teceram-na em uma tilma idêntica, com as mesmas fibras de maguey da original. Entretanto, apesar de todo o cuidado, a tilma se desfez em quinze anos. O manto de Guadalupe tem hoje 477 anos e, se levassemos em conta a o tempo, nada deveria restar dele.

A existência do manto permite o estudo detalhado sobre suas características materiais como, por exemplo, o método usado para se imprimir a imagem nele. Em 1936, o então bispo da cidade do México pediu a um cientista, o Dr. Richard Kuhn, que analisasse três fibras do manto, para descobrir qual o material utilizado na pintura.

Para surpresa de todos, o cientista constatou que as tintas não têm origem vegetal, nem mineral, nem animal, nem de algum dos elementos atômicos conhecidos. Os céticos poderiam dizer que existiu um erro na avaliação, porém o Dr. Kuhn foi prêmio Nobel de Química em 1938. Além disso, ele não era católico, mas judeu, o que exclui o parti-pris religioso.

No dia 7 de maio de 1979 o prof. Phillip Serna Callahan, biofísico da Universidade da Flórida, junto com especialistas da NASA, analisaram a imagem. Eles queriam saber se a imagem é uma fotografia. Para a surpresa da equipe, a imagem não era uma fotografia, pois não há impressão no tecido. Eles tiraram mais de 40 imagens em infravermelho para verificar mais a fundo a pintura. Constataram que a imagem não está colada ao manto, mas se encontra 3 décimos de milímetro distante da tilma. Verificaram também que, ao aproximar os olhos a menos de 10 cm da tilma, não se vê a imagem ou as cores dela, mas só as fibras do manto



Talvez o que mais intriga os cientistas sobre o manto de Nossa Senhora de Guadalupe são os olhos dela. Em 1929 o fotógrafo Alfonso Marcué Gonzalez descobriu uma figura minúscula no olho direito, desde então não cessam de aparecer as surpresas.

Os olhos da imagem são muito pequenos e as pupilas deles, naturalmente são ainda menores. Nessa superfície de apenas 8 milímetros de diâmetro aparecem nada menos de 13 figuras!

José Aste Tonsmann, engenheiro de sistemas da Universidade de Cornell e especialista da IBM no processamento digital de imagens, dá três motivos pelos quais essas imagens não podem ser obra humana:

1.&nbsp;Porque elas não são visíveis para o olho humano, salvo a figura maior, de um espanhol. Ninguém poderia pintar silhuetas tão pequenas;

2.&nbsp;Não se consegue averiguar quais materiais foram utilizados para formar as figuras. A imagem da Virgem não está pintada e ninguém sabe como foi estampada no manto de Juan Diego;

3.&nbsp;As treze figuras se repetem nos dois olhos. E o tamanho de cada uma delas depende da distância do personagem em relação ao olho esquerdo ou direito da Virgem.

Esse engenheiro ficou seriamente comovido ao descobrir que, assim como os olhos da Virgem refletem as pessoas diante dela, os olhos de uma das figuras refletidas, a do bispo Zumárraga, refletem por sua vez a figura do índio Juan Diego abrindo sua tilma e mostrando a imagem da Virgem. Este fenômeno só é possível em olhos de pessoas vivas.

Qual o tamanho desta imagem? Um quarto de mícron, ou seja, um milímetro dividido em quatro milhões de vezes. Quem poderia pintar uma figura de tamanho tão microscópico? Mais ainda, no século XVI.&nbsp;



Fonte:epochtimes