Zona da Confusão pode decidir eleição ou causar segundo turno!
Autor: José Roberto | Publicado: 2010-09-29T20:24:00-07:00

Na média de Ibope, Sensus e Datafolha, Dilma tem 54% dos válidos (fora a confusão)                 Três pesquisas sobre a corrida presidencial foram concluídas  nesta segunda-feira, com resultados sensivelmente diferentes. Na média  das três, Dilma Rousseff (PT) tem 54% dos votos válidos, o que indica  vitória ainda no primeiro turno. O cálculo leva em contas as pesquisas  Ibope e Sensus (ambas deram 55% dos válidos para a petista) e a  Datafolha divulgada ontem (outra será divulgada esta noite), que deu 51%  dos válidos para Dilma.     Na média dos três institutos, Dilma tem 48% do total de votos,  José Serra (PSDB) tem 27% e Marina Silva (PV) chega a 13%. A soma dos  candidatos dos pequenos partidos dá 1%. Excluídos os votos nulos e  brancos e os eleitores indecisos, Dilma tem, na média, 54% dos votos  válidos, contra 30% de Serra, 14% de Marina e 1% dos nanicos.     Considerada a margem de erro de dois pontos porcentuais, Dilma  teria, no mínimo, 52% e no máximo 56%, considerando-se a média das três  pesquisas. Isso deveria ser suficiente para definir a eleição no  primeiro turno, mas há outros fatores, que não são captados pelos  institutos de pesquisa, que podem tornar a eleição mais apertada do que  parece. É o chamado erro não-amostral.     Tradicionalmente, o candidato que lidera as pesquisas é mais  penalizado pela abstenção e pelo erro do eleitor na hora de votar. Nesta  eleição soma-se um terceiro fator, que, por inédito, ninguém sabe  avaliar qual impacto terá: a necessidade de o eleitor apresentar dois  documentos oficiais, o título de eleitor e outro documento com foto,  para poder ir à urna. Esses três fatores juntos criam o que se poderia  chamar de 'zona de confusão', que se soma à margem de erro.     No primeiro caso, parte de eleitorado do líder nas pesquisas  considera seu candidato praticamente eleito e tem menos disposição de  sair de casa para votar, o que aumenta mais a abstenção dos eleitores do  favorito do que dos adversários. Esse fenômeno se intensifica quando o  candidato tem mais votos entre idosos e analfabetos, que não estão  obrigados a votar. Se chover, pior ainda.     O erro na hora de votar é mais comum para eleitores de baixa  escolaridade, que podem se confundir com a esdrúxula ordem de votação  (primeiro para deputado estadual, depois para federa, senador 1, senador  2, governador e presidente) ou por ignorar o número do candidato de sua  preferência. Para ser líder, o candidato tem que ter necessariamente  mais votos entre os menos escolarizados, daí correr mais risco de perder  votos por erro do eleitor.     O terceiro fator que pode aumentar o erro não-amostral, a  necessidade de dois documentos para o eleitor votar, dá um poder inédito  para os mesários, que serão os responsáveis pela decisão de aceitar ou  não os documentos apresentados pelo eleitor.     Um mesário com preferência partidária, pode, em tese, barrar  eleitores que identifica como de oposição a seu candidato com base em  discrepância nas assinaturas ou na foto (em caso de o documento ser  velho). Mas esse é um fator inédito, que não se sabe se pode prejudicar  um candidato mais do que outro.     Juntando-se todos os potenciais erros não-amostrais, pode-se, com  base em eleições anteriores, projetar de um a dois pontos de incerteza  além dos dois pontos da margem de erro. Na prática, um candidato com,  por hipótese, 53% dos votos válidos, já estaria dentro dessa zona de  confusão. Sua probabilidade maior é vencer no primeiro turno, mas não há  certeza de vitória.