Mas afinal, a verdade ainda é importante ?
Autor: Unknown | Publicado: 2010-04-14T22:33:00-07:00

&nbsp;&nbsp; Prezados leitores.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Eu gostaria de falar de coisas boas, da beleza da vida, de esperança no futuro, ou de um assunto leve, que não tivesse nada a ver com moral, ética, ou bons costumes. As vezes eu até me esforço bastante para ver o lado bom das coisas, tento aceitar com mais humildade a verdade de que  Deus é bom,  tudo criou, e sua perfeita justiça e sabedoria aceita tanto os bons como os maus, para  cada qual a seu modo realizarem os desígnios de Deus. Mas se isto é verdade, e eu creio que o seja, seria lógico nos acreditarmos também que no final das contas, Deus não se importa muito com os nossos pensamentos e ações nessa vida, já que no final dos tempos ou quando morrermos, ele simplesmente ira avaliar com uma balança as nossas ações e desejos, nos colocando em um  lugar que seja perfeitamente condizente com o que merecemos. Porém, se a verdade pode ser questionável, é possível que a mentira também seja ? &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Albert Einstein,  gênio da física, certa feita questionou o seu professor de física quando este afirmou por dedução lógica, que se existia o mal na sociedade, e tudo fora criado por Deus, logo Deus também era mau. Disse ele ao professor: -“Perdoe-me mas o senhor está enganado professor , porque se o frio e a escuridão não existem,  já que o frio é simplesmente a ausência de calor , assim como a  escuridão da noite por exemplo é só a ausência de luz,  o mal também é só a ausência de Deus nos corações e mentes dos homens”.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O jovem Einstein provou tal fato pela luz das ciências exatas, mas também provou que de fato não existe um antagonismo entre ciência e fé. Recentemente,   o falecido Papa João Paulo II, reafirmou tal fato a luz da razão da fé, dizendo que as teorias evolucionistas de Darwin não estavam em oposição aos caminhos católicos da fé, logo, confirmava que ciência é fé, são duas irmãs gêmeas que deveriam se dar as mãos, por que apesar de não falarem a mesma língua e nem se utilizarem das mesmas palavras, o caminho para Deus, ou para a sua melhor compreensão, era um só, como o próprio Jesus Cristo afirmara quando disse: “Eu sou a única verdade e o único caminho para Deus”.  Por outro lado, se os argumentos do Papa tinham o justo propósito de esclarecer um engano, eles podem  criar outros se nós não compreendermos que  ele usou as teorias de Darwin como uma espécie símbolo de todas as crenças ou teses cientificas, que defendem  por esta ou aquela razão,  a evolução natural do homem para algo melhor ou mais especializado, pois hoje em dia, as teorias evolucionistas  puramente Darwinianas, e que sugerem o homem ter evoluído do macaco, já nem poderiam fazer parte do currículo escolar numa aula de ciência, porque todas  as analises dos  descobrimentos arqueológicos mais importantes das ossadas de primatas que faziam as ligações entre períodos distintos da evolução do macaco até chegar ao homem moderno, e que eram portanto, chaves para a credibilidade da teoria, foram fraudados em termos de métodos científicos mais exigentes e éticos, mostrando claramente que a maioria dos cientistas financiados por governos e entidades filantrópicas, estiveram ao longo de anos usando o que lhes era conveniente   das ciências exatas, para formar um juízo cientifico que é uma grosseira mentira, servindo apenas para os interesses de seus financiadores que desejavam  um argumento sólido da ciência&nbsp; como  alavanca, a fim de empurrar a fé cristã e seu valores morais e éticos ladeira a baixo. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Outro  caso real, atual  e bem semelhante,  protagonizado por cientistas que nem sequer poderiam beijar os pés de Albert Einstein,  se deu também recentemente, quando as teorias terroristas do aquecimento global desmoronaram pela simples invasão por hakers das caixas postais dos cientistas generosamente subsidiados por grandes  corporações econômicas,  e que juravam categoricamente já a muitos anos, que os paises precisariam rever o modelo Industrial como também frear o desenvolvimento econômico, pois a energia para isso resultava em gás carbônico e este era o responsável por todas as mudanças climáticas que estavam acontecendo, como os furacões, as enchentes avassaladoras, as temperaturas elevadíssimas, o derretimento das geleiras com a conseqüente elevação dos níveis dos oceanos que engoliriam as cidades costeiras, e sabe-se lá mais o que. Pois bem, os referidos emails foram divulgados na Internet,  que alias é o único  meio de comunicação ainda livre, mostrando claramente que estes cientistas alteravam os dados das pesquisas e marginalizavam os colegas que se queixavam dos métodos fraudulentos. Foi só por conta disso, que a conferencia do  clima, recentemente realizada na Holanda, não conseguiu que todos os chefes dos paises mais importantes, inclusive o Brasil, assinassem um protocolo de intenções que os obrigaria a rever todo e qualquer projeto econômico e de desenvolvimento, se  energia necessária para isso poluísse   a atmosfera com mais gás carbônico do que a uma cota pré estabelecida. O que seria bom economicamente falando apenas para os paises já desenvolvidos e ricos, mas uma tragédia para os subdesenvolvidos ou em desenvolvimento como o Brasil. No entanto, mesmo depois de mais esse escândalo moral e ético, e dos cientistas honestos finalmente serem ouvidos pela grande mídia, comprovando cientificamente que o gás carbônico jogado na atmosfera não tem nada a ver com tudo isso, pois tudo isso tem a ver com ciclos naturais que a terra passa de tempos em tempo e com as variações naturais da atividade energética do sol, você ainda vai ver muita coisa e muita gente empenhada em combater tudo o que possa ser produzido pelo homem para melhorar as condições de vida das pessoas na sociedade  de classes realmente democrática e capitalista.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pra finalizar, e não recorrer a dogmas das chamadas teorias da conspiração, muito embora elas sejam bastante evidentes, parece que existe por parte dos agentes econômicos mais poderosos,  dos políticos mais influentes e dos grandes grupos de comunicação, uma idéia de que eles podem  fazer toda uma obra de reengenharia social sem se preocupar se os meios são morais ou éticos, porque simplesmente os fins os justificariam, e isso nunca terminou bem.