DOPING, a ajuda que destrói.(Posts do Nilson)
Autor: D2Santos | Publicado: 2013-04-12T13:34:00-03:00


&nbsp;Amigos(as)..

Antes que&nbsp;alguém&nbsp;venha comentar alguma bobagem quero esclarecer que os posts do meu camarada Nilson Duarte Monteiro técnico de atletismo em Brasilia foram devidamente autorizados pelo mesmo..E eu os estou publicando por acha-los de extrema&nbsp;importância&nbsp;didática&nbsp;e técnica..

Delmir dos Santos.

09/03/2013&nbsp;

DOPING, a ajuda que destrói.



Nos esportes, como na vida, muitos atletas preferem o caminho mais fácil para alcançar o sucesso. Nesse caso, recorrem à ajuda das substâncias proibidas.

O único mérito que esses atletas poderão carregar para o resto da vida é que tiveram que treinar duro para alcançar o tão almejado sucesso, mesmo com a ajuda das drogas.&nbsp;



Não pensem que é só tomar substâncias proibidas e achar que será um campeão. É preciso treinar duro para essas “porcarias” fazerem o efeito desejado. Outro ponto que podem se orgulhar: é preciso ter talento. O que adianta o “Nilson” se dopar, treinar duro, se não tem talento? Muitos atletas não se dão conta disso. Não chegam onde querem e, ainda por cima, acabam com a saúde.



O doping não é uma ocorrência iniciada há algumas décadas, essa praga vem desde sempre. É uma forma de se alcançar status e sucesso perante a sociedade. Existem várias razões que levam um atleta ao uso de substâncias proibidas, que vão desde a desinformação, passando pela falta de atenção médica especializada, até o consentimento visando interesses econômicos pessoais, cobrança de patrocinadores, vaidade, idade, etc.

Quando o presidente do COI diz que o combate ao doping é uma batalha perdida, ele não está de todo errado. Concordo plenamente. Em tudo na vida há competição e, na maioria das vezes, ela se dá de forma ilícita, seja no trabalho, nos esporte, até nas brincadeiras das crianças.&nbsp;Todo mundo quer burlar as regras de alguma forma, por mais inocente que seja.



Vamos voltar ao doping. Na primeira Olimpíada Moderna, as formas de dopagem eram rudimentares se comparadas com as atuais. Os atletas tomavam estricnina. Outros, vinho em plena maratona. Porém, o primeiro caso detectado em nível laboratorial foi o do ciclista Kurt Jansen, que morreu durante uma prova de estrada nos Jogos Olímpicos de Roma, em 1960. Outro caso foi o do ciclista inglês Tom Simpson, que morreu em 1967, vítima de infarto agudo do miocárdio durante a prova “Mont Ventoux”, na França. Nessas duas ocorrências, a necropsia encontrou substâncias estimulantes do tipo anfetaminas. Foi depois desses acontecimentos que se iniciou o controle antidoping nas competições internacionais e olímpicas. O primeiro controle antidoping aconteceu nos Jogos Olímpicos de 1968, no México.



Os anos 70 falou-se muito em transfusões de sangue entre os corredores de fundo. Atletas retiravam o próprio sangue e o guardavam para ser infetado ás vésperas das competições. Hoje, além da eritropoetina (EPO), a mais nova modalidade de doping é o vampirismo. Atletas de talento estão levando consigo doadores do mesmo grupo sanguíneo para passarem uma temporada treinando em altitudes. Quando voltam para competir, realizam transfusões entre si, evitando, com isso, um flagra nos exames antidoping.

Há alguns anos atrás tivemos o escândalo do Laboratório norte-americano BALCO, que&nbsp;criou a tetrahidrogestrinona (THG). Pois bem, dizem que foi um caso localizado, restrito a uma região dos Estados Unidos, ou seja, apenas&nbsp;atletas que treinam e são abastecidos por esse laboratório. Quem garante?



Há muitos anos venho dizendo que não acredito em alguns recordes mundiais, tanto no feminino quanto no masculino. Por vários motivos, poderia até parafrasear a máxima dos anos 60: “sex, drugs and rock &amp; roll”. Mas, no caso do esporte, seria: “sex, drugs and money”.

Vejamos os recordes femininos: 100m e 200m femininos quebrados pela Flo-Jo. Temos, até hoje, uma desconfiança de que foram de forma ilícita (na época o nosso Joaquim Cruz foi execrado pela imprensa norte-americana por declarar a sua desconfiança). O dos 400m e 800m são de atletas da antiga cortina-de-ferro (depois da queda do muro, descobriu-se o programa de doping daqueles países); 1.500m, 5.000m e 10.000m são das chinesas e corredores do mesmo técnico que está banido do esporte por suspeita de dopar suas atletas.



&nbsp;Nas provas de arremesso (as que mais apontam incidência de casos de doping) não preciso nem comentar. Na maratona, um caso a ser estudado: a própria atleta que quebrou o recorde solicitou que colhessem amostras de seu sangue e urina para serem testados daqui a alguns anos para que não pairem dúvidas quanto à lisura de sua marca.

Nas provas masculinas, minhas suspeitas também são muitas. Na prova dos 100m, em 1988, o canadense Bem Johnson marcou 9s79 e vimos que foi à base de esteróides anabolizantes. Onze anos depois essa marca foi igualada pelo norte-americano Maurice Greene e superada pelo seu compatriota Tim Montgomery, com 9s78, cliente da Balco. Nos 200m, temos os 19s19 de Usain Bolt. Um atleta que participou daquela prova declarou: “Deus baixou nesse cara”.



Apresento um fato&nbsp;que vem reforçar minha desconfiança. Veja o caso do arremessador C. J. Hunter. Ele alegava que foi procurado por dirigentes da IAAF para simular uma contusão para não ser pego nos exames antidoping. Em quem acreditar? Os interesses financeiros são enormes. Na época ele era casado com a Marion Jones, princesa das pistas, tremenda fábrica de dinheiro, não só para ela, como para os mais diversos segmentos: patrocinador, managers, organizadores de meetings e assim por diante. Quem, na época, iria querer ver a imagem dela associada a um dopado? Anos depois a mesma Marion confessou que era usuária de doping.&nbsp;



Aqui no Brasil temos histórias de atletas que foram flagrados nos exames e que juraram inocência, alegações das mais diversas. Teve atleta que alegou que foi contaminado porque comeu uma feijoada na véspera da competição. Das duas uma, ou ele pensa que somos imbecis, ou estava tão confiante da vitória que não se importou em se alimentar com uma comida totalmente inadequada para uma véspera de competição.



Outro lado que me deixa cético com o combate ao doping é o controle “out of competition”. É fato público que nos controles fora de competição, que deveriam ser uma operação sigilosa, o atleta deveria ser pego de surpresa no treinamento, em casa, onde ele estivesse, para serem colhidas as amostras para o controle. Isso não ocorre. Não só no Brasil, como no mundo todo. A maioria fica sabendo com antecedência quando haverá o tão falado teste surpresa. Onde está a surpresa, pois a lista dos atletas que seriam testados foi mostrada para o primeiro da lista? Tanto, que foi preciso uma caçada humana para testar alguns deles.

Um médico brasileiro declarou, numa TV por assinatura: “Nossos atletas não estão na elite mundial por não serem devidamente trabalhados quimicamente. Já que outros países fazem o dever de casa direito, por que deixar os nossos atletas se doparem em fundo de quintal correndo risco de vida? Vamos fazer a coisa cientificamente”.



É por causa dessas histórias que acredito que o combate ao doping é uma guerra perdida. A não ser que todos nós tenhamos uma crise de consciência e acabemos com essa praga, mas aí é acreditar em história da carochinha. O esporte se transformou num negócio extremamente lucrativo e vale qualquer coisa para se ganhar dinheiro, muito dinheiro. Mas, infelizmente, a um custo muito alto: as vidas dos atletas.

Prefiro ver os atletas brasileiros perdedores com saúde, do que campeões que futuramente serão doentes por causa das drogas.


Escrito por Nilson Duarte Monteiro