Eleições Presidenciais
Autor: Roberto Osorio da Costa Lima (Zhukov) | Publicado: 2011-12-28T10:02:00-08:00



&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Analisando os resultados das recentes eleições presidenciais no Brasil, a partir da redemocratização, chega-se a conclusão que os candidatos para serem eleitos necessitam, entre outros fatores, da combinação de&nbsp;ousadia pessoal,&nbsp;defesa de uma ideologia clara&nbsp;e, principalmente, uma&nbsp;organização partidária densa.


Fernando Collor&nbsp;foi ousado, defendia uma ideologia claramente de direita e contou com o apoio maciço da mídia tradicional e do inescrupuloso&nbsp;Partido das&nbsp;Organizações&nbsp;Globo¹, pois a sigla&nbsp;PRN&nbsp;pela qual disputou, legalmente, as eleições presidenciais de 1989, nunca foi, realmente, um partido político. Foi deposto da presidência, após sofrer um processo de Impeachment&nbsp;pelo Congresso Nacional, que pressionado pela opinião pública, nem mesmo as organizações Globo conseguiu mantê-lo no cargo, pois a sociedade organizada, as forças vivas, principalmente " os caras pintadas" (estudantes), convocados inicialmente pelo Partido dos Trabalhadores, saíram&nbsp;às ruas e praças públicas, gritando e exibindo cartazes e faixas: "fora&nbsp;Collor", “o Povo não é bobo, abaixo a rede Globo” etc.&nbsp;&nbsp;


Itamar Franco,&nbsp;o&nbsp;vice&nbsp;de Collor, que o sucedeu, após o Impeachment, era desprovido de ousadia, sem uma ideologia clara, talvez apenas um nacionalista conservador etc.


Fernando Henrique, intelectual, sempre elegante no falar, foi ousado como candidato e com certeza um dos presidentes&nbsp; mais preparado, intelectualmente, do mundo. Vaidoso, personalista, oportunista etc. contou com o apoio da mídia (preconceituosamente anti-petista), uma ideologia que mais tarde, após eleito, se revelou confusa, principalmente pela coligação do seu partido político (PSDB) e o representante do conservadorismo e atraso&nbsp;PFL, atualmente o decadente DEM. Na época duas grandes organizações partidárias, mas de ideologias definidas, claramente antagônicas.&nbsp;Fernando Henrique&nbsp;passou a maior parte do seu primeiro mandato tentando, até conseguir, a implantação da reeleição. Consegui reelege-se, mas saiu do segundo mandato extremamente desgastado, entre outros motivos, pelos escândalos das privatizações, da compra de votos para aprovar a reeleição etc. O desgaste foi tão grande que nem os candidatos do&nbsp;PSDB&nbsp;a presidente, governadores, deputados, senadores etc. se dispuseram a mostrá-lo em suas campanhas.&nbsp;


Lula&nbsp;é ousado, carismático, inteligente, perseverante, tem facilidade para se relacionar, dedicado, simples, tem uma ideologia claramente definida de esquerda e uma das maiores organizações partidária(PT) etc. Foi ousado na escolha de sua sucessora -&nbsp;Dilma Rousseff. Sem sombras de dúvida, Lula foi o presidente mais popular do Brasil e passou a faixa à sua sucessora com o maior índice de aprovação&nbsp;que um presidente já teve em todos os tempos, em quaisquer parte mundo. Sua atuação na campanha não deixa dúvida: foi o “cabo eleitoral” decisivo na eleição da presidenta&nbsp;Dilma Rousseff. É preciso dizer mais?


Dilma Rousseff&nbsp;é ousada, inteligente, tem ideologia claramente definida de esquerda, tem o&nbsp;PT, que é a maior organização partidária do Brasil e uma das maiores&nbsp;do mundo. Foi eleita com o apoio de&nbsp;Lula&nbsp;(fudamental), dos&nbsp;movimentos sociais organizados, artistas, intelectuais, estudantes (as forças vivas do país),&nbsp;uma coligação de frações de siglas partidárias e, evidentemente, o apoio integral do&nbsp;PT.


&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Atualmente parte da mídia, forçada pela opinião pública,&nbsp;tem feito alguns elogios à atuação da presidenta&nbsp;Dilma Rousseff, ainda assim, nas entrelinhas, observa-se a intenção deliberada de ofuscar e/ou defenestrar a administração do ex-presidente&nbsp;Lula. Tentam, inclusive, criar um clima de intrigas, evidentemente sem sucesso,&nbsp;entre a presidenta&nbsp;Dilma&nbsp;e o ex-presidente&nbsp;Lula, visando as eleições de 2012 e, principalmente, de 2014, quando&nbsp;Lula&nbsp;e&nbsp;Dilma&nbsp;estarão juntos, mais uma vez, no&nbsp;Partido dos&nbsp;Trabalhadores,&nbsp;defendendo com ousadia políticas de redistribuições de rendas que favoreçam os mais pobres.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Serra, Alckmin, Aécio&nbsp;(tucanos que não se beijam, mas se bicam dentro do PSDB)&nbsp;etc., um deles será o provável adversário do (a) candidato (a) do&nbsp;Partido dos&nbsp;Trabalhadores&nbsp;até que têm um pouco de ousadia, mas não tem uma ideologia claramente definida e, atualmente, nem mesmo uma organização partidária densa, pois&nbsp;o PSDB e DEM, estão esfacelados e o "novo" PSD, um aglomerado de insatisfeitos oriundos de várias siglas partidárias, principalmente do DEM e PSDB não se definiu ideologicamente.

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Resumindo:&nbsp;no momento falta aos adversários do&nbsp;PT&nbsp;o conjunto mínimo de atributos para se vencer uma eleição: ousadia, ideologia e partido político.




¹ Quem não se lembra dos “melhores momentos” do debate&nbsp;Lula&nbsp;X&nbsp;Collor exibidos pela TV Globo logo após o debate? Ainda hoje é citado nos encontros de jornalistas, em quaisquer parte do mundo, como a mais vergonhosa prática de jornalismo.