Sobre Cecília Meireles, parto domiciliar e intromissão na vida alheia
Autor: Daniela Utescher | Publicado: 2011-11-15T16:57:00-08:00


Estive sem escrever por um longo período. Sem escrever para o blog, digo. Nestes últimos dois meses dediquei uma quantidade exuberante de horas à escrita da minha dissertação de mestrado, sobre a crônica de Cecília Meireles. E é ainda sobre ela que eu gostaria de escrever hoje, mas com enfoque nada acadêmico.



"Retrato Cecília Meireles",
por Arpad Szenes, 1945

Cecília, como muitos sabem, foi, além de poeta, jornalista, conferencista, folclorista, pacifista&nbsp;militante e&nbsp;educadora,&nbsp;uma grande amiga da infância. Nessa qualidade, usou, a 10 de maio de 1932,&nbsp;a coluna diária&nbsp;que mantinha&nbsp;no jornal carioca&nbsp;Diário de Notícias, para apresentar, com "palavras de simpatia", um livrinho que uma tal dra. Irene Drummond acabara de lançar com o título Cartilha da maternidade. 

O objetivo principal do livro era, de acordo com o trechinho da apresentação que Cecília escolheu transcrever, "preparar a futura mãe, ensinando-a a se defender contra a má sorte de uma assistência ignorante". Uma motivação nobre, já que, como a poeta bem situava na introdução de sua coluna, a mortalidade infantil era, no Brasil daquela época, um problema de difícil solução. "As crianças que se conseguem salvar são quase uma exceção na abundância de mortes", afirmava ela, com a autoridade de quem, sendo a quarta filha de seus pais, não chegou sequer a conhecer&nbsp;qualquer dos três&nbsp;irmãozinhos que a antecederam.

De acordo com a Cartilha, "o melhor conselho" que se deveria dar então&nbsp;à mulher que não pudesse "ter no parto a assistência do médico ou da parteira diplomada" era "a hospitalização". Em uma época em que a praxe ainda era o parto domiciliar, esta dra. Irene sabia a resistência que sua proposta iria enfrentar: "muitas não saberão o benefício que recusam".

Fico pensando nessas palavras e no sentido que elas têm no século XXI. Quando&nbsp;estava grávida do&nbsp;meu primeiro filho, cogitei seriamente realizar o parto em casa. Eu havia sido assistida por uma obstetra homeopata muito favorável à ideia durante o pré-natal, me sentia bem, não havia motivo fundamentado para supor qualquer problema com o bebê, o último ultrassom mostrava o pequeno bem encaixado e eu já havia feito uma opção pelo parto sem anestesia. À época, quem me dissuadiu da intenção foi meu marido, que não se opunha em nenhuma hipótese ao parto natural, mas insistiu que fosse feito no ambiente hospitalar. Entendendo que o filho era projeto de dois, cedi. Foi nossa sorte.
Depois de dez horas urrando em um trabalho de parto de difícil progresso, o Rafael resolveu nascer no momento exato em que a médica anunciou que iria chamar o anestesista para podermos fazer uma cesárea. Se nós estivéssemos em casa e essa possibilidade não existisse e nosso guri resolvesse esperar por mais quinze minutos, meia hora ou uma hora para vir ao mundo, não quero nem pensar no que poderia ter acontecido, mas quero que meus leitores e leitoras pensem: sofrimento fetal pode levar à morte, à insuficiência respiratória, à paralesia cerebral...
Quando estava esperando a Teodora, a discussão parto domiciliar x parto hospitalar&nbsp;&nbsp;nem chegou à pauta. As peculiaridades da situação tornaram a cesariana a única opção possível. Contudo, àquela altura, mesmo que o parto normal fosse possível, já não me ocorreria a idéia estapafúrdia de&nbsp;realizá-lo em casa. Sobrara algum aprendizado da lição anterior.
Na verdade, a surpresa no nascimento da Téo ficou por conta da experiência que o sucedeu: 5 meses de internação na UTI Neo. Naquela época que hoje eu e meu marido chamamos carinhosamente de "a época da inocência",&nbsp;sequer nos ocorria a existência deste universo paralelo em que bebês ficam entubados, sedados, oximetrados,&nbsp;enrolados em sondas e catéteres e recebendo alimentação pelo sistema venoso por tempo indeterminado. E sabem de uma coisa? Tão intenso&nbsp;quanto o choque do descobrimento deste mundo&nbsp;foi o choque de aprender que a maior parte dos bebês que lá estavam (cerca de 60%, disseram-nos os médicos) não tinham "anunciado" durante a gestação que inspirariam qualquer cuidado intensivo. Isso mesmo, ao contrário de nossa menina, que sinalizara através da restrição de crescimento intra-uterino a ocorrência de algum problema, a maioria dos seus amigos de UTI tinha bom histórico gestacional. Eram miúdos e miúdas que a loteria do destino sorteou para viverem imprevistos e complicações de parto. Alguns deles com dois ou três dias de cuidados intensivos podiam ir para suas casas, outros não. 
Nestes tempos em que a tv paga multiplica programas sobre gestações e nascimentos, tenho ficado embasbacada com a irresponsabilidade com que o tema do parto domiciliar é abordado. Ou eu sou um imã para essas histórias e por uma infelicidade passo por esses canais justamente nos momentos em que elas aparecem, ou dia sim dia não há alguém apresentando de maneira glamourizada essas pobres mães que, agindo por puro desconhecimento de causa - às vezes na fantasia de estarem mais "integradas aos ritmos da natureza" - colocam a vida de seus filhos em risco no momento em que mais deveriam resguardá-la, mostrando-lhes que estão tão seguros aqui fora quanto estavam lá dentro. Que se há de fazer, em casa, com uma criança que precisa, por exemplo, de algumas&nbsp;horas de suporte de&nbsp;oxigênio ao nascimento (o que é mais comum do que se imagina)? Gritar? Chorar? Maldizer a demora do serviço de resgate? Enterrá-la depois, lamentando a "fatalidade"?
Mulheres, não vamos, por favor, chamar de "coragem" àquilo que merece o nome de "ignorância"! Na época em que as crianças nasciam em casa com parteiras tanto elas quanto suas mães morriam às pencas. Gestação saudável é indício mas NÃO É GARANTIA de parto tranquilo. Àquelas que despencaram neste blog por acidente quando lançaram nos programas de busca "parto domiciliar" a fim de angariar argumentos para convencer maridos, namorados ou parentes de que estão querendo fazer a coisa certa lançando-se em uma aventura dessas, peço desculpas por semear a dúvida e a inquietação, mas admito: eram o meu alvo.
Se vêm sendo assistidas por profissionais que lhes mostram apenas as vantagens e não mencionam os riscos de uma opção como esta, desconfiem: há quem não titubeie em defender uma idéia ainda que ela custe uma vida. Bebês não precisam de médicos militantes, precisam de médicos competentes. E, principalmente, fiquem atentas ao discurso da estatística. Quando alguém lhes disser que a chance de "as coisas darem errado" é de 1%, 2% ou 5%, não tenham a soberba de achar que estarão sempre incluídas no grupo majoritário. Como diria o Manuel Bandeira, "o cálculo das probabilidades é uma pilhéria"! Não tinha a nossa Teodora menos de 0,001% de chance de&nbsp;apresentar a deleção terminal do cromossomo 6? E, no entanto, a apresenta. Aceitar uma má sorte em relação à saúde como&nbsp;essa,&nbsp;que não ser poderia prever ou evitar, é uma coisa; aceitar uma má sorte advinda da negligência, da imprudência ou da imperícia, é bem outra.
Um&nbsp;feliz ano novo para vocês e para os bebês que vocês colocarão no mundo no próximo ano são os votos de quem deseja que toda a criança tenha o direito de ter pais que a recebam não só com amor, mas também com inteligência,
Daniela.
(Cecília Meireles está aqui, sentadinha ao meu lado no escritório, seus olhos&nbsp;verdes&nbsp;me olhando satisfeitos&nbsp;por eu haver desenterrado este tema que lhe era caro e apenas lamentando o fato de eu não saber escrever sobre ele com poesia.)