Mais uma de Jornalismo Gonzo
Autor: Angel | Publicado: 2005-06-17T16:39:00-03:00

Por Maxshwell Oliveira“O repórter deve se envolver na história e alterar ao máximo os acontecimentos dentro da medida do IMPOSSÍVEL, de forma a transformá-la não em um mero RELATO do evento, mas sim em uma história ENGRAÇADA e CAÚSTICA para ser contada em rodas de maconha e mesas de bar.” Que repórter já não pensou em escrever sobre si próprio?  Quem, naquelas manhãs de nuvens cinzas carregadas de pautas chatíssimas, não pensou em simplesmente se perder em devaneios literários sobre o cabelo da menina ou o sorriso do garoto?  Ou somente tecer mil argumentos teóricos ou não para provar o quão chato é enquadrar pessoas em lides?  Egocentrismos à parte, esta é a especialidade do jornalismo gonzo; falar de si e das coisas que tocam o jornalista.  Quer dizer, especialidade não seria a palavra mais adequada aqui.  O jornalismo gonzo não é especialista em nada, a não ser em qualquer coisa que interesse o jornalista ( porque no fundo, no fundo, o que não é importante afinal?).  A pauta nesse caso é um guia dispensável.  O jornalista gonzo prefere embarafustar-se na mata selvagem do fato enveredando-se pelas trilhas mais tortuosas que já inventaram: o caminho para o outro, o caminho para si próprio.Falando assim, dá para perceber o quanto o Jornalismo Gonzo difere da prática jornalística convencional.  Na verdade, enquanto Truman Capote e os seguidores do Novo Jornalismo propunham uma humanização do outro no relato; o Jornalismo Gonzo invertia o foco de abordagem para o próprio jornalista.  O fato só se tornava importante se o jornalista o vivenciasse.  Ele, jornalista, humano, com angústias, tesão, dor; ele era o fato.  E assim esse tipo de relato foi construindo uma “caústica” crítica à imparcialidade e objetividade jornalísticas.Em uma possível comparação com o Novo Jornalismo, o Jornalismo Gonzo foi muito mais voraz em sua crítica ao fazer jornalístico usual.  Isso porque ele não sugeria uma interconexão do Jornalismo com a Literatura, na medida em que ele próprio, o relato gonzo, era resultado de um esforço estritamente literário.  O relato gonzo não era jornalismo, era literatura.  Como literatura, também era um fazer artístico e ainda ía mais além.  Jornalismo Gonzo era um estilo de vida, do qual só quem pôde efetivamente desfrutar foi Hunter S. Thompson.  “O repórter deve se envolver na história e alterar ao máximo os acontecimentos na medida do IMPOSSÍVEL”, assim o americano Hunter S. Thompson vivia tranquilamente sua rotina jornalística.  A frase faz hoje parte da CARTA DE PRINCÍPIOS DA IRMANDADE RAUOL DUKE e me chamou a atenção entre vários outros sites de Jornalismo Gonzo numa daquelas manjadas (mas indispensáveis) pesquisas googlelísticas.  Irmandade Rauol Duke é uma espécie de congregação de jornalistas que trabalham na Grande Imprensa e que, nas horas vagas, escrevem “bizarrices” num site que é pura apologia à prática do Jornalismo Gonzo.  Porém eles próprios não se intitulam jornalistas gonzos, preferem guardar a alcunha para o venerável Hunter S. Thompson, ou melhor, Rauol Duke.Hunter S. Thompson era um rapaz do interior dos Estados Unidos que sempre tinha problemas devido ao seu envolvimento com álcool e drogas.  Mais tarde, já exercendo a profissão de jornalista, Hunter gostava de gastar dinheiro esbaldando-se em farras, entupindo-se de drogas e aprontando suas presepadas.  Do estilo de vida estróina que levava, Hunter (ou Rauol Duke, seu pseudônimo favorito) tirava matéria para escrever suas histórias.  E o pior (ou melhor) é que ainda existia jornal que comprasse aqueles relatos extravagantes cheios de digressões.  Estava criado o que convencionou-se chamar de Jornalismo Gonzo.A característica mais marcante dos relatos “jornalísticos” de Hunter S. Thompson, é a liberdade de ficcionista da qual ele abusava.  Muitas vezes sob efeito de alucinógenos ou bebidas alcoólicas, Hunter criava personagens e fatos com extrema naturalidade e perspicácia.  A dose de ficção injetada por ele em seus relatos “jornalísticos” variava de acordo com a necessidade de dramaticidade e informação do texto.  Porém isso não poderia ser feito de forma indiscriminada.  Para o guru gonzo, era extremamente importante que a diferença entre ficção e realidade não ficasse explícita.Apesar do estilo de vida exagerado de Hunter lhe conferir uma certa “autoridade” para escrever sobre situações bizarras ou extravagantes, muitos relatos foram tomados como mentirosos e realmente o eram.  Isso não era muito difícil de acontecer pois nem mesmo Hunter lembrava, às vezes, se um fato era verídico ou não.  Para os leitores, acostumados já com o estilo, pouco importava.  A Hunter, muito menos.  Seu trabalho (artístico ressalto) era justamente criticar o monopólio do relato jornalístico imparcial e objetivo.