Por que não ser um esquerdista
Autor: André MarCos | Publicado: 2014-10-07T07:41:00-07:00


Muita gente reage com perplexidade e aquela cara de horror
quando eu declaro, tranquilamente, que não consigo entender que em pleno século
XXI ainda existam no mundo os esquerdistas. E eu esclareço de antemão que os
esquerdistas de hoje professam as ideias canhotas que temos em voga, que nada
mais são do que uma deturpação teratológica daquilo que Marx e Engels um dia
pensaram e propuseram como alternativa para a vida em sociedade e organização estatal (que já era, em sua originalidade, teratológico o suficiente!).



Eu tenho motivos bem diretos para não concordar e, mais,
não compreender como ainda existe gente que professe esse tipo de doutrina como
caminho para qualquer sociedade humana:





·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
A filosofia esquerdista – do socialismo que
conduziria ao comunismo – é de uma irrealidade utópica inalcançável, dada a
própria natureza do ser humano. Nós, por natureza, gostamos de sentir que progredimos
pelo nosso próprio esforço, e não empurrados por uma “força sócio-estatal”
amorfa e absoluta que nos controla o destino e nos anula a própria vontade em
favor da “vontade da sociedade”. Nós gostamos da recompensa, de ver nossos
esforços darem resultados e nos trazerem benesses. Em suma, nós humanos
gostamos de nos sentir os atores do nosso próprio caminho.




·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
Na deturpação sofrida pela ideia inicial dos
pensadores alemães, criou-se a noção de que o Estado seria a representação mais
perfeita da sociedade e, portanto, deteria o monopólio da “vontade social”. Quando
Marx e Engels pensaram em suas teorias, colocaram o Estado como agente de
promoção de uma igualdade justa, mas não me recordo em tempo algum de que essa
ideia levaria à de “Estado Pai” ou “Estado Absoluto” que aqueles que resolveram
transferir para o mundo real essas ideias estabeleceram. Essa exacerbação do
poder do Estado sobre o indivíduo, à escusa de “cuidar das pessoas e promover a
justiça social”, mais uma vez, leva à anulação da individualidade do ser humano,
que é justamente o que o diferencia dos outros animais. Somos seres individuais
que vivem em sociedade e não o contrário, essa é uma verdade inquestionável e
sucessivamente comprovada.




·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
A exacerbação do Estado serviu e serve, qualquer
que seja a corrente ideológica que a professe, a um único fim: a dominação da
maioria pela minoria e a manutenção desse poder (e olha a natureza humana se
apresentando de novo, dessa vez em um de seus aspectos mais negativos!). Constatação
prática disso? Vide a Alemanha de Hitler (que era governada sim pelos
esquerdistas – pelo menos no papel – “nazionale sozialist), ex-URSS, Cuba, Coréia
do Norte, China e, mais recentemente, as repúblicas bolivarianas da América
Latina (notadamente a Venezuela, mas incluindo aí no bolo o nosso Brasil atual).
E, nesse ponto, o maior feito dos esquerdistas é ainda conseguir fazer parecer,
por meio de deseducação e desinformação generalizadas e criminosas, com que não
pareça dominação, mas vontade da maioria o estado de coisas que instalaram. O
atentado aqui é, então, direto contra a própria democracia, no seu âmago que é
a consciência individual.




·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
A distribuição igualitária de riquezas proposta
pela esquerda, da forma como é materializada, muito longe de promover o bem
estar geral que os defensores dessa ideia professam, nivela a tudo e a todos
por baixo. Iguala, sim, a todos, mas na miséria, na pobreza. Aqui, novamente,
fica cabalmente demonstrada e comprovada a natureza do ser humano que acaba
pensando: por que é que eu vou trabalhar muito, gerar riqueza, se no final tudo
o que eu produzi com tanto esforço e suor será dividido e entregue de bandeja a
outro que nada fez, ou produziu? É frustrante para qualquer pessoa normal ver o
fruto de seu trabalho ser entregue àqueles que nada fizeram por merecê-lo. Ora,
colheita é merecimento e o lavrador mais dedicado obviamente colherá mais e
melhor do que aquele que pouco ou nada se empenhou no cultivo da terra. Vê-se
aí que a própria natureza nos dá a lição e confirma o que eu digo. Em meio à
sua frustração, o ser humano para de se empenhar tanto (já que de qualquer
maneira não colherá os melhores frutos) e se acomoda, e isso se
alastra para todos. É aí que, finalmente, cai a produtividade e voilá: está
nivelada a sociedade por baixo, na pobreza. E o pior ainda está por vir, querem
ver?




·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
Lembram-se daquele “Estado Pai”, responsável por
essa distribuição “justa” da riqueza produzida? Pois de tão inchado e
exacerbado, aparelhado que precisa ser para atender aos interesses (particulares
de uns poucos) de manutenção de poder que o guiam e bancar o “ideal comunista”,
necessita, antes de distribuir, ficar com uma parte das riquezas (que lembrem-se
que não eram já lá grandes coisas) e aí passa a ser um distribuidor de
migalhas, com as quais escraviza a consciência daqueles aos quais estende suas
benevolentes mãos, lavando suas mentes e fazendo com que eles creiam numa
magnanimidade que, obviamente, não existe. Com o tempo, as pessoas passam a se
conformar de que aquilo é o máximo a que se pode chegar e aceitam sua condição
de extrema pobreza e a “pax social” esquerdista está instalada.




·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
O curioso é ver que aquele pequeno grupo, os
comandantes do “Estado Pai”, vive em condições muito diferentes dos seus “filhos”,
gozando de privilégios, lucro, fartos recursos de toda ordem e levam a vida
nababescamente instalados em seus tronos “socialistas”, incentivando o culto às
suas personalidades como emissários do deus Estado esquerdista; verdadeiros
messias a conduzir seu povo sofrido (que assim continua sempre e cada vez mais)
às glórias dos páramos celestiais canhotos. É o canto da sereia! Além disso, demonizam os que pensam
de forma diferente e os colocam na condição de inimigos, deturpando a noção de
luta de classes delineada por Marx e Engels (da qual igualmente discordo) em verdadeiro
e profundo ódio social, dissenso e desunião dentro de uma nação. Jogam cidadão
contra cidadão, inventam e incrustam nas cabeças incautas conceitos obtusos
como “elite” e “classe dominante”, inculpando a quem não tem nada com isso a
miséria da grande massa que dominam.





Pensando nesses
pontos, fica fácil concluir que é inacreditável que alguém que hoje em dia seja
esquerdista não esteja “de sacanagem” com todos os outros. &nbsp;Aliás, a esquerda forma um ser humano díspar
de sua própria natureza: preguiçoso, indolente e intelectualmente atrasado. Não
concebe a ideia, natural e eficaz, de que o crescimento, em qualquer esfera,
vem do trabalho e do esforço do indivíduo, que acaba por se refletir em
prosperidade para o todo e não em acentuação das desigualdades. &nbsp;Demoniza o lucro atacando o trabalho, e
transforma em pecado mortal o progresso material e intelectual. Acredita no
Estado Pai, e não no Estado Filho, controlado pelo indivíduo, pela sociedade e
seus anseios. Acredita, enfim, que o Estado é que deve controlar e prover. O
esquerdista acredita na vulgarização e na depreciação do esforço e do mérito,
formando uma sociedade de zumbis dependentes das migalhas jogadas lá do alto da
mesa estatal, farta da exploração de todos.



É por essas e muitas outras que não há como um ser humano
pensante, em sã consciência, ser esquerdista, seja de que “(des)orientação”
for. 



Para terminar, faço minhas as palavras do mestre Tancredo Neves: “Ser comunista na juventude é aceitável, mas depois de adulto, depois que entende, aí já é ser mau caráter”.