POSSE DE OBAMA!!!!
Autor: Leandro Itiro Nagatoshi | Publicado: 2009-01-19T12:11:00-02:00

Análise: Os 10 maiores desafios globais que Obama irá enfrentar05/11 - 16:32 - BBC BrasilO presidente eleito dos Estados Unidos, Barack Obama, enfrentará uma série de problemas de política externa assim que assumir a Casa Branca, no dia 20 de janeiro de 2009. Confira abaixo dez desafios de Obama e o que ele deve propor como solução.Obama diz que mudança chegou aos EUA; assistaPaíses aproveitam vitória de Obama para criticar os EUAUma conclusão da eleição americana é que o eleitorado quer uma mudança significativa na área de política externa em relação ao governo de George W. Bush. A mudança pode ser um fortalecimento do multilateralismo em detrimento do unilateralismo, com menos ênfase nos Estados Unidos como "única superpotência mundial".A confrontação poderá abrir caminho para mais diplomacia.No entanto, os presidentes americanos geralmente acabam se envolvendo em conflitos e guerras. Obama chega ao cargo tendo que enfrentar duas guerras já em andamento, no Iraque e no Afeganistão. Como ele vai reagir definirá a sua era na Casa Branca.Barack Obama disse que vai pedir que seus comandantes redefinam a missão para "terminar a guerra de forma bem-sucedida". Mas isso precisa ser feito com responsabilidade, segundo o presidente eleito.Ele disse que isso significa dar tempo para que o governo iraquiano fortaleça suas próprias forças armadas. Ele também quer uma retirada em fases da maioria das tropas americanas "dentro de 16 meses" a partir da sua posse, o que significa no máximo até maio de 2010.Potencialmente, isso pode ser uma política de muito sucesso. No entanto, um pequeno contingente militar americano deve continuar no Iraque, então uma retirada completa não deve acontecer.Talvez este seja o maior desafio de Obama. Se no Iraque a guerra parece estar acabando, no Afeganistão ela está se intensificando.Obama promete "focar no Afeganistão". Ele disse que vai enviar mais duas brigadas de combate. Ele também prometeu atacar a Al-Qaeda, especialmente Osama Bin Laden, com ou sem a ajuda do Paquistão.Melhorar a situação no Afeganistão significa melhorar o desempenho do governo afegão e tentar desenvolver uma política mais eficiente no Paquistão (cuja própria estabilidade é um problema), para minar os esforços do Talebã e da Al-Qaeda.A famosa frase de Bush pode ter menos força no governo Obama. Ele quer se concentrar em vencer a "batalha das idéias" ao "voltar a uma política externa americana consistente com os valores tradicionais americanos, fazendo parcerias com moderados no mundo islâmico para contrabalançar a propaganda da Al-Qaeda".No entanto, ainda deve haver uma política americana vigorosa. Ele disse que "não vai hesitar em usar força militar para retirar terroristas que ameaçam diretamente os Estados Unidos".Dois indicadores serão importantes: o fechamento da prisão em Guantánamo e a extensão da proibição de tortura na CIA, a agência de inteligência americana.Se Guantánamo for fechada, ele terá de decidir o que fazer com os 255 detentos. Obama sugeriu usar o sistema legal normal dos Estados Unidos para condená-los, mas há dados usados em comissões militares (obtidos por coerção) que não poderiam ser usados em tribunais americanos.A Al-Qaeda também deve continuar sendo um problema, com atividades na Argélia e Somália.Potencialmente daí pode surgir uma grande crise, mas muito depende de como o Irã reagir.Se continuar com o programa de enriquecimento de urânio, isso pode levar o novo governo a seguir ou até ampliar sanções.Um aumento da atividade nuclear iraniana seria um sinal de aumento da sua força. Nesse caso, Israel exigiria ataques aéreos contra o Irã. A conseqüência de um ataque desses seria grave.Obama disse que conversará com o Irã "sem condições", apesar de que provavelmente não em nível presidencial. O atual governo iraniano não deve ceder no enriquecimento de urânio, então é possível que qualquer acordo incorpore isso como um direito do Irã.Bush disse que esperava um acordo entre israelenses e palestinos até o final deste ano, mas isso parece impossível. Então Obama terá provavelmente que enfrentar a eterna questão sobre como intervir no processo de paz do jeito que ele está. O primeiro passo será a eleição israelense, no dia 10 de fevereiro, que deve indicar se o governo israelense estará pronto para fazer um acordo.Além da questão Israel-Palestina, ainda existe o que Richard Holbrooke, um possível secretário de Estado, chama de "arco da crise", que se estende da Turquia ao Paquistão. Isso inclui a Síria, cuja ajuda é necessária para estabilizar o Iraque. Os eventos recentes na Geórgia precipitaram uma crise nas relações entre a Rússia e o Ocidente, que estão no pior nível desde a Guerra Fria.Há frustrações dos dois lados e existe muita incerteza sobre como o novo governo vai lidar com a Rússia. A ajuda dos russos é necessária para lidar com problemas com Irã e Darfur, onde ação do Conselho de Segurança é importante. O assunto imediato é como permitir que a Geórgia e a Ucrânia entrem na Otan, a aliança militar do Ocidente. A Rússia é contra a entrada dos países na organização, e ministros da Otan discutirão esse assunto em dezembro. Mesmo integrantes do governo Bush já dizem que o ingresso pode acontecer só daqui a anos.O sistema antimísseis a ser instalado pelos Estados Unidos na Polônia e República Checa continua sendo um problema para a Rússia.A forma como Obama vai lidar com Moscou vai indicar também sua posição em relação a assuntos nucleares. Um assunto pendente é saber como Rússia e Estados Unidos vão negociar a redução dos seus arsenais atômicos.Em uma frente mais ampla, Obama apoiou o pedido feito no ano passado por ex-diplomatas americanos (entre eles, Henry Kissinger) para que os Estados Unidos lutem por um mundo sem armas nucleares, como prevê o Tratado de Não-Proliferação.As últimas ações da Coréia do Norte foram positivas. O país concordou com procedimentos de inspeção internacional do seu programa nuclear, que está sendo desmantelado. Em troca, o país recebeu a promessa de sair da lista americana de patrocinadores do terrorismo.Mas a Coréia do Norte deve provavelmente continuar com suas armas nucleares. Como o presidente americano vai conseguir reverter isso e com quem ele vai lidar - já que o estado de saúde de Kim Jong-il é incerto - são dúvidas que persistem.As relações americanas com a China estão em um momento importante, já que o país é membro permanente do Conselho de Segurança e tem grande influência econômica no mundo.A China não é um problema direto para os Estados Unidos, mas o futuro de Taiwan e do Tibete são dois assuntos que têm potencial para dividir a relação. Recentemente, a China preferiu se concentrar no seu desenvolvimento econômico. Enquanto isso continuar assim, as relações com os Estados Unidos devem permanecer estáveis. Não há sinais de que Obama queira fazer qualquer mudança.Diversos temas entram na definição de "nova diplomacia". A crise financeira vai forçar o próximo presidente a ter uma atitude mais incisiva do que o normal. E ele terá de administrar um mundo com menos influência financeira dos Estados Unidos.Obama está comprometido com o combate ao aquecimento global. Ele quer reduzir a emissão de gases nocivos ao meio ambiente em 80% até 2050. Este será um dos temas mais importantes do seu governo, já que o Protocolo de Kyoto expira em 2012 e as negociações para estender as metas estão emperradas.Energia, especialmente petróleo, será outro desafio. Obama prometeu eliminar a dependência americana no Oriente Médio e na Venezuela em dez anos. No entanto, praticamente todos os presidentes americanos vêm dizendo isso desde 1979.Fonte: http://ultimosegundo.ig.com.br/bbc/2008/11/05/analise_os_10_maiores_desafios_globais_que_obama_ira_enfrentar_2098508.html-----------------------------------------------------------------------------Bush deixa legado de duas guerras e rombo econômico ao sucessor04/11 - 00:27 - Leandro Meireles Pinto, repórter do iG nos EUACHICAGO - Duas guerras, uma crise econômica e um rombo de mais de 10 trilhões na dívida pública do governo. É esse o cenário que o presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, vai deixar para seu sucessor.Bush chegou ao poder em 2000, após vencer o democrata Al Gore em uma controversa eleição, que foi decidida pela Suprema Corte após problema de recontagem nas urnas da Flórida.O ano de 2001 foi o ponto de virada no mandato de Bush, após os atentados de 11 de setembro. Ao final daquele mês, quando a população americana ainda se esforçava para entender o que havia acontecido, o presidente chegou a ter 90% de aprovação segundo a pesquisa Gallup, um recorde histórico. Oito anos depois, a mesma pesquisa apontou que Bush bateu outro recorde, mas desta vez por causa da baixa taxa de aprovação, com 73% da população reprovando sua administração.Para entender como a popularidade de Bush chegou a níveis tão baixos, é necessário entender o que aconteceu após os atentados de 11 de setembro. Listamos abaixo alguns dos principais fatos históricos que derrubaram a avaliação do governo de George W. Bush:Guerra do AfeganistãoA ofensiva norte-americana no Afeganistão foi a primeira ação dos Estados Unidos após os atentados contra o World Trade Center. A guerra começou no dia 7 de outubro de 2001, menos de um mês após os atentados, e tinha como objetivo principal capturar Osama bin Laden, desmantelar as atividades terroristas da Al-Qaeda e tirar o Taleban do poder. Bush declarou guerra ao Afeganistão com o apoio da Grã-Bretanha, do então primeiro-ministro Tony Blair, e sem o apoio da Otan e da ONU.Até hoje, sete anos depois do início da guerra, Osama bin Laden continua à solta e a Al-Qaeda segue planejando e executando atentados contra alvos ocidentais. Ao menos 1.004 soldados da coalizão morreram, sendo que 546 eram americanos. O número de civis mortos não é preciso e fica em torno de 3.500 a cinco mil, segundo relatos de diversas agências de notícias.Guerra do IraqueO conflito no Iraque começou no dia 23 de março de 2003 e os Estados Unidos usaram as supostas "armas de destruição em massa" que estariam em posse de Saddam Hussein para justificar o início da guerra.O exército da coalizão americana, composto por soldados americanos, britânicos e australianos, em sua maioria, não teve problemas para vencer as tropas iraquianas e prender Saddam Hussein. Após a queda do regime de Saddam, no entanto, a coalizão falhouO conflito no Iraque, no qual mais de quatro mil soldados americanos morreram, se transformou em uma das maiores dores de cabeça para o governo Bush, não só pelos altos gastos - mais de US$ 400 bilhões -, mas também pela crescente rejeição da sociedade americana em relação ao envolvimento do país no conflito.Além disso, sete de cada dez americanos culpam o conflito pela má situação da economia americana, argumento que foi amplamente utilizado pelo candidato democrata à presidência dos EUA, Barack Obama, para pedir a retirada das tropas do Iraque.Guantànamo, Abu Ghraib e torturaJunto com a "guerra contra o terror" patrocinada pelo governo Bush, apareceram alguns escândalos que mancharam os oito anos de sua administração. A prisão de Guantànamo, em Cuba, é onde os EUA mantêm suspeitos de terrorismo. A prisão, assim como o sistema judicial especial criado para seus detentos, é amplamente condenada por grupos de direitos humanos e governos do mundo, inclusive aliados dos EUA, segundo os quais ele contaria o direito internacional.Desde que foi criada, em 2001, a prisão chegou a ter até 600 suspeitos de ligação com a Al Qaeda e o Taliban, mas hoje tem apenas cerca de 255, a maioria sem acusação formal. O Pentágono pretende julgar 80 deles por crimes de guerra, mas até agora só conseguiu completar um julgamento e um acordo judicial.Os dois candidatos a presidente, o democrata Barack Obama e o republicano John McCain, prometeram desativar a prisão, que fica numa base naval dos EUA encravada em Cuba.Outra prisão que entrou para a história, desta vez no Iraque, foi o complexo penitenciário de Abu Ghraib. Para muitos, o simples nome se tornou um símbolo dos piores aspectos do envolvimento americano no Iraque. Em 2004, fotos de soldados americanos com ar orgulhoso, submetendo prisioneiros iraquianos encapuzados a torturas físicas e psicológicas, vieram a público, causando indignação. Muitos detidos foram forçados a atos humilhantes e degradantes.A prisão, a oeste de Bagdá, foi transferida para controle iraquiano e depois fechada em 2006.Furacão KatrinaNo front interno, George W. Bush também sofreu um forte golpe em sua popularidade após a passagem devastadora do furacão Katrina, no dia 29 de agosto de 2005, pelo sul dos Estados Unidos. A devastação nos Estados da Louisiana, Mississippi e Alabama gerou fortes críticas ao governo pela lenta gestão inicial da crise.Quando o Katrina atingiu as costas do estado da Louisiana, em 29 de agosto, o presidente não interrompeu suas férias até depois do impacto. Esperou dois dias antes de sobrevoar as zonas afetadas e sua primeira visita em terra só aconteceu em 2 de setembro, muito depois de a televisão difundir imagens de americanos desesperados, pedindo água e alimentos.No total, 1.836 pessoas morreram e o furacão causou prejuízos de mais de US$ 80 bilhões.Crise econômicaA última parte do legado negativo que será deixado por Bush para o próximo inquilino da Casa Branca é a crise econômica, que não afeta só os Estados Unidos mas é onde seus efeitos são mais sentidos. Apesar de ter estourado recentemente, os americanos já sentem o peso da crise desde 2007, quando o crédito fácil fez com que as pessoas tomassem muitos empréstimos que não conseguiram pagar.Nos últimos anos, com a alta dos preços de imóveis nos Estados Unidos e a alta liquidez (dinheiro disponível para empréstimos) no mercado internacional, os bancos e financeiras norte-americanas começaram a emprestar mais dinheiro para que pessoas com histórico de crédito considerado ruim comprassem casas. Antes, só tinham acesso a essas hipotecas credores com bom histórico de pagamento de empréstimos e renda comprovada.Além das hipotecas terem risco maior devido ao perfil dos tomadores de crédito, os bancos também passaram a fazer empréstimos não-tradicionais, com juros mais baixos nos primeiros anos do contrato (depois reajustados para taxas mais altas) e prestações iniciais só com o pagamento dos juros.Os tomadores dessas hipotecas acreditavam que, com o preço das casas em alta, conseguiriam reajustar seus empréstimos e obter condições mais favoráveis quando o período de juros mais baixos terminasse. Porém, a “bolha” dos preços de casas estourou e eles começaram a cair; com isso, muitas famílias passaram a não conseguir pagar suas hipotecas e perderam suas casas. Como o preço das casas caiu, muitas vezes o banco não consegue reaver o que já emprestou ao cliente.Após o início da crise econômica, vários grandes bancos quebraram e o governo teve que forçar a aprovação de um plano de resgate no valor de US$ 700 bilhões, que vai sair do dinheiro dos contribuintes."Presidente medíocre"Muitos historiadores já se prepararam para decretar a presidência de Bush um fracasso. Em artigo opinativo publicado em dezembro no jornal The Washington Post, o professor de história da Universidade Columbia Eric Foner escreveu que Bush provavelmente será colocado junto com os presidente medíocres, como Franklin Pierce, James Buchanan e Andrew Johnson."Mesmo depois de terem sido repudiados nas eleições de meio de mandato em 1854, 1858 e 1866, respectivamente, eles ignoraram grandes correntes da opinião pública e mantiveram-se presos a políticas com falhas. A presidência de Bush certamente nos lembra eles", escreveu Foner.Mas Thomas Alan Schwartz, professor de história da Universidade Vanderbilt, disse que ainda é muito cedo para julgar Bush. "Reputações presidenciais tendem a subir e descer", disse. Ele citou Dwight Eisenhower como exemplo de presidente cuja reputação cresceu depois que entregou o cargo a John Kennedy, em 1961."Bush enfrentará alguns obstáculos enormes para ser totalmente reabilitado. Se Osama Bin Laden for capturado ou morto antes de Bush deixar o cargo, isso poderia ajudar, mas as incertezas envolvendo o Afeganistão vão afetá-lo", disse Schwartz.(*com informações da Reuters)--------------------------------------------------------------------------Relação política entre Estados Unidos e América Latina deve mudar com Obama, diz LulaDa Agência BrasilEm BrasíliaO novo presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, que toma posse amanhã (20), deve mudar o relacionamento do país com a América Latina. A avaliação é do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que acredita que o momento político americano é também uma oportunidade para o fim do bloqueio econômico a Cuba."Os Estados Unidos, durante muito tempo, tiveram uma política equivocada para a América Latina", afirmou em seu programa semanal de rádio Café com o Presidente, ao citar a interferência norte-americana na instalação de regimes autoritários no continente na década 1960.Para Lula, o "olhar" de Obama sobre a América Latina deve ser "democrático e desenvolvimentista", principalmente para os países da América Central e do Caribe. O presidente disse ainda que não há "nenhuma explicação científica" para o embargo a Cuba."É importante que Obama faça um sinal para Cuba. É importante que o bloqueio seja desobstruído para que Cuba possa ter uma vida normal como todos os países, tendo relação com todos os países", apontou.Na avaliação de Lula, a crise financeira internacional, "que nasceu dentro dos Estados Unidos", a busca de um acordo na Rodada Doha, da Organização Mundial do Comércio (OMC), e a negociação pela paz no Oriente Médio são os principais desafios de Obama." O dado concreto é que o acordo no Oriente Médio depende muito da política americana. Esse é um problema que o Obama vai ter que dizer com muita competência se quer efetivamente a paz no Oriente Médio, ou não".Durante o programa, o presidente afirmou que a relação entre Brasil e Estados Unidos pode ser "aprimorada". "Vamos continuar com a boa política que temos com os Estados Unidos. Ela é histórica e eu penso que o Obama, se quiser, pode aprimorar essa relação com o Brasil, aperfeiçoar porque se os Estados Unidos são o país mais importante do mundo, o Brasil é o país mais importante da América Latina", comparou.Negociações sobre clima devem avançarO presidente Lula disse acreditar que a discussão mundial sobre a questão climática deve avançar este ano com a gestão de Barack Obama na presidência norte-americana. Maior poluidor do planeta, os Estados Unidos foram o único país a não assinar o Protocolo de Quioto, que prevê metas para redução de emissão de poluentes responsáveis pelo aquecimento global. "Em todos os discursos de campanha, Obama foi mais palatável, foi mais flexível em relação à questão ambiental", disse.Em dezembro, os mais de 190 países da Convenção da Organização das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas vão se reunir em Copenhague, na Dinamarca, para decidir o substituto do Protocolo de Quioto, cujo primeiro período de compromisso vence em 2012. A expectativa é de que os norte-americanos sinalizem mudança de postura antes do encontro, ao longo do ano.Lula afirmou que "há um espaço de fertilidade extraordinário" para discussão do assunto entre Brasil e os Estados Unidos e lembrou o potencial de produção de etanol dos dois países. No entanto, o presidente voltou a defender o biocombustível brasileiro, à base de cana-de-açúcar, em detrimento do norte-americano, produzido a partir do milho."[O etanol de milho] não é interessante para a economia, ou seja, pode ser interessante em algum momento para os Estados Unidos, mas do ponto de vista da economia e do preço dos alimentos não é importante produzir etanol à base de milho, mas sim de outro produto da cana, ou de terceira geração", defendeu.Fonte: http://noticias.uol.com.br/politica/2009/01/19/ult5773u398.jhtm