Reflexões políticas, parte 2
Autor: raph | Publicado: 2017-02-26T18:10:00-04:00



&laquo; continuando  da parte 1
A  tradi&ccedil;&atilde;o em reforma
Se imaginarmos a linha que liga os extremos de  esquerda e direita econ&ocirc;mica (dos quais falei no &uacute;ltimo artigo) como um plano  horizontal, e uma outra linha vertical cortando esta primeira ao centro, em que no topo temos um extremo de totalitarismo governamental, onde geralmente a  democracia &eacute; inexistente ou prec&aacute;ria, e na ponta inferior, uma forma de governo  plenamente democr&aacute;tica, que garante todas as liberdades individuais de seus  cidad&atilde;os, ent&atilde;o chegaremos a uma das vers&otilde;es do Diagrama de Nolan (ver a imagem acima).
David Nolan, um ativista pol&iacute;tico americano, criou  este diagrama em 1969. Nolan via uma esquerda progressista que defendia somente  as liberdades individuais, mas era favor&aacute;vel a interven&ccedil;&otilde;es do Estado na  economia, ao mesmo tempo em que percebia na direita conservadora de seu pa&iacute;s  uma defesa somente da liberdade do Mercado, e n&atilde;o exatamente dos indiv&iacute;duos  (por exemplo, a uni&atilde;o est&aacute;vel entre casais homossexuais n&atilde;o era ent&atilde;o  reconhecida pela lei). Assim, Nolan adicionou mais um eixo na divis&atilde;o entre  esquerda e direita, como forma de divulgar as ideias do libertarianismo, que  defende uma regula&ccedil;&atilde;o estatal m&iacute;nima tanto na economia quanto na vida pessoal  de cada cidad&atilde;o [1].
De certa forma, &eacute; imposs&iacute;vel defender a democracia  plena sem concordar em alguma medida com o libertarianismo, mas antes de falar  de totalitarismo e liberdade, eu vou falar de conservadorismo e progressismo:
Podemos  considerar que desde  os girondinos e jacobinos, na Revolu&ccedil;&atilde;o Francesa, o mundo pol&iacute;tico  (principalmente o ocidental) tem avan&ccedil;ado em suas reformas passo a passo, ora estimulado  pelos reformistas, ora refreado pelos tradicionalistas. Obviamente que os  tradicionalistas s&atilde;o conservadores e defendem que as reformas sejam feitas da forma mais lenta e gradual poss&iacute;vel,  preocupados que s&atilde;o com a possibilidade de que uma s&eacute;rie de passos descuidados  a frente venham a precipitar todo o sistema num abismo do qual necessitar&aacute; de  muitas gera&ccedil;&otilde;es para escapar; os reformistas, pelo contr&aacute;rio, acreditam que as  mudan&ccedil;as v&ecirc;m ocorrendo de forma muito lenta, e que o progresso social deve  se dar de forma mais urgente, ainda que alguns passos apressados eventualmente  possam nos levar para algumas armadilhas pelo caminho.
&Eacute; muito  importante notar que ambos os movimentos creem que &eacute; necess&aacute;rio o aprimoramento  das leis e das condi&ccedil;&otilde;es sociais, eles tendem a discordar apenas na velocidade em que tais mudan&ccedil;as devam  ocorrer para que elas de fato funcionem da melhor forma. Quando compreendido  desta forma, n&atilde;o h&aacute; a menor raz&atilde;o para que o debate entre conservadores e  progressistas se d&ecirc; de forma dogm&aacute;tica, crendo que o pensamento oposto est&aacute;  intrinsecamente errado: &eacute; prov&aacute;vel que o melhor caminho surja precisamente do  consenso entre eles. A isto chamamos, mais uma vez, Pol&iacute;tica.
Vamos  citar um exemplo contempor&acirc;neo: em junho de 1971, o ent&atilde;o presidente dos EUA,  Richard Nixon, afirmou numa confer&ecirc;ncia de imprensa que o abuso do uso de  drogas ilegais era o &ldquo;inimigo p&uacute;blico n&uacute;mero um&rdquo; dos Estados Unidos. A chamada Guerra &agrave;s Drogas,  que j&aacute; estava em curso, se radicalizou bastante nas d&eacute;cadas seguintes. Com o  passar dos anos, entretanto, muitos pensadores progressistas come&ccedil;aram a  alertar para o fato de que ela se parecia muito mais com uma esp&eacute;cie de &ldquo;enxugamento  de gelo&rdquo;; que, al&eacute;m de n&atilde;o resolver definitivamente o problema, ainda  transferia muitos recursos para o crime organizado, conforme havia ocorrido no  per&iacute;odo da Lei  Seca, quando os americanos continuaram consumindo bebidas de um jeito ou de  outro, e Al Capone se tornou um criminoso c&eacute;lebre pelo seu poder.



A ideia  dos progressistas n&atilde;o era afirmar que o consumo de toda e qualquer droga  deveria ser liberado e estimulado mas, pelo contr&aacute;rio, de que as depend&ecirc;ncias  qu&iacute;micas seriam melhor administradas e tratadas pelos m&eacute;dicos do que pelos  policiais. Para qu&ecirc;, afinal, gastar imensos or&ccedil;amentos em seguran&ccedil;a p&uacute;blica  somente para impedir que um cidad&atilde;o se aproxime das drogas se a experi&ecirc;ncia  milenar da rela&ccedil;&atilde;o entre seres humanos e subst&acirc;ncias do tipo tem nos dito  que isto provavelmente jamais ir&aacute; acabar?
Ora, os  primeiros progressistas que vieram com este papo foram demonizados, como &eacute;  comum ocorrer com todos aqueles que se erguem para criticar o senso comum: &ldquo;as  drogas fazem mal!&rdquo;... Foi preciso que algumas d&eacute;cadas se passassem para que,  tal qual &aacute;gua mole batendo em pedra dura, o seu discurso come&ccedil;asse a ser  assimilado pela sociedade em geral. Hoje, temos muitos pol&iacute;ticos que foram  convencidos de que a Guerra &agrave;s Drogas, afinal, tem feito mais mal do que bem &ndash; um  dos que mudaram de ideia foi o  ex-presidente Fernando Henrique Cardoso.
Hoje,  muitos estados americanos seguiram os exemplos de diversos pa&iacute;ses europeus, e legalizaram  a venda da maconha, que sozinha respondia por bem mais da metade do lucro  dos traficantes ilegais. O pa&iacute;s que inaugurou a Guerra &agrave;s Drogas hoje tem  dificuldades em saber o  que fazer com tanto dinheiro arrecadado nos impostos deste nov&iacute;ssimo  mercado. Uma boa dica seria: investir em cl&iacute;nicas p&uacute;blicas de tratamento de  dependentes qu&iacute;micos. Assunto resolvido.
Mas &eacute;  claro que tal mudan&ccedil;a n&atilde;o se deu para a noite para o dia, e passou por anos de  debates e da cuidadosa elabora&ccedil;&atilde;o de planos de legaliza&ccedil;&atilde;o. &Eacute; poss&iacute;vel que em  muitos pa&iacute;ses a libera&ccedil;&atilde;o da venda da maconha tenha aumentado, e n&atilde;o diminu&iacute;do,  o n&uacute;mero de usu&aacute;rios, mas o que n&atilde;o podemos dizer &eacute; que o tratamento dos  dependentes piorou &ndash; afinal, nesses pa&iacute;ses hoje eles s&atilde;o considerados doentes,  e n&atilde;o criminosos.
No  exemplo acima falamos de um debate entre progressistas e conservadores que  varou d&eacute;cadas, mas que no fim das contas parece ter chegado a um consenso  vantajoso para todas as partes envolvidas. Provavelmente, daqui a mais algumas  d&eacute;cadas, o per&iacute;odo em que a maconha foi considerada proibida ser&aacute; lembrado da  mesma forma que hoje &eacute; lembrada a Lei Seca. Hoje, &eacute; ponto passivo entre a  grande maioria dos conservadores que a Lei Seca foi um erro.
Isto n&atilde;o  quer dizer, no entanto, que os conservadores estar&atilde;o sempre errados, e que a  tend&ecirc;ncia natural da hist&oacute;ria seja comprovar os seus equ&iacute;vocos: mesmo no campo  das drogas, h&aacute; muitas delas potencialmente muito mais perigosas que a maconha,  e que n&atilde;o respondem sozinhas por um lucro muito expressivo do tr&aacute;fico. &Eacute;  poss&iacute;vel que elas devam permanecer proibidas, e assim, percebemos que os  conservadores também tinham raz&atilde;o. Ap&oacute;s essa reflex&atilde;o, podemos afirmar com certa  convic&ccedil;&atilde;o que um mundo sem conservadores seria t&atilde;o tr&aacute;gico quanto um mundo sem  progressistas.
O mesmo  talvez n&atilde;o possa ser dito dos extremistas reacion&aacute;rios, revolucion&aacute;rios e totalit&aacute;rios,  mas fato &eacute; que estes tamb&eacute;m comp&otilde;em o nosso espectro pol&iacute;tico de dois eixos.  Mas este artigo j&aacute; se estendeu o suficiente, precisarei usar o pr&oacute;ximo para  falar deles...

&raquo; A seguir, como exterminar o debate e sempre ter razão.
***
[1] Os críticos de Nolan chamam o seu Diagrama de Propaganda de Nolan, mas creio que em geral ele é muito útil para esclarecer as ideias políticas que não tem a ver com economia.
Cr&eacute;dito das imagens: [topo] raph (minha adaptação do Diagrama de Nolan); [ao longo] Google Image Search (Al Capone)