Teste: Honda Civic EX 2.0 (Geração 10)
Autor: Dubstyle | Publicado: 2017-02-01T12:23:00-03:00








(Não encontramos fotos da versão do Civic que testamos. Então, como ilustração, as fotos externas são da versão EXL).&nbsp;



Se o leitor já teve experiência em
projetos em empresas saberá do que estamos falando. Alguns raros projetos são
cumpridos com todos os envolvidos de acordo, tendo entregue o que se esperava
deles. O cara do RH contratou as pessas certas no tempo certo, o cara do TI
montou a infraestrutura adequada, o engenheiro entregou os cálculos, o gerente
do projeto não matou ninguém.



Esse é o Civic Geração 10.



Um carro no qual todos os envolvidos
no projeto entregaram o que se esperava deles. Isso quer dizer que é um carro
excelente e a avaliação acabou aqui? Não. Quer dizer que, se todos os
envolvidos entregam suas partes, o resultado final não tem falhas ou defeitos
graves. Não quer dizer que é excelente – para um projeto ser excelente, ao
menos uma (preferencialmente mais) entregas precisam SUPERAR as expectativas. 



Primeiro a turma do design.
Entregaram um desenho indiscutivelmente moderno, que difere do que temos nas
ruas, ao mesmo tempo facilmente identificado como um Honda sem apelar para um Family Face que deixa todos os carros
iguais. Se é bonito ou não é uma questão de gosto, mas a nosso ver ainda padece
do mal de vários Honda recentes, que é o excesso de curvas, vincos e arestas.
São desenhos que envelhecem rápido. Você olha a frente do Civic e imediatamente
entende que uns dez vincos ou dobras não precisariam estar ali. Mas não é feio,
longe disso, e ainda por cima tem o benefício de ser bem diferente, um sedã
quase com formato de notchback, o dois volumes e meio tão popular na Europa. É
também bem montado, com espaços pequenos e regulares entre as peças móveis. 



Que aliás é uma vantagem da Honda,
você pode comprar o primeiro carro que sair da linha de produção que ele estará
tão bom quanto o último. Garanto que tem vários Jeep Compass rodando com a
porta torta por aí...



Um senão para a parte externa é o
extremo conservadorismo da Honda em oferecer cores mais vibrantes nos seus
carros. Com exceção de um azul que saiu por pouco tempo no último Civic, a
linha toda é uma profusão de carros pretos, pratas, brancos e cinzas. Este
carro merecia um belo azul, um belo vinho, talvez até um belo vermelho ou verde
escuro.



Por dentro a impressão é a contrária
do Civic anterior, que era conservador por fora e ousado por dentro. O interior
é o de um carro moderno comum, não que haja demérito, mas não tem criatividade.
As versões superiores ao menos usam uma tela maior que traz alguma atratividade
ao console central. A EX vem com a mesma tela de 5 polegadas presente no Fit e
no City, que parece ter sido desenhada em Bangladesh por um grupo de bodes sem
patas. É feia, sem graça, monocromática, totalmente inadequada para um carro
desse valor. O cluster melhora um pouco, com os instrumentos agrupados no mesmo
andar, o velocímetro digital herdado da geração anterior desta vez no centro do
conta-giros e ladeado pelos mostradores (digitais, porém de boa leitura) da
temperatura e do combustível. Abaixo do velocímetro está o medidor de consumo
instantâneo – que, no formato de barra que a Honda insiste, não serve pra nada
– e o computador de bordo.







(Este painel é da versão Sport manual. Para a EX mudam somente o câmbio, que passa a ser o CVT, e o couro nos bancos).



O acabamento mantém o bom padrão do
Civic anterior, com plásticos emborrachados nas áreas de toque mais comum e
encaixes precisos. O couro dos bancos é bacana, e o mesmo das versões
superiores. O revestimento do teto é preto, novidade interessante porém que
contribui para um ambiente menos espaçoso e mais quente. Embora esteja de
acordo com o que se espera da Honda, honestamente um carro de 100 mil reais
merecia mais capricho no interior, como revestimentos nos porta-trecos e porta
luvas. 



A acomodação do motorista é muito
boa, aliás como costuma ser nos Hondas, com um banco bastante confortável e que
parece ser adequado a diversos tipos físicos de motoristas. Os ajustes de banco
e voltante são amplos, e desnecessário dizer que são manuais, afinal ajustes
elétricos de banco para a Honda devem ser coisa de Rolls Royce. O volante tem
boa pega e é revestido de um couro macio e agradável ao toque. Os comandos no
volante são um tanto poluídos, porém com o uso acostuma-se com eles. O destaque
vai para um comando de “escorregar” que deve ser usado com o dedão da mão
esquerda para ajustes de volume. Se é prático não sabemos, mas é diferente.



O espaço interno ficou excelente para
as pernas dos ocupantes do banco de trás, mas nem tanto para a cabeça: culpa do
perfil baixo do teto, de ótimo resultado estético, mas ruim em termos de área
disponível. Ainda assim, adultos razoavelmente altos – até 1,80m – acomodam-se
sem grandes dificuldades. O porta-malas ficou cavernoso com 519 litros e uma
abertura bem ampla.



Os equipamentos incluem hill holder, bancos
em couro, banco traseiro bipartido 60:40, seis airbags, câmera de ré, cintos de
três pontos para todos os ocupantes, computador de bordo, piloto automático,
controle eletrônico de estabilidade e tração, faróis de neblina, fixação Isofix
para cadeiras infantis, freio de estacionamento com comando elétrico, freios
ABS com EBD e assistência em emergência, leds para luzes diurnas dianteiras e
nas lanternas traseiras, modo de condução Econ, rodas de alumínio de 17
polegadas, sistema de áudio com tela de 5 pol, sistema de vetorização de
torque, vidros com função um-toque e comando a distância para abertura e
fechamento, volante de couro com ajuste em altura e distância, faróis com acendimento
automático, iluminação no porta-luvas e nos para-sóis, retrovisores com
rebatimento elétrico e repetidores de luzes de direção.



Pelo valor, é pouco. Falta teto
solar, ar bizona, sensor de estacionamento (!!!), sensor de chuva, retrovisor
fotocrômico, navegador, faróis de xenônio, e honestamente até itens como
aquecimento dos bancos e ajustes elétricos, assistente de estacionamento e
abertura e fechamento das portas sem chave.



Com exceção da versão Civic Rolls
Royce Phantom Drophead Coupé Touring, todos os Civics mantêm o mesmo 2.0 da
geração anterior, o que em si só não é demérito. Embora o downsizing esteja se
popularizando, o 2.0 da Honda continua com muita lenha para queimar,
apresentando números razoáveis de desempenho e excelente consumo para a
cilindrada. São 155 cv a 6.300 rpm e 19,5 m.kgf a 4.800 rpm. 



Aqui vale um parênteses para relatar
a lenta porém constante evolução da Honda para tornar o Civic um carro de
respostas mais ágeis na cidade. Quando a geração anterior foi lançada, conciliava
um 1.8 girador, de altas rotações, com um câmbio automático de cinco marchas e
relações longas, que prejudicava sensivelmente a agilidade do carro em cidades.
Depois o carro recebeu um motor 2.0, com mais torque disponível em rotações
mais baixas, que já melhorou consideravelmente a situação. Agora, na nova
geração, a Honda acoplou o motor 2.0 a um CVT, de maneira a ter as respostas
mais rápidas possíveis em uso urbano sem utilizar um motor turbo.



Pode parecer estranho à primeira
vista associar o Civic a um CVT. O câmbio é velho conhecido da Honda no mundo
todo e no Brasil a Honda foi uma das pioneiras com o equipamento na primeira
geração do Fit. No entanto, o Civic sempre teve uma certa aura de “carro de
entusiasta”, uma alternativa ao Corolla para as pessoas com alguma vontade de
viver. E o CVT carrega uma péssima fama nesse cenário, por ser um câmbio que
esquerteja a dinâmica do carro ao impor acelerações eficientes porém monótonas.



Seria correto então dizer que, no
quesito powertrain, o Civic atual é menos entusiasta que o antigo? Sim. Mas a
diferença é pequena: um automático de cinco marchas também não é o ápice da
esportividade. De todo modo,a Honda continua oferecendo uma versão manual para
os mais entusiastas, numa atitude extremamente elogiável, ainda mais
considerando que a Honda fabrica câmbios manuais dos melhores.



Todavia, para nós a mudança de câmbio
foi muito bem-vinda, e explicamos. Dá-se muita ênfase na mídia especializada de
forma geral ao prazer em dirigir. Prazer em dirigir é de fato uma coisa
importante. Para um jornalista que roda com o carro em estradas, autódromos,
cidade fora do horário de trânsito, e depois de uma semana devolve o carro e
pega um Jaguar, a ênfase estará mesmo em atacar curvas, devorar asfalto e essas
coisas deliciosas – que para nós mortais são relegadas àquele raro domingo de
manhã vazio de obrigações com família, amigos, trabalho e tudo mais.



Então nossa condução no dia a dia é
no trânsito mesmo, no anda-e-para. Aí o CVT é simplesmente o paraíso. As
relações infinitas permitem um câmbio curto para saídas ágeis, e que
rapidamente se alongam para manter o giro baixo mesmo em velocidades ridículas,
sem a sensação que o carro “gostaria de andar mais rápido”. O CVT é um
multiplicador de potência e faz o Civic parecer razoavelmente mais ágil que a
geração anterior, com a mesma competência do Corolla nesse quesito, ao mesmo
tempo em que permite giros baixos para incentivar a economia de combustível.



Existe, para quem fizer questão a
opção de trocas manuais por borboletas atrás do volante. São ágeis, bem
definidas, sem muita patinação como se espera de um CVT, e sem dúvida úteis
para o momento de andar rápido, mas não mais do que isso.



Outra grande diferença com relação à
geração anterior está na suspensão. A arquitetura é a mesma, com o elogiável
multilink na traseira, mas aparentemente dessa vez a Honda chamou alguém com
mais de 18 anos para calibrar. Acabou a aspereza, acabou o carro “quicando” nos
buracos, a absorção das irregularidades ficou bem melhor. Ficou um carro
sólido, maduro, que sabe se comportar em piso ruim sem abrir mão da
esportividade. 





(Neste print tirado diretamente do site da Honda, note a pobreza: há uma instrução para o tratador de imagens remover os sensores de estacionamento da última foto, afinal o carro é tão pelado que os equipamentos precisam ser removidos digitalmente das imagens)



Considerando tudo, vale a pena? O
salto com relação ao Civic anterior é nítido. O carro ficou maior, mais
espaçoso, continua com um design diferenciado, está muito melhor de dirigir na
cidade e mesmo na hora de descer a lenha continua muito bem. Para os Hondeiros,
podem ir sem medo.



Para quem cogita outras marcas
porém... Fica difícil justificar o preço e a penúria de equipamentos. Dentro da
filosofia de japonês não quebra, o Corolla XEi custa menos, e o próprio Sentra
é mais equipado por menos dinheiro. O C4 Lounge é o oposto em termos de
confiabilidade, mas traz motor turbo e mais equipamentos também por menos. 



No entanto, para o M4R, dois são os
rivais mais ameaçadores. Para quem pode gastar nesse patamar, fica difícil
negar o Cruze, mais equipado e com um motor mais moderno. E uma opção de
excelente custo-benefício é o Jetta 1.4, também com motor turbo aliado a um
ótimo câmbio, boa lista de equipamentos, espaço interno, e preço
consideravelmente menor. 



É a Honda de sempre. Ótima
engenharia, poucos equipamentos, preço nas alturas.







Estilo
8 – Bonito, porém exagerado. Pontos altos na dianteira e na traseira.



Imagem
– É um Civic né? Imagem bastante neutra, com a vantagem de não ter a conotação
de tiozão.



Acabamento
8 – A Honda manteve um bom padrão, inclusive acima da média dos segmento, mas
inferior aos carros das marcas premium alemãs.



Posição
de dirigir 9 – Ótimos bancos, amplos ajustes, distância correta dos pedais.



Instrumentos
8 – O do EXL com a tela é bem melhor, mas o do EX funciona bem e não destoa do
restante do carro. No entanto, preferimos um conta-giros dedicado.



Itens
de conveniência 4 – Em se tratando de uma marca generalista e de um preço
sugerido de 100 mil reais, esperamos uma lista bem mais recheada. 



Espaço
interno 7 – Muito bom, com exceção de altura dos passageiros de trás, que é um
tanto reduzida.



Porta-malas
9 – Deixa de ser um problema do Civic e torna-se cavernoso. Note que na versão Sport
a Honda tem a cara de pau de omitir até o revestimento do pescoço de ganso.



Motor
6 – Razoável em potência e torque, surpreendente em economia. O ronco não
agrada.



Desempenho
7 – Ficou muito bom com o CVT, por extrair o máximo do motor em todas as situações.
É suficiente para ultrapassar em estrada sem preocupações. Mas não vá puxar um
pega com um concorrente turbinado...



Câmbio
8 – Muito bom como CVT, e conta com trocas manuais. 



Freios
8 – Atendem bem, com boa modulação de pedal.



Suspensão
9 – Melhorou um absurdo e agora está no nível de grandes calibrações. Porém
ainda apreciaríamos algo mais de maciez.



Estabilidade
8 – Vai muito bem – a nova calibração não tirou o apetite do Civic em curvas.



Segurança
passiva 9 – Seis airbags de série. Surpreendente, pois é típico da Honda
economizar nisso.



Custo-benefício
4 – Péssimo se considerarmos o nível de equipamentos e mesmo a motorização que
começa a ficar defasada. Porém, pelas razões características do mercado
brasileiro, vende bem e manterá bom valor de revenda, além de ser bom carro.&nbsp;