Mais sobre Vendas de Armas
Autor: Rubens Melo | Publicado: 2007-08-07T14:35:00-07:00

05/08/2007Acordos de armas entre EUA-Oriente Médio questionados por toda a regiãoMargaret Coker Em JerusalémPegue uma região desestabilizada pela guerra no Iraque, pela crescente divisão entre muçulmanos sunitas e xiitas e pela amarga disputa de poder entre países vizinhos.Então acrescente US$ 70 bilhões em novas armas ao longo de uma década. O que você terá?A Casa Branca acredita que a resposta é maior estabilidade no Oriente Médio. O governo Bush pretende finalizar vendas de armas neste semestre visando o fortalecimento dos regimes árabes pró-Ocidente -todos eles sunitas- contra o Irã e elementos radicais que alega serem apoiados pelo Irã.Mas para muitos na região, a mais recente política do governo Bush soa como uma receita para o desastre. Os críticos argumentam que ela fracassa em tratar dos fatores políticos que fortalecem a posição de Teerã e há muito tornam o Oriente Médio altamente inflamável."Acordos de armas não são a resposta para os problemas do Oriente Médio. São uma garantia de arrastar a região para outros 50 anos de guerra, só que desta vez sob o slogan de contenção do Irã", disse o jornal libanês "an-Nahar" em um editorial na semana passada.A carnificina diária no Iraque nos últimos quatro anos demoliu a credibilidade americana na região e aumentou a influência do Irã, especialmente dentro do governo liderado por xiitas no Iraque.Os aliados árabes dos americanos e Israel têm assistido com profunda preocupação o que consideram ser o efeito desestabilizador do Irã. A guerra do ano passado contra o Hezbollah, que é apoiado pelo Irã, demonstrou o enfraquecimento do poder militar de dissuasão de Israel. Também acentuou o fim do papel político antes dominante da Arábia Saudita na região, uma tendência também vista em seu racha em torno da política americana para o Iraque e para o conflito entre israelenses e palestino.Com a popularidade dos Estados Unidos em seu ponto mais baixo, a Casa Branca se voltou para um método tradicional de restaurar a fé na política americana: investir em segurança para os países que necessita para atingir suas metas.O governo Bush busca aumentar a ajuda militar a Israel em 30%, com um acordo dando US$ 30 bilhões para o Estado judeu em 10 anos, e manterá no mesmo nível a ajuda militar ao Egito, um total de US$ 14 bilhões em 10 anos.Além disso, a Casa Branca disse que planeja pedir aprovação do Congresso para um acordo de armas de vários anos com a Arábia Saudita no valor de US$ 20 bilhões. Também deseja vender um valor ainda não revelado de armas para Omã, Emirados Árabes Unidos, Kuwait e Bahrein.Funcionários da Casa Branca disseram que estes acordos ajudarão a formar um forte cordão defensivo ao redor do Irã, que temem estar secretamente produzindo uma arma nuclear. Eles também esperam que os acordos ajudarão a conquistar mais apoio no Iraque e na futura conferência de paz entre árabes e israelenses.Apesar do debate no Congresso se centrar em se este grupo díspar de nações, principalmente a Arábia Saudita, é de fato aliada, analistas regionais estão questionando se a alimentação de uma corrida armamentista na região ao estilo da Guerra Fria de fato conterá o Irã.Eles dizem que a política de armas fracassará por dois motivos: sua confiança datada e equivocada em forças convencionais, e seu menosprezo pela bem-sucedida tática de "soft power" do Irã.A Arábia Saudita e Israel, supostamente os dois principais aliados dos Estados Unidos no Oriente Médio, também são os principais detentores de armas americanas na região.Cada um gasta, em média, quatro vezes mais do que o Irã despende em defesa.A Arábia Saudita, que desde 1990 gasta cerca de US$ 3 bilhões por ano em armas americanas, já possui uma força aérea de alta tecnologia, frotas de helicópteros Black Hawk e capacidade de coleta de inteligência por satélite.Israel, de longe o maior recebedor de ajuda americana nos últimos 30 anos, tem um exército ainda melhor e também, como amplamente se acredita, um forte arsenal nuclear.Mas estes gastos não necessariamente resultaram em segurança para os aliados dos Estados Unidos, em parte devido à mudança da natureza do conflito.Diante de ameaças militares superiores, os militantes do exército Mahdi no Iraque, as células da Al Qaeda na Arábia Saudita ou o Hezbollah no Líbano têm lutado de forma barata e inteligente, explorando os pontos fracos das forças de seus oponentes.As melhorias nos transportes blindados de pessoal americanos não são páreo aos explosivos improvisados bem escondidos nas estradas iraquianas. Os aviões do Sistema de Controle e Alerta Aéreo sauditas, apesar de excelentes para monitoramento de grandes descolamentos de tropas, são impotentes para impedir planos de homens-bomba em Riad. A guerra urbana, conduzida em áreas repletas de civis, nega muitas das vantagens as armas de alta tecnologia, como Israel descobriu na guerra do ano passado no Líbano.Além disso, fortalecer um aliado americano com armas não é garantia de que tal país permanecerá dentro da órbita americana.Veja o caso do Irã. Até 1979, o ex-xá do Irã era um dos melhores clientes de Washington para apoio militar e de inteligência. Mas isto não impediu que os clérigos xiitas explorassem o ressentimento popular contra seu regime brutal e o derrubassem.Alguns críticos do planejado acordo de armas com os sauditas citam esta história como motivo para manter a mais recente tecnologia americana longe do reino. O acordo que está sendo elaborado para Riad supostamente inclui bombas inteligentes e o sistema de defesa antimísseis Patriot."Hoje é a Casa de Saud, mas amanhã, pode ser a Casa de Bin Laden", disse Yossi Melman, um especialista em defesa em Israel, sobre o país árabe.Outros analistas citam o passado do Irã como alerta acautelador para os autores de políticas americanos enquanto tentam consolidar aliados e conter inimigos.Muitos árabes odeiam a Arábia Saudita, suas monarquias vizinhas no Golfo e o Egito porque são Estados autoritários que esmagam a dissensão por todos os lados. Israel é atacada por sua ocupação de 5 milhões de palestinos na Cisjordânia e na Faixa de Gaza.Os árabes interpretam a falta de pressão de Washington sobre estes aliados, mesmo enquanto a Casa Branca proclama seu compromisso com a democracia e o estabelecimento de um Estado palestino, como hipocrisia.A notícia da ajuda militar planejada reforçou tal entendimento para muitos no Egito na semana passada.Em uma visita ao Cairo em 2005, a secretária de Estado dos Estados Unidos, Condeleezza Rice, fez o que foi rotulado como sendo um discurso histórico. Ela declarou que a política americana para a região não mais se basearia na estabilidade às custas da democracia. Rice até mesmo fez uma declaração em apoio ao principal defensor da democracia no Egito. Ayman Nour estava liderando uma campanha contra o presidente Hosni Mubarak, mas foi preso.Mas em um encontro na terça-feira com ministros das Relações Exteriores árabes, ela se concentrou na segurança regional e no Iraque. Ela não fez menção ao anúncio feito naquele dia de que os tribunais egípcios rejeitaram o apelo final de Nour para sair da prisão.Isto enviou uma mensagem clara para outros reformistas."Está claro que reforma e Ayman Nour não são mais prioridades americanas", disse a esposa de Nour, Gameela Ismail, após ouvir a decisão da Justiça.Observadores do Irã creditam a crescente influência de Teerã na região como tendo menos a ver com o apelo de seu sistema político rígido ou com o apoio popular ao seu programa nuclear, mas sim à sua capacidade de vencer os americanos na conquista de corações e mentes.O Irã tem conseguido explorar com sucesso o ressentimento dos árabes e a privação de direitos destes em uma imagem de si mesmo como força de mudança positiva, não de radicalismo perigoso.No Iraque, o avanço do Irã vem de seu apoio aos grupos xiitas e partidos políticos que foram perseguidos por Saddam Hussein e seu regime dominado pelos sunitas, que por muito tempo foram aliados dos americanos.No Líbano, o Irã financia hospitais, escolas e milícias para os xiitas do país após anos sendo negligenciados por sucessivos governos e facções apoiados pelos sauditas e israelenses. Ele agora apóia o Hezbollah em sua batalha política para reformar o governo libanês.Dar mais armas aos vizinhos nervosos do Irã não eliminará os ganhos deste cultivados por muito tempo, nem resolverá as queixas políticas daqueles hostis às políticas americanas e de seus aliados, disseram analistas. Em vez disso, a política de armas atolará ainda mais os esforços americanos."Armando esta região até os dentes, os Estados Unidos poderão ajudar seus aliados a vencerem algumas poucas batalhas contra o que chamam de forças 'extremistas'. Mas estas vitórias menores terão um preço -na guerra maior pelos corações e mentes de árabes e muçulmanos", disse Rami Khoury, editor-geral do jornal "Daily Star" do Líbano. Tradução: George El Khouri AndolfatoVisite o site do Cox Newspapers