Descartes e as meditações
Autor: Edson Menezes | Publicado: 2012-09-23T16:06:00-03:00













Descartes:



René Descartes&nbsp;(La Haye en Touraine,&nbsp;31 de março&nbsp;de&nbsp;1596&nbsp;–&nbsp;Estocolmo,&nbsp;11 de fevereiro&nbsp;de&nbsp;1650[1]) foi um&nbsp;filósofo,&nbsp;físico&nbsp;e&nbsp;matemáticofrancês.[1]&nbsp;Durante a Idade Moderna também era conhecido por seu nome&nbsp;latino&nbsp;Renatus Cartesius.&nbsp;Notabilizou-se sobretudo por seu trabalho revolucionário na&nbsp;filosofia&nbsp;e na&nbsp;ciência, mas também obteve reconhecimento&nbsp;matemático&nbsp;por sugerir a fusão da&nbsp;álgebra&nbsp;com a&nbsp;geometria&nbsp;- fato que gerou a&nbsp;geometria analítica&nbsp;e o&nbsp;sistema de coordenadas&nbsp;que hoje leva o seu nome. Por fim, ele foi uma das figuras-chave na&nbsp;Revolução Científica.&nbsp;Descartes, por vezes chamado de "o fundador da&nbsp;filosofia moderna" e o "pai da&nbsp;matemática moderna", é considerado um dos&nbsp;pensadoresmais importantes e influentes da História do Pensamento Ocidental. Inspirou contemporâneos e várias gerações de filósofos posteriores; boa parte da filosofia escrita a partir de então foi uma reação às suas obras ou a autores supostamente influenciados por ele. Muitos especialistas afirmam que a partir de Descartes inaugurou-se o&nbsp;racionalismo&nbsp;da&nbsp;Idade Moderna. Décadas mais tarde, surgiria nas&nbsp;Ilhas Britânicas&nbsp;um movimento filosófico que, de certa forma, seria o seu oposto - o&nbsp;empirismo, com&nbsp;John Locke&nbsp;e&nbsp;David Hume.





Meditações Metafísicas


Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.




Meditações metafísicas, ou, em outras traduções, Meditações sobre a filosofia primeira, que tem como subtítulo nas quais são demonstradas a existência de Deus e a distinção real entre a mente e o corpo, é o nome da obra de René Descartes escrita e publicada pelo autor pela primeira vez em 1641. Nesta obra encontra-se o mesmo sistemafilosófico cartesiano introduzido no Discurso do Método.





O livro é composto por seis meditações, nas quais Descartes põe em dúvida toda crença que não seja absolutamente certa, real, factível, e a partir daí procura estabelecer o que é possível saber com segurança.





Na primeira meditação encontram-se quatro situações que podem confundir suficientemente a percepção, a ponto de invalidarem, seguramente, uma série de enunciados sobre oconhecimento. O principal destes quatro argumentos é o do gênio maligno que tem a capacidade de confundir a percepção e plantar dúvidas sobre tudo o que podemos conhecer acerca do mundo e suas propriedades. Porém, mesmo podendo falsear a percepção, não pode falsear a crença nas percepções - ou seja, ele pode contra-argumentar contra a percepção mas não contra a crença que incide sobre as percepções. Descartes também conclui que o poder de pensar e existir não podem ser corrompidos pelo gênio maligno.





Na Segunda Meditação encontra-se o argumento de Descartes acerca da certeza da própria existência, certeza que prevalece sobre qualquer dúvida:



Convenci-me de que não existe nada no mundo, nem céu, nem terra, nem mente, nem corpo. Isto implica que também eu não exista? Não: se existe algo de que eu esteja realmente convencido é de minha própria existência. Mas existe um enganador de poder e astúcia supremos, que está deliberada e constantemente me confundindo. Neste caso, e mesmo que o enganador me confunda, sem dúvida eu também devo existir… a proposição "eu sou", "eu existo", deve ser necessariamente verdadeira para que eu possa expressá-la, ou para que algo confunda minha mente.





Em outras palavras, a consciência implica a existência. Em uma das réplicas às objeções que faz no livro, Descartes resumiu a passagem acima em sua hoje famosa sentença: penso, logo, existo (em latim: cogito, ergo sum)





O restante do livro, que não difere muito do precedente Discurso do Método, sendo porém mais acessível, contém vários argumentos tais como os argumentos ontológicos para a existência de Deus e a suposta prova do dualismo entre mente e corpo.





Descartes: argumentos para provar a existência de Deus.



1 – O argumento da marca





“Olhando para o seu próprio ‘eu’, que é tudo o que lhe resta neste momento, Descartes descobre que tem uma ideia de perfeição. Argumenta, então, que uma tal ideia implica uma causa. No entanto, a coisa que originou essa ideia deve possuir tanta ‘realidade’ como ela, e isso inclui a perfeição. Isto implica que só uma causa perfeita, isto é, Deus, pode servir. Por isso, Deus existe e legou-nos a ideia de perfeição como um sinal inato da sua acção nas nossas mentes, assim como um artesão deixa a sua marca gravada no seu trabalho.”&nbsp;Simon Blackburn, Pense – Uma Introdução à Filosofia, Gradiva, 2001, pág. 42.





2 – O argumento ontológico





“O argumento ontológico é uma tentativa de mostrar que a existência de Deus se segue necessariamente da definição de Deus como o ser supremo. Porque esta conclusão pode ser retirada sem recorrer à experiência, diz-se que é um argumento a priori.





De acordo com o argumento ontológico, Deus define-se como o ser mais perfeito que é possível imaginar; ou, na mais famosa formulação do argumento, a de Santo Anselmo (1033-1109), Deus define-se como “aquele ser maior do que o qual nada pode ser concebido”. A existência seria um dos aspectos desta perfeição ou grandiosidade. Um ser perfeito não seria perfeito se não existisse. Consequentemente, da definição de Deus seguir-se-ia que Deus existe necessariamente, tal como se segue da definição de um triângulo que a soma dos seus ângulos internos será de 180 graus.





Este argumento, que tem sido usado por muitos filósofos, incluindo René Descartes (1596-1650), na quinta das suas meditações, não convenceu muita gente; mas não é fácil de ver exactamente o que há de errado nele.”&nbsp;Nigel Warburton, Elementos Básicos de Filosofia, 2ª edição, 2007, Lisboa, pp. 40-41.



Agora um vídeo sobre Descartes e sua filosofia: