Você confia na urna-E?
Autor: Luiz Lailo | Publicado: 2012-03-27T22:23:00-03:00



Publico mais uma vez um artigo de Haroldo Barboza, amigo de&nbsp;longa data. Ele tem uma urna eletrônica atravessada na&nbsp;garganta...
No decorrer de março de 2012, o prezado amigo Ricardo&nbsp;Boechat (Band FM) declarou (de boa fé) que acreditava que o&nbsp;sistema de apuração de votos no Brasil é um dos “mais&nbsp;seguros” do mundo.
Tal declaração partindo de um conceituado comunicador de&nbsp;alto gabarito como este, deixa grande parte da população&nbsp;tranquila quanto a este processo, acreditando que alguma&nbsp;coisa boa nossos governantes produzem a ponto de nos deixar&nbsp;orgulhosos dos dirigentes que “escolhemos” para dirigir&nbsp;nosso país! O povo certamente transformará a declaração&nbsp;“mais seguros” em algo perto de 99%.
Claro que é um índice excelente para qualquer linha&nbsp;produtiva. Para qualquer área de prestação de serviços.Até mesmo na área de saúde! Sabemos que o imponderável entra&nbsp;em todas estas áreas com seu 1% para nos impedir de&nbsp;chegarmos à perfeição. De certa forma isto é bom porque nos&nbsp;mantém evoluindo em busca da melhoria.
Mas não é um índice aceitável num processo de escolha de&nbsp;pessoas que vão definir Leis que manipulam os impostos&nbsp;extorsivos que pagamos. Imagine uma indústria produzindo&nbsp;latas 99% vedadas. Pelo 1% não garantido, entrarão milhares&nbsp;de micróbios nocivos. Tal processo eleitoral, que tem&nbsp;grandes cabeças para elaborá-lo, máquinas poderosas para&nbsp;ajudar estas mentes e tempo bastante para testar as&nbsp;situações PREVISÍVEIS, tem de ser 100% eficaz. E o custo da&nbsp;DEMOCRACIA não tem preço!
Eu trabalhei por 32 anos na área de Informática e garanto&nbsp;que existem diversas possibilidades de fraudar o processo e&nbsp;por isto o mesmo não é 100% seguro. Existem dezenas de&nbsp;chances de manipulação do processo em vários pontos do&nbsp;circuito.
A desconfiança aumenta pelas atitudes que o envolvem.&nbsp;Vejamos algumas.
- O TSE elabora as normas, executa o processo, efetua a&nbsp;contagem, recebe as denúncias, efetua as “auditagens”,&nbsp;“julga” seus erros e define as “penalidades”. Nenhuma&nbsp;entidade externa confere nenhuma destas etapas. Até hoje o&nbsp;caso das “urnas de Alagoas” (2006) não teve esclarecimento&nbsp;público convincente. Fora outras suspeitas em localidades&nbsp;menos votadas.
- O voto não se materializa. Não existe forma de se conferir&nbsp;se o total apresentado por cada urna é igual ao conteúdo&nbsp;“registrado” num histórico. Algo barato de se implantar. Ele&nbsp;se volatiliza. Imagine se o governo aceitaria que as&nbsp;empresas informassem seus ganhos anuais na declaração do IR&nbsp;e não tivessem as notas fiscais, recibos e faturas para&nbsp;comprovar esta contabilidade. O fato de a contagem terminar&nbsp;no mesmo dia apenas deixa a população “encantada” com o&nbsp;processo por não ver a sujeira de cédulas espalhadas no&nbsp;local da apuração. Pergunte à LIESA se ela confia e aceita&nbsp;este processo virtual para definir os vencedores do&nbsp;Carnaval!
- Países de alto grau de politização do povo não utilizam o&nbsp;formato aqui imposto.
- Países tidos como menos gabaritados e conhecidos com&nbsp;atravessadores de produtos “piratas” também não aceitam este&nbsp;processo.
- O TSE não permite que testes de violação das urnas sejam&nbsp;efetuados conforme proposta do Engenheiro Amilcar Brunazo&nbsp;Filho (www.votoseguro.org) que deseja conferir a&nbsp;confiabilidade do processo. Inclusive ele editou um livro&nbsp;explicando as possibilidades e formas de prática de fraudes.
- O TSE não esclarece ao eleitor a possibilidade dele votar&nbsp;NULO, que é um direito do eleitor não satisfeito com o&nbsp;“menu” de aproveitadores que participam do “circo”.
- Os partidos não habilitam seus fiscais na área de&nbsp;Informática para efetuarem as vistorias adequadas. Tendo ar&nbsp;refrigerado, lanche e transporte, eles dão OK ao andamento&nbsp;do processo e validam os resultados. Depois não reclamam do&nbsp;resultado pois se aproveitarão do mesmo sistema “seguro”&nbsp;quando estiverem no poder, dentro do rodízio que definem nos&nbsp;porões da podridão.
Em função do resumo acima exposto, sugeri que o grupo BAND&nbsp;efetue um contato com o Dr. Amilcar e lhe ofereça espaço (20&nbsp;minutos por semana durante os próximos dois meses + uma&nbsp;reportagem de uma semana na TV BAND) para que este processo&nbsp;seja mais bem compreendido pelos que atualmente apenas&nbsp;participam para validar algumas “farsas” que não espelham a&nbsp;vontade correta de quem votou.
Não confundir processo seguro com má escolha do eleitor.&nbsp;Isto nenhum processo pode impedir. Isto requer um projeto&nbsp;que deve começar nas escolas básicas (e seguir nas demais)&nbsp;que atualmente não possuem estrutura para tal por falta de&nbsp;pressão popular.