A Loucura do Evangelho ou as Loucuras dos Evangélicos? 
Autor: UnijoBRe-Ur06 | Publicado: 2013-02-18T10:02:00-03:00




Eis ai um dos excelentes artigos do Dr Augustos Nicodemos:

O apóstolo Paulo escreveu aos coríntios que a palavra da cruz é loucura 
para a mente carnal e natural, para aqueles que estão perecendo (1Co 
1:18, 21, 23; 2.14; 3.19). Ele mesmo foi chamado de louco por Festo 
quando lhe anunciava esta palavra (Atos 26.24). Pouco antes, ao passar 
por Atenas, havia sido motivo de escárnio dos filósofos epicureus e 
estóicos por lhes anunciar a cruz e a ressurreição (Atos 17:18-32). O 
Evangelho sempre parecerá loucura para o homem não regenerado. Todavia, 
não há de que nos envergonharmos se formos considerados loucos por 
anunciar a cruz e a ressurreição. Como Pedro escreveu, se formos sofrer,
 que seja por sermos cristãos e não como assassino, ou ladrão, ou 
malfeitor, ou como quem se intromete em negócios de outros (1Pedro 
4.15-16).

Nesta mesma linha, na carta que escreveu aos coríntios, o apóstolo Paulo, a certa altura, pede que eles evitem parecer loucos: "Se,
 pois, toda a igreja se reunir no mesmo lugar, e todos se puserem a 
falar em outras línguas, no caso de entrarem indoutos ou incrédulos, não
 dirão, porventura, que estais loucos?" (1Co 14:23). Ou seja, o 
apóstolo não queria que os cristãos dessem ao mundo motivos para que nos
 chamem de loucos a não ser a pregação da cruz. 

Infelizmente
 os evangélicos - ou uma parte deles - não deu ouvidos às palavras de 
Paulo, de que é válido tentarmos não parecer loucos. Existe no meio 
evangélico tanta insensatez, falta de sabedoria, superstição, coisas 
ridículas, que acabamos dando aos inimigos de Cristo um pau para nos 
baterem. Somos ridicularizados, desprezados, nos tornamos motivo de 
escárnio, não por que pregamos a Cristo, e este, crucificado, mas pelas 
sandices, tolices, bobagens, todas feitas em nome de Jesus Cristo.

O que vocês acham que o mundo pensa de uma visão onde galinhas falam em línguas e
 um galo interpreta falando em nome de Deus, trazendo uma revelação 
profética a um pastor? Podemos dizer que o ridículo que isto provoca é 
resultado da pregação da cruz? Ou ainda, o pastor pião, que depois de falar línguas e profetizar rodopia como resultado da unção de Deus? (foto) Ou ainda, a "unção do leão" supostamente recebida da parte de Deus durante show gospel, que faz a pessoa andar de quatro como um animal no palco?

Eu
 sei que vão argumentar que Deus falou através da burra de Balaão, e que
 pode falar através de galináceos ungidos. Mas, a diferença é que a 
burra falou mesmo. Ninguém teve uma visão em que ela falava. E deve ter 
falado na língua de Balaão, e não em línguas estranhas. Naquela época 
faltavam profetas - Deus só tinha uma burra para repreender o mercenário
 Balaão. Eu não teria problemas se um galinheiro inteiro falasse 
português na falta de homens e mulheres de Deus nesta nação. Mas não me 
parece que este é o caso. 

Sei que Deus mandou 
profetas andarem nus e profetizarem e fazerem coisas estranhas como 
esconder cintos de couro para apodrecerem. E ainda mandou outros comerem
 mel silvestre e gafanhotos e se vestirem de peles de animais. Tudo isto
 fazia sentido naquela época, onde a revelação escrita, a Bíblia, não 
estava pronta, e onde estes profetas eram os instrumentos de Deus para 
sua revelação especial e infalível. Não vejo qualquer semelhança entre o
 pastor pião, a pastora leoa e o profeta Isaías, que andou nu e descalço
 por três anos como símbolo do que Deus haveria de fazer ao Egito e à 
Etiópia (Is 20:2-4).

Eu sei que o mundo sempre vai zombar 
dos crentes, mas que esta zombaria, como queria Paulo, seja o resultado 
da pregação da cruz, da proclamação das verdades do Evangelho, e não o 
fruto de nossa própria insensatez. 

Eu não me envergonho da loucura do Evangelho, mas das loucuras de alguns que se chamam de evangélicos.

&nbsp;

&nbsp;Por



Augustus Nicodemus Lopes&nbsp;

(extraido do blog http://tempora-mores.blogspot.com.br)