Diplomacia da mesa do bar de Tia Rosa
Autor: Augusta Carvalho | Publicado: 2010-08-05T09:09:00-03:00

por José Nêumanne - O Estado de S.Paulo

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva e seus  lugar-tenentes - o ministro oficial Celso Amorim e o chanceler oficioso  Marco Aurélio Garcia - têm surpreendido o mundo com um tipo de política  externa pouco respeitado, pelo menos entre Estados democráticos de  Direito no Ocidente: a diplomacia da conveniência. Trata-se de uma  leitura heterodoxa da ética da conveniência de Max Weber. E esse  aparente pragmatismo a toda custa se traduz no slogan que o ministro de  Relações Exteriores brasileiro cunhou para explicar a súbita adesão do  chefe de governo brasileiro ao pleito de Teodoro Obiang Nguema Mbasogo,  tirano da Guiné Equatorial, país de colonização espanhola e francesa, de  entrar na comunidade lusófona: "Negócio é negócio."
Essa retórica de fazer corar o mais pétreo dos especuladores do  mercado de capitais passou por cima de graves acusações de violação de  direitos humanos. E, pior ainda, do fato de o ditador ter sido  considerado o oitavo governante mais rico do planeta pela revista  Forbes, apesar de (ou seria et pour cause?) o país por ele governado ser  um dos mais pobres do paupérrimo continente africano. Mas esta não foi a  primeira nem a única vez que Sua Excelência, do alto de sua respeitável  biografia de herói da democracia construída sobre os escombros do  regime autoritário tecnocrático-militar no Brasil, fez pouco-caso da  vida humana em benefício das próprias conveniências, que ele e seus  áulicos confundem com as da Pátria. Mais chocante que o relógio de ouro e  diamantes exibido pelo mandachuva há 31 anos em seu país, o mais antigo  presidente da África inteira, foi a gargalhada flagrada pelos  fotógrafos quando Lula conversava com Raúl Castro, o irmão mais novo de  Fidel, no instante em que o cubano era informado da morte do prisioneiro  dissidente em greve de fome Orlando Zapata. O escárnio do líder de um  partido que se diz de trabalhadores pobres, ao manifestar tal descaso  pelo sacrifício do preso negro, pedreiro e mártir de uma ditadura ainda  mais longeva que a de Nguema, assustou, mais do que surpreendeu, as boas  almas do mundo que devotam genuína admiração ao self made man que  ascendeu da mais baixa à mais alta escala social, tornando-se o mais  poderoso e popular governante do Brasil desde o desembarque do português  Tomé de Souza em praias da Bahia. E o susto foi tão legítimo como a  admiração.
Engana-se, contudo, redondamente quem imaginar que essa gargalhada  tenha sido o ápice das desastradas intervenções brasileiras no episódio  dos dissidentes cubanos. Lula comparou-os com bandidos comuns em prisões  brasileiras. E Marco Aurélio Garcia tentou ficar com o crédito pela  libertação esporádica de um grupo deles, dizendo que os espanhóis, que  participaram efetivamente do acordo que os soltou, só fizeram o gol numa  jogada armada pelo Itamaraty.
A diplomacia lulista não precisou sair do Caribe para armar mais uma  confusão causada por essa mistura de arrogância e ignorância que o  professor Roberto Campos chamava de "arrognância". Num lance de  grosseria explícita, Sua Excelência resolveu ignorar a presença de  Álvaro Uribe na presidência da Colômbia, menosprezando a soberania do  vizinho amigo e democrático para beneficiar o compadre venezuelano Hugo  Chávez. O desrespeito se assemelha a negar pedido de extradição do  criminoso Cesare Battisti pela Itália, soberana e democrática, que lhe  teria negado pleno direito de defesa.
A presidência da Colômbia, entre um vizinho arruaceiro e outro  grosseiro, emitiu nota oficial na qual resumiu em poucas linhas a  mentalidade que comanda a política externa brasileira nos últimos sete  anos e sete meses: Lula tem dificuldade de distinguir o pessoal do  institucional. Hábil negociador sindical, confunde a negociação em  fóruns internacionais com as noitadas no bar de Tia Rosa, em São  Bernardo, onde decidia os passos dos metalúrgicos nas greves no fim dos  anos 1970. Para retaliar Uribe ele se dirigiu diretamente a Juan Manuel  Santos, o eleito que tomará posse na presidência colombiana sábado,  adotando atitude idêntica à assumida no mesmo dia pelas Farc.
Há uma semana, o jeito peculiar do lulismo de tratar da soberania dos  povos produziu outra pérola da insensibilidade diplomática, quando o  presidente brasileiro se recusou publicamente, como havia feito com os  dissidentes cubanos, a pedir a comutação da pena de apedrejamento de uma  mulher iraniana a seu "amigo" Mahmoud Ahmadinejad. "As pessoas têm  leis. Se começarem a desobedecer às leis deles para atender ao pedido de  presidentes, daqui a pouco vira uma avacalhação", justificou seu  desinteresse pela vida de Sakineh Mohammadi Ashtiani, viúva acusada de  adultério.
Mas Lula, o insensível, virou Lula, o magnânimo, em seu palco  preferido, o palanque de sua candidata à própria sucessão, Dilma  Rousseff, em Curitiba, sábado passado. Ali, na certa convencido de que  lhes seria mais conveniente apelar pela vítima do que apoiar o carrasco,  candidatou-se, com uma frase infeliz, a herói mundial pela comutação da  pena capital da mãe de dois filhos condenada por adultério, que, em  países democráticos, caso do Brasil, nem é mais passível de pena como  crime ou sequer contravenção. "Se vale minha amizade e o carinho que  tenho pelo presidente do Irã e pelo povo iraniano, se esta mulher está  causando incômodo, nós a recebemos no Brasil", disse ele.

O recuo de Lula, mesmo não sendo atendido pelo destinatário, deve  ser relevado em nome da boa causa. Elogiável será o efeito da  metamorfose ambulante do presidente brasileiro pelo resultado que pode  produzir. Mas não é exagerado lembrar que vidas humanas estão acima de  interesses negociais e que a amizade pessoal nunca deve prevalecer sobre  a liberdade individual. É bom que a diplomacia de conveniência do  governo lulista tenha abraçado uma causa justa, mas tal mudança só  produzirá efeitos positivos se vier com a consciência de que em  diplomacia a conveniência não pode abrir mão do respeito.