Como pagar a renda básica universal - A renda universal pode vir de ativos universais
Autor: ProsperoClaudio | Publicado: 2016-12-16T19:19:00-02:00








Tradução de:
-----------------------------------------------------------------------
How to Pay for Universal Basic Income
Universal income can come from universal assets

James K. Boyce teaches economics at the University of Massachusetts Amherst.
Peter Barnes is a co-founder of Credo Mobile and the author of With Liberty and Dividends for All

http://evonomics.com/how-to-pay-for-universal-basic-income/
-----------------------------------------------------------------------

Como pagar a renda básica universal

A renda universal pode vir de ativos universais


Ultimamente tem havido uma discussão renovada sobre a renda universal: pagamentos regulares em dinheiro a todos, independentemente de raça, gênero ou necessidade. Os defensores anteriores da ideia incluem o revolucionário Thomas Paine, o líder dos direitos civis Martin Luther King, Jr., o economista de livre mercado Milton Friedman e o presidente Richard Nixon. O interesse de hoje tem sido provocado pela estagnação de renda experimentada pela classe média da América [N.T.: EUA] e trabalhadores pobres, e pelo persistente crescimento lento experimentado pela nossa economia.



A ideia encontra apoio em todo o espectro ideológico da América [N.T.: EUA] em uma época em que quase nada mais o faz. Liberais, ou pelo menos alguns deles, gostam dela como uma maneira de preservar nossa classe média quando os trabalhos já não pagam o bastante. Conservadores, ou pelo menos alguns deles, gostam dela como uma forma de reduzir a dependência em relação ao nosso labirinto bizantino de programas de bem-estar.



Mas o rendimento universal é caro e rapidamente se depara com o obstáculo de como pagar por ele. Seu amplo apelo é confrontado por uma aversão igualmente generalizada aos impostos, especialmente com a finalidade de redistribuir a renda. Felizmente há outra maneira de pagar por isso: renda universal pode vir de ativos universais, a.k.a. (também conhecidos como) nossa riqueza comum.



A riqueza que herdamos e criamos juntos vale trilhões de dólares, mas atualmente não obtemos quase nenhum rendimento. Nossa herança conjunta inclui presentes inestimáveis da natureza, tais como nossa atmosfera, minerais e água doce, e ativos socialmente criados, como nossa infra-estrutura legal e financeira, sem a qual as corporações privadas não poderiam existir, muito menos prosperar. Se nossos ativos comuns fossem melhor administrados, poderiam pagar a cada americano, incluindo crianças, várias centenas de dólares por mês.



Considere, por exemplo, a capacidade limitada de nossa atmosfera para absorver poluentes que causam mudanças climáticas. Ao cobrar os poluidores por usar esse recurso escasso, podemos proteger nosso clima e gerar dividendos para todos. Outras formas de poluição poderiam ter preços semelhantes. E poderíamos cobrar preços de mercado para a extração de recursos, tais como minerais e madeira de terras públicas que agora são alugadas a firmas privadas a preços mais baixos em 'acordos de amados'. Fazer com que os poluidores e os extratores paguem, sem abandonar a regulamentação, forneceria incentivos baseados no mercado para respeitar a natureza.



E isso não é tudo. Os bens universais incluem presentes da sociedade, bem como da natureza. Um exemplo é a nossa infra-estrutura jurídica e financeira, sem a qual a fortuna privada dos bilionários seria impossível.



Eis o que o investidor Warren Buffett disse uma vez a Barack Obama: "Eu tive a sorte de nascer em um tempo e lugar onde a sociedade valoriza meu talento e me deu uma boa educação para desenvolver esse talento e estabeleceu as leis e o sistema financeiro para me deixar fazer o que eu amo fazer - e ganhar um monte de dinheiro realizando isso. &nbsp;Quando perguntado quanto de sua riqueza foi criada pela sociedade, Buffett diz" uma porcentagem muito significativa." O Nobel de economia Herbert Simon foi um pouco mais preciso. "Se formos muito generosos com nós mesmos, suponho que poderíamos afirmar que" ganhamos "até um quinto da nossa renda. O resto é patrimônio associado a ser membro de um sistema social enormemente produtivo."



Atualmente, aqueles que mais se beneficiam de nossos ativos socialmente construídos não pagam quase nada para usá-los. Mas isso nem sempre precisa ser assim. Poderíamos cobrar pelo uso de componentes chave de nossa infra-estrutura legal e financeira; Por exemplo, taxas de transação modestas sobre os negócios com ações, títulos e derivativos poderiam gerar mais de US $ 300 bilhões por ano. Essas taxas não só gerariam renda para todos; Eles desestimulariam a especulação e ajudariam a estabilizar nosso sistema financeiro. Taxas semelhantes poderiam ser aplicadas aos ganhos de patentes e royalties, que são retornos não apenas da inovação, mas também dos direitos de monopólio concedidos e aplicados pela sociedade.



Aqui está o ponto de partida. Não seria difícil criar uma carteira de ativos universais que pudessem pagar, digamos, US $ 200 por mês para cada residente dos EUA com um número de Seguridade Social válido. Esse dinheiro poderia ser creditado automaticamente em todas as contas bancárias ou cartões de débito, com praticamente nenhuma burocracia. Seria pago a todos como co-proprietários de nossos ativos universais. Ele seria financiado por aqueles que usam esses bens, na proporção de seu uso. Esses pagamentos não seriam impostos recebidos e gastos pelo governo, mas sim pagamentos a todos nós pelo valor gerado pelos nossos ativos de propriedade conjunta.



Se todos recebessem renda regular de ativos comuns, &nbsp;teria alguém incentivo para trabalhar? A menos que a renda baseada em ativos fosse improvavelmente alta, a maioria das pessoas ainda iria desejar trabalhar para ter melhores meios de subsistência. Claro, algumas pessoas poderiam ser libertadas da necessidade de fazer um trabalho que realmente odeiam, mas isso é uma coisa boa. Outros podem ser liberados para fazer o trabalho que realmente amam, mesmo que não pague tanto. Isso é uma coisa boa, também.



No jogo Monopoly [Banco Imobiliário], $ 200 é a quantidade que cada jogador recebe por passar na casa 'Go'. Essas infusões de dinheiro não são ruins para o jogo; Em vez disso, ajudam todos os jogadores a jogarem o jogo. O mesmo aconteceria na nossa economia real, se todos receberem créditos de US $ 200 por mês. O dinheiro extra aliviaria alguns encargos das famílias trabalhadoras e aumentaria suas chances de sucesso e satisfação. E isso estimularia nossa economia, sem dívidas mais altas.



Os dons da natureza e da sociedade não virão a nós como presentes de nossos líderes políticos; Nós os conquistaremos somente se nos juntarmos para reivindicá-los. Adequadamente, podemos fazer isso usando outro ativo que ganhamos da mesma maneira: nossa democracia.



28 de Novembro de 2016







"Ultimamente tem havido uma discussão renovada sobre a renda universal: pagamentos regulares em dinheiro a todos, independentemente de raça, gênero ou necessidade. Os defensores anteriores da ideia incluem o revolucionário Thomas Paine, o líder dos direitos civis Martin Luther King, Jr., o economista de livre mercado Milton Friedman e o presidente Richard Nixon. O interesse de hoje tem sido provocado pela estagnação de renda experimentada pela classe média da América [N.T.: EUA] e trabalhadores pobres, e pelo persistente crescimento lento experimentado pela nossa economia."

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10208126827549123&amp;set=gm.1534514299909110&amp;type=3&amp;theater