Canhões de Agosto, de Barbara W. Tuchman - Comentários
Autor: Marcelo Campos | Publicado: 2014-10-03T17:05:00-07:00

<!--[if gte mso 9]>
 
  Normal
  0
  21
  
  
  false
  false
  false
  
   
   
   
   
   
  
  MicrosoftInternetExplorer4
 
<![endif]-->
<!--[if gte mso 9]>
 
 
<![endif]--><!--[if !mso]>

st1\:*{behavior:url(#ieooui) }

<![endif]--><!--[if gte mso 10]>

 /* Style Definitions */
 table.MsoNormalTable
 {mso-style-name:"Tabela normal";
 mso-tstyle-rowband-size:0;
 mso-tstyle-colband-size:0;
 mso-style-noshow:yes;
 mso-style-parent:"";
 mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
 mso-para-margin:0cm;
 mso-para-margin-bottom:.0001pt;
 mso-pagination:widow-orphan;
 font-size:10.0pt;
 font-family:"Times New Roman";
 mso-ansi-language:#0400;
 mso-fareast-language:#0400;
 mso-bidi-language:#0400;}

<![endif]-->



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Creio
que este livro de Bárbara Tuchman é um exemplo excelente de como a história, a
despeito de todas suas pretensões científicas, é uma atividade essencialmente
literária. O historiador de sucesso é, em grande medida, um magnífico narrador.
Uma boa narrativa, infelizmente, exige um roteiro bem definido; em outras
palavras, certezas. Algo no estilo do “foi exatamente assim que as coisas
aconteceram”.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O
historiador gosta de chamar a atenção para sua pesquisa documental sempre que
quer realçar de onde emana a autoridade com que faz algumas declarações;
Barbara não foge à regra: “todas as condições de tempo, pensamentos ou
sentimentos e estados de espírito públicos ou particulares, das páginas
seguintes, têm uma base documental”. É apenas lamentável que ela não seja tão
franca em apresentar as escolhas que fez quando a documentação era omissa ou
contraditória em algumas questões importantes.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Não
quero de forma alguma tirar o mérito da obra; “Canhões de Agosto” ganhou o
Prêmio Pulitzer de 1962 e é seguramente uma das melhores obras sobre os
momentos iniciais da Primeira Guerra Mundial; o único livro que se aproxima é
“Agosto 1914”,
de Soljenitzin, que trabalha com um recorte temporal e geográfico muito mais
específico, da invasão da Prússia por forças russas no inicio do conflito,
enquanto Bárbara cobre os acontecimentos das duas frentes.






&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A
estratégia discursiva de Bárbara Tuchman pode ser resumida em fazer coro com a
versão largamente aceita sobre os fatos, embora ela busque demonstrar que faz
isso a partir de uma análise isenta dos fatos. Por exemplo, a ênfase está posta
nos planos alemães de violar a neutralidade da Bélgica, e na agressividade
alemã em episódios&nbsp; como a crise de Agadir, todos eles argumentos
muito comuns em narrativas sobre o cenário que conduz à guerra mundial.
Curiosamente, pouca atenção é dada à aliança ofensiva que os franceses
estabeleceram com o Império Russo; a autora segue o caminho tradicional: era a estratégia
mais eficiente para evitar uma nova invasão alemã, criando a certeza da
abertura de uma segunda frente. Bárbara prefere ignorar o fato de que os
franceses não ignoravam o fato de que a aliança russo-francesa praticamente
obrigava os alemães a tomar a ofensiva à menor ameaça de mobilização por parte
de seus vizinhos, como única forma de evitar um conflito prolongado onde seu país
seguramente seria derrotado. Mais: os franceses sabiam que os alemães estavam
planejando uma grande ofensiva para o intervalo de tempo necessário para os
russos mobilizarem suas tropas, e estavam investindo pesado em ferrovias russas
que pudessem reduzir esse tempo; isso evidentemente estava sendo interpretado
pelos alemães como uma ameaça.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Embora
seja evidente que os franceses façam planos para recuperar Estrasburgo, ela
prefere ver os franceses do inicio do século XX de forma simpática e bonachona;
estão ocupados em administrar seu papel de centro cultural do mundo e em
administrar seu vasto império colonial. Quando na verdade a única coisa que
dissuade os franceses de atacar é a evidente superioridade militar dos alemães;
se os alemães vivessem algum tipo de situação interior semelhante à dos russos
em 1905, não resta dúvida de que os franceses cruzariam a fronteira.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Há
uma disparidade na forma como se pesam a violação da neutralidade belga, por
parte dos alemães, e a violação da soberania turca no episódio de apresamento
dos navios de guerra turcos que estavam sendo construídos em estaleiros
ingleses; as duas medidas são indicativos claros de uma visão européia: o
pragmatismo militar está acima de considerações diplomáticas.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Por
outro lado, acredito que Bárbara trata com bastante equilíbrio a questão das
atrocidades cometidas por forças alemãs em território belga, desconstruindo
alguns mitos criados pela publicidade aliada: ainda que não se possa negar uma
política deliberada de terror contra populações civis, com a intenção de
solapar rapidamente a resistência inimiga, as ações decorrem em boa medida por
conta da inexperiência das tropas e um medo paranóico de ação de
franco-atiradores na retaguarda.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Finalmente,
Bárbara deixa evidente, ainda que procure minimizar isso em seu texto, que a
derrota alemã decorre de um enorme erro de avaliação por parte do comando alemão: crendo que as forças
francesas estavam derrotadas e debandando, enfraqueceram sua ala direita com o
envio de tropas para a Prússia e mantiveram tropas num ataque frontal pelo
centro. A tenaz que avançava pela direita só não foi detida antes do Marne por
conta da impressionante incapacidade de se coordenar uma contra-ofensiva entre
as forças franco-inglesas presentes na fronteira belgo-francesa. Não ouve um
“milagre do Marne”, uma vez que os franceses haviam então alcançado
superioridade numérica, suas linhas de suprimento haviam sido encurtadas e
estavam dispondo de tropas frescas, enquanto os alemães estavam em desvantagem
numérica, desgastados por horas de marchas forçadas (fruto da teimosia com que
von Kluck estava a dois dias desobedecendo ordens de fazer alto) e com suas
linhas de provisão excessivamente distendidas; na verdade, o milagre foi de
fato que os alemães conseguissem evitar ser completamente cercados e destruídos
no Marne, o que poderia ter conduzido a um rápido fim do conflito.