Donos da mídia estão nervosos
Autor: PT Miracema | Publicado: 2010-11-29T22:07:00-03:00




O blogueiro Renato Rovai contou durante o  curso anual do Núcleo  Piratininga de Comunicação, realizado semana  passada no Rio, que a Veja  andou atrás dele querendo saber como foi  feita a articulação para que o  presidente Lula concedesse uma entrevista  a blogs de diferentes pontos  do Brasil. Estão preocupadíssimos. À  essa informação somam-se as matérias dos jornalões e de algumas   emissoras de TV sobre a coletiva, sempre distorcidas, tentando   ridicularizar entrevistado e entrevistadores. O SBT chegou a  realizar uma edição cuidadosa daquele encontro  destacando as questões  menos relevantes da conversa para culminar com  um encerramento digno de  se tornar exemplo de mau jornalismo. Ao ressaltar o problema da  inexistência de leis no Brasil que  garantam o direito de resposta,  tratado na entrevista, o jornal do SBT  fechou a matéria dizendo que  qualquer um que se sinta prejudicado pela  mídia tem amplos caminhos  legais para contestação (em outras palavras).   Com o que nem o ministro  Ayres Brito, do Supremo, ídolo da grande  mídia, concorda. Jornalões  e televisões ficaram nervosos ao perceberem que eles não  são  mais o  único canal existente de contato entre os governantes e a   sociedade. Às  conquistas do governo Lula soma-se mais essa, importante e pouco   percebida. E é ela que permite entender melhor o apoio inédito dado ao   atual governo e, também, a vitória da candidata Dilma Roussef. Lula,  como presidente da República, teve a percepção nítida de que  se fosse  contar apenas com a mídia tradicional para se dirigir à  sociedade  estaria perdido. A experiência de muitos anos de contato com  esses  meios, como líder sindical e depois político, deu a ele a  possibilidade  de entendê-los com muita clareza. Essa percepção é que explica o  contato pessoal, quase diário, do  presidente com públicos das mais  diferentes camadas sociais,  dispensando intermediários. Colunistas  o criticavam dizendo que ele deveria viajar menos e dar  mais expediente  no palácio. Mas ele sabia muito bem o que estava  fazendo. Se não  fizesse dessa forma corria o risco de não chegar ao fim  do mandato. Mas  uma coisa era o presidente ter consciência de sua alta  capacidade de  comunicador e outra, quase heróica, era não ter preguiça  de colocá-la em  prática a toda hora em qualquer canto do pais e mesmo  do mundo. Confesso  que me preocupei com sua saúde em alguns momentos do  mandato.  Especialmente naquela semana em que ele saía do sul do país,  participava  de evento no Recife e de lá rumava para a Suíça. Não me  surpreendi  quando a pressão arterial subiu, afinal não era para menos.  Mas foi essa  disposição para o trabalho que virou o jogo. Um trabalho que  poderia ter sido mais ameno se houvesse uma mídia  menos partidarizada e  mais diversificada. Sem ela o presidente foi para  o sacrifício. Pesquisadores  nas áreas de história e comunicação já tem um  excelente campo de  estudos daqui para frente. Comparar, por exemplo, a  cobertura  jornalística do governo Lula com suas realizações. O  descompasso será  enorme. As inúmeras conquistas alcançadas ficariam escondidas se  o  presidente não fosse às ruas, às praças, às conferências setoriais de   nível nacional, aos congressos e reuniões de trabalhadores para contar   de viva voz e cara-a-cara o que o seu governo vinha fazendo. A NBR,   televisão do governo federal, tem tudo gravado. É um excelente acervo   para futuras pesquisas. Curioso lembrar as várias teses  publicadas sobre a sociedade  mediatizada, onde se tenta demonstrar como  os meios de comunicação  estabelecem os limites do espaço público e fazem  a intermediação entre  governos e sociedade. Pois não é que o  governo Lula rompeu até mesmo com essas teorias.  Passou por cima dos  meios, transmitiu diretamente suas mensagens e  deixou nervosos os  empresários da comunicação e os seus fiéis  funcionários, abalados com a  perda do monopólio da transmissão de  mensagens. Está dada, ao  final deste governo, mais uma lição. Governos  populares não podem ficar  sujeitos ao filtro ideológico da mídia para  se relacionarem com a  sociedade. Mas também não pode depender apenas de comunicadores  excepcionais  como é caso do presidente Lula. Se outros surgirem ótimo.  Mas uma  sociedade democrática não pode ficar contando com o acaso. Daí  a importância dos blogueiros, dos jornais regionais, das  emissoras  comunitárias e de uma futura legislação da mídia que garanta  espaços  para vozes divergentes do pensamento único atual.
por Laurindo Lalo Leal Filho -&nbsp;sociólogo e  jornalista, é  professor de Jornalismo da ECA-USP. É autor, entre outros,  de “A TV  sob controle – A resposta da sociedade ao poder da televisão”  (Summus  Editorial). Disponível em www.cartamaior.com.br