Os políticos brasileiros, os holofotes e seus interesses
Autor: O coice | Publicado: 2011-04-16T06:14:00-07:00

Assistindo um telejornal pela manhã onde o principal assunto era o  massacre de crianças ocorrido em uma escola do Rio de Janeiro, me chamou  a atenção o quanto o mesmo é desvirtuado quando os microfones e  holofotes são dirigidos a políticos, o que me fez pensar sobre o que os  move, além dos interesses próprios.
No calor dos acontecimentos, ministros, governadores, senadores e  deputados, falam sobre o assunto como se a única saída para que tais  fatos deixem de ocorrer no país seja a proibição da comercialização de  armas no país e que, portanto, nada melhor do que a realização de um  novo plebiscito sobre o tema, como o ocorrido em 2005.
Ao ouvir aquilo pensei estar ouvindo uma piada, mas logo o Ministro da  Justiça alegou que o tema realmente precisa ser rediscutido pois no país  fatos como aquele não poderiam mais ocorrer, e, questionado, o  Presidente do Senado José Sarney disse que um novo plebiscito se  justifica pelo fato de que "o Brasil de hoje não é o mesmo de alguns  anos atrás".
O jornalista Alexandre Garcia comentou que as coisas realmente mudam,  tanto que em 1984 o próprio Sarney comparecia às reuniões do Congresso  com um revolver no bolso, e que precisávamos mesmo era cuidar do cérebro  desequilibrado das pessoas, pois o Brasil possui uma legislação  extremamente rígida para o comércio de armas, o porte legal é raríssimo  e, mesmo assim, ocorreram mais de 50.000 crimes com armas de fogo,  enquanto nos Estados Unidos, onde a comercialização é totalmente  liberada para os maiores de idade, e possui uma população de 300 milhões  de habitantes, no mesmo período ocorreram menos de 15.000 crimes.
Discordo de Alexandre pois entendo que o cérebro desequilibrado deve ser  o de nossos congressistas, ao sequer cogitar um novo plebiscito. A  população brasileira já respondeu a isso com 64% votando para a NÃO  proibição. E essa mesma população teria que arcar com um novo  plebiscito, apenas 6 anos depois de sua realização, com todos os custos  envolvidos para a nação, desde as campanhas publicitárias nos meios de  comunicação, a instalação de urnas em todo o país, e a locomoção de  todos os brasileiros até os locais de votação.
Uma movimentação de tamanha envergadura, que interrompe o período de  produção ou de laser daquele que vai votar, impedindo assim a  consequente geração de riquezas para o país, e a melhor qualidade de  vida de seus cidadãos, além de seu enormes custos, só se justificaria em  um assunto de importância extrema que não tivesse sido recentemente  discutido.
Assuntos tão importantes como a lei que ficou conhecida como Ficha  Limpa, só foi implantada por esses mesmos congressistas a pedido de  milhões de brasileiros que assinaram a solicitação, e mesmo assim  tiveram que continuar pressionando bastante, para que a mesma fosse  votada e aprovada, o que de nada adiantou pois as artimanhas jurídicas  criadas pelos mesmos congressistas, provavelmente já mal intencionados,  não permitiram que a mesma surtisse o efeito desejado, e todos os Fichas  Sujas eleitos foram empossados.
Como também fartamente demonstrado e documentado pela imprensa nos  último dias, o Brasil não possui legislação específica contra o  terrorismo, e uma política mais dura contra o tráfico ilegal de armas,  essas sim as responsáveis por 90% dos crimes ocorridos com armas de fogo  no país, o que provoca reações de outros países, como a não aceitação  do Brasil como membro do Conselho e Segurança da ONU.
O Brasil precisa de políticos não corruptos, que não se aproveitem dos  holofotes jogados sobre os dramas das famílias atingidas para propor  mais ações que só acobertarão a realidade, pois os atuais perceberam que  o país está mudando, e mudam constantemente a legislação, de modo a  continuar atendendo exclusivamente aos próprios interesses, escusos, e  continuarem impunes.