Gênesis: História ou Ciência?
Autor: Alcimar | Publicado: 2013-02-14T17:38:00-08:00




Muitas
pessoas tem dificuldades para aceitar a origem divina da Bíblia. Muitas
dessas pessoas não acreditem na existência de Deus, enquanto outras podem até
acreditar, mas não aceitam que Ele tenha inspirado as Sagradas Escrituras. Fazer
com que pessoas acreditem que Deus existe é uma tarefa quase impossível para o
homem, assim como provar que a Bíblia foi inspirada por Deus é tarefa
igualmente&nbsp; difícil.

Dentre
os textos bíblicos mais perseguidos por críticos quanto à origem divina da
Bíblia, encontra-se o primeiro capítulo do livro de Gênesis ou o primeiro
capítulo da Bíblia. Mesmo aqueles que creem em Deus e nas Escrituras podem
imaginar que existem conflitos entre os ensinamentos do primeiro capítulo
bíblico e as melhores conclusões da ciência moderna. Talvez, um proeminente
estudioso, que pensa saber o que seja História e Ciência não saberia dizer com
exatidão se o primeiro capítulo da Bíblia é História ou Ciência. Contudo,
conhecedores renomados da História tem afirmado que o primeiro capítulo da
Bíblia não é somente histórico, mas é o próprio fundamento da História. Assim
também no mundo científico, nomes como o de Lord Kelvin, homenageado no mundo científico, tem afirmado que:
"a ciência física não tem nada
a dizer contra a ordem da criação
em Gênesis como dado."

Alguém pode
objetar que a criação
jamais poderia ter sido feita em seis dias de 24 horas como está em Gn. 01. Porém,
todo aquele que tem familiaridade com a história da interpretação bíblica sabe
que a palavra “dia” não representa apenas períodos de 24 horas, mas em outras
passagens bíblicas, representa um período longo de tempo. Veja por ex. Joel
3:18-20 ; Zacarias 2:10-13; Zacarias 13:1-2. 

Outro ponto polêmico em Gênesis 1
é que ele fala de "haver luz antes de o sol ter existido,
e é absurdo pensar de luz antes do sol, a fonte da luz." A pessoa que diz isso mostra a sua
ignorância da ciência moderna. Qualquer
um que esteja familiarizado com a
hipótese nebular, sabe que houve idades
cósmicas de luz antes de o sol se tornar diferenciador entre a massa luminosa e a nebulosa.

&nbsp;Mas o objetor pode ainda apontar contra o rigor científico de Gênesis 1, afirmando que a sua ordem da criação não é a ordem determinada pelas
investigações da ciência moderna. O Professor JamesD. Dana (de Yale),
disse que uma das razões por que ele acreditava que a Bíblia é a Palavra de Deus foi por causa do acordo maravilhosa da ordem da criação do Gênesis com a investigação científica. Isto concorda com o que Lord Kelvin afirmou no início
deste artigo. É preciso dizer,
no entanto, que os homens da ciência
estão constantemente a mudar seus pontos
de vista sobre o que foi a
ordem exata da criação. Muito recentemente descobertas foram feitas
que têm derrubado as teorias da ordem da criação realizada por muitos homens da ciência no passado. Descobertas recentes da ciência se
harmonizam com a ordem de Gênesis 01.

Outra curiosidade
de Gênesis 01 é quanto à criação original da Terra. Tudo leva a crer que ela
não fora criada sem forma e vazia, mas por alguma razão, veio a tornar-se
assim. As palavras traduzidas por "sem forma e vazia" são usadas ​​em
qualquer outro lugar na Bíblia para revelar punição que Deus trouxe sobre
pessoas e lugares por causa do pecado. Por exemplo, em Isaías 34:11, lemos
sobre o julgamento que Deus há de trazer à Iduméia como punição por seus
pecados com estas palavras: "Ele deve esticar uma linha de confusão e o
prumo de vazio" (RV). As palavras hebraicas traduzidas por
"confusão" e "vazio" são as mesmas que são traduzidas como
"sem forma e vazia" em Gênesis 1:2. Jeremias 4:23-27 novamente:
"Eu vi a terra, e eis que era sem forma e vazia". Em ambos os casos
as palavras "sem forma e vazia" referem-se a uma ruína que Deus havia
enviado como um castigo para o pecado, e a suposição é muito forte de que eles
têm um significado semelhante em Gênesis 1.

A Bíblia declara
expressamente que Deus não criou a terra "em vão" (Isaías 45:18). A
palavra traduzida "em vão" nesta passagem é precisamente a que é
traduzida "sem forma" em Gênesis 1:2. Na Versão Revisada de Gênesis
1:2 e Isaías 45:18 a palavra é traduzida em ambos os casos por "desperdício".
Aqui, então, é uma declaração simples e específica na Bíblia que Deus não criou
nada sem um propósito, por isso é claro que Gênesis 1:2 não pode se referir à
criação original. A palavra traduzida "era" em Gênesis 1:2 pode
perfeitamente ser traduzida por "tornou-se". Então Gênesis 1:2 seria:
"E a terra tornou-se sem forma e vazia". Nesse caso, em Gênesis 1:1
temos a criação original da Terra. Em Gênesis 1:2 temos um breve, mas, sugestivo relato de como a
Terra se envolveu em desolação e vazio, presumivelmente como punição do pecado
de alguma raça pré-adâmica.

Se esta interpretação do capítulo 01 de Gênesis procede (e o
argumento faz sentido), então é claro que este registro não pode, por qualquer
possibilidade entrar em conflito com as descobertas da Geologia. 

Rv. Alcimar D. Dias



Referência:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Bible Difficulties, R. A. Torrey /
Genesis 1--Historical And Scientific. 


&nbsp;