Não faz sentido , Felipe Neto !
Autor: Letícia Robles | Publicado: 2010-07-15T10:54:00-07:00


<!--
 /* Style Definitions */
 p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
 {mso-style-parent:"";
 margin:0cm;
 margin-bottom:.0001pt;
 mso-pagination:widow-orphan;
 font-size:12.0pt;
 font-family:"Times New Roman";
 mso-fareast-font-family:"Times New Roman";}
@page Section1
 {size:612.0pt 792.0pt;
 margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;
 mso-header-margin:36.0pt;
 mso-footer-margin:36.0pt;
 mso-paper-source:0;}
div.Section1
 {page:Section1;}
-->
  
Há dias, venho vendo um vídeo sendo muito comentado e muito adicionado nos vídeos favoritos no orkut. O “Não faz Sentido!” do Felipe Neto , falando da Saga Twilight.Eu não posso negar que sou fã da saga. Mais do que isso, sou fã de vampiros. Já li e assisti dezenas de livros/filmes, séries e qualquer coisa sobre. Nada me prendeu tanto quando o Sr.Edward Cullen. Sendo fã dessas criaturas míticas, confesso que no começo torci o nariz para algumas características que a Stephanie Meyer deu a ele. Sim, como você, Felipe Neto,eu também não aceitava o fato de ele brilhar no sol e não ter as presas que são marcas registradas dos vampiros. Resolvi assistir essa tal vídeo , por que pensei que ele falaria algo construtivo&nbsp; , algo que nos deixaria pensando depois. Mas, me deparo com um vídeo cheio de palavrões, e com uma pessoa que usa os filmes para criticar os livros. Não sou hipócrita , eu ri em algumas partes , e achei o Sr.Felipe Neto muito bonito. Ponto.A MTV (baba ovo de tudo que ta na moda, como a moda agora é meter o pau em tudo e todos por esporte) fez um ‘debate’ sobre a saga. Segunda a nossa querida Wikipédia (sim, eu usei como dicionário) debate é: uma discussão amigável entre duas ou mais pessoas que queiram apenas colocar suas ideias em questão ou discordar das demais, sempre tentando prevalecer a sua própria opinião ou sendo convencido pelas opiniões opostas.Quem assistiu viu que isso foi a ultima coisa que aconteceu. Tivemos nosso querido Lobão apoiando um ponto de vista, sendo que, eu achava que o apresentador do programa deveria ser imparcial.Pois bem. Eu não tive estômago para assistir o Debate inteiro, mas assisti o “Não faz Sentido”, e observei alguns comentários no twitter.As pessoas se incomodam muito com tudo isso. Com o fato de o Edward brilhar no sol, não querer comer a Bella, do Jacob não ter pelos e estar sempre sem camisa (quem leu o livro, entende muito bem o porquê disso). Se alguém deveria estar se sentindo ofendido , seriam os vampiros/lobisomens de verdade. Enfim... Prestando bem atenção em tudo isso, resolvi fazer um texto com algumas ‘teses’ sobre os quatro livros. Vou aproveitar que não tenho nenhum apresentador me cortando e expressar meus pontos de vista.&nbsp;Em primeiro lugar: Não tomarem sangue humano. Anne Rice explica. Ela é a escritora de contos de vampiros mais conhecida, e eu a amo. Se ninguém aqui leu ‘Entrevista com o Vampiro’, pelo menos deve ter assistido. E deve lembrar muito bem que Louis (Brad Pitt) não aceitava a ideia de matar humanos pra se alimentar. Em uma cena do filme ele mata a sede com sangue de ratos. Sem sangue humano. Ponto para o clã Cullen.Eu sei que depois ele ‘se acostuma’ com matar pessoas, mas ele luta com isso até o ultimo momento. Lembram se , quando o Lestat (Tom Cruise) pega uma mulher pra ele , e ele se alimenta somente do puddle dela?Sem sangue (no começo pelo menos). Ponto pros Cullen’s.
OBS SOBRE LESTAT: Anne Rice vive retratando em seus livros seus vampiros se beijando.Lestat mesmo vivia pegando seu amiguinho Nicolas. Em segundo lugar: O fato de ele ser um príncipe encantado. No vídeo, Felipe Neto diz que os vampiros não pensam em nada mais que sangue e prazer, e que não cabia o fato de ele ser todo gentil, e cheio de amores.As lendas sobre vampiros são muito antigas. As referencias dizem que no Antigo Egito existiam lendas sobre. Mas eles ficaram conhecidos mesmo, com grandes obras literárias, que foram “publicadas” em meados de 1800. Nessa fase, podemos ligar ao “ultra Romantismo”, movimento literário que enfatizava temas ‘depressivos’. Amores impossíveis , morte e tudo isso.Esse movimento também foi chamado de ‘Mal do século’. Então , ai podemos ver que o fato de vampiros serem retratados como românticos , não é uma idéia assim sem nexo.E outra. O Edward tem mais de 100 anos, ele luta com a sede desde bastante tempo também. Isso também explica o por que ele quer casar antes de comer fazer amor com ela. Ele veio de uma época que era assim.Isso , e o fato de ele poder matar ela a qualquer momento.Ele já tem alguma pratica nessas coisas né ? E vive entre humanos na escola e tudo mais. Não é tão estranho ele se apaixonar por uma humana, o que me faz lembrar outro ponto: Eles brilharem no sol.
OBS: No quarto e ultimo livro, eles se comem fã punheteiro que não assiste filme sem cena de sexo.E ela engravida.Se acha absurdo favor ler sobre lendas antigas de vampiros, isso não foi Stephanie que inventou.Diários de Vampiro. Todo mundo fala , fala e fala sobre o fato dos vampiros brilharem no sol. No Diário de vampiro, eles saem no sol normalmente, usando um anel que o protege. Concordo que os vampiros brilharem no sol é um tanto quanto estranho. A história do anel é meio furada também. O certo seria eles NÃO SAIREM NO SOL , PORQUE QUEIMARIAM. Qualquer vampiro, Edward, Damon, Stefan. &nbsp;(sim, eu li Vampires Diaries também). Isso , eu admito , não faz sentido.O fato do Edward se apaixonar por uma humana: Graças a uma semelhança com uma mulher que Stefan conheceu a muuuuito tempo, e era o amor da vida dele, e também se apaixona por Elena, uma humana totalmente diferente de Bella, é a mais popular do colégio e fútil. Eles se apaixonam , e ele não a mata. Mais um ponto a favor dos Cullen’s.Não foi só a saga que mudou bastante coisa sobre essas criaturas míticas. Graças a ela , a explosão que se deu sobre vampiro geraram vários outros livros.“Em ‘ A marcada”, a protagonista Zoey, vai para uma escola aprender a ser vampyra. Sim,&nbsp; vampyra com Y mesmo. Isso é estranho , já muda um pouco a mitologia vampiresca. Mas ninguém fala mal , ninguém faz um vídeo falando , a MTV não faz debate.O que muito me irritou, foi o fato do Felipe ter estereotipado as fãs. Pelas palavras dele, são ‘Gordinhas isoladas’ que gostam. Estereotípos sempre me irritam. Não vou comentar esse comentário infeliz, vou me ater à história mesmo. Agora, falarei sobre os lobisomens (os Quileutes). Só falo uma coisa: No final do Amanhecer, os Volturi dizem que eles não são lobisomens, ou ‘filhos da lua’. Eles são guerreiros, que no começo só mudavam o espírito de lugar, e o seu ‘líder’ poderia ter feito isso com qualquer outro animal. Eles poderiam ser qualquer outra coisa, mas são lobos.Enfim, falei muito, esse post está muito grande e acho que muitas pessoas vão parar na metade. Só pra concluir:Nós, que gostamos da série, não temos a intenção de ficar paradas na vida esperando um príncipe vampiro dentro de um Volvo prateado. Não acreditamos em vampiros e nem que eles vivem normalmente a luz do sol , e muito menos que um dia um irá se apaixonar por nós e vamos viver um conto de fadas. Então, não precisa se preocupar senhor Felipe, que nós sabemos muito bem separar realidade de ficção.Enfim, desculpe se algumas coisas estão sem nexo, eu fiz no auge da revolta, e só tentei explicar que cada um retrata os vampiros do jeito que quer. A Sthephanie só juntou muitas coisas controversas no mesmo livro.Fico por aqui: *