Sugestão de texto de Leibniz
Autor: Ivan Luís | Publicado: 2012-07-15T19:24:00-03:00

http://institutosantacruz.wordpress.com/2012/04/17/filosofia-de-leibniz-i/
&nbsp;http://institutosantacruz.wordpress.com/2012/04/24/os-fundamentos-da-monadologia/


    

         FILOSOFIA DE LEIBNIZ&nbsp;(I)        

     
      Publicado  17 de abril de 2012 r     

      Autores Renomados , Filosofia , Filosofia Moderna , Metafísica

     Deixar um&nbsp;Comentário 
     
     Tags:Deus, Leibniz, Racionalismo, Razão
     
   


Introdução

Gottfried Wilhelm Leibniz nasceu em Leipzig, Alemanha, em 1º de julho
 de 1646. Acometido de uma crise de gota, faleceu em 14 de novembro de 
1716. Leibniz foi um homem de muitos interesses. Filósofo, jurista, 
lingüista, matemático, historiador, diplomata, suas contribuições versam
 desde a descoberta do cálculo infinitesimal até o esforço pelo 
ecumenismo e pela superação dos conflitos religiosos na Europa da época.

São suas obras principais: O discurso de metafísica (1686); Novos ensaios sobre o entendimento humano (1701-1704, publicados em 1765); Teodicéia (1710); Monadologia (1714); Princípios da natureza e da graça (1714).

Os historiadores da Filosofia costumam classificar a filosofia 
clássica moderna em (1) Empirismo britânico: John Locke, Berkeley e 
David Hume; (2) Racionalismo continental: René Descartes, Espinosa e 
Leibniz.

Se seguirmos essa orientação, é preciso dizer que Leibniz foi um racionalista bastante peculiar. Crítico de Descartes (em Animadversações sobre os princípios da filosofia de Descartes), de Espinosa e de Locke (em Novos ensaios sobre o entendimento humano), afasta-se do subjetivismo característico do pensamento moderno em suas origens.

Leibniz produziu um vasto sistema metafísico interligado, mas não o 
apresentou em uma única obra. Por isso, para compreender sua acepção 
ontológica do mundo e de tudo que o compõe é preciso fazer as 
articulações dos fundamentos da metafísica apresentados em suas 
principais obras. Para Leibniz, toda verdade deve ter uma razão segundo a
 qual ela é verdade. A tarefa da filosofia consiste na integração da 
totalidade do conhecimento humano.

Racionalismo e finalismo

&nbsp;1. Duas relações da teoria de Leibniz com as filosofias anteriores são centrais para compreender o seu sistema filosófico:

a)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; o ideal de uma explicação matemática do mundo, fornecida
 por Descartes, a partir da qual Leibniz pretendia lançar as bases de 
uma combinatória universal, espécie de calculo filosófico que lhe 
permitiria encontrar o verdadeiro conhecimento e desvendar a natureza 
das coisas;

b)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; de Aristóteles e da escolástica, Leibniz assimilou a 
noção conforme a qual o universo está organizado de maneira teleológica,
 ou seja, tudo aquilo que acontece, ocorre tendendo para determinados 
fins.

Isto implica na possibilidade da mediação entre a philosophia perenis e os philosophi novi (Revolução científica e mecanicismo).

Dois conceitos são retomados: a) o conceito de “fim” (ou de “causa 
final”, juntamente com a visão teleológica geral ou finalística da 
realidade nele fundada; b) o conceito de “substância”, juntamente com a 
respectiva visão ontológica da realidade.

2. A vontade do Criador (na qual se fundamenta o finalismo) 
submete-se ao Seu entendimento (racionalismo). Deus não pode romper Sua 
própria lógica e agir sem razões, pois estas constituem Sua natureza 
imutável.

3. Com efeito, o mundo criado por Deus constitui-se por uma racionalidade, cumprindo objetivos propostos pela mente divina.

4. A filosofia de Leibniz que propõe superar o racionalismo 
cartesiano e o finalismo aristotélico apresenta como núcleo uma serie de
 princípios de conhecimento, dos quais se poderiam deduzir uma concepção
 do mundo e uma ética dotada inclusive de implicações políticas.

5. Leibniz estabelece princípios basilares de seu sistema filosófico:
 os princípios do melhor, de não contradição, da razão suficiente, da 
continuidade e dos indiscerníveis. Tais princípios são constitutivos da 
própria razão e, portanto, inatos. Em Novos Ensaios Sobre o Entendimento Humano,
 Leibniz refuta a teoria empirista de Locke (1632-1704), segundo a qual a
 origem das ideias encontra-se na experiência, apenas uma “tabula rasa”,
 uma folha de papel em branco. Para Leibniz, ao contrário, a experiência
 só fornece a ocasião para o conhecimento dos princípios inatos ao 
intelecto (Prefácio, p. 22).

6. “Daqui parece dever-se concluir que as verdades necessárias, tais 
quais as encontramos na matemática pura e sobretudo na aritmética e na 
geometria, devem ter princípios cuja demonstração independe dos 
exemplos, e consequentemente também do testemunho dos sentidos, embora 
se deva admitir que sem os sentidos jamais teria vindo à mente pensar 
neles” (Prefácio, p. 23).

7. O princípio de razão consiste em submeter toda e qualquer explicação ou demonstração a duas exigências:

a) A primeira funda-se no caráter não contraditório daquilo que é 
explicado ou demonstrado; é a razão necessária ou principio de não 
contradição.

b) A segunda exigência consiste em que, além de explicado ou 
demonstrado não ser contraditório (e sendo, portanto, possível sua 
existência), a coisa em questão também existe realmente; é a razão suficiente. Com efeito, uma coisa só pode existir necessariamente se, além de não ser contraditória, houver uma causa que a faça existir.

8. Além da causa eficiente que produz as coisas segundo o princípio 
de razão (não contradição e suficiência), intervém nessa produção a 
causa final. A primeira é de tipo matemático e mecânico, a segunda é 
dinâmica e moral.

9. O fim da produção das coisas é a vontade justa, boa e perfeita de 
Deus, que deseja essa produção. O finalismo é que sustenta o princípio do melhor: Deus calcula vários mundos possíveis, mas faz existir o melhor desses mundos. O critério do melhor tem conotação moral.

10. O mal é a simples sombra necessária do bem. O finalismo, desse 
modo, mostra o otimismo leibniziano do melhor dos mundos possíveis.

11. O princípio da continuidade afirma que a natureza não dá
 saltos; assim como não há vazios no espaço, assim também não existem 
descontinuidades na hierarquia dos seres. Por exemplo, as plantas não 
passam de animais imperfeitos.

12. O princípio dos indiscerníveis constitui a 
multiplicidade e a individualidade das coisas existentes. Leibniz afirma
 que não há no universo dois seres idênticos e que sua diferença não é 
numérica nem espacial ou temporal, mas intrínseca, isto é, cada ser é em
 si diferente de qualquer outro. A diferença é de essência e 
manifesta-se no plano visível das próprias coisas.


Antônio José Resende[1]





[1] Professor no IFTSC e na PUC-Goiás




    

         FILOSOFIA DE LEIBNIZ (II): OS FUNDAMENTOS DA&nbsp;MONADOLOGIA        

     
      Publicado  24 de abril de 2012 r     

      Autores Renomados , Filosofia , Filosofia Moderna , Metafísica

     Deixar um&nbsp;Comentário 
     
     Tags:alma humana, Antônio Resende, Deus, Leibniz, matéria, mônada, Razão, razão suficiente
     
   
Continuação do texto “Filosofia de Leibniz (I)“

1. Leibniz elabora
 uma noção dinâmica do ser e rompe com a concepção mecanicista de 
Descartes que formula uma teoria geométrica e mecânica dos corpos. Ele 
explica os seres não como maquinas que se movem, mas como forças vivas.

2. Uma forma de acesso à compreensão de sua obra pode ser a partir de
 determinadas doutrinas lógicas por ele apresentadas, ou, por outra via,
 pode-se iniciar pela idéia de mônada. A Mônada é uma substância. Em Os Princípios da Filosofia ou a Monadologia, afirma o referido filósofo, que “A Mônada de que aqui falaremos não é outra coisa senão uma substância simples, que entra nos compostos; simples quer dizer sem partes. Teodicéia, § 10” (§ 1, p. 131).

Mônada é uma unidade elementar única, indivisível. Tem um certo número de propriedades, mas, por ser simples, não tem partes.

Diz Leibniz, tudo que é complexo é formado pelo simples, e as 
componentes simples últimas do complexo são os verdadeiros constituintes
 do mundo, enquanto os complexos são simplesmente produtos secundários 
da agregação dos simples. Com efeito, tudo o que ocupa espaço tem 
extensão e é, portanto, divisível e, por conseguinte, complexo.

Portanto, as componentes últimas do mundo têm de não ter extensão e, 
porque não a têm, não são materiais. Por conseguinte, o mundo real é 
constituído por uma infinidade de pontos metafísicos; e como estes itens
 sem extensão e indivisíveis não são materiais, têm de ser mentais.

Assim, o mundo consiste numa infinidade de itens espirituais que são 
como pontos ou, como muitos denominam, e às vezes o próprio Leibniz o 
diz, uma infinidade de almas, tudo, desde a mais importante delas, Deus,
 de quem tudo o resto depende, até a alma humana, que é a mônada 
particular que nos dá em primeiro lugar a idéia de substância, até os 
constituintes últimos do que, confusamente, concebemos como matéria.

3. Noção fundamental da metafísica de Leibniz: a matéria é 
essencialmente atividade, bem como, o universo é composto por unidades 
de força, as mônadas. Ele chega à noção de mônada mediante a experiência
 interior que cada indivíduo tem de si mesmo e que o revela como uma 
substancia ao mesmo tempo una e indivisível.

Tudo o que existe de complexo no mundo deve ser analisável em 
elementos mais simples. Se os elementos mais simples forem à mesma 
complexos, então têm de ser também analisáveis. Assim, acabaremos por 
chegar a elementos absolutamente simples que já não são analisáveis, os 
quais são os constituintes últimos do mundo.

Todavia, estes não podem ser materiais, porque parte da própria 
definição de matéria dizer que ela é algo dotado de extensão, e a 
extensão é, por definição, subdivisível. Obviamente, aquilo que já não é
 divisível não pode ser subdivisível. Assim, os constituintes últimos do
 mundo têm de ser não materiais e não podem ocupar espaço.

As mônadas têm consciência? Parece-nos que a resposta de Leibniz é 
afirmativa. Leibniz pressupunha que estes pontos últimos ou mônadas eram
 espíritos. Sabe-se que ele aceitava inquestionavelmente o princípio de 
Descartes de que tudo o que existe ou ocupa espaço ou é consciente 
(alma/intelecto).

No entanto, note-se que ao sustentar que as mônadas eram conscientes,
 Leibniz não foi ao ponto de supor que fossem universalmente 
autoconscientes. Pensava que as mônadas tinham percepções, tinham 
consciência de outras coisas para além delas próprias. Mas não afirma 
que as mesmas eram capazes de apercepção, isto é, a capacidade que uma 
consciência pode ter de estar consciente das coisas fora dela própria.

A realidade é constituída de “centros de força”, ou seja, centros de 
atividade, pontos ou átomos físicos e imateriais. Esses centros de força
 são “substâncias simples”, ou mônadas. Também denominou enteléquias para indicar a perfeição intrínseca que possuem.

Curioso notar que uma das teorias fundamentais da física do séc. XX 
diz que toda a matéria é redutível a energia, ou seja, que a energia é o
 constituinte último do universo físico. Pode-se considerar a acepção de
 Leibniz próximo desta idéia? Parece-nos que sim, uma vez que ele 
afirmava que toda a matéria era constituída por propensões para a 
atividade que não são em si próprias materiais.

Necessário se faz ponderar que no séc. XVII, o único vocabulário de 
que as pessoas dispunham para falar de centros não materiais de 
atividade era um rol conceitual composto de denominações como espírito, 
alma, mente etc., como os utilizados por Leibniz.

Neste cabedal conceitual contemporâneo do filósofo, admitia-se que a 
natureza consistia em matéria em movimento, e que o movimento não era 
intrínseco à própria matéria, mas tinha de ser comunicado ao mundo 
material a partir de uma fonte exterior. Leibniz não defendia esse 
pressuposto. Defendia que o movimento, ou a energia, ou a atividade, que é talvez o termo genérico mais adequado, é intrínseca aos constituintes últimos do mundo.

Influenciou os filósofos Frege e Russell, com a definição de que 
todas as proposições são verdadeiras (V) ou falsas (F). Proposições 
analíticas são verdades de razão; proposições sintéticas são verdades de
 fato. As verdades de razão são finitas e infinitas.

Existência. Propriedade da existência. 1) Só deus existe 
necessariamente; 2) a existência de tudo o mais depende de Deus optar 
por atribuir existência a essa coisa possível; 3) há infinitamente 
muitos indivíduos possíveis, coisas cujas noções completas são 
intrinsecamente coerentes.

Deus – há uma existência de sistemas possíveis – escolhe o melhor 
para criar. Deus contempla o inventário infindável de mundos possíveis, 
de sistemas possíveis de coisas que são coerentes umas com as outras e 
então, por ser perfeito, escolhe o melhor, isto é, o melhor dos mundos 
possíveis.

Tal escolha, não ocorre conforme o ponto de vista humano, prático, 
emocional, mas escolhe um modo mais abstrato e metafísico, ou seja, o 
mundo possível no qual há, grosso modo, a maior quantidade de 
existência.

Teoria da harmonia preestabelecida.

Razão necessária/conhecimento necessário.

Princípio da razão suficiente.

Se a nós nos parece que as coisas estão casualmente 
inter-relacionadas, é porque todo o cosmos é, desde o princípio e ao 
longo de sua história, a criação unitária de Deus, e as interconexões 
aparentes não são encadeamentos causais, mas uma harmonia 
preestabelecida que deriva desse fato.

Problema da liberdade da vontade. E o livre arbítrio existe? E o mal?
 Como explicar o problema do mal no mundo? Deus cria o mundo equipado. 
Cada indivíduo autodetermina-se perfeitamente. A pessoa age por 
consciência e autoconsciência, ou ao arrepio de sua verdadeira natureza?

Segundo Leibniz, Deus cria todas as outras mônadas que constituem o 
mundo e as equipa com uma natureza intrínseca, isto é, única em cada 
caso, que determina tudo o que fazem subsequentemente. Em outros termos,
 tudo o que acontece é preparado por Deus. A conexão causal aparente 
acaba por ser tão-só um qualquer tipo de correspondência ou paralelismo 
entre o que acontece numa coisa e o que acontece na outra.

Para a concepção de mundo de Leibniz, a força que determina cada 
indivíduo, uma vez desencadeada por Deus, é a natureza com que Deus 
equipou esse indivíduo. Neste sentido, no âmbito da liberdade, cada 
indivíduo autodetermina-se perfeitamente.

Philosophia perennis = plano do finalismo filosófico; pilosophi novis = âmbito especificamente científico/plano do mecanicismo científico.

Para Leibniz, extensão e movimento, figura e número são apenas 
determinações extrínsecas da realidade, que não vão além do plano da 
aparência, ou seja, do fenômeno. Prelecionam Reale &amp; Antiseri,

A extensão (a res extensa cartesiana) não pode ser a 
essência dos corpos, porque por si mesma não basta para explicar todas 
as propriedades corpóreas. Por exemplo, como mostra Leibniz, não explica
 a inércia, ou seja, a relativa resistência que o corpo opõe ao
 movimento, a ponto de ser necessária uma “força” para desencadear tal 
movimento. O que significa que existe algo que está além da extensão e do movimento, que não é de natureza puramente geométrico-mecânica e, portanto, física, sendo assim de natureza metafísica, que é precisamente a “força”. É dessa força que derivam tanto o movimento como a extensão.

Cada mônada é diferente da outra (Os Princípios da Filosofia ou Monadologia,
 § 9). Todo ser criado está sujeito a mudança, e, por conseguinte, a 
mônada criada também (idem, § 10). A mudança ocorre por um princípio interno, já que uma causa externa não poderia influir em seu interior (Teodicéia, §§ 396 e 400, in Os Princípios da Filosofia ou Monadologia, § 11).

4. Caracterização das mônadas:

a) Percepção: pela percepção as mônadas representam as coisas do universo; cada um de per si espelha o universo todo;

b) A apercepção é a capacidade que a mônada 
espiritual tem de auto representar-se, isto é, de refletir; a mônada é 
consciência ou percepção consciente;

c) A apetição consiste na tendência de cada mônada de fugir da dor e desejar o prazer, passando de uma percepção para outra.

5. Há dois tipos de inconscientes: o inconsciente de percepção, 
próprio das simples mônadas enquanto são apenas “espelhos do universo”, e
 o inconsciente de imitação, pertencente apenas aos espíritos enquanto 
não são apenas espelhos, mas espelhos dotados de reflexão.

6. A razão dessa diferença encontra-se no fato de que as mônadas não possuem o mesmo grau de perfeição, como se segue:

a) no grau mais alto estão as “mônadas racionais”, com consciência e vontade;

b) depois as “mônadas sensitivas”, que são os animais dotados de apercepções e desejos;

c) por último, as “mônadas nuas”, corpos brutos que só têm percepções inconscientes e apetições cegas.

O melhor dos mundos possíveis e a harmonia preestabelecida


O universo compreendido como um todo, harmônico.
Relação com o modelo estoico: o universo é concebido à semelhança de
 um organismo pleno, cujas partes convivem numa harmonia natural e onde 
tudo é análogo a tudo.
Há uma harmonia preestabelecida, uma vez que os atos de cada mônada 
foram antecipadamente regulados de modo a estarem adequados aos atos de 
todas as outras. Isto ocorre no instante da criação. Deus a realiza 
desse modo.
Deus escolhe o melhor dos mundos dentre todos aqueles que se apresentam como possíveis.

O homem e o seu destino


Como explicar a presença do mal no mundo?
E o livre arbítrio existe ou toda ação humana já está preestabelecida?
O mal se manifesta de três modos: metafísico, físico e moral.
Metafísico: é a fonte do mal moral, e deste ocorre o
 mal físico. O mal metafísico é a imperfeição inerente à própria 
essência da criatura, pois se ela fosse perfeita, seria o próprio Deus.
Mal moral: surge da relação da imperfeição da 
criatura e sua possibilidade de contemplar o Bem. A sujeição ao erro 
próprio da limitação da criatura.
Mal físico: uma consequência física da limitação original e uma consequência ética, donde decorre a punição do pecado.

Os pontos básicos da metafísica monadológica:


A natureza das mônadas como “força representativa”
Cada mônada representa o universo e é como um microcosmos
O princípio da identidade dos indiscerníveis
As leis da continuidade e seu significado metafísico
A criação das mônadas e a sua indestrutibilidade

As mônadas e a constituição do universo:


Explicação da materialidade e corporeidade das mônadas
Explicação da constituição dos organismos animais
A diferença entre as mônadas espirituais e as outras mônadas

A harmonia preestabelecida

Deus e o melhor dos mundos possíveis (o otimismo leibniziano)

As verdades de razão, as verdades de fato e o princípio da razão suficiente

A doutrina do conhecimento: o inatismo virtual ou a nova forma de “reminiscência”

O homem e o seu destino.

Princípios constitutivos da razão humana, segundo Leibniz:


Princípio do melhor (Deus cria o melhor dos mundos possíveis).
Princípio de não contradição (A é A e não pode ser não-A).
Princípio da razão suficiente.
Princípio ou Lei da continuidade.
Princípio dos indiscerníveis.

Todos estes princípios são inatos, isto é, emanam da própria razão humana e a validade dos mesmos não depende da experiência.

A experiência só fornece a ocasião para o conhecimento dos princípios inatos do intelecto.


Antônio José Resende[1]





[1] Professor no IFTSC e na PUC-Goiás