Nota de repúdio ao "JN no Ar" sobre a educação no Brasil
Autor: Alexandre Malmann | Publicado: 2011-05-26T20:41:00-07:00

Olá amig@s!
Estava preparando um texto para o blog sobre a  "Blitz" do Jornal Nacional que visitou escolas públicas no Brasil para  "Mostrar" como está a alfabetização quando me deparei com e-mail do  Professor Arivaldo  Alves Vila Real.&nbsp;
No texto, endereçado a  William Bonner, o Professor Arivaldo fala alguns pontos relevantes ao  "fracasso" da série JN no Ar em mostrar a realidade escolar do nosso  país, sobretudo ao episódio gravado na cidade de Goiânia, Goiás. Até o  momento não houve resposta por parte da redação do Jornal Nacional.

Não esqueça de deixar  seu comentário! Qual sua opinião sobre a série de reportagens exibidas  pelo JN no Ar sobre a educação no Brasil?
Veja texto na íntegra:

Bom dia!  Sobre a reportagem do JN no  Ar, exibida ontem, dia 19/05, que mostrou o perfil de duas escolas, da rede municipal, visitadas na grande Goiânia, quero neste contato, declarar a minha inquietude e indignação.  Sou professor há pouco mais de um mês na Escola Municipal Maria Araújo de  Freitas, na modalidade de educação para adolescentes, jovens e adultos no turno  noturno. Ao assistir a matéria com meus colegas do turno noturno ficamos  chocados, pois foi polêmica, tendenciosa e irresponsável.   
Polêmica porque não ficou  claro para os telespectadores o que é IDEB, como a análise é feita, porque o IDEB foi o mais baixo do  Centro-Oeste, quais as projeções das unidades escolares feitas pelo MEC em cada  modalidade; não teve análise do perfil do público, não foi mostrado que o IDEB é um indicador estatístico e que&nbsp; nasceu como condutor de política pública pela melhoria da qualidade da educação e  que sua composição possibilita não apenas o diagnóstico atualizado da situação educacional, mas também a projeção de metas individuais intermediárias  rumo ao incremento da qualidade do ensino. O IDEB não existe para taxar a escola  como melhor ou pior.  
Tendenciosa porque fizeram  questão de justificar os termos “a melhor” e “a pior” exibindo em letras garrafais os salários pagos aos professores das duas escolas com diferença de R$500,00 exibindo a  professora Gisele como muito bem paga com salário de R$1.600,00, numa escola  visivelmente bem estruturada e outra professora numa escola “simples”, com salário de R$1.100,00; comparou a gestão e o corpo docente das duas escolas,  colocando uma de comprometida e a outra então seria o quê? Irresponsável? Foi  tendenciosa sim porque o Brasil soube que uma das gestoras já administra a escola há 8  anos, mas não perguntaram há quantos anos a professora Suzy é gestora; colocou  que uma escola é de bairro pobre e a outra? É de bairro nobre? Quem disse  isso? Não perguntaram como era a escola de pior IDEB em 2009, ano em que a  avaliação externa foi aplicada. Se tínhamos alunos traficantes ou usuários de  drogas, indisciplina estabelecida, falta de recursos, uma metodologia fracassada  em toda a rede, professores mal pagos, prédio e equipamentos surrupiados.   
Foi tendenciosa sim, William  Boner, pois o salário pago é o mesmo, só que esqueceram de perguntar porque a professora que ganha o  miserável salário de R$1.600,00 fez e faz para consegui-lo: como ser aprovada em  concurso público, estar na rede a mais de 20 anos, ter feito pós-graduação,  cursos de formação continuada e o pior dobrar a carga-horária que chega a 60 horas semanais; e não existe diferença salarial na rede municipal de Goiânia,  existem diferenças de conquistas, inclusive se o professor é concursado ou  contratado temporariamente.   
Foi tendenciosa, pois vocês  justificaram o melhor e o pior IDEB comparando a parte física da escola e que uma melhor que a outra  por problemas de gestão, o que foi mostrado como uma estrutura boa é resultado de  conquistas da gestora (que está na função porque foi eleita por voto secreto e  direto, num processo eleitoral transparente e democrático), na manutenção realizada  pelas funcionárias da limpeza, por mutirões feitos pela comunidade e outras  lutas.  
O tema do JN no Ar é a base  da vida – a educação – mas a reportagem foi irresponsável e inconsequente, pois foi feita com base em resultados de 2009 e esqueceram que existe uma comunidade dentro e em  torno da escola, são alunos, pais, professores, vizinhos – comunidade esta que  está sofrendo as consequências, sendo taxada de “burra”, de “escola  fracassada” e outros termos pejorativos mais. O IDEB apresentado é da prova de 2009 e o  ano em curso é 2011, então, considero sim, a reportagem irresponsável,  porque uma gestora que está no comando da escola em menos de 2 anos não pode ser  taxada de descomprometida em detrimento de outra que dirige a escola há 8 anos;  Irresponsável porque temos alunos matriculados nos três turnos e estes já estão  sofrendo com bullying, sendo chamados de burros, que estudam numa escola ruim, que a escola vai fechar, e acredito que não,  pois na aula após a reportagem ouvi os alunos dizerem com tristeza que não vão  pedir transferência, pois consideram a escola um refúgio, pois ali são  tratados com muito carinho e respeito, alimentam bem, os professores demonstram responsabilidade, compromisso e acreditam na capacidade de cada um.   
Irresponsável porque  passaram a bola e a responsabilidade da qualidade de ensino apenas para o professor e ainda exibiu salários de R$1.100,00 e R$1.600,00 como se os professores fossem muito bem pagos em  um país em que um deputado federal analfabeto e palhaço recebe pelo menos  R$ 98 728,08. Além dos vencimentos, tem R$ 50 815,62 para pagar os assessores,  mais R$ 4 268,55 para despesas postais e telefônicas e verba de transporte  aéreo que oscila entre R$ 4 253,91 e R$ 16 938,44. Isso sem contar as despesas  médicas, todas reembolsadas, o direito a publicações, o material de escritório, apartamento funcional, carro de luxo com motorista, segurança e as  despesas comuns de manutenção da Câmara.   
Gostaria de saber em que a  reportagem contribui para a melhoria da qualidade de ensino, em que colaborou para elevar a  autoestima de toda uma equipe de uma escola que luta para melhorar o fazer pedagógico.  Repudio a reportagem por não  respeitar o processo democrático nas escolas e de desconsiderar os anseios da comunidade escolar.  Este é o meu parecer.  
  Arivaldo  Alves Vila Real  Professor  (com salário de R$1.187,00 – sem os descontos, pós-graduado, concursado, que viaja 20 quilômetros para chegar à escola, um dos autores do currículo de Língua Portuguesa da rede estadual de Goiás, com 20 anos de carreira)  Meu e-mail caso queiram  responder é ary.vilareal@gmail.com