Guerra de Sexos: Machismo, Feminismo, Schopenhauerismo, e outros contos.
Autor: André. | Publicado: 2011-09-10T07:08:00-07:00

&nbsp; Olá, meu amigos.

&nbsp;Hoje fui picado pela abelhinha da inspiração! Hmmmmmm

&nbsp; Acontece que ontem, no ócio, resolvi ler um pequeno tratado de Schopenhauer que tava aqui dando sopa. "A Arte de Lidar com as Mulheres". Terminou sendo um compilado de ideias bem machistas e aparentemente ultrapassada (século XIX e talz). Ok, talvez nem tanto.
&nbsp; Afora a constante afirmação de que as mulheres têm um intelecto inferior ao do homem (politicamente incorreta, porém bem defendida...lembre-se que o acesso à educação para as garotas era complicado na época... bom, isso não muda, pois hoje nem é tão complicado e as afirmações dele continuam tendo validade, à exceção de uma sobre doenças venéreas.), Schopenhauer critica o "monstro Dama" : o ideal feminino de ser colocada num pedestal e venerada, como se isso fosse OBRIGAÇÃO dos "cavalheiros".



&nbsp;PÔ, QUALÉ?!

&nbsp;Pausa pra interpretação:
Dama: Oi, venere-me.
Homem: Não.
Dama: Ué, você não é um cavalheiro? *indignada
Homem: O que é isso?
Dama: Err... Tipo assim, sabe... Um homem gentil com as mulheres...
Homem: Ah. Ok. E onde entra a veneração?
Dama: Ahn... er... bom...
Homem: De qualquer forma, o que eu ganho venerando às mulheres?
Dama: Err... bom... verdade, não faço sexo com babões.

&nbsp;Moral da história: Não confunda gentileza com gente lesa. (By: João Mesquita)

&nbsp;Sabe o que me irrita em rituais sociais sem sentido? Eles são sem sentido. However, podemos pensar assim:

*A mulher é fisicamente mais fraca que o homem (ferrem-se, admitam).

*A mulher é responsável por cuidar das crianças desde os tempos mais remotos (tanto no útero quanto após o nascimento).

*Sem crianças, não há futuro para a comunidade. Logo, sem mulheres, não há futuro para a comunidade.

&nbsp; Então, é normal e até instintivo os homens tentarem proteger as mulheres. Eu disse PROTEGER. Não torna-las frescas e com uma ultra necessidade de validação. Quem assistiu ao episódio dos Padrinhos Mágicos no qual o Timmy pede que só existam ele e a Trixie no mundo inteiro percebeu o perigo.

&nbsp;Com o passar do tempo, as comunidades ficaram mais seguras, e as mulheres não mais precisavam ser tão protegidas. Mas o instinto continuava. Daí surge a "veneração" da figura feminina, no período romântico, que é o total oposto da lógica clássica: &nbsp;mulheres são a terceira pessoa depois de ninguém. Não quero dizer quem estava certo ou errado, mas o romantismo é coisa da idade média. Quem foram os "grandes pensadores" da idade média? Maquiavel à parte, temos um monte de pseudo filósofos cristãos relendo obras clássicas.
&nbsp;E quem eram os pensadores clássicos? Boy Platão , Boy Sócrates, Boy Pitágoras... E não lembro de nenhum deles defendendo a supremacia feminina.
(OBS - Edição: Gente, romantismo não é medieval! Queiram me desculpar xD A intenção era me referir às cantigas de amigo, que são do trovadorismo medieval. Qualquer coisa que achem errada, comentem, que eu conserto!)

&nbsp;Ok, sem supremacia, vamos à igualdade. Você é surdo? Eu falei igualdade, e não FEMINISMO! Feminism is a bitch! Alguém falou que o feminismo é um machismo de saia. Ao tentar dar igualdade sexual, tenta transformar mulheres em homens! Você conhece alguma feminista bonita &amp; inteligente? Sinto cheiro de recalque aí. Concordo com a igualdade, em gênero, número e grau (xD), porém, mulheres devem ser mulheres, e homens devem ser homens. Se uma mulher quiser ser homem, ela deve deixar de ser mulher. Já existem formas de fazer isso com certa segurança (tipo, século XXI). (Notem: Lésbicas NÃO são homens. Para evitar mal entendidos, deixo claro que a opção sexual da pessoa não determina se ela é um homem ou uma mulher.)

&nbsp;Agora, vamos ao intelecto. Não acho que mulheres sejam intelectualmente inferiores. Acho apenas que não tão nem aí pra isso. Deus, quando fez o mundo, criou os humanos e os animais. Aos animais ele deu instintos, aos homens deu razão. Como já sabemos que somos animais, porém pensamos, podemos imaginar uma escala de desenvolvimento para chegarmos à humanidade: os mais racionais estão mais perto. E agora eu retiro esse trecho do tratado de Schope:

&nbsp;O amor é o mal.
Ele tem suas raízes somente no instinto sexual
Toda paixão, por mais etérea que ostente ser, tem
suas raízes apenas no instinto sexual; sim, constitui-se
inteiramente apenas de um instinto sexual mais bem
definido, especializado e, no sentido mais estrito,
individualizado.

&nbsp;Schope também fala, em algum trecho que eu esqueci, que as mulheres vêem no casamento o ápice da realização, vêem no amor o objetivo supremo da vida. Releia o trecho acima.
&nbsp;A praticamente todas as garotas a quem eu já perguntei "você pretende casar-se?" a resposta vem em quase unanimidade: Óbvio! Claro! -As poucas garotas que me responderam "não sei" têm o meu respeito.
&nbsp;Será que o alemão estava errado?

&nbsp;Deixo estas coisas para reflexão. Por fim, pra terminar bonito, transcreverei o último capítulo de A Arte de Lidar com as Mulheres:

&nbsp;XVII. Elogio às mulheres



Muito melhor do que no poema afetado, artificial enebuloso de Schiller, "dignidade da mulher", o verdadeiro elogio às mulheres é expresso nestas poucas palavras de Jouy: "Sans les femmes, le commencement de notre vieserait prive de secours, le milieu de plaisirs, et la fin deconsolation" [Sem as mulheres, o começo de nossa vidaseria privado dos cuidados, o meio, das alegrias e o fim, do&nbsp;consolo].&nbsp;Quanto mais observo os homens, tanto menos ostolero. Se, simplesmente, eu pudesse dizer o mesmo em relação às mulheres, tudo estaria bem.




Quem achou este trecho fantástico, levanta a mão o/







&nbsp;Talvez eu escreva mais em breve.




Abraços,&nbsp;




André Vespaziano.