Quem Eles Dizem Que Eu Sou? Os Historiadores, Jesus e os Evangelhos - Parte 5.1 - Jesus nos Livros de História, segundo Graeme Clarke
Autor: Nehemias | Publicado: 2014-02-21T17:10:00-03:00

﻿﻿﻿﻿﻿﻿﻿﻿ 
﻿﻿﻿ 
﻿ 


A Chamada de São Mateus, Amerighi Caravaggio, 1599-1600,
&nbsp;Igreja São Luigi de Francesi, Roma, via wikipedia commons&nbsp;&nbsp;

﻿ 
﻿﻿﻿ 

Ao longo dos posts dessa série, apresentamos várias abordagens utilizadas pelos estudiosos&nbsp;na pesquisa do Jesus Histórico,&nbsp;primeiramente observando que, tradicionalmente, o campo esta dividido entre aqueles estudiosos&nbsp;que enfatizam&nbsp;a análise do texto em relação ao&nbsp;contexto histórico e social&nbsp;em que foram produzidos -&nbsp;&nbsp;principalmente quando refletem detalhes da realidade histórica e geografica especifica da Palestina, no período em que Jesus teria exercido seu ministério (décadas&nbsp;de 20 e 30 DC), não se enquadrando no contexto anos anteriores ou&nbsp; posteriores,&nbsp;&nbsp; e informações de dificil obtenção por alguém que vivia distante daquela região e daquele contexto, como os evangelistas - e a partir da analise dos elementos relevantes das fontes, buscam estabelecer - a partir de&nbsp;uma abordagem de plausibilidade -&nbsp;e identificar um conjunto coerente de elementos que permitam estruturar&nbsp;retratos e narrativas&nbsp;verossimilares de Jesus, tendo em vista o contexto em que viveu, e o impacto que causou.

﻿

﻿﻿Uma outra corrente de estudiosos tende a enfatizar os critérios de historicidade, como relatamos no&nbsp;terceiro post&nbsp;dessa série,&nbsp;como os de múltipla atestação e constrangimento, que são expressões de principios de análise histórica, com algumas adaptações para a realidade específica do cristianismo primitivo.﻿ ﻿﻿﻿ ﻿Postulam, respectivamente,&nbsp;que os elementos atestados em várias correntes de tradição (Marcos, Q, L, M, e Paulo), e/ou em várias formas literárias (parábolas, histórias de debates, histórias de milagres, aforismos) indicam que são mais antigos que as unidades da tradição em que foram encontrados; &nbsp;e que elementos no texto, que vão contra a sua tendência global sugerem que alguma informação autêntica sobreviveu ao processo editorial,&nbsp; ou seja, se elementos que não atendem&nbsp;com interesses e motivos dos cristãos primitivos, (ou mesmo constragem)&nbsp;são mantidos na tradição, podemos inferir que a principal razão e que fossem suficientemente conhecidos para serem negados ou omitidos,&nbsp;sendo utilizados, por exemplo, por adversários dos cristãos, e dessa forma, tinham que ser explicados de alguma forma, mesmo que não fosse convincente. Observamos que, em geral, os estudiosos que tendem a abordagem por critérios tendem a ser mais minimalistas do que aqueles que utilizam a análise de plausibilidade/contexto.&nbsp;



Por fim, abordamos estudiosos que esboçaram novas metodologias para manejo do problema do Jesus Histórico e das origens do cristianismo como a combinação de critérios (constrangimento e múltipla atestação) e plausibilidade contextual proposta por John Dominic Crossan, a inovadora abordagem,&nbsp;&nbsp;&nbsp;da atestação recorrente,&nbsp;elaborada a partir dos estudos da memória,&nbsp;proposta por Dale Alisson e&nbsp;a reabilitação do critério de traços de aramaico, em conjunto com o de plausibilidade,&nbsp;por Maurice Casey. 



Mas como essas várias abordagens se interligam? A quais conclusões, a partir do uso dessas várias metodologias, podemos chegar a respeito do Jesus Histórico? Afinal, o que se pode&nbsp;se dizer&nbsp;da figura de Jesus, a partir do método historico?&nbsp;



Para situar os leitores do adcummulus, nesse&nbsp;e nos&nbsp;próximos posts vamos buscar identificar em alguns&nbsp;trabalhos sobre as origens do cristianismo, as metodologias apresentadas ao longo da série, ligando assim história e historiografia. Começamos analisando o trabalho de:



Graeme Clarke&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
﻿﻿﻿﻿ ﻿﻿﻿﻿﻿﻿﻿ 


Ceia de Emaus, Caravaggio, National Gallery London, 1601 
via&nbsp;Wikipedia Commons&nbsp;

﻿﻿﻿﻿﻿﻿﻿

﻿﻿﻿﻿﻿Graeme W Clarke, é Professor da Faculdade de História da Universidade Nacional da Austrália, e anteriormente, Professor de Estudos Clássicos na Universidade de Melbourne, além de fellow da Academia Australiana de Humanidades, e seu trabalho se concentra nas áreas de arqueologia&nbsp; e estudos da Antiguidade Clássica.




﻿﻿﻿﻿Professor Graeme&nbsp;esboça uma história das origens e expansão do cristianismo até a Destruição do Templo (70 DC)&nbsp;em um capítulo integrante do&nbsp;volume X da&nbsp;prestigiosa Cambridge Ancient History [1], publicado em 1996. Inicialmente, ele descreve&nbsp;seu método de trabalho, no que se refere as fontes, os criterios para sua avaliação, e identifica os elementos &nbsp;considerados consensuais entre os estudiosos, de forma a&nbsp;escrever uma biografia de Jesus

﻿﻿﻿﻿﻿﻿



﻿ "I have chosen a few generally non-controversial features of the ministry of Jesus for these one is necessarily reliant upon the evidence of the synoptic gospels (composed in their present form near or generally after the destruction of the Temple, the chronological terminus of this study). But for the most part I have prefered to follow as far as possible the contemporary witness of Paul and his associates (supplemented, unavoidably, by the addiyional testimony of Acts). (Tradução)&nbsp;"Eu escolhi alguns poucos elementos&nbsp;geralmente não controversos do ministério de Jesus,&nbsp;nos quais somos &nbsp;necessariamente dependentes da evidência dos evangelhos sinóticos (compostas em sua forma atual,&nbsp;na época ou pouco depois&nbsp;da destruição do Templo, o limite&nbsp;cronológico deste estudo). Mas para a maior parte eu&nbsp;preferi seguir, tanto quanto possível, o testemunho contemporâneo de Paulo e seus companheiros (complementado, inevitavelmente, pelo testemunho addiyional de Atos).[1]


Assim, como fonte principal para o ministério de Jesus, o Professor Clarke utiliza os evangelhos sinóticos, enquanto para a Igreja no periodo apostólico, a base são as cartas de Paulo, complementadas pelos Atos dos Apostolos.&nbsp;Ele emprega especial atenção aos&nbsp;elementos considerados consensuais entre os estudiosos.





That way I hope to eschew as much as I can the anachronic perceptions of the early Christian past (embedded in the canon as it become later formed) as Christianity developed its own self-awareness and its own sense of separate identity and sought legitimation for those developments in its preferred accounts of its past (tradução) Dessa forma, espero evitar, tanto quanto eu puder as percepções anacrônicas do passado cristã primitiva (incorporado no cânon,&nbsp;tal qual ele se formou&nbsp;depois) como o cristianismo desenvolveu a sua própria auto-consciência e seu próprio senso de identidade separada e buscou legitimação para aqueles desenvolvimentos em suas contas preferenciais do &nbsp;seu passado&nbsp;[1].





Desta forma, Professor Clarke inicia sua abordagem a partir do contexto da Galiléia e Judéia dos anos 30 DC,&nbsp;observando a possível existência&nbsp;nos relatos evangélicos de elementos anacrônicos. Um anacronismo, usando a definição da Wikipedia, "é um erro em cronologia, expressada na falta de alinhamento, consonância ou correspondência com uma época. Ocorre quando pessoas, eventos, palavras, objetos, costumes, sentimentos, pensamentos ou outras coisas que pertencem a uma determinada época são erroneamente retratados em outra época" [2]. Em análise histórica, a identificação de anacronismos é fundamental. Assim, por exemplo, no século XV, o filologista Lorenzo Valla (1407-1457) demonstrou que o documento conhecido como Doação de Constatino&nbsp;- em que&nbsp;aquele Imperador teria transferido territórios e propriedades a Igreja e &nbsp;reconhecido a primazia do Bispo de Roma - era uma fraude. Fez isso apontando numerosos elementos no documento, supostamente elaborado em 315 DC,&nbsp;que não correspondiam ao contexto histórico do início do século IV, tais como:&nbsp;são&nbsp;mencionados títulos não empregados pelos romanos, como Sátrapa; é feita referência a Sé de Constantinopla (que ainda&nbsp;era Bizâncio, e não tinha um Patriarcado na época); Bizâncio é referida como província, quando era apenas uma cidade; Os membros do clero deveriam ser &nbsp;chamados de consules e patrícios, mas Roma tinha apenas dois consules e os patrícios constituiam uma classe social, não uma posição. Adicionalmente, o latim não corresponde ao período, e sim a épocas posteriores [2]. Desta forma, hoje se acredita que o documento apresenta características&nbsp;que se adequam melhor ao contexto da&nbsp;ascensão dos Carolingios, sob Pepino, o Breve, no &nbsp;século VIII, entre os clérigos do Palácio de Latrão, em Roma, ou na própria corte dos reis francos&nbsp;[3]. Ou seja, foi possível identificar a fraude, e apontar o momento histórico mais plausível para sua elaboração, demonstrando que nas condições do século IV, o documento seria anacrônico, ao passo que no contexto da aliança dos Reis&nbsp; Francos e o Papa Estevão II,&nbsp;e reconhecimento dos carolíngios como sucessores do Império&nbsp;Ocidental em detrimento dos&nbsp;Imperadores Bizantinos,&nbsp;há verossimilhança.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 


Considerando que os evangelhos&nbsp;foram provavelmente&nbsp;escritos&nbsp;pela segunda e/ou terceira geração de cristãos (65-135 DC), com objetivo&nbsp;de&nbsp;edificar os&nbsp;crentes e&nbsp;trazer homens e mulheres a nova Fé.&nbsp;Essas&nbsp;pessoas viviam em um contexto altamente&nbsp;urbanizado, plenamente&nbsp;inseridas&nbsp;numa&nbsp;ordem politica&nbsp;estabelecida por Roma (Pax Romana), e sob tendências culturais, sociais, filosóficas e&nbsp;religiosas helenistas prevalecentes no&nbsp;Mediterrâneo desde as conquistas de Alexandre o Grande e intensificadas mais ainda pelo domínio romano, de caráter sincrético e sempre em mutação, num processo de globalização. Tal realidade&nbsp;é&nbsp;muito diferente, quase antagônica, das&nbsp;áreas periféricas &nbsp;e rurais da Galiléia onde as narrativas evangélicas são situadas&nbsp;-&nbsp;ressentidas tanto do domínio romano quanto dos deuses e costumes pagãos das&nbsp; "ilhas"&nbsp;&nbsp;gentias urbanas, como Séforis e Tiberíades. Assim, é esperado que&nbsp;o núcleo de memórias&nbsp;históricas&nbsp;fosse expandido,&nbsp;reduzido, truncado ou remodelado&nbsp;em termos das expectativas, &nbsp; &nbsp; &nbsp;necessidades e&nbsp;percepções teológicas de autores e leitores&nbsp;situados em um contexto, um Sitz im Leben, completamente distinto. Assim, identificar e separar o material anacrônico - situando Jesus de Nazaré&nbsp;naquele ambiente, entre os vários líderes carismáticos e seus movimentos, como João Batista - e suas atividades implica que o núcleo restante, &nbsp;de elementos verossimilares em relação&nbsp;ao contexto &nbsp; histórico e social da Palestina&nbsp;dos anos 30 DC, esta apto a, pelo menos, reivindicar &nbsp; &nbsp; historicidade.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;






"Into such religious context with its ferment of debate and diversity fit the movements of John Baptist (urging a renewal of Israel in the wilderness and a new passage through the "sea" of the Jordan) and of Jesus of Nazareth round about AD 30 (christian sources being at pains somewhat apologetically , to subordinate the former to the latter). Jesus central activities of teaching in the synagogues, attending the Temple servicess, keeping the festivals - and disputing with other teachers (especially represented, at least in latter tradition, as sharpenin his views against those Pharisees) - these place him in the mainstream of contemporary religious occupations. (Tradução) Em tal contexto religioso com o seu fermento de debate e diversidade ajustar os movimentos de João Batista (pedindo uma renovação de Israel no deserto e uma nova passagem pelo&nbsp;"aguas" do Jordão) e de Jesus de Nazaré&nbsp;em&nbsp;cerca de 30&nbsp;DC (fontes cristãs&nbsp;lutam, de forma um &nbsp;tanto apologeticamente,&nbsp;subordinar&nbsp;o primeiro&nbsp;ao segunda). As atividades centrais de Jesus, como&nbsp;ensinar&nbsp;nas sinagogas,&nbsp;frequentar os serviços do Templo,&nbsp;observar os&nbsp; &nbsp;festivais - e disputando com outros professores (destacando principalmente, pelo menos na&nbsp;tradição posterior,&nbsp;&nbsp;suas disputas&nbsp;contra os fariseus) - o colocam&nbsp;no mainstream das&nbsp;questões religiosas&nbsp;de seus contemporâneos [4].





Ou seja, ainda que as&nbsp;narrativas dos&nbsp;evangelhos sinóticos &nbsp;dos ministérios de João Batista e Jesus de Nazaré possam apresentar muitos, senão a maioria de feitos e ditos&nbsp;potencialmente&nbsp;suspeitos de anacronismo em favor das necessidades teológicas da Igreja Primitiva,&nbsp;eles&nbsp;são apresentados&nbsp;em termos globais,&nbsp;como profetas e mestres carismáticos típicos com o que sabemos de seu tempo &nbsp;e do contexto que viviam, mas não tanto com o Sitz im Leben em que os evangelhos foram escritos.&nbsp;&nbsp;Anteriormente&nbsp;observamos&nbsp;aqui no adcummulus,&nbsp;em um post&nbsp;dessa série, que tal fato é bastante relevante. Porque&nbsp;os evangelhos&nbsp;de Marcos, Lucas e Mateus foram escritos e tinham como publico alvo, indivíduos&nbsp;que viviam em um contexto completamente diferente daquele em que Jesus e João viveram -&nbsp;como os destinatários das cartas paulinas e gerais,&nbsp;por exemplo, endereçadas &nbsp;a comunidades em grandes &nbsp;cidades como&nbsp;Corinto, Tessalonica, Filipos, Roma, Antioquia, enquanto Jesus&nbsp;é retratado nos evangelhos&nbsp;quase exclusivamente na Chora, istoé, a região rural e as pequenas vilas do interior da Galiléia. Como dissemos ao discutir o trabalho do Professor Geoffrey Maurice de&nbsp;St de Croix, "existe um abismo entre o mundo que os cristãos primitivos viviam (os grandes centros urbanos helenísticos da Siria, Grécia, Asia Menor e Roma) com o mundo em que os evangelhos retratam (as pequenas vilas e areas rurais, e , no máximo, as periferias e arredores das poucas cidades helenisticas da Galiléia e Pereia) [5]. Nas palavras do Professor Ste Croix&nbsp; os "(...) evangelhos sinóticos são unânimes e consistentes em localizar a missão de Jesus inteiramente no campo , não dentro do polis propriamente dita e, portanto, fora dos limites reais da civilização helenística. Parece-me inconcebível que isso pode ser devido ao Evangelistas, que (como vimos) estavam dispostos a dignificar uma vila obscura como Nazaré, ou Cafarnaum com o título de polis, mas certamente não rebaixariam a condição dos lugares que mencionam, tornando em distrito uma polis que é mencionada em suas fontes. Concluo, portanto, que a este respeito os Evangelistas refletem exatamente a situação que encontraram em suas fontes, e parece-me que essas fontes muito provávelmente apresentam um retrato fiel do locus geral da atividade de Jesus. [6]



&nbsp;A dissonância se reflete assim não só em termos de contexto mas&nbsp;também em termos de perfis. Como&nbsp;nos&nbsp;ensina o Professor David Flusser "Uma leitura imparcial dos evangelhos sinóticos resulta num quadro que é mais característico de um fazedor de milagres e pregador judeu do que de redentor da humanidade"[7].&nbsp;O que é repetido com outras palavras pelo &nbsp;Professor&nbsp;&nbsp;Geza Vermes "os traços mais notáveis do retrato de Jesus nos Sinópticos, o de um curandeiro e exorcista carismático, mestre e campeão do Reino de Deus, são essencialmente dependentes da figura histórica que outros escritores do Novo Testamento progressivamente mascararam"[8]. Desta forma, como já discutimos aqui no blog, os estudos destes pesquisadores&nbsp;&nbsp;apontam&nbsp;que&nbsp;&nbsp;"(...)&nbsp;o contorno, da figura de Jesus nos sinóticos é de um realizador de milagres e pregador, que esta em dissonância, em discontinuidade, com o Cristo das epístolas e da pregação cristã posterior (...), istoé,&nbsp;os evangelhos sinóticos apresentam um contorno geral de Jesus poderoso em palavras e atos, nas pequenas vilas e aldeias da Galíleia, em dissonância com a pregação do Cristo querigmático (...)[9]. Tal fato é ainda mais significativo porque esse perfil é&nbsp;conservado até mesmo por círculos cristãos&nbsp;no qual a relevância&nbsp; e a encarnação era questionada, e&nbsp;para os quais Jesus&nbsp;apenas parecia ser humano. No inicio do seculo II DC, o herege Basilides pregava que Jesus "apareceu na Terra em forma humana" (Irineu de Lyon, Contra as Heresias, Livro I, capítulo 24, seção 4)&nbsp;- implicando que a humanidade de Cristo era apenas&nbsp;aparente, talvez como os dissidentes de&nbsp;I João que admitiam que Jesus tinha vindo, mas não em carne -, no entanto, o Cristo de Basilides&nbsp;"realizou milagres"&nbsp;e foi até condenado a&nbsp;crucificação,&nbsp; mas no último minuto "Simão, um homem de Cirene, sendo chamado, levou a cruz em seu lugar; e foi transfigurado para parecer com ele, para que acreditassem que ele era Jesus, e o crucificassem, por ignorância e erro, enquanto Jesus recebeu a forma de Simão, e estando de longe, ria deles" (Contra as Heresias 1:24:4). Outro arquiherege,&nbsp;Apelles, também&nbsp;mantinha que Jesus havia "aparecido" no tempo de Pôncio Pilatos,&nbsp;e&nbsp;que&nbsp;viveu entre nós foi crucificado, e ressuscitou ao 3° dia, aceitando&nbsp;o grosso &nbsp;da narrativa evangélica [Hipolito de Roma, Refutação de Todas as Heresias, Livro VII, capítulo 26].&nbsp;Assim, como também concluimos em posts anteriores,&nbsp;"proto-ortodoxos, ebionitas, marcionitas, gnosticos docéticos e separacionistas conservam o esqueleto básico dessa narrativa, quase como um ancestral comum, mesmo que não o enfatizem"[9]. A questão não era sobre os feitos de Jesus, sua pregação e milagres, de que tinha sido enviado por Deus. O ponto era a natureza da sua manifestação. O grosso da tradição evangélica, assim,&nbsp;não opôs doceticos, separacionistas, ebionitas e&nbsp;proto-ortodoxos.&nbsp; 

﻿﻿ 


Salomé com a Cabeça de João Batista, Caravaggio,
1609-1610, National Gallery London, via Wikipedia Commons

﻿﻿ 


﻿﻿﻿﻿﻿﻿﻿﻿﻿﻿﻿﻿ E interessante, nessa linha, que ao&nbsp;resumir o Ministério de Jesus em sua pregação nas ruas de Jerusalém, Atós dos Apóstolos&nbsp;descreve&nbsp;Pedro pregando "(...) Varões Israelitas: escutai estas palavras: Jesus, o nazareno, varão aprovado por Deus entre vós com milagres, prodígios e sinais, que Deus por ele fez no meio de vós, como vós mesmos bem sabeis; a este, que foi entregue pelo determinado conselho e presciência de Deus, vós matastes, crucificando-o pelas mãos de iníquos; ao qual Deus ressuscitou, rompendo os grilhões da morte, pois não era possível que fosse retido por ela (Atos 2:22-24)". Tal mensagem, do Jesus poderoso em palavras e atos,&nbsp;é&nbsp;muito enfatizada nos escritos lucanos, tal qual&nbsp;na narrativa dos&nbsp;discipulos em Emaús (Lucas 24:19) e a pregação de Pedro na Casa do Centurião Cornélio (Atos 10:38-40),&nbsp;e encontra ressonância nos demais sinóticos (ex: Mateus 4:23 e 9:35)&nbsp;e apresenta um correspondente menos apaixonado na descrição neutra de Flávio Josefo, na parte geralmente considerada autêntica do Testemunho Flaviano&nbsp;"Jesus, homem sábio e realizador de&nbsp;feitos extraordinários (ou controversos)" cuja popularidade ("atraiu muitos judeus e muitos gregos") levou a sua&nbsp;execução ("Pilatos, por causa de uma acusação feita por nossos homens mais proeminentes, o crucificou"). Da mesma forma,&nbsp;entre os oponentes e adversários posteriores, como Celso e os rabinos dos Talmudes, há uma interpretação diversa de fatos semelhantes, Jesus de Nazaré foi pendurado no madeiro pois praticou feitiçaria (o que explicaria seus feitos miraculosos), e por ter levado Israel a pecar (ou seja, era um mestre carismático capaz de "desencaminhar" multidões), ou seja, um mágico e enganador do povo, que encontrou seu castigo.





"An his central concerns fit comfortably into the continuing debate within the Judaism of the day, often characterized as they are with reformist tendencies: concern for Temple purity and cleasing (Mark 11:15ff, Matt 21:12f, Luke 19:45ff, John 2:14ff), concerns for intentional purity of the person (casting out the demons /curing the sick), concerns for love the neighbour (extend even to loving one's enemies, Matt 5:43 ff), concerns for regulating the sexual code of behaviour (with a restrictive view on divorce, Matt. 5:31f, 19:31ff), concerns for giving primacy to moral (as opossed to ceremonial) law (Mark 3:1 ff (healing on the Sabbath). The carpenter from Nazareth in Lower Galilee, with his chosen inner circle of fishermen (that is to say, draw roughly from the small tradesman class) could certanly bluntly reject Mammon and outsponkenly condemn the snares of riches (e.g Matt 6:24=Luke 16:13), but this not prevent him from fraternizing with wealthy tax-gatherers, wordly sinners, women of ill-repute and Gentile (and other social outcasts). (Tradução)&nbsp;Suas preocupações centrais&nbsp;se ajustam&nbsp;confortavelmente no debate contínuo dentro do Judaísmo de seu tempo, muitas vezes caracterizado&nbsp;por tendências reformistas: preocupação com a pureza e&nbsp;purificação do Templo&nbsp;(Marcos 11:15 ff , Mateus 21:12 f , Lucas 19:45 ff , João 2:14 ss) , preocupações com a pureza intencional da pessoa ( expulsar&nbsp;demônios / curar&nbsp;doentes ), preocupações para amar o próximo (&nbsp;englobando até&nbsp;o os inimigos, Mateus 5:43 ss) ,&nbsp;preocupação em regular o código sexual de comportamento (com uma visão restritiva sobre o divórcio , Mateus. 05:31 f, 19:31 ss) ,&nbsp;a ensinamento de dar&nbsp;primazia à lei moral&nbsp;(em relação a&nbsp;lei cerimonial)&nbsp;(Marcos 3:1 ff ( de cura no sábado ) . o carpinteiro de Nazaré na Baixa Galiléia, com seu círculo escolhido de pescadores (ou seja,&nbsp; a partir dos pequenos&nbsp; comerciantes) poderia certamente e sem rodeios rejeitar Mamon e&nbsp;condenar violentamente&nbsp;as armadilhas da riqueza (por exemplo, Mateus 6:24 = Lucas 16:13 ) , mas isso não o impediu de confraternizar com ricos coletores de impostos , pecadores mundanos, mulheres de má reputação e os gentios (e outros párias sociais ).[10]






Podemos observar, então, que essa descrição torna Jesus&nbsp;parecido, e muito mais do que o desejado pelos primeiros cristãos, com vários outros pretendentes messiânicos que surgiram na Palestina do século I. Os Atos dos Apóstolos relata como Gamaliel teria convencido os outros líderes judeus a libertar os apóstolos, apontando as semelhanças de Jesus com tantos outros pretendentes messiânicos que já haviam aparecido, como Teudas e Judas Galileu, que também haviam reunido multidões anteriormente. Assim, fica evidente a diferença entre o Jesus encontrado nos evangelhos sinóticos e Atos dos Apostolos, cuja narrativa básica é encontrada nas crenças dos vários grupos cristãos ortodoxos ou não, com o Cristo exaltado das epístolas e da pregação e teologia cristã posterior.&nbsp;Ou seja,&nbsp;os evangelhos sinóticos não enfatizam as reinvidicações teológicas mais&nbsp;ousadas encontradas na literatura cristã do período em que os evagelhos foram escritos.
﻿ 


Assim, além do&nbsp;comportamento de Jesus ser semelhante a de líderes carismáticos judeus do século I, como João Batista, o contexto em que os evangelhos o colocam&nbsp;se ajustam&nbsp;"confortavelmente no debate contínuo dentro do Judaísmo de seu tempo" e &nbsp;perfeitamente ao que sabemos da Galiléia e Judéia do&nbsp;início do século I DC, pois como já refletimos aqui, a partir do trabalho de vários estudiosos,&nbsp;o fato dos evangelhos se adequarem ao contexto da palestina do século I,&nbsp;e forte evidência&nbsp;de uma tradição oral vibrante&nbsp;que remonta ao ministério de Jesus, e que foi utilizada pelos evangelistas, como&nbsp;observou o Professor L Michael White&nbsp;[11].&nbsp;Da mesma forma, nos ensina o&nbsp;&nbsp;Professor GEM de Ste Croix, o mundo retratado nos evangelhos sinóticos, das pequenas vilas e lugarejos rurais da Galiléia, esta em discontinuidade com os grandes centros helenísticos em que os primeiros cristãos viviam,&nbsp; ainda que fosse interessante para esse cristãos, dado sua realidade&nbsp;de &nbsp;ver Jesus discutindo filosofia com os filósofos em Séforis ou Tiberiades, indicando fortemente que nesse aspecto os evangelistas reproduziram o que encontraram em suas fontes&nbsp;&nbsp;Também vale a pena recordar&nbsp;os apontamentos&nbsp;do Professor Fergus Millar&nbsp;[11], de que os evangelhos refletem um mundo que se foi com a primeira guerra judaica,&nbsp;ou seja, embora escritos para uma outra audiência, em outra lingua, décadas depois, realmente refletem realidades e memórias históricas de um "mundo" galileu e rural dos anos 20 e 30 DC. Nesse aspecto eles são complementares a Josefo como fonte para a vida judaica do século I DC.&nbsp;&nbsp;Por fim, o Professor Gerd Theissen [11] ilustrou algumas situações em que os evangelhos&nbsp;demostram contér tanto "colorido local" e tantos "indicios de familiaridade" que devem ter surgido na Palestina, no periodo em que Jesus exerceu seu ministério.








For what he fervently preached was the urgent need for repentance before the impending eschaton and the people whom he spoke his message were not just the Torah observants: sinners, the unrighteous, had even greater need of his call. There is an increasingly catholic sense of definition of the children of Abraham , the true Israel who might enter upon the kingdom, and a continuos debate with contemorary judaisms about the sufficient and necessary conditions for entering upon that kingdom (now envisaged as so nigh). But what Jesus demanded of his chosen disciples was a renunciation of family and wordly goods, a single minded dedication and a proselytizing zeal to spread the word (e.g Mark 10:28 ff) which ensured that his movement did not remain confined just to sympathetic families and pious followers within Lower Galilee and Jerusalem even after his ignominious death (AD 30); their conviction of his ressurection became the decisive cionfirmation of his messianship. The movement from these local Palestinian origins began to spread. (Tradução)&nbsp;Pois o que ele pregava&nbsp;fervorosamente era a necessidade urgente de arrependimento diante do eschaton iminente e as pessoas com quem ele&nbsp;compartilhou&nbsp;sua mensagem não eram apenas os observavam a&nbsp;Torá : pecadores, injustos, tinha necessidade ainda maior de seu chamado. Há um sentido cada vez mais&nbsp;universal na definição dos filhos de Abraão , o verdadeiro Israel, que poderiam entrar em reino, e um debate contínuo com judaísmos contemporâneas sobre as condições suficientes e necessárias para a entrada&nbsp;nesse reino ( agora&nbsp;percebido como&nbsp;já&nbsp;presente). Mas o que Jesus exigiu de seus discípulos escolhidos foi uma renúncia à família e bens mundanos, um único espírito e dedicação, e &nbsp;zelo proselitista para espalhar a palavra (por exemplo, Marcos 10:28 ss) que garantiu que o seu movimento não ficou restrito apenas às famílias simpáticas e seguidores devotos dentro Baixa Galiléia e de Jerusalém , mesmo depois de sua morte ignominiosa&nbsp;(30 DC) , a sua convicção de sua ressurreição tornou-se o confirmação decisivo de sua messianidade. O movimento a partir destas origens palestinas locais começarou a se espalhar [12] 





A chegada iminente do Reino de Deus, e como as pessoas deveriam se preparar para o Eschaton, segundo o Professor Clarke, era a linha mestra da pregação de Jesus. E se o Reino estava próximo, e a ordem atual com dias contados,&nbsp;fazia sentido&nbsp;ao&nbsp;discípulo deixar tudo para se preparar para&nbsp;o fim, inclusive família e propriedades.&nbsp;Antropólogos e sociologos, há muito tempo&nbsp;observam que&nbsp;esse padrão de comportamento&nbsp;é típico&nbsp;tanto&nbsp;de profetas apocalipticos como de&nbsp;seguidores de profetas apocalípticos ao longo da história&nbsp;[13].&nbsp;Professor David Aune, da Universidade de Notre Dame, cita&nbsp;a definição utilizada no&nbsp;clássico estudo de Joseph Zigmont, da Universidade de Connecticut, "When Prophecy Fail",&nbsp;&nbsp;&nbsp;"Ainda que muito diferentes em suas ideologias e estruturas particulares, grupo milenaristas compartilham de uma característica psicológica comum: uma&nbsp;esperança coletiva de que uma transformação radical da ordem existente ocorrerá no futuro imediato através de uma intervenção sobrenatural".&nbsp;Tais movimentos se formam em torno de&nbsp;profecias escatológicas especifícas, de transformação iminente, muitas vezes com data e hora marcada,&nbsp;quando as profecias não se concretizam, o&nbsp;grupo, ou parte dele,&nbsp;ao invés de se dissolver, racionaliza sua frustação e reestrutura suas crenças [14]&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Como observa Aune,&nbsp;o trabalho de Johannes Weiss e Albert Schweitzer, no início do século XX, demonstrou que toda carreira de Jesus foi moldada por expectativas escatológicas de intervenção iminente do Senhor na história, e&nbsp;tais conclusões&nbsp;são amplamente aceitas pelos estudiosos&nbsp;desde então (com excessão de&nbsp;um grupo minoritário, mas relevante, de estudiosos norte americanos ligados ao Jesus Seminar). Aune&nbsp;observa que&nbsp;a reação dos cristãos aos&nbsp;eventos imediatos a morte de Jesus são compatíveis&nbsp;com&nbsp;um processo de dissonância cognitiva -&nbsp;em que&nbsp;seus seguidores, confrontados com&nbsp;os eventos traumáticos da horrorosa e vergonhosa morte por crucificação de seu líder&nbsp;e&nbsp;o não estabelecimento imediato do Reino de Deus, reestruturam suas crenças a partir de uma releitura do Antigo Testamento e das&nbsp;aparições do Cristo Ressureto [15]. Ou seja,&nbsp;que o&nbsp;Jesus&nbsp;Histórico&nbsp;era um profeta carismático e&nbsp;apocaliptico, que&nbsp;pregava a vinda&nbsp;imediata do Reino de Deus, poderoso em palavras e atos, é confirmado não só pelo fato de que tal perfil é extremamente&nbsp;compatível com a Galiléia rural dos&nbsp;anos 30 DC - e nem tanto com as&nbsp;necessidades, experiência e&nbsp;preocupações teológicas da segunda e terceira geração de cristãs vivendo em&nbsp;metrópoles como Roma, Corinto, Efeso e Antioquia&nbsp;-&nbsp;mas também pelo&nbsp;fato de&nbsp;que&nbsp;o&nbsp;movimento cristão nascente&nbsp;seguiu um padrão&nbsp; de desenvolvimento compatível com os de outros grupos apocalipticos seguidores de profetas carismáticos [16].


Referências Bibliograficas
[1]&nbsp;Graeme W Clarke "Origins and Spread of Christianity" In Alan K &nbsp; &nbsp; &nbsp;Bowman, Eduard Champlin &amp; Andrew Lintott (1996) The Cambridge Ancient History, Volume X,&nbsp;The Augustan Empire, 43 BC - 69 AD)., fls. 849-851

[2]&nbsp;Roger Pearse (2001) The Donation of Constantine and the critique of Lorenzo Valla, http://www.tertullian.org/rpearse/donation/donation_of_constantine.htm, acessado em 18.02.2014&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
[3] Jan Nelis (2008) (review) Bryn Mawr Classical Review 2008.02.21 Johannes Fried, "Donation of Constantine" and "Constitutum Constantini".&nbsp;Berlin-New York: &nbsp;de Gruyter, 2007.

[4] Graeme W Clarke "Origins and Spread of Christianity" In Alan K&nbsp;Bowman, Eduard Champlin &amp; Andrew Lintott (1996) The Cambridge Ancient History, Volume X,&nbsp;The Augustan Empire, 43 BC - 69 AD), fl. 849
[5] "Quem Eles Dizem Que Eu Sou?"- Os Historiadores e Jesus, Parte I: Texto e Contexto (L Michael White, Fergus Millar, Gerd Theissen, GEM Ste Croix), post de 11.10.2011 http://adcummulus.blogspot.com.br/2011/10/quem-eles-dizem-que-eu-sou-os.html,
[6] Geoffrey Ernest Maurice de Ste Croix (1983), The Class Struggle in the Ancient Greek World: From the Arcaic Period to the Arab Conquest, fl. 427.&nbsp; 
[7] David Flusser (1998), Jesus, Editora Perspectiva, fl. 2

[8] Geza Vermes (1998) As Varias Faces de Jesus, Editora Record, fl. 263

[9]&nbsp; Quem Eles Dizem Que Eu Sou? Os Historiadores e Jesus, Parte II: Tradição, Narrativa e História (David Flusser, Geza Vermes e John M Roberts), post de 28.12.2011, http://adcummulus.blogspot.com.br/2011/12/quem-eles-dizem-que-eu-sou-os.html
[10]&nbsp; Graeme W Clarke "Origins and Spread of Christianity" In Alan K &nbsp; &nbsp; &nbsp;Bowman, Eduard Champlin &amp; Andrew Lintott (1996) The Cambridge Ancient History, Volume X,&nbsp;The Augustan Empire, 43 BC - 69 AD), fl. 851

[11]&nbsp;&nbsp;Quem Eles Dizem Que Eu Sou?"- Os Historiadores e Jesus, Parte I: Texto e Contexto (L Michael White, Fergus Millar, Gerd Theissen, GEM Ste Croix), post de 11.10.2011 http://adcummulus.blogspot.com.br/2011/10/quem-eles-dizem-que-eu-sou-os.html

[12] Graeme W Clarke "Origins and Spread of Christianity" In Alan K Bowman, Eduard Champlin &amp; Andrew Lintott (1996) The Cambridge Ancient History, Volume X, The Augustan Empire, 43 BC - 69 AD), fl. 851

[13] David Aune (2013)&nbsp;Jesus, Gospel Tradition and Paul in the Context of Jewish and&nbsp;Greco Roman Antiquity, fl. 159

[14]&nbsp;Dale Allison (2012) Constructing Jesus, History, Memory and Imagination, fl.148

[15] David Aune (2013) Jesus, Gospel Tradition and Paul in the Context of Jewish and Greco Roman Antiquity, fls. 159-162

[16] Dale Allison (2012) Constructing Jesus, History, Memory and Imagination, fl.148


﻿