Celular na Cadeia
Autor: William Robson Teodoro | Publicado: 2017-02-07T06:32:00-02:00


&nbsp; Você se satisfaz com a RECLUSÃO FÍSICA do indivíduo ou exige
também sua RECLUSÃO MENTAL?



&nbsp; Alguém que é
punido com prisão fica afastado da sociedade.

&nbsp; Quando o cidadão
está próximo do fim da pena cabe o conceito de ressocialização.

&nbsp; Digamos que ele
ficou preso 10 anos.

&nbsp; São 120 meses
fora do convívio social “normal”.

&nbsp; Se nós enquanto
sociedade achamos essa pena justa para o delito cometido, depois de cumprida a
pena devemos reintroduzir esse indivíduo em nosso convívio normal sem maiores
cobranças ou preconceitos.



&nbsp; No último ano de
prisão, através de assistentes sociais podemos verificar se o preso terá um lar
para voltar ou se teremos que providenciar vaga em um albergue.

&nbsp; Verificamos se
ele terá facilidade para conseguir emprego ou se teremos que ajuda-lo em uma
recolocação.



&nbsp; Nietzsche disse
algo “mais ou menos” assim:



&nbsp; &nbsp;Ao
combater monstros cuidado para não cometer monstruosidades.



&nbsp; O sujeito cometeu
um crime, foi grave a ponto de o encarcerarmos.

&nbsp; Como devemos
encarcera-lo?

&nbsp; Em condições
dignas ou sub-humanas?



&nbsp; Pessoas dignas
tem pensamentos e ações dignas.

&nbsp; Monstros cometem
monstruosidades.



&nbsp; Roubar,
assassinar, estuprar, sequestrar ... são monstruosidades contra um indivíduo.

&nbsp; Para combater
pessoas que cometem monstruosidades nossa única opção é sermos monstros também?&nbsp; 



&nbsp; Não, não sou
Cristão, não pratico (porque não concordo) a filosofia de oferecer a outra face.

&nbsp; Nesse ponto sou
mais confucionista:



&nbsp;&nbsp;Retribua o bem com o bem e o mal com a justiça.





&nbsp; Eu acho justo
prender “fisicamente” um indivíduo que cometeu um crime digno dessa punição.

&nbsp; Prendê-lo em
celas super lotadas ... não seria uma ação digna da minha parte.

&nbsp; Negar-lhe água ou
comida seria uma monstruosidade.

&nbsp; Submete-lo a
tortura ... ele é um monstro, não eu.



&nbsp; Em casos mais
graves sou a favor da pena de morte, da maneira mais rápida e indolor possível,
uma morte “civilizada”.



&nbsp; Nossa
intenção/ação como homens de bem deve ser primar pela lei, ordem, justiça.

&nbsp; Punir com detenção
alguém que praticou um crime é justo, mantê-lo em condições sub-humanas não.

&nbsp; O desajustado é ele não nós.



&nbsp; Se é vontade do
preso trabalhar e podemos proporcionar isso é bom que façamos.

&nbsp; Celas com espaço
razoável, limpas e organizadas são coisas que estão ao nosso alcance.

&nbsp; Se é da vontade
do preso estudar é claro que na situação dele terá grandes limitações, mas
veremos o que é possível fazer.



&nbsp; Sair da cadeia
para estudar nem pensar, regime
fechado é regime fechado, mas um estudo a distância é possível.

&nbsp; Para isso seria
necessário o uso da Internet...

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

&nbsp; &nbsp;&nbsp;Presos
usarem celular/internet é proibido.

&nbsp;&nbsp; Você concorda com essa proibição?



&nbsp;&nbsp; Eu NÃO.



&nbsp; Há uma ideia
dominante que devemos proibir celulares nas cadeias.

&nbsp;&nbsp;O argumento mais forte é que facilitaria
comandar o crime das prisões.

&nbsp; Mas antes dos
celulares esse tipo de comando já acontecia.

&nbsp; Como impedir que
o preso fale alguma coisa a uma visita e ela transmita isso a outros?

&nbsp; O advogado do
preso pode se prestar a esse papel.

&nbsp; Um agente
penitenciário corrupto ou intimidado pode se prestar a esse papel.

&nbsp; Um chefão do
crime pede ao carcereiro para transmitir uma mensagem, entendam que em muitos
casos é perigoso o agente dizer não.

&nbsp;&nbsp; Como não temos a pena de morte um chefe do
crime organizado que já está preso não tem mais nada a perder.

&nbsp; Imagine eu sendo
carcereiro, o bandido diz que se eu não lhe levar um celular seus comparsas
podem fazer algum mal a minha família. 



&nbsp; Deduzimos que a
comunicação de uma forma ou de outra irá ocorrer, isso não acontece só no
Brasil.

&nbsp; Sempre que não há
pena de morte os líderes do crime organizado se “sentem livres” para praticar
as maiores atrocidades.



&nbsp; Mas vamos por
enquanto esquecer os profissionais do crime.

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

&nbsp; Digamos que um
cidadão comum em um momento de desatino cometeu um crime.



&nbsp; Vamos considerar
algumas situações:



a) Dirigiu o carro embriagado, atropelou uma pessoa que
veio a óbito.

&nbsp; &nbsp;&nbsp;Sua irresponsabilidade merece punição.

&nbsp; &nbsp;&nbsp;A pena é de 15 anos de reclusão.



b) Querendo uma grana “fácil” seu filho se presta ao papel de
“mula” é preso com grande quantidade de drogas.

&nbsp; Pena é de 10
anos.



c) Uma esposa que nunca havia cometido nenhum crime, em
um momento de raiva e ciúmes mata e esquarteja o marido.

&nbsp; Sua pena é de 19
anos.



d) Algum funcionário público ou político usou o cargo
para ganhar dinheiro ilícito.

&nbsp;&nbsp; Sua pena é 11
anos.



e) O indivíduo desde a adolescência gostou de andar em
“más” companhias, participou de um arrastão e foi preso, por enquanto pequeno furto,
mas provocou ferimento grave na vitima.

&nbsp;&nbsp; Sua pena 2 anos.





&nbsp; Preste atenção na
pergunta.



&nbsp; Você se
satisfaz com a RECLUSÃO FÍSICA do indivíduo ou exige também sua RECLUSÃO MENTAL?



&nbsp; Eu William me
satisfaço com a reclusão física.

&nbsp; O corpo do
indivíduo vai ficar em um presídio durante o tempo da pena.

&nbsp; Eu não estenderia
essa punição em retirar sua liberdade de expressão, o contato de sua mente com
outras mentes, não o baniria mentalmente da sociedade.



&nbsp; Antigamente
quando prendíamos o corpo inevitavelmente a mente ficava presa também restrita
a aquele mundo fechado do presídio.

&nbsp; Em muitas cadeias
é permitido ler livros … é um jeito do detento embora preso fisicamente
experimentar alguma liberdade mental, visitar o mundo do autor do livro.

&nbsp; Nas cadeias é
possível escrever cartas outra maneira de libertar um pouco a mente.



&nbsp; Hoje em dia temos
tecnologia para encarcerar fisicamente o indivíduo ao mesmo tempo que
permitimos uma grande liberdade mental então pergunto mais uma vez.



&nbsp; A punição de encarcerar um corpo
te satisfaz ou você exige que a mente também seja encarcerada?



&nbsp; [Essa é uma opinião muito
pessoal, não tem a resposta certa ou errada.]



&nbsp; A prisão do corpo
me satisfaz então se o preso tem um celular e mantém contato com a esposa e
filhos por mim tudo bem.

&nbsp; Se ele tem um
perfil em uma rede social por mim tudo bem.

&nbsp; Se o preso quer
manter um blog, tudo bem.

&nbsp; Não vamos deixar
entrar notebook e Tabletes grandes, mas smartphones e Tabletes pequenos não
vejo grande problema.



&nbsp; A privacidade na
Internet é ilusão de muitos.

&nbsp; Tudo pode ser
rastreado e registrado.

&nbsp; Assim como as
cartas que os presos recebem e enviam podem ser abertas pelos agentes, toda
comunicação nos presídios pode ser interceptada sem necessidade de autorização
judicial.



&nbsp; Assim como não
permitiremos que um empresário continue no comando de sua empresa de dentro do
presidio, não permitiremos que um marginal continue no comandando sua gang.



&nbsp; O uso indevido do
celular acarretará um tempo na solitária (delito leve) ou transferência para presídio
mais rígido (delito grave).



&nbsp;É muito difícil
apagar dados na internet.

&nbsp;O criminoso será
muito trouxa se deixar esse tipo de rastro.

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

&nbsp;&nbsp;“País precisa de R$ 10 bi para acabar com
déficit prisional, diz CNJ”

&nbsp; &nbsp;[Estadão]



&nbsp; Latinos são muito burros.

&nbsp; Vejam mais esse caso.



&nbsp; Queremos separar criminosos perigosos de criminosos
não tão perigosos.

&nbsp; [Todo criminoso é perigoso]



&nbsp; Qual as duas soluções propostas?



1
– Construir presídios caríssimos de segurança máxima.



&nbsp; Caraca mano!

&nbsp; A maioria dos presidiários não são de extrema
periculosidade.



&nbsp; Exemplo:



&nbsp; A Suzane Richthofen cometeu um crime bárbaro,
mas não faz parte (ou fazia) de nenhuma facção criminosa.



&nbsp; Recentemente um cidadão aproveitou a entrada
de um motoboy, matou a ex- esposa, feriu gravemente um colega dela.



&nbsp; Muitos crimes são pequenos furtos,
estelionato, agressão, não pagar pensão...



&nbsp; Quero dizer que são criminosos que não terão
uma gang fora do presidio para tentar resgata-los.

&nbsp; São criminosos que não faziam parte de um
crime organizado, logo, não comandarão nada de dentro da prisão.

&nbsp;&nbsp;São
criminosos que não tem como intimidar carcereiros ou se prestarão a cavar
tuneis.



&nbsp; Antônio Palocci, Eduardo Cunha, José Dirceu
... não vejo razão para colocar esses indivíduos em um presidio de segurança
máxima.



&nbsp; O que a lógica nos diz?



&nbsp; Vamos construir presídios baratos para os
criminosos menos perigosos.

&nbsp; Podemos delegar isso até a iniciativa
privada.



&nbsp; Com o dinheiro que você vai construir um
super presidio constrói dez que atendem bem as nossas necessidades e terão um
custo de manutenção muito mais barato...

☛[Continuar Lendo]



&nbsp;▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

&nbsp;&nbsp; Acredito que prisões comuns podem
abrigar pelo menos 90% dos presos.



&nbsp; Os presos
problemas, vamos dizer que sejam 9%, ficariam em presídios mais rígidos.



&nbsp; E aqueles presos incorrigíveis ou
que cometem crimes bárbaros?



&nbsp; Vamos libertar
sua mente corpo e alma o devolvendo para Deus.



“Toma que o filho é seu.” 😄



&nbsp; Se Deus não
quiser que o mande para o capeta eu não me importo.

&nbsp; 😈







▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬





&nbsp; “O Estado de São
Paulo, que concentra a maior população carcerária do País, com 233 mil pessoas, ainda
não conseguiu chegar à metade da promessa feita pelo governador Geraldo Alckmin
(PSDB), em novembro de 2013, de reduzir a comunicação entre presos com o
bloqueio de sinal de celular nas unidades prisionais. 

&nbsp; Dos 166 presídios paulistas,
23, ou 14%, têm bloqueadores.

&nbsp; Desde a
instalação dos primeiros bloqueadores, em 2014, foram gastos R$ 22 milhões para implementar o
sistema.”

☛ [Estadão]





&nbsp; Eu tenho certeza
que “regulamentar o uso autorizado” de celulares nos presídios é algo bom?



&nbsp;NÃO!



&nbsp; Precisamos ser filósofos e
cientistas ao mesmo tempo.



1 -&nbsp; APRESENTO UMA
PROPOSTA FILOSÓFICA.



&nbsp; Permitir
celulares nos presídios seria algo de acordo com o nosso tempo.



&nbsp; Quando
desenvolvemos a imprensa permitimos livros nas prisões.

&nbsp; Quando
desenvolvemos os correios permitimos cartas nas prisões.

&nbsp; Quando
desenvolvemos os televisores permitimos esses aparelhos nas prisões.

&nbsp; Agora temos a
Internet...



2 - APRESENTO UMA
PROPOSTA CIENTIFICA.



&nbsp; Vamos testar isso em 10 presídios por 1 ano e
acompanhar os resultados.





Filosofia + Ciência = Soluções Satisfatórias 

☛[Repense]







Anterior &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;COMENTAR &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Próximo&nbsp;