DE ONDE VIMOS.......PARA ONDE VAMOS
Autor: uziramos | Publicado: 2010-09-17T04:18:00-07:00

O PRESIDENTE LULA É O MAIOR VENDEDOR DO MUNDO. TOMARA QUE SUA SUCESSORA NÃO SEJA A MAIOR COMPRADORA.... SÓ EM PENSAR DÁ CALAFRIOS!!!!!MAS AINDA É MIL VEZES MELHOR DO QUE O FERNANDO HENRIQUE.
SRª PRESIDENTE, VEJA A BAIXO QUEM ESPERA MAIS DAS VOSSA FUTURAS DECISÕES!







E-COMERCEColetiva e Clube de CompraO mercado que se desenvolve na internet se faz promissor e pelo que tudo indica, será a forma de adquirir bens de consumo mais utilizada nos próximos anos. Existem estatísticas que compravam o crescimento do setor e deixa os empresários do ramo em uma situação eufórica. 

As lojas de e-commerce faturaram no Brasil 7,8 bilhões de reais apenas no primeiro semestre deste ano e, os 20 milhões de usuários da internet no país, estão se abrindo para a compra por intermédio das lojas online, crescendo assim o número de e-consumidores. A expectativa é de que haja um crescimento astronômico por cada ano, espera-se que para 2011 seja de 50% o crescimento nas compras em lojas virtuais.


Mola Propulsora:
É evidente que o e-commerce tem um diferencial espetacular, onde oferece ao e-consumidor ofertas e produtos que o mercado convencional não pode oferecer. Estas ofertas diferenciais vão desde a apresentação do produto, pagamento e a entrega, tudo muito objetivo e que proporciona melhor custo benefício ao e-consumidor. Para o empresário do ramo de e-commerce, fica fácil de lucrar e vender com determinada precisão, haja a vista, que seu e-consumidor pode estar no conforto do lar, avaliando o produto, conhecendo toda a loja virtual, trocando informações e divulgando o seu negócio. É uma forma muito ágil e eficaz! 


Compra Coletiva e Clube de Compras:
Recentemente o e-commerce foi impactado no Brasil com novidades que fizeram acelerar ainda mais às vendas, aliás, os especialistas culpam essas novidades por boa parte desse crescimento tão rápido. Os clubes de Compras e as Compras Coletivas chegaram por aqui após estourarem nos Estados Unidos e revolucionarem o e-commerce por lá. Os primeiros passos destas duas modalidades de compras aqui no país ocorreram a partir de 2006 e desde então tem crescido bastante, embora haja certa diferença entre compra coletiva e clube de compra. Estas duas modalidades despontam com muita força no mercado varejista e possibilita evoluções significantes no e-commerce.

O Clube de Compras é diferente da compra coletiva nos aspectos de que se baseia no cadastramento de um determinado número de pessoas, estas por sua vez, conseguem descontos especiais nas compras, sobretudo, na rede de lojas filiadas. O crescimento não tem sido maior nos clubes de compra, porque existem algumas burocracias, estas por sua vez, começam com uma espécie de indicação e referência para efetuar o cadastro do e-consumidor. Os sites de clube de compras fecham e blindam demais às chances do consumidor, embora ainda consigam manter uma média de cadastros relativamente satisfatória. Os sites deste segmento são Brandsclub, BC Blue, Privalia, Coquelux, Superexclusivo e Sam´s Clube.

Já os sites de Compra Coletiva são mais objetivos e popularizados, eles mantém sua filosofia de trabalho em oferecer promoções inacreditáveis, para todos aqueles que pretendem adquirir, embora o tempo da promoção seja curto e o limite de compradores também. As compras coletivas estão revolucionando o conceito de mercantilismo na internet, levado em consideração os números e estatísticas de mercado. Os sites especializados como Peixe Urbano, Compra3, ClickOn e o Coletivar, lançam promoções de uma determinada loja ou várias, e em menos de 5 horas chegam ao limite das vendas. Um restaurante no Rio de Janeiro ofereceu no site Peixe Urbano um desconto de 62% na compra de crédito de R$ 50 pela bagatela de R$ 19, resultado, em 48 horas vendeu para 1.117 usuários do Peixe Urbano.


Força Comercial:
Juntas essas duas modalidades de vendas na internet está ajudando a manter o índice de lucratividade do e-commerce aqui no Brasil, onde com o advento do crescimento de internautas e o aumento meteórico das vendas, passamos a ter mais conforto na hora de comprarmos com preços super promocionais e no conforto de nossa casa, escritório etc. vale à pena investir em e-commerce tanto para comprar, quanto para vender! Pesquisa realizada recentemente indica que faturamos ao todo no final de 2009, cerca de 21,7 bilhões de reais, o que equivale a 0,69% do Produto Interno Bruto (PIB) do país.


Recomendações em E-Commerce:
Embora bastante promissor e recheado de lucratividade para consumidor e investidor, alguns problemas podem surgir no e-commerce. No caso dos clubes de compra, por exemplo, será necessária cada vez mais uma avaliação cadastral para identificar e filtrar parceiros que causam transtornos ao cliente em relação à entrega. Geralmente um dos fatores que mais coleciona reclamações é a demora na entrega de alguns produtos adquiridos. Publicado em: 1 de novembro de 2010 &nbsp;|&nbsp; Leituras: 463 &nbsp;|&nbsp; Canal: E-commerce &nbsp;|&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Autor: Sérgio Silva Pererira 
<!--
         google_ad_client = "pub-2027587876771817";
         google_ad_slot = "7637709403";
         google_ad_width = 336;
         google_ad_height = 280;
         //-->
         

         

google_protectAndRun("ads_core.google_render_ad", google_handleError, google_render_ad);


BLÁ BLÁ BLÁ.... POLÍTICO



Os resultados das políticas neoliberais se encontram presentes no quotidiano aterrador dos
brasileiros, sob a forma da violência, do desemprego e da corrupção, mas a culpa é atribuída a
nós.A crise na Argentina, que se alastra para o Uruguai e o Brasil, não é o primeiro, único ou
último fracasso da estratégia neoliberal de desenvolvimento dos países da periferia, ex-colônias,
de industrialização precária, primário-exportadores, dependentes política e ideologicamente.
Procuram-se culpados para a derrocada argentina, sobre a cabeça dos quais se possa depositar a
culpa pelos danos causados. As alternativas se sucedem, apresentadas ironicamente pelos
próprios culpados: acusam eles o peronismo, o populismo, o corporativismo, o desequilíbrio
orçamentário, a corrupção, os “ladrões” de Battle, os vizinhos, o Mercosul, enfim, o povo
argentino. Tudo para que a mesma política possa continuar sendo promovidas em outros países
subdesenvolvidos, entre eles o Brasil. Procura-se isentar de culpa os verdadeiros culpados que
são a visão equivocada do sistema econômico e político nacional e mundial, as políticas
neoliberais implementadas, os organismos e governos desenvolvidos que apoiaram e até
forçaram a adoção de tais políticas e as elites político-econômicas na periferia que as assumiram
por convicção, interesse próprio, fraqueza ou desânimo. Vale a pena relembrar o que ocorreu,
como em uma reprise de filme de horror para impedir que essa estratégia se consolide: a miséria,
o desespero, a violência e a corrupção que causam. As premissas da visão neoliberal, na década
de 80, eram de que as causas do subdesenvolvimento, da pobreza, da inflação, do conflito social,
do autoritarismo e da estagnação econômica na periferia seriam o caráter arcaico, autárquico,
estatista, corporativista, populista e terceiro-mundista dos sistemas econômicos e políticos
daqueles Estados periféricos. Assim, a culpa pelos seus males seriam deles mesmos e jamais do
colonialismo, do imperialismo velho ou novo, dos oligopólios internacionais, das relações
desiguais de troca, do protecionismo dos países desenvolvidos e das oligarquias vinculadas aos
interesses estrangeiros. Assim, caso esses países aceitassem serem modernizados pelas forças
dinâmicas do centro do sistema mundial e para tal adotassem as políticas que os livros
recomendam - desde Adam Smith e David Ricardo - como essenciais ao bom funcionamento de
qualquer economia, em síntese, o livre jogo das forças de mercado e a total desregulamentação
estatal, teriam eles seus problemas resolvidos e ingressariam, triunfais, no Primeiro Mundo. Os
objetivos de tais políticas eram eliminar a inflação, alcançar o equilíbrio fiscal, estabilizar a taxa
de câmbio, cumprir todos os compromissos com credores e assim criar um ambiente favorável ao
capital estrangeiro, que acorreria abundante e benéfico aos países periféricos, realizaria novos
investimentos, transferiria e geraria tecnologia, modernizaria as estruturas produtivas, geraria
emprego, criaria plataformas exportadoras, integraria a estrutura econômica local à estrutura
mundial e geraria as divisas necessárias à remuneração desses capitais - a qual seria módica e
justa. A poupança doméstica, nesse novo ambiente, se ampliaria e se transformaria em
investimento, de forma autônoma ou em associação com o capital estrangeiro e se reduziria a
crônica evasão de divisas. A execução técnica desses programas foi confiada a economistas
jovens, sem experiência maior na administração pública ou na política que, por essa razão,
seriam imparciais e científicos, pois tinham estudado em universidades americanas e muitos
deles foram empregados de agências como o FMI, o Banco Mundial e o Bird. Nessas
instituições, eles se impregnaram da nova ideologia individualista e utilitarista, para a missão
“salvadora” dereformar suas pátrias corrompidas pelo desenvolvimentismo cepalino, estatizante,
marxizante, inflacionário e caloteiro. Essas mesmas agências foram responsáveis pelo gradual
processo de “convencimento” das elites nos países da periferia da extrema conveniência em
adotar reformas estruturais que foram sintetizadas no chamado Consenso de Washington. As
elites e governos recalcitrantes foram constrangidos pelas chamadas “condicionalidades”
exigidas pela comunidade financeira internacional pública e privada, para renegociar prazos e
juros da asfixiante dívida externa que havia sido gerada pelas crises do petróleo, pela reciclagem
dos petrodólares e pela estratosférica e súbita elevação dos juros promovida pelo Federal
Reserve Bank americano, sob o comando de Paul Volker. A execução política dos programas de
modernização por meio de reformas estruturais foi confiada na América do Sul ou a políticos
“novos” – como Alberto Fujimori e Fernando Collor - ou a políticos de passado nacionalista,
populista ou social-democrata. Esses últimos abandonaram suas antigas convicções e abraçaram
sua nova fé. Foi o caso de Andres Perez, Carlos Menem, Rafael Caldera, Paz Estensoro e
Fernando Henrique Cardoso. Os resultados desses programas foram muito semelhantes em toda
a América do Sul. Enquanto durou sua primeira etapa, resultados positivos foram apresentados:
queda rápida da inflação para índices inferiores a dois dígitos, ingresso abundante de capital
estrangeiro, inclusive especulativo, aumento significativo de importações, rápido processo de
desregulamentação e de privatizações, reformas do Estado com a atribuição de funções quase
públicas a ONGs, programas sociais de solidariedade assistencialista nas areas de educação e
saúde e, finalmente, crescimento do PIB ainda que a taxas em geral modestas. Após a fase
inicial, os resultados foram também muito semelhantes em todos os países da América do Sul,
com variações de ritmo e de intensidade,devidas a peculiaridades dos processos locais, como o
impeachment de Collor.Aumentou brutalmente a concentração de renda e de riqueza; agravou-se
odesemprego, a exclusão e a violência social; acelerou-se vertiginosamente a desnacionalização,
a desintegração das cadeias produtivas, os déficits em transações correntes, a dívida pública e a
dívida externa; espraiou-se acorrupção impune, pública e privada; verificou-se o colapso externo,
às vezes adiados por mega-empréstimos (como os recentes US$ 10 bilhões pelo Brasil ao FMI) e
acentuou-se o descrédito nas instituições e o risco de regressão política.Para os críticos dessas
políticas neoliberais, as causas de seus resultados trágicos são a total inadequação de suas
premissas sobre a estrutura e funcionamento da economia, o desconhecimento das realidades e
causas do subdesenvolvimento e dos interesses das oligarquias locais, bem como a visão
simplista e utópica sobre a dinâmica do sistema político-econômico internacional. As regras
jurídicas e tendências “naturais” desse sistema permitem aos países desenvolvidos manter seus
privilégios: concentração de riqueza e de poder militar, político e tecnológico.Para os defensores
do neoliberalismo, porém, as causas do fracasso seriamainda aquele caráter arcaico, autárquico,
estatista, corporativista e populista dos sistemas econômicos e políticos dos Estados periféricos,
cujaresistência aos benefícios das políticas adotadas tinha se revelado maior do que pensavam.
Portanto, a solução seria aplicar as mesmas políticas com mais vigor, por meio de lideranças
menos corrompidas e, eventualmente, de administradores internacionais, como chegou a ser
sugerido por indivíduos como Rudiger Dornbush em relação à Argentina. Em resumo, as suas
política ssão corretas, mas seus executores periféricos não foram suficientemente honestos,
competentes e firmes. O que se necessita, no mundo, é um novo Colonial Service. No Brasil, os
executores das políticas neoliberais jamais aceitaram a designação de “neoliberais”. Auxiliados
pelo passado ambíguo de seus líderes principais, insistiram em se apresentar sempre como
progressistas, acusando seus opositores de reacionários defensores de privilégios das
oligarquias.Contaram, todavia, com a cooperação irrestrita dos setores econômicos privilegiados
e dos setores políticos oligárquicos e retrógrados que não só não se queixaram, como aplaudiram
tais políticas. Apresentaram-se como sociais democratas de terceira via financista e
“globalizante” em sua estratégia econômica, repleta de “revolucionários” programas sociais.Em
resumo, para concentrar mais renda - a massa salarial caiu em oito anos de 36% para 26 % da
renda nacional e os lucros, juros e aluguéis passaram de64% para 74% -, executaram programas
“modernos” de defesa dos direitos humanos e das minorias, iludidas por uma retórica
altissonante e por uma propaganda maciça, acompanhada por verbas mínimas, insuficientes e
contingenciadas. Sobre a excelência das políticas de direitos humanos, que se manifestem as
populações excluídas, violadas e massacradas das periferia se as populações encarceradas,
saudosas das senzalas.O regime democrático, louvado em excesso por seus fariseus, foi
afrontado pelas investidas sistemáticas contra a Constituição, desfigurada pelas emendas
conquistadas a peso de ouro, pela enxurrada de Medidas Provisórias,pelo controle da imprensa
por meio de excepcionais verbas de propaganda e pela cooptação de muitos formadores de
opinião. No lugar das cassações, a compra dos votos; acaba a censura nas redações dos jornais e
surge a propaganda milionária, as concessões de veículos e a cooptação.Agora, os resultados de
tais políticas se encontram presentes no quotidiano aterrador dos brasileiros, sob a forma de
extraordinária violência e insegurança nas cidades e no campo, do desemprego e do subemprego,
da corrupção impune e atrevida, das estradas esburacadas, do saneamento inexistente, das
doenças ressuscitadas, da desorganização da energia, das tarifas superfaturadas de serviços, do
calote nos fundos de renda fixa(prenúncio de outros calotes), da crise externa latente que se
revela na desconfiança dos investidores, da alta do dólar, dos índices de risco, dos relatórios de
agências e da crítica dos acadêmicos não comprometidos, ainda que conservadores.Os
executores dessas políticas alegam as mesmas razões para suas dificuldades e advogam os
mesmos remédios. A culpa é da oposição, a culpa é do povo brasileiro, a culpa é dos políticos e
das oligarquias. Em suma, a culpa é do Brasil arcaico e dos brasileiros que não 










os compreendem.
Para eles, foi apenas uma aposta que perderam, mas que tentarão renovar, viciados no pano verde
da especulação e da finança internacional.Desejam perpetuar suas políticas na aparência da
propaganda austera, na negociação de acordos internacionais (Alca, por exemplo), no megaempréstimo
junto ao FMI, em uma eventual ajuda norte-americana direta e a até na intimidação
da população. As urnas julgarão os nefastos resultados da – sem sombra de dúvidas - pior
política da República.
*Samuel Pinheiro Guimarães é embaixador, ex-chefe do Departamento Econômico do Itamaraty
e ex-diretor do Instituto de Pesquisas em Relações Internacionais (Ipri) do Itamaraty