Respondendo o texto: "Os dez falsos motivos para não votar na Dilma"
Autor: Rafael Janiques | Publicado: 2010-10-18T11:11:00-07:00

<!--[if gte mso 9]>     Normal   0         21         false   false   false      PT-BR   X-NONE   X-NONE                                                     MicrosoftInternetExplorer4                                                   <![endif]--><!--[if gte mso 9]>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                <![endif]--><!--[if gte mso 10]>   /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable  {mso-style-name:"Tabela normal";  mso-tstyle-rowband-size:0;  mso-tstyle-colband-size:0;  mso-style-noshow:yes;  mso-style-priority:99;  mso-style-qformat:yes;  mso-style-parent:"";  mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;  mso-para-margin:0cm;  mso-para-margin-bottom:.0001pt;  mso-pagination:widow-orphan;  font-size:11.0pt;  font-family:"Calibri","sans-serif";  mso-ascii-font-family:Calibri;  mso-ascii-theme-font:minor-latin;  mso-fareast-font-family:"Times New Roman";  mso-fareast-theme-font:minor-fareast;  mso-hansi-font-family:Calibri;  mso-hansi-theme-font:minor-latin;  mso-bidi-font-family:"Times New Roman";  mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}  <![endif]--><!--[if gte mso 9]>     Normal   0         21         false   false   false      PT-BR   X-NONE   X-NONE                                                     MicrosoftInternetExplorer4                                                   <![endif]--><!--[if gte mso 9]>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                <![endif]--><!--[if gte mso 10]>   /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable  {mso-style-name:"Tabela normal";  mso-tstyle-rowband-size:0;  mso-tstyle-colband-size:0;  mso-style-noshow:yes;  mso-style-priority:99;  mso-style-qformat:yes;  mso-style-parent:"";  mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;  mso-para-margin:0cm;  mso-para-margin-bottom:.0001pt;  mso-pagination:widow-orphan;  font-size:11.0pt;  font-family:"Calibri","sans-serif";  mso-ascii-font-family:Calibri;  mso-ascii-theme-font:minor-latin;  mso-fareast-font-family:"Times New Roman";  mso-fareast-theme-font:minor-fareast;  mso-hansi-font-family:Calibri;  mso-hansi-theme-font:minor-latin;  mso-bidi-font-family:"Times New Roman";  mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}  <![endif]-->  Analisei com demasiada atenção o texto “Os dez falsos motivos para não votar na Dilma”, elaborado pelo Cineasta Jorge Furtado (http://www.casacinepoa.com.br/o-blog/jorge-furtado/dez-falsas-raz%C3%B5es-para-n%C3%A3o-votar-na-dilma) e acabei por perceber que temos visões díspares quanto aos candidatos desta eleição Presidencial, no caso Dilma e Serra.   Nesse sentido, utilizo as próprias palavras do Autor do texto, Jorge Furtado, para externar minha posição quanto à alguns de seus argumentos, classificando-os como "inconsistentes, distorcidos, precários ou simplesmente falsos" – com todo respeito que tenho ao Autor no texto. Senão vejamos.  1) A democracia tem em sua anatomia existencial a necessidade de oposição. Não é à toa que um Estado Democrático de Direito impõe ao Governante uma limitação temporal de mandato ao contrário dos Governos déspotas. Dito de outra forma: a essência da democracia exige a alternância do poder, realizada pela escolha política de uma maioria, no intuito de fortalecer o indispensável sistema oposicionista para se chegar às decisões político-administrativas mais coerentes e eficazes, obtidas através dos autos-questionamentos realizados pelos políticos e pela população. A eleição é realizada justamente para isso, para que indivíduos diferentes apresentem suas discordâncias políticas levando a população ao auto-questionamento das decisões tomadas.  Ademais, a necessidade de alternância do poder não diz respeito à obrigação de escolha entre a "recessão e o desenvolvimento, entre o desemprego e a geração de empregos, entre o arrocho salarial e o aumento do poder aquisitivo da população, entre a distribuição e a concentração da riqueza", como afirmado pelo Cineasta Jorge Furtado. Pelo contrário, a alternância do poder tem como objetivo estimular o questionamento por parte da população da forma utilizada pelo Governante para se alcançar determinado resultado social de seu projeto, haja vista que diferentemente do que apontado pelo I. Nicolau Maquiavel, os fins não justificam os meios dentre de uma democracia.  2) Não existem nos tempos atuais diferenças entre “esquerda” e “direita”, certo de que as ideologias de criação dos partidos há muito foram abandonadas. As nomenclaturas "direita" e "esquerda" foram criadas historicamente na Revolução Francesa onde o Clero e a Nobreza sentavam-se à direita do Rei enquanto os Burgueses e Camponeses sentavam-se à esquerda. Essa expressão foi por diversas vezes utilizada devido a dois motivos, quais sejam: 1º. Para diferenciar as ideologia pregadas pelos dois grupos; 2º. Para se caracterizar uma oposição frente às decisões que seriam tomadas pelo Rei.   Ou seja, afirmar a inexistência de “direita” e “esquerda” e que os partidos são todos iguais é o mesmo que dizer que atualmente as ideologias partidárias foram abandonadas e que não existe no Brasil uma oposição respeitável.   Se analisarmos as propostas sociais dos candidatos pode ser observado que todos possuem as mesmas características, quais sejam: (i) manter a economia estabilizada através da contenção da inflação; (ii) melhorar a saúde para alcançar a população carente; (iii) melhorar o desenvolvimento econômico para estimular a criação de empregos; (iv) aprimorar a segurança pública e os salários dos seus operadores; (v) manter os programas de assistencialismo garantindo uma vivência digna da população mais pobre; (vi) aperfeiçoar os métodos educacionais nas atrasadas escolas públicas, etc.   Dito de forma mais clara: a diferença entre os candidatos não é a sua pseudo-ideologia ou as supostas diferenças de programa de governo, mas sim a forma que será utilizada para a realização de certos objetivos. Quanto a comparação entre os políticos, não vou nem me delongar.  3) Nem a Dilma nem o Serra são pessoas simpáticas ou carismáticas, mas essa não é uma característica que o próximo Governante do Brasil precisa. Cito, como exemplo, uma pessoa super simpática e carismática que foi eleita há pouco e que não necessariamente fará um bom governo: o Tiririca.  4) A Dilma tem uma razoável experiência, mas comparativamente aos outros candidatos sua experiência é insuficiente. Estamos em uma determinada fase eleitoral onde o fator experiência deve ser analisado através da comparatividade entre os candidatos, ou seja, pelos seus currículos. A experiência do candidato Serra em contraposição à da candidata Dilma é relevante e considerável, tanto na vida pública quanto na vida política, que em minha opinião são conceitos diversos.   Em segundo lugar, mas não menos importante, dizer que a experiência da candidata Dilma é maior do que a do Presidente Lula quando este saiu vitorioso em 2002 é absurda. É de se compreender, desde já, que Lula possui um importante currículo político, como fundador de um partido político, atualmente um dos maiores do país; como operário lutando por direitos civis em um momento político crítico no Brasil, os famigerados “Anos de Chumbo”; como criador e defensor de sindicatos; bem como a experiência de ter disputado eleições presidenciais em três momentos anteriores a sua primeira vitória, num total de pouco mais de dez anos. Lula além de ter uma vida política anos luz à frente da Dilma, possui um raro dom de comunicação.  5) A minha visão acerca da luta dos estudantes em face da Ditadura Militar é similar a do Autor. Sou apoiador dos estudantes que lutaram bravamente contra um regime ditadorial.  6) Todo governo deve almejar a evolução! Tal afirmação deixa de fácil compreensão e entendimento o fato de que o governo posterior colhe frutos do anterior em continuidade de crescimento. Desde o fim dos "Anos de Chumbo" o País vem evoluindo em suas decisões político-administrativas em diversas áreas do governo.   O ex-presidente Itamar Franco e Fernando Collor de Mello abriram as portas do macrô-mercado, globalizando as fronteiras comerciais do Brasil, além da criação inquestionável do Plano Real; o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso tomou importantes decisões econômicas e políticas, dentre as quais estão as privatizações de importantes setores da economia (Ex: telecomunicações, energia-elétrica, saneamento básico, etc), dando gigantescos passos para a estabilização da país; o Presidente Lula ciente do momento econômico forte do Brasil se preocupou, com toda razão, com as políticas sociais, executando uma ousada distribuição de renda; e o próximo governante fará mais e melhor, já que nenhum dos dois candidatos possui cunhos socialistas, radicais e extremos.  7) Não sei se o candidato Serra irá moralizar ou não a política, mas sei que o PT não irá, enquanto não existir no Brasil uma oposição forte o suficiente para encabular os corruptos oportunistas que apareceram nesses últimos oito anos.  Como já argumentado, a Democracia se faz com oposição. Infelizmente o Brasil passou seus últimos oito anos sofrendo pela ausência de oposição, visto a incalculável popularidade do Presidente Lula, que culminou no silenciamento das classes políticas supostamente opositoras. A imprensa brasileira, se negando a também aceitar esse papel, travou uma batalha contra os corruptos e acabou levada a travar outra batalha para garantir um dos direitos mais básicos de um Estado Democrático, a liberdade de imprensa.   A corrupção no Brasil não vem somente do Governo Lula, mas de governos muito anteriores à Ditadura Militar. Esse, inclusive, foi o principal motivo do apoio populacional ao Golpe de Estado efetuado pelos militares. Entretanto, algo é inegável, a corrupção no governo Lula chegou à patamares assustadores.   Os principais envolvidos nas improbidades administrativas ocorridas nestes últimos oito anos são os mesmos que mandam e desmandam no PT. Outros envolvidos em escândalos estão diretamente ligados à campanha da candidata Dilma. Não se pode negar que existiram episódios lamentáveis nos governos anteriores, que tudo faziam para tentar afastar os envolvidos. Porém, o cerne da questão está na forma omissa e indiferente que o Presidente Lula, a candidata Dilma e o PT se portaram frente essas denúncias, mostrando total ausência de preocupação quanto aos lamentáveis fatos.   8) O PT apoiou e até hoje mantém contato com as FARC e isso é um fato "e contra fatos não há argumentos". Em Novembro de 2008 um grupo do alto escalão das FARC veio ao Brasil para um Congresso realizado pelo PT e pelo MST (que para mim deixou de ser um movimento social é virou um movimento criminoso) e esse episódio não foi negado nem mesmo pelos dirigentes do PT.   Ainda, em minha opinião, o Brasil foi muito infeliz na sua política internacional, colecionando significativas derrotas. O fracasso da nossa política internacional não está nas relações diplomáticas realizadas entre países ideologicamente dicotômicos mas na insistente defesa e legitimação dos atos discrepantes e absurdos cometidos por algumas Nações, que claramente vão de encontro aos nossos valores comuns.   Ninguém questiona nossas relações comerciais com a China, país comunista, mas ninguém legitima o fato da China assassinar os Tibetanos contrários ao seu sistema político.  Ninguém questiona nossa “curiosa” e nova relação comercial com o Irã, mas ninguém legitima seu programa nuclear.  Ajudar econômica e comercialmente Cuba é muito diferente de comparar um preso-de-consciência, detido por questionar um sistema ditadorial comunista, com bandidos que cometem os mais bárbaros crimes, visto que tal feito só legitima os abusos aos direitos humanos cometidos por aquele país.  9) As várias tentativas do Governo Lula de regular a imprensa são inquestionáveis. O Governo Lula se acostumou a não ter oposição política e a imprensa brasileira acabou chamando para si tal responsabilidade e é isso que incomoda o Presidente Lula e o PT, ou seja, ter uma oposição.   A principal característica de um Estado Democrático de Direito é a liberdade de imprensa, a liberdade de expressão. Estes princípios são incontroláveis e irreguláveis sendo antidemocrático qualquer tentativa ao contrário.   10) O motivo para votar na Dilma é porque os meios de comunicação supostamente falam mal dela? Isso não existe!?! Colocar a imprensa brasileira como um pólo ruim é covarde.