Pela Política.
Autor: André: Professor e Cientista Social | Publicado: 2012-01-21T18:51:00-03:00

Já há alguns dias tenho ouvido e lido muitas opiniões sobre a relação entre os movimentos sociais e os partidos políticos no Brasil. O mote dessa avalanche de opiniões gira sobre a repercussão que atingiu o movimento #contraoaumento em Teresina. A sociedade pensante das ciências sociais do Piauí demonstra uma divisão de idéias sobre a relação entre os Movimentos Sociais (que aqui classifico seguindo Boaventura de Sousa Santos como Novos Movimentos Sociais) e os Partidos Políticos. Para muitos essa relação é vista como perigosa e viciante, e assim criticam os líderes do movimento #contraoaumento por tentarem se favorecer politicamente de sua participação já almejando candidaturas a cargos públicos. Os líderes desse movimento defendem que é muito mais interessante que um candidato seja oriundo das lutas populares do que apenas ostente um sobrenome conhecido da política.A réplica dos críticos é no sentido de afirmar que é nobre e justo eleger alguém que tenha em sua trajetória encampado bandeiras de lutas em prol das camadas sociais menos favorecidas, no entanto temem que isso pare por aí e que depois de eleito, esse político fique preso as estruturas do poder e mais ainda que fique preso à ideologia partidária que o levou a tal cargo e não mude nada da realidade daqueles que ofereceram suas cabeças como palanque eleitoral para que ele se elegesse. Por fim a tréplica dos líderes (ou potenciais candidatos) é que a arena social é também uma arena política e que sua vinculação a um partido político ou a um cargo público não os impede de visualizar criticamente a realidade brasileira.Diante disso não é possível, a meu ver, afirmar que os debatedores estejam equivocados, ambos tem visões e preocupações válidas a esse respeito. Para tomar ou mesmo justificar um posicionamento frente ao debate se faz necessário ir mais fundo e tocar no cerne da questão que é: Novos Movimentos Sociais e Partidos Políticos, que relação é possível? Colocando o debate nestes termos fica mais fácil avaliar as posturas expostas até aqui. As possibilidades de relacionamento desses dois segmentos podem ser colocadas numa situação de antagonismo (o que facilita o debate), assim ou esses segmentos podem manter um vínculo ou então devem ser separados. Os defensores dessa visão separatista afirmam que enquanto NMSs são reivindicatórios os partidos são representativos e isso seria a razão para não misturar, pois isso engessa os movimentos e deturpa e usurpa suas bandeiras.&nbsp; Por outro lado os defensores da possibilidade de vincular os dois segmentos dizem o que? Destaco isso em cinco pontos pra dissecar a questão:<!--[if !supportLists]-->1)&nbsp;&nbsp; <!--[endif]-->Não é nítida pra ninguém (nem mesmo para os filiados) qual a ideologia de um partido político, no Brasil todos os partidos defendem (ao menos no discurso) o mesmo mantra (vamos desenvolver a economia e distribuir a renda). Então porque essa discussão à nível de partido? Não tem sentido nenhum, isso funciona nos EUA desde a guerra de secessão onde ou se é republicano (protecionista, ruralista, conservador) ou democrata (expansionista, industrialista, radical). No nosso sistema pluripartidário (que é na prática monopartidário) essa discussão é vazia.<!--[if !supportLists]-->2)&nbsp;&nbsp; <!--[endif]-->Sendo mais pragmático e menos dogmático, como resolver as demandas sociais se não houver uma seqüência entre a reivindicação e a representação? Concordo que as demandas sociais surgem dos NMSs, mas estes não fazem leis, eles pressionam os legisladores que por meio do instrumento da representação atendem ou não essas demandas. Se for cortado esse elo como fica?<!--[if !supportLists]-->3)&nbsp;&nbsp; <!--[endif]-->Não podemos vislumbrar uma sociedade que viva uma surreal ditadura dos movimentos sociais, a representação política no Brasil é a pior ditadura que existe, mas não é por culpa dos partidos ou dos pelegos. O que falta é pressão política por parte dos NMSs e essa pressão deve ser dirigida a políticos (pessoas especificamente) e não a um grupo organizado de ideologias que só existe no papel. O entrave é que essa pressão exige participação (palavra sem tradução no nosso dicionário político) e envolvimento, e isso exige que saiamos não apenas dos sofás de nossas casas, mas desse estado de inércia, dessa incapacidade de indignação com a corrupção e outros problemas do país.<!--[if !supportLists]-->4)&nbsp;&nbsp; <!--[endif]-->Vejo que alternativa para a mudança não está numa tentativa de purificar os NMSs do “vírus da política” (afinal foram políticos – e não os partidos – que elaboram a Lei Maria da Penha, Estatuto do Idoso, leis contra a Homofobia entre outras) e se fizeram isso foi atendendo a pressão reivindicatória dos NMSs – não dos partidos. A reivindicação não pode ser um fim em si mesmo e a política ainda é o único meio inventado pelo homem para sair do “estado de natureza”. Cabe aos NMSs e ao cidadão comum fiscalizar o cumprimento da lei (mas esse verbo também não tem tradução em nosso vocabulário)&nbsp;&nbsp;&nbsp; <!--[if !supportLists]-->5)&nbsp;&nbsp; <!--[endif]-->O homem também não inventou ainda outro mecanismo melhor que a representação política. Esse ainda é o meio mais racional de administrar todos os anseios e necessidades do “povo”, mas se desvincularmos a político do social como isso seria possível? Ora se os políticos já não sabem quem ou o que representam cabe a nós lembrá-los. Faça parte da campanha: “político adote um NMSs” aí ele vai ter muitos objetivos para representar. E pra isso não é necessário que este movimento tenha votado naquele político ou que este seja oriundo daquele movimento.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Esse texto não pode esvaziar o debate, mas como conclusão, penso que deve haver uma relação direta entre NMSs e Políticos (que são filiados, mas não atrelados a partidos) compete aos primeiros reivindicar suas demandas e aos segundos atender ou não as mesmas e isso de fato é a saída, a outra é a ditadura do proletariado, quem se habilita a fazê-la? &nbsp;Mas como a categoria povo é também vazia de sentido (ridículo achar que há um desejo, uma necessidade do povo brasileiro) o que existem são muitas demandas e algumas delas são excludentes e outras opostas. Daí que surge a necessidade de vincular NMSs e Política, para que aqueles possam direcionar a estes os anseios mais variados destes povos do Brasil, se não houver esse diálogo, eles vão deitar e rolar. Antes que se pense: “então só vai ganhar os NMSs que tiverem mais poder de barganha” digo: “vai ganhar quem tiver mais capacidade de fazer pressão” e pra fazer pressão tem que sair de casa, pegar sol ou pegar na caneta ou sair da inércia político-mental, tem que participar e se envolver sociopoliticamente tem que misturar. Se não for assim o que resta aos separatistas-puritanos-virginais-idealistas-dogmáticos é transformar cada NMSs em partido político, mas ai já é contraditório demais com seus ideais. #ficaadica: política, partidos, NMSs, nada é puro. Não podem, não querem, nem precisam ser. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;