FlotFlux = dinheiro jogado fora
Autor: [jb] jotabê | Publicado: 2006-05-17T20:52:00-03:00

Em entrevista por e-mail, ambientalistas criticaram o sistema de despoluição do rio Cachoeira e o laudo de eficiência divulgado na quarta-feira, 10, pela Fundação Municipal do Meio Ambiente (Fundema). O FlotFlux entrou em discussão a partir do episódio insólito do aparecimento de cardumes de tainhas no Cachoeira, em trecho próximo a Prefeitura, nos dias 22, 23 e 24 de abril.Gert Roland Fischer, engenheiro DOPS: O Flot Flux é um método inteligente e eficiente no processo de despoluição do rio Cachoeira? Vale o investimento? GERT: A unidade em funcionamento não é atingida pelas duas marés de pré-amar diárias. Portanto, não há interferência com águas de refluxo e com alguma salinidade. O sistema poderá funcional em regime permanente. O sistema implantado retira tão somente material particulado da solução, enquanto que produtos químicos contendo metais pesados p.e., continuam vazando para jusante. Reduz o DBO tão somente. O sistema injeta oxigênio no corpo d'água, revitalizando parcialmente o ambiente aquático e assim beneficiando a fauna e ictiofauna.O investimento é duvidoso. Faz-se necessário que seu grupo analise os investimentos fixos e os investimentos diários para operar a instalação autorizada precariamente pelo Ministério Público que limitou o seu funcionamento por uma série de duvidas e evitar o desperdício de dinheiro publico que poderá ter outras aplicações prioritárias. Tente verificar as emergências municipais para atendimento da população - saúde, médicos, dentistas, oculistas (nos Postinhos de saúde do municipio se acumulam 25.000 pedidos de consulta atrasados há mais de um ano), escolas, reforma de escolas, salário de professores, treinamento de professores, etc. - e o jornalista poderá concluir que o sistema FF é uma prioridade ou um projeto politico ou de mensalão.  DOPS: Faz sentido a empolgação da Prefeitura em comemorar esse pequeno avanço se, de fato, trata-se de um avanço no processo de despoluição? GERT: Se vc fosse o alcaide, talvez tivesse o mesmo comportamento oportunista promovido pelos atuais responsáveis pelos gastos públicos no municipio. O FF é um elemento - entre muitos já conquistados - de avanço sem dúvida. O que tem que ser medido e consensado com a comunidade é se valem os altos custos da operação deste sistema que é vulnerável nas tormentas de verão onde o grande volume de lixo paralisa a estação. Os residuos químicos resultantes da retirada por floculação dos particulados, tem outro custo para a destinação final - que é a Catarinense Ambiental que cobra por metro cúbico que entra na central de tratamento. DOPS: Qual a melhor alternativa para a revitalização do rio? Há projetos mais interessantes do que esse que está sendo aplicado? GERT: Devo considerar prioritariamente as seguintes etapas:1. Implantação do sistema de tratamento de esgotos domésticos, aumentando os 10% (?) implantados de forma equivocada inclusive pela baixa qualidade das obras de engenharia enterrada e invisível.2. Policiamento duro e permanente dos sistemas de licenciamento ambiental de processos industriais e prestador de serviços tais como: textil, metal-mecânico, postos automotivos, eletrodeposição de metais, decapagem, alimentos e hotelaria.3. Incentivos aos sistemas de coleta, classificação e destinação final de resíduos domesticos e do comercio, praticado por setores da informalidade ( carrinheiros) e beneficiado por duas cooperativas de recicladores.4. Apoio incondicional de todos para o bom funcionamento do aterro sanitario doméstico que recebe ao dia mais de 500 toneladas de residuos sólidos. 5. Apoio e educação ambiental para os geradores e envolvidos no sistema de coleta, transporte e tratamento de residuos industriais perigosos e não inertes.6. Idem para os resíduos da construção civil - Resolução 307 CONAMA.7. Fundema como agente de educação ambiental e policiamento, não tem investido em educação ambiental, treinamentos, cursos e visitas técnicas ligadas aos promotores de impactos netativos ao sistema CACHOEIRA - Baía da Babitonga.8. Encorajamento de participação de movimentos sociais pelo amor ao rio Cachoeira por parte do poder publico - executivo e legislativo. A sociedade deverá adotá-lo definitivamente. 9. Diante dos indices resultantes dessas ações, verificar ainda da necessidade de novas estações de FF. Marcelino Costa, militante da ONG Vida VerdeDOPS: O Flot Flux é um método inteligente e eficiente no processo de despoluição do rio Cachoeira? Vale o investimento? Vale ampliar o sistema para outros pontos do rio? COSTA: De inteligente este sistema não tem nada. Inteligente seria o tratamento de cem por cento do esgoto doméstico do município; inteligente seria obrigar todas as indústrias poluidoras a terem seus processos de filtragem fiscalizados, funcionando cem por cento. Varrer a sujeira para baixo dotapete (e é exatamente isso que este sistema faz) não tem nada de inteligente. Este sistema é eficiente, sim, para aquilo que se propõe: produzir um lodo flotado, altamente poluidor, que até hoje não se sabe o destino. Eficiente é apenas sinônimo de algo-bem-feito, mesmo sem qualidade.Eficácia é o que deveríamos estar buscando, sinônimo de qualidade. Podemos ser eficientes na poluição do rio Cachoeira, e de fato somos, muito eficientes. No entanto, deveríamos ser eficazes na despoluição, o que será impossível com este sistema. DOPS: Faz sentido a empolgação da Prefeitura em comemorar esse pequeno avanço se, de fato, trata-se de um avanço no processo de despoluição? COSTA: A administração pública da nossa cidade precisa ver o Cachoeira como um complexo sistema hidríco, composto por vários afluentes, tão ou mais importantes quanto o Cachoeira. Vedar a entrada de material orgânico poluente no rio Cachoeira é condenar todos os afluentes a se tornarem esgotos a céu aberto. Com a instalação de outras unidade desse sistema, nossas fezes não mais desfilarão na frente do Centreventos, na janela do Prefeito, na cara do cidadão importante. Ficarão restritas às periferias, longedo cerne do município. Isso é despoluição? Eu tenho outro nome para isso.  DOPS: Qual a melhor alternativa para a revitalização do rio? Há projetos mais interessantes do que esse que está sendo aplicado? COSTA: Não há a melhor; há simplesmente uma única alternativa para melhorar a qualidade da bacia do rio Cachoeira: tratamento de cem por cento do esgoto doméstico e industrial. DOPS: A ONG Vida Verde tem algum ação específica ou projeto em relação ao rio Cachoeira? COSTA: As ações da Vida Verde estão voltadas para a melhoria da qualidade de vida; para alcançar o desenvolvimento sustentável, única alternativa de salvar o planeta; para a criação de parques ambientais; para a defesa da Mata Atlântica e ecossistemas associados. O rio Cachoeira está presente em todas as nossas ações, pois interage diretamente com vários biomas, e é a preocupação constante de nossa entidade. A entrevista rendeu reportagem que foi publicada na Revi. Acesse aqui.[jb]