USP subiu 84 colocações em ranking britânico e é 169ª melhor do mundo
Autor: Árvore Tutoria Educacional | Publicado: 2011-09-06T20:18:00-07:00

Por: Portal Uol Educação - 06/09/2011 -           09h54                                        
&nbsp;&nbsp;       A performance das universidades latino-americanas teve uma forte melhora no ranking QS World University de 2011,  publicado nesta segunda-feira (5). O ranking britânico aponta as 300  melhores universidades do mundo a partir de seis indicadores.   A USP (Universidade de São Paulo), em 169º, subiu 84 posições em  relação a 2010 e pela primeira vez está entre as 200 melhores. A Unicamp  subiu 57 pontos e aparece na 235ª posição.   Outras três universidades latino-americanas aparecem entre as 300 do  ranking: Unam (Universidade Nacional Autônoma do México), que subiu da  222ª para a 169ª posição em 2011, empatando com a USP em primeiro lugar  no continente. A Pontifícia Universidade Católica do Chile passou de  331º para 250º. A Universidade do Chile, que estava em 367º lugar em  2010, passou para o 262º.   Pelo segundo ano consecutivo, o ranking foi liderado pela Universidade  de Cambridge (Reino Unido). Em seguida estão as norte-americanas  Harvard, MIT (Instituto de Tecnologia de Massachussetts) e Yale e a  britânica Oxford.   De acordo com Ben Sowter, da QS (Quacquarelli Symonds), empresa  especializada na produção de informações e estatísticas para o ensino  superior, embora o ranking só publique as 300 primeiras colocações, é  possível verificar que entre as 500 melhores do mundo há 17  universidades latino-americanas, do Brasil, Argentina, Chile, Colômbia,  México e Uruguai. “Há mais universidades latino-americanas que nunca  entre as top 500”, disse Sowter.   Na metodologia utilizada pela QS, cerca de 2 mil universidades são  consideradas e mais de 700 entram na avaliação para o ranqueamento das  300 melhores.   Dos seis indicadores utilizados, o mais importante é o de “Reputação  acadêmica” (40% da avaliação). Os outros critérios são “Citação por  docente” (20%), “Razão de estudante por docente” (20%), “Reputação junto  ao empregador” (10%), “Internacionalização do corpo discente” (5%) e  “Internacionalização do corpo docente” (5%).   De acordo com Marco Antônio Zago, pró-Reitor de Pesquisa da USP, a  peformance apresentada pela maior universidade brasileira no QS World  University é coerente com o que foi indicado por outros rankings  publicados em 2011, como o Webometrics e o Academic Ranking of World  Universities (ARWU).   “Cada ranking mede um aspecto específico ao privilegiar determinados  critérios. Mas a USP subiu várias posições em todos os que foram  publicados até agora e podemos dizer que, no conjunto, eles apontam de  maneira bastante consistente uma tendência de melhora na posição da  universidade. Ficar entre as 200 primeiras é algo bastante expressivo”,  disse à Agência Fapesp.   Segundo Zago, a escalada da USP e da Unicamp acompanha uma tendência de  melhora na qualidade da produção científica em todo o Estado de São  Paulo.   “Esses resultados mostram que o ambiente de ciência e tecnologia está  melhorando no estado. Além de contar com o apoio da Fapesp, as  universidades têm aplicado recursos próprios em pesquisa e em políticas  de formação de recursos humanos”, destacou.   Outro fator que contribui com o bom desempenho das universidades  paulistas, segundo Zago, é que os critérios do ranking da QS privilegiam  a ascensão na carreira universitária e no mundo acadêmico que são  vinculados ao mérito e não a aspectos políticos. “No universo acadêmico  paulista há uma tendência de predominância do mérito”, disse.   O ranking QS World University também classifica a performance das  universidades nas diferentes áreas do conhecimento. Em algumas delas, a  USP teve desempenho ainda melhor do que o conseguido na classificação  geral, segundo Zago. Em alguns casos, está entre as 100 melhores do  mundo, como em Ciências da Vida e Medicina (70º), em Humanidades (80º),  em Ciências Exatas e da Terra (86º) e em Engenharia (97º).   “À primeira vista pode parecer estranho que estejamos entre as 100  melhores em todas essas categorias e apenas entre as 200 melhores na  classificação geral. A explicação para isso é provavelmente que muitas  das universidades têm altíssima competência em uma área específica, mas  são focadas exclusivamente nelas –assim, acabam excluídas quando se  observa a classificação por área em um setor no qual elas não atuam”,  explicou.   Em Ciências da Vida e Medicina, segundo Zago, a excelente performance  da USP se explica principalmente pela excelência da comunidade  científica paulista nessa área. “Basta ver que é a área que recebe  maiores investimentos da Fapesp – não por conta de uma política  deliberada da Fundação, mas pela alta demanda qualificada existente”,  disse.   A Unicamp, em 235º lugar na classificação geral, está em 270º em  Ciências da Vida e Medicina, em 170º em Artes e Humanidades, em 152º em  Ciências Exatas e da Terra e em 152º em Engenharias.   Reputação acadêmica   Segundo Ronaldo Pilli, pró-reitor de Pesquisa da Unicamp, o ranking da  QS, ao eleger a “reputação acadêmica” como critério principal adquire um  viés que privilegia as instituições mais conhecidas mundialmente.   “Em qualquer parte do mundo, quando se pergunta a um acadêmico quais  são as três melhores universidades do planeta, é natural que ele vá  citar Cambridge, Oxford, Harvard e outras instituições de grande  tradição. Não é à toa que elas dominam o ranking”, disse.   Apesar da ressalva, Pilli avalia que estar entre as 300 melhores  universidades do mundo é algo significativo para a Unicamp. “O ponto  mais importante para nós é esse progresso de quase 60 pontos na  classificação, que reflete vários esforços que estamos fazendo na  universidade, especialmente no que diz respeito à qualificação do nosso  corpo de pesquisadores”, afirmou.   O pró-reitor lembra que o ranking da QS se baseia na base de dados  Scopus para avaliar a quantidade de publicações indexadas vinculadas a  cada universidade, a fim de estabelecer o indicador de “Citação por  docente”. “Temos publicações indexadas no Scopus em número muito  significativo para o tamanho do nosso corpo docente. Certamente esse  critério nos projetou no ranking”, apontou.   Outro fator que provavelmente contribuiu com a escalada da Unicamp nos  diversos rankings, segundo Pilli, é um contínuo aperfeiçoamento das  informações fornecidas às agências que produzem essas classificações.   “No último ano houve um esforço da FAPESP, em conjunto com as  universidades paulistas, para informar com mais propriedade e clareza o  investimento feito em pesquisa”, disse Pilli.   Segundo ele, durante muitos anos o orçamento de pesquisa informado  pelas universidades era baseado somente nos recursos captados junto às  agências de fomento.   “No último ano passamos a incorporar ao cálculo a porcentagem do tempo  dos pesquisadores que é pago pela universidade em função de seu trabalho  de pesquisa. Isso não influenciou muito no ranking da QS, focado na  reputação acadêmica, mas pesa bastante para os outros, que consideram o  orçamento de pesquisa”, afirmou.   Segundo ele, a escalada no ranking da QS reflete uma melhora da  qualidade das atividades da Unicamp e uma maior visibilidade da  instituição.   “Essa performance também reflete as atividades de internacionalização  que estão em curso na universidade e que visam aumentar a mobilidade  internacional da graduação ao pós-doutorado, passando pelo corpo  docente”, afirmou.
http://noticias.uol.com.br/educacao/2011/09/06/usp-subiu-84-colocacoes-em-ranking-britanico-e-e-169-melhor-do-mundo.jhtm