A quem interessa a lentidão do Judiciário?
Autor: Cassio Novaes | Publicado: 2010-07-27T00:58:00-03:00

As declarações feitas pelo presidente da OAB, sobre a morosidade do Judiciário, além de lamentáveis, demonstram a total falta de conhecimento sobre a causa e, ainda por cima, advém de uma má-fé capiciosa, posto que, em resposta ao título do texto, a morosidade do judiciário interessa tão-somente aos advogados (de bandidos, principalmente).Em breve síntese, o fator que mais contribui para a lentidão do judiciário é, sem sombra de dúvidas, o excesso de recursos disponíveis a favor dos litigantes em geral, formada, pela maioria esmagadora, por advogados.As decisões de primeiro grau somente deveriam ser recorridas como exceção e não com regra, pois muitas vezes o advogado recorre até o STF, para quando lá chegar, a decisão de primeira instância prevalecer, e não digo isso em casos emblemáticos ou de duvidosa justiça, mas sim de tautologias jurídicas, que refletem a "cara da lei", isso sem mencionar que, além de gerar despendiosidade para o Estado, que tem que enviar os autos (físico) para tais tribunais (digo isto, pois mesmo que os recursos estejam sujeitos, em regra, ao preparo, este nem de longe supri as despesas do Estado no prosseguimento do feito),  os exarcerbados recurssos somente adiam a satisfação do Direito Justo (as vezes de maneira ardilosa).Todavia, não estou dizendo que todos od recursos deveriam ser suprimidos, mas alguns poderiam ser extintos, pois só servem para procrastinar a satisfação e resolução da lide.Ooutra questão que não foi mencionada no discurso do Presidente da OAB, é que se o Juiz trabalha em sistema TQQ (terça, quarta e quinta), que assim seja, para isso estudou, mas, nem vou me ater a esses argumentos meritocráticos, que por si só demonstrariam todas as injustiças sofridas pelos juízes que trabalham por produção e não por hora, porém, para não ficar somente nisso, vale ressaltar o fato de os juízes, na quase totalidade dos casos, levarem trabalhos para a casa, perfazendo uma carga horária de trabalho que nenhum grande advogado (os críticos) realiza, eles sequer citam, tão árduo mister que se irradia pelo ambiente domésticos dos mesmos, em seus discursos corporativistas.Outrossim, muitos advogados que reclamam do horário de alguns juízes (no que tange o trabalho) ganham 100 vezes mais que os magistrados e trabalham 100 vezes menos, entretanto, como no Brasil é praxe reclamar por comodismo, não devemos levar em consideração tais reclamações, pois não passam devãs tentativas de manipular os alienados advogados para uma causa, mais política do que social, refletida em ataques que. segundo os agressores. visam fortalecer a classe.Por fim, devem os advogados acabar com essa idéia bizarra de que os juízes não podem "viver em um castelo de marfim", que eles não podem ser distantes da sociedade, posto que na realidade, o juiz, em prima facie, deve ser imparcial, não dever tomar partido em causa alguma, muito menos sair atrás do que almeja a sociedade, primeiro, que deve se guiar pelas leis e pelo bom senso, é para isso que existe a legislação, e segundo, porque o ódio e a vingança, a dor e o amor, não devem fundamentar julgamentos, portanto, devem os advogados, que assim reclamam, acabar com esses preconceitos idiotas que não os levam a lugar algum e tentar mudar a realidade de uma forma mais inteligente, sem críticas infundadas, sem interesses escusos.EM TEMPO (1): Quando alguém reclama para mim que os juízes ganham muito, que ganham R$ 24.000,00 (vinte e quatro mil reais), eu sempre digo: "estude como ele estudou e ganhe 24 mil também". Não devemos buscar nos outros a desculpas pelos nossos próprios fracasso, se eles ganham "bem" (e nisso eu discordo que ganham, posto que a função é uma das mais relevantes), fizeram por merecer, se trabalham em sistema TQQ (terça, quarta e quinta), fizeram por merecer, o mais importante (e isto é exigido deles), é ter um bom desempenho (julgar tantos processos em um período x), agora, justificar a morosidade da jusiça com o trabalho do juiz é um dos maiores absurdos, é jogar bosta no ventiladorEM TEMO (2): Em resposta às declarações do Presidente da OAB, a AJUFE (Associação dos Juízes Federais), reabateu as críticas, para ler a nota clique aqui.