Israel pode atacar Irã nos próximos meses, diz secretário de Defesa dos EUA
Autor: Prof. Robert | Publicado: 2012-02-03T11:58:00-02:00



Ataques poderiam acontecer em abril, maio ou junho









O Secretário de Defesa dos Estados Unidos, Leon Panetta, crê que Israel pode tomar a decisão de atacar o Irã na próxima primavera do Hemisfério Norte, informou nesta sexta-feira (03/02) o colunista do jornal&nbsp;The Washington Post, David Ignatius. O colunista acompanha o secretário para cobrir seu encontro com os ministros de Defesa da OTAN (Organização do Tratado do Atlântico Norte).

"Panetta acredita que há uma alta probabilidade de Israel atacar o Irã em abril, maio ou junho", informou Ignatius em sua coluna.

Tanto o secretário de Defesa norte-americano quanto a administração Obama deixaram claro nas últimas semanas que o Irã poderia cruzar uma "linha vermelha" se dedicasse o desenvolvimento nuclear à construção de uma bomba e que, caso isso ocorresse, todas as opções, incluindo a ação militar, estariam sobre a mesa.

No entanto, Israel poderia ser menos paciente já que considera que o Irã poderia ter acumulado suficiente urânio enriquecido nesta primavera (abril, maio e junho) para produzir uma ogiva nuclear.

As preocupações de Panetta se fundamentam no fato de que, diferentemente dos EUA, Israel não tem capacidade para atacar as instalações de enriquecimento do Irã que se encontram a 200 metros abaixo da terra. Além disso, Israel está consciente de que o arsenal de mísseis iraniano é capaz de chegar ao seu território com facilidade.

Además, o congelamento das manobras militares conjuntas prevista no Golfo entre EUA e Israel poderiam alimentar as suspeitas de Panetta, ainda que os países tenham deixado claro que isso não teria a ver com as tensões com o Irã.

O secretário de Defesa confirmou que faz algumas semanas que ele e o ministro de Defesa israelense, Ehud Barak, propuseram as manobras militares conjuntas na área depois que o representante israelense sugeriu que Israel necessitava de mais planejamento.

Os EUA e seus aliados na Europa promovem o incremento das sanções contra o Irã para que este país suspenda seu programa de desenvolvimento de energia nuclear que, segundo Washington, se destina à fabricação de armas atômicas.&nbsp;

Ponte: Opera Mundi







A morte do Cientista nuclear Iraniano em atentado a bomba em seu carro direciona as cargas do Irã contra USA e Israel.







Este atentado não foi o primeiro e por isso só dá mais força ao discurso de Ahmadinejad e pode impulsionar uma resposta militar do Irã contra Israel ou contra bases americanas no Oriente Médio.Isto tudo está cheirando a conspiração. Mas de quem?

A quem interessaria uma ação destas?

Para responder à esta pergunta, precisamos saber os possíveis motivos para o atentado.

Temos três possibilidades:

1) Teerã matou seu próprio cientista nuclear para dar respaldo às suas acusações contra Estados Unidos e Israel;



2) Israel, em nome dos EUA, matou o cientista para frear o programa nuclear Iraniano; 





3) EUA e Israel mataram o cientista esperam que Teerã dê uma resposta militar a altura e com isso se justifique uma invasão ao Irã assim como ocorreu com o Iraque. Invasão esta justificada pela "presença" de armas de destruição em massa, as quais nunca foram encontradas.





Mas Saddan Hussain foi derrubado.











Analisando as possibilidades, podemos perceber que é muito improvável que Teerã tenha matado seu próprio cientista, pois eu penso que seu programa nuclear é muito mais importante do que justificar sua argumentação frente aos Estados Unidos.





A morte do físico, por Israel, para frear o programa nuclear, também é pouco provável, até porque outros atentados como este já ocorreram e não surtiram efeito. O programa continuou.Entretanto, uma morte encomendada pelos EUA e por Israel com o intuito de provocar retaliação de Teerã já se torna mais plausível.





O Irã já está ameaçando fechar o Estreito de Ormuz e fazendo testes de mísseis e os Estados Unidos já estão fazendo manobras militares no local. A Europa já está realizando boicote ao Petróleo de Teerã. Isto é, o barril de pólvora está pronto para explodir. Só está faltando uma fagulha.



Pode ser que a faísca tenha sido lançada, com a morte do físico nuclear.



Vamos dar tempo ao tempo e aguardar...



Fonte:http://repassandotudo.blogspot.com/2012/01/escandalo-de-conspiracao-usa-x-ira-x.html







Suspeita de sabotagem ronda programa nuclear do Irã



BBC Brasil





O assassinato nesta quarta-feira de mais um cientista nuclear iraniano pode levar o Irã a promover retaliações. A morte, em Teerã, de Mostafa Ahmadi-Roshan foi o quarto ataque do gênero a cientistas locais em apenas dois anos.

As mortes ocorreram simultaneamente a um sofisticado programa de sabotagem cibernética e a duas misteriosas explosões em bases militares iranianas - uma delas, em novembro, matou o general considerado o 'patrono' do programa de mísseis balísticos do país.

Ninguém assumiu responsabilidade por estes ataques, mas o Irã responsabiliza seus inimigos de longa data, Israel e, por vezes, os EUA.

Quem quer que seja o responsável, o Irã está claramente sendo alvo de uma campanha não declarada de ataques contra seu programa nuclear, que, segundo Israel e o Ocidente, serve de fachada para a obtenção de uma bomba.





Similaridade



Ahmadi-Roshan foi morto por uma bomba magnética, acoplada a seu carro por dois homens em uma moto. Ele era professor universitário e supervisor-chefe na usina de enriquecimento de urânio de Natanz.



O responsável claramente sabia sua rota, seu carro e seus horários.



O artefato, pequeno e profissional, foi projetado para matar sua vítima, mas causar apenas danos limitados em seu entorno.



A similaridade com outra bomba, usada em novembro de 2010 para matar o cientista nuclear Majid Shahriari, é notável.

Uma moto com uma bomba matou um professor de física no começo daquele ano e outro artefato por pouco não causou a morte do homem cotado para chefiar a agência nuclear iraniana.

Em um país tão pouco transparente como o Irã é difícil saber quanta diferença, se é que há alguma, sua morte significará para o programa nuclear, que muitos analistas ocidentais dizem já ter transposto muitos dos obstáculos para a construção de uma bomba.



Efeito



'É possível que (o assassinato) tenha impacto em retardar o programa', diz Mark Fitzpatrick, especialista em proliferação nuclear do Instituto Internacional para Estudos Estratégicos (IISS na sigla em inglês) de Londres.



'Existem algumas poucas áreas técnicas fundamentais que o Irã ainda não domina, portanto uma estratégia de decapitação é uma medida eficiente para retardar o processo.



Mas pode ser que o Irã esteja já além deste ponto.' Então quem estaria por trás desta campanha não declarada? "Mostafa Ahmadi-Roshan/AFP" Ninguém assume publicamente, mas Israel não faz segredo de que aprecia qualquer retardamento no programa nuclear iraniano, que teme que se torne em breve uma ameaça para sua existência.



No passado, membros de seu governo já negaram participação em tais ataques ou se recusaram a comentá-los.



Mas acredita-se que sua agência de inteligência no exterior, o Mossad, tenha uma das melhores redes de informantes do Oriente Médio.



Em 2011 um iraniano confessou ter sido recrutado pelo Mossad para assassinar um cientista, embora confissões forçadas sejam comuns no Irã.



Vírus



Acredita-se que o vírus de computador Stuxnet, introduzido no programa nuclear iraniano em 2009 e que prejudicou momentaneamente suas centrífugas, seja obra de especialistas israelenses, americanos e, possivelmente, britânicos.



Até agora o Irã não respondeu a estes ataques, a não ser condenando-os publicamente e prometendo seguir com seu programa nuclear.



Mas este último assassinato pode se provar a gota d'água, levando a poderosa agência de inteligência iraniana Etilaat e a Guarda Revolucionária a realizar ataques no exterior. Se eles desejarem retaliar os EUA, têm agentes suficientes no Iraque e no Afeganistão para tornar a vida difícil para americanos lá.



Ataques contra cientistas nucleares israelenses podem ser mais difíceis.



Acredita-se que eles sejam cuidadosamente protegidos e o serviço secreto israelense está preparado para algum tipo de reação.



Richard Dalton, embaixador britânico para o Irã de 2002 a 2006 e agora consultor do instituto britânico de pesquisa Chatham House, acredita que a campanha não declarada contra os cientistas nucleares iranianos esteja agora entrando em uma fase perigosa.



'O próximo passo é o Irã responder à altura', diz ele.





'Se um Estado está por trás disto, então é terrorismo estatal e pede resposta. Parece que acontecerá uma reação que vai gerar um possível confronto.'



http://todeolhomalandragem.blogspot.com/2012/01/escandalo-de-conspiracao-usa-x-ira-x.html














Israel x Irã: o problema não é nuclear








“A destruição do passado é [...] um dos fenômenos mais característicos e lúgubres do final do século XX.” –&nbsp;Eric Hobsbawm,&nbsp;A Era dos Extremos.A&nbsp;perspectiva de guerra&nbsp;entre Israel e Irã assombra não apenas o coração desértico do Oriente, mas todo o mundo. Os Fracassos Unidos, o Reino Cedido e a Fraca, ops, um pequeno erro de nomenclatura,&nbsp;os Estados Unidos, o Reino Unido e a França&nbsp;já declararam apoio a uma eventual incursão israelense à terra dos caras barbudos, com turbantes esquisitos. Mas por que isso? Por que agora? Há coisas que não são contadas: o programa nuclear iraniano é o menor dos problemas.A História tem sempre as suas peripécias. Antes mesmo dos vazamentos do&nbsp;Wikileaks, já se sabia que iranianos e árabes não se davam bem. Os iranianos não são árabes; eles são persas. Na Antiguidade, conta-se que o rei persa Ciro concedeu refúgio aos judeus, que eram perseguidos pelas tropas babilônicas, lideradas por Nabucodonosor. Então, os iranianos passaram a ser tratados de maneira pejorativa, como&nbsp;ajam, um povo inferior entre os povos islâmicos, alguém em que não se poderia confiar. Com tempo, os iranianos se aproximaram dos árabes, construindo um inimigo comum: Israel. Esta, por sua vez, está prestes a empreender suas armas contra quem lhe salvou um dia.Isto, Israel esquece, mas não esquece suas pretensões absolutas sobre a cidade de Jerusalém, a antiga capital do reino da Judeia. Estranho... a Hungria não reivindica a Bratislava, atual capital da Eslováquia e antiga capital do Império Austro-Húngaro. Israel também esquece que a criação de um Estado Palestino, que poderia encerrar o entranhado conflito do Oriente Médio, razão de muitos males na região, é que o está em pauta na agenda mundial. Recordemos, ademais, um acontecimento significativo: no começo da Guerra do Yom Kippur, quando os árabes levavam imensa vantagem sobre os israelenses, quem foi que ameaçou usar armas nucleares? Se Israel morresse, levaria seus inimigos consigo para o além. Agora, o país quer desviar a atenção, dissimular, fingir... Teme o que o Irã possa se tornar, não o que é. (Vejam esta&nbsp;análise)O Irã está a anos-luz de ser uma potência nuclear. Ahmadinejad não tem um dom similar ao do lendário Rei Midas: transformar tudo o que toca em bomba atômica. Os eventos que estão ocorrendo naquela região incandescente do globo, iniciados com as movimentações no Bahrein, fizeram a comunidade internacional coçar a cabeça e se perguntar: o Irã é a nova potência regional que determinará as relações no Oriente Médio? De fato, os sonhos de um grande império persa não morreram, mas o que permite de fato a projeção iraniana é o grande vácuo de poder que paira no mundo e a falta de lideranças globais.Quem contratar os redatores dos discursos de Ahmadinejad tem chances reais de ganhar qualquer eleição. Por exemplo, notem um trecho do&nbsp;discurso&nbsp;do presidente iraniano na última Assembleia Geral da ONU: “Se alguns países europeus ainda utilizam o Holocausto, depois de seis décadas, como a desculpa para compensar ou resgatar os sionistas, não deveria ser uma obrigação os senhores de escravos ou as potências coloniais pagarem indenizações às nações afetadas?”. Com estas provocações corajosas – diga-se de passagem, acertadas –, Ahmadinejad adquire proeminência em um mundo cujo poder de mando escapa dos países que se acostumaram a ele e seus povos protestam contra as condições sociais que se agravam.A ONU, neste ano, reelegeu o “Banana” Ki-moon como Secretário-Geral, alguém sem qualquer expressão política. No Reino Unido, o David Cameron é um poeta de boca fechada. Na França, Sarkozy anda adotando uma política de “trocar de roupas”: cada novo dia, um novo inimigo, uma nova guerra. Uma curiosidade à parte: em uma charge, que simula uma conversa entre um latino e um inglês, aquele acusa este de ter começado e perdido todas as guerras, ao que responde o inglês que conquistou a França. O latino: “e quem não chutou a França?”. Nos Estados Unidos, tem-se assistido ao surgimento de um Barack Kissinger Obama, como sugeriu Thomas Friedman, ensaiando uma política externa assertiva, mas que enfrenta desafios estruturais, a começar pela menor influência norte-americana no mundo.Israel desvia o foco da questão Palestina. Estados Unidos, Reino Unido e França querem manter seus desígnios de grande potência e reeditar uma versão moderna do antigo&nbsp;acordo Sykes-Picot&nbsp;(1916), para controlar o Oriente Médio, ainda que o baguncem mais. O Irã se aproveita do desgaste das grandes potências e da ausência de lideranças globais para aumentar seu protagonismo nas relações internacionais. Só que os egos falam sempre mais alto, esquece-se e se reinterpreta o passado, até a perspectiva de guerra se levantar no horizonte. Tudo poderia ser um blefe, mas a política é um exercício apaixonado da razão. E se apaixonar demais pode ser perigoso.



Fonte:http://www.paginainternacional.com.br/2011/11/israel-x-ira-o-problema-nao-e-nuclear.html