Sobre a falsa bibliofilia e bibliomaníacos
Autor: Luana Feres | Publicado: 2012-05-04T18:40:00-03:00


Encontrei um tumblr muito legal dias atrás - daqueles que reúnem diversas imagens, ilustrações, quotes e animações, sobre livros – e apressada com algum compromisso, saí, fechando todas as abas do navegador sem lembrar de salvar o endereço ou ao menos memorizar o nome. Nos dias seguintes verifiquei o histórico, mas como tinha visitado inúmeros sites de livros minutos antes que aquele, acabei desistindo e procurando no Google. O termo “bibliophilia” me veio instantaneamente à memória e tão logo encontrei o Tumblr que procurava, encontrei um artigo em inglês, muito curioso, intitulado “fake bibliophilia”
Mas estou indo rápido demais. 
Deixem primeiro explicar o que é bibliofilia, este substantivo tão bonitinho e que carrega um significado que muitos de vocês conhecem e se identificam: um bibliófilo é, simplesmente, o individuo que lê com frequência, que tem um amor especial pelos livros. (grego: biblion - livro e philia – amor). Não deve ser confundido, porém, com bibliomania, que consiste no ato de comprar livros, sem necessariamente lê-los. (Aposto que muito de vocês se identificaram também.) Dessa maneira, um individuo pode ser um bibliófilo sem possuir nenhum livro e um individuo pode ser bibliomaníaco sem ter lido livro algum.
Voltemos ao artigo.&nbsp; 
O autor deste usa como subtítulo uma frase que sintetiza exatamente o que ele pretende dizer, ao longo do texto: Nossa tendência irritante de fetichizar o livro físico é, na verdade, uma desculpa para não ler. No artigo, ele critica a celebração de livros em seu aspecto mais estético, como mais um sucesso viral e o sentimentalismo compartilhado da idéia de ler um livro – que ele chama de “booksing” - que vem sendo propagado pelo Facebook, Twitter e etc., não a experiência de leitura, em si. Alega que o que o incentiva a ler é o apelo especifico de alguns livros e não a idéia de que eles dançarão ao seu redor como vagalumes esperançosos (ninguém faz isso, btw). Diz ainda que se o ato de ler está, de fato, morrendo, então “booksing” é o ultimo sinal de seu pulso falhando e termina alegando que se parássemos de celebrar a leitura, porém, teríamos menos uma distração.
Por mais que eu tenha achado o texto bem articulado, entendido o ponto de vista do autor, conseguido analisar e refletir sobre o assunto abordado, não vejo a celebração da leitura como o apocalipse zumbi. Não vejo nem mesmo como uma coisa ruim – para aqueles que compartilham fotos de livros e afins como se fossem a cura do câncer e se consideram melhor do que outras pessoas por ter uma estante em casa, rola um desgosto pessoal -. Óbvio que existem pessoas que compram livros e os põe na prateleira sem grande esforço numa tentativa de ter a tão esperada estante preenchida, mas acredito que a grande absurda maioria que celebra a leitura, de fato, leia. Qual o objetivo de consagrar a leitura e seus prazeres se você não liga para os livros? 
Acredito que a principal intenção dos criadores de ilustrações, das pessoas que fotografam estantes cheias de livros ou pessoas lendo, páginas com citações seja compartilhar uma paixão. Isso mostra como livros podem ser obras de artes mesmo quando fora de sua real função – ser lido -, quando em fotos, curtas ou em ilustrações. Como um livro é uma rede infindável de idéias, de possibilidades. E a leitura, sendo um dos pilares que ajudam a criança na construção do adulto da década seguinte, não deveria ser incentivada, independente do meio de propagação, seja por ilustrações, animações e etc?


O que vocês acham, leitores lindos do MGF? Comentem sua opinião que eu vou adorar ler!