Contradições
Autor: Saulgarber | Publicado: 2011-02-16T12:51:00-08:00

<!--[if gte mso 9]>     Normal   0   21                         MicrosoftInternetExplorer4   <![endif]--><!--[if gte mso 10]>   /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable  {mso-style-name:"Table Normal";  mso-tstyle-rowband-size:0;  mso-tstyle-colband-size:0;  mso-style-noshow:yes;  mso-style-parent:"";  mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;  mso-para-margin:0cm;  mso-para-margin-bottom:.0001pt;  mso-pagination:widow-orphan;  font-size:10.0pt;  font-family:"Times New Roman";}  <![endif]-->  Algum tempo atrás postei no muro do Facebook um curto comentário em relação aos acontecimentos em Tunísia e Egito. Naquele momento, dia 25 de janeiro, tudo era bastante embrionário e tanto podia ter acabado ali, como evoluir ao ponto em que se encontra agora... mas naquele “No que você está pensando agora” eu disse: “Parece que o povo árabe começa a perceber que seus verdadeiros inimigos não estão necessariamente fora...”.  Não sou analista político nem especialista en questões internacionais e não tenho bola de cristal, mas uma coisa já parecia diferente e agora, com as manifestaçoes se alastrando por todo o mundo muçulmano, essa diferença parece evidente e merece uma observação mais atenta.  Até pouco tempo atrás, em qualquer passeata, revolta ou simples movimento de massas no Oriente Médio e adjacências, não podería faltar a tradicional queima de bandeiras de Israel e dos Estados Unidos.  Agora, no entanto, a indignação está dirigida às verdadeiras causas da problemática da região. Durante muito tempo Israel foi o bode expiatório de toda e qualquer frustração do povo árabe e muçulmano em geral. Estratégia antiga e fartamente explorada por tiranos - e não tão tiranos assim – em todas partes do planeta.  O povo sente-se frustrado, traído, humilhado?  Dêem-lhe um inimigo visível, melhor ainda se for um “alguém” diferente, e soltem a lebre que a cachorrada irá atrás. Açular a multidão contra um inimigo ideal para distrair sua atenção foi, por exemplo, o que o General Galtieri, já na agonia da cruel ditadura argentina, fez ao declarar a guerra à Inglaterra com o pretexto de recuperar as Ilhas Malvinas.  O povo argentino estava cansado e começando a se encher de valor para derrubar os militares e foi esse o último recurso para postergar a derrocada. Sabemos o restante da história... uma juventude despreparada, desabrigada e desarmada foi condenada a morte por seus próprios governantes... que eles não tinham elegido, é claro.    Esses mesmos mecanismos têm sido utilizados no mundo árabe há muitos anos, sem importar qual a potência que lhe dava abrigo. No Egito foi assim durante a Guerra Fria, com o “nacionalista” Gamal Abdel Nasser, protegido da finada União Soviética e continuou com Anwar el Sadat que, junto à Siria do também ditador Assad, desencadeou a Guerra de Yom Kippur em um ataque surpresa a Israel, trocou posteriormente de lado indo se abrigar com os EEUU e foi assassinado por um segurança membro da Irmandade Muçulmana.    Desta vez uma classe média instruída, com acesso à internet não deu lugar àquelas manifestações maniqueístas e simplórias. Identificou que o inimigo estava na sua elite, na burocracia do seu governo e mobilizou as forças populares como nunca antes tinha sido visto.   Este movimento coloca mais uma vez em evidência as contradições das ditas esquerdas e direitas.  Sadat fez a paz com Israel e por essa razão virou inimigo jurado da esquerda que não via problemas com a corrupção e despotismo de Nasser, embora tão ditador quanto o Sadat e o agora derrocado Mubarak.  Siria e outras ditaduras dinásticas, laicas, religiosas ou nobiliárias no mundo islâmico, contam com o beneplácito das mais variadas tendências da esquerda apenas por serem mais ou menos inimigas de Israel ou dos EEUU. E assistimos ao paradoxo de militantes de esquerda do sexo feminino apoiando regimes onde a mulher vale menos que um camelo e onde, em geral, os partidos políticos de esquerda estão proibidos.    Por outra parte, não lembro da imprensa oficial do mundo ocidental, quase sempre de tendência centrista ou centro-direita (liberais tendem a cair para a direita quando pressionados), chamarem Mubarak ou qualquer outro governante daquela região de “ditador” antes dos acontecimentos recentes.  Quando foi decidido que o Presidente Mubarak passou a ser o ditador Mubarak?  Quem tomou essa decisão?  E os que ainda não cairam?  Se se mantiverem no poder, por violência ou negociação... qual será sua denominação?    De fato regimes despóticos como o da Arábia Saudita ou do Egito tiveram sempre o apoio do mundo desenvolvido que jamais fez questão de que sua democracia chegasse ao povo. Muito pelo contrário, foram sempre sustentadas e armadas por essas nações que hoje conclaman o povo à rebelião.    Rebelião esta que ainda pode-se constituir no legítimo tiro no pé.  O Egito, para ficarmos com o aparentemente mais exitoso levante, tem 40% da sua população abaixo da linha da pobreza.  Quem tem maior penetração nessas camadas da população?  A Irmandade Muçulmana, assim como o Hizbola ou o Hamas, faz anos cuidam deste povo mantendo escolas, hospitais e, como não poderia ser de outra maneira, inculcando sua doutrina.   Nela não há lugar para a disensão, para a multiplicidade democrática.    De todos modos a Democracia não é um lugar ao qual se chega e onde podemos descansar. É um caminho, necessáriamente longo, muitas vezes tortuoso e acredito que o povo árabe acaba de dar um grande passo nessa caminhada.