[Crítica Social] A vara ao invés do peixe
Autor: Daniel S. Marques | Publicado: 2013-05-21T08:27:00-07:00




O Brasil é profundamente marcado pelo seu nível extremo de estratificação social, 
sendo a diferença entre as classes socias muito evidente na 
sociedade, no cotidiano e no dia-a-dia dos brasileiros. Talvez para tentar diminuir essa
 desigualdade, o governo atual tem investido em programas sociais que 
contemplam famílias de baixa renda, oferecendo-lhes benefícios, que 
podem vir em forma de dinheiro ou bens de consumo, que funcionam como 
auxílio às mesmas. Há, por exemplo, o Bolsa-Família, benefício concedido
 a famílias de acordo com sua renda mensal, número e idade dos filhos, 
seus subjacentes como o Bolsa-Escola, Auxílio-Gás, e outros que doam 
leite para complemento alimentar, como o programa Leite das Crianças, 
vigente no estado do Paraná.Obviamente a facilidade de acesso ao
 mercado de trabalho não é a mesma para todos, geralmente sendo 
diminuída pela condição social e renda média das pessoas. O acesso ao 
emprego é uma ótima maneira de tornar as diferenças entre as classes 
econômicas um pouco menores, mas ironicamente, muitas famílias preferem 
obter o seu sustento destes programas fornecidos pelo governo.Este post visa discutir sobre as ferramentas adotadas pelo poder 
público para promover a melhora na qualidade de vida das famílias 
carentes, assim como a mentalidade de tais famílias em relação às 
referidas ferramentas.











A maioria das pessoas contempladas encara 
os benefícios fornecidos pelo governo como um salário, ou algum tipo de 
remuneração periódica. Sendo assim, trabalhar seria um esforço em vão, 
já que se recebe apenas com um simples cadastro em um programa social, e
 não é preciso mover um dedo pra que o dinheiro ou o alimento esteja lá 
na hora que o seu usuário puder retirá-lo. O que se conclui é que a meta
 é sempre a facilidade, para ambos os lados. Para o governo também é 
muito fácil distribuir benefícios sob as formas já discutidas, já que os
 impostos são recebidos religiosamente, o que pode (teoricamente)  
sustentar tranquilamente o fluxo de dinheiro para estes programas. Não 
haveria nenhum problema com isso, se não existissem dois pequenos, mas significativos, problemas, denominados conformismo e comodismo.A dificuldade 
de acesso ao mercado de trabalho é um problema grave, que é consequência
 de outros problemas e é a causa de outros. Depende-se muito da 
iniciativa privada para que o gargalo, a que os candidatos a empregos se
 submetem, se alargue, mas já existem muitos acordos de cooperação entre
 ela e o Estado, afim de facilitar a entrada de mão de obra. Entretanto, o que parece é que esse tipo de acordo não tem muita adesão, nem é tão 
encorajado. Uma possível explicação para isso seria o comodismo do 
Estado em relação ao conformismo da sociedade.O valor do 
dinheiro é algo que só se consegue medir quando ele se transforma em 
consequência do seu trabalho. As pessoas devem ter acesso ao trabalho 
para construir sua vivência, sua personalidade, maximizar suas 
qualidades, compreender e minizar seus defeitos, mas principalmente 
entender o papel do dinheiro na sociedade. Estamos em uma situação onde 
sobra dinheiro, mas faltam empregados. Existe muita mão-de-obra que, se 
treinada, preparada e qualificada adequadamente, poderia contribuir em 
muito para o crescimento econômico do país, mas que não consegue 
ultrapassar o obstáculo imposto pelas diferenças sociais e acaba na 
maioria das vezes ficando no anonimato. Conceder benefícios, ao meu ver,
 atrapalha esse desenvolvimento e não permite que as vagas de emprego se
 expandam como deveriam. Quem vai querer trabalhar se consegue 
sobreviver com o que recebe do governo? Quem vai querer dar 
oportunidades de emprego a quem não quer emprego?Será que não 
seria uma boa idéia, em vez de distribuir benefícios, melhorar o sistema
 educacional, preparando melhor o estudante para o mercado de trabalho e
 assim facilitando-lhe o acesso ao seu primeiro emprego? Em outras 
palavras, em vez de distribuir benefícios, "distribuir emprego" para que
 o contemplado obtenha ele mesmo o seu benefício. Dar a vara ao invés do
 peixe seria o fundamento. Isso seria benéfico e vantajoso de diversas 
maneiras: contribuiria para preencher a demanda de mão-de-obra, forçaria
 as pessoas a valorizarem tudo aquilo que adquirem, incentivaria o 
aparecimento de novas vagas, etc. Basta que a mentalidade das pessoas se
 volte a uma perspectiva favorável ao benefício mútuo, pois se as 
companhias contraram mais, contribuem para o crescimento do país, o que é um benefício coletivo, que atinge a todos os brasileiros. Estaremos assim 
mais próximos do tão almejado desenvolvimento econômico, e 
principalmente social.O debate em relação às idéias aqui expostas é mais que encorajado. Usem a seção de comentários com sabedoria.