Bom jornalista incomoda muita gente
Autor: Glauco | Publicado: 2009-06-20T11:37:00-03:00

Sobre o fim da obrigatoriedade do diploma de jornalista, o professor da Faculdade de Comunicação da Universidade de Brasília (UnB) e jornalista, Luiz Gonzaga Motta, escreveu um artigo intitulado "Fim do diploma de jornalista: retrocesso profissional e político".Recebi, em 19 de junho, um e-mail encaminhado por colegas do curso de Letras da UnB, sabendo do meu interesse sobre assunto. Neste e-mail, um aluno, de não sei qual curso, chamado Danilo Silvestre, rebate os argumentos do professor Gonzaga, do qual fui aluno.Senti-me compelido a rebater as palavras deste aluno, conforme segue abaixo:1. Cada vez mais "reportagens" sem apuração e onde não se passa do básico que foi aprendido na faculdade: "que, quem, quando e onde". Ninguém mais apura nada e faz denúncias a torto e a direito e contra todos. Isso sem falar a falta de profundidade que os jornalistas tem ao tratar dos mais diversos assuntos, como economia, saúde, política e relações internacionais por exemplo, e a excessiva repetição das fontes de informação.Então, acabar com a obrigatoriedade do diploma vai resolver isso? Você acha que médicos, cozinheiros, jogadores de futebol, ex-bbb's vão apurar e escrever melhor que um jornalista? Pode até ser que em alguns casos isso possa acontecer. São exceções. Com os jornalistas graduados, ocorre o contrário. O texto incorre no conhecido erro da generalização. Porque um médico esqueceu um bisturi na barriga de um paciente vão todos defender o fim do diploma de medicina? A saída, como disse o professor Luiz Gonzaga, é avaliar e fiscalizar a qualidade dos cursos de Jornalismo.2. "Todas as outras profissões liberais exigem formação específica" Mentira. Publicidade não exige formação universitária em publicidade. Marketing também não exige, tanto que existem vários engenheiros no cargo de diretor de marketing. Outro erro é que assim compara médicos, dentistas e outros profissionais da área da saúde com a área da comunicação. Erro, na minha opinião, infantil.Realmente, o diploma não é obrigatório, embora a profissão de publicitário seja regulamentada pela lei nº 4.680, de 18 de junho de 1965. Acontece que isso não justifica o fato de que deve acorrer o mesmo com o jornalista. Ambos os diplomas devem ser obrigatórios, assim como o do profissional do marketing. O fato de existir engenheiros no cargo de diretor de marketing significa que isso está certo? E porque comparar o jornalista com o médico, o fisioterapeuta, o dentista seria infantil? Porque acaso eles são melhores que os outros profissionais? Cada um tem a sua importância na sociedade.Nota: já existe um projeto de lei em tramitação no Senado que torna obrigatório o diploma para a profissão de publicitário.3."Por conta da legislação atual, ninguém deixa de se expressar livremente. O mercado de idéias nunca foi tão livre, fértil e plural neste país. A exigência do diploma nada tem a ver com restrição à liberdade de expressão, portanto". E as rádios comunitárias que muitas vezes fazem mais jornalismo que as emissoras comerciais, mesmo sem ter o diploma e que operam com pouca ou quase nenhuma verba? Exigir a contratação de um jornalista, mesmo que não tenha como pagar, não é restringir a liberdade de expressão dessas emissoras? Na minha opinião é simÉ possível, sim, que existam profissionais sem diploma atuando em rádios comunitárias e desempenhando um bom papel. Mas, concordam que o profissional graduado tem muito mais chances de desempenhar melhor a atividade? Exigir a contratação de um jornalista graduado aumenta a probabilidade de que o ouvinte consuma jornalismo de qualidade. A relação com a liberdade de expressão não se fundamenta, porque ninguém precisa ser um jornalista para ter liberdade de expressão.4."A má qualidade não decorre da exigência do diploma." Verdade, mas a boa qualidade também não decorre dessa exigência. A publicidade brasileira é considerada uma das mais criativas do mundo e não é obrigado a ter diploma para ser publicitário.Aposto que os maiores vencedores de prêmios publicitários passaram um dia por um banco de faculdade.5. "O jornalista é cada vez menos um técnico e cada vez mais um analista político e social." Uma grande contradição. Pelos argumentos que ele apresenta no texto, então significa que essa análise não está sendo feita de forma correta e deveria ser feita por cientistas políticos e cientistas sociais e não por jornalistas. Acredito que todos podem fazer suas análises políticas e sociais e serem analistas dessas áreas. A colocação foi só pra colocar a contradição existente nos argumentos do professor Luiz Motta.Na verdade, o professor não quis dizer que os jornalistas devem atuar como cientistas políticos ou cientistas sociais. Mas que, por navegarem em várias esferas de conhecimento e estarem em contato com muita informação, e serem detentores da técnica aprendida na faculdade, se tornaram os profissionais mais adequados para interpretar os conflitos e lidar com a multiplicidade de fontes.6. "Profissionais capazes de interpretar os conflitos e lidar com a multiplicidade de fontes são formados pelas universidades, não pelas relações clientelistas." Pessoas capazes de interpretar os conflitos e lidar com a multiplicidade de fontes também são formados no cotidiano, inclusive tendo que se rebelar contra relações clientelistas. E vale lembrar que o fato de ter diploma não garante que a pessoa não caia numa relação clientelista.O cotidiano forma, é verdade. Mas a universidade forma mais e com melhor qualidade. Se a formação do cotidiano fosse a solução, pra que existir escolas, faculdades? Isso seria negar a importância da educação formal para o desenvolvimento humano.7. Pra terminar, acredito que o mercado jornalistico vai mudar pouco ou nada. E talvez mude pra melhor. Porque pra escrever sobre economia talvez a pessoa formada em jornalismo tenha que procurar correr atras de mais informações e conhecimentos sobre o tema e não ficar apenas no superficialismo que hoje existe e reproduzindo tudo aquilo que dizem as fontes sempre repetidas.Vai mudar pra pior. A quem interessa o fim do diploma? Na faculdade estudamos sociologia, filosofia, política, ética... É o conhecimento que torna profissionais mais qualificados e conscientes de seu papel. A tendência é que não-graduados sejam mais fáceis de ser manipulados por políticos, patrões, gente que tem coisa a esconder.Afinal, bom jornalista incomoda muita gente...