Autor: ANTES TARDE DO QUE NUNCA | Publicado: 2013-09-21T06:31:00-07:00


Dias e o STF:   a pressão perdeu

Fantasia da Direita: as cadeias agora (com a degola do Dirceu) serão divididas entre pobres e ricos …

                




Singela homenagem do amigo navegante Marcio Palma, de Salvador




O Conversa Afiada reproduz a abertura da “Rosa dos Ventos”, a imperdível seção de Mauricio Dias, na Carta Capital, onde o Mino, essa semana, se debulha em lágrimas pelas atrizes globais:A
 mídia perdeu – O resultado da votação dos embargos infringentes, com 
resultado apertado, expressa a derrota da imprensa que sempre tentou 
pautar o julgamento.Valendo-se de espaço farto na imprensa, os 
arautos do apocalipse do Supremo Tribunal Federal, o fim da 
credibilidade da corte, quebraram a cara. Anunciaram que, vitoriosa a 
aceitação dos embargos divergentes benéficas a 11 réus da Ação Penal 
470, a Justiça estaria desmoralizada perante a opinião pública. A
 decisão sobre a inclusão dos embargos chegou a uma dramática situação 
de empate: cinco juízes contra e cinco a favor dos embargos. O ministro 
Celso Mello estava com o voto de desempate. Indicado no governo Sarney, 
ele é o mais antigo ministro da corte.Sem nenhum 
constrangimento, o ministro Marco Aurélio Mello, que votou contra o uso 
desse recurso, botou a faca no pescoço do decano e alertou publicamente:
 “As pessoas podem ficar decepcionadas, e isso pode levar a atos”. E,
 de fato, levou. No dia decisão um braço do que os jornais consideram 
opinião pública chegou às portas do STF. Houve tentativas de bombardear o
 prédio com fatias de pizza, gritando palavras de ordem contra a 
possível aceitação do embargo. Visto pela TV fica a desconfiança de que havia mais pizza do que manifestantes. A
 imprensa não deu destaque. Os manifestantes não saíram na foto. Não era
 aquela multidão esperada e cultivada no imaginário de alguns. A
 imprensa, como nunca antes em qualquer país do mundo, tentou pautar o 
um julgamento na Justiça. Nos Estados Unidos há pelo menos um caso que, 
por essa razão, levou o juiz a anular o julgamento.Mas é 
possível tirar daí uma lição. Pressionar o Supremo Tribunal Federal, 
como fez a mídia, pode ser o começo de um processo capaz de criar 
instabilidade jurídica. Nesse episódio a pressão perdeu. Uma derrota com placar apertado.  Com
 decisões desmedidas, estimulada pela atenção espetaculosa da imprensa, o
 julgamento do chamado “mensalão” sempre esteve um tom acima do objetivo
 natural de fazer justiça, de punir os envolvidos nos delitos cometidos.
 Há 25 réus condenados com penas que variam de dois a quarenta 
anos. Por que tanta resistência com os embargos infringentes que poderão
 somente alterar, para menos, algumas penas? Não se pode dizer que a 
Justiça deixou de cumprir seu papel em função da cor do colarinho dos 
réus. Não só cumpriu como exagerou.É nesse ponto que se vê o 
outro lado da Ação Penal 470: a face política que, a partir de certo 
ponto, transformou o “mensalão” em julgamento de exceção. Construíram, 
sem constrangimentos, pontes, escadas e abriram trilhas imaginárias, 
fosse o que fosse, para punir aqueles réus com “notória exacerbação”, 
como anotou o ministro Teori Zavaski.&nbsp;  O “mensalão” foi uma 
rara oportunidade da direita de tentar provar que no Brasil os 
privilegiados também são punidos quando erram. Quem quiser que se embale
 nessa fantasia. Ela insinua que, a partir de agora, as celas das 
cadeias vão ser divididas por pobres e ricos, pretos e brancos. 

Clique aqui para ler “Janot esculacha Gurgel, que Collor chama de Prevaricador”