O PT da liberdade ao PT do totalitarismo. 
Autor: Ajuricaba | Publicado: 2013-07-10T15:03:00-03:00



O PT - Partido dos Trabalhadores – surgiu em fevereiro de
1980 no colégio carioca de Sion. Apresentava-se como um machado da luta social
contra a atual conjuntura de ditadura militar que proibia a liberdade de
expressão, a livre manifestação ideológica-social e excluía a democracia da
vida de cidadãos sonhadores da justiça social. Assim, surgia o partido sob uma
ótica de transformação da realidade, prefiro fazer das palavras de Apolônio de
Carvalho as minhas, “Então eu cheguei lá, fui com o Sister a São Bernardo (Sérgio
Sister era um pintor muito querido em SP), à sede do sindicato, e conheci o
Lula, aberto, simples, tranqüilo e já me senti envolto pela confiança irradiante
desses dirigentes sindicais, que não conheciam absolutamente nada das teorias
políticas, das filosofias, mas estavam decididos a reunir forças sempre maiores
para a derrota da ditadura militar ...” (2008 Memórias de um Militante do PT).

Na atualidade, os executivos do PT demonstram continuar a não
saber absolutamente nada das teorias políticas, filosóficas. Além de terem
perdido a reunião de forças para derrota da nova ditadura representada em uma
nova roupagem “A Democracia”. Sim, exatamente a democracia que existi apenas no
Congresso Nacional, Assembléias Legislativas e Câmaras Municipais, cujo
político é o mais caro do Planeta. A democracia que concede cobertura de Saúde excepcional,
capaz de pagar qualquer procedimento cirúrgico para si e seus familiares até
cirurgia plástica de beleza é possível, enquanto milhões de brasileiros sofrem
no SUS esperando uma consulta especializada que ocorre de copa a copa do mundo.
Bem, quem ainda não se sentiu convencido da nova ordem “Totalitária Democrática”
faça uma reflexão sobre a permissão do uso de aeronave da FAB – Força Aérea
Brasileira – ou, o uso a revelia de aeronaves de propriedade do estado para
privilégios de caráter familiar, tal como Sérgio Cabral e um ex-governado do
Pará que usou o transporte aéreo para visitar o filho em MG, alguém do PT lembra-se
disso....? Caramba! Isso eu não podia falar, né ? &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

Antes que alguém venha buscar guarita em uma argumentação evasiva
de que o partido é uma coisa e o governo é outra, ou ainda, que isso tem que se
dito ao PMDB e não a Executiva do PT. Quero dizer, ou melhor, lembrá-los que
nos sonhamos (enquanto PT) com a transformação social, com capacitação da
população, com a erradicação da fome. Logo somos nós petistas de carteirinha os
principais culpados pelas estripulias da máquina pública dos nossos aliados. Prefiro
defender está teoria, do que, defender a teoria de consentimento de privilégios
que sagram o dinheiro público dos altíssimos impostos pagos por pessoas
ignorantes como eu, que passara décadas vendendo sombrinhas e comida na ruas
para atingir uma formação superior. Formação essa capaz de abrir meus olhos a
manipulação partidária a qual vivia!!!! 

Neste sentido, trago as concepções de Formação Discursiva
para este debate no intuito de evidenciar o alinhamento discursivo do PT ao
discurso de Governo. Comprovando que os arranjos discursivos dos executivos
petistas de enfrentaram a ditadura militar agora querem programar o regime “Totalitário
Democrático DO PT” no Brasil.

Segundo Baronas (2005), o conceito de Formação Discursiva pode ter-se desenvolvido a partir do
paradigma marxista ‘formação social,
formação ideológica’. Tal conceito foi
tratado inicialmente por Pêcheux em 1968 e depois por Foucault em 1969.
Conforme apresenta o autor, em Foucault a F.D é concebida como um conjunto de
enunciados que não estão restritos a objetos linguísticos, mas estão envoltos
pela forma de uma ideologia, ciência, teoria, etc. Foucault (1969 apud BRANDÃO,
1997) situa a F.D como posição estratégica na articulação entre língua e
discurso. Baronas discute ainda o conceito de F.D em Pêcheux que, alicerçada no
marxismo/althusserianismo, trata daquilo que pode e deve ser dito como
base em um espaço social específico, reafirmando que cada indivíduo possui um
papel social na sociedade.

Diante de tal conceito
encontramos o alicerce na fala do Ministro da Saúde, militante do PT, em dizer
aquilo que deve ser dito na mídia, aqui espaço social específico, que “O Brasil
precisa importar médicos de Portugal e Espanha para trabalharem no interior do
Brasil”. Ora considerando o seu papel social enquanto indivíduo representante
do Estado está correto, mas considerando o seu papel de executivo do PT o
Ministro jamais poderia falar isso. Já que o seu espaço social específico
passaria ser o mesmo da carta apresentada no colégio de Sion no Rio de Janeiro
que detém como programa a garantia de saúde pública de qualidade e acessível a
todos os trabalhadores. Não iria permitir tentar instalar um regime ditatório
aos alunos de medicina com a obrigatoriedade de trabalho ao SUS por 2 anos. Como
assim? Antes o PT lutava a favor da liberdade hoje luta pela aprovação da Lei
de obrigatoriedade de trabalho ao SUS. Qual a diferença de regime de escravidão?
Alguém sabe? &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

Analisando a utilização do termo Formação discursiva,
Maingueneau (2000) explica que esse termo foi introduzido por Foucault para
designar conjunto de enunciados relacionados a um mesmo sistema de regras,
historicamente determinadas. Dessa forma, Foucault procurava contornar as
unidades tradicionais “teoria”, “ideologia”, “ciência”. Mas foi com Pêcheux que
essa noção entrou na Análise do Discurso: para ele, toda formação social
passível de se&nbsp;caracterizar&nbsp; por uma relação entre classes sociais implica a
existência de posições políticas e ideológicas, que não são o feito dos
indivíduos, mas que se organizam em formações
que mantêm entre si relações de antagonismo, de aliança ou de dominação, que
são Formações Ideológicas, as quais incluem uma ou várias Formações Discursivas
interligadas, que determinam o que pode e deve ser dito, a partir de uma
posição dada, numa conjuntura dada. Ainda, em conformidade com esta categoria
de análise, considera-se que para uma sociedade, uma posição e um momento
definidos apenas uma parte do dizível é acessível, que esse dizível forma
sistema e delimita uma identidade. Identidade a qual o PT vem demonstrado negar
a cada dia e a cada atitude de gabinete: 1º - Com a reforma Constituinte; 2º -
Depois coma proposta de Plebiscito; 3º - Agora de mãos dada com a OAB outra
proposta de reforma política “Eleições Limpas”.

Desse modo, uma FD encontra-se alinhada a uma Formação
Ideológica, será que o PT ainda sabe o que é isso: Ideologia?