O poderoso Paulo Preto - Parte 2
Autor: 45 motivos para NÃO votar em José Serra (PSDB) | Publicado: 2013-07-27T20:22:00-03:00




O homem acusado pelo PSDB de dar sumiço em R$ 4 milhões da campanha tucana faz ameaças e passa a ser defendido por Serra



           

Diferentemente do que alegou Serra em sua
 primeira declaração, Paulo Preto está longe de ser um desconhecido, 
principalmente nas altas esferas do PSDB. Ele já havia sido alvo de 
reportagens de veículos como “Veja” (que o chamou de “o homem-bomba do 
PSDB”) e “Folha de S.Paulo” (leia quadro na pág. 40). Para um político 
que se apresenta como um gestor atento a todos os movimentos de seus 
comandados, é difícil crer que o então governador Serra estivesse alheio
 a notícias envolvendo um dirigente da estatal que executa as principais
 obras do governo paulista. Além disso, Serra não pode afirmar não ter 
sido alertado sobre os métodos do engenheiro. Em novembro do ano 
passado, em e-mail enviado ao então governador Serra, o vice Alberto 
Goldman já dizia que o ex-diretor do Dersa era “incontrolável”. “Ele 
(Paulo Preto) é vaidoso e arrogante. Fala mais do que deve, sempre. 
Parece que ninguém consegue controlá-lo. Julga-se o super-homem.” A 
mensagem eletrônica também foi remetida ao secretário de Transportes, 
Mauro Arce, a quem o Dersa é subordinado. “Não tenho qualquer poder de 
barrar ações. Mas tenho o direito, e a obrigação, de opinar e tentar 
evitar desgastes desnecessários”, ponderou Goldman. Os e-mails deixam 
claro que não estava se falando sobre um funcionário qualquer do 
governo. Afinal, não é corriqueiro um vice-governador perder tempo 
discutindo com o governador do maior Estado do País a atuação do 
funcionário de uma estatal.


Além dos e-mails de Goldman a Serra, as atividades do engenheiro já 
haviam espantado o tesoureiro-adjunto e ex-secretário-geral do partido, 
Evandro Losacco. Na reportagem de ISTOÉ, publicada em agosto, Losacco 
reconheceu que o engenheiro tinha “poder” para arrecadar e confirmou o 
sumiço dos R$ 4 milhões. “Todo mundo já sabia disso há muito tempo. Essa
 arrecadação foi puramente pessoal, mas só faz isso quem tem poder de 
interferir em alguma coisa. Poder infelizmente ele tinha.” O 
“empresariado”, segundo Losacco, entendia que Paulo Preto “tem a 
caneta”. “No governo às vezes você não consegue fazer tudo o que você 
quer. Você tem contingências que o obrigam a engolir sapo. E eu acho que
 esse deve ter sido o caso”, disse Losacco na ocasião.




Apesar dos alertas de Goldman, Paulo Preto ficou no cargo até abril 
deste ano, tocando a principal obra de São Paulo, o rodoanel. Só foi 
exonerado quando o próprio Goldman assumiu o governo. Se Serra não 
explica o porquê da permanência de Paulo Preto à frente da estatal, o 
próprio ex-diretor do Dersa, na entrevista à “Folha”, fornece alguns 
dados importantes. Paulo Preto disse que sempre criou as melhores 
condições para que houvesse aporte de recursos em campanhas, por ter 
feito os pagamentos em dia às empreiteiras terceirizadas que atuaram nas
 grandes obras de São Paulo, como o rodoanel, a avenida Jacu-Pêssego e a
 ampliação da Marginal. “Ninguém nesse governo deu condições de as 
empresas apoiarem mais recursos politicamente do que eu”, afirmou Paulo 
Preto. De fato, Paulo Preto teve um peso enorme na gestão tucana em São 
Paulo. Os contratos administrados pelo engenheiro estavam entre as 
principais obras do País, somando R$ 6,5 bilhões. De acordo com 
relatório do TCU, obtido por ISTOÉ, o ex-diretor chegou a pagar às 
empreiteiras não apenas no prazo, mas também de maneira antecipada. Os 
auditores do tribunal recomendaram ajustes ao que consideram uma conduta
 indevida de Paulo Preto, pois sempre há o risco de as empresas 
receberem todo o pagamento sem garantias de cumprimento das obras.


Nesse enredo nebuloso também chama a atenção o patrimônio milionário do 
engenheiro. Na declaração de bens de 2009, Paulo Vieira de Souza diz 
possuir um patrimônio avaliado em R$ 3,4 milhões, sendo R$ 560 mil 
referentes a imóveis. Dois anos antes, declarou em seu nome um 
apartamento, três casas e mais três terrenos localizados em áreas nobres
 das cidades de Campos do Jordão e Ubatuba, num total de R$ 2 milhões, 
além de um hotel-fazenda. Os valores não estão atualizados, como permite
 a legislação do Imposto de Renda. Só o apartamento de Paulo Vieira, com
 550 metros quadrados, no edifício Conde de Oxford, situado à rua 
Domingos Fernandes, na Vila Nova Conceição, vale pelo menos R$ 5 
milhões, de acordo com corretores. O jeito esbanjador de Paulo Vieira de
 Souza é apontado por amigos e ex-colegas de trabalho como seu calcanhar
 de aquiles. Na comemoração de seu aniversário, em 7 de março do ano 
passado, ele deu uma megafesta na Casa das Caldeiras, uma exclusiva área
 de eventos em São Paulo. Com motivos árabes, os convidados, inclusive 
vários tucanos de alta plumagem, se deliciaram com danças de odaliscas e
 passeios de camelo. A quem quisesse ouvir, Paulo dizia que desembolsou 
nada menos que R$ 1 milhão com a recepção.


A gestão do orçamento milionário que estava a cargo de Paulo Preto 
levanta ainda outras suspeitas. Preocupada com o destino desse dinheiro,
 a bancada do PT na Assembleia Legislativa de São Paulo entrou com uma 
representação no Ministério Público paulista, na tarde da quinta-feira 
14, pedindo uma investigação completa. Embora não conste da 
representação entregue pelo deputado José Mentor ao Ministério Público, 
uma equipe técnica do PT está debruçada em duas frentes principais de 
investigação. A primeira busca checar se houve desvio de verbas no 
rodoanel, com o suposto uso de material de baixa qualidade a preços 
superfaturados. “Não é possível que uma obra inaugurada há seis meses já
 precise de reparos, como os que vemos ao longo do trecho sul. Além 
disso, quando se anda a 80 quilômetros por hora o carro trepida como se 
estivéssemos numa estrada de terra”, questiona um petista. A 
desconfiança também recai sobre o processo de desapropriação de imóveis 
ao longo do anel viário. “Temos informação de que muitas propriedades e 
terrenos foram renegociados várias vezes”, acrescenta o mesmo 
parlamentar. Confirmados os indícios que pesam contra Paulo Preto, o PT 
paulista trabalhará para instalar uma CPI a fim de apurar o caso ainda 
mais a fundo.




Seguindo o espírito dos correligionários, que se calaram, Serra 
argumentou que Dilma, ao trazer o episódio à tona, está se preocupando 
com uma questão interna das finanças do PSDB, enquanto o caso da Casa 
Civil envolvia dinheiro público. Isto não é verdade. As arrecadações 
feitas por Paulo Preto e denunciadas pelo próprio PSDB só se realizaram 
em razão de obras públicas, financiadas com dinheiro do contribuinte. 
Além disso, o desvio, se comprovado, caracterizaria a prática criminosa 
de caixa 2 eleitoral. Por isso, o silêncio, nesses casos, é conveniente 
tanto para quem arrecadou quanto para as empresas que contribuíram. Há, 
ainda, indícios de que ele praticava tráfico de influência, já que 
contratou o escritório Edgard Leite Advogados Associados, banca em que 
trabalha a sua filha, Priscila Arana. “Paulo Preto contratou a própria 
filha para defender o Dersa, ao mesmo tempo que advogava para as 
construtoras. É um aberração, já que era o engenheiro que liberava o 
dinheiro paras as empresas clientes da filha e do governo”, denuncia o 
deputado Mentor (PT). Parte das empresas que supostamente fizeram as 
doações para a campanha do PSDB é representada pelo escritório onde a 
filha do engenheiro trabalha. “O escritório presta serviço, há mais de 
dez anos, a praticamente todas as empresas privadas que compõem os 
consórcios contratados para a execução do trecho sul do rodoanel”, 
afirma Edgard Leite Advogados em e-mail enviado à ISTOÉ. Mesmo assim, 
ele alega que são “inconsistentes e maldosas as tentativas de vincular o
 nome do escritório com qualquer ilicitude”. Os advogados confirmam 
ainda que a filha de Paulo Preto é funcionária da empresa desde 2006, 
ano em que o engenheiro assumiu o cargo de direção do Dersa. Sobre a 
defesa da empresa pública, o escritório diz que “jamais foi contratado 
pelo Dersa”. Não é, entretanto, o que mostra o processo judicial 
TC-011868/2007-6 sobre uma disputa jurídica entre o DNIT e o Dersa. Na 
peça, o nome de Priscila Arana aparece como advogada constituída para 
defender a estatal.

&nbsp;

Ao longo da campanha presidencial, o candidato do 
PSDB, José Serra, tem mostrado crescente irritação com o trabalho da 
imprensa. A intolerância de Serra a críticas é bastante conhecida. 
Durante o primeiro turno, a candidata do PV, Marina Silva, chegou a 
registrar a relação conflituosa do tucano com o ofício dos jornalistas. 
“Existem duas formas de tentar intimidar a imprensa”, disse Marina. “Uma
 é aquela que vem a público e coloca de forma infeliz uma série de 
críticas. Outra é aquela que, de forma velada, tenta agredir 
jornalistas, pedir cabeça de jornalista, o que dá na mesma coisa, porque
 o respeito pela democracia e pela liberdade de imprensa é permitir que a
 informação circule”, afirmou a candidada. Segundo Marina, Serra 
“constrange e tenta intimidar jornalistas”. Os ataques sucessivos de 
Serra, porém, vêm sendo tratados com inexplicável compreensão por alguns
 setores. Quando o presidente Lula criticou a imprensa, suas opiniões 
foram encaradas como um atentado à liberdade de expressão e às 
ins­tituições democráticas. Já o presidenciável tucano, medido por uma 
régua diferente, faz a mesma coisa, mas não é acusado de nada disso. 
Veja exemplos recentes da animosidade de Serra.





VALOR ECONÔMICO 
Na terça-feira 13, em Porto Alegre (RS), Serra criticou a imprensa e 
acusou o jornal “Valor Econômico” de atuar em favor de Dilma Rousseff. 
“Seu jornal faz manchete para o PT colocar no horário eleitoral”, disse 
Serra ao repórter Sérgio Bueno. Ele ficou irritadíssimo quando 
questionado sobre o ex-assessor Paulo Vieira de Souza e se deu ao 
direito de determinar qual o assunto deveria ser tratado pela reportagem
 do “Valor”. “Eu sei que, no caso, vocês não têm interesse na Casa 
Civil, naquilo que foi desviado. Seu jornal, pelo menos, não tem. Agora,
 no nosso caso, nós temos.” Neste momento, o ex-candidato do PMDB ao 
governo gaúcho, José Fogaça, que acompanhava Serra, cochichou-lhe no 
ouvido alguma coisa sobre supostas tendências políticas do repórter. 
“Quem, ele? Mas o “Valor” também é meio assim, não é só ele não”, disse 
Serra. Mais tarde, a diretora de redação do Valor, Vera Brandimarte, 
lamentou a atitude do tucano: “Todos os candidatos devem estar dispostos
 a responder questões, mesmo sobre temas que não lhes agradem”, 
ponderou.


FOLHA DE S.PAULO
Em 28 de setembro, em vez de responder à pergunta de um 
jornalista da “Folha de S.Paulo”, em Salvador (BA), Serra preferiu 
partir para o ataque. “Candidato, nesses últimos dias de campanha, qual 
deve ser a (sua) estratégia?”, perguntou o repórter Breno Costa. 
“Certamente não é perder tempo com matéria mentirosa como a que você 
fez”, respondeu Serra. O presidenciável referia-se à reportagem 
publicada pelo jornal três dias antes com dados negativos sobre sua 
gestão no governo de São Paulo. Em nota, a direção da campanha do tucano
 afirmou que os trechos levantados pela reportagem eram “irrelevantes” e
 acusou a “Folha” de “desinformar” o leitor e de “apostar na máxima 
petista de pregar que todos são iguais e cometem os mesmos equívocos na 
ação governamental”.


CNT – MÁRCIA PELTIER
No dia 15 de setembro, Serra irritou-se durante gravação e 
ameaçou deixar o programa “Jogo do Poder”, da CNT, apresentado por 
Márcia Peltier. Ele não gostou de perguntas feitas e depois de dizer que
 estavam “perdendo tempo” com aqueles assuntos, passou a discutir com 
Márcia. Disse que, em vez de tratarem do programa de governo, estavam 
repetindo “os argumentos do PT”. Em seguida, levantou-se para deixar o 
estúdio. “Não vou dar essa entrevista, você me desculpa. Faz de conta 
que não vim”, disse Serra, reclamando que a entrevista não era um “troço
 sério”. Logo depois, pediu que os equipamentos fossem desligados e 
disparou: “Isso aqui está um programa montado.” A apresentadora negou 
com firmeza a acusação e teve uma conversa reservada com Serra. Só então
 o candidato aceitou voltar ao estúdio.

CBN – MIRIAM LEITÃO
Em 10 de maio, durante entrevista matinal à rádio CBN, Serra 
manteve uma ríspida discussão com a jornalista Míriam Leitão. Ao 
participar da entrevista realizada em São Paulo, Míriam perguntou, por 
telefone, se o presidenciável respeitaria a autonomia do Banco Central 
ou se presidiria também a instituição, caso vencesse a eleição. Serra 
primeiro respondeu que a suposição da jornalista era “brincadeira”. Na 
sequência, demonstrou que seu grau de irritação não parava de aumentar: 
“Você acha isso, sinceramente, que o Banco Central nunca erra? Tenha 
paciência!” Questionado se interviria na instituição ao se deparar com 
um erro, Serra interrompeu Míriam: “O que você está dizendo, vai me perdoar, é uma grande bobagem.”



Fonte IstoÉ