A PSICANÁLISE E A PROPAGANDA NO CONTROLE DA DEMOCRACIA - FINAL?
Autor: Rodrigulliver® | Publicado: 2013-06-04T18:59:00-03:00


OU A MÍDIA COMO "REGULADOR TÉRMICO"



No capítulo anterior, vimos o resultado final, a vitória do EU (self) construída através da manipulação da sociedade, deixando-a impotente, incapaz de mobilizar-se contra a tirania totalitária do Estado cujo interesse único além do lucro é a manutenção do poder, manutenção do Establishment. Em 1984 (ano cabalístico) o governador do estado de Nova York, Mario Cuomo, falou umas verdades em seu discurso, mas não adiantava mais porque o objetivo final já havia sido alcançado. O poder estava nas mãos das corporações, que lucravam ao alimentar as necessidades dos indivíduos com produtos. Eis o vídeo:











Eu sei que é um discurso demagógico de um cara bem assessorado, mas não deixa de mostrar as feridas abertas de um país que olhava apenas para sua elite enquanto o povo não tinha poder ou força ou vontade para se rebelar. Esse discurso foi um divisor de águas pois, a partir daí, tudo era permitido uma vez que o povo não se manifestou.



Durante toda essa série de estudos eu usei a América porque a América é a representação do Capitalismo, apesar da Inglaterra e outros países seguirem a mesma linha, a tendência era sempre a de acompanhar o que era feito na América. Além disso eles empurraram sua contra-cultura e o laissez faire goela abaixo de todos nós.



No Brasil não foi totalmente diferente. Aqui, a despeito de ser uma cultura diferente, de termos um posicionamento econômico e social diferente e provinciano, os métodos foram implantados de forma similar, assim como os efeitos causados.



Todos os que chegaram ao poder e/ou levantaram a voz e as massas contra o Establishment foram assassinados. Com exceção de Theodore Roosevelt que por um golpe de sorte assumiu a presidência (era vice) com a morte de&nbsp;William McKinley que havia sido "comprado" pelas indústrias do óleo, aço e elétrica com os industriais J. D. Rockefeller, Andrew Carnegie e J. P. Morgan respectivamente.



Mas manter o controle é um trabalho constante e as mídias se encarregaram de manipular o povo além de blindar o Estado e e munir o Estado de informações. A mídia passou a obscurecer as informações relevantes e a chafurdar a população de notícias irrelevantes. A internet tornou a "Aldeia Global" de McLuhan em um acesso imediato e rápido sobre toda e qualquer informação. Tornou-se fundamental a criação de uma patrulha ideológica (censura mesmo) virtual que filtraria todas as informações ao passo que a mídia oficial nos joga uma avalanche de frivolidades, como pode ser observado em um dos portais de maior acesso do país, por exemplo, mas antes reparem que não há distinção clara entre o que é notícia, esporte ou entretenimento:


Pode-se mensurar a qualidade do portal pelas notícias do ursinho e do "Rindfleischetikettierungsueberwachungsaufgabenuebertragungsgesetz"




O portal supra-citado coloca questões-chave como notícias e dá aos leitores o "privilégio" de poder comentar as "notícias". Essas "questões-chave" muitas vezes são temas polêmicos que usam a dialética hegeliana para, aos poucos, mudar a opinião pública assim como o comportamento e/ou consumo. Todos os comentários são analisados (porque para comentar, é necessário se inscrever com e-mail e demais dados pessoais) por uma equipe que categoriza e qualifica os leitores como consumidores. O jornal é sem dúvida uma ferramenta poderosa na formação de opinião e com o conhecimento da opinião pública adquirido em muitos comentários esse mesmo instrumento fará em pouco tempo outra reportagem a fim de comandar o padrão de comportamento da sociedade. A idéia é massificar o comportamento, os valores e as atitudes. É manter a população sob controle, sendo apenas expectadores passivos. É a mídia fazendo o papel que o exército fazia nos tempos da ditadura. E ainda recebendo apoio do Estado e lucro com os produtos anunciados na parte lateral das reportagens.


Em 1989, nas eleições presidenciais no Brasil, o principal veículo da mídia era a televisão. Então o debate final foi editado propositalmente e colocada uma denúncia de um filho não legítimo de um candidato a presidente. A mídia conseguiu o resultado que interessava as corporações como pode ser visto no vídeo a seguir:







No final do post, colocarei um documentário da BBC sobre o controle que a mídia brasileira exercia no povo naquela que foi a primeira eleição direta do país, após a ditadura militar.



Atualmente, a ferramenta usada para se ter a idéia de quem são as pessoas, suas preferências, desejos e perspectivas é a mídia social. Sim, o Facebook é uma ótima ferramenta. Com ela pesquisadores conseguem dar continuidade aos trabalhos de grupos de pesquisa como o "Values and Lifestyle Team" fizeram na década de 80. Hoje, o Brasil é o segundo país no mundo no ranking de usuários. Duvida? Clique aqui.

Através de ferramentas como Twitter e Facebook o Estado sabe do que o povo fala e toma medidas para antecipar toda e qualquer tentativa de movimento contrário ao status quo defendido por ele, enquanto o gap entre ricos e pobres só aumenta. O usuário dessa ferramenta ainda é imaturo e acha que compartilhar imagens irá retirar um parlamentar de seu lugar. Chega a ser risível essa idéia. Os ativistas de sofá compartilham imagens com frases de efeito despejando suas frustrações. O Facebook é mero regulador térmico. Não precisamos de frases de efeito. PRECISAMOS DE VOZ ATIVA.&nbsp;



Os que sofrem de oligofrenia fenilpirúvica compartilham imagens de maus tratos em animais sem saber a veracidade da fonte, se é um hoax (boato) ou se o acusado é realmente o autor de tal feito. O que me impede de colocar uma foto SUA ao lado de um animal moribundo e dizer que VOCÊ É UM ASSASSINO?&nbsp;Até provar que "focinho de porco não é tomada" já comeram sua bunda na cadeia (botou aliança de "quentinha"?). Não percebem que os animais são eles, por compartilhar qualquer merda indiscriminadamente. O único indício de que essa ferramenta funciona é no intuito de localizar pessoas, invariavelmente criminosas. A eficácia em localizar qualquer um, além de assustadora, é a certeza de que o anonimato não existe mais. Ainda mais agora que foi desenvolvida a tecnologia de identificação por intermédio de fotos. Essas mesmas que você coloca no Facebook quando volta de férias. É o controle total Orwelliano.&nbsp;



A única ferramenta onde o usuário é livre em suas buscas é o Youtube que passou a ser pago mês passado. Clique aqui e confira.&nbsp;Isso é uma forma de restringir as informações. Essa é uma ferramenta onde o espectador é ATIVO! Diferente da televisão. Meu receio é de que a busca do conhecimento, informações políticas e notícias relevantes passem a ser pagas o que fará uma "eugenia social" e irá retirar o único canal que faz o papel de mídia que a mídia NÃO faz. Através do Youtube posso listar vários documentários que em qualquer outro país, faria as pessoas irem as ruas. Hoje, as pessoas dão "unlike" e postam comentários. Saudades do Dr. Enéas:







Outra ferramenta social e política que surgiu e se proliferou tal qual ratos de esgoto é a das petições públicas. O suspeitíssimo Avaaz (CLIQUE AQUI E CONFIRA) travestido de ONG ganha dinheiro com doações para campanhas politicamente corretas que são entregues ao legislativo tão somente para limpar a bunda dos legisladores. Não é eficaz para o povo, mas é um feedback gratuito para o legislativo. Novamente, um regulador térmico.



No Brasil, por seu passado e sua essência provinciana e subserviente, o controle ideológico foi mais fácil e pacífico. Diferentemente de outros países. Mas mesmo assim alguns movimentos são inevitáveis de serem noticiados, porém quando chegam aqui são totalmente deturpados. Veja a resposta do Sociólogo&nbsp;Silvio Caccia Bava à tentativa de manipulação de informação por parte da mídia:







Aqui no Brasil, a tecnologia atingiu um patamar que livra as corporações de qualquer margem de erro. Nossas urnas são eletrônicas. Nós votamos em um software, um programa. Que como o nome diz, pode ser programado. Eu inclusive já falei sobre isso no post: Urna eletrônica: Democracia ou Ditadura?

É. Você que votou no candidato número 1, isso mesmo. O voto foi para o candidato número 2. Se não quiser ver o documentário completo que dura cerca de 32 minutos, veja pelo menos esta notícia da rede bandeirantes de televisão:







Engana-se quem pensa que esses eventos ocorrem somente em municípios longínquos. O controle é total e você não pode fazer nada para impedir ou deter o sistema. Você é consumidor. Você precisa comer, se vestir, trabalhar, viver. Você tem o direito a tudo, menos à liberdade de escolha. Conforme-se com isso ou lute. Não vejo outra alternativa para uma mudança que não venha por intermédio de uma revolução. E toda revolução tem um custo: o sangue. Está disposto a lutar ou vai somente compartilhar?

Por fim, o documentário que eu prometi sobre a emissora e seu controle populacional:






2 Timóteo 3:1-9


Sabe, porém, isto: que nos últimos dias sobrevirão tempos trabalhosos.
Porque haverá homens amantes de si mesmos, avarentos, presunçosos, soberbos, blasfemos, desobedientes a pais e mães, ingratos, profanos,
Sem afeto natural, irreconciliáveis, caluniadores, incontinentes, cruéis, sem amor para com os bons,
Traidores, obstinados, orgulhosos, mais amigos dos deleites do que amigos de Deus,
Tendo aparência de piedade, mas negando a eficácia dela. Destes afasta-te.
Porque deste número são os que se introduzem pelas casas, e levam cativas mulheres néscias carregadas de pecados, levadas de várias concupiscências;
Que aprendem sempre, e nunca podem chegar ao conhecimento da verdade.
E, como Janes e Jambres resistiram a Moisés, assim também estes resistem à verdade, sendo homens corruptos de entendimento e réprobos quanto à fé.
Não irão, porém, avante; porque a todos será manifesto o seu desvario, como também o foi o daqueles.

Essa foi a primeira vez que me aprofundei mais em um assunto tão complexo. Foram um total de 8 posts divididos cronologicamente. Confesso que foi assustador e frustrante ter que dividir, mas era humanamente impossível resumir tudo em apenas um único post. Eu também fiquei frustrado por não fazer uma abordagem mais sociológica porque o ponto de vista era do impacto da psicanálise e da propaganda na democracia. Alguns autores com McLuhan eu falei muito pouco, outros eu sequer citei. É muito difícil escrever e censurar o que escrever diante de um assunto tão pluridisciplinar, tão emaranhado por tendências de diversos tipos.
Para piorar, a minha capacidade de síntese é muito reduzida e minha linguagem não é adequada. Espero melhorar a medida em que escrevo e invariavelmente entrarei novamente nesse assunto em posts futuros porque é praticamente impossível observar tantos acontecimentos que envolvem tantos interesses apenas por um determinado tipo de ótica.
Espero que tenham gostado. Aprendi muito a medida em que escrevia e descobria mais e mais coisas interessantes que viriam ilustrar alguns parágrafos que escrevi. Devo também grande parte da contribuição em debates acalorados com meu irmão que é filósofo, Ricardo. Obrigado a quem teve paciência de ler cada um dos 8 posts. Se pelo menos 1 leitor leu efetivamente todos os posts dessa série e tenha considerado a respeito, já me sentirei recompensado.
PARA VER O ESTUDO NA ÍNTEGRA CLIQUE NOS LINKS ABAIXO:
PARTE 1
PARTE 2
PARTE 3
PARTE 4
PARTE 5
PARTE 6
PARTE 7

Obrigado e até a próxima.
Paz.