Pesquisa mostra opinião dos brasileiros sobre a proposta de "novo código" florestal.
Autor: itapetingaverde | Publicado: 2011-06-16T06:18:00-07:00

O instituto de pesquisa Datafolha divulgou estudo sobre a percepção do  brasileiro em relação à proposta de mudanças no Código Florestal. Foram  entrevistadas mais de 1,2 mil pessoas em todo o país, entre os dias 03 e  07 de junho. A pesquisa foi realizada a pedido de organizações  ambientalistas e a margem de erro é de três pontos percentuais, para  mais ou para menos. 

Na avaliação do superintendente de Conservação do WWF-Brasil, Carlos  Alberto de Mattos Scaramuzza, a pesquisa é um instrumento muito  importante para compreender a opinião da população em torno de assunto  que tem gerado tantos debates.  

“É extraordinário constatar que uma parte tão grande da população  brasileira rejeite a proposta de reforma do Código Florestal aprovada na  Câmara”, afirmou Scaramuzza.  

“Agora é a hora de o Senado ouvir a voz do povo e impedir o  desmantelamento do Código Florestal.  A forte preocupação da população  com a conservação das florestas é o alicerce para o governo se empenhar  de forma firme junto aos senadores para aperfeiçoar a lei atual  assegurando sua  implementação efetiva e o cumprimento das metas de  reduções de emissões do Brasil. Dessa forma, teremos  florestas melhor  conservadas, água para as cidades e áreas rurais, habitat para a  biodiversidade, solos e polinizadores para a agricultura, além de darmos  nossa contribuição para um clima mais seguro”, avaliou. 

Confira abaixo o resumo e os resultados da pesquisa Datafolha: 


1. A pesquisa visa avaliar o conhecimento e a opinião da população sobre  os temas abordados na proposta conhecida como "novo Código Florestal" e  votada pela Câmara dos Deputados no final de maio. O questionário foi  realizado e aplicado pela Datafolha, por solicitação de Amigos da Terra -  Amazônia Brasileira, Imaflora, Imazon, Instituto Socioambiental, SOS  Mata Atlântica e WWF-Brasil.     

2. Foi realizada pesquisa quantitativa, com abordagem pessoal dos  entrevistados, mediante questionário estruturado com cerca de 10 minutos  de aplicação. A checagem foi simultânea à coleta de dados e cobriu  cerca de 20% do material de cada pesquisador. Trata-se de uma pesquisa  com abrangência nacional, incluindo áreas urbanas e rurais, e o universo  pesquisado foi de pessoas com 16 anos ou mais, com telefone fixo. O  levantamento foi realizado entre os dias 3 e 7 de junho de 2011. Foram  realizadas 1.286 entrevistas. A margem de erro máxima para o total da  amostra é de 3 pontos percentuais, para mais ou para menos, dentro do  nível de confiança de 95%.    

3. O resultado é relativamente homogêneo entre as diferentes regiões e  classes de renda (com diferenças pouco expressivas) e ainda mais  homogêneo quando se considere a área urbana versus a rural. Neste caso, a  diferença está quase sempre dentro da margem de erro, apontando para  uma opinião bastante consistente entre campo e cidade.    

4. O fato que houve expressiva cobertura midiática sobre a recente  votação na Câmara dos Deputados fez com que quase dois terços da  população declarem ter tomado conhecimento da votação, embora a parcela  que se declara bem informada seja modesta, o que reflete a complexidade  do tema.    

5. Em geral, a pesquisa revela uma opinião pública com forte preocupação  pela conservação das florestas, até mesmo quando esta é colocada como  eventual fator limitante da produção agropecuária; dependendo das  perguntas, a porcentagem dos brasileiros que discordam da proposta  votada na Câmara dos Deputados varia entre 77% (a favor do adiamento do  debate para ouvir a ciência) e 95% (que não aceitam perdoar desmatamento  ilegal sem recuperação).    

6. Na pergunta básica e introdutiva, na qual se coloca a alternativa  entre dar prioridade para a proteção das florestas (mesmo que isso  limite a produção agropecuária) ou para produção (mesmo que limite a  proteção das florestas), a primeira alternativa recebe 85% e a segunda,  10%, com 5% de "não sei".    

7. No caso do perdão do desmatamento ilegal, foram realizadas perguntas  diferentes. Quando se oferecem três opções qualificadas, com uma  intermediária, é possível observar como a primeira escolha da população  seja em prol da mais rigorosa, isto é a de punir em qualquer caso para  dar o exemplo, escolhida por 48% dos entrevistados; em seguida vem a  opção intermediária (a de punir só quem se recusa a repor a floresta)  com 45%, enquanto a opção de perdoar sem repor a floresta, objeto da  proposta votada pela Câmara dos Deputados, atinge meros 5%. Quando se  apresentam apenas duas opções, 79% se declaram em geral contra perdoar  penalidades e multas (com 19% que aceitam esta possibilidade) e 77% se  declaram contra a dispensa da reposição da floresta (com 21% que a  admitem).    

8. Já no caso da ocupação das Áreas de Preservação Permanente (encostas,  topos de morro, várzeas, etc.), prevalece a opção intermediária, ou  seja, a de manter apenas cultivos que segurem o solo e não gerem riscos  de acidentes, com 66%, seguida da opção de remover todos os cultivos,  com 25%, enquanto aquela de manter todos os cultivos - conforme proposta  aprovada pela Câmara dos Deputados - é apoiada por apenas 7% da  população.    

9. A opinião geral sobre o tema é confirmada quando se passa a  considerar as implicações políticas: 79% apoiam o eventual veto da  presidente, no caso em que o Senado validasse a proposta da Câmara.  Trata-se de uma parcela muito superior àquela que aprova em geral a  atuação da presidente, que foi de 47% na mais recente pesquisa  Datafolha, em março. Uma parcela ainda maior, atingindo 84%, afirma que  não votaria em deputados e senadores que tenham votado a favor do perdão  de desmatamento ilegal.    

10. Uma parcela levemente inferior, atingindo 77%, apoia a proposta da  comunidade dos cientistas para adiar a votação no Senado, de forma a ter  mais embasamento técnico-científico na nova legislação, enquanto 20%  consideram que seria melhor votar imediatamente, de qualquer forma.