Autor: Cristiano Araujo | Publicado: 2012-05-12T11:31:00-07:00



NUNCA ANTES 

NA HISTÓRIA DESTE PAÍS

O que
você precisa saber sobre 

o projeto de homossexualização da
sociedade brasileira.




 
 
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
 
 
 

 


(Deus
criou homem e mulher)

Gn 2.22-25



Cristiano Santos Araujo <!--[if !supportFootnotes]-->[1]<!--[endif]-->









Primeiros comentários ao texto
‘Nunca antes na história deste país’.

&nbsp;&nbsp;

*
Do Pr. Israel Belo Azevedo (Igreja
Batista Itacuruçá; ex reitor do STBSB)

“Posso
publicar seu texto no meu site PRAZER DA PALAVRA?... Obrigado pela
colaboração”.

www.prazerdapalavra.com.br

&nbsp;&nbsp;

*
De William Douglas (Juiz federal e
professor)

“Pr
Cristiano Santos Araujo

Muito
bom seu artigo sobre o PLC 122... gde abc”

www.williamdouglas.com.br

&nbsp;&nbsp;

* Dos Estados Unidos: &nbsp;Prs Paulo e Joana
Gomes

“Querido Pr Cristiano, obrigada pelo seu email onde&nbsp;nos
alerta sobre o projeto de ‘homossexualização’ da sociedade brasileira.
Excelente! embora estarmos morando nos EUA por vários anos, nos preocupamos com
o nosso país e procuramos a nos inteirar a respeito de tudo que acontece por aí.
Mais uma vez obrigada pelo texto que nos enviou. Um forte abraço“.



&nbsp;&nbsp;

INTRODUÇÃO



‘pão ou pães, é questão de
opiniães’

Guimaraes Rosa



“Todo ponto de vista é a vista de
um ponto”

Leonardo Boff





Dizem eles: “Os
evangélicos são homofóbicos!”

Você é ‘homofóbico’? Eu
não! 

O dicionário Longman's,
um dos mais conhecidos da língua inglesa, define “homofobia” como “medo e ódio
aos homossexuais”. O termo foi introduzido no vocabulário do ativismo&nbsp;gay&nbsp;pelo psiquiatra George
Weinberg, no livro&nbsp;Society
and the Healthy Homosexual&nbsp;(New
York, Martin's Press, 1972), para designar o complexo emocional que, no seu
entender, seria a causa da violência criminosa contra homossexuais. 

Segundo a psiquiatria, ‘homofóbico’, é um ser humano portador
de doença psíquica caracterizada pela aversão e ódio homicida direcionado aos
homossexuais. Afirmo, não tenho ódio mortal contra os homossexuais. Também não
tenho preconceito, então, o que tenho/temos? Como evangélicos, e cidadãos
brasileiros, temos um conceito bíblico estabelecido. A prática homossexual é
contrária ao princípio da fé judaico-cristã, portanto, uma prática classificada
como abominação, pecado, segundo nossa constituição de fé: A Bíblia. 

Deixemos claro que a
nossa fé nos ensina a amar as pessoas, e todo tipo de pessoa, independente de
suas escolhas e práticas. Devemos amar e respeitar a pessoa espírita, católica,
homossexual, lésbica, e todos os agrupamentos humanos em suas posições religiosas,
filosóficas e comportamentais. Entenda e perceba que, amar as pessoas é
diferente de concordar com as suas práticas. E isso, não é um posicionamento
preconceituoso dos ‘intolerantes
evangélicos’, como quer passar o movimento homossexual e suas lideranças.
Ter preconceito é diferente de ter um conceito sobre uma questão. Temos um
conceito, assim como eles têm a respeito da vida. Nós respeitamos conceitos.

Pois bem, palavras como homofobia,
homofóbicos, homossexualismo, homossexualidade, diversidade sexual... são assuntos
da moda, temas polêmicos que enchem as mídias eletrônicas e impressas, e
permeiam as opiniões do povo brasileiro. Por isso este texto, temos o objetivo
de trazer ao leitor o que está em jogo na ‘questão
homossexual’ no Brasil, quais interesses estão por trás do jogo da ‘movimentação político/artístico/ideológica
GLBT’, e também, o que a Bíblia diz sobre a homossexualidade.

Tenho a certeza de que
crer também é pensar. E pensar não é ter a cabeça
cheia de informações desconexas, é sim ter uma consciência bíblica, bem
formada, que nos leve a interpretarmos o nosso tempo e apresentar respostas
para as perguntas que nos são feitas pela vida em comunidade. Como discípulos
daquele que amou uma mulher adultera de tal maneira que a perdoou, ordenando-a
que não pecasse mais, devemos estabelecer um pensar bíblico e global para agirmos
em nossas geografias, em nosso tempo, a serviço do Reino de Deus. Que este
pensar hermenêutico nos leve a posicionamentos esclarecidos com respeito à fé,
à vida, ao mundo e as sistematizações destrutivas, ora sutis, ora declaradas,
do mistério da iniqüidade. 



O que
podemos ser e fazer? 



“Antes, santificai ao Senhor Deus em vossos corações; e estai sempre preparados para responder com
mansidão e temor a qualquer que vos pedir a razão da esperança que há em vós,
tendo uma boa consciência, para que, naquilo em que falam mal de vós, como
de malfeitores, fiquem confundidos os que blasfemam do vosso bom porte em
Cristo”. (1 Pedro 3.15,16)


Que este texto sirva
para te preparar acerca das respostas sobre a razão da esperança que há em
você. Que sirva ao esclarecimento, o ‘sapere
aude’ Kantiano, a saída da minoridade intelectual para uma consciência
clara acerca dos contornos ideológicos promulgados nestes dias tão
desafiadores.

Avante, com as sábias e
oportunas exortações de Agostinho de Hipona.

“Nenhum
homem diz ‘Deus não existe’, a não ser aquele que tem interesse em que ele não
exista”.



“Nossa
fé é alimentada pelo que está claro nas Escrituras e testada pelo que é
obscuro”.



”Deus
não espera que submetamo-nos nossa fé a ele sem razão, mas os próprios limites
da nossa tornam a fé uma necessidade”. 



&nbsp;&nbsp;

&nbsp;PERIGO DO
PLC 122/2006&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
 




Há um atentado à vida e
a família bem mais iminente do que a descriminalização/legalização do aborto, e
que tem suscitado tímidas reações entre os cristãos. Trata-se do projeto de
criminalizar a “homofobia”, ou seja,
de punir e tratar, através do Direito Penal e do Direito do Trabalho, como
criminosos todos aqueles que pensam diferentes do movimento homossexual GLBT.

A história do projeto

No dia&nbsp;07/08/2001,
a deputada Iara Bernardi (PT/SP) apresentou na Câmara um projeto que “determina
sanções às práticas discriminatórias em razão da orientação sexual&nbsp;das pessoas”.&nbsp;Na verdade, a deputada não
percebeu que só existe uma “orientação”
sexual na constituição brasileira: a de um homem por uma mulher. Por exemplo,
não temos como falar, bíblica e juridicamente, em um casal de cães, ou de
qualquer outro animal. O termo casal, casamento, é condicionado a um homem e
uma mulher (Gn 2.24... e o artigo 226 da constituição federal). Logo, não há
como chamarmos de casal a relação entre dois homens ou entre duas mulheres, desta
forma, no que o movimento almeja não há “orientação”, mas&nbsp;‘desorientação&nbsp;sexual’.


Em 23/11/2006, ele foi
aprovado pela Câmara e encaminhado ao Senado. Ao chegar ao Senado, o projeto
recebeu o número PLC 122/2006&nbsp;e, no dia 07/02/2007,
foi encaminhado ao gabinete da Senadora Fátima Cleide (PT/RO), designada como
relatora na Comissão de Direitos Humanos (CDH). No dia 07/03/2007, a relatora
apresentou voto&nbsp;favorável&nbsp;à aprovação do projeto. A proposição
já estava pronta para a pauta quando a relatora, em 15/03/2007, pediu a sua
retirada para “reexame da matéria”. Foi uma retirada estratégica, pois o Senado
estava recebendo várias mensagens de protesto. No entanto, o projeto pode ser
votado —&nbsp;e aprovado&nbsp;— a qualquer momento. 

O presidente Lula (O
Partido dos Trabalhadores) teve e tem especial interesse em sancioná-lo, uma
vez que, quando candidato, dedicou 32 páginas a um caderno em que se
comprometia promover o homossexualismo<!--[if !supportFootnotes]-->[2]<!--[endif]-->. O Governo tem empregado maciçamente o nosso dinheiro para
a promoção do homossexualismo. A frase a seguir é de um líder homossexual e
refere-se ao montante investido no programa “Brasil sem homofobia”: “Da
proposta inicial do governo de R$&nbsp;400&nbsp;mil, nós conseguimos aumentar
este valor para R$&nbsp;8&nbsp;milhões. Atualmente, esse é o orçamento inteiro
do programa, mas que ainda é insuficiente para atender a demanda que temos no
país”. <!--[if !supportFootnotes]-->[3]<!--[endif]-->




O QUE ESTÁ ACONTECENDO E
POR ACONTECER?

A lei que pretende
conceder privilégios ao homossexualismo, criando a figura penal da “homofobia”, está muito longe de ser
inofensiva. Já agora os homossexuais militantes, organizados em associações
pelo país, com o apoio dos governos e o aplauso dos meios de comunicação. O
PLC&nbsp;122/2006, se convertido em lei, conforme compromisso dos parlamentares
favoráveis ao movimento GLBT, acarretará uma perseguição religiosa sem
precedentes em nosso país. 

Antes de fazer qualquer comentário,
é importante frisar que uma coisa é criticar conduta, outra é discriminar
pessoas. No Brasil, pode-se criticar o Presidente da República, o Judiciário, o
Legislativo, as religiões, os partidos, no entanto, se criticamos a prática
homossexual, somos rotulados de ‘homofóbicos’.
Na verdade, o PL-122 é contra o artigo 5º da Constituição, porque o projeto de
lei quer criminalizar a opinião, bem como a liberdade religiosa.

Vejamos alguns artigos deste PL:

No artigo 1º diz:&nbsp;“Serão
punidos na forma desta lei os crimes resultantes de discriminação ou
preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo,
orientação sexual, identidade de gêneros.”

Eles se escoram na questão de raça e
religião para se beneficiar. O perigo do artigo 1º é a livre orientação sexual.
Esta é a primeira porta, ou prenúncio para próximos passos, quem sabe até a
pedofilia. 

Artigo 4º:&nbsp;“Praticar o empregador, ou seu preposto, atos de
dispensa direta ou indireta. Pena: reclusão de 2 a 5 anos”.

Não serão os pais que vão determinar
a educação dos filhos? Por exemplo, se os pais descobrirem que a babá dos seus
filhos é homossexual, e eles não quiserem que seus filhos sejam orientados por ela,
poderão ir para a cadeia.

Artigo 8º-A:&nbsp;“Impedir ou restringir a expressão e a manifestação de
afetividade em locais públicos ou privados abertos ao público, em virtude das
características previstas no artigo 1º desta lei. Pena: reclusão de dois a
cinco anos.”

Isto significa dizer que se um
pastor, ou padre, ou diretor de escola, ou de Seminário Teológico, que por
questões de princípios da fé, não queira que no pátio da igreja, ou instituição
de ensino haja manifestações de afetividade, irão para a cadeia.

Artigo 8º-B:&nbsp;“Proibir a livre expressão e manifestação de
afetividade do cidadão homossexual, bissexual ou transgênero, sendo estas
expressões e manifestações permitidas aos demais cidadãos ou cidadãs. Pena:
reclusão de dois a cinco anos.”

Acrescenta um agravante, a
preferência agora é dos homossexuais; nós, heterossexuais, podemos também ter
direito à livre expressão, depois que é garantida aos homossexuais. 

Artigo 16º, parágrafo 5ª:&nbsp;“O disposto neste artigo envolve a prática de qualquer
tipo de ação violenta, constrangedora, intimidatória ou vexatória, de ordem
moral, ética, filosófica ou psicológica.”

Aqui está o cumulo dos absurdos: o
que é ação constrangedora, intimidatória, de ordem moral, ética, filosófica e
psicológica? Com este parágrafo a ‘Bíblia’, a ‘Tenak’, o ‘Corão’ viram ‘livros homofóbicos’, pois qualquer
homossexual poderá reivindicar que se sente constrangido, intimidado pelos
capítulos dos livros sagrados para ‘cristãos’, ‘judeus’ e ‘islâmicos’, todos
eles condenam a prática homossexual. É a ditadura da minoria social querendo
colocar a mordaça do cale-se na maioria. 

“Pai, afasta de mim este cálice...”. Você se lembra desta canção anti
ditadura? ‘Cálice’ e ‘cale-se’ são homófonos<!--[if !supportFootnotes]-->[4]<!--[endif]-->,
contudo, com essências e histórias diferentes. Não desejamos vivenciar
novamente o tempo do cale-se, queremos o cálice da democracia.

Não queremos impedir ou cercear
ninguém que tenha a prática homossexual, mas não pode haver lei que impeça a
liberdade de expressão de filosófica e religiosa que são garantidas no Artigo
5º da Constituição brasileira. Para qualquer violência que se cometa contra o
homossexual está prevista, em lei, reparação penal aos fatos; bem como assim
está para os heterossexuais. O PL-122 não tem nada a ver com a defesa do
homossexual, mas, sim, em quer criminalizar os contrários à prática homossexual,
e fazem isso, escorados na questão do racismo e da religião.



Na verdade, a lista de
atitudes humanas puníveis como “homofóbicas”
é bem variada. Ela abrange:



1. Citações da Bíblia
ou de livros sagrados de qualquer religião que façam objeções morais ao
homossexualismo.



2. Opiniões médicas,
psiquiátricas e psicoterapêuticas que ponham em dúvida, de maneira mais ou
menos explícita, a sanidade da opção e conduta homossexual.



3. Expressões verbais
populares, de uso espontâneo, consideradas depreciativas e anti-homossexuais.
Piadas e gracejos que mostrem a conduta homossexual sob um ângulo risível. Os
humoristas e piadistas que se cuidem.



4. Opiniões políticas
contrárias aos interesses do movimento gay, que já são e serão cada vez mais
necessariamente interpretadas como adversas aos direitos da comunidade
homossexual.





5. Análises
sociológicas, teológicas, históricas ou estatísticas que ponham em evidência
qualquer conduta negativa da comunidade gay. Essas análises já estão
praticamente excluídas do universo cultural docente. A lei vai proibí-las por
completo.



6. Qualquer resistência
que um pai ou mãe de família oponha à doutrinação homossexual de seus filhos
nas escolas ou à participação deles em grupos e entidades homossexuais.



7. Qualquer tentativa
de impedir ou reprimir, por atos ou palavras, as expressões públicas de
erotismo gay, discretas ou ostensivas, moderadas ou extremas, mesmo diante de
crianças ou em lugares consagrados ao culto religioso.



8. Qualquer observação
casual, feita no escritório, na rua ou mesmo em casa (se houver testemunhas)
que possa ser considerada desairosa aos homossexuais ou ao movimento gay. Isso
inclui a simples expressão de satisfação que um cidadão possa ter por ser
heterossexual.



A lei, enfim,
criminaliza e pune com pena de prisão inumeráveis condutas consideradas
normais, legítimas, aceitáveis e até meritórias pela quase totalidade da
população brasileira. E não pensem que ficará no papel. Neste momento já estão
sendo organizados grupos de olheiros – espalhados primeiro nas escolas, depois
em toda parte – para vigiar, delatar e punir os tipos de conduta acima
assinalados.

&nbsp;&nbsp;



O CENTRO DA QUESTÃO



No momento em que escrevo este texto, encontra-se tramitando
no Senado Federal a ressurreição do PL 122, amplamente defendido pela Senadora
Marta Suplicy, que propõe oficializar “a
livre expressão de afetividade homossexual em locais públicos ou privados abertos
ao público”. A volta do Projeto de Lei 122, desarquivado no Senado, em
fevereiro deste ano de 2011, pela senadora do PT, com a assinatura de 27
senadores. O PL 122 criminaliza qualquer ação, opinião ou crítica que venha a
ser interpretada como discriminação ou preconceito quanto ao homossexualismo no
Brasil.&nbsp;



O texto do projeto de lei fere a liberdade de expressão,
direito garantido pela Constituição
brasileira, expressas no artigo 5º,
incisos 1, 4, 6, 8 e 9. 



Dos Direitos e Garantias Fundamentais. 

Capítulo I - Dos Direitos e Deveres Individuais e Coletivos.

Art. 5º Todos
são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos
brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito
à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos
seguintes:

I
-
homens e mulheres são iguais em direitos
e obrigações, nos termos desta Constituição;

II - ninguém será obrigado a fazer ou
deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei;

III - ninguém será submetido a tortura
nem a tratamento desumano ou degradante;

IV
-
é livre a manifestação do pensamento,
sendo vedado o anonimato;

V - é assegurado o direito de resposta,
proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem;

VI
-
é inviolável a liberdade de consciência
e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e
garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias;

VII - é assegurada, nos termos da lei, a
prestação de assistência religiosa nas entidades civis e militares de
internação coletiva;

VIII
-
ninguém será privado de direitos por
motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política, salvo se
as invocar para eximir-se de obrigação legal a todos imposta e recusar-se a
cumprir prestação alternativa, fixada em lei;

IX
-
é livre a expressão da atividade
intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de
censura ou licença;



Entendemos, pela Bíblia, que a
opção da prática homossexual é uma abominação e uma prática pecaminosa. Temos o
direito de manter e emitir este conceito religioso, pois é um direito garantido
na Constituição Brasileira. A nossa liberdade de consciência, um dos princípios
distintivos dos protestantes, nos concede a prerrogativa de ler as letras e
além delas: a vida e o mundo na perfeita liberdade de ter um posicionamento
individual sobre as referidas questões.

Pode-se discordar e criticar tudo e todos em nosso país.
Critica-se o clube de futebol, os jogadores, os árbitros de futebol (e suas
mamães)... Critica-se a classe política e seus funestos partidos... Critica-se
a esfera da religião e os religiosos, isto é, na moda sempre esteve falar mal
de pastor, de padre, das Igrejas, dos dízimos... Pode-se discordar de uma convicção
religiosa, ou filosófica, ou histórica... Podemos discordar e criticar o
presidente da República... Discordamos da política econômica do país. Podemos
discordar e criticar tudo, certo? Pela PL 122, não. Somente os homossexuais não
poderão ser criticados. Isso é lamentável! Isso é antidemocrático! Isso é um
atestado da ditadura GLBTiniana. Um atentado a liberdade de consciência, uma
lei da mordaça, um cale-se, e que cálice amargo. Senhor, afasta de mim este
cale-se.

O motivo central pelo qual esse projeto deve ser rejeitado é que
ele&nbsp;pretende dar direitos ao ‘vício social’, ou seja, a uma prática de
um segmento social. O homossexualismo não acrescenta direito a ninguém. Se
um homossexual praticante é um cidadão brasileiro, tem direitos fundamentais
garantidos na constituição, conserva-os&nbsp;‘apesar de’ e ‘não obstante’
ser homossexual, e não por ser homossexual. O mesmo se pode dizer de
qualquer outra prática. O bêbado, o adúltero, a prostituta, o pedófilo, o
criminoso, a mãe que abandona o filho na lixeira... Só tem direito&nbsp;como
pessoa, como cidadão, mas não por causa das práticas.&nbsp; E como pessoas, os homossexuais têm direitos
comuns à brava gente brasileira, como realmente são. Portanto, se sofrem
injuria, difamação, roubo, furto, violência física. Todos esses crimes já estão
à disposição de todos os brasileiros em nosso código penal.

Um professor ‘transgênero’
poderá alegar que não foi contratado pela escolinha de educação infantil porque
o diretor não passa de um preconceituoso… Não só isso. Ainda que o suposto
ofendido não faça a denúncia, um terceiro poderá fazê-la. O texto permite que
se acuse alguém de homofobia porque o acusador se sentiu ‘subjetivamente’
atingido, entenderam? Esses absurdos partem do princípio, falso, de que
inexistem leis para punir agressões aos gays. Estatísticas furadas são usadas
para fazer proselitismo, como aquelas que indicam que este seria um dos países
do mundo que mais assassinam gays. Qualquer delegacia de polícia sabe que boa
parte dos crimes dessa natureza é cometida por garotos de programa, que via de
regra, são também… gays e etc... Ou não? Esses ‘profissionais’ seriam o quê?
Prestadores heterossexuais de serviços? Se essas ocorrências servem para
afirmar que o Brasil é um dos países que mais matam gays, será preciso admitir,
então, que é um dos que mais têm gays assassinos. Uma e outra coisa são falsas.

O homossexual, por ter
escolhido livremente esse comportamento sexual, deve arcar com o ônus de sua
opção. Não pode exigir que um Seminário Teológico o acolha para que ele se
torne pastor. Nem pode querer impedir que, em um sermão, um pregador da Bíblia
reprove sua conduta e prática. Não pode queixar-se de seu empregador querer
demití-lo temendo a corrupção moral de sua casa. Não pode obrigar uma mãe cristã
a confiar nele para cuidar de seus bebês. Não pode exigir que um juiz da
infância lhe dê uma criança para adotar como se fosse um casal heterossexual,
uma família segundo a Constituição e a Bíblia. Não pode forçar a população a
tolerar seus atos de afetividade praticados em público. E nem o governo, quer
seja federal estadual, ou municipal subsidiar/financiar, pôr milhões de reais
para divulgação a ‘homossexualização da sociedade brasileira’, e para a
cirurgia de troca de sexo, feitas em hospitais públicos. Basta a ampla defesa e
veiculação do projeto LBGT pelos canais de televisão e pela classe artística
brasileira. Governos: Invistam na saúde de todos, na educação de todos, cumpram
os seus deveres constitucionais.

O que vemos na ideologia do moderno
movimento homossexual brasileiro? A nova inquisição. A primeira, da Igreja
Católica contra os mouros. A nova, do movimento GLBT contra os heterossexuais,
contra a sociedade brasileira, contra a família cristã. Os movimentos
homossexuais espalhados pelo Brasil, financiados pela força da mídia, pelas
ideologias dos partidos políticos, e pela operosidade do ministério da
iniqüidade (2 Ts 2) seguem fazendo uma pressão feroz, passo a passo, rumo às
votações no nível federal, com o propósito de invadir as mentes, as cartilhas,
os livros, as salas de aula, e por alvo, uma geração de jovens que terão o
caminho legal para andarem sem freio: ‘Tô
sem freio, tô sem freio’... Assim sendo, sair do armário não será apenas
uma brincadeira de esconde-esconde feita pelas crianças, mas sim, um eufemismo
sexualizado de escolher andar pelos caminhos do coração, da homossexualidade. 

O
que está em jogo é a democracia, a sociedade, a família, a escola, uma geração
inteira. Não se trata apenas de defender os princípios bíblicos, mas de
apregoar o que prevê a Constituição Federal, que reconhece como entidade
familiar a união entre homem e mulher. 

Como é insólita a Senadora do ‘relaxa
e aproveita’. Como é fabulosa essa senhora Suplicy! Se fosse Senadora dos
EUA, seria fulminada, de cara, pela Primeira Emenda da Constituição Americana,
aquela que proíbe o Congresso de legislar sobre liberdade de expressão e
liberdade religiosa. Ela faz as duas coisas! Relaxa Senadora.

O
PL 122, nas palavras do Pr Silas Malafaia, “
é uma lei vergonhosa, que finge proteger a prática homossexual, porém, sua
intenção real é colocar uma mordaça na
sociedade e criminalizar os que são contra o comportamento homossexual. Com
essa lei querem atingir as famílias, as questões religiosas e a liberdade de
expressão”,

Oh, my God! O que será dessa geração sem
freios? 

Se aprovada essa lei, por ação ou omissão dos brasileiros, este
país ter-se-á rebelado contra Deus, transformando em direito aquele pecado
“muito grande” de Sodoma e Gomorra (Gn&nbsp;18,20) que clamava aos Céus por
castigo. É de se temer que nossa pátria tenha um destino semelhante ao que teve
aquelas pessoas (Gn&nbsp;19).





NUNCA ANTES NA HISTÓRIA DESTE PAÍS



“O homem por natureza é um animal
político”.

ARISTÓTELES



ROGO-VOS,
pois, irmãos, pela compaixão de Deus, que apresenteis os vossos corpos em
sacrifício vivo, santo e agradável a Deus, que é o vosso culto racional. E não vos conformeis com este mundo,
mas sede transformados pela renovação do vosso entendimento, para que
experimenteis qual seja a boa, agradável, e perfeita vontade de Deus.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 

PAULO







&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Qual é a política(lha) do partido que
governa o Brasil? “Nunca antes na história deste país”... Este é um chavão
axiomático, bem dogmático, usado exaustivamente pelo antigo presidente Lula.
Termo utilizado para apresentar, pela via política do marketing, o que só o
governo Petista fez por esta nação. Ou seja, pensam eles, que os seus índices
são os melhores da história de meio milênio de nossa jovem nação. 

Karl Marx, filósofo base do pensamento originário do tal
partido, disse que ‘a religião é o ópio
do povo’. O pior é, cada um tem o ópio que quer, ou que merece. Cada um
elenca para si os ópios peculiares a cada olfato e paladar. Que tal, ponha uma
garrafa de ‘pinga’ no ‘bolsa
família’. Para alguns governos e governantes, ‘pinga’ é necessidade básica.

Pense:

Nunca antes na história deste país, um partido político jogou tão
pesado contra os valores da família brasileira. Dentre tantas questões, como
mensalões, propinodutos, dólares na cueca, descriminalização do aborto,
criminalização da homofobia, entre tantos outros temas polêmicos como
calcanhares de Aquiles para os soberbos. 

Desejo neste ponto falar sobre uma novidade, no mínimo
diabólica, para não falar de anticonstitucional, a saber: ‘O KIT GAY’ financiada e oferecida pelo Ministério da Educação da
República Federativa do Brasil às escolas públicas. Nunca ouviu falar sobre
isso, lhe digo: O kit é composto de três tipos de
materiais: o caderno do educador, seis boletins para os estudantes e cinco
vídeos, dos quais três já estão em circulação na internet ("Probabilidade", trata da
bissexualidade; "Torpedo", é uma fotonovela sobre a lesbianidade;
"Encontrando Bianca", fala sobre um travesti).

O projeto objetiva, no ponto de vista do MEC,
diminuir o preconceito de orientação sexual no ambiente escolar. Assisti aos
vídeos, fiquei pasmo e boquiaberto. Vi claramente, pela análise do discurso, “que as palavras em vez de dizer, ocultam o
não dito”<!--[if !supportFootnotes]-->[5]<!--[endif]-->.
O que nossos políticos dizem? O que me preocupa é o que não dizem naquilo que
dizem. No caso do Kit, eles tentam encobrir a ideologia, o conteúdo de
incentivo e a moldagem de comportamento, de forma sutil, às práticas ‘homoafetivas’ para nossas crianças e
adolescentes. 

Como são os vídeos? Que tipo de cenas eles mostram? São histórias fictícias
(entre aspas) que abordam situações cotidianas – três delas em ambiente escolar
– relacionadas à diversidade sexual. Quando retratados, os casais homossexuais
são de idade parecida com a dos estudantes de ensino médio e aparecem no máximo
de mãos dadas.&nbsp;

Quem criou o kit? Um
grupo de entidades composto pela rede internacional Gale (Aliança Global para a
educação LGBT), a ONG Pathfinder do Brasil, a Ecos (Comunicação em
Sexualidade), a Reprolatina (Soluções Inovadoras em Saúde Sexual e Reprodutiva)
e a ABGLT. A supervisão foi do SECAD, Secretaria de Educação Continuada, Alfabetização
e Diversidade, pertencente ao MEC.

Ora bolas, temos inúmeras novelas, assim como artistas de todas as
classes promovendo isso. Não carece que o ‘tão competente’ Ministério da
Educação, órgão que preza pela excelente qualidade do ensino brasileiro, ponha
dinheiro público para financiar a causa homossexual.&nbsp; Que tal devolvermos aos pais alguma
responsabilidade na formação de jovens e crianças? É de dar calafrios imaginar
um professor, bem ou mal preparado, ou ideologicamente favorável, discuta um
assunto desses com meus filhos. Mais honesto, seria o MEC qualificar a educação
brasileira. Nesses quesitos, sim, temos problemas graves. E os resultados têm
sido indecentes. Estamos no ranking de educação mundial atrás de países como
Paraguai, Bolívia, etc... Aí não dá para engolir.



NUNCA ANTES NA HISTÓRIA DESTE PAÍS VIMOS TAIS COISAS.



Nunca antes na história
deste país,
um segmento comportamental foi tão privilegiado e defendido, em detrimento da maioria
heterossexual. Querem vender ‘a pecha’ de que o país é um grande armário.

Nunca antes na história
deste país,
um Governo Federal financiou tanto um segmento sexual nesta nação.

Nunca antes na história
deste país,
o Ministério da Educação atuou tanto como o Ministério da deseducação das
famílias.

Nunca antes na história
deste país,
gastou-se tempo, inteligência, esforços, espaços midiáticos e recursos públicos
para se divulgar o movimento homossexual sob a forma de ‘discutir a diversidade homossexual’, porém, coitado de quem pensa
diferente, é criminoso, ou ‘homofóbico’. 

Nunca antes na história
deste país,
sofremos tanto com a perversidade psicológica institucionalizada. Se eu sentir
que sou um hipopótamo, todos terão que me tratar assim. Se eu sentir que sou
uma pessoa feia ou bonita, todos terão que me tratar assim, etc... E todos que
pensam o contrário devem ser criminalizados? 

Nunca antes na história
deste país,
nossas opiniões foram tão cerceadas e invalidadas. Se eu entendo que o Ricardo,
é Ricardo, e não é Bianca, estarei incorrendo num crime. Se a fantasia e o
posicionamento do Ricardo/Bianca é mais valorizado que o meu. Sou obrigado a
furar os meus olhos e a ‘emburrecer’ minha consciência para ver as coisas do
jeito que ele quer, e não do modo que eu realmente vejo. Isso é uma
perversidade epistemológica nunca antes vista neste país. 

Nunca antes na história
deste país,
uma prática sexual foi taxada de imune a críticas. Pense um pouco, a prática
heterossexual não está imune a críticas. Ela só é lícita em algumas
circunstâncias e modos. Se uma pessoa heterossexual se relaciona com sua
esposa, tudo bem, se relaciona com a mulher do outro é adultério, se relacionar
com o menor é crime, se relacionar com um animal é crime, se relaciona com
várias mulheres é polígamo, se, se, se... Só eles querem ser imunes a críticas.

Nunca antes na história
deste país,
vimos um segmento fazer o que quiser e andar sem limites. Um exemplo
específico: nas paradas de orgulho gay eles fazem o que querem (não vou
detalhar, vou lhe poupar) no meio da rua, das praças, das esquinas, etc... Se
um casal heterossexual fizer 10% do que eles fazem no meio da rua, serão presos
por atentado violento ao pudor, dentre outros artigos do código penal. Mas para
eles: Vale tudo! Neles, não podemos mexer, nem tocar no assunto. ‘É homofobia’.

Nunca antes na história
deste país,
vimos tal “gozação demoníaca”<!--[if !supportFootnotes]-->[6]<!--[endif]-->. A instauração ideológica,
em larga escala, da ética do ‘Scala Gay’
na vida e na sociedade brasileira. 

Nunca antes na história
deste país,
nossas crianças, adolescentes e jovens estiveram tanto à mercê do DNA da
iniqüidade institucionalizada através de um partido, de governos e dos meios de
comunicação.

(Re)corro
neste momento para a consciência clara e liberal de nosso brilhante pensador e
político brasileiro, Rui Barbosa.



A pátria não é de ninguém, são todos; e cada qual
tem no seio dela o mesmo direito à idéia, à palavra, à associação. A pátria não
é um sistema, nem um grupo sectário, nem um monopólio, nem uma forma de
governo: é o céu, o solo, o povo, a tradição, a consciência, o lar, o berço dos
filhos e o túmulo dos antepassados, a comunhão da lei, da língua e da
liberdade.<!--[if !supportFootnotes]-->[7]<!--[endif]-->



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Brava gente brasileira. A nossa
liberdade precede, como cidadãos, o bem estar das famílias brasileiras, a
perfeita liberdade da inviolabilidade do lar, da casa, das consciências e das
posições individuais. A pátria são todos, e não apenas um pequeno agrupamento
sectário com vontades majoritárias, sobrepujando a própria sociedade. Os Governos
sabem disso, mas seus ópios filosóficos e eleitoreiros não permitem enxergar. Contudo,
estamos esclarecidos, e esclarecendo nossa ‘brava
gente brasileira, longe vá temor servil, ou ficar a pátria livre, ou’...
Lembra? Talvez nunca tenhamos aprendido.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Saiamos de nossa minoridade intelectual
para uma dimensão de reflexão em que falamos e ouvimos, criticamos e somos
criticados, isso é viver num Estado Democrático de Direito.

Sabe
o que este Governo faz? Politicalha da mais suja, sórdida e amordaçante.



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Por favor, rogo-vos que leiam com
atenção o que diz Rui Barbosa:



Política e politicalha não se confundem, não se
parecem, não se relacionam uma com a outra. Antes se negam, se excluem, se
repulsam mutuamente. A política é a arte de gerir o Estado, segundo seus
princípios definidos, regras morais, leis escritas, ou tradições respeitáveis.
A politicalha é indústria de explorar a benefício de interesses pessoais.
Constitui a política uma função, ou um conjunto de funções do organismo
nacional: é o exercício normal das forças de uma nação consciente e senhora de
si mesma. A politicalha, pelo contrário, é o envenenamento crônico dos povos
negligentes e viciosos pela contaminação de parasitas inexoráveis. A política é
a higiene dos países moralmente sadios. A politicalha, a malária dos povos de
moralidade estragada.<!--[if !supportFootnotes]-->[8]<!--[endif]-->



Nunca antes na história deste país, os homossexuais se tornaram o
patinho feio da política nacional. Nunca antes na história deste país. Digo não
ao envenenamento
crônico da sociedade brasileira e a instauração da malária de certos segmentos
da moralidade estragada.





EM DEFESA DA LIBERDADE DE
CONSCIÊNCIA



Em defesa da liberdade, da família, da moral e dos
princípios bíblicos, queremos expressar o nosso protesto contra esse projeto de
lei. 



1. Amamos os homossexuais, mas não
concordamos com a prática do homossexualismo. 

Não concordamos, porque a homossexualidade é uma rebelião
consciente contra o que Deus estabeleceu na Criação. A Bíblia diz que Deus
criou o ser humano como macho e fêmea, e em seguida instituiu o casamento
heterossexual e a família. A civilização humana tem perdurado até hoje por
causa desse princípio bíblico.&nbsp; Nenhuma
sociedade é mais forte do que a vitalidade de suas famílias, e a vitalidade de
suas famílias depende do relacionamento entre pessoas de sexos opostos, dos
relacionamentos heterossexuais. Princípio
criacional
(Gn 2.24), a união heterossexual. Princípio neotestamentário (Mc 10.6-9), a
reafirmação da família nas palavras de Jesus.



2. A homossexualidade (ativa e
passiva) é uma distorção do que Deus criou para o homem e a mulher. 

Tanto no Antigo quanto no Novo Testamento, ela é classificada
como abominação, paixão infame, perversão moral.



Lv 18.22: &nbsp;

“Com homem não te deitarás, como se
fosse mulher; abominação é.”



Rm 1.23-27:

“E mudaram a glória do Deus
incorruptível em semelhança da imagem de homem corruptível, e de aves, e de
quadrúpedes, e de répteis. Por isso também Deus os entregou às concupiscências
de seus corações, à imundícia, para desonrarem seus corpos entre si; Pois
mudaram a verdade de Deus em mentira, e honraram e serviram mais a criatura do
que o Criador, que é bendito eternamente. Amém. Por isso Deus os abandonou às paixões infames. Porque até as suas
mulheres mudaram o uso natural, no contrário à natureza. E, semelhantemente,
também os homens, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua
sensualidade uns para com os outros, homens com homens, cometendo torpeza e
recebendo em si mesmos a recompensa que convinha ao seu erro.”



1Co 6.9,10:

“Não sabeis que os injustos não hão de
herdar o reino de Deus? Não erreis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os
adúlteros, nem os efeminados, nem os
sodomitas, nem os ladrões, nem os avarentos, nem os bêbados, nem os
maldizentes, nem os roubadores herdarão o reino de Deus.”





4. Alguns afirmam que a
homossexualidade é de origem biológica, genética. 

O indivíduo já nasceria homossexual. Porém, nenhum cientista
jamais conseguiu provar isso. Na cadeia genética do ser humano, não existe
nenhum fator, nenhuma ordem cromossômica homossexual. Admitir tal coisa seria o
cúmulo do absurdo. Existem cromossomos que determinam o sexo feminino e
cromossomos que determinam o sexo masculino. Não é um
determinismo genético/biológico (natureza). Porque não existe ordem
cromossômica homossexual, e nem existe uma anatomia homossexual.



5. A homossexualidade é, antes de
tudo, uma questão de comportamento, de preferência. 

É uma conduta aprendida ou induzida. Psicólogos e
psiquiatras são unânimes em afirmar que o fator mais importante para uma
criança decidir sua preferência sexual é a maneira como ela é criada,
condicionada e orientada pela existencialidade. Isto é mais importante do que o
próprio fator genético. A homossexualidade é uma questão
comportamental. É uma preferência aprendida ou imposta. O ser humano é um ser
social, livre, permeado de modelos de imitação. Pode um homossexual mudar o
comportamento? Um bêbado pode deixar o vício. Um drogado pode deixar de ser
viciado. Um ladrão pode deixar de roubar. Por que o homossexual não pode deixar
de sê-lo? Qualquer homossexual que confessar o
seu pecado, receber Jesus como Salvador e obedecer à Sua Palavra, poderá
tornar-se um heterossexual, poderá ser recuperado e liberto. Jesus tem poder
para isto.



6. Se toda prática deturpada,
pecaminosa, imoral for legalizada, onde vai parar a nossa sociedade? 

Imagine
se for liberada a maconha, a cocaína e o crack; Se legalizassem a Pedofilia
(tem pessoas que acham isso normal); Vamos legalizar o parricídio e o matricídio (Tem muitos filhos
assassinando seus pais); Que tal se acharmos normal a Necrofilia (sexo com mortos); Se
legalizarmos a Zoofilia (sexo com os animais); entre outras perversões e gostos
humanos. Quanto mais
legalizarmos as perversões, mais o ser humano se torna insaciável. Uma
sociedade sem limites e ‘sem freio’,
se auto-destrói. O ser humano precisa de limites. Um erro, ou prática moral pervertida não pode se tornar um
direito civil. 



O FILHO DO HOMEM
VEIO BUSCAR E SALVAR O QUE SE PERDEU

(Lucas 19.10)



O
QUE HÁ POR TRÁS DO JOGO?



O que está além do jogo da forte
pressão política/artística para a homossexualização da sociedade brasileira?



1.
A sedução da serpente (Gn 3). O conflito temporal,
desde o Éden, entre o que Deus disse e o que a serpente desdiz. O que os homens
escolhem mediante os conflitos de vozes contemporâneos? A voz que você ouve e
segue determinará o seu destino.



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2. A potencialização de Sodoma e Gomorra na
consciência humana (Gn 19). A Terra, as cidades, e seus moradores são
promotores de um bem estar, de um bem viver, de um bom proceder em comunidade e
em comunhão com o Deus eterno. A consciência humana evidencia, em práticas e
comportamentos, a filiação sagrada ou profana que lhe é oferecida. Se queremos
o céu, andemos com ele nesta Terra. 



3.
A apostasia, o mistério da iniquidade e a operação do
erro. (2 Tessalonicences capítulo 2). A apostasia é o abandono consciente e determinado da fé, da vida e do bom
proceder no Caminho. O mistério da iniquidade é a maldade avançando, às
escondidas e às claras, em escalas progressiva e maléfica ainda não vista pelo
homem. A operação do erro é a permissão de Deus ante às escolhas humanas em
rebelião a sua lei, Deus os entrega às suas próprias paixões infames. Estes
três fatos escatológicos, no decurso da história, e de modo peculiar, em nosso
tempo, antecedem à manifestação daquele que é anti, e se opõe a tudo que é de
Cristo. De que lado você quer estar, será o lado que você estará.



4.
A ação estratégica trindade do mal (A besta, o falso profeta e o dragão: 666 –
Ap 12-14). O grito da trindade satânica no projeto de matar,
roubar e destruir aquele que Deus deu vida, restaurou e edificou: o homem, a
humanidade. Criado no sexto dia, seis é numero de homem, ocupou o centro da
criação, e na Nova Aliança em Cristo tornou-se tabernáculo divino. Por isso,
está em constante confronto com o adversário de Deus e, por conseguinte, da criação
divina. Assim, o ‘666’ é o numero da essência destrutiva da trindade do mal, a
cópia frustrada da trindade divina, a ação tríplice diabólica (666) na
tentativa de destruir o homem (6). Contudo, o Apocalipse fala de um Deus que
entrou na história, atua na história, e está levando a história a um alvo: o
encontro e a presença eterna com o Vencedor. A Revelação fala da trindade do
mal, no entanto, e sempre apresenta, a vitória de Jesus Cristo e daqueles que
lavaram as suas vestes/vidas no sacrifício do Cordeiro.

O que está em jogo? Ou por trás do
jogo político/artístico? O projeto do dragão, a antiga serpente. 

A quem ouves, segues.

Entendes
o que lês? 

Por isso
este texto está em suas mãos e olhos, para lhe explicar o explicável.

O que tem
de ser feito, pode ser feito, será feito!



PALAVRAS
CONCEITUOSAS FINAIS:



“O PL 122 erra na mão e inverte a discriminação ao invés de
eliminá-la.” William Douglas



“Age
de tal forma que a máxima de tua vontade possa sempre valer como princípio de
lei universal”. (Immanuel Kant)



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Desejamos
discernir as épocas, e assim, as ações estratégicas dos homens humanos.
Queremos promover a reflexão sobre a prática homossexual e a estratégica
pressão para a homossexualização da sociedade brasileira. Quem tem ouvidos,
para ouvir ouça, pense e se posicione. Na TV, nas famílias, nas ruas, nas
escolas, nas faculdades, nas empresas, vemos uma orientação: ‘saia do armário!’. Até parece que toda
a população brasileira vive no armário da homossexualidade. O que há? Uma larga
projeção de comportamentos condicionados, motivados, incentivados e, por fim
orientados pelas ideologias reinantes.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O
Brasil é dos brasileiros. Os brasileiros se dividem em diversos agrupamentos
sociais, filosóficos, religiosos e partidários. Temos gente que pensa,
discorda, critica, somos uma democracia republicana, a ‘res’ publica é governada pelo poder que emana do povo e para ele
se direciona visando o bem comum. Cada segmento social ou comportamental pode,
humanamente, se respeitar e viver como cidadãos de um mesmo ‘oikos’, uma mesma casa, um mesmo
planeta Terra, habitável democraticamente. Podemos discordar e coexistir. Assim
tem sido na multiplicidade de opiniões que compõem a existencialidade social
brasileira. 

Você já viu nos meios de
comunicação a notícia de algum evangélico preso por assassinar um homossexual?
Se isto acontecesse, aí sim, seria homofobia. 

Conheço e conheci pessoas que
escolheram a prática homoafetiva. Nunca os odiei, nunca tive uma só ponta de
aversão homicida contra eles. Na verdade, dialoguei, abracei, dei a mão com a
possibilidade de retorno às origens. E querem me classificar como ‘homofóbico’! Só porque tenho um
conceito sobre a movimentação homossexual. Não abri minha boca, neste texto,
para criticar as preferências sexuais de quem quer que seja. Apenas não sou
idiota o suficiente para confundir preferência sexual com crime. Muito menos
crime comum com uma operação de calúnia em larga escala, montada como
camuflagem perversa de uma trama ainda mais perversa voltada contra a Igreja de
Jesus.

O emprego do
rótulo "homofóbico" mostra a inequívoca intenção de difamar. Respeitamos
hábitos privados, respeitamos pessoas, mantemos o direito de discordar de
práticas. A distinção entre ser contra a ideologia&nbsp;gay&nbsp;como tal e ser "homofóbico"
é clara e patente. Se buscam encobri-la com a poeira de uma imprecisão
vocabular premeditada, mostram desrespeito ao leitor e à própria causa que
defendem. Se, ao contrário, a confusão não é premeditada, mas brota da pura e
simples raiva que, no atropelo de expressar-se, mete os pés pelas mãos, então,
desculpem, mas fóbicos são vocês: são&nbsp;‘logofóbicos’,
têm medo e ódio da razão, da palavra crítica, da Palavra e do Verbo de Deus.

Que país é esse? Jesus disse a uma
mulher apanhada em flagrante adultério “Vai, e não peques
mais”. Eis o Verbo de Deus: sem pedras, sem acomodações, com amor a vida
humana, mas sem conivência com a prática do pecado. 

Um
evangélico é contrário a qualquer forma de violência, quer seja física ou
moral, contra qualquer agrupamento social. Falamos sobre práticas de pecado,
mas não compactuamos com apedrejamentos físicos ou morais. Considerando que o
movimento gay também prega o amor e a diversidade, espera-se que respeite o
direito à discordância. 

É
preciso haver liberdade para expressar a opinião. Isso inclui o direito de um
religioso dizer que a homossexualidade é pecado, e o direito de um homossexual
dizer que o religioso é antiquado. Cada um com sua fé, e todos respeitando,
democraticamente, o diferente. Esta é a idéia. [...] Como cristão e cidadão,
quero combater a homofobia, como também quero que seja respeitado o direito de
expressão de quem, por motivo religioso ou filosófico, tem opinião contrária à
homossexualidade. Querer que um religioso, cristão, judeu, muçulmano, seja
processado por suas crenças, é impedir a manifestação do pensamento e da
religião. É querer usar a lei como pedra para acertar os religiosos. Erra quem
usa a lei para impedir os direitos dos homossexuais e erra quem quer calar os
religiosos usando a lei como veículo da mordaça. <!--[if !supportFootnotes]-->[9]<!--[endif]-->

Que país é este? Que ele continue sendo
a República Federativa (Democrática) do Brasil. Que ele continue sendo a Terra
da Vera Cruz, o grande florão da América. Lugar de uma brava gente brasileira,
povo pacífico que mora no Atlântico dos trópicos. Uma nação cujo Deus seja o
Senhor Jesus Cristo. Quem é este Senhor? Ele é amor (1 Jo 4.8). É justiça (Hb
10:31). É libertador (Jo 8.32; 1 Co 6:11). Ele é o primeiro e o último, criador
do homem e da mulher, cujo plano eterno é a união do noivo com a noiva. 

Esta é a nossa comunicação imutável
em um mundo em mudanças. Caminhemos em direção ao Omega. 

Este é o destino dos mais que
vencedores.





<!--[if !supportFootnotes]-->




<!--[endif]-->





<!--[if !supportFootnotes]-->[1]<!--[endif]--> Pastor Batista,
Professor. Mestre em Teoria da Literatura e Literatura Comparada na UERJ, área
de Literatura/Filosofia/Religião, com a pesquisa sobre “Diadorim e o anuncio do homem humano no palco polifônico do ‘Grande
Sertão: Veredas”. Licenciado em Letras na UFGO/Unesa. Bacharel em Teologia
no Seminário Teológico Betel. Contato para conferências: (21) 77003904 - ID:
98*84798; umcristiano@gmail.com 





<!--[if !supportFootnotes]-->[2]<!--[endif]-->&nbsp;Trata-se do Programa do PT / Governo
Federal: Construindo um Brasil sem homofobia: Programa Setorial Cidadania GLBT 2007 / 2010, amplamente divulgado na
internet. O contraponto é VER. www.julio severo.com.br ... uma excelente
critica sobre o projeto do PT cujo título do artigo é: “Brasil sem Homofobia: O que o governo Lula está fazendo para impor
o homossexualismo no Brasil”. Também o artigo do padre Luiz
Carlos Lodi da Cruz: “O Governo Lula e o combate a castidade”.





<!--[if !supportFootnotes]-->[3]<!--[endif]-->&nbsp;MELO, Cecília. Contas Abertas. Governo
prevê cerca de R$ 8 milhões para combater preconceito contra homossexuais. 30
abr. 2007. 





<!--[if !supportFootnotes]-->[4]<!--[endif]--> Da Gramática da Língua
Portuguesa: Palavras com som idêntico, contudo, com semânticas distintas. 





<!--[if !supportFootnotes]-->[5]<!--[endif]--> Umberto Eco, no livro ‘Interpretação e Superinterpretação’. São
Paulo: Martins Fontes, 2001.





<!--[if !supportFootnotes]-->[6]<!--[endif]--> Nas palavras de um ateu, O
filósofo Olavo de carvalho, a PL 122 é um ‘código
moral do demônio, uma gozação demoníaca’, sobre o cerceamento da liberdade
de criticar comportamento.





<!--[if !supportFootnotes]-->[7]<!--[endif]--> Discurso pronunciado na colação
de grau dos Bacharéis em Ciências e Letras do Colégio Anchieta, em Nova
Friburgo, no ano de 1903.





<!--[if !supportFootnotes]-->[8]<!--[endif]--> Discurso pronunciado no Tetro
Lírico do Rio de Janeiro em 18 de setembro de 1917.





<!--[if !supportFootnotes]-->[9]<!--[endif]--> William Douglas é Juiz federal/RJ, professor e escritor. Texto: “Apedrejando
os outros. Algumas observações sobre o PLC 122 (William Douglas).”