Fator de corte – esse incompreendido conceito
Autor: Flávio Raphael Barcellos | Publicado: 2015-01-15T19:26:00-02:00


[Meu blog mudou visite o novo clicando&nbsp;aqui]



Esse texto foi revisado e publicado novamente no novo espaço:

-&nbsp;Fator de corte, esse incompreendido conceito

p { margin-bottom: 0.21cm; }a:link {  }Rotineiramente
encontro, seja nas conversas entre fotógrafos ou nos espaços
relacionadas a trocas de conhecimento sobre fotografia nas redes
sociais virtuais(*),
dúvidas relacionadas ao conceito do fator de corte e o que ele
significa realmente.&nbsp;

Um pouco de
história


Primeiramente devemos
entender que existiu, na fotografia, creio que a partir do inicio da
década de 1970, a popularização e predomínio absoluto
(entusiastas amadores, fotojornalismo, cobertura de eventos, entre
outras com exceção, somente, do ramo da publicidade) do uso de
câmeras de filme no formato 135 (conhecido como 35mm). Esse tipo de
filme apesar da grande popularidade “tardia”, existe dede a
década de 1930, dominou o mercado de fotografia.
Um pouco mais tarde,
com o advento da fotografia digital, se percebeu que fabricar um
sensor grande como um fotograma gerado por uma câmera de filme tipo
135 seria caro (provavelmente). Então, optou-se por fabricar
sensores menores que o fotograma, surgindo o formato APS-C, que
mantinha compatibilidade com o tamanho do fotograma dos cartuchos APS
(tentativa de substituir os cartuchos 135). Outro fator de se fazer
sensores menores é que as lentes (na época) não projetavam a
imagem muito bem nas bordas – o facho de luz não é perpendicular
a superfície do sensor ou filme – causando além de aberrações
nas bordas (comum aos filmes) uma menor captação da luz pelos
fotorreceptores terem alinhamento para receber luz na perpendicular
da superfície (problema ainda existente com diversas abordagens de
solução – assunto para outro texto).

As primeiras câmeras
digitais da Canon (parceira com a Kodak) foram as Canon EOS D2000
(Kodak DCS 520) e Canon EOS D6000 (Kodak DCS 560) de 1999, sendo
ambas adaptações de um back digital numa Canon EOS 1N. Já a
primeira Digital Nikon foi a Nicon 1D, ambas com versões de sensor
em tamanho APS-C.&nbsp;


O fator de corte
Como essas câmeras
utilizavam as mesmas lentes que suas respectivas linhas de filme e
sendo o sensor  menor que o fotograma, as imagens resultantes
apresentavam apenas uma parte do campo de visão possível para a
lente (ainda é assim). Sendo necessário ter a informação de
quanto o campo de visão foi diminuído.

Somando a isso, o
fato de que um sensor menor é exatamente igual a se pensar num corte
no fotograma, temos o termo fator de corte surgindo. Esse número é
a relação entre os tamanhos do fotograma do filme 135 (ou sensor
full-frame) e o tamanho do sensor menor (APS-C). Essa relação é a
mesma que pode ser aplicada, como um multiplicador, ao comprimento
focal da lente de forma a se ter uma referência da redução do
campo de visão na imagem.&nbsp;

A confusão
O fator de corte a
ser aplicado ao comprimento focal é somente uma forma de se ter a
noção de qual o campo de visão se obtêm ao se utilizar a lente no
tamanho menor de sensor, de forma que se usarmos uma câmera de filme
(ou sensor full-frame) com a lente de comprimento focal igual à
multiplicação do comprimento focal real pelo fator, teremos o mesmo
ângulo de visão coberto na imagem resultante. Mas, com o tempo,
essa informação foi sendo propagada como apenas a equivalência do
comprimento focal e depois algumas pessoas passaram a crer e divulgar
que uma lente de certo comprimento focal passa a ter o comportamento
de uma de comprimento focal maior (no fator multiplicativo) quando
usado no sensor menor.

É importante notar
que a lente não modifica, só temos uma área de cobertura menor,
sem modificar nada dos outros fatores que uma lente implica (a
geometria ótica da lente não se modifica) na imagem.

Então, apesar de
termos um campo de visão equivalente a uma lente de maior
comprimento focal (quando usada em filme 135 ou sensor full-frame), a
deformação esférica, a aproximação (ou afastamento) dos planos e
a distância hiperfocal (relação de onde teremos a profundidade de
campo) não sofrerá modificação alguma.

Assim, quando pegamos
uma lente 50mm e usamos numa câmera com sensor APS-C, não teremos
todas as características de uma lente 80mm (Canon – fator de corte
1.6) ou 75mm (Nikon – fator de corte 1,5) usada numa câmera de
filme ou sensor full-frame. Uma lente de comprimento focal maior,
trará maior aproximação de planos e terá menos aberração
esférica(**)
(deformação na imagem). Ainda, se mantivermos as outras variáveis
(distância do objeto fotografado e abertura do diafragma), teremos a
mesma profundidade de campo.

Com isto, ao usar uma
lente 80 mm (não temos no mercado) numa câmera Canon full-frame
(uma 5D Mark II, por exemplo) e uma lente 50 mm numa câmera Canon
APS-C (uma 7D, por exemplo), estando a mesma distância do objeto
(imagine um retrato), teremos fotos diferentes. Apesar do comprimento
focal equivalente (ou campo de visão coberto pela imagem) ser o
mesmo, haverá diferença na aproximação dos planos e menos
arredondamento de bordas (uma lente 80mm – pense na 85mm – tende
a ter menos aberração esférica que uma 50mm), produzindo um rosto
(se for um retrato) mais bonito na foto. Também teremos a questão
do desfoque, que mesmo com a mesma abertura em ambas as lentes,
teremos um maior desfoque de fundo na foto da lente de maior
comprimento focal.&nbsp;

Mais confusão
Essa questão do
desfoque (ou profundidade de campo rasa), também é outro ponto de
confusão, pois é comum as pessoas compararem o desfoque entre uma
câmera full-frame e APS-C, fazendo fotos com variáveis diferentes.
Comparam uma foto feita com uma câmera full-frame em condições
diferentes da foto feita com a câmera APS-C, pois tentam manter o
campo de visão. Mas, ao se afastar (o mesmo valor que o fator de
corte) do objeto fotografado para aumentar o campo de visão temos
mudança de uma das variáveis que influenciam na profundidade de
campo (a distância do objeto), fazendo com que tenhamos menos
desfoque, na foto feita com a câmera APS-C, para a mesma abertura
utilizada.

Se compararmos as
fotos usando os mesmos parâmetros (ignorando o campo de visão)
veremos que uma câmera full-frame não retorna maior desfoque de
fundo. Isso só ocorrerá se nos afastarmos (para a foto com a câmera
APS-C) de forma a manter constante o campo de visão que é
justamente o que diferencia um sensor full-frame de um APS-C.&nbsp;

Finalizando
Devemos sempre
lembrar que um sensor menor, mantidas todas as outras condições da
fotografia, não tem como influenciar em nada além do campo de visão
na imagem final resultante. Um sensor menor é o mesmo que cortarmos
a imagem de um sensor full-frame (ou cortarmos o negativo). Todas as
outras características óticas da lente são preservadas, não
havendo distinção alguma entre as imagens além do campo de visão.&nbsp;

Indo além
É fácil para os
usuários de câmeras Nikon que possuam ambas as câmeras (uma
full-frame e uma cropada) e alguma lente DX fazerem o teste da
questão da profundidade de campo constante desde que se mantenham as
variáveis que influem na questão (distância do objeto, abertura de
diafragma e comprimento focal). Use um tripé e coloque a câmera
cropada com a lente e faça a foto de algum objeto. Depois, sem mover
o objeto e o tripé, troque a câmera pela full-frame com a mesma
lente e faça a mesma foto (ao usar uma lente DX numa câmera full
frame a câmera irá cortar a imagem para que a mesma fique 
compatível com a área de projeção da lente). O resultado será
que ambas as fotos terão a mesma profundidade de campo apresentada,
diferenciando apenas na resolução que será menor, na imagem da
câmera full-frame (se não estiver usando uma APS-C antiga e com
pouca resolução), devido ao corte.

Fico por aqui, por
hoje. Num próximo texto devo abordar a questão das diferenças
entre lentes EF-S/EF da Canon ou DX/FX da Nikon. Também tratando um
pouco das características das lentes que levam a não ser vantagem
usar uma lente construída para médio formato numa câmera do padrão
de filme 135 (seja sensor full-frame ou APS-C), por melhor que seja a
lente.

Até o próximo
texto.

Flávio RB
_&nbsp;
(*)
Considero redes sociais virtais qualquer ambiente para conversa e
troca de ideias entre os membros, desde os fóruns de discussão (com
todo o poder de divisão de seções e perenidade e busca das
informações) até um limitado grupo dentro do Facebook ou do
WhatsApp.
(**)
Não é somente o comprimento focal que determina a aberração
esférica, quantidade e formato dos elementos, além de presença de
elementos corretores, podem fazer com que uma lente de comprimento
focal menor tenha menos aberração esférica que uma de comprimento
focal maior.