Teste do AMD FX-8150 Bulldozer mostra performance entre o Intel i5 2500 e i7 2600
Autor: Redação | Publicado: 2011-10-08T01:10:00-03:00

Demorou um pouco, mas finalmente chegou ao mercado a nova série de CPU FX da AMD, os quais são baseados na nova microarquitetura Bulldozer.  Os testes mostrados neste artigo foram realizados com uma unidade AMD FX-8150 tetra-modular e octo-nuclear, com frequência operacional 3.6 Ghz, podendo atingir até 4.2 Ghz em modo Turbo.

A arquitetura AMD Bulldozer tem uma característica interna diferente dos Phenom, pois é uma CPU construída em módulos, que contém duas unidades de cálculo de inteiros, e uma unidade de processamento de ponto flutuante compartilhada entre os dois núcleos que compõem o módulo.

Arquitetura Modular
Como mencionado anteriormente, cada módulo Bulldozer incorpora dois núcleos de processamento, sendo que cada núcleo dispõe de seu próprio cache L1 de 16KB, e um cache de instruções de 64KB. Os dois núcleos compartilham o mesmo cache L2 (2MB por módulo). 

Cada módulo tem um scheduler embutido com as instruções sobre os dois núcleos distribuídos. Cada módulo dispõe de um link HyperTransport  de 16 bits. No caso de uma CPU de 8 núcleos, há quatro ligações HT.
Naturalmente, os módulos compartilham o controlador de memória, que opera em duplo canal, com capacidade de gerenciar memórias DDR3 com velocidade de até 1866 MHz.
HyperThreading da AMD?
Pode-se dizer que a linha FX usa uma espécie de hiper-threading. No entanto, o verdadeiro hyper-threading não funciona com dois núcleos distintos. Por exemplo, o processador Intel Core i7 2600K tem 4 núcleos físicos, mas pode processar oito instruções simultaneamente. No caso da AMD realmente são oito núcleos, mas eles compartilham certas partes internas da CPU. Ou seja, não é uma duplicação total de estruturas, mas é melhor que o hyperthreading.

Linha 
A linha de CPU FX da AMD começa com os quatro núcleos FX 4100, FX 4170 e FX-B4150. Depois temos o modelo de seis núcleos FX-6100. E mais três octacores: FX 8100, FX 8120 e FX-8150. Posteriormente modelos ainda mais rápidos serão lançados como o FX-8170,A nova linha de CPU AMD FX opera nas placas-mãe com socket AM3 + e chipset série 900. 

Altas velocidades
Os AMD FX Bulldozer foram projetados para operar em elevadas frequências. O AMD FX-8150, por exemplo, tem frequência standard de 3,6 GHz, sendo que o AMD TurboCore pode acelerar todos dos núcleos até 3.9 GHz. Se apenas 4 núcleos estiverem sendo solicitados, então a frequência chega a 4.2 GHz. 
Overclock
A nova série AMD FX também traz boas notícias para quem curte um overclock, pois o AMD FX-8150 quebrou o recorde mundial de overclock, com a frequência de 8,4 GHz, operando em situações de refrigeração baseada em hélio líquido.Se a situação acima não é factível para o consumidor comum, um AMD FX poderá atingir com certa facilidade os 5 GHz com todos os oito núcleos ativos, usando uma tensão no núcleo de 1,47 volts. 



Consumo de Energia
Os fabricantes de processadores estão tentando tornar as CPU não somente mais rápidas, mas especialmente eficientes do ponto de vista energético. Nesse aspecto o Bulldozer se mostra uma CPU eficiente.

O sistema testado em idle, com uma AMD Radeon HD5970 consome 118 watts, já inclusos os 50 watts da GPU. Portanto algo como 68 watts para a CPU, placa mãe, memória e disco rígido. É um valor um pouco mais elevado que os Intel Sandy Bridge, que com uma placa-mãe high-end consume algo como 40 watts, incluindo uma GPU integrada. Em plena carga, rodando o AIDA64, o sistema consumiu até 238 watts, uma elevação de 120 watts, o que é compatível com o  TDP de 125 watts.
Testes de desempenho
Sistema utilizadoCPU: AMD FX-8150 Bulldozer (3.6Ghz / 4.2Ghz Turbo)
Motherboard: Asus Crosshair V
Memórias : 4GB de memória DDR3-1600 (7-7-7-20)
GPU: AMD Radeon HD5970
Sistema operacional: Windows 7 Ultimate 64 bits
Testes sintéticos
Cinebench-10  teste single CPU (Single Thread)

Neste teste os núcleos Intel mostraram sua superioridade.
Cinebench-10 teste multi CPU (Multi Thread)

Aqui o AMD FX-8150 Bulldozer mostra sua força, apresentando 20.615 pontos. Um resultado que é 5,06 vezes o apresentado no modo single. Esperava-se um pouco mais para uma CPU de oito núcleos, talvez mais perto de 6. Uma memória mais rápida pode auxiliar nesse caso. No entanto, cinco vezes mais rápido não é ruim: um Intel Core i7 com hyperthreading marca uma4 vezes. Além disso, a pontuação do AMD FX é muito boa: 20.615 pontos, que é 2000 pontos mais do que um i5 2500K e 2000 pontos a menos que o Intel 2600k, que é mais caro.
Cinebench 11.5

O Bulldozer com 6,01 ficou entre o Intel i7 2600Km com 6,73 e o i5 2500K, que anotou 5,37. O velho Intel Core i7 965 chegou a 5,73 pontos.
3DMark Vantage
O AMD FX 8150 com 19.119 pontos de CPU mostra-se com um nível adequado para estar no segmento topo. Novamente entre os i5 e i7, já que o I7 fica em torno de 22.500 pontos no teste de CPU. 
Em termos de pontuação global, o AMD FX-8150 ficou em bons 21.949 pontos, o que é menos que um i7 2600k que chega a 25.500 quando associado com uma AMD Radeon HD5970.Todos os sistemas testados permitirão jogar em elevadas resoluções sem qualquer problema.
3DMark 2011

A pontuação do AMD FX-8150 Bulldozer atingiu 6616. Um bom sinal que indica que esta CPU é capaz de alimentar uma AMD Radeon HD5970. Para efeito de comparação, um Intel i7 965 associado com uma HD5970 chegou a 7385 pontos, algo similar a um a um i7 2600k com essa GPU. Um Intel I6 2500K fica no mesmo nível do AMD FX-8150.
Testes de performance em jogos
A AMD focou especialmente o público gamer com a plataforma FX. 
Dirt 3 

O FX-8150 obteve 105 fps em média, e um mínimo de 75 fps. Uma pontuação incrivelmente boa, considerando a carga que este jogo impor tanto ao CPU quanto GPU.


Se olharmos para a nossa plataforma com a CPU Nehalem i7-965, obtem-se uma média de 93 fps e um mínimo de 71 fps. É possível jogar, porém com menos desempenho que o FX-8150.
Mafia II

Um jogo muito intenso da CPU. O AMD FX chegou a 68,3 fps. Uma configuração Intel Nahalem atingiu 76 fps, um pouco mais que o Bulldozer, talvez com alguma ajuda, aqui, dos 6GB.
Far Cry 2

Finalmente, outro jogo intensivo em CPU. O AMD FX-8150 fez em média 111 FPS, mas o valor mínimo foi muito fraco, apenas 23 fps.


O Intel i7 2600K chega a 126 fps, mesmo valor do Intel i7 965, e ambos com FPS mínimos ao redor de 75,2 FPS. Aqui evidenciou-se núcleos mais poderosos da Intel.
Conclusão
O AMD FX-8150 é um processador excelente da AMD, em especial por oferecer uma relação custo x benefício convincente. Em termos de performance, ele é em média um pouco mais rápido que o Intel Core i5 2500K, e às vezes se aproxima do Intel i7 2600K, especialmente em tarefas multi-threaded.

Esse resultado não é ruim para uma CPU vendida na Europa a E$ 220 Euros. Trata-se de uma CPU poderosa o bastante para impulsionar uma GPU do nível de uma AMD Radeon HD5970. Entretanto, para jogos que fazem uso intenso de CPU, os processadores Intel Sandy Bridge ainda mostram-se superiores.