Um ‘debate-boca’ mas que agrada a muitos
Autor: O Diferente | Publicado: 2014-10-16T13:48:00-03:00

<!--[if gte mso 9]>
 
  Normal
  0
  21
  
  
  false
  false
  false
  
   
   
   
   
   
  
  MicrosoftInternetExplorer4
 
<![endif]-->
<!--[if gte mso 9]>
 
 
<![endif]--><!--[if !mso]>

st1\:*{behavior:url(#ieooui) }

<![endif]--><!--[if gte mso 10]>

 /* Style Definitions */
 table.MsoNormalTable
 {mso-style-name:"Tabela normal";
 mso-tstyle-rowband-size:0;
 mso-tstyle-colband-size:0;
 mso-style-noshow:yes;
 mso-style-parent:"";
 mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt;
 mso-para-margin:0in;
 mso-para-margin-bottom:.0001pt;
 mso-pagination:widow-orphan;
 font-size:10.0pt;
 font-family:"Times New Roman";
 mso-ansi-language:#0400;
 mso-fareast-language:#0400;
 mso-bidi-language:#0400;}

<![endif]-->



MARCOS DANTAS - Na última terça (16) ocorreu pela TV Band o
primeiro debate do segundo turno entre os candidatos a presidente Dilma(PT) e o
senador Aécio(PSDB), contudo, longe de ser uma discussão de propostas, o que se
viu e ouviu foi um ‘bate-boca’ daqueles de botecos. Acredita-se que, não por
incompetência ou por falta de conteúdo dos candidatos, afinal os dois têm
formação superior em
  Ciências Econômicas. Ela além de ter
exercido cargos técnicos no governo anterior, atualmente é mandatária da nação.
Ele exerceu cargos técnicos no governo de Minas, e atualmente é senador da
República.



O formato do debate promovido pela referida emissora
considerei um dos melhores e seria brilhante se os candidatos tivessem
aproveitado a oportunidade para elevar o nível do debate e oferecer ao público
algo consistente, apresentação e discussão de projetos e não apenas a retórica
do passado e promessas genéricas inclusive para serviços básicos à população.
Parecia não ser um debate entre duas pessoas que disputam o mais importante
cargo do País, e sim meros candidatos a ‘subprefeitos’ de alguma vila distante
em qualquer lugar.



Mas a informação que se tem é que a audiência durante o
debate aumentou consideravelmente e com repercussão nas redes sociais. A
confirmação de que o ‘debate-boca’ não influenciou em nada em termos de
intenção de votos foi a pesquisa eleitoral um dia depois apresentando empate
técnico entre os dois. Mas o quê justifica a audiência estrondosa do debate?
Talvez o estilo ‘telequete’, o bateu-levou, a avidez por mais denúncias,
xingamentos, ou seja, o ‘barraco’ nos moldes Programa do Ratinho ‘vamos quebrar
tudo’. Quem sabe seja isso mesmo que a população espera ver nos políticos sem
se importar que estes estejam na vila ou em Brasília.



O tele-circo (pejorativo) foi uma vergonha para nós os
tupiniquins que, ficamos expostos diante da opinião pública externa pois dois
canais de televisão estrangeiros transmitiram as sessões de ‘mordidas de
orelhas’ bem orquestradas pelas assessorias dos candidatos e bem contracenadas
por Dilma e Aécio. Oxalá que os telespectadores estrangeiros não reputem a todo
povo brasileiro o comportamento idêntico dos nossos representantes no Planalto
e no Senado.


Os poucos minutos dedicados a assuntos do interesse
coletivo foram suplantados por descrição de feitos no passado, e pelo confronto
político-partidário acentuado por acusações e ataques, além das defesas
evasivas. Aliás, os dois partidos (PSDB e PT) no plano geral estão idênticos,
foram e são protagonistas de erros e acertos, quem dera que os erros fossem
menores. Chega ser engraçado ver e ouvir os candidatos atribuindo atos de
corrupção ao partido do outro. Em resumo, estamos com uma candidata e um
candidato, a observar suas intempéries nesta campanha, só servem para presidir
uma republiqueta de bananas (que as bananas me desculpem).