Que objectivas comprar quando se começa?
Autor: FLAVIANO OLIVEIRA-FOTÓGRAFO | Publicado: 2012-04-12T04:57:00-07:00




  


 

      

      




 Publicado em Sexta, 09 Março 2012 20:04 



 
A
 escolha de objectivas é sempre algo complicado, sobretudo quando se 
está a começar. Além do preço há a cobertura focal e, algo que muitos 
esquecem, o peso.
 E depois a conjugação dos extremos focais Descubra como nada é fácil 
quanto tudo isso entra na balança das escolhas. Talvez este artigo o 
ajude quando for escolher.

 
Este artigo nasceu de uma conversa dos últimos dias com um dos Amigos
 da FD. Na fase de troca de equipamento colocou-se o problema da escolha
 das objectivas. O preço é um factor que tem de ser tido em linha de 
conta, mas entre o que se sonha e a realidade dos números há que fazer a
 contabilidade e tomar decisões.

Temos, portanto, que uma 100-400mm da Canon está fora de questão (sim
 este Amigo da FD vai comprar Canon), porque o orçamento não estica - e 
de alguma forma não faz sentido para este caso - ir para algo como cerca
 de 1500 euros, isto para apontarmos a preços correntes médios.

Uma focal acima de 300mm é uma quase exigência, diria que por 
sugestão minha e também por causa do que a pessoa em questão pretende 
fotografar. Os 400mm são o patamar lógico para não se parecer um burro. 
Aí as escolhas actualmente não são muitas. Existe uma Tokina da série 
AT-X, de que tenho a versão inicial, a primeira, comprada no tempo do 
filme, mas confesso que não iria por aí nos dias de hoje. Não tem, 
parece-me, motorização semelhante ao USM da Canon, e portanto prefiro 
deixar de fora uma focal tão longa sem essa opção. A Tamron, que teve 
uma 200-400mm, de que possuo também um exemplar bem antigo mas ainda 
capaz de ser usado deixou de apostar nessas "guerras" pelo que o que 
resta é a Sigma, que tem uma 120-400mm com HSM que emula o USM da Canon.

O preço da Sigma é simpático, cerca de metade do da Canon, mas no 
lado do peso a Sigma pesa mais quase 500 gramas do que a Canon. Isto é, 
são 1800 gramas de objectiva para carregar. É necessário ser-se 
desportista para pensar muito nisso.

Esta batalha de peso/preço é complicada, mas vai ter de resolver-se 
no final, e eu diria que o preço será, para alguns, uma boa razão para 
carregarem mais. As pessoas têm é de saber o que pretendem fazer e 
quanto estão dispostas a sacrificar. Porque comprar equipamento para 
depois o deixar em casa é uma má aposta.

Resolvida
 a questão da focal mais longa - ou pelo menos deixada de lado aqui - é 
necessário pensar no outro extremo. Existem várias apostas e para um corpo
 APS-C - que é suficiente, claro! -&nbsp; entre a oferta da Canon e as 
alternativas, a questão é, de novo, o preço.&nbsp; E mesmo na Canon há várias
 escolhas. Por norma as câmaras DSLR da marca chegam com uma 18-55mm de 
que oiço falar muito mal - até quem não sabe delas tirar todo o proveito
 que podem dar - mas que em boas mãos até conseguem fazer umas fotos 
jeitosas. Para quem chega à marca esta objectiva de entrada pode ser a 
forma de descobrir os cantos à casa. Alguns irão pela sugestão de uma 
18-135 ou mesmo uma 18-200 que parecem cobrir tudo. São uma boa escolha 
para as pessoas que sabem qe não vão necessitar de mais, mas não a que 
eu aconselharia a quem quer progredir. Quando a pessoa quiser saltar 
para novo patamar vai ter um mono e não saberá o que fazer com ele. A 
18-55 pelo menos, é o que é e pronto. E é um desafio começar copm um 
zoom pequeno e ir ganhando mm...

Diria, portanto, que a 18-55mm dá para fazer o tirocínio a preceito. E
 com a tal teleobjectiva no outro extremo temos tudo praticamente 
coberto para começar. Alguns dirão que fica um espaço muito grande no 
meio,&nbsp; entre, por exemplo, 18-55mm e 120-400mm. Eu digo que não. Tenho 
um arsenal de objectivas que cobre de 10mm a 400mm, com focais fixas de 
24,28,35,50, 60, 100, e zooms de 10-22, 16-35, 17-40, 28-105, 28-135, 
80-400, 100-300, 100-400 e 200-400mm e afinal uso e carrego a 
generaldiade das vezes somente duas: 17-40 e 100-400mm...

Se eu tivesse de começar agora, comprava a câmara com a 18-55 e 
depois via, logo que possível, como encaixar uma 15-85mm da Canon ou 
similar no meu orçamento. Isto porque a 15-85 é USM, algo que falta à 
18-55mm e à 18-135mm e que eu prezo muito, por várias razões.

A compra da 15-85mm significaria que o vazio até aos 120mm seria mais
 preenchido, o que seria um dos pontos positivos dessa aquisição. A 
vantagem é que com menor investimento inicial eu teria menos "lixo" para
 despachar mais tarde e teria aprendido a tirar todo o partido da câmara
 com uma objectiva que todos consideram lixo. Esse é um trunfo desta 
opção: provarmos a nós próprios que mesmo com o lixo dos outros fazemos 
nós fotografia. Mesmo que no horizonte esteja sempre a procura de melhor
 equipamento. Adquirido de uma forma sensata.