Carta aberta ao Pe. Fábio de Melo: diga não ao PL122!
Autor: Taiguara Fernandes de Sousa | Publicado: 2011-06-06T19:40:00-03:00

Fonte: Blog O Possível e o Extraordinário&nbsp;             Clique na obra do chargista católico Emerson de Oliveira para ampliar a imagem 
Pe. Fábio, 
Sua bênção! 
Encaminho-lhe um artigo da lavra de um grande amigo meu, também  blogueiro, chamado Jorge Ferraz. Julgo que o texto seja pertinente e  coerente. É preciso refletir e mudar, caro padre: o seu trabalho tem  sido, em grande medida, contraproducente. Suas recentes palavras (ditas  no seu programa, na TV Canção Nova) não fizeram coro à luta que tantos  cristãos (católicos ou não) tem travado contra a ideologia gayzista que  busca se instalar na sociedade. 
Segundo essa ideologia, a imoralidade não só seria normal, mas até  natural. Não existe fundamentalismo entre os que defendem a família  autêntica, baseada no matrimônio indissolúvel entre um homem e uma  mulher. O que existe são princípios sólidos e o desejo de construir uma  sociedade pautada em valores cristãos. O que existe, Pe. Fábio, é a luta  entre as duas cidades (a de Deus e a dos homens, para usar os termos de  Santo Agostinho). Nesta luta, cumpre escolher um lado; a ninguém é  permitido ficar “em cima do muro”, porque o Altíssimo vomita os que são  mornos (Ap. 3, 15-16). O que existe são cristãos querendo modelar a  sociedade em que vivem segundo Deus, sem jamais se conformar à figura  passageira deste mundo. 
O que existe, por fim, são batizados querendo ser no mundo aquilo que  devem ser: sal da terra. Infelizmente, parece-me que o senhor perdeu o  seu sabor no afã de agradar a muitos. Mas, se falta ao senhor a fibra, a  coragem, de um Padre Paulo Ricardo, ou de um Padre Luís Carlos Lodi da  Cruz, ou de tantos outros – anônimos – que combatem conosco no esquadrão  de Cristo, procure pelo menos não confundir os católicos com as suas  posições “politicamente corretas”. Como diz um velho ditado: “se não vai ajudar, pelo menos não  atrapalhe”. Sem mais delongas, recomendo vivamente a leitura e reflexão  do artigo abaixo. Se restar no senhor um mínimo de honestidade  intelectual, por certo o texto lhe motivará a arrepender-se e a mudar,  doravante, o seu discurso a este respeito. 
In Caritas Christi,
&nbsp;*Gustavo Souza* É a vaidade, Fábio, nesta vida… Jorge Ferraz 
Leio n’O Possível e O Extraordinário que o pe. Fábio de Melo, atingindo novos píncaros de “humanidade demais”, resolveu pronunciar um discurso abertamente simpático ao Movimento Gay em geral e ao PLC 122/2006 em particular,  ao mesmo tempo em que critica de maneira muito pouco velada aqueles que  têm a coragem de se posicionar abertamente contra esta lei imoral.  Segundo o padre Fábio, a preocupação que nós devemos ter hoje é com o  fanatismo – “o risco do radicalismo religioso nos dias de hoje é grande e  é sério”, diz o reverendíssimo sacerdote -, e não com o Movimento Gay  querendo impôr a sua ideologia a toda a sociedade. 
É deprimente ver este homem – sacerdote  da Igreja de Cristo! – defender mais uma vez este relativismo daninho e  nocivo à Igreja, este câncer que corrói a vida cristã e impede os  católicos de levarem uma vida pública em consonância com a Fé Cristã que  professam – como recentemente pediu o Papa Bento XVI.  O absurdo relativismo defendido pelo padre Fábio e a sua patente  vontade de ficar bem com todos – com a sua fala doce, lenta, sedutora –  não têm nada de cristão e, portanto, não deveriam encontrar guarida num  discurso público de um sacerdote católico: é apenas vaidade. No entanto e  infelizmente, esta discrepância entre o que ensina a Igreja Católica e o  que pregam os seus representantes midiáticos existe, para confusão do  povo fiel. E o padre Fábio de Melo parece ter uma nada invejável  capacidade de sempre inovar neste quesito. 
Não cora de vergonha o pe. Fábio ao defender noções totalmente  estranhas ao Cristianismo: “não podemos admitir é que nosso discurso  religioso possa ferir a dignidade humana”. Ora, padre Fábio, isto que o  senhor está defendendo – que os melindres de fulanos e sicranos devam  prevalecer sobre o anúncio claro e inequívoco do Evangelho – é o que a  Igreja chama de “respeito humano” – e condena. Amor verdadeiro é apontar o pecado com toda a sua fealdade;  a Caridade só pode subsistir na Verdade e, se é horrendo o pecado que  clama aos Céus vingança, cumpre que o chamemos pelo nome e não aceitemos  transigir na linguagem – cuja função, afinal de contas, é dar nome  verdadeiro às coisas. Não satisfeito com este relativismo doentio e este respeito humano  anti-cristão, o padre ainda consegue omitir um ponto essencial do ensino  da Igreja – transformando assim uma meia-verdade numa mentira completa: A Igreja se posicionou, e Ela sempre Se posiciona da  mesma forma: nós somos a favor da Familia, nós somos a favor da vida,  nós somos a favor da prevalência de valores que não venham ferir o que  nós conhecemos como Família; mas nós também não podemos nos esquecer  [de] que este posicionamento tem que ser amoroso. Então se você é da  Igreja, se você faz questão de defender o posicionamento da sua Igreja,  não esqueça que a Igreja a quem você serve tem um Fundador cuja atitude,  o tempo todo, foi o amor, a solidariedade e o respeito às pessoas.Padre Fábio, o senhor só se “esqueceu” de dizer que a Congregação para a Doutrina da Fé já emitiu um parecer sobre os projetos de reconhecimento legal das uniões entre pessoas do mesmo sexo,  no qual ela diz com clareza que, “em presença do reconhecimento legal  das uniões homossexuais ou da equiparação legal das mesmas ao  matrimónio, com acesso aos direitos próprios deste último, é um dever  opor-se-lhe de modo claro e incisivo”. Portanto, padre Fábio, a posição a  favor da vida e da família exige um posicionamento contrário a tudo aquilo que possa descaracterizar a vida e a família – em particular, exige que os cristãos se oponham “de modo claro e incisivo” aos projetos de reconhecimento legal de “uniões civis” homossexuais.  E, sendo sincero, eu não vejo este posicionamento “claro e incisivo” no  discurso do senhor, padre Fábio. Ao contrário, o que eu vejo é –  lamentavelmente – um relativismo que vai na contramão de tudo o que a  Igreja ensina sobre o assunto. 
O título deste post é o primeiro verso de um poema barroco  escrito (se a memória não me trai) por Gregório de Matos. Fala sobre a  vaidade, fazendo o eu-lírico dirigir-se a um tal de Fábio; não considero  de todo impossível que o irreverente Boca do Inferno possa ter tido uma  súbita iluminação profética e escrito, durante o nosso Barroco,  especificamente para este Fábio que, atualmente, empenha-se em minimizar  a importância da Fé Cristã para o mundo de hoje e em sabotar o  cumprimento daquele mandamento de Nosso Senhor conforme o qual os  cristãos devem ser sal da terra e luz do mundo. O poema barroco possui a  sua gradação própria – rosa, planta, nau -, que revela simbolicamente  esta característica da vaidade de inchar-se cada vez mais. Também assim o  padre Fábio de Melo que, começando “somente” com um discurso meloso e  romântico, passou a defender o mais vergonhoso irenismo religioso e, agora, dá os braços ao Movimento Gay e cerra fileiras com este contra a Igreja Católica. 
“Mas ser planta, ser rosa, nau vistosa, / de que vale, se aguarda sem  defesa / penha a nau, ferro a planta, tarde a rosa?”. Assim termina o  poema barroco lembrando que de nada vale envaidecer-se, porque todas  essas coisas passam: a nau bate nas rochas e naufraga, a planta é  derrubada pelo machado e a rosa fenece quando chega a tarde. Bem faria o  pe. Fábio de Melo se meditasse neste antigo soneto! Acrescentando  também ao testemunho dele aquelas outras palavras – de muito maior  autoridade – que nós lemos no livro do Eclesiastes: “vaidade das  vaidades, é tudo vaidade”.