Entrevista sobre Eutanásia
Autor: Miguel Ângelo Montagner | Publicado: 2011-12-07T03:55:00-08:00

&nbsp;Copiado de: http://www.bioetica.org.br/?siteAcao=EntrevistaIntegra&amp;id=18
Eutanásia pré-requisitada é incoerenteEspecialista holandês indica falhas nos critérios legais adotados em seu paísBoa parte dos jornalistas presentes ao VI Congresso Mundial de Bioética esperava  que o ilustre representante da Holanda, responsável por explicar as  regras sobre a eutanásia que vigoram em seu país, defendesse  incondicionalmente a prática.
Ledo engano: durante o debate Morte assistida: os últimos desenvolvimentos, o Dr. Johannes JM van Delden, professor de Ética Médica na Medical School of Ultrecht University,  não apenas não se demonstrou um ferrenho defensor do&nbsp; suicídio  assistido - na verdade, atuou como uma espécie de "contraponto"&nbsp;a Peter  Singer, o famoso "Doutor Morte" - como apontou falhas na lei holandesa  que disciplina o assunto. 
Seu principal alvo de ataque foi artigo que autoriza, em determinadas  circunstâncias, a realização da eutanásia pré-requisitada. "Há  importantes problemas éticos e práticos envolvidos. Estou sendo critico  demais? Deixar uma determinação por escrito é a prova de que nosso  paciente demente quer realmente morrer, na época do procedimento?",  questionou van Delden à platéia e à mesa-redonda, que contou ainda com a  participação de Margaret Peggy Battin e mediação de Alexandre Capron,  ambos professores norte-americanos.
Depois de debater um tema tão delicado, o gentil professor de 42 anos e atual secretário International Association of Bioethics (IAB) concedeu entrevista exclusiva ao site do Centro de Bioética do Cremesp. Confira, a seguir, o resultado. 
Entrevista com o Dr. van Delden 
Centro de Bioética - Causou certa surpresa constatar que, em  determinadas situações, o senhor se demonstra contrário à eutanásia.  Justamente por ser natural e trabalhar no primeiro país a discutir e a  legalizar a prática. Como avalia esta associação Holanda/eutanásia que  muita gente faz? 
Johannes JM van Delden - Em uma certa perspectiva,  entendo os motivos pelos quais indivíduos com realidades diferentes,  vivendo a milhas e milhas de distância, considerem que todos na Holanda,  ainda que sejam médicos, defendam a eutanásia em qualquer  circunstância, "torcendo" ou ficando "contentes" com pedidos desta  natureza... 
&nbsp;&nbsp; 
Entretanto, é óbvio que se pararem para pensar  por mais alguns momentos, chegarão à conclusão de que nós, como pessoas  racionais, conseguimos discriminar entre os casos em que pensamos "sim,  esta pode ser a solução" e outros, em que concluímos&nbsp; "por favor, não  faça isso".&nbsp; 
A própria existência de comitês de revisão dos pedidos de eutanásia  na Holanda é a demonstração de que não estamos preparados para decidir  sozinhos ou acatar a todas as solicitações. 
CB - É diferente falar a respeito de eutanásia em um país de  tradição católica como é o Brasil, em comparação a alguns países  europeus e aos Estados Unidos? A legalização da morte assistida é uma  tendência que está se expandindo? 
van Delden - Em alguns pontos, há diferenças&nbsp;ao  abordarmos a eutanásia aqui ou em outros lugares, mas é bom lembrar que a  maioria dos países europeus também não é tão entusiasta assim, com  relação à liberação da prática. 
Por isso, acho que estamos bem longe da existência de uma tendência  para a criação de legislações que permitam a eutanásia em todos os  estados e nações do globo. Basta considerar que houve um período de  cerca de trinta anos, entre as primeiras discussões na Holanda e o  exemplo ser seguido pela Bélgica e o estado de Oregon, nos EUA.&nbsp; 
CB - A legalização da eutanásia passou a vigorar na Holanda  em abril de 2002, mas vem sendo debatida desde a década de 70. O senhor  acha que, ainda que tão discutida, ela não contempla a todas as  situações? 
van Delden - Talvez a lei abranja alguns aspectos relacionados às pessoas que solicitam a eutanásia, mas não a totalidade absoluta.
Veja: sou membro de um comitê de acessibilidade, já escrevi meu nome  em diversas decisões avalizando alguns pedidos, por concluir que era o  mais certo.&nbsp; Só que, em vários outros, pensei: "como podemos ter  certeza?". 
CB - Quais são os critérios utilizados pelos médicos holandeses, na decisão por propiciar ou não a eutanásia? 
van Delden - Para não ser acusado de homicídio,  basicamente deve certificar-se de que a solicitação partiu de uma  decisão voluntária, feita por um paciente informado; foi bem  considerada, por uma pessoa capaz de compreender claramente sua condição  e que conhece outras possibilidades; o desejo de morrer deve ter alguma  duração; perante a um sofrimento insuportável e sem possibilidade de  alívio, tanto de ordem física, quanto mental. 
Se atendidas as regras, o médico precisa consultar outro colega que,  de maneira independente, concorde com a aprovação da solicitação. Só aí,  eventualmente, a eutanásia poderá feita de uma forma apropriada, ou  seja, por meio de um ato médico profissional e cuidadoso. 
CB - O senhor discorda da aplicação destas normas, no caso de pacientes incapacitados de expressar seus desejos?&nbsp; 
van Delden - Minha explanação aqui no Congresso foi  bastante critica e direcionou-se a apenas um dos artigos da lei que  vigora na Holanda e também na Bélgica, incluído recentemente.&nbsp; Refere-se  justamente à possibilidade de realizar a eutanásia pré-requisitada. 
O médico poderá realizar a eutanásia caso o paciente, quando ainda  competente, deixar por escrito seu desejo de morrer. Contanto, óbvio,  que&nbsp;sejam atendidas todas as&nbsp;outras normas legais. 
Na minha opinião, este artigo é bastante inconsistente e incompatível  com a própria estrutura normativa que o rege. Digo isso, partindo de  ponderações morais e práticas.
Há várias indagações, sem resposta. Como julgar se a pessoa demente a  ser submetida à eutanásia passa por um sofrimento "intolerável"? Isso  significa estar experimentando um sofrimento cognitivo progressivo? 
Como um médico que não participou do processo de decisão do paciente  terá a certeza de que era realmente o que a pessoa queria, ao deixar  instruções por escrito? Não estaria ele temporariamente deprimido, ou  até, agindo sob pressão?&nbsp; 
E se a pessoa parece não estar sofrendo tanto agora? Devo me basear no passado ou no momento atual? 
Podemos ter fortes crenças sobre isso, mas é muito difícil obter certezas... 
CB - A intenção de legitimar tais instruções antecipadas não foi justamente a de proteger os interesses dos próprios pacientes? 
van Delden - Há muitos problemas relativos a este artigo e, por isso, deveria ser repensado.&nbsp; 
Quer outro exemplo?&nbsp; Uma das alegações mais comuns por parte de quem  solicita antecipadamente a eutanásia refere-se a algo como "quero  morrer, se um dia me encontrar doente a ponto de não reconhecer os  membros da minha família". 
Apesar de não estar lembrado do nome ou da fisionomia do parente,  podemos efetivamente saber se não está reconhecendo algum tipo de calor  humano vindo dele?&nbsp; 
Pode ser que não. Pode ser que sim. 
CB - O senhor atua como médico em uma casa de repouso para  pessoas idosas. Há pedidos freqüentes de eutanásia, por parte de seus  pacientes? 
van Delden - Não, felizmente são incomuns.
CB - Mas nos casos em que as solicitações ocorrem. É uma decisão que pesa muito nos ombros dos médicos?&nbsp; 
van Delden - A decisão é a soma de dois fatores  primordiais. Isto é, resulta daquilo que a pessoa está me dizendo e  pedindo, mas também de conclusões independentes, de profissionais que  realizam severas avaliações estritamente médicas.
Isto é, mesmo se pedido for claro e bem argumentado, precisa passar  pelo crivo de um médico que, de forma independente, acredita que este  deve ser o melhor caminho a ser percorrido.&nbsp; 
Em janeiro do ano passado, fui confrontado com uma decisão desta  espécie, na avaliação do caso de uma senhora de 62 anos, portadora de  doença neurológica degenerativa. 
Ela falava extremamente devagar e seus movimentos já se encontravam  bastante prejudicados. Para dar lhe uma idéia, usava os dois únicos  dedos capazes de algum movimento para apertar os botões da sua cadeira  de rodas elétrica. 
Queria morrer, a qualquer custo. 
Passamos a conversar longamente sobre a natureza do pedido dela. Foi  quando percebi que, fora a doença, existiam várias outras coisas que a  deprimiam. Aspectos relacionados à família dela e ao fato de  encontrar-se sozinha, numa casa de repouso. Tudo o que a levava a se  sentir como uma "renegada", parecia relevante e, por isso, fui dando  tempo ao tempo. 
Quando chegou o verão na Holanda, surpreendentemente aquela paciente  decidiu tirar férias de três semanas, as quais consideraria mais tarde  como uma "época maravilhosa". Ao voltar, não queria mais a eutanásia. 
Pode clamar novamente pela morte no ano que vem, mas não amanhã...  Este caso ilustra muito bem que a solicitação pela eutanásia não é tudo.  
CB - Então, não se deve partir de pressupostos apenas médicos, nem de argumentos unicamente emocionais ou psicológicos...&nbsp; 
van Delden - É claro que a minha paciente apresenta o  tipo de doença que, sob vários aspectos, a torna "elegível" para a  eutanásia. Principalmente por sofrer de uma doença neurológica  gravíssima, contra a qual não podemos fazer nada. 
Só que, como disse na minha palestra, por vezes a questão não se  refere ao alívio da doença em si, e sim, ao alívio de todos os sintomas e  emoções decorrentes dela. 
Posso fazer alguma coisa sobre estes sintomas? Posso alivia-los? Se o  médico responder "sim", acabou de receber a primeira "pista" para  fundamentar sua decisão. 
Autorização antecipada na berlinda
. Deixar algo escrito prova que o paciente quer morrer? Realmente  não estou convencido disso... A menos ele tivesse assinado  reiteradamente documentos expressando sua vontade 
. Quanto ao aspecto moral, devemos ter bem claro para nós mesmos  se morrer é, realmente, o desejo do paciente. Se ele estiver deprimido e  demente, talvez um simples antidepressivo seja a solução
. Talvez não&nbsp;haja "alívio" para a doença, mas exista para os sintomas 
. Deveríamos nós, médicos, aceitar a validade de uma instrução  antecipada em certas circunstâncias, movidos pela compaixão?&nbsp; Não! Regra  número 1: a prática da Eutanásia nunca deve ser motivada pela compaixão  e, sim, pela autonomia da razão. 

* Johannes JM van Delden ocupa o cargo de Secretário da International Association of Bioethics (IAB). 
É  professor de Ética Médica na Medical School of Ultrecht University, na  Holanda, atuando ainda como médico em uma grande casa de repouso de seu  país. Escreveu tese baseada nos aspectos éticos e médicos das  solicitações do tipo Do Not Resuscitate (Não Ressuscitar). Seus  principais campos de interesse profissional incluem Decisões Sobre Final  de Vida; Problemas Morais nos Cuidados com Idosos e Métodos em  Bioética.  
Clique aqui para retornar à página inicial de Entrevistas com os Grandes Nomes da Bioética