Análise Filmica do Roteiro de Laranja Mecânica, uma adaptação do livro de Anthony Burgess, escrito e dirigido por Stanley Kubrick.
Autor: nãoseileianaminhacamisa. | Publicado: 2010-11-09T22:19:00-08:00

Stanley Kubrick é conhecido por sua incrível ecleticidade quando o a assunto é gênero cinematográfico: já fez épico (Spartacus, 1960), ficções( 2001: Odisséia no espaço, 1968 e Laranja Mecânica, 1971), comédias de humor negro (Dr. Fantástico, 1964), terror (O Iluminado, 1980), drama-cômico (Lolita, 1962), suspense (De Olhos Bem Fechados, 1999) documentários, drama de guerra (Nascido para Matar, 1987), etc. Em meio a tantos tipo diferentes de filmes é complicado escolher algum para se falar, porque além do tema sempre recorrente de violência humana e a retratação de personagens que sofrem um processo de desintegração psicológica, é difícil ver uma semelhança palpável entre os filmes, não são, por exemplo, como filmes de Pedro Almodóvar, que a protagonista é sempre mulher, as cores são marcantes e são sempre dramas com um pouquinho de comédia. Acho, inclusive, que essa é a maior qualidade de Kubrick, pois apesar da estética de seus filmes ser muito semelhante, algum desavisado que visse sua filmografia não perceberia que se trata do mesmo diretor.   Kubrick era também conhecido como o típico diretor chato. Fazia seus personagens repetirem mais de 40 vezes uma cena para que eles compreendessem realmente suas falas e não apenas repetissem o texto, no caso dele era até um exagero, fazendo os atores seguirem a fundo a nuance da atuação por Stanislavski, já que eles praticamente encarnavam os personagens (é o caso da cena do banheiro em O Iluminado, na qual Shelley Duvall repetiu mais de 100 vezes a cena que ao final não se sabia se estava gritando de desespero por não agüentar mais gravar ou se estava atuando), ruim para os atores, mas ótimo para o espectador que acaba achando que a história é real, até mesmo suas ficções transportam o público. Era conhecido como perfeccionista e mal compreendido pela a Academia, pois apesar de ter feito filmes extremamente importantes para a história do cinema (como 2001: Uma Odisséia no Espaço, que foi o primeiro filme a usar efeitos especiais futuristas para a época e que até hoje são considerados bem feitos – o fez antes mesmo de George Lucas e seu Star Wars) só ganhou um Oscar em toda sua vida.   Kubrick ficou conhecido também por escrever e dirigir, em sua maioria, adaptações de livros e por suas versões ser odiado pelos escritores do original. Isso acontecia porque Stanley fazia as adaptações ao seu ver, em Laranja Mecânica, por exemplo, ele corta o final do livro, que é uma parte crucial do destino de Alex – o protagonista e “anti-herói” – e coloca um final ao seu modo, seguindo uma parte do livro, mas deixando quase que subentendido que a cura foi retirada de Alex, já no livro Anthony Burgees deixa isso bem claro ao leitor, pois a narrativa continua por boas páginas antes do fim. Burgees realmente odiava Kubrick, em suas peças baseadas no livro um dos personagens que apanhava até a morte era a cara do diretor. Algo extremamente interessante é o modo como Kubrick consegue adaptar a linguagem futurista que no livro é usada o tempo inteiro (tem um glossário nas últimas páginas para que o leitor possa compreender a história) de um jeito que seja enteligível aos olhos do espectador. O filme lançado em 1971 parecia ter previsto a onda de violência dos punks e skinheads de 1977, quase tudo retrata a cena punk de seis anos depois, mas principalmente mostra o que seria o vilão real que Alex e seus “drugues” enfrentam, que é o Sistema. Gosto de pensar que nesse filme existem dois antagonistas: o Sistema, representado pela polícia e pelo ministro do interior; e também a Natureza Humana, que é violenta e muitas vezes dissimulada, representada pelo “drugues” e pela gangue de Billyboy. O filme é considerado, juntamente com Dr. Fantastico e 2001: uma Odisséia no Espaço, um dos 50 filmes maiores filmes de todos os tempos pelo American Film Institute, e é considerado seu filme mais controverso.A primeira cena do filme apresenta nosso herói e sua gangue, ou seja, Alex, Dim, Peter e Georgie, estão em seu lugar preferido, a leiteria Korova, que serve o leite-com-faca-dentro, que aguça os instintos, principalmente a natureza violenta chamada de ultraviolência, sendo a apresentação do estilo de vida “horrorshow” do nosso protagonista é narrado por ele mesmo no futuro não muito distante. Em seguida mostra-se o espancamento de um velho bêbado, uma briga com a gangue rival, os drugues de Billyboy, o roubo de um carro e a ida até a casa de um desconhecido para fazer uma “visita”. Assim que entram na casa espancam o escritor e estupram sua mulher. Ao fim da agitada noite de “trabalho” eles voltam à leiteria onde Alex e Dim brigam porque uma mulher está cantando a nona sinfonia de Bethoveen, música predileta de Alex. Dim a ridiculariza e a briga desencadeia um elemento essencial no filme: a traição do drugues. Depois que Alex se impõe e tudo volta ao “normal” ele vai para casa descansar, ao acordar encontra o Sr. Deltoid em sua casa, este nada mais é que seu consultor pós-correcional, que avisa Alex e ao espectador que em breve a vida boa do rapaz irá acabar se ele continuar a cometer crimes. Alex se esquece de encontrar seus companheiros de gangue na leiteria, o que faz estes irem atrás dele em casa para lhe dizer que as coisas mudaram, que o novo líder era Georgie (pois Alex estaria dando ordens demais) e que decidiram que iriam assaltar a casa de uma senhora, então o protagonista resolve brigar com Georgie e Dim, os jogando na água e batendo neles. Apesar de ter dado uma “lição” nos amigos ele aceita a idéia de Georgie e vão para a casa da senhora assaltá-la, não conseguindo entrar pela porta da frente, Alex entra por uma janela e fica cara-a-cara com a dona da casa que luta com ele (nesse meio tempo a polícia já havia sido acionada pela senhora) o que acaba com sua morte, ao abrir a porta da frente para os amigos Alex é acertado por Dim com uma garrafa de leite e é deixado para trás. Então, ele finalmente é pego, sentenciado a quatorze anos de prisão, é aí que aparece o primeiro ponto de virada, pois a vida boa do herói acabou, agora ele viverá sob novas regras e fará de tudo para sair da cadeia. É na cadeia que conhece o personagem pícaro da história, o Oficial-Chefe, que é muito parecido fisicamente com Adolf Hitler e tem o jeito de Charles Chaplin em “O Grande Ditador”, é nessa parte do filme também que ele conhece o Padre da prisão, que se torna um espécie de conselheiro (mesmo que Alex não escute nenhum dos conselhos dele). Dentro da cadeia Alex descobre que existe uma “cura” que o governo desenvolveu para corrigir os jovens baderneiros e assim que o ministro do Interior faz uma visita à prisão, nosso herói se oferece como cobaia, já que assim sua pena seria reduzida e ele só ficaria preso até o fim do “tratamento”. Na clínica fazem uma verdadeira lavagem cerebral por meio de filmes de “ultraviolência” e uma injeção que dizem ser vitaminas, mas que não se sabe o que é. O resultado desse tratamento é que Alex toda vez que sente raiva, vontade de bater em alguém, uma mulher nua ou qualquer tipo de violência começa a passar mal, o “único” problema é que sua sinfonia predileta é usada em um dos filmes, a nona de Bethoveen e então toda vez que ele a escuta também passa mal. Ele é solto e vai para sua casa ver seus pais e dar as boas novas de que agora estava curado, chegando lá seu quarto foi alugado para um desconhecido e seus pais não o querem em casa, sendo assim nosso herói vai vagar pelas ruas e pensar aonde poderia morar agora. Perto de uma ponte ele encontra com o velho bêbado das primeiras cenas que o reconhece e, junto com um grupo de mendigos, o espanca. A polícia chega e afasta o grupo e qual não é a surpresa de Alex quando reconhece seus ex-drugues Dim e Georgie em uniformes policiais, então os dois o pegam roubam-lhe e lhe torturam, o deixando no meio do nada. O protagonista vai se arrastando até uma casa a procura de um lar e encontra-se, sem perceber, na casa do escritor que ele havia espancado em seus dias de glória, o escritor o acolhe sem o reconhecer. Frank, o escritor, fica feliz em ver mais uma vítima do sistema e resolve cuidar de Alex para usá-lo contra o governo, porém em um descuido de nosso herói Frank o reconhece e resolve vingar-se: dá um sonífero a Alex e o tranca em um quarto, botando a nona de Bethoveen para tocar, nosso herói enlouquece de dor e resolve se matar pulando da janela e é esse o segundo ponto de virada. Por um golpe de sorte ele continua vivo e é levado ao hospital onde é “curado da cura” e reencontra sua mãe e seu pai que pedem desculpas a ele, pois no jornal estava escrito que o governo havia feito uma maldade com seu filho (ai está uma severa crítica a alienação da classe média), ele reencontra também o inspetor que oferece mundos e fundos para que Alex faça campanha para o governo, que esta muito impopular. O filme acaba com uma visão que Alex tem, a qual ele transa com uma mulher no meio de um público aristocrático.  O filme faz críticas bem claras sobre a sociedade em que vivemos, aparecem explicitas as críticas à ganância do homem moderno, ao abuso de poder e à sede de vingança do ser humano. No subtexto da história podemos crer que são esses elementos (entre outros) que criam os marginais, representados pelas gangues. O interessante de se passar num futuro indeterminado é que serve como aviso para que nós tentemos mudar, pois se isso não acontecer o mundo será dominado por uma onda violenta de vezes pior do que a de hoje.   Sobre a estrutura narrativa acho que podemos considerar a de Kristin Thompson colocando também os pontos de viradas de Christopher Vogler e Syd Field:- Ato 1 (preparação): o protagonista e os futuros antagonistas são apresentados, seu modo de se divertir na noite de uma cidade tomada pela anarquia caótica, somos também apresentados ao escritor. O ponto de virada acontece a partir da primeira discução,a inda na leiteria, de Dim e Alex e termina quando Alex é preso.- Ato 2.1 (ação de complicação): Alex vai preso e dentro da cadeia descobre sobre a cura e vai experimenta-la. As cenas dentro da clínica, mostrando a cura funcionar (ou não) e quando ele é solto de volta ao convívio social. Encontra Frank e por ele é acolhido, até que tenta se matar.- Ato 2.2 (desenvolvimento): As cenas dentro da clínica, mostrando a cura funcionar (ou não) e quando ele é solto de volta ao convívio social. O ponto de virada é quando ele encontra-se com Frank.- Ato 3 (clímax): Encontra Frank e por ele é acolhido, então o escritor descobre que fora Alex quem matou sua mulher e começa o clímax do filme, que apesar de curto é extremamente agonizante.- Epílogo: Alex no hospital, como todos que o fizeram sofrer o bajulando e com sua mente de volta ao antigo modo de pensar e a cena final que é genial, pois aí temos a confirmação que Alex não será bonzinho e que está de fato “curado da cura”, fica no subtexto uma continuação (que no livro acontece de fato).  Os personagens de Kubrick têm um perfil já delineado: a maioria começa sã e seu estado mental é alterado pela situação de conflito, no caso de “Laranja Mecânica” Alex tem seu estado mental alterado pela cura e em contra partida Frank, que era sempre muito bonzinho torna-se cruel ao descobrir que Alex é seu mal-feitor.- Herói: Alex, mesmo sendo mais anti-herói do que herói, como o filme nos é contado por Alex temos os valores éticos alterados, muda-se o padrão.- Vilão: Não podemos achar um vilão palpável dentro da história, ele é sim representado por vários guardiões do limiar, mas como já disse a cima acho que o grande vilão da história é o Sistema, acompanhado da Natureza Humana. - Mentor: Temos na história dois mentores, o primeiro é o consultor pós-correcional, que é na verdade um espelho do Sistema que tenta tirar Alex do mundo criminal por meio de conselhos de “bom amigo” e temos também o Padre, que “adota” nosso herói como protegido dentro da cadeia e o aconselha a não ir em busca da cura do governo e que a real cura aos pecados está em nossa consciência. - Guardião do Limiar: Temos vários durante o filme, Billyboy e sua gangue, os ex-drugues de Alex a partir do momento em que eles o traem, a prisão como um todo, os médicos do centro de recuperação, o inspetor, o mendigo e, finalmente, o escritor Frank.- Arauto: O arrauto nesse caso é o próprio Alex, já que o filme tem narrações em off feitas pelo próprio protagonista.- Camaleão: acredito que o camaleão seja o drugue Pete, pois não é deixado claro de que lado ele está quando Alex é traído pelos amigos.- Pícaro: é o Oficial-chefe, como já disse a cima.Para demonstrar a função dos personagens posso usar a cena da briga entre Dim e Alex dentro da leiteria:- Agentes: Dim e Alex. - Ajudantes: Tanto Pete e Georgie que ficam quietos durante a briga como também o objeto da briga, a cantora e seus amigos. - Comentadores: Ao final dessa cena há uma narração em off de Alex, então ele é ao mesmo tempo Agente e Comentador.- Emblemas: Os dois funcionários da leiteria que aparecem sentados de relance quando a briga começa.