Impactos do novo código florestal
Autor: Soraya Borges | Publicado: 2011-06-09T15:16:00-07:00

Técnicos do Ipea calcularam a área de vegetação nativa que deixaria de ser recuperada 
O Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) divulgou nesta quarta-feira, 8, o Comunicado nº 96 Código Florestal: Implicações do PL 1876/99 nas Áreas de Reserva Legal. O estudo tem a intenção de fornecer subsídios para a discussão, no Senado Federal, sobre o novo Código Florestal Brasileiro.Os técnicos do Ipea  procuraram estimar a área de vegetação nativa que deixaria de ser  recuperada, caso seja mantida a anistia ao desmatamento da reserva legal  (RL) em propriedades de até quatro módulos fiscais. A isenção, prevista  no texto aprovado pela Câmara dos Deputados, desobriga os proprietários  rurais de recuperar as áreas consolidadas, a reserva legal que foi  ocupada pela agricultura ou pecuária antes de 2008.De acordo com o Comunicado,  cerca de 29 milhões de hectares de mata nativa deixariam de ser  recuperados no país, na perspectiva mais otimista. Em outro cenário, que  considera o “risco moral” da isenção, 47 milhões de hectares poderiam  ser perdidos. Para esse cálculo, o estudo considerou a hipótese de que a  anistia poderia incentivar outros proprietários rurais a derrubar a  reserva legal remanescente.No bioma Amazônico, estão 60% dessa área  não recuperada. Em termos relativos, no entanto, a Caatinga e a Mata  Atlântica seriam os biomas mais prejudicados. Nessas regiões, o  percentual de reserva legal que não seria recuperada, em comparação ao  total da área desmatada, seria superior a 50%. “É um percentual muito  grande se considerarmos que a Mata Atlântica, por exemplo, é um hotspot  da biodiversidade brasileira”, argumentou Ana Paula Moreira da Silva,  autora da pesquisa.Os técnicos do Instituto chamam a  atenção ainda para o fato de que manter as reservas legais não significa  abrir mão dos benefícios econômicos dessas áreas. “A RL não impede o  manejo sustentável. As atividades e serviços ambientais fornecidos por  ela têm uso intensivo de mão de obra e fornecem rentabilidade  interessante para o agricultor familiar. Deve haver financiamento  publico, de forma que essas áreas sejam recuperadas com certo tipo de  exploração econômica”, afirmou Fábio Alves, outro autor do Comunicado.&nbsp;Segundo o estudo, uma forma de valorar a  manutenção e recuperação das áreas de preservação seria considerar o  volume de emissões de CO2 que seria evitado ou compensado. A recuperação  da reserva legal desmatada compensaria a emissão de 3,15 bilhões de  toneladas de carbono. Seria o suficiente para cumprir durante quatro  anos a meta de redução de emissão por desmatamento assumida pelo governo  brasileiro.&nbsp;“Mecanismos para rentabilizar as  emissões compensadas existem, mas eles ainda estão com o preço abaixo do  que se espera. Esse cenário deverá melhorar no futuro, será possível  remunerar a manutenção das florestas com o mecanismo de REED (Redução de  Emissões por Desmatamento e Degradação Florestal)”, explicou Gustavo  Luedemann, também autor da pesquisa.Confira a íntegra do Comunicado do Ipea n° 96 - Código florestal: implicações do PL 1876/99 nas áreas de reserva legalVeja os gráficos da apresentação do Comunicado do Ipea nº 96
Confira a metodologia utilizada no Comunicado do Ipea n° 96
Vídeo – Assista à íntegra da apresentação do Comunicado do Ipea nº 96
FONTE IPEAhttp://agencia.ipea.gov.br/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp;id=8817:estudo-avaliou-impactos-do-novo-codigo-florestal&amp;catid=1:dirur&amp;Itemid=7