Pensata: Sobre a Intolerância
Autor: Andrea Tedeschi | Publicado: 2010-09-06T10:34:00-07:00

Este final de semana tive muito tempo prá pensar. Prá ler. Comer bobagens. Prá ficar na internet. E acabar reparando em certas coisas que estão cada vez mais presentes no mundo virtual, da mesma forma como no mundo real. Uma dessas coisas, infelizmente, é a intolerância.&nbsp;
Obviamente, a culpa não é da mídia, ou seja, do meio de transmissão. Não é a internet que está promovendo a intolerância e impressionantes níveis de assédio moral. O meio virtual apenas reflete aquilo que já existe lá fora, mas acaba nos chocando justamente porque correm certas "lendas" a respeito do mundo virtual.&nbsp;
Para começar, sabe-se que o uso da internet, no Brasil, ainda não pode ser comparado com Europa e Estados Unidos em termos de democratização. Sabe-se que o ambiente virtual, devido às diferenças sociais e econômicas de terra brasilis, ainda é "reservado" às "elites", a despeito de todos os avanços obtidos nos últimos anos. Então você se pergunta: se a maior parte das pessoas que interage na internet é uma suposta elite, estas pessoas deveriam estar munidas de ferramentas que lhes possibilitem discussões e argumentações razoáveis e ponderadas, linguajar educado e socialmente conveniente, certo? &nbsp;[pausa prá todo mundo pensar...]
Se é assim, então por que atos como stalking, trollagem (por favor, não me venham com essa de que "trollagem" é legalzinho, engraçado, etc, porque é apenas um eufemismo para cyber-bullying.) e&nbsp;&nbsp;até mesmo assédio moral estão se tornando cada vez mais comuns, muitas vezes forçando pessoas vitimadas a fecharem blogs, perfis de Facebook ou Twitter?&nbsp;
De onde está vindo essa "alta educação" que ensina as pessoas a ofenderem, assediarem e humilharem outras por motivo absolutamente fútil ou até mesmo inexistente? Por que as pessoas estão se tornando tão fanáticas, fundamentalistas, raivosas em relação às diferenças de idéias? A nova geração - a que mais usa tecnologia - não é supostamente mais esclarecida, mais "mundializada" (no sentido de, por ter nascido num mundo já culturalmente mais aberto, saber enxergar as diferenças como algo natural) que as anteriores?&nbsp;
Enfim, talvez seja a minha própria intolerância à grosseria que esteja me levando a esses questionamentos. Porque não consigo entender qual a finalidade em ridicularizar alguém porque ela prefere amarelo ao azul, a cidade ao campo, metrô ao carro, carne a brócolis. Não vou negar também que os nervos das pessoas ficam à flor da pele quando a conversa gira em torno de política, e certos setores defendem de forma mais inflamada suas "idéias" (que eu chamaria de doutrinamento e lobotomização, já que são defendidas em tão baixo nível).&nbsp;
De repente, se você não gosta do partido/político X, você é invejoso, "viúva" do antigo governo, fracassado, "zelite", ou sei lá mais o que acaba aparecendo na seção de comentários dos jornais online e blogs. De repente, ser crítico, pinçar aspectos obscuros, colocar questões sobre quaisquer temas (até mesmo moda, arte e literatura!), passa a ser um ato de "ignorância", enquanto o ato de "cidadania" passa a ser a aceitação cega e bovina de qualquer coisa que tentem nos fazer engolir. Não existem mais discussões saudáveis, mas sequências de ataques pessoais a rodo.&nbsp;
Enfim, no Brasil tornou-se proibido pensar sob pena de apedrejamento, mesmo via teclado. E depois nos achamos mais civilizados que o Irã.&nbsp;