Trabalho Informal na Arquitetura
Autor: Paulo Wale | Publicado: 2016-07-02T19:25:00-07:00



Compartilho com os colegas o texto do arquiteto Rafael Kern, o qual vale a reflexão:



Se você começou a ler este texto, é muito provável que nós tenhamos algo em comum, somos apaixonados por arquitetura. Tão apaixonados que todos percebem que trabalharíamos de graça ou até mesmo pagaríamos para trabalhar para ter o prazer de fazer a arquitetura em que acreditamos. A ideia soa até poética, mas quando posta em prática se torna absurda e gera resultados caricatos.



A questão é que todos sabemos disto: eu sei disto, você sabe disto, o cliente sabe, o dono do escritório que fez o projeto que está na revista sabe, a galera do escritório que recebe comissão sabe, o dono da contrutora sabe, o canetinha sabe, seus parentes sabem, os seus alunos sabem. A gente não consegue enganar a ninguém.



Nossa vontade de fazer arquitetura a qualquer custo tem contribuído para disseminarmos uma cultura de desvalorização do arquiteto, principalmente pelos próprios arquitetos. A quase totalidade dos escritórios de arquitetura no Brasil mantém arquitetos como empregados sem registro em carteira de trabalho, e quem estiver limpo que atire a primeira pedra. Essa "cultura" tem colaborado para disseminar condições precárias de trabalho, desvalorizar o arquiteto e a arquitetura.



&nbsp;A arquitetura é uma profissão milenar e no contexto contemporâneo brasileiro é apenas mais uma das atividades profissionais regulamentadas, e obviamente, sujeita à legislação trabalhista vigente como outra qualquer. É firmitas, utilitas e venustas, mas não passa de um trabalho como outro qualquer. Apenas isto, um trabalho como outro qualquer.



Nenhum arquiteto é obrigado a trabalhar. Nenhum arquiteto é obrigado a projetar. Nenhum arquiteto é obrigado a ter escritório. Nenhum arquiteto é obrigado a manter em seu escritório empregados. NEnhum arquiteto é obrigado a fazer o que é considerada a "boa" arquitetura. Nenhum arquiteto é obrigado a vencer concurso. Nenhum arquiteto é obrigado a estar na revista. Nenhum arquiteto é obrigado a estar no livro. Nenum arquiteto é obrigado a entrar para a história. Nenhum arquiteto é obrigado a vencer a licitação. Mas respeitar a legislação sim. Uma única obrigação respeitar as leis vigentes no país. Simples assim.



&nbsp;Em todas as profissões os trabalhadores aprimoram suas habilidades no exercício diário de suas funções e recebem por isso. Nada mais justo que alguém que trabalha em uma atividade profissional regulamentada receba pelo seu trabalho. Quem emprega não está fazendo um favor ao empregado ao empregá-lo, se mantém alguém trabalhando é por que precisa de seu trabalho, este vai gerar riqueza para o empregador. O empregado é a melhor opção possível dentre todas as disponíveis.


As situações que este novo costume tem gerado e que são comuns em todo o país são as mais ridículas possíveis: arquitetos recém-formados oriundos das mais renomadas faculdades de arquitetura do país com habilidades acima da média e que possuem pleno domínio de softwares de última geração trabalhando sem registro em carteira por R$17,00 a hora e ainda tendo que cumprir hroa extra, que quando questionam suas condições de trabalho são demitidos, taxados de maus profissionais e ameaçados.&nbsp;



Arquitetos trabalhando como caseiros nas residências de arquitetos de prestígio sem registro. Arquitetos levando trabalho para casa de escritórios onde não há registro. Arquitetos estrangeiros trabalhando de graça. Arquitetos pedindo para trabalhar de graça. Arquitetos gastando para trabalhar. Arquitetos sendo patrocinados.


Parem de trabalhar para outros arquitetos em desacordo com a legislação trabalhista! Se um arquiteto quer outro trabalhando para ele, que haja de maneira correta. Só pode ter empregados quem respeita a legislação.


A arquitetura é plural na sua forma de ser. Assim como existem infinitas possibilidades de arquitetura também são infinitos os seus modos de produção. Uma modalidade possível entre inúmeras outras é através de escritórios de arquitetura que admitem arquitetos como empregados. Nesta é obrigatória a observância da legislação trabalhista.


Cada arquiteto tem a sua definição do que é a boa arquitetura. O projeto responde às diversas condicionantes. A forma de produção em acordo com a legislação vigente é apenas mais uma destas. uma arquitetura não pode ser boa se a situação de quem a produziu está em desacordo com a lei. Esta arquitetura não é digna de estar no livro, na revista, no site, nas rodas de discussão da academia, ela não é digna nem de existir. Falta vegonha na cara de quem a promove.


Produzir arquitetura nestas condições nao difere em nada de fabricar tijolos em olarias que empregam mão de obra infantil.


O escritório é famoso, seu desenho é estiloso, a galera é descolada, rola um sonzinho, tem ar condicionado mas você está trabalhando em situação parecida com a de um operário chinês. Fuja, é uma armadilha!



O principal argumento da maioria dos que se submetem a estas condições é a admiração pelo trabalho do escritório e a contade de aprender. Ninguém precisa trabalhar em desacordo com a legislação para aprender. Se alguém mantém outro trabalhando para si nestas condições nem tem muito a ensinar. Quem faz isso tem plena consciência da grandeza de sei poder e da desproporcionalidade deste em relação ao do empregado. Não respeita as leis do país em que trabalha, não respeita a sociedade em que está inserido, não respeita o empregado, não respeita o cliente, não respeita a própria profissão, não respeita os colegas de profissão, não respeita quem trabalhou para bancar a formação do empregado. É um tremendo egoísta.



A arquitetura pode ser aprendida de diversas maneiras. É possível aprender na academia, trabalhando, desenhando, fotografando, viajando, lendo, construindo, medindo, modelando e por aí vai. A única opção que não é válida é trabalhando para outros em desacordo com a legislação trabalhista do país.


Ninguém é obrigado a ter empregados e ninguém é obrigado a ser empregado. Nós somos criativos, cada arquiteto que crie sua forma de trabalhar desde que respeitando a legislação.


Se você gosta mesmo de um arquiteto, deixe-o fazer os próprios desenhos técnicos, renderizar, fazer a animação, dobrar suas pranchas, deixe-o levar os projetos nos órgãos. Deixe-o sozinho, até que entenda o valor do seu trabalho. Até que ele deixe de ser preguiçoso e vá lutar por melhorias das condições para todos os arquitetos. Deixe-o sozinho até que ele saia da sua zona de conforto. Deixe-o até que ele te respeita. Deixe-o até que ele tome vergonha na cara. Deixe-o até que ele aprenda uma maneira "legal" de trabalhar. Deixe-o.


É possível aprender sozinho, basta vontade, paciência, persistência, disciplina e auto-confiança. Faça a arquitetura que você gosta, do jeito que você curte, na hora que estiver afim, pra quem você quiser, faça você mesmo, mas faça de acordo com as leis. Ninguém deve obrigação ao Le Corbusier. Um neoclássico feito de acordo com as leis tem mais valor que o moderninho da revista feito com o trabalho de dez arquitetos trabalhando quase de graça. Gosto e (editado) cada um tem o seu, já o respeito à legislação é obrigação de todos.


É importante romper com nossos mestresquando estes se tornam tremendos babacas, é um ato de amor até. Se você é apaixonado por arquitetura mesmo não se submeta a isso. Amor próprio é anterior a qualquer trabalho. Saúde é a base da vida!



&nbsp;