FDA alerta: chumbo em batons Covergirl, Maybelline e L'óreal
Autor: Vanessa - Anyway... | Publicado: 2012-02-16T14:03:00-08:00



Pesquisa recentemente
publicada pela a agência de vigilância sanitária dos EUA, o FDA (Food and Drug
Administration), revelou a presença de chumbo em batons comercializados por muitas
das mais vendidas marcas do país. Entre os dez primeiros lugares do ranking, L’óreal,
Maybelline, Covergirl e Nars foram as que apresentaram maiores níveis do metal
em sua composição. 



O chumbo é um metal
pesado que se acumula no organismo e pode causar diversos danos à saúde, desde
liberação de neurotoxinas que provocam distúrbios comportamentais e de
aprendizagem, até mesmo câncer. Ele pode ser ainda mais perigoso para crianças
e mulheres grávidas. 



A Maybelline foi a
primeira colocada no ranking de contaminação, com o batom Color Sensational. A
marca ainda aparece mais uma vez entre os dez piores e outras 24 no total. A L’oreal,
com o Color Richie, ficou com segundo batom com maiores teores de chumbo, e ainda
aparece 32 duas outras vezes. A Cover Girl teve duas classificações entre os 10
‘campeões’, voltando a figurar outras 23 vezes. A Nars e seu Semi Mate
Lipstick, apareceram 6 vezes na lista, sendo que duas delas entre os 10 mais
contaminados. 









A pesquisa só veio
acirrar ainda mais os ânimos da controversa discussão que tem de um lado o FDA
e de outro a Campanha por Cosméticos Seguros. Uma falta de regulamentação dos
níveis do metal em produtos de uso cosmético norteia a questão. O FDA alega que
como os batons não são ingeridos, os níveis de chumbo encontrados neles, em
duas rodadas de pesquisa, não apresentam um risco à saúde. Do outro lado, médicos
e grupos de defesa alegam que o FDA não apresentou bases científicas concretas
que excluam a possibilidade graves danos à saúde a longo prazo. Para a
Campanha, pequenas ingestões diárias advindas de atos como passar a língua nos
lábios podem sim ser prejudiciais. 



Fato é que os níveis
encontrados pelo FDA no primeiro estudo realizado em 2007 eram muito menores do
que os constatados no atual. Se comparadas, a concentração de chumbo encontrada
na&nbsp; primeira colocada da pesquisa mais
recente (Maybelline) é mais que o dobro da apresentada pela primeira colocada
em 2007 (Cover Girl). 



A batalha é uma
guerra de gigantes entre cientistas e a milionária indústria cosmética.
Enquanto estudos não revelam o impacto real dos níveis de contaminação a longo
prazo, as indústrias defendem-se afirmando que o chumbo não é acrescentado
intencionalmente aos batons. Os níveis seriam explicados pelo uso de corantes
adicionais, aprovados pelo FDA,&nbsp; que por
serem de origem mineral podem conter traços de chumbo que existem normalmente
no solo, água e ar. &nbsp;



Enquanto nos EUA a FDA não limita
os teores de chumbo e outras substâncias nocivas em batons, a União Européia
limita o uso de mais de mil substâncias químicas. Os interesses milionários das
indústrias parecem prevalecer, já que o órgão americano delega aos fabricantes
a responsabilidade por testes de segurança e eficácia em seus produtos. 



E paras a Macmaníacas curiosas, a
notícia é boa. As concentrações de chumbo nos batons da marca são relativamente
pequenas, chegando a ser quase 4 vezes menores do que as encontradas nas marcas
mais contaminadas. E entre os baratinhos, destaque para a Wet’n’Wild. &nbsp;



São muitas perguntas e poucas
respostas. E como cautela e canja de galinha não fazem mal a ninguém, eu prefiro
evitar os batons da L’oreal, Maybelline, Cover Girl e Nars até que uma regulação
seja estabelecida. E vocês, o que pensam sobre o assunto?