Governança Global (III)
Autor: Amazônia Liberte | Publicado: 2012-02-28T13:55:00-03:00

Governança Global (III)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O Embaixador André Aranha Corrêa do Lago deu uma entrevista ao jornal Valor sobre a Rio+20, a Conferência das Nações Unidas sobre Desenvolvimento Sustentável muito interessante, o qual aproveito para disseca-lo. O embaixador Lago é economista de muita competência, e, lógico, inclina-se para defender os interesses do governo, enquanto que minha posição, como economista, inclina-se para a defesa dos interesses da Amazônia e do Brasil.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A entrevista do embaixador começa alertando que não se pode ter dois padrões de consumo, ou seja, um para país rico e outro para país pobre, e afirma que os países ricos acham que o Brasil tem de repensar o que é padrão de consumo de classe média, e eles, não, o que já evidencia uma postura colonialista que prepondera na questão de ordem ambiental. A Rio+20, segundo entendimento do governo brasileiro é uma conferência sobre&nbsp; desenvolvimento sustentável, envolvendo economia, interesse social e ambiental, o que não é o que pensam europeus que querem priorizar apenas a questão ambiental. A conferência Rio+20 quer aprovar um modelo para o mundo nos próximos 20 ou mais anos, modelo que vai ditar regras ambientais e econômicas, a partir das conveniências dos ricos. Este tipo de conferência que trabalha no longo prazo e envolve nações é muito perigosa para os interesses do Brasil, como é prova a Eco-92 que materializou os planos dos ambientalistas que assumiram o comando da política ambiental no Brasil, impondo regras que paralisaram o desenvolvimento da Amazônia e transformaram os governos estaduais em bonecos obedientes.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A Rio+20 tem a pretensão (assim pensam os inocentes brasileiros) de repensar o desenvolvimento do mundo. Como conciliar interesses econômicos de 193 países heterogêneos? O caminho só é possível através da governança global eliminando a soberania de governos locais. Esse milagre de um suposto entendimento harmônico entre países fator que justificaria a tese da implantação de um novo modelo de desenvolvimento é pura masturbação ou enganação, pois é inatingível diante da natureza humana ainda animalizada. Segundo o acertado entre as cúpulas dominantes no concerto das Nações Unidas, a Rio+20 deve se concentrar em dois temas: a economia verde no contexto do desenvolvimento sustentável e da erradicação da pobreza e a governança internacional do desenvolvimento sustentável. São temas escolhidos a dedo pelos “senhores do mundo” para consolidar o projeto de dominação mundial da Europa e EUA, os seus criadores. Nesse contexto surrealista o Brasil se destaca como responsável por introduzir a questão ambiental no tema central do desenvolvimento, não por ser bonzinho, mas face a contaminação em seus quadros políticos por agentes ambientalistas estrangeiros desde a constituinte sustentados pelo dólar. O resultado desse processo foi o consenso que se verificou na maldita Eco-92 de que não se poderia desligar meio ambiente do econômico, conclusão ótima para uma Europa poluída e sem florestas. O Brasil, portanto, foi o principal veículo para introduzir a variável ambiental na economia, resultando daí a construção de uma política ambiental nociva a economia brasileira e ao desenvolvimento. A Europa e os EUA com esse procedimento saíram ilesos da responsabilidade de reconstruir seu meio ambiente e o Brasil atacado para cumprir obrigações ambientais absurdas e de custo oneroso, o que significa desvantagem econômica. Esse episódio mostra um Brasil totalmente despreparado para enfrentar concorrentes forjados no tempo pela pirataria e um colonialismo criminoso. Sobrou para a Amazônia uma terrível “Canga” ambiental, região que ainda nem iniciou o processo de seu desenvolvimento, deu apenas alguns passos, lentos e vacilantes. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O embaixador Lago, na sua entrevista, contribuiu para provar que o Clube de Roma, formado por grandes corporações econômicas, tem como base ideológica o malthusianismo, arma concebida para restringir o crescimento de outros países, fato citado em meus artigos. É esse povo satânico que classifica o mundo em duas categorias, aqueles que já chegaram a certo nível de consumo e desenvolvimento, sem respeito ao meio ambiente, e acham legítimo continuar na sua jornada, mas que acham necessário restringir o crescimento econômico de outros países. A preocupação dos países ricos não é com o meio ambiente, mas com os pobres que estão virando classe média, que tem direito a melhor vida. Os ricos não mostram caminhos alternativos, preferem a dominação e o genocídio, mata as pessoas pela fome e pela pobreza. Infelizmente o Brasil participou desse projeto maquiavélico.
Armando Soares – economista
e-mail: teixeira.soares@uol.com.br