Encontros Possíveis, Daniela Avelar, 2015  
Autor: Fabio Morais | Publicado: 2016-05-21T10:42:00-07:00




O campo da escrita/leitura é rodeado de paradoxos contraditórios.
Através da escrita se chega aos pensamentos mais revolucionários, do político
ao filosófico, porém isso é atingido por uma escrita estritamente tradicional,
que informe e se comunique. Escreve-se sobre desconstrução usando as regras
despóticas da construção sintática de discurso. Para dizer coisas que vão
“mudar o mundo”, abalá-lo, colocá-lo em xeque, usa-se o normativo formal da
escrita que vive obsessiva e permanentemente conservando seus códigos e regras.
Quem já passou pelas mãos despóticas de um revisor de texto sabe do que estou
falando. Por que só o campo do texto tem revisor? Já imaginou o revisor de
Volpi pedindo para retirar uma bandeirinha que julga estar a mais?



Ao menos no Brasil – país que não lê – o que o público de
artes visuais tem de abertura para o surpreendente, para o desafio, para
lançar-se na insegurança e perigo simbólicos da experimentação, o leitor tem de
preguiçoso e tradicional. Assim, me parece que escritores, além de jamais
largarem o osso da autoria, se preocupam demais, com todo o exagero mainstream,
em segurar a mão do leitor e levá-lo pelo texto, como quem pergunta a toda hora
“você continua aqui comigo?”, para que o leitor responda, “sim, claro, tô aqui,
continuemos e olhe para a frente para não tropeçar na vírgula que o revisor
colocou ali na frente, no seu texto.”



Minha história particular da leitura tem um enredo no qual, com
o passar do tempo, fui cada vez mais me afastando de textos fáceis que desde a
primeira frase me carregam com suavidade e segurança. Aquela coisa de que “um
livro engata”, “li e nem percebi”, “a leitura fluiu, nem vi o tempo passar”, para
mim é coisa de literatura coxinha – isto é uma metáfora sem verificação empírica,
afinal coxinhas só leem até 140 caracteres. Detesto quando percebo que o
escritor me trata como se eu estivesse ali querendo desligar-me do mundo, não percebendo
que estou lendo e quase vivendo o que o texto diz como realidade. Para mim isso
é tão cafona quanto a janela para outro mundo, da pintura. Não gosto de
pintura. Mas, quando me rendo a ela, é porque não é nem janela para, nem “discussão”
estética sobre si mesma, mas um corpo que me engole. O mesmo para textos.



Que tal o desconforto físico da leitura como uma pontuação a mais do texto?



Em Encontros Possíveis, Daniela Avelar destrata a
passividade do leitor e isso já me faz interessar-me por este trabalho. Os
textos em baixo relevo tipográfico são invisíveis e só legíveis se a cabeça do
leitor, ou sua mão, se movimentar para que jogos de luz e sombra revelem a
materialidade da escrita. Lê-se com o corpo e espalhar a responsabilidade da
leitura sobre o corpo, para além dos olhos, a meu ver abre uma caixa de pandora
que a literatura não tem vontade de abrir e, talvez, não tenha jeito para lidar
com corpos. A literatura teria medo de cutucar o corpo do leitor? Talvez.



Ler Encontros Possíveis cansa, a cada página o corpo tem de
tomar micro-atitudes para que os olhos consigam ler e esse cansaço certamente vai
estimular a desistência dos preguiçosos. Ainda mais quando percebem que os
textos contam coisas muito simples, até triviais, de modo que o engajamento do
corpo é para que ele acesse o trivial e não a catarse, o aristotélico, o
rompante da emoção. Não se trata de um livro para entreter o corpo encaixado na
poltrona do avião, mas sim para coreografar um corpo que para ler engaja-se na
coreografia deste ler – uso o termo coreografia de propósito, trazendo a ideia de
dança, pois neste caso a leitura conta com o corpo e seu movimento e também com
jogos de iluminação do texto, que passa a ser o palco onde o corpo-leitura
dança. 



Encontros Possíveis opera pelo negativo, pelo mal, pela
recusa da arte que diz “prefiro não” e, através desta teimosia em não dar
trégua, mantem a dissonância que une em torno de uma obra de arte os corpos-indivíduos
dissonantes. De cara, Encontros Possíveis diz ao leitor: “para ler-me,
esforce-se.” Ler não é entretenimento e muito menos lazer, para mim está mais
no campo do crealazer. Ir na contramão do mundo smartphone, onde tudo é
facilitado por um aparelho que substitui a ação física do corpo por um passivo
apertar de botões que nos interfaceiam com a face mais hardcore do capitalismo é,
no mínimo, um pequeno terrorismo simbólico-poético. Num mundo no qual o corpo
só é convocado para fazer exercícios que o modelem para o ideal capitalista do
desejo, convocá-lo para, simplesmente, conseguir ler, é bastante relevante.
<!--EndFragment-->