IBGE: o Brasil nunca mais será o mesmo
Autor: Flavio Comim | Publicado: 2014-04-19T22:04:00-07:00

O estardalhaço não poderia ter sido maior. A postergação (ou talvez cancelamento) da divulgação da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua (PNAD Contínua) foi manchete de todos os jornais. Alguns diretores do IBGE pediram exoneração de seus cargos. O Sindicato Nacional dos Funcionários do instituto (ASSIBGE) reclamou de interferência política e tutela partidária. A Associação Brasileira de Estatística (ABE) divulgou nota criticando 'ingerência externa' no IBGE. Ex-presidentes do IBGE vieram a público criticar a alteração no cronograma de divulgação da PNAD concordando que esse fato 'levanta suspeitas'. Afinal, houve ou não houve interferência política quando a Senadora Gleisi Hoffmann encaminhou à Ministra Miriam Belchior, do Planejamento, um requerimento solicitando 'discutir a nova sistemática do IBGE'? Será que a decisão da sra Wasmália Bivar, presidente do IBGE, de suspender a divulgação da PNAD, foi ou não uma decisão fruto do contexto da próxima campanha presidencial?

Se não houve interferência política, e o que está acontecendo é uma situação "de falta de planejamento" na qual o IBGE está sendo "colocado em um regime de contenção orçamentária brutal", como sugere o economista (meu querido ex-colega de USP) no seu blog (https://mansueto.wordpress.com/2014/04/17/o-problema-do-ibge-orcamento/), então vivemos um ambiente de paranóia, possivelmente alimentado pela recente "fatalidade" com o IPEA (como colocam Lauro Gonzalez e Caio Piza -outro querido amigo - no seu artigo na Folha desse sábado 19/04). Nesse caso, a campanha que se faz contra o IBGE (de aparelhamento), e contra o próprio governo federal, com acusações fortes como a da Revista IstoÉ dessa semana, joga na lama a reputação profissional de técnicos cujo trabalho é produzir informação com credibilidade. Mais que isso, em um espaço muito curto de tempo, as duas principais instituições de produção e análise de estatísticas econômicas e sociais do Brasil tiveram seus nomes destruídos por acusações gravíssimas que afetam sua integridade institucional.

Por outro lado, se de fato houve interferência política, e o que está acontecendo é uma entre muitas intervenções de aparelhamento ideológico dos orgãos públicos brasileiros, então estamos diante de um ataque frontal à democracia desse país, pois a produção idônea e imparcial de estatísticas (sujeitas obviamente às limitações técnicas que sempre existem) é a base da razão pública e da possibilidade de diálogos e discussões democráticas. Nesse caso, estamos caminhando para uma 'argentinização' ou 'venezuelização' não somente de nossas instituições mas de toda base política da sociedade. Nesse cenário, vivemos um momento de grande fragilidade de nosso contrato social no qual as bases objetivas necessárias ao consenso político estão sendo dilaceradas. Se começarmos a acreditar que estamos manipulando estatísticas de emprego, produto, etc, o que nos impede de pensar que não poderemos fraudar as próprias eleições? Nesse caminho, somente nos resta a escuridão.

A verdade é que, salvo alguma nova revelação, nunca saberemos o que realmente aconteceu. Entretanto, seja qual for desses cenários (ou alguma variação) que estejamos vivendo, nunca mais seremos os mesmos. Ou nossa paranóia com nossas instituições chegou ao extremo, a ponto de duvidarmos de decisões técnicas e de servidores públicos de reconhecida competência em cargos de liderança em suas organizações ou então estamos ingressando em um período obscuro e anti-democrático, de estatísticas fabricadas e falta de credibilidade em algumas das nossas instituições mais importantes para a produção e análise de informação essencial para o exercício da cidadania.

Entre a paranóia e o totalitarismo encontramos a indiferença da cidadania e da classe política brasileira, que parece não se importar com o acontecido. Marchamos anestesiados em direção à conclusão lógica de um desses caminhos. Façam suas apostas!