O intocável Freixo e a ciumenta Cidinha
Autor: Douglas Knupp | Publicado: 2014-03-13T18:00:00-03:00


Ainda que atrasado, acho que o texto de Cidinha
Campos para o jornal O Dia merece uma leitura mais detida. Antes de mais nada,
é preciso deixar claro que (1) votei em Marcelo Freixo para deputado estadual
em 2010 e para prefeito em 2012. (2) Simpatizo muito com o deputado nos debates
que trava no plenário da Assembleia Legislativa (ALERJ), principalmente por sua
coerência e por deixar claro sua posição anti-governo, o que era uma posição
bastante difícil de assumir antes do desembarque do PT do governo Cabral no
início desse ano. (3) Não sou filiado ao PSOL. (4) Simpatizo com o partido,
principalmente pelos nomes que elenca, tais como o próprio Freixo, Milton Temer
e Plínio Arruda Sampaio, o que significa que não simpatizo com todos os nomes
que lá estão. (5) Existe um conhecimento geral de que movimentos sociais
(estudantil principalmente) são aparelhados por partidos políticos (modus operandi conhecido de setores de
esquerda), e entendo que isso é problemático (o partido não deve determinar os
rumos dos movimentos, mas não se pode também proibir pessoas de se filiar a
partidos). (6) Não consigo lembrar nada nos governos Cabral/Paes com que
simpatize. (7) Participei de algumas manifestações durante minha vida, mas mais
frequentemente depois de junho de 2013. Vi muita coisa, mas o mais alarmante, a
meu ver, foram as cenas de violência policial e prisões arbitrárias, muitas
vezes com flagrantes “plantados”. Alguns exemplos são a prisão de Rafael Braga
Vieira (http://www.youtube.com/watch?v=ftjGNczaoNI), o cerco da PM ao IFCS,
ambos em junho,&nbsp; e o desmantelamento
seguido de prisões em massa do Ocupa Câmara, em outubro (quando, por sinal, a
tal Sininho foi presa).

Obrigado por ainda estar aqui. Agora que me
apresentei, quero fazer uma espécie de Análise Crítica (grosso modo no método de
Fairclough mesmo, sem seguir alguns passos acadêmicos que deveria) do texto
“Freixo, o intocável”, de autoria de Cidinha Campos (PDT-RJ), Secretária de
Proteção e Defesa do Consumidor do Governo do Estado do Rio de Janeiro (http://odia.ig.com.br/noticia/opiniao/2014-02-20/cidinha-campos-freixo-o-intocavel.html).
Aqui uma ressalva: Cidinha foi eleita, em 2010, deputada estadual e renunciou
para assumir a já mencionada secretaria em 2013. O texto gira em torno da
reunião em desagravo a Marcelo Freixo, ocorrida após denúncias de sua participação
(ou ligação...) na morte do cinegrafista Santiago Andrade, ocorrida durante uma
manifestação no Rio de Janeiro. 

No segundo parágrafo do texto, Cidinha fala sobre
assessores de Freixo que trabalham em um “instituto que defende blackblocs”. Já
que ela não esclarece, permita-me: o instituto se chama Instituto dos
Defensores dos Direitos Humanos (IDDH), no qual, que eu saiba, trabalha Thiago
de Souza Melo, assessor de Freixo&nbsp; e
advogado. Cidinha fala que são dois, mas não cita nomes... O IDDH defende
pessoas que podem ter seus direitos humanos violados. Para se ter uma ideia, o
IDDH esteve presente nas três situações que usei de exemplo em meu número (7)
aí em cima defendendo pessoas presas injustamente. Além disso, é princípio de
direito universal que todos temos direito a defesa, mesmo que culpados. Por
sinal, o advogado Jonas Tadeu, que defende os rapazes acusados de matar o
Santiago Andrade, defendeu Jerominho e Natalino, quando foram acusados e presos
por diversos crimes depois da CPI das Milícias presidida por Freixo (CPI que
aliás contou com Cidinha em sua Mesa). Isso ela não menciona; os milicianos
também têm direito de defesa, mas ela não estranha que exatamente o Jonas Tadeu
tenha pintado na cena logo agora. Aí, ela compara Freixo a Bolsonaro, deputado
federal (PP-RJ) conhecido por ser homofóbico e racista, e por defender a
ditadura militar, inclusive agredindo fisicamente (com um soco) o senador
Randolfe Rodrigues (PSOL-AP) numa sessão da Comissão da Verdade.

No terceiro parágrafo, ela acusa Freixo, Renato
Cinco e Eliomar Coelho (os dois últimos vereadores pelo PSOL-RJ) de nepotismo
cruzado. Resumidamente, nepotismo é o ato de nomear parentes para cargos em
detrimento de outras pessoas mais qualificadas. Nepotismo cruzado é o ato do
parlamentar X ter um parente no gabinete do parlamentar Y E VICE-VERSA. Ambas
as práticas são crime no Brasil. Ela diz que Renata Stuart é assessora de
Renato e já foi assessora de Eliomar... Pergunto: onde está o nepotismo cruzado?
Temos o direito de pensar que a prática adotada aqui não é adequada, porque
abre margem para falcatrua sim... Mas não é crime e principalmente não é
nepotismo cruzado. Ou seja, aqui ela é desinformada surpreendentemente ou ela
mente descaradamente.

Quando menciona o vereador Renato Cinco, ela o
acusa de doar “dinheiro para a Sininho”. Aqui, ela faz alusão a uma matéria da
Revista Veja, publicada online em 13/02 (http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/vereadores-juiz-e-delegado-aparecem-em-lista-de-doadores-de-sininho).
A reportagem fala em uma planilha OBTIDA pelo site da Veja em que aparecem
nomes de políticos que doaram dinheiro para BLACK BLOCS, que são responsáveis
pelo VANDALISMO. Ou seja, liga diretamente parlamentares a vandalismo (detalhe:
a tal planilha estava no Facebook, na página de um evento, para o qual aliás eu
fui convidado). O que, entretanto, aconteceu foi que houve um ato chamado “Mais
Amor, menos capital” (não me cabe aqui falar sobre o nome do evento), para
fazer uma “ceia de natal” para desabrigados da Cinelândia em 23/12/2013. Se
você clicou no link da matéria, você pode observar uma lista de doadores, onde
aparece o nome do vereador Renato Cinco doando a fortuna de R$ 300,00. Se você
clicar nessa imagem, você vai ver O QUE FOI COMPRADO com o dinheiro arrecadado.
Aí depois, lê sobre a bomba de panetone (http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrada/152555-acabou-a-baderna.shtml).
Resumindo, Cidinha escolhe dois episódios onde enquadra parlamentares do PSOL e
os relaciona a atividades criminosas... que não existem. E depois, quase como
quem não quer nada, acusa-os de estar ligados a atos violentos em
manifestações, baseada em um factoide da Veja.

O quarto parágrafo é meu favorito: ela fala da esposa
do ex-deputado Milton Temer e da esposa do bombeiro Daciolo, acusando-as de
estar empregadas no gabinete da liderança do PSOL. Liderança estadual? Federal?
Na ALERJ? Na Câmara? Não sei... Acho que ela se refere ao Freixo. Acho. Ela
ainda demonstra dúvida se a esposa de Daciolo realmente trabalha no gabinete
dessa tal liderança, insinuando portanto que ela seria um funcionário fantasma.
Acusa o bombeiro Daciolo de “coloc[ar] fogo na greve dos bombeiros”. Ora,
aquela greve foi uma das grandes crises do governo que ela agora integra. A
revolta dos bombeiros foi apoiada em massa pela população e Daciolo chegou a
ser exonerado por Cabral (por violação do código de conduta militar, que não
permite greves), que só voltou atrás depois de muita revolta e pressão popular.
Ela ainda diz que Temer e sua esposa acabam de passar 3 meses de férias em
Paris... Isso é uma acusação gravíssima e precisa ser investigada. Só que
melhor do que jornal, ela devia encaminhar denúncia ao Ministério Público...

Ela acusa Randolfe Rodrigues de receber
“mensalinho”. O pagamento indevido teria ocorrido em 1999, quando Randolfe era
deputado estadual pelo Amapá. Ele teria assinado recibo de propina. Isso aí:
recibo de propina! A denúncia foi arquivada pela Procuradoria Geral da
República por falta de provas. Aqui um adendo: Cidinha Campos pertence ao
quadro do PDT, da base do governo federal, que teve recentemente pessoas presas
por corrupção e lavagem de dinheiro... Cidinha também fala sobre a deputada
Janira Rocha (PSOL-RJ), acusada de desvio de salário de assessores e uso
indevido de dinheiro do sindicato em campanha eleitoral (http://www.youtube.com/watch?v=r1pNeCZH2xI
–). Reparem segundo 0:21 e 0:27 – Ela demonstra vontade de envolver o Freixo em
crime há bastante tempo, sem sucesso... Aliás, essa gravação não foi veiculada
pela Globo na época. Por que será?

É lamentável a postura da deputada Janira e há
provas concretas contra ela. Ela precisa ser julgada e, preferencialmente,
condenada. Cidinha diz que ela não estava no ato em solidariedade a Freixo. Que
bom! Freixo inclusive já se manifestou sobre o caso Janira (http://www.youtube.com/watch?v=vOKzn8h488k).
Sobre o senador Randolfe, vale o mesmo raciocínio, porém contra ele não há
provas. Se houvesse, que lhe valesse as penas da lei.

No quinto parágrafo, ela menciona que Freixo não
agradeceu à mídia pela colaboração nas investigações da CPI das Milícias, mas
reclama e se diz perseguido. A CPI proposta por Marcelo Freixo só emplacou
porque jornalista e cinegrafista do Jornal O Dia foram torturados pela milícia
na favela do Batan, zona oeste do Rio (história do Tropa de Elite 2). Depois
que o caso veio à tona, a opinião pública mudou radicalmente sobre as milícias
e não precisa ler Gramsci pra saber que a mídia vai se apropriar disso.

Freixo (entre outros) acusou o Jornal O Globo de
perseguição (não gosto dessa palavra). A manchete “Estagiário de advogado diz
que ativista afirmou que homem que atirou o rojão é ligado ao deputado estadual
Marcelo Freixo” foi a principal do G1 por quase 48 horas. Basicamente, o advogado
teria conversado com Sininho (a ativista) pelo telefone. Aí o ESTAGIÁRIO deu
depoimento na polícia de que ela teria dito que o cara, que até aquele momento
não havia ainda sido identificado, era ligado a Freixo. Foram necessárias 3
orações subordinadas (substantivas e uma adjetiva), um adjunto adnominal e um
complemento nominal para ligar o estagiário ao deputado, sem falar no quão vaga
é a palavra “ligação”, que acabou virando chacota nas redes sociais. Só não se
pode falar duas coisas da linha editorial: (1) que eles não conhecem sintaxe de
língua portuguesa e (2) que eles são jornalistas sérios. Acusam alguém de
envolvimento em assassinato baseado em algo que alguém disse pra alguém que
disseram e o depoimento pra polícia sai de quem não ouviu a conversa... E isso
é publicado... A declaração do advogado dizendo que havia se precipitado não
foi tão alardeada assim (http://www.passeiaki.com/noticias/advogado-diz-precipitou-suposta-ligacao-deputado-morte/relacionadas).

No penúltimo parágrafo, ela
indaga se Freixo se solidariza com policiais que morrem. Aqui, claramente, ela
evoca o popular “Direitos humanos só existem para bandidos. Quando um policial
morre, ninguém fala nada”. Nos últimos meses, tivemos dois casos que ficaram
conhecidos: o da soldado Alda Castilho, que morreu devido a um tiroteio na Vila
Cruzeiro e o do recruta Paulo Aparecido, que morreu durante o treinamento da
CFAP para integrar o projeto das UPPs. Nos dois casos, a Comissão de Direitos
Humanos da ALERJ trabalhou para defender as famílias desses policiais,
principalmente no segundo caso, já que Paulo foi morto por uma força do Estado,
que é a própria polícia. Ou seja, a chance era maior de seu caso ser apagado
dos autos, num ato comum de coleguismo. A Comissão inclusive compareceu ao CFAP
e recebeu diversas denúncias de violação dos direitos humanos perpetradas por
(pasme!!) oficiais da PMERJ.

O título e o primeiro parágrafo ficaram mais para o
fim de propósito. Escândalos políticos no Brasil são muito comuns, não tem como
discordar. E nunca vi nenhum representante político se acusar; todos se
defendem. Freixo, aqui, não foi exceção. Se defendeu das acusações. O que foi
exceção foi o apoio popular e da classe artística (e até de membros da
oposição), classificados pela secretária de Cabral como “esquerda-caviar”
(“Esquerdistas do posto 9, humanistas do Leblon”). Aqui fica claro o
interdiscurso “não entendo socialista rico”, como se socialista fosse padre,
que faz voto de pobreza. Cidinha é membro do PDT desde 1982. Leonel Brizola era
o grande líder desse partido; foi governador de dois estados e candidato a
presidente algumas vezes. Não se surpreenda, mas Brizola era socialista.
Cidinha admirava Brizola. Agora, Cidinha denigre a imagem da esquerda, chamando
a todos de “turistas da política”. Interessante que a secretária de Cabral mude
sua opinião sobre a esquerda depois de passar a integrar a base aliada do
governo...

Por fim, alguns dados interessantes sobre Cidinha
Campos e sobre o atual momento que vivemos. Em 1999, Cidinha, então deputada
estadual, fez GREVE DE FOME em repúdio a Sergio Cabral Filho, então presidente
da ALERJ. Ela foi até parar no hospital. Não vou me ater ao papelão. Na
ocasião, ela dormiu dentro da ALERJ (é, não foi embora em protesto, passou a
noite lá dentro). Cabral, creio que ironicamente, ofereceu a ela um colchão
para passar a noite. Ela respondeu que não aceitou porque “não se deita com
bandidos”. Durante o segundo governo Lula, o PDT foi se aproximando do governo
Cabral, que estava no primeiro mandato. Cidinha, que sempre tanto atacou
Cabral, passou a, do nada, defendê-lo. Eis que, em 2013, Cabral CRIOU uma nova
secretaria, de Proteção ao Consumidor, e nomeou a deputada Cidinha, que era
presidente da Comissão de Proteção ao Consumidor da ALERJ. Resumindo, ela saiu
da ALERJ, deixando um substituto (próximo com maior votação do PDT nas
eleições) para presidir uma nova secretaria e continuar no mesmo papel. Em
tempos de Lei de Responsabilidade Fiscal (ótima herança de FHC) e corte de
gastos públicos para melhorar o superávit primário, Cabral cria uma nova
secretaria, entrega ao PDT e garante o apoio do partido a Pezão (?) no pleito
de 2014, apoio esse importantíssimo para o PMDB, já que a bancada do PT vai
apoiar a candidatura do senador Lindbergh Farias (PT-RJ).

Ainda, em decorrência da morte de Santiago Andrade,
várias denúncias surgiram ligando PSOL e PSTU a financiamento de vandalismo e
manifestações. Tem até um vídeo em repúdio ao governo de Israel do qual
participa o Babá (PSOL-RJ). Ele queima a bandeira de Israel no ato. Aí Marcelo
Freixo aparece também no vídeo... só que a aparição de Freixo é montagem, que
foi veiculada pelo Reinaldo Azevedo, que escreve para a... VEJA! A acusação era
antissemitismo. É claro que não se deve queimar a bandeira do país. Também é
claro, porém, que o ato de um militante não deve ser interpretado como o
posicionamento da diretriz do partido, nem muito menos de todos os seus membros.
Teve até manifestação do núcleo judeu do PSOL (essa pra mim foi novidade)
dizendo que o partido não é antissemita. Essas tentativas de veicular partidos
e movimentos existem desde a ditadura militar e descredenciam o partido e os
movimentos. Os partidos, porque são acusados de manipulação e os movimentos sociais
são acusados de não refletirem o que a população realmente pensa, mas sim
defender os interesses da oposição.

Ou seja, o que vem acontecendo desde junho não
passa de manobra de partido esquerdista. O aumento das passagens é legal,
apesar de ter aumentado mais que o dobro da inflação em 10 anos; apesar de o
serviço ser péssimo e apesar do TCM (Tribunal de Contas do Município) ter
declarado que a tarifa deveria regredir. A população não liga para as remoções
forçadas e para os processos de gentrificação (melhor, segregação) social e
racial. O plano de salários dos professores era ótimo. Os professores é que não
entenderam nada! (Sim, o prefeito disse isso). Tudo não passa de mentiras
inventadas pela maldita esquerda-caviar, que quer tomar o poder e destruir a
democracia, criar uma ditadura totalitarista comunista, que quer transformar o
Brasil numa nova Cuba!

E aí, para isso, os partidos e a massa de manobra
usam vandalismo como método, e criaram os Black Blocs. (A tática Black Bloc, da
forma como a estamos presenciando, nasceu nos EUA, e quebra símbolos
capitalistas como forma de expor revolta. Não estou dizendo que tem que
quebrar; estou dizendo que não existe quebra-quebra a esmo, como querem fazer
crer. Não é arrastão. Claro: esses atos podem provocar tragédias e uma acabou
acontecendo infelizmente.) Para defender a soberania nacional, o governo põe em
pauta projeto de lei antiterrorismo, numa clara tentativa de legalizar total
repressão a possíveis manifestações durante a Copa do Mundo. Pra se ter uma
ideia, aquelas pessoas presas em frente à Câmara, que mencionei lá em cima,
foram enquadradas por formação de quadrilha. Se aprovado esse projeto, eles
poderiam ser acusados de formação de GRUPO TERRORISTA, cuja pena pode chegar a
15 anos de prisão. Qualquer semelhança com a ditadura não é mera coincidência.

Em conclusão, o texto de Cidinha começa despeitado
e ciumento, continua inócuo e mentiroso e termina despeitado, ciumento, inócuo
e mentiroso. O texto é escrito por um grande nome da base do governo (tinha
inclusive meu respeito por sua atuação na proteção ao consumidor e no caso
Janira também), que tem respaldo popular para atacar o principal opositor do
governo na ALERJ. Para se ter uma ideia, Freixo foi o segundo deputado mais
votado em 2010 (o primeiro foi Wagner Montes, então no PDT, agora no PSD, que
integra a base governista). Em 2012, Freixo concorreu a prefeito do Rio, e teve
quase 1 MI de votos. A expectativa de votação de Freixo em 2014 é muito
expressiva e precisa ser combatida pelo governo. Tudo isso num momento em que
alianças vão se desmanchando e partidos começam jogar o jogo eleitoral; num
momento em que uma lei que pode cercear seriamente a liberdade de expressão e
manifestação está pendente de votação no Congresso Nacional.

Vi muita gente aplaudir o texto da secretária de
Cabral e elogiá-la pela coragem. Entretanto, diriam Caetano e Gil, é preciso
estar atento e forte. À primeira vista, o texto é bem redigido e traz críticas
contundentes e bem informadas. Porém, é preciso ser crítico e tentar entender
PORQUE certas coisas são escritas, por quem, para quem, como e QUANDO. Cidinha
Campos faz politicagem com seu texto, através de desinformação e malícia,
principalmente quando acusa de crimes não cometidos; fala sobre denúncias, mas
não fala sobre seus desfechos; e usa interdiscursos populares para
descredenciar a luta pelos direitos humanos. E fez as pazes com Cabral e nem
contou pro eleitorado...


PS – pesquisei e “enfant-gaté” significa “menino
mimado” em francês (não sei porque ela não fez uso da língua portuguesa...).
Interessante que Freixo já chamou “Dudu Incomoda a Paes” de mimado. Quem é o
mimado pra você?

*EDITADO POIS O RELATOR DO PROJETO DE LEI ANTITERRORISMO É O SENADOR ROMERO JUCÁ DO PMDB-RR.