Não teve Ocupe Central!
Autor: Otávio Augusto | Publicado: 2014-10-15T21:55:00-03:00


Por João Gabriel



Na comunidade do
Detran, na Iputinga, zona oeste do Recife, existia um campo de futebol bem
famoso entre os peladeiros da região e até mais distantes: o Central. Existia,
não existe mais. 

Como um bom campo de
pelada, nunca foi um primor, muito pelo contrário. Mais terra e barro que
grama, ou melhor, capim. Quem atacava para o lado da maré, podia sentir um leve
desnível no terreno. Isso mesmo, não era uma ladeira, mas tinha uma descidinha
para quem atacava para aquele lado. Mas a galera tava nem aí. Outra coisa bem
peculiar do Central eram as marcas de patas de vacas e cavalos. Explico. Era
bastante comum alguns cavalos e vacas ficarem pastando no campo. Em época de
chuva, com o terreno mole, os animais deixavam as marcas de suas patas; com o
sol, estas secavam e ficavam verdadeiros "catombos" e/ou buracos,
mais uma dificuldade para os peladeiros mais técnicos. Em uma das laterais, uma
vala era a linha que demarcava a saída de bola. Um empurrão de corpo ali e o
cara ia comer lama. Muitas vezes, de fossa. Gente, carro, moto ou carroça
passarem no meio (não exatamente no meio, claro) do campo enquanto tinha jogo
rolando também era bem comum (ali era acesso/passagem de alguns moradores). Tive
a oportunidade de jogar algumas vezes no Central (umas quatro vezes, acho) e a
felicidade de marcar um gol (na barra da pista), mesmo meu time perdendo de
3a1. Infelizmente, não terei mais chances para tentar aumentar minha média.

Em algum mês do ano
passado (não sei precisar qual) começaram as obras de um conjunto habitacional
no terreno do Central, ou melhor, em cima do Central. E aí temos duas questões.
Primeiro, o fim de um dos mais tradicionais campos de pelada da região, levando
consigo histórias e sentimentos, acabando com um dos poucos espaços de lazer e
socialização da comunidade e do bairro; segundo, a construção de um conjunto
habitacional em uma comunidade que já tem lá seus problemas.

A primeira questão pode
parecer uma besteira para muitos, mas não é. Um campo de futebol, mais que um
espaço de lazer, é um espaço de interação. Falo por mim. Muitos amigos que
tenho hoje, conheci batendo pelada, seja na rua, quadras ou campos, como o
Central. Para homens acima dos 40 anos, a pelada de final de semana é, muitas
vezes, o único escape à rotina estressante e cansativa da semana, além de ser
um importante momento para ver os amigos e colocar a conversa em dia. Quando
tiram este espaço desses homens, tal ritual dificilmente será reproduzido em
outro lugar, pois teriam que achar um outro campo, num outro bairro ou
comunidade. É outra circunstância. Sem falar que muitos não têm como se
deslocar (por questões financeiras, mesmo) e nem querem. Já era uma tradição.
Já era um espaço que proporcionava um momento de alegria pra uma galera.
Poderia falar aqui, também, do fato está relacionado diretamente com o fim de
jogadores mais técnicos e desenrolados (bater pelada num campo é diferente, em
quase todos os aspectos, de bater pelada num society, por exemplo, e jogador de
várzea tem características que nunca serão adquiridas numa escolinha), mas isso
é assunto pra outra conversa.

A segunda questão, a
princípio, e numa análise mais ingênua, pode ser interpretada como uma boa
intenção. "Ora, estão tirando gente de condições miseráveis e dando-lhes
condições dignas de moradia", diria algum inocente do Rosarinho. Bem, não
vou por aí. As políticas habitacionais no Brasil, e Recife não foge à lógica, vêm
se mostrando ao longo dos anos como práticas direcionadas para atender os
interesses de determinados segmentos sociais e grupos específicos, e tem os
pobres como argumento. Sem adentrar muito, dois fatos chamam atenção:
empresários da construção civil aumentando suas fortunas; e comunidades sendo
retiradas de pontos estratégicos da cidade para dar vez ao capital imobiliário
(quase sempre comunidades muito antigas e que são - seu moradores, no caso -
realocadas para lugares distantes dos locais de origem). Por ora, me interessa
mais esse segundo ponto.

Expulsos dos locais
onde cresceram e moraram toda sua vida, muitos moradores não gostariam de sair
de suas comunidades. Na maioria das vezes, nunca foram consultados sobre isso.
Pra piorar, são colocados em comunidades muito distantes das que moravam e,
muitas vezes, com moradores de outros locais da cidade, que trazem consigo,
também, suas especificidades (sem falar no tipo de habitação, muitas vezes
trocam-se casas por apartamentos), além dos moradores que ali já se encontram. Essa
salada por si só já é complexa, e pode-se ter uma ideia dos conflitos e
problemas que surgem. Antes que algum gaiato atribua isso a classe social e
nível de escolaridades de tais indivíduos, problemas e conflitos possivelmente
existiriam mesmo se fossem moradores pós-graduados de Boa Viagem ou Casa Forte
os realocados. Assim como também é verdadeiro que nem sempre moradores
realocados tem relações problemáticas com seus novos vizinhos e comunidade.
Trata-se aqui de mexer com aspectos subjetivos, como apego ao lugar, às pessoas
daquele lugar, lembranças do lugar. Costumes e rotinas. Aspectos que nãos se
constroem da noite para o dia, levam tempo, e não são pragmáticos. Quando se
tem uma idade mais avança isso fica ainda mais complicado.

Essas duas questões,
pra mim, são muito significativas e mereceriam atenção daqueles que se propõem
a estudar a cidade e pregam de paladinos da cidadania. Contudo, não vi nem um
esbocinho de um possível ocupe Central. Nem se quisessem, dá mais tempo.&nbsp;