Quem é quem no "politicamente incorreto"
Autor: Ticiano Sampaio | Publicado: 2012-05-29T16:41:00-07:00






Dia desses um amigo me marcou numa postagem no Facebook para que eu 
comentasse sobre uma série de livros que ele anda lendo, entre eles um “Guia 
politicamente incorreto da filosofia”. Deixei pra olhar depois, porque tenho 
certas suspeitas sobre “intelectuais” ou “artistas” que buscam enaltecer o 
politicamente incorreto ou que bradam o tempo inteiro contra uma suposta tirania 
do politicamente correto. 

A internet nos possibilita analisar discursos maneira muito peculiar e 
interessante. Discutimos bastante nas redes sociais, lemos e opinamos, analisamos textos dos mais diversos matizes “intelectuais” ou ideológicas. 
Podemos aqui desenvolver a capacidade de perceber elementos comuns a 
determinadas formulações e identificar a que grupos pertencem esses ou aqueles 
argumentos. É interessante observar a questão do “politicamente correto” sob 
essa perspectiva. 

Não obstante alguns revezes, é indiscutível que estejamos hoje construindo 
uma sociedade mais tolerante, com a formação de um consenso de que devemos 
respeito ao outro, não importando sua orientação sexual, origem étnica ou 
qualquer outra diferença. Temos amadurecido nesse tocante e, claro, trabalhamos 
para reforçar esse consenso e para proteger as conquistas feitas nessa área. 


Esses avanços no campo da cultura são muito mais fortes do que um imaginário 
código normativo do “politicamente correto”. Precisamos reforçar o consenso 
sobre a importância de nos respeitarmos mutuamente, não obstante nossas 
diferenças, muito mais do que estabelecer uma patrulha baseada numa 
normatividade estática. Essa mudança cultural é identificada, em certos grupos, 
como um suposto patrulhamento. 

O sujeito que expressa preconceito ou mesmo que prega ódio, quando colhe a 
represália do grupo, ele não está sendo punido com base numa suposta 
normatização do politicamente correto. Está na verdade sofrendo as consequências 
de ter perdido o bonde da história. Daí surgem situações onde, pra piorar, o tal 
sujeito brada contra o “politicamente correto”, um tirano imaginário que o 
impede de desrespeitar livremente os demais, e fala com saudosismo do tempo em 
que podia esculachar livremente negros, mulheres, homossexuais, sem sofrer 
qualquer reprimenda. 

Voltando ao ponto da identificação das fontes de cada discurso, nas redes 
sociais é possível “taggear” de onde partem determinadas argumentações e, via de 
regra, o brado contra o politicamente correto parte dos herdeiros 
“neoconservadores” de uma direita truculenta, saudosa de regimes autoritários e, 
por consequência, saudosa do tempo em que se podia esculachar (ou mesmo torturar 
e matar) minorias “indesejadas”. É mais confortável para esses 
grupos imaginarem-se perseguidos por um patrulhamento idiota do que concluírem 
que, na verdade, o mundo está mudando para melhor, apesar deles.  

Claro, de mãos dadas com o brucutu saudoso de ditaduras vem sempre a direita 
religiosa. No Brasil, as igrejas neopentecostais, até pela inépcia dos seus 
participantes para a elaboração de um discurso próprio, importam, literal e 
integralmente, o discurso de ódio da direita religiosa norte-americana. 

Fazendo coro com seus “irmãos texanos”, batem quase o tempo todo na tecla de 
que receberam uma missão divina para perseguirem homossexuais, por exemplo. 
Reclamam da “tirania do politicamente correto” por impedir sua operação de “caça 
às bichas”, a mais relevante missão do “homem temente a deus” nos dias atuais. 
 

Claro, há um movimento residual de humoristas 
sem talento e sem inteligência que imaginam residir na ofensa a única forma 
de produção humorística. Falta de talento e de inteligência nunca impediu 
ninguém de fazer muito sucesso. A mídia está cheia de “humoristas” de destaque 
bradando contra uma suposta ditadura do politicamente correto, porque pra eles 
não dá pra fazer piada sem chamar negro de macaco. 

Esse pessoal consegue fazer bastante barulho. Seus protestos contra uma 
imaginária tirania ganham eco no discurso de moderninhos metidos a “livres 
pensadores”. Ganha espaço a ideia de que o contestador moderno precisa bradar 
contra o “politicamente correto”, o maior inimigo da liberdade nos dias 
atuais. O moderninho é inofensivo, mas sua ajuda é muito bem-vinda para 
as causas daqueles outros, os efetivamente perigosos. 

Há um punhado de chatos obcecados com uma normatividade politicamente 
correta? Não sei, sempre ouvi falar deles, mas em raríssimas vezes suspeitei 
estar diante de um. A verdade é que o tal “patrulhamento” é denunciado com 
frequência muito maior por esses grupos principais comentados acima. 

É possível que, eventualmente, algum maluco “xiita” arrume encrenca por uma 
piada vinda de qualquer um de nós. A noção normatizar o que seria ou não seria 
politicamente correto é antipática, mas essa patrulha, mesmo que devamos admitir 
sua existência, tem um contingente muito menor do que o denunciado pelo “tiozão 
reaça de churrasco”, pelo pastor texano-tupiniquim, caçador de gays, ou pelo 
hipster “livre pensador”. 

A suposta existência de um “patrulhamento” é de fato uma ideia repulsiva, mas 
não tenho visto esse calo doer em muitos pés por aí. Ele costuma doer sempre nos 
mesmos pés, de figuras que conheço bem, apresentadas brevemente nesse texto. 
Deixemos que gritem, deixemos que esses calos virem furúnculos. Suas 
lamentações são sinais de que estamos no caminho certo.