Dormindo com o inimigo...
Autor: Meiri Comper | Publicado: 2012-11-24T18:47:00-02:00


Por que as pessoas levam tanto tempo para sair de uma relação tirânica?&nbsp;&nbsp;

&nbsp;

Durante uma entrevista na TV     sobre o livro Dormindo com o Inimigo,
 a jornalista perguntou à autora por     que as pessoas mesmo sabendo que 
dormem com o inimigo levam, às vezes,     décadas para dar um basta na 
situação.

&nbsp;
        
      
      

 Obviamente essa     não é uma resposta simples, 
mas se pudéssemos resumir, diriamos:     porque é muito duro, difícil e 
doloroso aceitar o fato de que     sua vida esteve errada por tanto 
tempo. É mais ou menos como o jogador     na roleta: quando está 
perdendo acha sempre que a sorte pode virar, mas     isso é uma 
racionalização. Na verdade o jogador (quem dorme     com o inimigo) 
reluta em sair de lá assumindo o prejuízo, assumindo     a burrice de 
perder dinheiro no jogo.




&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; 


      

 Você pode dizer que há um forte componente     
masoquista nesse comportamento, que há um fator cultural coercitivo,    
 tudo bem, pode ser, mas assumir que jogou fora tanto tempo, tanta 
energia, tanto     investimento emocional, é a razão mais poderosa.&nbsp;



Vamos ver uma  frase do sociólogo e psicanalista  
   Erich Fromm, por quem nutrimos grande admiração. Ele      fala sobre 
racionalizações, ou seja, pseudopensamento, tentativas     toscas (para 
quem está atento) de mascarar a realidade com artifícios     
argumentativos: “As racionalizações carecem justamente dessa     
qualidade de descobrimento e desmascaramento; elas só confirmam o 
preconceito     emocional existente na pessoa. A racionalização não é   
  um instrumento de penetração na realidade, mas uma tentativa a     posteriori de harmonizar os desejos da própria pessoa com a realidade     existente.” (O Medo à Liberdade, Zahar Editores, 11º edição,     pp.157).&nbsp;



 

Há sempre o que defender, principalmente     para 
os apaixonados, para aqueles que derramaram seu sangue, suor e lágrimas 
    em defesa desse amor ou dessa causa, quando as máscaras caem e o 
príncipe     vira sapo (na verdade não vira, apenas desvira). Por isso 
essa luta encarniçada     para defender o indefensável. Nessa luta, como
 não há possibilidade     de um pensamento autêntico, autoproduzido 
(pois esses fatalmente conduziriam     à constatação de que NA 
REALIDADE, o rei está nu), recorre-se     à falácia da racionalização.&nbsp;



Quando a mulher que apanha na cara argumenta em   
  favor do seu agressor, que ele foi maltratado pela mãe, e está     
corrompido pelo álcool, ela não está mentindo, está     apenas 
racionalizando, usando um clichê cultural, para justificar não     o seu
 agressor íntimo, mas a sua vida investida naquela barca furada.     
Admitir que votou mal, que casou mal, que defendeu o bandido confiando 
que era     o mocinho (como eu fiz durante anos com os E.U.A), e admitir
 um tempo perdido,     o que para muitos é insuportável, é a constatação
     da própria incompetência, do fracasso.&nbsp;



 



Essa situação se agrava quando o     investimento 
foi apaixonado, ou seja unívoco. Como se diz popularmente,     “aquele 
cujo único instrumento é o martelo, vê o mundo     em forma de pregos!” A
 paixão é assim, exclusivista, monolítica,     não admite diversidade, 
nem o contraditório.&nbsp;



  Por mais duro que seja, por mais     mortal que 
pareça ser a perda da ilusão, do sonho, da esperança,     se for 
encarada com coragem, e verdade, vai levar a um renascimento. Ao morrer 
    para o falso, vamos sempre poder renascer para o verdadeiro (ou 
não),     e assim contribuímos para sanear o mundo, e saneado ele se 
torna melhor,     mais real, mais habitável.