Em Chamas - Comparando Filme e Livro
Autor: V.I.T | Publicado: 2013-11-15T17:34:00-08:00

Sendo uma grade fã&nbsp;da&nbsp;trilogia devo admitir que o primeiro filme realmente me desapontou. Talvez fosse o orçamento, talvez os atores ainda não&nbsp;tivessem sincronizado com seus personagens ainda, não&nbsp;sei, talvez fosse mesmo uma má&nbsp;direção. De qualquer maneira a única coisa que me cativou foram as roupas (maravilhosas) e o Cato. Apesar de ser presente no livro, ou seja, não&nbsp;ser um personagem insignificante, devo dar ênfase no fato de que ele só&nbsp;era mais um Carreirista. Uma pessoa treinada para matar e nada mais. Porem no filme algo magico aconteceu. Devo admitir&nbsp;não&nbsp;saber a razão de tal destaque para ele, mas houve com absoluta certeza algo bem feito neste trabalho. A atuação de Alexander Ludwig foi MASTER! Antes frio e assassino, Cato mostra mais para frente ser como a maioria das pessoas da Capital, quase ingênuo por ter sido criado imaginando que este era o certo. Num ponto culminante do filme ele percebe que ha algo mais, vemos o medo dele de morrer, essa ingenuidade achando que ser um tributo treinado para matar ou morrer era legal, deixa de existir.
Agora deixando de lado o ponto mais alto do filme Jogos Vorazes, entro no segundo livro/filme da trilogia.
Em Em Chamas, houve uma gigante produção louca. Porque nesse (ah agora sim!) houve grana, bufunfa minha gente! Como o dinheiro muda tudo, não&nbsp;eh? Se antes a trilha sonora do filme (que faz uma grande diferença na construção de um clima) era sem graça e vazia, agora, ah agora o negocio ficou bom!
*Alguém mais reparou como ficou sem graça a cena da Colheita no primeiro? Não teve musiquinha nenhuma, nem mesmo aquelas bem de fundo, parece ateh que esqueceram de editar.
Verdade seja dita, o primeiro filme estava caidinho, neh?
Logo no começo de Em Chamas o filme, vemos que o clima mudou, as coisas estão muito mais bem produzidas e a Katniss (Jeniffer Lawrence) esta diva.
Entao passo para o ponto em que digo: ficou muito parecido com o livro, com poucas exceções insignificantes, fiquei satisfeita. Muito satisfeita.
E a&nbsp;atuação&nbsp;desse povo D-I-V-O? Maravi-linda!
Finnick ficou exatamente como eu imaginava, a Maggs estava perfeitamente fofa, o Snow&nbsp;não&nbsp;poderia ser menos desprezível (isto eh um elogio), Haymich&nbsp;não poderia estar mais bêbado e Effie menos fabulosamente produzida e capitoliosa (adjetivo de pessoas provenientes da Capital).
Agora vamos respirar e dar uma atenção especial numa personagem demais e ainda melhor desenvolvida do que no livro (sim, raridade neh?)
Johanna Mason.
Ou no caso Jena Malone (agora que eu reparei as iniciais são as mesmas, nossa que brisa minha).
OMG! Eu queria mata-la e ama-la ao mesmo tempo. A cena do elevador eh demais. DEMAIS!
Minha gente, o negocio&nbsp;não&nbsp;para por ai.
Porque dai vem as roupas. AS ROUPAS!!!!!! Que vestido era aquele?????? Que cílios postiços alucinantes da Effie eram aqueles?
Ta ai outra personagem/ator que&nbsp;não&nbsp;me decepcionou. Effie Trinket. Também, eu&nbsp;não esperaria nada menos da fabulosa Elizabeth Banks. Super vivida (de carreira) e diversos trabalhos ela&nbsp;não desapontou. Me fez ateh chorar.
Ai chegamos na arena. Não haverá spoilers, mas direi que ficou perfeito. No livro eu tinha ficado meio confusa e tals, muito complexo para minha cabeça&nbsp;não muito brilhante, então&nbsp;ficou muito mais fácil de processar no filme. Demais minha gente!
Recomendadissimo!
ESSE EH O POSTER NOVO.
Inclusive, esse foi tão bom que pude esquecer meu desapontamento com relação ao primeiro longa-metragem.
Para quem&nbsp;não sabe o terceiro filme sera separado em duas partes. Esperamos ansiosamente A Esperança.
"Chins up, smiles on." -Elizabeth Banks (Effie)
Beijocas EM CHAMAS!!!


Vi.TipoLinhas.