​O espinhoso Terreno da Política
Autor: English Hearts. | Publicado: 2016-03-09T14:38:00-08:00


















​O espinhoso Terreno da Política, texto de Fernando Becker.

Sempre tive relutância em falar de política . É um assunto que sempre achei massante , até porque a maioria das pessoas não consegue dialogar de forma racional e civilizada sobre o&nbsp;tema ; a grande maioria encara o assunto como se estivesse falando de futebol : "Eu sou&nbsp;torcedor da esquerda&nbsp;&nbsp;!" ; "Eu sou&nbsp;torcedor da direita&nbsp;!" ; "Visto a&nbsp;camisa&nbsp;do PT&nbsp;!" ; "Visto a&nbsp;camisa do PSdB&nbsp;!" . E isso sem contar o fato de ser um terrenoaltamente decepcionante&nbsp;, onde os resultados práticos quase nunca acontecem , ficando sempre mascarados por trás de teorias mirabolantes . Desta forma , sempre preferi ficar em silêncio ou manter uma aura deneutralidade&nbsp;quando me vi em meio a discussões acaloradas ( e quase sempre&nbsp;completamente inúteis&nbsp;) sobre o assunto .

Porém atualmente está cada vez mais difícil eu conseguir manter essamáscara de indiferença&nbsp;, pois o assunto é a bola da vez , está bombando por todos os lados e da&nbsp;pior&nbsp;forma possível&nbsp;: as pessoas estão absolutamente&nbsp;possessas e enfurecidas&nbsp;, tanto entre aquelas que&nbsp;atacam o governo&nbsp;, quanto entre aquelas que&nbsp;defendem o governo&nbsp;; uma postura racional e ponderada , visando compreender e contornar os problemas , é algo que praticamente não existe . Assim sendo , pretendo agora colocar minhas sinceras opiniões sobre esse espinhoso assunto .

Começo por expor minha visão ideológica :&nbsp;não acredito em extremismos, nunca acreditei ; todo discurso inflamado e carregado de ódio irracional ( tanto da&nbsp;direita&nbsp;quanto da&nbsp;esquerda&nbsp;) sempre me causou um medo profundo , pois essa é a matéria-prima das&nbsp;ditaduras&nbsp;e dos&nbsp;governos de exceção&nbsp;, onde a racionalidade e o olhar crítico sobre os fatos são absolutamente proibidos , só valendo as&nbsp;palavras de ordem&nbsp;do&nbsp;grupo político e social dominante&nbsp;. Para esses seres&nbsp;violentos e irracionais&nbsp;, o negócio é&nbsp;"matar"&nbsp;,&nbsp;"acabar"&nbsp;,&nbsp;"destruir"&nbsp;,&nbsp;"detonar"&nbsp;; se perguntados sobre suas&nbsp;ideias políticas&nbsp;para contornar os problemas , a resposta é invariavelmente a mesma : "Temos que matar esses&nbsp;vagabundos que fazem política&nbsp;,&nbsp;dar um tiro na cabeça deles&nbsp;,&nbsp;detonar com tudo" . Sinto um&nbsp;terrível frio na espinha&nbsp;quando vejo esses patéticos seres ganhando as ruas e bradando seu&nbsp;ódio cego e desprovido de ideias&nbsp;.

A História provou que os&nbsp;extremismos políticos deram errado&nbsp;, tanto napolaridade de esquerda quanto na de direita&nbsp;. Os exemplos são fartos e contundentes . Vamos a eles ,&nbsp;primeiro criticando a extrema esquerda&nbsp;: o dito&nbsp;"socialismo real"&nbsp;, que imperou na finada&nbsp;União Soviética&nbsp;e no&nbsp;leste europeu&nbsp;, e que ainda perdura em&nbsp;Cuba&nbsp;,&nbsp;China&nbsp;e&nbsp;Coréia do Norte&nbsp;, infelizmente foi ( e ainda é ) uma&nbsp;grande falácia&nbsp;. Até pode ter havido algum&nbsp;avanço&nbsp;social&nbsp;nesse modelo , principalmente no combate à fome , porém a coisa acabava esbarrando na&nbsp;falta de liberdade individual para a população&nbsp;; as&nbsp;liberdades de expressão e de comportamentosimplesmente não existiam ( à ponto de pessoas que se declarassemcristãs&nbsp;ou&nbsp;homossexuais&nbsp;serem condenadas à morte ) , e todos deveriam apenas respeitar os ditames ( e os limites ! ) impostos pelo Estado . O maior símbolo desse período foi o malfadado&nbsp;Muro de Berlim&nbsp;.

Agora vejamos o lado da&nbsp;extrema direita&nbsp;: o&nbsp;neoliberalismo&nbsp;foi uma dasmaiores furadas de toda a história da humanidade&nbsp;; colocar as&nbsp;bases políticas de uma nação&nbsp; nas mãos das&nbsp;leis de mercado&nbsp;foi um dosmaiores desastres já enfrentados pela pobre espécie humana&nbsp;. Nesse panorama , as questões sociais deixam de existir , pois até o conceito de sociedade é&nbsp;questionado por alguns arautos desse perverso modelo político-econômico (&nbsp;Margareth Tatcher&nbsp;, a controversa&nbsp;"Dama de Ferro", chegou certa vez a declarar que&nbsp;"não existe sociedade ,&nbsp;apenas indivíduos"&nbsp;) . Nos anos 80 e 90 , sob o viés desse modelo político-econômico , a Inglaterra passou a ficar apinhada de desempregados e moradores de rua , enquanto os grandes empresários prosperavam . Um dos maiores símbolos do fracasso ( e da farsa ! ) do neoliberalismo foi a reação da população britânica diante da notícia do falecimento deMargareth Tatcher&nbsp;: saíram às ruas&nbsp;comemorando de felicidade&nbsp;, como se o&nbsp;time de futebol preferido tivesse vencido&nbsp;um campeonato&nbsp;. Situação altamente&nbsp;patética&nbsp;e&nbsp;contundente&nbsp;.

O único modelo político-econômico que conseguiu ter um relativo êxito foi o modelo&nbsp;social-democrata&nbsp;, que por sinal é o modelo usado pelos países do norte da Europa , região &nbsp;com o melhor nível de vida do planeta . Esse modelo é um meio termo entre o&nbsp;socialismo&nbsp;e o&nbsp;neoliberalismo&nbsp;, pois consegue mesclar elementos de ambos , fazendo com que funcionem de forma harmônica : existe um&nbsp;Estado protetor&nbsp;( mas não autoritário ! ) , que&nbsp;zela pelos direitos essenciais dos cidadãos&nbsp;, e ao mesmo tempo existe espaço para a&nbsp;iniciativa privada&nbsp;. Uma coisa não exclui a outra ; elas se complementam , e penso ser evidente a superioridade deste modelo político-econômico em relação aos demais . Os fatos deixam isso claro .

Mas agora vamos para a&nbsp;zona mas espinhosa de todas&nbsp;: o&nbsp;atual cenário político brasileiro&nbsp;.

Em minha humilde opinião , o&nbsp;Partido dos Trabalhadores&nbsp;está sendo erroneamente julgado , tanto por seus&nbsp;defensores&nbsp;quanto por seusdetratores&nbsp;. Os&nbsp;defensores&nbsp;teimam em&nbsp;não reconhecer que o PT não é indefectível&nbsp;, e&nbsp;está inegavelmente ligado a escândalos de corrupção e evidentes demonstrações de incompetência administrativa&nbsp;. Os pobres petistas não querem enxergar a atual imagem apodrecida do partido ,fazendo de conta que ainda estão em 1980&nbsp;. Já os&nbsp;detratores&nbsp;, em sua grande maioria , destilam apenas um&nbsp;ódio cego ao partido&nbsp;, muitas vezes apenas&nbsp;repetindo o mantra interesseiro e tendencioso da grande mídia anti-petista&nbsp;, dando a entender que o&nbsp;Partido dos Trabalhadores foi o criador da corrupção no Brasil&nbsp;,&nbsp;deixando fora de sua alça de mira todos os demais partidos e governos anteriores&nbsp;. Alguns agem assim por simples ignorância ( pois tiram suas informações apenas de veículos como a&nbsp;Rede Globo&nbsp;,&nbsp;Revista Veja&nbsp;e&nbsp;sites sensacionalistas da internet&nbsp;) , enquanto outros agem por má fé mesmo , ostentando uma visão política violenta e reacionária .

O&nbsp;PT&nbsp;tem&nbsp;defeitos inegáveis&nbsp;, e&nbsp;qualidades tão inegáveis quanto&nbsp;. O observador de boa fé ( que&nbsp;pensa na sociedade como um todo&nbsp;,&nbsp;sem pensamentos perversos e&nbsp;particularistas&nbsp;) , se analisar a fundo a questão de forma acurada e imparcial , vai constatar a existência de ambos . Vamos&nbsp;primeiro aos defeitos&nbsp;: o&nbsp;Partido dos&nbsp;Trabalhadores&nbsp;deu seguimento a muitas práticas neoliberais herdadas do período do Governo FHC ; fez muitos conchavos com grandes empresas , seguindo a lógica do mercado , atrapalhando as questões sociais ; tentou mesclar política social com as leis do mercado , algo que é tão difícil quanto misturar água com azeite ;&nbsp;não realizou uma&nbsp;reforma tributária&nbsp;,deixando de introduzir um modelo de impostos progressivos&nbsp;;&nbsp;atolou-se em inegáveis escândalos de corrupção&nbsp;, tais como o&nbsp;"Mensalão"&nbsp;. Pois bem , agora&nbsp;vamos às qualidades&nbsp;:&nbsp;fomentou um inegável processo de redistribuição de renda&nbsp;,&nbsp;diminuindo o fosso entre ricos e pobres&nbsp;;realizou programas de assistência&nbsp;social que diminuiu sobremaneira a quantidade de pessoas sofrendo com a fome e a falta de habitação&nbsp;; investiu na&nbsp;criação de escolas e universidades&nbsp;,&nbsp;aumentandosobremaneira o contingente de crianças , jovens e adultos nas instituições de ensino&nbsp;.

O&nbsp;Partido dos Trabalhadores&nbsp;e seus representantes (&nbsp;Lula&nbsp;,&nbsp;Dilma&nbsp;e demais membros ) estão em uma&nbsp;inegável crise política e de identidade , nadando em um mar de contradições que mescla&nbsp;extraordinárias qualidades e realizações&nbsp;com&nbsp;lamentáveis e escabrosos escândalos de corrupção&nbsp;. Em meio a isso tudo , o povo brasileiro fica jogado em um verdadeiro&nbsp;"cabo de guerra ideológico"&nbsp;, tensionados entre osdefensores&nbsp;e os&nbsp;detratores&nbsp;do partido do governo . É&nbsp;a situação política mais crítica de nosso&nbsp;país desde 1964&nbsp;. Só espero que essa crise seja superada de&nbsp;forma democrática&nbsp;, com bastante&nbsp;racionalidade e ponderação&nbsp;, sem os&nbsp;arroubos violentos e irracionais&nbsp;que podem vir a suscitar um&nbsp;golpe de Estado&nbsp;. Façamos votos para que a&nbsp;democracia prevaleça&nbsp;!&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;