Autor: Be your own anchor! | Publicado: 2010-09-30T13:43:00-07:00

Modelos climáticosSimulações climáticas mostram que o aquecimento ocorrido  de 1910 até 1945 podem ser explicado somente por forças internas e  naturais (variação da radiação solar) mas o aquecimento ocorrido de 1976  a 2000 necessita da emissão de gases antropogênicos causadores do  efeito estufa para ser explicado. A maioria da comunidade científica  está actualmente convencida de que uma proporção significativa do  aquecimento global observado é causado pela emissão de gases causadores  do efeito estufa emitidos pela actividade humana. Esta conclusão depende da exactidão dos modelos usados e  da estimativa correcta dos factores externos. A maioria dos cientistas  concorda que importantes características climáticas estejam sendo  incorrectamente incorporadas nos modelos climáticos, mas eles também  pensam que modelos melhores não mudariam a conclusão.Os críticos dizem que há falhas nos modelos e que  factores externos não levados em consideração poderiam alterar as  conclusões acima. Os críticos dizem que simulações climáticas são  incapazes de modelar os efeitos resfriadores das partículas, ajustar a  retroalimentação do vapor de água e levar em conta o papel das nuvens.  Críticos também mostram que o Sol pode ter uma maior cota de  responsabilidade no aquecimento global actualmente observado do que o  aceite pela maioria da comunidade científica. Alguns efeitos solares  indirectos podem ser muito importantes e não são levados em conta pelos  modelos. Assim, a parte do aquecimento global causado pela acção humana  poderia ser menor do que se pensa actualmente. Painel Intergovernamental sobre as Mudanças do Clima (IPCC)Como este é um tema de grande importância, os govenos  precisam de previsões de tendências futuras das mudanças globais de  forma que possam tomar decisões políticas que evitem impactos  indesejáveis. O aquecimento global está sendo estudado pelo  Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). O último relatório do  IPCC faz algumas previsões a respeito das mudanças climáticas. Tais  previsões são a base para os actuais debates políticos e científicos.As previsões do IPCC baseiam-se nos mesmos modelos  utilizados para estabelecer a importância de diferentes factores no  aquecimento global. Tais modelos alimentam-se dos dados sobre emissões  antropogênicas dos gases causadores de efeito estufa e de aerosóis,  gerados a partir de 35 cenários distintos, que variam entre pessimistas e  optimistas. As previsões do aquecimento global dependem do tipo de  cenário levado em consideração, nenhum dos quais leva em consideração  qualquer medida para evitar o aquecimento global.O último relatório do IPCC projecta um aumento médio de  temperatura superficial do planeta entre 1,4 e 5,8º C entre 1990 a 2100.  O nível do mar deve subir de 0,1 a 0,9 metros nesse mesmo período.Apesar das previsões do IPCC serem consideradas as  melhores disponíveis, elas são o centro de uma grande controvérsia  científica. O IPCC admite a necessidade do desenvolvimento de melhores  modelos analíticos e compreensão científica dos fenômenos climáticos,  assim como a existência de incertezas no campo. Críticos apontam para o  facto de que os dados disponíveis não são suficientes para determinar a  importância real dos gases causadores do efeito estufa nas mudanças  climáticas. A sensibilidade do clima aos gases estufa estaria sendo  sobrestimada enquanto fatores externos subestimados.Por outro lado, o IPCC não atribui qualquer  probabilidade aos cenários em que suas previsões são baseadas. Segundo  os críticos isso leva a distorções dos resultados finais, pois os  cenários que predizem maiores impactos seriam menos passíveis de  concretização por contradizerem as bases do racionalismo económico.Convenção-Quadro Sobre Mudanças Climáticas e o Protocolo de KiotoMesmo havendo dúvidas sobre sua importância e causas, o  aquecimento global é percebido pelo grande público e por diversos  líderes políticos como uma ameaça potencial. Por se tratar de um cenário  semelhante ao da tragédia dos comuns, apenas acordos internacionais  seriam capazes de propôr uma política de redução nas emissões de gases  estufa que, de outra forma, os países evitariam implementar de forma  unilateral. Do Protocolo de Kioto a Convenção-Quadro das Nações Unidas  sobre Mudanças Climáticas foram ratificadas por todos os países  industrializados que concordaram em reduzir suas emissões abaixo do  nível registrado em 1990. Ficou acertado que os países em  desenvolvimento ficariam isentos do acordo. Contudo, President Bush,  presidente dos os Estados Unidos — país responsável por cerca de um  terço das emissões mundiais, decidiu manter o seu país fora do acordo.  Essa decisão provocou uma acalorada controvérsia ao redor do mundo, com  profundas ramificações políticas e ideológicas.Para avaliar a eficácia do Protocolo de Kioto, é  necessário comparar o aquecimento global com e sem o acordo. Diversos  autores independentes concordam que o impacto do protocolo no fenômeno é  pequeno (uma redução de 0,15 num aquecimento de 2ºC em 2100). Mesmo  alguns defensores de Kioto concordam que seu impacto é reduzido, mas o  vêem como um primeiro passo com mais significado político que prático,  para futuras reduções. No momento, é necessária uma analise feita pelo  IPCC para resolver essa questão.O Protocolo de Kioto também pode ser avaliado  comparando-se ganhos e custos. Diferentes análises econômicas mostram  que o Protocolo de Kioto pode ser mais dispendioso do que o aquecimento  global que procura evitar. Contudo, os defensores da proposta argumentam  que enquanto os cortes iniciais dos gases estufa têm pouco impacto,  eles criam um precedente para cortes maiores no futuro.