ENTRE PL-122, GAYS E TESTEMUNHAS DE JEOVÁ.
Autor: Informativo Cosmos | Publicado: 2011-12-06T10:19:00-03:00


Quando se fala em PL-122, uma imagem vem à tona: Silas Malafaia. O telepastor e ferrenho opositor ao referido projeto se coloca como defensor da família e da liberdade de expressão. Para ele, a aprovação do PL beneficiaria os gays (uma minoria) em detrimento do restante da sociedade. Todavia, as novas redações propostas ampliam o texto original que tratava apenas de discriminação e preconceito de raça e cor, e passam a configurar também: etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gêneros. Essa nova redação seria um atentado ou uma garantia da liberdade de expressão?  O PLC (Projeto de Lei da Câmara) 122 dá nova redação a alguns artigos da Lei Federal 7.716 de 05/02/1989 cuja ementa original era: “Define os crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor”. Pela nova proposta há uma ampliação e passa a ser: “Define os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero”. O Art. 1º “Serão punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de preconceitos de raça ou de cor”, passará a ter a seguinte redação: “Art. 1º Serão punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero”.Então, além do judeu e do negro, um xucuru, um católico, um paraguaio, uma mulher, um heterossexual, um homossexual, um evangélico e um muçulmano poderão se beneficiar da lei. Mas com relação a esse artigo, Silas Malafaia comenta em seu hotsite que: “Eles (gays) tentam se escorar na questão de raça e religião para se beneficiar. O perigo do artigo 1º é a livre orientação sexual. Esta é a primeira porta para a pedofilia. É bom ressaltar que o homossexualismo é comportamental, ninguém nasce homossexual; este é um comportamento como tantos outros do ser humano”. &nbsp;Todavia, a Lei contempla a sociedade, inclusive os protestantes. Ao pesquisar na CID - Classificação Internacional de “Doenças”, verifica-se que Pedofilia (F65.4) é classificada como: "Preferência sexual por crianças, quer se trate de meninos, meninas ou de crianças de um ou do outro sexo, geralmente pré-púberes". Segundo os critérios da OMS, pessoas acima de 16 anos que sejam pelo menos cinco anos mais velhas que suas vítimas, são consideradas pedófilas. Não há qualquer menção exclusiva aos homossexuais, e sim, a pessoas com preferência sexual por crianças. Inclusive, muitos dos pastores e padres pedófilos presos são heterossexuais.Em seguida vem outra polêmica, nesse caso, o Art. 4º-A cuja redação é: “Praticar o empregador ou seu preposto atos de dispensa direta ou indireta: Pena: reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco) anos.” O comentário do telepastor é que: “Não serão os pais que vão determinar a educação dos filhos - porque se os pais descobrirem que a babá dos seus filhos é homossexual, e eles não quiserem que seus filhos sejam orientados por um homossexual, poderão ir para a cadeia”. Mas, a babá foi contratada para cuidar da criança ou para pagar a escola onde o filho do patrão vai estudar? E desde quando orientação sexual define caráter? Há gays maravilhosos e evangélicos bandidos. Então, todo gay é ruim e todo evangélico é santo?A lei é clara e pune os discriminadores e preconceituosos. Ou seja, pessoas que segregam e prejulgam as outras, como Hitler com os judeus, gays, Testemunhas de Jeová, ciganos e deficientes físicos e mentais. Numa relação de serviço, as pessoas podem rescindir um contrato e dispensar qualquer um por conta da “questão profissional”. E da mesma forma que o homossexual pode ir à justiça por ter sido depreciado devido à sua orientação sexual; o espírita, o católico, o muçulmano, o umbandista, o maçom, o ateu e o evangélico altamente competentes do ponto de vista profissional podem valer-se da lei, pois sua dispensa deveu-se à sua cor, sexo, orientação sexual, religião ou ausência dela. Os pais podem dispensar uma babá por ter praticado violência, assédio, atos libidinosos, pondo em risco a vida da criança. E como a mídia tem mostrado, muitas são heterossexuais. Elas não serão protegidas, e sim, punidas pelas leis.Outro tema abordado pelo telepastor é o Artigo 8º-A que penaliza a quem&nbsp;Impedir ou restringir a expressão e a manifestação de afetividade em locais públicos ou privados abertos ao público, em virtude das características previstas no artigo 1º desta lei. Já o Art. 8º-B foca na orientação sexual: ”Proibir a livre expressão e manifestação de afetividade do cidadão homossexual, bissexual ou transgênero, sendo estas expressões e manifestações permitidas aos demais cidadãos ou cidadãs”.&nbsp; Independente da arrumação textual, héteros e homos estão contemplados. E quando SM escreve “nós, míseros heterossexuais...” está incitando às pessoas a acharem que os gays (uma minoria) estão querendo tomar a frente delas (maioria).&nbsp; Mas, e se o padre e o pastor virem no pátio dois amigos muçulmanos de mãos dadas (costume comum entre os islâmicos amigos/irmãos); e se dois irmãos estivem abraçados, eles serão constrangidos? E se o pai que é gay assumido e o filho que é hétero e o ama trocarem beijos e carinhos em público, o pai vai se criminalizado por incentivo à homossexualidade? Se casais héteros podem estar em praça púbica se atracando, faltando apenas tirarem a roupa para transar, por qual motivo os gays, cidadãos iguais perante a lei, não podem? Afeto é uma coisa, banalização da intimidade é outra. Vale o bom senso, muitas vezes ausente tanto entre gays quanto em héteros. É bom lembrar que os gays não tiveram uma educação homossexual, e sim, hétero. Se uns são reservados e outros depravados, deveu-se à educação hétero.Porém, certamente o que mais inquieta Silas é a redação do Art. 20. “Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero: ...... § 5º O disposto neste artigo envolve a prática de qualquer tipo de ação violenta, constrangedora, intimidatória ou vexatória, de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica”. O telepastor afirma que desse jeito, “a Bíblia vira um livro homofóbico, pois qualquer homossexual poderá reivindicar que se sente constrangido, intimidado pelos capítulos da Bíblia que condenam a prática homossexual. É a ditadura da minoria querendo colocar a mordaça na maioria. O Brasil é formado por 90% de cristãos”. Entretanto, a lei só beneficia os homossexuais? Leiam o Art. 1ºDepois afirma que “Não queremos impedir ou cercear ninguém que tenha a prática homossexual, mas não pode haver lei que impeça a liberdade de expressão e religiosa que são garantidas no Artigo 5º da Constituição brasileira. Para qualquer violência que se cometa contra o homossexual está prevista, em lei, reparação a ele; bem como assim está para os heterossexuais. A PL-122 não tem nada a ver com a defesa do homossexual, mas, sim, quer criminalizar os contrários à prática homossexual — e fazem isso escorados na questão do racismo e da religião”. A lei criminaliza as práticas de discriminação e preconceito por raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero.O patético desse enredo é SM afirmar que o Brasil é formado por 90% de cristãos. Que dizer, ele está considerando e afirmando que os católicos (maior segmento religioso brasileiro que pratica a idolatria [segundo ele] e por isso não terá reino dos céus), é cristão? É isso mesmo? Quantas vezes escutei essa turma chamando a Igreja Católica de “Grande Babilônia”, ou seja, grande prostituta, condenando sua liturgia e tradições “antibíblicas”. Agora, como diria Ivan Lins, “somos todos iguais nessa noite?“ E o que dizer dos espíritas, dos afros, dos maçons, dos rosa-cruzes, dos ateus e budistas? Todos para o inferno, já! Mas se derem apoio à cruzada Malafiana, isso será esquecido temporariamente. À luz de um Estado laico qualquer citação que atente contra o livre-arbítrio e a liberdade de expressão das pessoas, é homofóbica, anticatólica, antiespírita, antimaçônica, antiumbandista e antievangélica. E da mesma forma que um gay, um maçom, um índio, um budista, um muçulmano, um espírita, um ateu, um evangélico e um umbandista podem e devem usar o aparato legal para que suas visões de mundo e suas religiões sejam respeitadas, para que seu livre-arbítrio seja pleno. &nbsp;A Lei beneficia a sociedade que é composta não de maiorias dominantes e minorias subjugadas, e sim, de segmentos que são iguais perante a mesma. Deve contemplar as especificidades de todos os grupos, principalmente, dos mais vulneráveis como gays, índios, quilombolas e minorias étnicas. Um Estado laico serve à sociedade.A liberdade de expressão é Democracia. Contudo, chamar os outros de vagabundos, de parasitas, de trouxas, de pecadores que vão para o inferno e que vai funicar um grupo... é violência, constrangimento, intimidação e vexame. O telepastor deveria usar o mesmo repertório contra a IURD; a CNBB; A Federação Espírita Brasileira; O Grande Oriente Maçônico; os terreiros e ateus do Brasil; os juízes dos TREs e TSE que permitem que essa minoria seja candidata nas eleições, inclusive, eleitas; os deputados e senadores que apoiam a PL-122. Pois estes são como os gays, grandes pecadores, ao apoiá-los. Pode gritar “caja-jabuti-jacaré-açu”, balançar a franjinha, mandar brasa neles. Ide! Malafiai!&nbsp;Melhor! Vá a público funicar o cara que disse a seguinte frase com relação ao casamento gay, numa entrevista na Band, em 2008: “Tem homem morando com homem, mulher morando com mulher e muitas vezes vivem bem, de forma extraordinária. Constroem uma vida juntos, trabalham juntos e por isso eu sou favorável. Por isso, eu acho que nós temos que parar com esse preconceito. Que cada ser humano viva sua vida do jeito que bem entender, desde que não moleste a vida dos outros”. Foi o Presidente Lula quem falou. Vai lá. Funica Malafaia! Funica! Ide também e obriga o Estado a obrigar as Testemunhas de Jeová a servirem às Forças Armadas, já que como os gays, elas são minoria! Ao tentar barrar a aprovação da PLC-122, esse empreendedor religioso atenta contra a liberdade de expressão e quer manter a condição de poder demonizar pessoas, grupos e religiões que não rezem na sua cartilha. A coisa aqui é bem maior e esse fogo cruzado contra os gays é uma cortina de fumaça para colocar uma viseira de cavalo nos católicos idólatras, nos espíritas ocultistas, nos maçons e rosa-cruzes trevosos, nos umbandistas satanista e ateus comunistas, todos iguais aos gays: não herdarão o reino dos céus. Mas que estão obrigados a apoiá-lo, pois ele é o cavaleiro em defesa da família e das liberdades de expressão e religiosa. Ele representa os 37.487.115 de casais héteros (IBGE 2010), contra os míseros 60.002 de casais gays. Será mesmo? O alvo hoje são os gays, e amanhã, o católico. Basta ampliar a bancada desse pessoal.A cruzada contra a PL-122 é uma ação vaidosa de um empreendedor religioso fundamentalista que montou seu próprio rebanho e mercado com promoções e descontos, e que briga ferozmente para se manter onde está. Dê um “mandraque” nos gritinhos histéricos e nas piruetas dele para analisar o discurso. Sua verborragia com foco nos gays tenta confundir a opinião pública, pois a lei criminaliza a discriminação e preconceito de RAÇA, COR, ETNIA, RELIGIÃO, PROCEDÊNCIA NACIONAL, GÊNERO, SEXO, ORIENTAÇÃO SEXUAL E IDENTIDADE DE GÊNERO. Para ele não é interessante que seja aprovada, pois, garantirá a qualquer pessoa que tenham convicções religiosas condenadas por ele, de processá-lo e por em risco o crescimento da AVC - Assembleia Vitória em Cristo, um instrumento antidemocrático, que se vale da liberdade de expressão para prejulgar e segregar segmentos sociais, que têm o mesmo direito de professarem sua fé, sua orientação sexual, sua visão de mundo e por elas seguirem suas vidas, sem (como bem disse Lula): “molestar os outros”. &nbsp;&nbsp;