Todos estão Errados
Autor: Rafael Pereira | Publicado: 2013-01-03T12:37:00-03:00

&nbsp;
não há quem não tenha feito besteira.


Primeiro, faz tempo que Felipe tem sido 
muito melhor em criar quizumba que jogadas em campo. Ter o merecido 
status de ídolo não lhe dá o direito de falar o que quiser, ignorando a 
hierarquia interna do clube. Desrespeitar os poderes do clube, 
independente da competência/experiência de quem está no cargo, é o mesmo
 que desrespeitar a instituição.

E com 35 anos nas costas, Felipe não tem nada bobo. Sabia muito bem que suas declarações
 cairiam como uma bomba e que fariam a festa da imprensa, sempre ávida 
pela nova crise na Colina. Assim como também sabia muito bem que, 
naquele momento, teria o total apoio da torcida, que também não aguenta 
mais a incompetência da diretoria. Ao fazer o que fez, Felipe só podia 
esperar duas coisas: desmoralizar a diretoria ou ser demitido. A 
primeira não faria a menor diferença, já que não se desmoraliza o que 
não tem moral. Já a segunda era a única forma de abandonar o barco sem 
queimar o filme com a torcida. Agora, os vilões são os que demitiram o 
craque e ídolo do Vasco e o mocinho é tirado do seu clube do coração por
 ter falado a verdade.

Se o mocinho é mesmo o herói desse enredo já é outra história. E a história que andam contando por aí é bem outra.

***

Num primeiro momento, Renê Simões não acusou o golpe, não se importou com as críticas do Felipe e até elogiou a sua postura.
 Dois dias depois, muda sua atitude, mostra toda a sua revolta e afasta o
 jogador. Nisso, já mostrou uma certa incoerência. Mas o pior é que, 
aparentemente, a decisão foi tomada de forma solitária. O treinador não 
foi sequer entrevistado a respeito.&nbsp;Ricardo Gomes disse que não sabia. Mesmo com Renê&nbsp;tendo afirmado que informou o presidente, Roberto Dinamite disse que quem decide quem sai ou fica no time é ele.

A questão é que, tenha sido demitido ou 
simplesmente afastado, Renê Simões quis mostrar pulso e tomou uma medida
 ousada. Ao jogar na imprensa a decisão e não tendo o respaldo imediato 
de outras pessoas que deveriam referendar essa posição, Simões acaba 
tomando para si toda a responsabilidade pelo afastamento e/ou demissão 
do Felipe. Se o time que ele está montando tiver um bom desempenho, 
ótimo, ele terá provado que estava certo. Caso contrário, ele será 
lembrado como o diretor que demitiu um ídolo e não trouxe nenhum jogador
 que fizesse a diferença.

Nesse episódio, me parece que faltou um 
pouco de experiência ao Renê. Se a história de que Felipe estaria 
insatisfeito e procurava outro clube é verdadeira, talvez fosse melhor 
esperar. A proposta de redução salarial que seria feita ao camisa 6
 inverteria o lado da pressão. Com o anúncio do afastamento, Renê Simões
 desperdiçou a chance de&nbsp;fazer com que o Felipe tivesse que mostrar seu 
amor ao Vasco, aceitando ganhar menos e relegou à diretoria o papel de 
vilã.

***

Já o Dinamite é aquilo…o fato dele ser 
presidente já o coloca como parcialmente culpado de qualquer problema 
que aconteça no clube. Do pagamento dos salários atrasados para apenas 
parte do elenco até o desconhecimento do que teria falado ou não um dos 
seus diretores sobre uma situação importantíssima para o clube, Dinamite
 mais uma vez mostrou não está a par do que acontece à sua volta.

Um bom presidente deveria saber que uma 
entrevista como a dada pelo Felipe precisaria de uma resposta da 
diretoria. Ele, o mandatário do clube – ou como o próprio diz, “quem decide”
 – deveria ter conversado com todos os envolvidos e resolver a situação 
antes que ela chegasse à imprensa. Felipe falou com os jornais na 
quarta, na sexta Renê Simões afasta o jogador e dois dias depois do 
início da crise, o que diz o Presidente do Vasco? “A gente não é burro de falar que o Felipe está fora do Vasco. Quem falou isso?“

Dinamite poderia ter evitado tudo isso e
 não o fez. Deixou que a situação entre um jogador importante para o 
elenco e um diretor ficasse insustentável e ainda tirou, ainda que não 
intencionalmente, a autoridade do Renê sobre o caso. Ou seja: quando 
deveria ter feito algo, não fez. E quando resolveu fazer, era melhor não
 ter feito.

&nbsp;***

Mudando de um ídolo que pode sair para um que já saiu: se esse lance de “temer que um rebaixamento manchasse sua história no Vasco”
 é séria, o motivo real da não renovação do Juninho seria apenas um: 
orgulho. Isso não é demérito algum para ele, não diminui em nada sua 
importância para o clube e não é motivo para críticas ao profissional. 
Mas mesmo que, na sua visão, ter ido embora tenha sido benéfico para o 
clube, pensar antes no que um rebaixamento traria à SUA história e não à
 história do VASCO não é comportamento que se espere de um ídolo.