NOTAS TELEVISIVAS DE UM DOMINGO DE OUTONO
Autor: NELSON NISENBAUM | Publicado: 2014-04-29T14:33:00-03:00



NOTAS TELEVISIVAS DE UM DOMINGO DE OUTONO


28 de abril de 2014 às 07:05

 Interessantíssimo contraste ontem à noite. Às 22h, no CAFÉ FILOSÓFICO, TV Cultura, os gigantes Renato Janine Ribeiro
 e Flavio Gikovate, debatendo sobre desafiantes temas atuais. Como 
verdadeiros sábios, conduzem a conversa no campo das possibilidades, das
 análises históricas, filosóficas, teóricas, conceituais. Nada de 
receitas prontas, ou diagnósticos "precisos", nada de intervencionismos 
ou invencionismos. Apenas (se é que cabe o termo) reflexões, visões 
críticas.
 Para o contexto atual, eu ressaltaria, da fala do 
Professor Renato Janine Ribeiro ao definir o "ser ético" como um ser 
cujas ações são frutos de sua reflexão e elaboração, ainda que por acaso
 coincidam com os parâmetros normativos vigentes, que ao contrário, não 
transformariam em ético aquele que simplesmente reproduz cegamente a 
norma ou valor, atavicamente.
 Pelo lado do Dr. Flavio Gikovate, 
destacaria a clareza com que em algum momento diferenciou-se em sua 
visão, descrita como tendo o referencial nas relações interpessoais da 
dimensão do "casal". Muito interessante também o seu resgate freudiano 
do conceito "narciso-vaidade", como força psíquica nascida no erotismo, 
distorcido em autoerotismo.
 Foi um deleite intelectual, as duas figuras que recebam minha sincera reverência. (o programa pode ser revisto no site da TV Cultura)

 No pólo oposto, o CANAL LIVRE, que entrevistou Aécio Neves. Confesso 
que não consegui ver até o fim, pois fui vencido pelo sono e pela 
náusea. O sono, veio por natureza, mas a náusea, definitivamente, 
provocada por aquele que talvez faça até os ossos de seu avô revirarem 
no túmulo.
 É inconcebível que estando na oposição há 12 anos, e 
tendo governado o Brasil por 8, o que totaliza duas décadas, o PSDB não 
consiga produzir um só pensamento, uma só reflexão, tendo como plano a 
apresentar à nação neste ano eleitoral apenas e exatamente (talvez até 
menos) do que o receituário neoliberal, tocado em "rotação 78" (só os da
 minha geração para trás entenderão...) e que sequer teve a vergonha de 
apresentar a base teórica e ideológica. Qualquer colegial que conheço 
hoje seria capaz de produzir muito mais em termos de ideologia, análise,
 reflexão, e talvez até mesmo, humanidade. 
 Antes que apareça 
alguém aqui para me chamar de petista, que não sou, já esclareço, que 
criticar tucano não é a mesma coisa que defender petista, e que se 
alguém sequer imaginar isso, deve procurar um neurologista, um 
psicopedagogo, um psicanalista, e um livro de filosofia com ênfase em 
lógica aristotélica. Sugiro, aliás, nesta ordem.
 Mas voltando (e 
revoltando) ao Sr.Aécio, ele contrasta justamente com tudo aquilo que se
 extrai do programa que comentei anteriormente, ou seja, pela absoluta 
falta de visão crítica e analítica, pelo vazio ético, e pelo 
voluntarismo que chega ao nível do ridículo, se não fosse pelo perigo da
 proximidade às ideologias e práticas fascistas, levemente amenizadas 
pelo constante sorrisinho amerelo e carinha de bom moço, e pela 
loquacidade seca e amputada de qualquer atributo humano mais nobre, 
denunciando um cérebro pelo menos temporariamente lesado no lobo 
frontal. Da análise de seu discurso, portanto só resta pó. E um pó bem 
branco.
 NN