Sites dos clubes da Série A - Parte I: América-MG, Atlético-MG, Atlético-PR, Botafogo e Chapecoense
Autor: Louco por futebol! | Publicado: 2016-09-22T12:33:00-07:00


América-MG



Link:&nbsp;http://www.americamineiro.com.br/



Desenvolvedor:&nbsp;http://cagdis.com/







Interatividade: Tem
tudo aquilo que permite que o torcedor converse com o clube (contato,
newsletter, agenda do clube, inscrição para participar de seleção para a base
do clube e acesso as redes sociais).&nbsp;Nota 2.



Conteúdo: Se
descuidaram na disposição das informações, a história do clube por exemplo
deveria ser o primeiro item do menu que aparece no site. Disponibilizam os
jogos que o clube fez no ano, mas somente os resultados sem informações mais
detalhadas, torcedores que acompanham o clube mais de perto gostam de ter esse
tipo de informação completa (escalação, público, renda, etc). Tem a parte de
transparência com o balanço financeiro do clube, achei muito bom.&nbsp;Nota 0,75.



Acessibilidade: Nada de
acessibilidade.&nbsp;Nota 0.



Usabilidade: Muito
fácil de navegar, com menus bem intuitivos, mas poderiam ter um layout mais
atrativo.&nbsp;Nota 1.



Aparência:&nbsp;Achei insosso! A disposição poderia ser mais
atrativa e os logotipos dos patrocinadores poderiam ser mais discretos. É
básico hoje colocar apenas os ícones das redes sociais, pecaram nisso.&nbsp;Nota 0,75.&nbsp;



Responsividade:&nbsp;Totalmente.&nbsp;Nota 0,5.





Nota final:
5.


Diferencial:

-Revista
digital (disponível para download);

-Possui
loja virtual no próprio site;
-Possui app próprio.


Atlético-MG



Link:&nbsp;http://www.atletico.com.br/




Desenvolvedor:&nbsp;http://nauweb.com/







Interatividade: Tudo
muito intuitivo, ainda traz as opções de ser acessado em
outras duas línguas (Inglês Britânico e Espanhol).&nbsp;Nota 2.



Conteúdo: Tudo
muito bem disposto, na home as principais atualidades (poucos minutos depois do
empate em 2 x 2 contra a Ponte Preta, o site na estava atualizado). Senti falta
de dados mais detalhados sobre a história de cada jogador (numero de partidas
pelo clube, gols, titulos, etc). Tem desde 2011 as fichas completas de todas
partidas do clube.&nbsp;Nota 1,5.



Acessibilidade: Nada de
acessibilidade.&nbsp;Nota 0.



Usabilidade: Menu
bem disposto, navegação muito fácil.&nbsp;Nota 2.



Aparência:&nbsp;Gostei!
Os banners rotativos ficam tempo suficiente para que o usuário leia seu
conteúdo. Predomina o preto e branco, cores do clube, inclusive na parte de
patrocinadores. Detalhe que, os patrocinadores que tem algum tom azul, ficaram
totalmente em preto e branco, propositalmente por conta do rival. Nessa mesma parte achei que ficaram
muito grandes os logotipos, poderiam ser mais discretos. No mais, bem legal!&nbsp;Nota 1.&nbsp;



Responsividade:&nbsp;Total!
Nota 0,5.



Nota final:
7,0.


Diferencial:

-Nenhum
-Possui app próprio.


Atlético-PR



Link:&nbsp;http://www.atleticoparanaense.com/


Desenvolvedor:
não informado







Interatividade: Vários
canais para comunicação, de cara apresenta o login para acesso a área do
sócio-torcedor, bem pensado. Tem a opção de tradução para o Inglês
norte-americano e espanhol. &nbsp;Nota 2.



Conteúdo: Bem
completo, mas pecaram na parte de acompanhamento dos jogos do clube. As fichas
e estatísticas só são vistas na parte de noticias ao final de cada partida,
junto com o relato. Esse conteúdo não fica nada registrado no site num local específico. O Balanço Patrimonial do clube está disponível para download com arquivos desde 2006.&nbsp;Nota 1,5.



Acessibilidade:&nbsp;Nada
de acessibilidade.&nbsp;Nota 0.



Usabilidade:
Navegação fácil, mas achei a&nbsp;disposição&nbsp;dos menus muito grande, nada
que desagrade.&nbsp;Nota 1,0.



Aparência:&nbsp;Visualmente
muito agradável, a disposição dos patrocinadores ficou bem discreta e o menu do
rodapé também ficou muito legal.&nbsp;Nota 1,5.&nbsp;



Responsividade:&nbsp;Nenhuma, a navegação no telefone é ruim. Nota 0.



Nota final:
6.


Diferencial:

-Compra
de ingresso no site.
-Possui app próprio.


Botafogo



Link:&nbsp;http://www.botafogo.com.br/












































Desenvolvedor:
http://www.clartestudio.com.br/







Interatividade:
Apresenta boas opções de interatividade, mas deixa &nbsp;desejar em outras,
como por exemplo não ter opção de compartilhar conteúdo nas redes sociais,
básico hoje em dia.&nbsp;Nota 1,5.



Conteúdo: Muito
conteúdo sobre o clube, fichas dos jogos de todas temporada com informações
detalhadas, inclusive borderôs das partidas. Biografia de cada jogador do
elenco principal com informações bem interessantes.&nbsp;Nota 1,5.



Acessibilidade:&nbsp;Nada
de acessibilidade.&nbsp;Nota 0.



Usabilidade: Fácil
navegação, tanto no menu principal como no rodapé. Tem opção de tradução para 7
idiomas, mas não todo site, apenas informações mais pontuais como história,
títulos, etc.&nbsp;Nota 1,5&nbsp;.



Aparência:&nbsp;Boa
aparência, ao passar o cursor sobre algumas partes do site que estão em preto e
branco as cores ficam na tonalidade original.&nbsp;Nota 1,5.&nbsp;



Responsividade:&nbsp;Não
é responsivo, a visualização em tablet e telefone é a mesma em computadores, as
letras ficam minusculas. Não adequaram.&nbsp;Nota 0.



























Nota
final: 6.

Diferencial:

-Compra de ingresso no site;
-Possui app próprio e outros aplicativos (fotos e jogos).



Chapecoense



Link:&nbsp;http://www.chapecoense.com/2016/inicial




Desenvolvedor: não informado







Interatividade: Apresenta poucas opções de interatividade, não possui a opção para compartilhamento de conteúdo nas redes sociais, a seção contato não dá a opção para deixar alguma mensagem, porém o torcedor pode se cadastrar e receber newsletter sobre o clube.&nbsp;Nota 0,5.



Conteúdo: Pouco elaborado, o texto sobre a história do clube é de uma colaboração externa, as informações sobre elenco e comissão técnica são limitadas, não há detalhamento das partidas. Não há nenhuma informações sobre a estrutura do clube nem sobre a Arena Condá.&nbsp;Nota 0,5.



Acessibilidade:&nbsp;Nada de acessibilidade.&nbsp;Nota 0.



Usabilidade: Navegação antiquada, para ver as opções de cada menu é preciso clicar para ter acesso, funcionalidade antiga. A navegação dos banners está invertida.&nbsp;Nota 0,5&nbsp;.



Aparência:&nbsp;Fraca, para um clube que há três anos esta na elite do futebol brasileira, o site não apresenta um visual moderno.&nbsp;Nota 0,5.&nbsp;



Responsividade:&nbsp;Não é totalmente responsivo, a visualização em tablet e telefone não se adequaram perfeitamente ao dispositivo.&nbsp;Nota 0,5.



Nota final: 2,5.

Diferencial:

-Tem app próprio.