Autor: IGREJA: coluna e esteio da verdade. 1 TM. 3:15 | Publicado: 2011-07-13T05:12:00-07:00

                    "Responsabilidade social", ecofarsas e doutrinação ideológica                       Edson Camargo                     | 16 Julho 2009               
           Artigos                 -                                  Educação                     Tão "equilibrada" era sua aula que,  se não fosse eu lembrar de fatos como a Petição do Oregon, na qual mais  de 17 mil cientistas manifestaram-se contrários ao alarmismo  eco-fascista, e de declarações de cientistas como Claude Allegre e Paul  Crutzen, todas as previsões que ela apresentava, mostrando dados da ONG  WWF, seriam encaradas como incontestáveis."A atitude dos ambientalistas em relação à natureza é análoga à abordagem marxista relacionada à economia."
Václav Klaus"A incorporação ao movimento Nazista  de temas ambientalistas foi um fator crucial para a ascensão deles à  popularidade e ao poder estatal".
Peter StaudenmaierNos anos 1970, o mundo passará por períodos de fome generalizada - centenas de milhões de pessoas morrerão sem ter o que comer.
 Paul Ehrlich, no bestseller "The Population Bomb" ( A Bomba Populacional).
Chego atrasado na aula. Sento-me, e, ante a fala da professora Susie  Pontarolli, em poucos segundos sou levado a ser brutalmente honesto  comigo mesmo e com meus colegas e me manifesto, não sem antes pensar:  "há um só lado da questão sendo apresentado, e é direito assegurado na  Constituição o ensino imparcial, com o máximo de perspectivas acerca do  assunto sendo apresentados em sala de aula". O que era, para mim, para  lá de previsível, dado o próprio nome da disciplina numa pós-graduação  voltada a Business Education: "Responsabilidade Social e Imagem  Corporativa". Sim, previsível porque o pressuposto, a base de toda essa conversa de  "Responsabilidade Social" é que a existência e a atuação das empresas  não se legitimam pelo simples fato de elas gerarem renda e empregos,  prestarem serviços, oferecerem opções de produtos e pagarem altos  impostos ao governo. Para os entusiastas da "responsabilidade social",  tudo isso não é o suficiente: a empresa deve se enquadrar nas exigências  de ONG's que não geram nada disso, e aí, estão com os bolsos cheios de  dinheiro, apontando o dedo e dando lições de moral para um empresariado  cada vez mais acuado psicologicamente, que para não ser tachado de  politicamente incorreto, acaba por cair na chantagem psicológica desses  auto-proclamados descobridores e detentores da fórmula para um "outro  mundo possível", no entender deles, "mais justo" e "sustentável".
Voltemos à aula da ativista Susie Pontarolli. Sim, ativista, pois  quando expus à turma que eram óbvios os fatores que levaram o Instituto  Ethos a ser considerado pelas Nações Unidas e outras dessas "lideranças  globais" (que nunca receberam votos de nenhum cidadão do planeta) como  um "caso de sucesso" e ter "um alto índice de respeito", ela disse: "me  inclua nessa". E quem é "essa"? Bem, o Instituto Ethos foi idelizado por  ninguém menos que o militante socialista e cumpincha do PT Oded Grajew.  Sim, Grajew, a mesma figura nefanda que fundou o maior encontro global  de entusiastas dos governos de Hugo Chávez, Fidel Castro, maconheiros,  eco-fascistas, abortistas, gayzistas e congêneres: o Fórum Social  Mundial.
Para quem não sabe, o Fórum Social Mundial é financiado por duas das  mais influentes fundações multimilionárias junto à ONU e grupos  globalistas: as fundações Ford e Rockefeller. Portanto, infere-se o  elementar: o prestígio de Grajew se dá pelo fato de que quem lhe atribui  relevância recebe grana, influência e meios para ação das mesmas  fontes, pois os vínculos entre tais fundações, ONU e outros componentes  da máfia globalista estão muito bem documentados. Ainda assim, se você  falar, nessa bolha de desinformação chamada Brasil, que há uma rede  global a fim de redesenhar as estruturas institucionais e políticas do  planeta de acordo com suas fixações ideológicas, logo vem um bobalhão  desinformado te dizer: "ah, isso é 'teoria da conspiração". E as aulas  das milhares de Susies Pontarollis espalhadas mundo a fora serão tidas  como isentas, imparciais e equilibradas.
Tão "equilibrada" era sua aula que, se não fosse eu lembrar de fatos  como a Petição do Oregon, na qual mais de 17 mil cientistas  manifestaram-se contrários ao alarmismo eco-fascista, e de declarações  de cientistas como Claude Allegre e Paul Crutzen, todas as previsões que  ela apresentava, mostrando dados da ONG WWF, seriam encaradas como  incontestáveis. Falei, mesmo não dominando por completo o assunto, da  mera impossibilidade metodológica para se fazer cálculos como fez o  Clube de Roma na década de 70, cujos relatórios apontavam para as duas  décadas seguintes o esgotamento total de vários recursos naturais do  planeta. Eu disse que eles quebraram a cara, e que os globalistas  fizeram um novo reagendamento. Termo que ela mesma repetiu, com cara de  "como-é-que-esse-cara-sabe?": "sim, reagendamento". Prossegui falando  dos estudos de Pascal Bernardin e do atual presidente da República  Tcheca, Václav Klaus, incisivos ao afirmar a sanha totalitária e  comunista dos "verdes". Esqueci-me, infelizmente, de citar Mikhail  Gorbachev, fundador da Cruz Verde internacional, que confessou ser a  ecologia a nova estratégia socialista, com todas as letras. Quando o  assunto foi o alicerce epistemológico das teses dos climatólogos e dos  alarmistas, instaurou-se a confusão. Como a maior parte dos alunos nem  sequer sabe (e o pior, nem quer saber) o que é epistemologia, afirmei  que, sem esse debate prévio, a aula estaria reduzida à mera propaganda  de um dos lados de uma questão polêmica.
Susie Pontarolli teve de recuar, dizendo que apresentava apenas uma  perspectiva do assunto. "Vamos ver, de acordo com esse enfoque, a WWF  blá blá blá..." Mas logo retornava a afirmar como verdade cabal todos  aqueles dados. Não sem papagaiar um dos clichês mais engraçados vindos  das bocas "verdes": que, por dia, mais de 100 espécies de animais são  extintas, na maior parte, espécies nunca catalogadas. Aí eu perguntei: -  professora como é que se contabiliza o que não se conhece? Alguns  riram, e após citar o absurdo, ela logo buscou alicerce na lógica mais  basilar: "o fato é que os recursos são finitos". Polido, segurei um "ah,  não brinca!"
No restante da aula, loas a Betinho, a WWF e à tese da tal "pegada  ecológica", que a própria professora assumiu que não entendeu a fundo,  videozinho com depoimento e mais elogios rasgados a Grajew e ao  Instituto Ethos, fora dar por inquestionável a credibilidade da ONU. Na  apostila, só aquele consenso entre impostores como Leonardo Boff, James  Lovelock, Fritjof Capra, etc.
Nada de contrapontos, nada de críticas, e quando apresentei algo  nesse sentido, "fiquei travando a aula" como me disse um colega no  intervalo. Mas propaganda não é aula, nunca foi. E dentro da sala de aula, é ilegal.