Quem quer ser o macho alfa?
Autor: Luiz Fernando Zadra | Publicado: 2011-11-21T02:13:00-02:00

Primatologista homem: Chimpanzés tem estrutura hierárquica definida, com a posição mais alta ocupada pelo macho alfa, que lidera outros machos e monopoliza as fêmeas.&nbsp;Primatologista mulher: Chimpanzés são liderados pelas fêmeas. Elas decidem quando comer, onde fazer os ninhos, administram a agressividade dos machos, resolvem disputas e decidem com quem vão copular.(Trecho inicial adaptado do livro Ciência, Conceitos-chave em Filosofia, de Steven French. Refere-se a estudo de caso real sobre a deletéria influência do gênero sobre a objetividade científica.)Como visto, os resultados de estudos científicos podem, e de fato são, influenciados por nossa visão do mundo. Sobre o exemplo acima, acrescento que as fêmeas de fato submetem-se ao macho alfa, elas não tem escolha. O estupro é frequente na natureza, tendo em vista que o macho é geralmente mais forte. Aceitar a dominância de um macho poderia ser entendido também como uma manobra das fêmeas para diminuir a frequência com que sofrem violência. O macho alfa até pode ser pouco cortês em sua abordagem, mas ele é só um, não tem condições de importunar todas o tempo inteiro, e as protegerá com zelo de outros machos. Existindo apenas um no grupo autorizado a estuprar as fêmeas, elas tem bem mais tempo livre para gastar decidindo com quem e quando querem transar, desde que longe dos olhos do alfa. E os eleitos das fêmeas tem todo o interesse em demonstrar o máximo de discrição e gentileza possível, já que são transgressores. Como resultado do bacanal generalizado e ordeiro orquestrado pelo corno dominante, chimpanzés machos ajudam no trato de todos os filhotes, pois não sabem quem são seus filhos. 

As fêmeas efetivamente tomam todas as decisões que interessam na vida prática do grupo. As atribuições sociais exclusivas dos machos parecem ser somente a de tentar copular sem ser visto pelo "líder" e envolver-se em brigas entre eles para resolver suas frequentes divergências sobre quem é o mais gostoso. O prêmio para o "gostosão alfa" é poder copular com quem quiser sem ser importunado, ou talvez, poder viver com a ilusão de que as fêmeas copulam somente com ele.

Mas gostosura não garante o reinado do alfa, embora ele possa pensar que sim. O grupo pode se amotinar e sumariamente encerrar seu mandato. Como os interesses dos machos são mais "elevados" do que os comezinhos assuntos de política interna do bando, não é preciso ter muita imaginação para concluir quem são as víboras subversivas e conspiradoras que organizam e lideram motins para depor machos dominantes incovenientes.

Em outras palavras, a resposta para a pergunta "quem manda nos grupos de chimpanzés?" vai depender portanto, em qual aspecto da vida social do bando você considera relevante obter influência. Sob a ótica da explicação do primatologista masculino, o que é relevante parece ser poder receber status individual e especial do grupo por meio de dominância sobre outros machos com fim de obter favorecimento sexual das fêmeas. Sorte nossa que a evolução é somente uma "teoria", chimpanzés não são nossos primos mais próximos e a vida social humana não lembra nem de perto a desses estranhos e incompreensíveis macacos. 

A descrição da vida social de animais por intermédio da idealização de um macho alfa que tradicionalmente nos ensinam, é, de fato, autoria de pesquisadores homens. Na clássica versão masculino-científica da organização social de leões, por exemplo, diz-se que eles brigam entre si para estabelecer dominância sobre um grupo de fêmeas. Vagam em pares, geralmente, e desafiam outras duplas de leões que já possuem harém. Se conseguirem expulsá-los, matam todos os filhotes e estabelecem controle sobre as leoas. 

Mas esse entendimento pode facilmente ser visto sob outra perspectiva. Leoas são caçadoras extremamente organizadas e inteligentes, capazes de abater, quando necessário, búfalos de 900 quilos, quase quatro vezes mais do que pesa uma delas sozinha. Esses búfalos possuem força suficiente para varrer do mapa qualquer leão solitário. Sendo assim, a idéia de que dois leões sozinhos tem condições de manter submisso um grupo numeroso de leoas é no mínimo subestimar o poder destas fantásticas caçadoras. Como esses felinos tem que trabalhar em equipe para abater presas frequentemente mais fortes do que eles, faz sentido manter em casa um par de "leões-de-chácara" para proteger os filhotes de predadores. 

Individualmente, leões são mais fortes, o que é vantajoso para as leoas. Para fazer o mesmo serviço de proteção prestado pelos leões, talvez fosse necessário deixar quatro ou seis leoas para trás, e o grupo de caça ficaria muito desfalcado. Interessante notar que, quando algum predador perigoso aparece na área, elas não movem um músculo. É dos leões a tarefa de expulsar invasores indesejados, que provavelmente devem obter prazer extremo da oportunidade de exibir seus músculos para as fêmeas e reafirmar "dominância" sobre o "seu" território. Ao longe, provavelmente entendiadas, elas talvez finjam interesse no show para manter seus machos motivados para o serviço.

Se parar pra pensar bem, leoas voltam para casa e entregam aos leões os melhores pedaços do fruto do seu trabalho por que lhes é conveniente, não por que essa é a sagrada vontade do todo-poderoso "rei das selvas". Ainda que não fosse possível a elas sobrepujá-los fisicamente, bastaria abandoná-los se quisessem se livrar deles. Mas por que elas fariam isso? Talvez até exista outro par de jubas sexys perambulando pela savana que seja mais forte, entretanto, não há como saber se os candidatos realmente são mais aptos para ocupar a vaga que elas oferecem sem antes deixar que eles briguem com os atuais titulares. Alguma leoa por acaso já se ergueu em defesa de seus machos quando há leões invasores disputando a dominância? Essa tal de "dominância" não faz parte de sua lista de prioridades. Melhor mesmo é deixar os meninos decidirem sozinhos "quem é que manda".