Sobre a vingança privada.
Autor: Manuel Sabino | Publicado: 2014-02-14T09:20:00-03:00


Algumas conclusões sobre o fato que dominou as redes sociais nos últimos dias. 
 Nos últimos dias, temos visto nas redes sociais diversas manifestações 
contra e a favor da "opinião" da apresentadora do Jornal do SBT. Já 
compartilhei diversas análises sobre o que a musa dos reacionários 
falou. Nada a acrescentar.  O que queria comentar era sobre o fato que gerou o comentário. Vamos aos detalhes colhidos nas diversas matérias sobre o caso. 
 Um grupo de amigos virtuais marcaram pelo Facebook de se encontrar e, 
em suas motos, "patrulhar o Aterro do Flamengo em busca de potenciais 
assaltantes". O objetivo, claro, era castigar "meliantes". Um deles 
chegou supostamente dizer em uma entrevista que pretendiam mesmo era 
matar. Existem matérias que apontam que o grupo tinha entre 03 e 30 
integrantes (?¹?).  Na rua, avistaram um adolescente de 15 anos, negro e pobre, estava na rua conversando com amigos também negros e pobres. 
 Não há nenhum relato de que o adolescente havia acabado de cometer um 
crime nem de que tenha sido reconhecido por alguma vítima naquele dia. 
Não existe relato de que o adolescente estivesse armado ou com o produto
 de algum crime.  Mas todas as matérias afirmaram que o 
adolescente já tinha pelo menos 03 passagens por assalto e furto. Por 
isso foi descrito como assaltante, bandido, meliante... Este detalhe 
merece mais algumas reflexões.  Se o menino tinha 15 anos e 
realmente cometeu atos infracionais, estes registros são (ou deveriam 
ser) sigilosos. Não é qualquer um que tem acesso à esses dados. 
 Por outro lado, como não existe a informação de que o menino havia 
cometido qualquer ato infracional naquele dia e como não é tão fácil 
assim "dar a sorte" de topar com um flagrante nas ruas, deduzo que os 
"justiceiros" buscavam encontrar alguém com passagem pela polícia para 
exercer sua vingança. E eles tinham os meios para reconhecer essas 
pessoas.  Isto tudo faz-me crer que entre o grupo de 
"justiceiros" havia pelo menos um com acesso a antecedentes criminais 
(inclusive sigilosos) e em uma linha de trabalho que o permita 
reconhecer pessoas com passagem.  Então vejam só. Estamos falado
 de um menino que foi espancado por um grupo de pessoas em número bem 
superior (covardemente), levou golpes na cabeça, foi humilhado, furtado 
(levaram suas roupas e documentos), amputado (parte de sua orelha) e 
deixado preso a um poste em exposição pública. Os bombeiros tiveram que 
usar um maçarico para soltá-lo!  O motivo da tortura? Ele ter passagem pela polícia. 
 Bater palmas pelas redes sociais vociferando o mantra da ignorância 
(bandido bom é bandido morto) é uma coisa (bem idiota, é verdade). Outra
 bem diferente é sair às ruas e torturar barbaramente um menino de 15 
anos. Qualquer pessoa minimamente racional entende que apenas psicopatas
 são capazes de fazer este tipo de coisa.   É por isso que o 
fato de alguém vir em rede nacional apoiar este tipo de coisa é um 
absurdo. Falar em "legítima defesa coletiva" é ridículo. O que houve foi
 tortura covarde e vingativa de um adolescente de 15 anos. E se você não
 consegue ver isso, amigo, sinceramente, você precisa de tratamento. 
Urgente.