O papel dos EUA no golpe - Porque o Sen. Aloysio Nunes foi a Washington um dia depois da votação do impeachment?
Autor: sergio dias | Publicado: 2016-04-19T05:25:00-03:00


Fonte: theintercept



Autores: Glenn Greenwald, Andrew Fishman, David Miranda



OS ESTADOS UNIDOS têm permanecido notavelmente silenciosos sobre 
esse tumulto no segundo maior país do hemisfério, e sua postura mal foi 
debatida na grande imprensa. Não é difícil ver o porquê. Os EUA passaram
 anos negando veementemente qualquer papel no golpe militar de 1964 que 
removeu o governo de esquerda então eleito, um golpe que resultou em 20 
anos de uma ditadura brutal de direita pró-EUA. Porém, documentos secretos e registros surgiram, comprovando que os EUA auxiliaram ativamente no planejamento do golpe, e o relatório da Comissão da Verdade de 2014 no país trouxe informações de que os EUA e o Reino Unido apoiaram agressivamente a ditadura e até mesmo “treinaram interrogadores em técnicas de tortura.”



&nbsp;O golpe e a ditadura militar apoiadas pelos EUA ainda pairam sobre a 
controvérsia atual. A presidente Rousseff e seus apoiadores chamam 
explicitamente de golpe a tentativa de removê-la. Um deputado 
pró-impeachment de grande projeção e provável candidato à presidência, o
 direitista Jair Bolsonaro (que teve seu perfil traçado por The Intercept&nbsp;no ano passado), elogiou ontem explicitamente a ditadura militar e homenageou o Cel. Carlos Alberto Brilhante Ustra, chefe de tortura da ditadura (notavelmente responsável pela&nbsp;tortura de Dilma). Filho de Bolsonaro, Eduardo, também na casa, afirmou que estava dedicando seu voto pelo impeachment “aos militares de ’64”: aqueles que executaram o golpe e impuseram o poder militar.





A invocação incessante de Deus e da família pelos que propuseram o impeachment, ontem, lembrava o lema do golpe de 1964: “Marcha da Família com Deus pela Liberdade.” Assim como os veículos de comunicação controlados por oligarquias apoiaram o golpe de 1964,
 como uma medida necessária contra a corrupção da esquerda, eles 
estiveram unificados no apoio e na incitação do atual movimento de 
impeachment contra o PT, seguindo a mesma lógica.



Por anos, o relacionamento de Dilma com os EUA foi instável, e 
significativamente afetado pelas declarações de denúncia da presidente à
 espionagem da NSA, que atingiu a indústria brasileira, a população e a 
presidente pessoalmente, assim como as estreitas relações comerciais do 
Brasil com a China. Seu antecessor, Lula da Silva, também deixou de lado
 muitos oficiais norte-americanos quando, entre outras ações, juntou-se à
 Turquia para negociar um acordo independente com o Irã sobre seu 
programa nuclear, enquanto Washington tentava reunir pressão 
internacional contra Teerã. Autoridades em Washington têm deixado cada vez mais claro que não veem mais o Brasil como seguro para o capital.



Os EUA certamente têm um longo — e recente — histórico de criar 
instabilidade e golpes contra os governos de esquerda Latino-Americanos 
democraticamente eleitos que o país desaprova. Além do golpe de 1964 no 
Brasil, os EUA foram no mínimo coniventes com a tentativa de depor o presidente da Venezuela, Hugo Chávez, em 2002; tiveram papel central na destituição do presidente do Haiti, Jean-Bertrand Aristide em 2004; e a então Secretária de Estado, Hillary Clinton, prestou apoio vital para legitimar o golpe 2009 em Honduras, apenas para citar alguns exemplos.



Muitos na esquerda brasileira acreditam que
 os EUA estão planejando ativamente a instabilidade atual no país com o 
propósito de se livrar de um partido de esquerda que se apoiou 
fortemente no comércio com a China, e colocar no lugar dele um governo 
mais favorável aos EUA que nunca poderia ganhar uma eleição por conta 
própria.



EMBORA &nbsp;NÃO TENHA surgido nenhuma evidência que comprove essa teoria, uma viagem aos EUA, pouco divulgada,
 de um dos principais líderes da oposição brasileira deve provavelmente 
alimentar essas preocupações. Hoje — o dia seguinte à votação do 
impeachment — o Sen. Aloysio Nunes do PSDB estará em Washington para 
participar de três dias de reuniões com várias autoridades 
norteamericanas, além de lobistas e pessoas influentes próximas a 
Clinton e outras lideranças políticas.



O Senador Nunes vai se reunir com o presidente e um membro do Comitê 
de Relações Internacionais do Senado, Bob Corker (republicano, do estado
 do Tennessee) e Ben Cardin (democrata, do estado de Maryland), e com o 
Subsecretário de Estado e ex-Embaixador no Brasil, Thomas Shannon,
 além de comparecer a um almoço promovido pela empresa lobista de 
Washington, Albright Stonebridge Group, comandada pela ex-Secretária de 
Estado de Clinton, Madeleine Albright e pelo ex-Secretário de Comércio 
de Bush e ex-diretor-executivo da empresa Kellogg, Carlos Gutierrez.



&nbsp;A Embaixada Brasileira em Washington e o gabinete do Sen. Nunes disseram ao The&nbsp;Intercept
 que não tinham maiores informações a respeito do almoço de terça-feira.
 Por email, o Albright Stonebridge Group afirmou que o evento não tem 
importância midiática, que é voltado “à comunidade política e de 
negócios de Washington”, e que não revelariam uma lista de presentes ou 
assuntos discutidos.



&nbsp;Nunes é uma figura da oposição extremamente importante — e reveladora — 
para viajar aos EUA para esses encontros de alto escalão. Ele concorreu à
 vice-presidência em 2014 na chapa do PSDB que perdeu para Dilma e agora
 passa a ser, claramente, uma das figuras-chave de oposição que lideram a
 luta do impeachment contra Dilma no Senado.

Como presidente da Comissão de Relações e Defesa Nacional do Senado, Nunes defendeu repetidas vezes que o Brasil se aproxime de uma aliança com os EUA e o Reino Unido. E — quase não é necessário dizer — Nunes foi fortemente apontado em denúncias de corrupção;
 em setembro, um juiz ordenou uma investigação criminal após um 
informante, um executivo de uma empresa de construção, declarar a 
investigadores ter oferecido R$ 500.000 para financiar sua campanha — R$
 300.000 enviados legalmente e mais R$ 200.000 em propinas ilícitas de 
caixa dois — para ganhar contratos com a Petrobras. E essa não é a primeira acusação do tipo contra ele.





A viagem de Nunes a Washington foi divulgada como ordem do próprio Temer, que está agindo como se já governasse o Brasil.
 Temer está furioso com o que ele considera uma mudança radical e 
altamente desfavorável na narrativa internacional, que tem retratado o 
impeachment como uma tentativa ilegal e anti-democrática da oposição, 
liderada por ele, para ganhar o poder de forma ilegítima.

O pretenso presidente enviou Nunes para Washington, segundo a Folha,
 para lançar uma “contraofensiva de relações públicas” e combater o 
aumento do sentimento anti-impeachment ao redor do mundo, o qual Temer 
afirma estar “desmoraliz[ando] as instituições brasileiras”. 
Demonstrando preocupação sobre a crescente percepção da tentativa da 
oposição brasileira de remover Dilma, Nunes disse, em Washington, “vamos
 explicar que o Brasil não é uma república de bananas”. Um representante
 de Temer afirmou que essa percepção “contamina a imagem do Brasil no 
exterior”.

“É uma viagem de relações públicas”, afirma Maurício Santoro, professor de ciências políticas da UFRJ, em entrevista ao The Intercept.
 “O desafio mais importante que Aloysio enfrenta não é o governo 
americano, mas a opinião pública dos EUA. É aí que a oposição está 
perdendo a batalha”.





Não há dúvida de que a opinião internacional se voltou contra o 
movimento dos partidos de oposição favoráveis ao impeachment no Brasil. 
Onde, apenas um mês atrás, os veículos de comunicação da mídia 
internacional descreviam os protestos contra o governo nas ruas de forma
 gloriosa, os mesmos veículos agora destacam diariamente o fato de que 
os motivos legais para o impeachment são, no melhor dos casos, 
duvidosos, e que os líderes do impeachment estão bem mais envolvidos com
 a corrupção do que Dilma.

Temer, em particular, estava abertamente preocupado e furioso com a denúncia do impeachment
 pela Organização de Estados Americanos, apoiada pelo Estados Unidos, 
cujo secretário-geral, Luis Almagro, disse que estava “preocupado com 
[a] credibilidade de alguns daqueles que julgarão e decidirão o 
processo” contra Dilma. “Não há nenhum fundamento para avançar em um 
processo de impeachment [contra Dilma], definitivamente não”.

O chefe da União das Nações Sul-Americanas, Ernesto Samper, da mesma forma, disse que o impeachment é “um motivo de séria preocupação para a segurança jurídica do Brasil e da região”.



&nbsp;A viagem para Washington dessa figura principal da oposição, envolvida 
em corrupção, um dia após a Câmara ter votado pelo impeachment de Dilma,
 levantará, no mínimo, dúvidas sobre a postura dos Estados Unidos em 
relação à remoção da presidente. Certamente, irá alimentar preocupações 
na esquerda brasileira sobre o papel dos Estados Unidos na instabilidade
 em seu país. E isso revela muito sobre as dinâmicas não debatidas que 
comandam o impeachment, incluindo o desejo de aproximar&nbsp;o Brasil dos EUA
 e torná-lo mais flexível diante dos interesses das empresas 
internacionais e de medidas de austeridade, em detrimento da agenda 
política que eleitores brasileiros abraçaram durante quatro eleições 
seguidas.





ATUALIZAÇÃO:&nbsp;Antes desta publicação, o gabinete do Sen. Nunes informou ao The Intercept que não tinha mais informações sobre a viagem dele à Washington, além do que estava escrito no comunicado de imprensa, que data de 15 de abril. Subsequente à publicação, o gabinete do Senador nos indicou informação publicada no Painel do Leitor (Folha de S. Paulo,
 17.04.2016) onde Nunes afirma — ao contrário da reportagem do jornal — 
que a ligação do vice-presidente Temer não foi o motivo para sua viagem a
 Washington.

Traduzido por: Beatriz Felix, Patricia Machado e Erick Dau