Pluralidade ou Incoerência?
Autor: Verzani | Publicado: 2010-11-12T16:45:00-08:00

As eleições estão se aproximando, e a campanha na internet está chegando ao fim. Durante esse período, surgem discursos muito bonitos, sempre contendo expressões como "pluralidade", "democracia"e "coletividade". No entanto, o estudante precisa questionar até que ponto tais discursos são verdadeiros, e se não constituem uma máscara que pode esconder certas verdades e interesses. Analisar o histórico do interlocutor talvez pareça a melhor opção.Em termos de transparência e pluralidade, a chapa "Voz do Direito" não precisa prometer, pois o "CAEV dos estudantes" já é uma realidade. Basta analisar a gestão de 2010 e compará-la com as gestões anteriores para constatar que o Centro Acadêmico nunca esteve tão próximo dos discentes. Convocamos, ao longo do ano, 2 assembléias gerais e uma reunião aberta para tratar da situação da Biblioteca e realizamos um plebiscito para saber a preferência dos estudantes quanto a migração para o novo curriculo. A campanha "Por uma Biblioteca Digna" também foi construída em conjunto com os estudantes, que participaram da reunião aberta e da confecção das faixas e cartazes. O horário das reuniões ordinárias passou a ser fixo e amplamente divulgado. Todas as atas estão disponíveis para a consulta e todos os gastos e receitas da gestão podem ser acompanhados em nosso livro-caixa. A própria composição da gestão refletia tal pluralidade, com membros das mais diversas correntes ideológicas, o que só enriquecia o debate. A aproximação com os estudantes pode também ser comprovada através do próprio processo eleitoral. Antigamente, poucas pessoas se interessavam em participar do Centro Acadêmico, e viam o CAEV como algo afastado da faculdade. Nós trouxemos o CAEV novamente para o debate, e hoje mais de 90 alunos estão inscritos para as duas chapas.Por outro lado, se analisarmos o histórico dos outros grupos que constituem a oposição, veremos que infelizmente as palavras "pluralidade" e "transparência" não saem do discurso. Na gestão de 2009, o Centro Acadêmico era um espaço alheio à Faculdade de Direito, voltado para questões políticas e externas, e que não representava o interesse dos estudantes e muito menos com estes debatia as questões importantes de nossa universidade. As reuniões não tinham data e horário fixos e até mesmo reuniões fechadas na casa de certos integrantes eram feitas. Não havia a divulgação das atas e tal gestão deixou a diretoria do CAEV sem ter prestado contas de absolutamente nada, com o caixa zerado. Hoje, tal grupo e seu grande aliado surgem com esse belo discurso da pluralidade, mas basta analisar o passado para duvidarmos de sua veracidade e das reais intenções que podem estar ocultas. Além disso, a união de dois grupos diametralmente opostos, que sempre se criticaram ao longo dos anos, pode não representar pluralidade, mas sim uma máscara para esconder um acordo questionável e interesses escusos.O CAEV deve ser um espaço construído pelos estudantes e para os estudantes. Todas as decisões e bandeiras por ele levantadas devem ter respaldo na comunidade acadêmica, e a participação de todos os discentes. A chapa "Voz do Direito", como gestão, sempre priorizou tal aproximação, e certamente continuará assim. Tal representatividade não deve ser encarada como uma proposta, mas sim com uma condição de existência do Centro Acadêmico. É preciso questionar o que se lê e o que se ouve e analisar o histórico de cada grupo para não se deixar enganar por discursos e promessas de campanha. Pela pluralidade de verdade e pela coerência, não troque o certo pelo duvidoso e vote chapa 1!