NEPOTISMO COM VISTAS DO EX-PRESIDENTE DO BRASIL E PRESIDENTE DO SENADO BRASILEIRO
Autor: mmelleros | Publicado: 2009-06-11T18:10:00-07:00

NEPOTISMO PURO    Cafeteira nomeia mãe de neto de José Sarney para ocupar cargo     Rosângela Terezinha Michels Gonçalves ocupa até hoje o posto de secretário parlamentar, pelo qual recebe remuneração bruta de R$ 6.566,70.   O senador Epitácio Cafeteira (PTB-MA) resolveu em família a ordem do Supremo Tribunal Federal (STF) de banir o nepotismo da administração pública. Vinte dias depois de exonerar João Fernando Michels Gonçalves, neto do presidente da Casa José Sarney (PMDB-AP), Cafeteira nomeou para ocupar o mesmo cargo a mãe do rapaz: Rosângela Terezinha Michels Gonçalves. Ela ocupa até hoje o posto de secretário parlamentar, pelo qual recebe remuneração bruta de R$ 6.566,70.O Correio identificou esse arranjo em meio à publicação de atos administrativos atrasados, irregularidade que o Ministério Público Federal pretende investigar. O Senado teria escondido pelo menos 300 normas e nomeações nos últimos anos, segundo reportagem publicada ontem pelo jornal Estado de S. Paulo. A maior parte desse material é de responsabilidade da Diretoria-Geral, até março ocupada por Agaciel Maia e, atualmente, por José Alexandre Lima Gazineo.Com a inclusão do material num sistema interno da Casa, mas acessado por veículos de comunicação, foi possível identificar situações desconhecidas do público. Cafeteira, por exemplo, exonerou o neto de Sarney — um estudante da Administração de 22 anos — em 2 de outubro do ano passado, dias após o Supremo condenar a contratação de familiares nos órgãos públicos. Publicamente, não se sabia do vínculo. Com a aparição desse ato, foi possível identificar a nomeação de Rosângela no dia 24 seguinte. A reportagem a localizou ontem no gabinete de Cafeteira.Ao chegar no Senado, Sarney não explicou o motivo da exoneração do neto. O presidente do Senado disse ainda que a nomeação do rapaz não passou por ele, tendo sido tratada exclusivamente por Cafeteira e pelo jovem. “Foi ele (Cafeteira) quem escolheu. Foi ele quem nomeou. E o que posso afirmar é que eu não pedi a ele a nomeação do meu neto para participar do seu gabinete. Vocês podem perguntar a ele se é verdade ou não”, disse. Mais tarde, Sarney informou, por meio da assessoria de imprensa, que não comentaria o dado sobre a nomeação de Rosângela.EstudosA servidora conversou com a reportagem. “Ele (João Fernando) não saiu em função do nepotismo. A saída dele já estava prevista por causa dos estudos. Não tenho mais nada a acrescentar”, disse. Sobre ela, a servidora disse que não teria nada a comentar. Cafeteira já havia saído do Senado e não foi localizado. Uma assessora do senador do PTB maranhense afirmou que não havia problema nas nomeações de João Fernando e de Rosângela, que os dois trabalhavam regularmente no gabinete.O primeiro-secretário do Senado, Heráclito Fortes (DEM-PI), explicou que constituiu uma comissão para analisar os atos administrativos do Senado. Ele afirmou que levou a situação ao conhecimento dos integrantes da Mesa Diretora e determinou a nomeação dos atos em boletins suplementares — aqueles que são retroativos — para corrigir uma ilegalidade. “Não podemos corrigir uma ilegalidade com outra. Esses atos precisavam ser publicados. Eu não posso trabalhar em cima de fantasmas”.======> 11/06/2009FONTE: http://www.oimparcial.com.br/noticias.php?id=10143===========================================================NEPOTISMOChegou recentemente ao conhecimento de nós, cidadãos, que um neto do ex-Presidente e Senador José Sarney foi nomeado por ato secreto do Senado para um cargo no gabinete do Senador Epitácio Cafeteira (PTB-MA), aliado político de José Sarney.  Mais tarde, ele foi exonerado também por ato secreto. Como informa o Estadão, A nomeação do estudante João Fernando Michels Gonçalves Sarney foi revelada na edição de ontem do Estado. O caso veio a público graças ao surgimento de 300 boletins secretos em que parentes e amigos de senadores eram nomeados para cargos no Senado sem que seus nomes aparecessem em publicações oficiais. Um absurdo total e um acinte ao Princípio da Publicidade que deve reger, juntamente com outros, todos os Três Poderes. A demissão do garoto foi publicada num desses boletins, o que, à época, permitiu que a contratação passasse despercebida. João Fernando, de 22 anos, é filho do empresário Fernando Sarney, primogênito do senador. Nasceu de um relacionamento do empresário com a ex-candidata a Miss Brasília Rosângela Terezinha Michels Gonçalves. Pois bem. Chega ao conhecimento do grande público agora mais uma informação que seria cômica se não fosse trágica. A exoneração coincidiu justamente com o advento da regra que combate o nepotismo, ou seja, o neto de Sarney foi retirado por conta da previsão de que os efeitos desta lei pudessem atingí-lo, e não, por qualquer retorno à regência da moralidade. Sendo assim, é até óbvio que se espere, infelizmente, que chegue ao nosso conhecimento a notícia de que foi encontrada uma forma de continuar dando dinheiro ao garoto sem que ele fosse funcionário do gabinete do Senador Epitácio Cafeteira. Pois a espera já terminou. O Estadão informa que no lugar deixado pelo neto de Sarney entrou ninguém menos que a mãe do jovem. Sensacional, não? Enquanto isso, na noite de ontem, ao mesmo tempo em que esse novelo ia se desenrolando, Sarney apadrinhava a filha de Agaciel Maia em seu casamento. Sim, é isso mesmo que vocês estão pensando. É o mesmo Agaciel Maia que deixou o cargo de Diretor-Geral do Senado por estar envolvido em diversas falcatruas e que foi nomeado para o cargo em uma presidência da Casa de, pasmem, José Sarney.====> 11/01/2009 FONTE: http://perspectivapolitica.com.br/2009/06/11/apos-demissao-de-neto-de-sarney-mae-herdou-vaga/==================================================Súmula Vinculante nº. 13 - NepotismoFoi aprovada a SV nº. 13sobre o nepotismo no serviço público"A nomeação de cônjuge, companheiro ou parente em linha reta, colateral ou por afinidade, até o terceiro grau, inclusive, da autoridade nomeante ou de servidor da mesma pessoa jurídica, investido em cargo de direção, chefia ou assessoramento, para o exercício de cargo em comissão ou de confiança, ou, ainda, de função gratificada na administração pública direta e indireta, em qualquer dos poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, compreendido o ajuste mediante designações recíprocas, viola a Constituição Federal".Destaco do texto o "até terceiro grau". Essa crítica eu já fizera antes.Quem NÃO pode ser nomeado?Parentes naturais, consangüíneos:a) Linha RETA:1º grau: filho(a) / pai-mãe2º grau: neto(a)/avô(ó)3º grau: bisneto(a)/bisavô(ó)b) Linha COLATERAL:2º grau: irmãos(ãs)3º grau: tio(a)/sobrinho(a)Parentes por afinidade:a) Linha RETA:1º grau: genro/sogro-sogra e nora/sogro-sogra2º grau: genros / noras com genros / noras de um mesmo sogro/sogra3º grau: cônjuges com os avós de seus cônjuges(adquire-se o mesmo grau de parentesco em linha reta do cônjuge consangüíneo considerado).b) Linha COLATERAL:cunhadio, somente (2º. grau).Como MARIDO e MULHER não têm parentesco entre si, não existe parentesco afim colateral em 1º. grau). Em 3º grau é algo bem difícil de exemplificar, mas dá para imaginar.Com isso, quem PODE ser nomeado (por não ser "até 3º grau")?Exemplos:primos(as), sobrinho(a)-neto(a)/tio(a)-avô(ó)cuncunhadosOu seja, não posso acreditar que os doutos Ministros do STF não conheçam as regras de parentesco do Codigo Civil brasileiro. Logo, foi consciente permitir que se nomeie um primo, tudo ao amparo da SV nº. 13 do STF hoje aprovada. (retifiquei uma incorreção posta originalmente quanto a sobrinho-tio, em 30/8/2008).Meu conterrâneo presidente do Senado e do Congresso pode, perfeitamente, manter seus primos nos cargos em comissão para os quais foram por ele nomeados (ou nomeados por quem detenha poder delegado para assinar o ato, provavelmente o, também meu conterrâneo, Diretor-Geral do SF). FONTE: http://forum.jus.uol.com.br/91261/sumula-vinculante-n-13-nepotismo/======================================O Supremo Tribunal  federal, através do sistema push de informações - pelo entendimento  disposto no âmbito da Reclamação 6650, em que se discutia a nomeação de Eduardo  Requião aos cargos de Secretário de Transportes do Paraná e de responsável pela  administração dos Portos de Paranaguá e Antonina (APPA) - que os cargos  políticos não se subsumem à hipótese da súmula vinculante número 13, que dispõe  acerca do nepotismo. Com a devida vênia, em rigor, uma súmula que - assim como já  havia feito o CNJ através de resolução – veio a lume para moralizar  administração pública, para fazer valer princípios constitucionais tão caros,  notadamente a moralidade, a impessoalidade e a eficiência administrativa, acaba  ela mesma por, ante esta interpretação discriminatória noticiada na espécie,  promover o desrespeito à Constituição. (Art 37, II) Ora, para chegar a esta conclusão, basta vislumbrar o  seguinte exemplo: pelo fundamento contido na citada reclamação, poderá um chefe  do Poder Executivo nomear 50 parentes para ocupar cargo político. Todavia um  outro chefe do Poder Executivo, que possua um único parente, altamente  qualificado e que por seus próprios méritos, ocupe cargo de provimento efetivo -  mediante concurso público - não poderá nomeá-lo para o exercício de função de  confiança dentro da própria carreira.No último dia 16, foi noticiado pelo Supremo Tribunal  federal, através do sistema push de informações - pelo entendimento  disposto no âmbito da Reclamação 6650, em que se discutia a nomeação de Eduardo  Requião aos cargos de Secretário de Transportes do Paraná e de responsável pela  administração dos Portos de Paranaguá e Antonina (APPA) - que os cargos  políticos não se subsumem à hipótese da súmula vinculante número 13, que dispõe  acerca do nepotismo. Com a devida vênia, em rigor, uma súmula que - assim como já  havia feito o CNJ através de resolução – veio a lume para moralizar  administração pública, para fazer valer princípios constitucionais tão caros,  notadamente a moralidade, a impessoalidade e a eficiência administrativa, acaba  ela mesma por, ante esta interpretação discriminatória noticiada na espécie,  promover o desrespeito à Constituição. Ora, para chegar a esta conclusão, basta vislumbrar o  seguinte exemplo: pelo fundamento contido na citada reclamação, poderá um chefe  do Poder Executivo nomear 50 parentes para ocupar cargo político. Todavia um  outro chefe do Poder Executivo, que possua um único parente, altamente  qualificado e que por seus próprios méritos, ocupe cargo de provimento efetivo -  mediante concurso público - não poderá nomeá-lo para o exercício de função de  confiança dentro da própria carreira.FONTE: http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1353919930046389395&amp;postID=2645533457557541271===========================