Marcha da maconha – São Paulo 19 de abril de 2012
Autor: O lado esquerdo | Publicado: 2012-05-20T10:17:00-07:00

Basta de guerra. Por outra politica de drogas !
Fomos atacados, reprimidos, censurados. Não adiantou: Vencemos na paz e na organização – nas ruas ! O STF julgou a nossa causa e decidiu pelo óbvio: a MARCHA DA MACONHA tem o direito de se manifestar em todo o território nacional.
Mas isso foi só o começo, agora que podemos nos manifestar propositivamente, o que queremos falar, vamos falar !Você sabia que o Supremo Tribunal Federal pode descriminalizar a posse de drogas para consumo pessoal ainda em 2012?
Em 2012, a maconha é novamente pauta do Supremo Tribunal Federal. Depois da decisão, em 2011, que reafirmou a liberdade constitucional de manifestação das Marchas da Maconha, como direito fundamental de todas/as e expressão da democracia, este ano o STF pode decidir se o porte da droga, para uso pessoal, deve ou não ser considerado crime.
STF afasta criminalização da “marcha da maconha” pela Lei de Tóxicos 


O nosso lugar nessa batalha
A Marcha da Maconha, cumprindo seu papel de&nbsp;questionar&nbsp;e propor à sociedade o debate sobre outra politica de drogas, e percebendo a&nbsp;importância&nbsp;das decisões do STF na mudança de rumos das políticas públicas - &nbsp;como nas recentes vitórias &nbsp;sobre o aborto de anencéfalos e das cotas para negro em universidades - quer pressionar a corte no sentido de um entendimento favorável sobre a descriminalização do porte de drogas, ainda este ano. Entendemos esta batalha como um primeiro passo no sentido de por fim ao encarceramento da juventude, abrir caminho para uso medicinal, o cultivo caseiro e o uso recreativo desta planta, visando no horizonte&nbsp;próximo&nbsp;a legalização das drogas e o fim da guerra.
Legalização:
* Regulamentação&nbsp;através&nbsp;do plantio, distribuição, comercio e uso de substancias psicoativas. Significa que o Estado criara regras que limitam, diferenciam e controlam as relações da sociedade com as substancias hoje&nbsp;ilícitas, no lugar de proibir, reprimir ou criminalizar estas relações.
*Crianças e adolescentes não teriam permissão de comprar, plantar ou consumir, No trabalho e na escola não seria permitido o uso, como ocorre com o&nbsp;álcool&nbsp;e o tabaco. O Estado controlaria as substancias, verificando seu conteúdo, o grau de principio ativo presente e a presença de substancias estranhas na sua composição. Este controle permitiria proteger o consumidor e sua saúde, pois há mais segurança e informação sobre aquilo que se consome - algo como o controle de sal ou gorduras nos alimentos.
*A produção e comercialização são taxadas pelo governo, que arrecada impostos sobre as substancias, favorecendo o custeio das politicas de&nbsp;saúde. A economia, na legalidade, soma-se ao PIB do país, e o comércio deixa de set violento, por ser atividade regulamentada, acabando assim com o trafico de drogas e o uso das armas nesta relação. Pode haver ainda um controle de preços, protegendo a relação de consumo. Tornaria&nbsp;possível&nbsp;proteger a relação de trabalho nas plantações e pontos de venda, e além de empresas que produziriam e venderiam, poderia haver plantio caseiro e via cooperativa ou associação de plantio, ou destinado ao uso medicinal para pacientes associados.

Descriminalização:
* Consiste em retirar uma droga do rol de substancias&nbsp;ilícitas. Deixa de ser crime o uso destas substancias, permitindo que o&nbsp;usuário&nbsp;não seja punidos.
* Não são afetados com este modelo, fica mantida a repressão e penalização ao comercio (entendido como tráfico). Em&nbsp;Portugal&nbsp;o porte de drogas para consumo pessoal deixou de ser crime e hoje é considerado infração administrativa, tendo como resultado a mudança no tratamento que o Estado dá aos usuários, fora da esfera penal. No entanto, o comercio continua proibido e criminalizado. Argentina, Uruguai, Chile, Peru e Paraguai são exemplos de variações deste modelo na America Latina.
PAZ E IGUALDADE PARA TODOS E&nbsp;LIBERDADE PARA DENTRO DA CABEÇA !