A Traição de Raduan
Autor: Tomás | Publicado: 2011-10-20T13:26:00-07:00

"a obra bem acabada é uma ficção."
Raduan Nassar

É algo meio incomum encontrar por aí livros de autores que desistiram da escrita. Esse assunto já está relativamente batido e qualquer um que leia suplementos literários constantemente(ahn?) vai esperar comentários sobre Salinger, Melville, Juan Rulfo e, é claro, Raduan Nassar. Bom, eu quero falar sobre Nassar mesmo e não dá para ignorar essa característica que o torna talvez o grande enigma da literatura brasileira contemporânea, enigma muito maior do que os dos romances policiais "ultrarealistas" que tem&nbsp;surgido por aí.
Mas se já vimos essa característica em outros tantos autores de peso, por que eu disse que é incomum encontrar livros de autores que desistiram da escrita? Bom, a resposta é meio paradoxal: porque eles não desistiram. Juan Rulfo deixou de escrever depois da morte do tio que lhe contava histórias(e que depois ele adaptou em seus dois livros), mas ainda assim continuou a participar ativamente da cena literária e escrevia roteiros. Salinger se retirou de cena, porém continuou escrevendo e Melville deixou apenas de escrever "profissionalmente", como Salinger.Raduan é um caso raro porque ele simplesmente deixou o "mundo da literatura", parou de escrever, se auto-exilou em uma fazendinha no interior de São Paulo, em geral não aceita falar sobre literatura e ainda diz que só lê "manuais de agronomia". Basicamente é uma atitude que renega a literatura totalmente. Por essa razão é um autor tratado com certa dificuldade pela crítica; no caso de uma revista destinada a obra dele, por exemplo, o editor fazia questão de frisar que "um autor é sempre um autor", mesmo que desista da literatura, comentário sem sentido frente às palavras de Raduan de que este autor já estaria morto e a de alguns colegas seus que viam o Raduan autor como uma de suas personas e não sua verdade ou o que o valha.Ao que parece sua saída se deve à simples falta de sentido em se expressar para os outros, como um ator que cansa de interpretar um mesmo papel e parece que para alguns isso é alguma forma de traição. O maior escritor de uma época deixa de escrever no auge de sua carreira, onerando os leitores(e críticos, claro) de um potencial Faulkner ou Dostoievski(só para citar nomes de peso), como se fosse o dever cívico de um escritor ser sempre um escritor. Ora, para um espetáculo que é a obra de um indivíduo, é difícil para seu público ver o realizador sair no meio da peça, porém creio que isso não seja um desrespeito à sua arte. Na realidade o ex-escritor trata ela com maturidade, esperando sua independência, talvez também com um respeito ao seu leitor ao não mastigá-la. Respeito e maturidade porque um livro é um espetáculo que participam o leitor, uma imagem de autor e uma limitação criada por um escritor que nunca existiu senão na noção de passado(daquilo que é anterior ao livro).Esse ato de desistir da literatura me lembra um pouco Kafka que no final de sua vida queria todos os seus manuscritos queimados. Parece que para esses dois autores em certo momento o ego deixa de ter tanta importância, perde-se o valor de ser lido ou reconhecido. A diferença é que Raduan não morreu ainda e por isso espera-se continuação dele como se, dada sua capacidade ou potencialidade, devesse continuar sua obra. Agora, como esperar isso de uma pessoa que não é mais escritor? Que não quer e provavelmente não vai mais escrever?Simplesmente o Raduan autor não existe mais, mesmo que a pessoa Raduan Nassar exista. É um paradoxo que teremos de aceitar. Sua obra completa tem belos 3 livros e um conto(não editado) e por mais que ele viva, seu feito literário está acabado como o de Kafka, Joyce e tantos outros que só é possível falar no particípio. Se ela poderia ser maior é uma discussão sem sentido, porque ela simplesmente não é e pelo menos até hoje não dá indícios de que vai voltar a crescer, ainda assim o que temos hoje já é de grande valor.
(texto publicado originalmente no blog Palmeiras Detetives).