Crise: Os Comentadores no seu labirinto
Autor: drmallblues | Publicado: 2012-11-03T06:40:00-07:00









A situação atual torna claro que as hostes 
neoliberais não têm fronteiras nos partidos. As diferenças que exibem os
 responsáveis dos partidos da troika, PS – PSD – CDS, fazem parte do 
proselitismo eleitoralista. Em qualquer deles encontramos na prática 
apenas com algumas nuances as diferenças entre empedernidos que querem 
cumprir integralmente o memorando (de agressão) da troika e os 
baralhados que querem alguma revisão.



Por Vaz de Carvalho



 

“O chamado neoliberalismo não foi mais do
 que o discurso triunfalista da degeneração financeira, parasitária do 
capitalismo keynesiano.” Jorge Beinstein (1)





1



Consta que estando Constantinopla cercada pelos otomanos, se discutia o 
sexo dos anjos. A expressão ficou e aí vemos os srs. professores feitos 
comentadores e os srs. comentadores feitos professores no seu labirinto 
de contradições.



Defendiam – há bem poucos meses! – os absurdos e iníquos tratados da UE,
 a tão desejada “ajuda” da troika, a “economia de sucesso” da 
especulação e da fraude, mas agora estão desorientados ao descobrir de 
“surpresa” em “surpresa” que afinal se caminha para o desastre, mesmo 
para “as lagartas gordas” - com dizia Aquilino Ribeiro – do PSI-20 e 
mais alguns “patriotas” que também põem os seus lucros nos paraísos 
fiscais. No entanto, foi o que quiseram e defenderam afincadamente!



As hostes neoliberais multiplicam-se em conferências, simpósios, 
declarações, entrevistas que a comunicação social, genericamente 
acrítica caixa-de-ressonância e confusão, as divulga como se tratasse de
 palavras de seres iluminados por qualquer evangelho (cujo significado, 
recorde-se, é “boa nova”).



Mas no neoliberalismo não há qualquer esperança. O neoliberalismo é a 
degenerescência de um capitalismo senil, que sufoca o económico e social
 pela hipertrofia financeira. Gerou apenas capital fictício e não tem 
soluções para resolver a questão da taxa de lucro e de exploração – sem 
as quais não sobrevive – pois o crescimento estagnou, o desemprego e as 
falências crescem.



Perante o descalabro a que os seus dogmas conduziram e que já põem em 
causa o seu estatuto dominante, perante o pânico de estarem a ver que o 
povo – para eles a “rua”…- com a sua luta construir a necessária unidade
 e alternativas, a confraria neoliberal abre fendas, divide-se entre os 
“empedernidos”- inflexíveis na sua ortodoxia - que se lixem as pessoas -
 e os “baralhados”, que se limitam a querer mudar alguma coisa (o quê?) 
para que fique tudo na mesma.



Tal como foi o imperador romano Constantino – um dos maiores hipócritas e
 déspotas da história de Roma - que decidiu em Niceia qual seria a 
verdadeira fé, agora tanto empedernidos como baralhados olham para a UE e
 para o FMI – os representantes do império - para que decidam e enfim 
tenham piedade de nós, isto é, deles – que sentem perder o seu estatuto.



Gente que sabia tudo, que se arrogava o direito de apenas eles poderem 
governar e de serem responsáveis, gente que olhava e olha os demais como
 um rebanho de ignorantes que lhes competia tosquiar, dizem que não se 
podem fazer previsões macroeconómicas rigorosas, que não há 
alternativas, e que estamos sob “intervenção”, confessando afinal que o 
seu memorando de “ajuda” coloca o país sob um pacto de agressão 
económico e social.



Os empedernidos, como os generais que estão a perder a guerra consideram
 que é necessário prosseguir até à derrota final. Contestando esta 
posição os baralhados procuram fórmulas para convencer as pessoas a 
aceitarem o prosseguimento das mesmas políticas.



2



Não há dúvida: as hostes neoliberais estão perturbadas. Dezenas de horas
 de Conselho de Ministros, dez horas de Conselho de Estado e o que sai: 
recessão, desemprego, falências, pobreza e perda de soberania. Futuro 
incerto, negro, sem vislumbre de esperança. Uma indigência perante a 
realidade, de facto comparável à dos teólogos na Constantinopla cercada.



Para alguns comentadores não lhes chega a nulidade do Conselho de 
Estado, há quem peça um conjunto de assumidos iluminados para se 
reunirem bem longe da “rua” à porta fechada e encontrarem soluções para o
 país. Mas são os mesmos que conduziram o país ao desastre! No grotesco 
labirinto onde os srs. comentadores se meteram, não há lugar para ouvir 
os trabalhadores das empresas e os seus sindicatos – para além da 
direção da UGT a quem apelam para fazer mais uma “boa ação” ao capital e
 aprovar tudo o que depois diz ser prejudicial para os trabalhadores.



Uma coisa é certa: o sistema não funciona e por isso os baralhados falam
 agora em “renegociação”, que antes era por eles considerado uma 
blasfémia. Mas de que renegociação se trata? Pretendem conter e iludir a
 manifesta expressão popular, referem apenas a extensão dos prazos e 
nunca ou quase nunca a questão dos juros, ou seja, no essencial trata-se
 de garantir que a especulação e a agiotagem possam prosseguir com todas
 as garantias. O conceito revisão dos montantes e de divida ilegítima, 
não é considerado.



Segundo critérios definidos internacionalmente torna-se ilegítima a 
parte da dívida contraída sem qualquer benefício para os povos: será o 
caso nomeadamente de verbas destinadas a compensar bancos privados pelas
 suas perdas em resultado de ações especulativas ou mesmo fraudulentas; 
verbas resultantes de rendas monopolistas (por ex. PPP), da 
descapitalização do Estado devido à livre transferência de capitais e 
rendimentos para paraísos fiscais sem pagar impostos ou ainda a 
resultante do pagamento de juros de usurários sobre a dívida existente. A
 determinação exata destes montantes mostraria que o seu total seria 
muito reduzido face à fachada que nos querem impor.



Esta dívida ilegítima torna-se odiosa quando associada a planos de 
austeridade que recaem sobre trabalhadores, MPME, sobre as camadas mais 
frágeis da população. Neste sentido, os acordos com a troika estão 
feridos de nulidade – e são odiosos - pois opõem-se frontalmente a 
preceitos da Carta das ONU – nomeadamente os artigos 1º e 2º.



Numa coisa, empedernidos e baralhados estão de acordo: o Estado deve 
emagrecer, a economia não deve ficar dependente do Estado. Isto, contra a
 evidência do que é praticado. Segundo auditoria do Government 
Accountability Office do Federal Reserve, divulgada pelo senador Bernie 
Sanders, o Federal proporcionou empréstimos secretos a bancos e empresas
 dos EUA e estrangeiro que totalizavam US$16,1 milhões de milhões, uma 
soma maior do que o Produto Interno Bruto (PIB) dos EUA. (2)



Entre nós, como se sabe, da “ajuda” (para quem?) 12 mil milhões de euros
 são para banca e 34 mil milhões para juros. Este ano 1 300 milhões de 
euros são para PPP. A transferência de riqueza criada no país para 
paraísos fiscais atingiu em 2011 cerca de 18 mil milhões de euros, os 
juros da dívida representam 4% do PIB!



A recapitalização da banca a nível da UE foi estimada entre 3,5 e 4,4 
milhões de milhões de euros. Os EUA aumentam a sua dívida federal em 1,5
 milhões de milhões de dólares por ano.



O capitalismo atual comporta-se como um buraco negro. Os buracos negros 
constituem o estado final de estrelas de grande dimensão absorvendo toda
 a matéria-energia na sua zona de influência.

Torna-se evidente que temos de nos afastar deste centro de implosão 
económica e social que constitui o capitalismo senil, o capitalismo 
imperialista da especulação financeira.



3 -



A situação atual torna claro que as hostes neoliberais não têm 
fronteiras nos partidos. As diferenças que exibem os responsáveis dos 
partidos da troika, PS – PSD – CDS, fazem parte do proselitismo 
eleitoralista. Em qualquer deles encontramos na prática apenas com 
algumas nuances as diferenças entre empedernidos que querem cumprir 
integralmente o memorando (de agressão) da troika e os baralhados que 
querem alguma revisão.



Defenderam entusiástica e assertivamente todas as “inevitabilidades”, 
todos os “riscos sistémicos”, pondo liminarmente de parte tudo o que se 
afastasse do paradigma neoliberal, dão hoje voltas e mais voltas para 
chegar à conclusão que o caminho tem de ser outro, embora não saiam do 
mesmo sítio. Será que esqueceram o que diziam acerca dos que mostravam à
 evidência o que ia acontecer e propunham alternativas?



O disparate, a inconsequência, a desorientação das hostes neoliberais, 
tornaram-se um espetáculo intelectualmente confrangedor. As suas 
propostas e soluções estão ao nível da alquimia. É chocante a falta de 
honestidade intelectual de gente que é constantemente escutada há anos 
na comunicação social como venerados oráculos e que continua a falar nas
 “gorduras do Estado” e nos “cortes na despesa”, sabendo-se que é apenas
 um álibi para despedir e penalizar funcionários públicos, desmantelar o
 Estado e impor mais impostos indiretos com a redução das prestações 
sociais. Quanto mais se enveredou por este caminho pior o país ficou.



A questão do Estado divide aparentemente empedernidos e baralhados. Para
 os primeiros o Estado social deve acabar e as funções sociais serem 
privatizadas: cuidar dos “pobrezinhos” ficaria a cargo da caridade, que 
tem a virtude de proporcionar perdão dos pecados.



Parafraseando Stiglitz (quem havia de dizer!): teremos sociedades não de
 oportunidades para todos, mas de favoritismo para os ricos e direitos 
para quem os possa pagar. (3)



Quanto aos baralhados debatem-se – ou fingem debater-se - em dúvidas 
existenciais sobre como será “o serviço público” e a “configuração do 
Estado”. Querem tornar obscuro algo teorizado desde a antiguidade!&nbsp;


Mostrar que se trata de complexas questões teóricas quando não passam de
 opções políticas há muito assumidas: as da agenda neoliberal. O que se 
pretende é que toda a mais valia seja canalizada para o “buraco negro” 
da economia de casino.



Desmantelar o Estado social arduamente erguido com a luta dos 
trabalhadores desde os finais do século XIX, é regressar às condições de
 vida descritas por Marx e Engels, Dickens ou Jack London em “O povo das
 Sombras”.



Do seu labirinto, o pensamento de direita – com a coloratura do PS (4) –
 apela a “explicar bem” as “medidas”, o “consenso” político e social 
“mínimo” (!) com apelos à UGT.



O que eles todos juntos procuram é convencer as pessoas que há saída 
dentro do atual sistema. O marxista Samir Amin, dizia que a questão não 
era “sair da crise capitalista, mas sim sair do capitalismo em crise”. E
 assim, chegaríamos não ao fim da História, mas ao que Marx referiu como
 o fim da pré-história social da Humanidade.


 



1 – www.resistir.info - Ajustamento Depressivo Global (Radicalização da Crise) Jorge Beinstein* - 23.março.2009



2 - Um roubo de US$16 milhões de milhões - por Atilio A. Boron - hhttp://resistir.info/ . O original encontra-se em http://www.rosa-blindada.info/?p=744



3 - The Price of Inequality and the Myth of Opportunity - By Joseph 
Stiglitz - “America has become a country not “with justice for all,” but
 rather with favoritism for the rich and justice for those who can 
afford it  - “Informationclearinghouse - 07.junho 20112.



4 – Coloratura – (do italiano) – voz que sublinha os tons mais agudos, especialmente trilos e vocalizações.




Fonte:&nbsp;http://www.odiario.info/?p=2659