Autor: ambientalgeo  | Publicado: 2016-11-29T15:34:00-08:00


REFLEXÃO SOBRE A VERDADE

&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;

&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Em
nossa sociedade atual, muitos questionam as normas, os princípios e relativizam
até mesmo conceitos consagrados ao longo do tempo, reconhecidos como verdade e
realidade. Assim sendo, apresento aqui uma reflexão que dará a possibilidade de
análise de uma visão atual e diferenciada sobre a verdade.



A IDEIA
DE QUE A VERDADE É RELATIVA



&nbsp;&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;A
verdade muda conforme a perspectiva do observador. A opinião da cada pessoa é
tão boa ou ruim quanto a de qualquer um. Os fatos da sua história&nbsp;–&nbsp;negro,
gay, mulher, holocausto&nbsp;–&nbsp;podem lhe servir, mas são falsos para mim.
Isso pode soar absurdo, mas é?



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
A verdade é uma ideia abstrata, mas também uma questão prática: a queremos como
base segura para as nossas decisões e ações. Mas, quando as pessoas divergem
sobre ela, como escolher? Protágoras ficou famoso por ter deixado a questão de
lado, afirmando que não existe um teste objetivo da verdade. Sua fórmula reza:
"O homem é a medida de todas as coisas, da existência das que são e da
inexistência das que não são". Seu colega Sócrates sabia o que ele queria
dizer. A verdade de uma pessoa é diferente da verdade de outra.&nbsp;



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
A maioria dos pensadores não se dispôs a aceitar isso, alegando que se trata de
um absurdo lógico: como disse o filósofo moderno Roger Scruton, “O homem que
diz ‘A verdade não existe’ está lhe pedindo que não acredite nele. Portando,
não acredite.” Ou, no paradoxo formulado por Hillary Putnam, da Universidade de
Harvard, “O relativismo simplesmente não é verdadeiro para mim”.



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
Mas os que se dispuseram a pôr essa dificuldade de lado conseguiram chegar a
conclusões radicais. Todos têm a sua realidade própria, como se cada um dos
universos possíveis, ou tanto quanto há pessoas para experimentá-los,
estivessem incorporados separadamente nos diversos indivíduos. Por que não
abandonar a “verdade” de uma vez? &nbsp;Ela não seria um floreio retórico, uma
lisonja para as afirmações que queremos dignificar ou um dispositivo para
oprimir quem veja as coisas de outro modo?&nbsp;



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
Se cada qual for o árbitro de suas opiniões, todas as visões hão de ser válidas
e inválidas. O governo da maioria, ou o consenso comunitário, é o único modo de
regular a sociedade. É mais ou menos assim que funciona a democracia moderna.




































Fonte:
ideias, de Felipe Fernàndez-Armesto