Creadores de escasez
Autor: Direitos Humanos e Cinema | Publicado: 2012-04-29T07:48:00-07:00
















Dos años después del inicio de las políticas de austeridad extrema el
panorama es desolador

















Se multiplica el paro, la exclusión, las clases medias se empobrecen y
mueren empresas



Joaquín Estefanía 28 ABR 2012 - 22:58 CET107








Manifestación de afiliados comunistas Atenas en
febrero pasado. / YORGOS KARAHALIS &nbsp;(REUTERS)






Durante la década de los años treinta, cuando los rostros
de muchos hombres se tornaron duros y fríos como si miraran hacia un abismo,
nuestro hombre advirtió los signos de la desesperanza generalizada que conocía
desde niño. Vio hombres buenos destruidos al ver roto su concepto de una vida
decente, les veía caminar desanimados por las calles y los parques, con la
mirada vacía como añicos de cristal roto; les veía entrar por las puertas de
atrás, con el amargo orgullo de los hombres que avanzan hacia su propia
ejecución, a mendigar el pan que les permitiera volver a mendigar, y también
vio personas que una vez caminaron erguidos mirarle con envidia y odio por la
débil seguridad que él disfrutaba.



Más o menos así describe el novelista John Williams el espíritu de los años
de la Gran Depresión
en su maravillosa novela Stoner. No es difícil establecer una analogía
con lo que se observa ahora, en las capitales y en los pueblos de algunos
países intervenidos o con posibilidades de serlo, del sur de Europa. Con todas
las diferencias que se le quiera poner. La Gran Recesión que
comenzó en el verano del año 2007
 ha dejado de ser planetaria, pero ha adquirido otras
características: de EE UU ha pasado al Viejo Continente; de crisis financiera
privada ha devenido en una crisis de la deuda pública; su origen estuvo en los
abusos y las estafas del sistema financiero en la sombra, y las ayudas
estatales al mismo (cuando algunos se atrevían a defender que salvar a la banca
era salvar a la calle, que proteger a Wall Street era proteger a Main Street)
están en el epicentro de buena parte de los problemas de déficit y de
endeudamiento de muchos países. A este fenómeno se le ha denominado
“neoliberalismo de Estado”, una paradoja por la cual mientras los beneficios (de
unos pocos) continúan siendo individuales, los riesgos (de la mayoría) se
socializan. En ella, el papel del&nbsp;



Estado ya no consiste en limitar el poder
económico sino en facilitar su predominancia; el Estado solo debe actuar para
favorecer el libre funcionamiento de la competencia (excepto la citada
socialización de pérdidas), allanar los conflictos sociales y mantener el orden
público.



Muchos de los problemas económicos que trajeron la recesión no han cedido.
Hay posibilidades de marcha atrás en los sitios que han abandonado el fondo del
abismo y a que en una nueva fase se multiplique el contagio en sentido inverso.
No en vano algunos medios de comunicación norteamericanos han llegado a
publicar algo que en otra coyuntura podría resultar muy exagerado: que la
reelección del presidente Barak Obama estaría condicionada en parte por la
solución de los problemas económicos y financieros de países tan distantes de
EE UU como España o Italia. Eso es la globalización.



(...)





Matéria completa em:

http://politica.elpais.com/politica/2012/04/27/actualidad/1335560787_591865.html