Desvendando a queda de Dilma e o nome de Lula
Autor: Professor Odilon | Publicado: 2013-07-08T20:39:00-03:00



Passado algum tempo das passeatas e movimentações - as quais tiveram o condão de mobilizar presidenta e políticos, reprovar uma PEC que parecia já publicada, baixar o preço da passagem de ônibus, entre outros eventos - realizaram-se pesquisas reveladoras. Dilma despencou nas pesquisas. Mas o mais interessante é que todos os demais ‘presidenciáveis’ também caíram. Então para onde teriam migrados esses votos? Pasmem: para Lula.



Pode-se buscar várias respostas. Desde descrença aos métodos e manipulações até a pura sentença de que brasileiro não sabe votar. Abre-se um parêntese: não se está entrando no mérito da Administração Lula. Mas passeatas contra um governo atual, pressupõe uma oposição. E, no entanto, a contar por tais pesquisas, teríamos uma continuidade de governo. Fechando parêntese, cabe dizer que, em uma primeira leitura, não se entende nada mesmo!



Após um primeiro momento de perplexidade, uma pequena digressão exsurge: o ‘Mensalão’. Pois é. A queda da Presidenta, além de fatores diretos, como o levante contra a Copa do Mundo, contou com efeitos colaterais do ‘Mensalão’.



Explico: Não sei se lembram, mas notícias e escândalos sobre compra de votos nunca foram novidade. Fora Collor, que não teria comprado votos e acabou por ser expulso do Governo pelos parlamentares, todos os demais presidentes sofreram suspeitas. A citar: Sarney e o episódio da PEC dos cinco anos; Itamar e os anões do Orçamento; FHC e a PEC da reeleição; e, por fim, o Mensalão do PT.



Duas perguntas que deveriam ser feitas: Por que o PT, até então o paladino da honestidade, foi tão longe nessa ciranda? Por que Lula saiu ileso?



Para a primeira pergunta, devo lembrar que todos os demais presidentes contaram com a famigerada medida provisória. Assim, eles puderam governar sem precisar pedir penico para o Congresso (lembremo-nos que não se faz nada sem lei no país e que as MPs têm força de lei). Só que FHC, ao sair de cena e após ter utilizado MP a rodo, resolveu moralizar a política nacional e limitou o poder do próximo presidente em legislar. Assim, o que era episódico (reeleição, orçamento e grandes reformas) acabou por virar corriqueiro.



Até que o STF entrou em cena e a ciranda acabou. O que parecia estar institucionalizado (Roberto Jéferson que o diga), agora está extinto.



Quanto à segunda pergunta, vale lembrar que Lula soube se posicionar como um Chefe de Estado, deixando a política governamental - tão desgastante (José Dirceu e Palloci que o digam) - para outros personagens. O povo acabou vendo seu presidente como um magistrado da nação, que levava as glórias das vitórias e que ficava blindado das derrotas. Tal qual acontece na Inglaterra, em que cai o primeiro ministro e a rainha não se arranha.



Dilma, sem MP ou Mensalão, tem que governar, não sozinha, mas com todos. Com Renan, Eduardo Alves e tantos outros. Mendigando aprovação de PACs e PECs, distribuindo incontáveis ministérios e, o que é pior, sem ninguém para blindá-la.



Portanto, além da Copa, tudo isso que está acontecendo ainda é um efeito colateral do Mensalão - que já foi uma conseqüência da tão prestigiada ‘moralização das medidas provisórias’. Porque a política brasileira não precisa só de remendos, mas de reforma. Enquanto isso, vamos as ruas para bradar não sei o quê!