TARSO E O PISO DO MAGISTÉRIO - Juremir Machado da Silva
Autor: sadi | Publicado: 2012-03-07T18:39:00-08:00

&nbsp;
Admiro o governador Tarso Genro, que está fazendo um bom governo.

Por isso sou obrigado a ser franco: na questão do piso do magistério ele está errado.

O CPERS está certíssimo.

Tarso bateu no teto: criou a lei do piso, não a cumpre e quer recorrer contra ela. É contradição demais.

Ninguém, ganhando pouco, vai abrir do que a lei lhe garante. O governo deve aos professores desde 2009. Terá de pagar.

É pedra cantada.

Yeda Crusius foi ao STF contra o piso. Perdeu. Tarso também está perdendo na justiça.

Os desembargadores de São Paulo receberam quantias milionárias de  auxílio-moradia atrasado com base numa única justificativa: está na lei.  Por que pedir então aos professores que abram mão do pouco que a lei  lhes assegura? Se o CPERS não exigisse o cumprimento da lei, seria  chamado de pelego. Não o é.

O CPERS merece aplausos. O índice de reajuste pelo Fundeb está lei desde  2008. É alto demais? Os governos quem lutem pela mudança. Mas o que já é  devido não poderá ser apagado. Tem de pagar. O governo gaúcho promete  em torno de R$ 1.200 para os professores até 2014. O piso hoje já é de  R$ 1.451. Tudo o que governo oferece, por melhor que seja, está abaixo  do que a lei determina. O partido do governador, quando estava na  oposição, exigia o pagamento imediato do piso. Talvez fosse só jogo  politico para desgastar o adversário. Instalado no poder,  mudou de  discurso. Certamente contava com a compreensão do CPERS, velho parceiro,  como quem diz aquilo tudo era para a gente chegar ao poder, não vai dar  para o fazer tudo o que dissemos, mas ainda assim será melhor. O CPERS,  porém, acreditou e não está disposto a perder o que a lei lhe atribui. A  oposição também mudou de discurso. Antes, no poder, não pagava o piso.  Agora, quer ele seja pago prontamente. É jogo político. Demagogia.

O CPERS está tão certo que indica até onde o governo deve atuar para  arranjar dinheiro: convencer a união a renegociar a dívida dos Estados.  Somos sagrados mensalmente pelo governo federal. Resta a alternativa de  mexer no plano de carreira do magistério, o que equivale a pagar o piso  para uns e não para outros, a anular a ideia de piso como salário  inicial sobre o qual incidem as vantagens. Em bom português, o governo  hoje defende as posições que eram ontem da secretária Marisa Abreu.  Quando o secretário Carlos Pestana diz que 145 mil de 150 mil  professores já ganham o piso, está adotando a posição de Marisa de que  piso não é o básico, mas apenas o menor salário que um professor deve  receber. Ninguém se atreve a descumprir a lei do salário mínimo nem os  seus índices de reajuste. Por que o tratamento diferente em relação ao  piso do magistério? As questões jurídicas já foram clarificadas: o piso é  constitucional, o índice de reajuste é o do Fundeb, vale desde 2009 e  tem de pagar.

Será que o governo, por ter recursos limitados, conta, para não pagar,  com o apoio da mídia que pratica o xiitismo da sensatez sempre  governista (não sejamos radicais, o Estado quebra se pagar) e da opinião  pública conservadora, que odeia o CPERS e acha que os professores  trabalham pouco e estão sempre reclamando de tudo?

Juremir Machado da Silva é jornalista, escritor e professor
FONTE: http://www.topeducacao.com.br/mysql-noticias2//not_topeducacao.php?id=679