PENA DE MORTE E REDUÇÃO DA MAIORIDADE PENAL E AUMENTA DA PENA MÁXIMA
Autor: Cleubert Coimbra | Publicado: 2014-02-19T06:57:00-08:00


EU SOU A FAVOR:

DA PERNA DE MORTE E DA REDUÇÃO DA MAIORIDADE PENAL
PARA 14 ANOS DE IDADE;&nbsp;

DO AUMENTO DA PENA MÁXIMA DE 30 PARA 60 ANOS
DE PRISÃO;&nbsp;

DE O CIDADÃO DE BEM TER O DIREITO DE TER UMA
ARMA EM CASA, PARA SE&nbsp;
DEFENDER E DEFENDER SUA FAMÍLIA E SEU BEM;

DE UMA LEI QUE GARANTA A MIM, O DIREITO DE
DEFENDER A MINHA RESIDÊNCIA CONTRA A INVASÃO&nbsp;
DE CRIMINOSOS.

Não é justo que o cidadão de bem permaneça refém da
impunidade que impera no Brasil.



Antes se acabar com a pena de morte, é necessário
instituí-la. Instituí-la através do Estado, uma vez que &nbsp;esta já foi instituída pelos criminosos,
contra todos os cidadãos de bem. Não acredito que a pena de morte resolva definitivamente o problema da criminalidade, mas resolverá de forma temporária, até que a ordem e a paz voltem a imperar em nossa sociedade. Os criminosos devem ser punidos severamente e que a punição sirva de exemplo, para inibir o cidadão fraco de ingressar na criminalidade. como está é que não pode ficar.



A pena de morte deve sim, ser instituída para punir
criminosos reincidentes e aqueles que comentem crimes hediondos, bem como a
políticos corruptos que lesão a sociedade, uma vez que a corrupção lesa
gravemente a sociedade de modo geral.



Fala-se muito em Democracia e Liberdade, mas nenhuma
sociedade funciona bem limites rígidos. Nós seres humanos precisamos desses
limites, para não nos tornarmos animais irracionais e nós já estamos próximos a
isto, diante de tantas atrocidades. 



O cidadão de bem está refém da violência, sem poder
defender-se, uma vez que o Estado o proíbe e ter em sua posse uma arma para
defender a si mesmo e a sua família, no evento de um criminoso invadir sua
residência; do outro lado, os bandidos estão cada vez mais armados e mais violentos.



Outro dia, ouvido o noticiário na radio Itatiaia, a
repórter perguntou ao criminoso que havia assassinado um taxista o que ele
tinha a dizer, e ele descaradamente disso que durante um assalto, nós cidadãos
de bem, não deveríamos reagir ao assalto. Esta estória de não reagir contra um
crime cometido contra a sua vida é muito conveniente para o criminoso, porque
para o cidadão nunca é, uma vez que estes bandidos não têm piedade, pois não se
contentam em apenas levar o seu bem, mas também, estupram e matam, mesmo quando
não há uma reação por parte da vítima. 



O menor, com 14 anos de idade pode e deve ser punido
penalmente sim, como adulto. O que não pode é você e eu, continuarmos sofrendo
a violência pelas mãos desses criminosos, protegidos por leis brandas que não
os puni devidamente. &nbsp;A desculpa de que
estas pessoas não tiveram oportunidades na vida, não serve como excusa para
protegê-los.



O aumento da pena faz-se necessário, uma vez que nos
moldes de hoje o criminoso passa apenas um período de férias na prisão. Com o
passar dos anos, a expectativa de vida do homem aumentou-se se muito. Quando a
pena máxima de 30 anos foi instituída, a expectativa de vida do homem era de no
máximo 50 anos, se tivesse boa saúde na época. Hoje com a expectativa de vida
variando entre 70 e 80 anos, é, portanto, mais que justo que a pena máxima de
prisão seja aumentada para pelo menos 60 nos.




Outro detalhe importante, preso tem que trabalhar sim.
O serviço de limpeza pública deveria ser executado por preso, dessa forma os
municípios economizariam uma fortuna com este serviço e o preso não ficaria
ocioso. E não devemos concordar com a desculpa de que o preso tiraria o trabalho de outra
pessoa, pois isto não é 100% verdade.