Rede Globo: poder e corrupção
Autor: Capital Mosh | Publicado: 2012-03-10T03:47:00-08:00

Por João Gabriel Vieira Bordin, no sítio do Correio da Cidadania:

 A recente declaração do ex-braço direito do imperador midiático Roberto  Marinho, o executivo José Bonifácio Sobrinho, não deve nos impressionar.  Trata-se de uma cortina de fumaça para camuflar a verdadeira natureza  da Rede Globo: corrupta, monopolizadora, discricionária, obsedada pelo  poder. Numa entrevista concedida para a Globonews, José Bonifácio  Sobrinho, o Boni, comenta sobre a influência da vetusta platinada (como a  Globo procura se apresentar ao público, ou seja, como incorruptível, de  moral ilibada etc.) nas eleições de 1989, primeira após a abertura  democrática. O episódio diz respeito ao último debate entre Lula e  Collor, ambos candidatos ao segundo turno. A Rede Globo teria sido,  segundo Boni, responsável pelas jogadas de marketing do então “caçador  de marajás”, assessorando-lhe em coisas como retirar a gravata, plantar  suores falsos e ostentar pastas vazias que supostamente continham  denúncias contra Lula.
 Tais alegações são risíveis. Não porque talvez não  sejam verdadeiras, mas porque estão muito longe de representar a real  história do quarto poder no Brasil. Na verdade, a relação promíscua  entre a Rede Globo e o poder político e econômico vai muito além da  maquiagem no pescoço e no semblante de um jovem Collor no auge de sua  carreira política; vai muito além, portanto, da simples assessoria à  imagem de um político. Roberto Marinho e seu canal de televisão  participaram ostensivamente do poder político, imiscuindo-se diretamente  nos rumos do Estado brasileiro tendo em mira interesses econômicos e  ideológicos próprios. Parafraseando a confissão que, em certa ocasião,  fez seu fundador, podemos afirmar que “sim, a Globo usa o poder”.

A ficha policial da Rede Globo é extensa, embora muita coisa esteja  ainda escondida debaixo dos tapetes. De fato, ela já nasce fecundada  pelo projeto ideológico imperialista estadunidense, interessado em  conter uma possível contaminação da América Latina pelo socialismo  soviético. A ascensão da Rede Globo ao canal de televisão mais poderoso  da América Latina, em tempo tão diminuto, não teria sido possível se não  fosse a injeção de um montante enorme de capital ianque na empresa,  através do grupo Time-Life, durante a década de 1960. Os negócios entre a  Rede Globo e a Time-Life não significaram apenas uma violação às regras  econômicas impostas pela constituição brasileira, mas sim a criação de  uma arma de propaganda ideológica burguesa e imperialista no Brasil. E  Roberto Marinho manteve-se sempre fiel a essa orientação ideológica. 

Todo o império midiático da rede Globo foi construído em harmonia  perfeita com os mais de vinte anos de Regime Militar no Brasil. Uma  declaração do general-presidente Médici, em pleno AI-5, expressa muito  bem essa relação: "Sinto-me feliz todas as noites quando assisto o  noticiário. Porque, no noticiário da Globo, o mundo está um caos, mas o  Brasil está em paz". Não à toa, a Globo resistiu até o último minuto ao  lado dos militares contra o movimento pela abertura democrática. Em  janeiro de 1984, uma passeata na Praça da Sé, na qual compareceram mais  de duzentas mil pessoas exigindo eleições diretas para presidente, foi  noticiada pelo Jornal Nacional como se tratando de uma comemoração pelo  aniversário da cidade de São Paulo. Hoje, a sempre vetusta Globo, pinta  sua imagem como se fosse um exemplo de luta pela democracia e pela  justiça. 

Mas a ingerência da Globo nos processos político e social vai muito além  da manipulação da informação. Sabe-se que pelo menos durante as  eleições de 1982 Roberto Marinho partiu para a corrupção ativa –  contudo, dificilmente este deve ser um caso isolado. O escândalo ficou  conhecido como Proconsult, nome da empresa privada contratada para  apurar os votos das eleições no estado do Rio de Janeiro. A Rede Globo  teria se mancomunado com a empresa para fraudar o resultado da eleição  para governador, fraude que, se não descoberta, teria levado à derrota  de Leonel Brizola ante o candidato conservador do PDS, Moreira Franco.  Até hoje a Globo nega que tenha participado de qualquer ato fraudulento  na contagem dos votos no Rio de Janeiro, admitindo apenas que noticiou  equivocadamente, e sem qualquer má-fé, a vitória de Franco sobre  Brizola. Tanto a fraude operada pela Proconsult quanto a deturpação na  veiculação do resultado da eleição foram conscientemente orquestrados  por Roberto Marinho. 

O mesmo pode-se dizer quanto às eleições de 1989. O papel da Globo na  eleição de Collor foi o de empreender uma campanha de manipulação de  dados, de difamação, de informações desencontradas, e assim por diante,  contra Lula, que tinha, no segundo turno, chance real de vitória (o  resultado final foi de poucos pontos percentuais de diferença a favor de  Collor). O último debate foi deliberadamente manipulado pelos jornais  da rede, favorecendo evidentemente o candidato da direita. Em que medida  essa ação pesou no resultado das eleições é difícil determinar, mas é  certo que deve ter exercido algum impacto real. Além disso, embora tenha  sido este caso o único denunciado, é certo que muitas outras formas  sutis de manipulação devem ter passado despercebidas. 

Em suma, a declaração do antigo executivo da Rede Globo não nos deve  enganar, retirando o foco da verdadeira questão. Roberto Marinho e seu  canal de TV exerceram e, decerto, exercem ainda uma atividade criminosa  no país, atentando contra a soberania nacional e à independência do  Estado. Não se trata de uma influência indireta, mas direta e ostensiva,  e que só terá fim com a extinção do oligopólio e com a democratização  do espectro radiodifusor no país. O que devemos ter em mente é a  necessidade de lutar por um novo marco regulatório no âmbito das  telecomunicações. De fato, há um projeto nesse sentido sendo construído  no legislativo, mas trata-se de uma nova forma de garantir os mesmos  privilégios e a mesma estrutura corrupta e privatista. 

A revelação de Boni deve nos lembrar que a Globo tem de acabar, ou pelo  menos tem de se transformar em um canal de proporções modestas,  concorrendo com centenas de outros canais no interior de uma  radiodifusão democratizada.