AREZZO CRIOU POLÊMICA COM A COLEÇÃO PELEMANIA, ENTENDA POR QUE
Autor: EI Group | Publicado: 2011-04-20T18:42:00-07:00

Por Ju Romano:Esse mês a atmosfera virtual se voltou contra a grife Arezzo (que ficou entre os 10 assuntos mais comentados do Twitter), por causa do uso de peles e pelos de coelhos e raposas na confecção de 150 peças, entre sapatos, bolsas, casacos e coletes. A coleção Pelemania, que tinha como slogan “Peles são obrigatórias nesse inverno!” já foi retirada das lojas e só estão à venda peças produzidas com pele fantasia (nome dado à pele sintética).Segundo o Artigo 32 Da Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998, contra os crimes ambientais, “Praticar ato de abuso, maus-tratos, ferir ou mutilar animais silvestres, domésticos ou domesticados, nativos ou exóticos, resulta na pena de detenção de três meses a um ano e multa”.Nessa segunda feira, 18 de abril, os representantes da Arezzo se pronunciaram no site oficial da marca: “vimos por meio deste nos posicionar sobre o episódio envolvendo nossas peças com peles exóticas - devidamente regulamentadas e certificadas, cumprindo todas as formalidades legais que envolvem a questão.” [...] “E por respeito aos consumidores contrários ao uso desses materiais, estamos recolhendo em todas as nossas lojas do Brasil as peças com pele exótica em sua composição, mantendo somente as peças com peles sintéticas”.A polêmica afirma o posicionamento do Deputado Federal, Welinton Prado, do PT, que em fevereiro de 2011 criou um projeto de lei que complementaria a já existente, afirmando ainda como crime a importação, exportação e comercialização de peles de cães, gatos e animais selvagens exóticos e de artigos delas derivados. Excetuam-se dessa lei as peles animais e os artigos destinados a instituições educativas e científicas. A pena proposta seria reclusão, de um a três anos, e multa.                                                                        Atualmente, a lei nº 9.605 não pune as empresas que comercializam esses itens. O deputado justifica seu projeto: “Em todo o mundo, há denúncias de que os métodos utilizados para captura, aprisionamento e abate envolvem a prática de diversas crueldades e causam sofrimento intenso nos animais. Em muitos casos, para que as peles não sofram danos, os animais são submetidos à morte lenta e agonizante. As práticas atingem não apenas os animais selvagens, mas também os domesticados, como cães e gatos.”Para quem ficou chocado com a polêmica, essa não é a primeira vez que itens feitos de pele causam conflitos no mundo da moda. Em 2002, enquanto Gisele Bündchen desfilava para a Victoria’s Secret, ativistas do PETA levantaram cartazes e invadiram a passarela em protestos contra a top, que protagonizou a campanha de casacos de pele da grife Blackglama. Em 2005, a editora da Vogue americana, Anna Wintour, levou uma torta na cara em repúdio pelo seu amor declarado aos itens feitos de peles animais. O renomado Karl Lagerfeld, que já trabalhou em grifes como Chanel e Fendi, foi fortemente repreendido, em 2009, por defender abertamente o uso de peles, assim como Giorgio Armani, um ano antes, quando prometeu parar de usar pele, mas não cumpriu.O último reboliço antes do da Arezzo, foi ano passado, quando o patinador artísta http://www.blogger.com/img/blank.gifico Johnny Weir, conhecido por usar peles tanto em suas fantasias quanto nas roupas diárias, resolveu parar de usá-las de tantas ameaças de ativistas (ele é perseguido pelo PETA desde 2006). Mas o garoto não mudou de idéia e declarou: “Não estou mudando minha opinião, apenas protegendo minha integridade”.Estima-se que, anualmente, mais de 10 milhões de animais selvagens são capturados ilegalmente e vendidos para a indústria das peles.TweetEsse post foi escrito pela Ju Romano, do blog Entre Topetes e Vinis http://gloss.abril.com.br/blog/entre-topetes-e-vinis/ e não tem como objetivo defender nenhum dos lados, somente situar a polêmica para que a leitora possa entender melhor e assim formular sua opinião.