A denegação do golpe
Autor: Jaldes Reis de Meneses | Publicado: 2016-04-21T06:21:00-07:00

Jaldes
Meneses

Uma das notas mais instrutivas sobre a política
contemporânea dos “Cadernos do Cárcere” de Gramsci encontra-se no Caderno 13,
sobre Maquiavel, na qual ele chama a atenção que toda assembléia parlamentar -
acrescentaria eu, mesmo sob a égide do assim chamado "Estado Democrático
de Direito” - trabalha internamente com algum grau, máximo ou mínimo, de
cesarismo. Sei que a expressão cesarismo escapa ao leitor comum sem uma, por
assim dizer, “nota técnica”. Obviamente, a expressão remete à história antiga
da República Romana, à liderança em circuito fechado, seja por carisma ou
controle da assembleia parlamentar, que César exercia sobre seus pares. O
cesarismo trata-se da ossatura do golpe parlamentar. 

O genial filósofo político comunista buscava explicar as
condições de ascensão de Mussolini e do fascismo na Itália (poderia acrescentar
que o nazismo subiu ao poder em configuração semelhante). É pouco conhecido e
refletido o fato de Mussolini (nem Hitler) não ter chegando ao poder em 1922
através de uma revolução ou um golpe militar violento. A estratégia era de
guerra de posição, de ocupação de espaços na sociedade civil e política.
Mussolini foi chamado pelo rei Vítor Emanuel III a ocupar o cargo de
primeiro-ministro em meio a uma grave crise catastrófica - ou seja, de
equilíbrio de forças antagônicas. Sob a pressão encenada da “Marcha sobre
Roma”, deu-se ali uma espécie de “golpe parlamentar”, na qual Mussolini
conviveu com o rei numa curiosa diarquia (a partilha do poder entre o Rei e o
Duce), até ser escorraçado pelo monarca em 1943, de onde partiu para fundar, em
algumas partes do território italiano, o regime títere da República de Saló
(República Social Italiana).

No domingo passado, conduzido pelo gangster Eduardo
Cunha, o parlamento brasileiro atuou em grau máximo de cesarismo e encenou a
primeira etapa de um golpe parlamentar. Realmente, parafraseando Marx, foi um
grande “golpe de mão”. Espero que o senado iniba a segunda fase, mas todos
sabem ser praticamente uma missão impossível. 

“O Brasil nunca desceu tão baixo”, afirmou na televisão
portuguesa o romancista e analista político Miguel Sousa Tavares. Encenamos,
para a vergonha do mundo, entre invocações a Deus a guisa de fundamentalismo e
à família de patrimonialismo, o carnaval da miséria brasileira. É como se o
FEBEAPÁ (Festival de Besteiras que Assolam o País) de Stanislaw Ponte Preta, a
família de Nelson Rodrigues, a paródia burlesca de desmoralização burguesa de
Oswald de Andrade, tudo isso sintetizado no liquidificar do tropicalismo de
Caetano e Zé Celso, ressurgissem da tumba. A diferença é que no século XXI
temos a babel das redes sociais, para nela emergirem tanto a esgotolandia como
também os antídotos de contrahegemonia. 

Sobrevirá doravante um regime fascista no Brasil?
Evidentemente que não, por mais que os meneios cavernosos&nbsp;de Jair&nbsp;Bolsonaro&nbsp;ativem o fascismo
em um segmento isolado, mas crescente, da sociedade civil. Menos que a 1964, nosso golpe parlamentar recua a
elementos do período histórico compreendido entre 1945/64, de luta política
radicalizada em torno de dois projetos (um nacional-popular e emergente&nbsp;e outro neocosmopolita&nbsp;de
alinhamento aos Estados Unidos, só para mencionar a chave das relações internacionais) e ativa repressão ao Partido Comunista. 

O novo regime republicano será um ornitorrinco (para
relembrar a síntese de Chico de Oliveira sobre o Brasil). Demos um passo
decisivo na configuração de um Estado Democrático de Direito deformado pela
nossa forma capitalista historicamente heterodoxa. Todo o nosso passivo
histórico foi agravado pelas circunstâncias do mal-estar do hoje: a tragédia de
haver emergindo, através de um golpe parlamentar, a possibilidade de uma
hegemonia autoritária, certamente ativando mais núcleos repressivos de Estado
de Exceção. Fabricantes de balas de borracha e gás lacrimogêneo devem estar
exultantes.&nbsp;&nbsp;
&nbsp;&nbsp;
Em psicanálise, denegação é sintoma. O que é negado é.
Por isso, mais que organizar o campo simbólico das vítimas, a contestação
veemente do golpe organiza o lado dos golpistas. O golpe não permite mais
“manter as aparências”. O “golpe irrita” escutei de um golpista. Pouco importa,
se irrita é por que o golpe houve e a resultante é um bicho muito feio, viu
Rede Globo e “irritados" ministros do STF?