Radioatividade: o debate sobre doses baixas
Autor: Alberto Ricardo Präss | Publicado: 2012-01-13T15:27:00-08:00



Para a maior parte dos especialistas de radiação, o risco de desenvolver câncer é proporcional à dose de radiação recebida. Nenhum efeito limiar é essencialmente linear. Daí o nome deste modelo, linear sem limiar (LNT para Linear Sem Limite-em Inglês). Em outras palavras, é melhor evitar qualquer radiação ionizante, por menor que seja. Este modelo simples apresentado em &nbsp;2005, é centro de uma controvérsia entre a Academia Francesa de Ciências e os EUA: o primeiro rejeitou a LSA, enquanto o segundo publicaram uma extensa revisão da literatura mostrando a sua validade.



O LNT é novamente o centro de um acalorado debate com a publicação de trabalho altamente controverso na Proceedings of the National Academy of Sciences ( PNAS ). Eles argumentam que o LNT é infundada, ea probabilidade dedesenvolver câncer após exposição a doses baixas seria praticamente zero: o primeiro risco só aparecerão depois de cruzar um "limiar".



O caso é ainda mais sensível do que outros estudos recentes têm mostrado que a radiação muito baixa durante mamografias repetido induzir a "quebra" no DNA das células da mama, a reparação não parece ser necessariamente prestados em mulheres jovens com predisposição familiar para desenvolver câncer de mama (Le Monde de 22 de Outubro de 2011). Com grande cautela, os autores argumentam que esses "quebra" não poderia ser reparado, em uma fração pequena da população, iniciar tumores. Um estudo epidemiológico recente sugere, por sua vez uma maior incidência de câncer no sangue em crianças que vivem perto de instalações nucleares ( Le Monde , 13 de Janeiro) ...



Para buscar ruído no LNT, pesquisadores dos EUA têm usado um método de imagem, a fim de "contar" pequenas falhas que podem ocorrer no DNA de células de mamíferos irradiados. Este método permite visualizar no núcleo da célula, pequenas manchas fluorescentes sob o microscópio, como muitos interpretaram como quebras no DNA.



Desenvolvido em 2003, esta técnica de imagem em si não é original."Normalmente, essas fontes têm radiobiologists pequena luz a olho nu, em um determinado momento - geralmente de meia hora ou um horas após a irradiação de células , explica Sylvain Costes, pesquisador do Laboratório Nacional Lawrence Berkeley (California) e primeiro autor deste trabalho. Mas ao fazer isso, nós "taxa" uma parte de quebras que ocorrem, como faz não conta para a cinética do processo. Se você olhar para meia hora após a irradiação, que tinha aparecido breaks foram reparados e já desapareceram, enquanto outros ainda não apareceram. "



Os autores desenvolveram um modelo de simulação de bioinformática destas cinéticas para tentar a ter uma melhor ideia do número total de interrupções causadas por radiação mais ou menos importante ... "O que vemos então é que o número total de interrupções não aumenta linearmente com a dose recebida " , diz Costes. Quanto maior a dose, menos radioatividade parece ser eficaz: "Com uma dose de 0,1 cinza é obtido entre 35 e 50 focos por célula por unidade de radiação, e com dois tons de cinza, temos entre 15 e 20 casas por célula por unidade de radiação " , disse Costa. Além disso, em altas doses, as famílias "aparecem mais rapidamente, são mais brilhantes e são mais persistentes" , diz o biofísico.



Como interpretar esses resultados? "Nossa interpretação é que essas fontes de luz não podem realmente visualizar as quebras de DNA, mas "centros de serviços", no qual eles estão sendo montados, diz Costes. A visão convencional é que quando o DNA está danificado, proteínas vêm até a pausa para o reparolocalmente Nossa interpretação -. uma interpretação que é - é, pelo contrário, as quebras de DNA são agrupados em "centros de serviços", que são focos verdadeiramente fluorescente que pode ser visto em nossas células irradiadas. "

Quando aumenta a dose de radiação, o dano ao DNA são muito importantes e várias pausas ocorrem no mesmo "centro de serviços". Portanto, há poucos agregados familiares com o aumento da dose, mas eles são mais intensos, aparecem mais rapidamente e durar mais tempo. Daí a interpretação que os reparos são ainda mais perigosos quando o centro de reparo de DNA paratratamento de fraturas múltiplas simultaneamente. O que aumentaria o risco de rearranjos entre dois cromossomos, um precursor fenômeno de câncer. Se negligenciarmos a resposta sistêmica do organismo capaz de eliminar esses erros, a sobrevivência de células com defeito reparação pode aumentar não-linearmente, quando o risco de câncer, diz Costes.



A prova não convence a todos, longe disso. "O problema é que os marcadores usados aqui não são uma indicação da qualidade da reparação de danos ao DNA, ou provavelmente esta qualidade reparo que está envolvido na iniciação do câncer " , e os temperamentos Radiobiologist Foray Nicolas, Research (INSERM) no Centro de Pesquisa sobre o Câncer, em Lyon.



Stéphane Foucart

Fonte:

http://abonnes.lemonde.fr/planete/article/2012/01/13/radioactivite-debat-sur-les-faibles-doses_1629090_3244.html

Traduzido pelo Google Translator