Você acha que entende de política? 
Autor: B_boy.doug ^ ^ | Publicado: 2016-12-30T15:38:00-08:00

Não&nbsp;é um texto informativo, é mais uma reflexão , pseudo devaneios que tenho sozinho quando estou estudando ciencia política e economica. Gosto de postar aqui pois ainda que pareça que seja eu ensinando a alguem, isso na verdade começou a menos de 2 anos como auto critica, como introspecção, nao faz muito tempo que eu achava que tudo era comunismo e estava dentro de uma ala do que se pode chamar de bolsominion . Alerto sobre isso pois desde que larguei esse maniqueismo posso dizer que aumentou muito meu interesse pelo estudo e minha assimilação de conteúdo. Digo isto pois quando voce se enxerga na "direita" de forma completamente proselitista, maniqueista, voce boicota automaticamente qualquer autor que escuta falar ser " de esquerda". Antigamente eu jamais me imaginaria lendo keynes , sraffa ou proudhon , pois era supostamente tudo " marxismo, tudo esquerda radical culpada por ditaduras como a URSS" . Separem as coisas devidamente, e por mais que as visões de conspiracionismo sejam interessantes e possam ter seu fundo de razão, é saudável estudar tudo e perceber que nao está tudo no mesmo saco. Marxismo, trotskysmo, leninismo, stalinismo, maoismo. Isso só dentro da retórica comunismo/socialismo de estado. ai tem anarco comunismo que é diferente entre proudhon , bakunim e outros. Tem a esquerda mais "moderada" que vai do fabianismo a escolas neo ricardianas, keynesianas, neo keynesianas e pós keynesianas. E autores menos conhecidos que nem chegam a ter uma escola, mas que deixaram pouco mais de escritos pessoais que são estudados por poucas pessoas, como Sraffa. Isso tudo ai só no que diz respeito a esquerda, e não, a diferença entre eles não é pouca, mutualismo, comunismo, socialismo, assistencialismo e afins são bem distantes uns dos outros, se unem num espectro de esquerda pois em em comum a critica anti-capitalista, mas cada um deles define o que é " capitalismo" de forma diferente, definem o que é propriedade de forma diferente, alguns defendem valor trabalho clássico, outros defendem valor trabalho neo ricardiano, outros são proto-marginalistas, outros te uma ideia diferente de valor que nao é nem valor trabalho nem valor marginal. Depois tem liberalismo laisses feire, minarquismo, anarco capitalismo, libertarianismo, escola ausrtiaca, escola de chicago...outras das quais não me recordo. Diferenças entre cada um eles, entre adam smith, david ricardo, bawerk, hayek, mises, friedman, nolan, rothbard..hoppe e tantos outros. enfim, distributismo, assistencialismo, corporativismo, mutualismo, monetarismo, anarquismo, desenvolvimentismo.... E você ai preso em definições de senso comum esquerda x direita achando que é tudo comunismo x capitalismo ou marxismo x austríacos. Vejam que david Ricardo ainda que seja um liberal clássico acabou inspirando visões do espectro tanto de direita quanto de esquerda. E que Proudhon, um anarco comunista, era um proto-conservador, autores progressistas da época o acusavam de ser pró patriarcado, Engles , proudhon e outros eram chamados de burgueses, proudhom inspirou muitos conservadores , mesmo sendo eles anti-comunistas.Tomem muito cuidado com o falso maniqueismo generalizado nos jornais, nos debates televisionados, nos intelectuais academicos etc. O real debate é muito mais sério e muito menos binário do que você imagina. Abre o olho.