O brasão de Campinas
Autor: Ivanilza de Alencar | Publicado: 2012-06-21T18:14:00-07:00



Campinas,
no passado republicano, foi a primeira cidade brasileira a possuir seu brasão
por proposta à Câmara Municipal do então vereador Dr. Ricardo Glubenton Daunt,
aprovado a 30/12/1889, embora sua história permanecesse ignorada até o ano de
1936, quando a Revista do Arquivo Municipal de São Paulo publicou a
monografia “A pedra d’Armas de Campinas”, ensaio crítico-histórico de autoria
de Aristides Monteiro de Carvalho e Silva, ilustrado por Roberto Thut.

O Almanaque
Histórico e Estatístico de Campinas de 1912 traz um esboço descritivo do
emblema, feito por Benedito Otávio, em que há este tópico: “Como diz o lema de
seu brasão, que é uma fênix de ouro em campo azul”. Leopoldo Amaral, secretário
ad hoc da Câmara na ocasião de sua institui­ção, descreveu-o em
“Campinas-Recordação”, em 1927, relatando as dificuldades do Dr. Ricardo e as
manobras realizadas para obter a aprovação do projeto.

Outras
divulgações se referiram ao brasão de Campinas, incorrendo, porém, em enganos,
propiciando confusões: “uma fênix de prata [...]”, quando a gravura que a
ilustra é de ouro sobre imortalidade vermelha (Clóvis Ribeiro, in Brasões e
bandeiras do Brasil, 1937).

Esclarecimentos,
transcritos de cartas, documentos, publicações etc. constam de uma alentada
obra: Insígnas de Campinas e sua história, de autoria do mesmo Aristides
Monteiro, in memoriam de Roberto Thut, co-autor da reforma e modernização
do brasão, conservando-lhe, porém, a simbologia original, em 1937, que vigorou
até 1973, “intempestivamente” alterado pela lei 4.335 de 6/11/1973, assinada
pelo então prefeito Lauro Péricles Gonçalves.

Quando
da alteração em 1937 por Aristides Monteiro e Roberto Thut após demoradas e
pacientes consultas, ouvida a Comissão de Educa­­ção por solicitação da
Comissão de Justiça da Câmara Municipal, foi admiti­do por aquela o parecer
favorável, no qual declarava haver os autores tornado “correto, digno, irrepreensível
e belo o brasão de Campinas”, fazendo jus “à admiração e gratidão de seus
patrícios”. Assinavam-na: J. Penido Burnier, Cunha Campos e Joaquim de Castro
Tibiriçá.

Os
jornais O Estado de S. Paulo e Jornal do Commercio do Rio de
Janeiro deram grande destaque ao fato.

Só
no projeto de 1937 as armas foram blasonadas com terminologia própria,
usando-se na designação dos esmaltes os antigos nomes especiais da heráldica
clássica. Entretanto, como hoje esses vocábulos estão caindo em desuso, a
descrição foi renovada com os termos comuns. Por exemplo: substituíram-se bleu,
por azul, e gole, por vermelho, assim como outros termos de difícil
entendimento para o leigo.

A
fênix – símbolo do reerguimento do município após as epidemias de febre amarela
– renascente da sua imortalidade (uma fogueira), apresentava-se de frente, com
a cabeça de perfil e as asas estendidas.

Em
1977, quando recebi um volume da extensa obra de autoria de Aristides Monteiro
sobre os símbolos de Campinas (brasão, selo e bandeira), distribuí exemplares
para uma dezena de vereadores que compunham o Legislativo campineiro e ao
próprio prefeito Francisco Amaral (em sua primeira gestão), solicitando-lhe a
revisão e a reconsideração da lei que “intempestivamente”
alterara o irrepreensível brasão da cidade, aleatoriamen­­te, sem
estudos ou consultas prévias.

Publiquei
no Diário do Povo uma série de 11 artigos esclarecedores sobre o
assunto, sem que ninguém deles tomasse conhecimento. O de no&nbsp;VII, datado de dezembro de 1977, trazia,
inclusive, a sua descrição completa bem detalhada, toda sua simbologia
constante na Resolução no&nbsp;1.001, de 25/09/1937, revigorada pelo
Decreto-Lei no&nbsp;366 de 9 de junho de 1947, que declarava
expressamente: “A modificação feita por Aristides Monteiro e Roberto Thut fora efetuada
na forma do livro A pedra d’armas de Campinas, que fica fazendo parte
integrante desta Resolução”.

O assunto é vasto e complexo. Merece, entretanto, um
reestudo, pois Campinas não é terra de ninguém; foi a primeira a ter seu brasão
após a República, não podendo permitir imperfeições e enganos, motivados por
opiniões não especializadas em heráldica. A administração daquele perío­do não
costumava debater assuntos de interesse coletivo. Esquecia-se de que os cargos
eram de caráter provisório e assumiam atitudes de caráter permanente, com o
beneplácito do Poder Legislativo, quase sempre indiferente e omisso.

<!--[if gte vml 1]><v:shapetype id="_x0000_t202"
  coordsize="21600,21600" o:spt="202" path="m,l,21600r21600,l21600,xe">
  
  
 <v:shape id="_x0000_s1026" type="#_x0000_t202" style='position:absolute;
  margin-left:-271.85pt;margin-top:51.4pt;width:266.4pt;height:74.55pt;
  text-indent:0;z-index:251656704;mso-wrap-distance-left:0;
  mso-wrap-distance-right:0;mso-position-horizontal-relative:char;
  mso-position-vertical-relative:line' o:allowincell="f">
  
   <![if !mso]>
   

     <![endif]>
     

     
Cadeira no
     15

Luno Volpato

<![if !mso]>
    

<![endif]>
  
 <![endif]--><!--[if !vml]--><!--[endif]--><!--[if gte vml 1]><![endif]-->Maria Conceição Arruda Toledo
Artigo publicado no
jornal Campinas
Hoje, no&nbsp;15, de 28/1/2001