O Abismo entre o Honesto e o Socialmente Correto 
Autor: Daniel | Publicado: 2012-08-22T00:03:00-03:00








&nbsp;&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Dizem que Albert Einstein é o autor da muito citada
frase:



&nbsp;"em vez de ser um homem de sucesso,&nbsp;

procure ser um homem de valor."

&nbsp;&nbsp;

Mas será que (se a disse) ele
estava sendo irônico e nós, mortais de QI's pouco divinos,&nbsp; não
nos demos conta disso?





É que, segundo todo o contexto
histórico, o físico era muito genial. Logo, perceberia o quão óbvio é que
o único valor que realmente tem importado é aquele precedido de cifrão - e
certamente assim já o era em sua época.

Salvo extrema predisposição à
defesa da hipocrisia, não é difícil enxergar que quando se diz "gente boa", "pessoas importantes", "sujeito de alta categoria" etc., está-se a tratar de gente com algum dinheiro ou poder.

Nesse contexto, prostrar-se à mercê
de "boas pessoas" é um meio de alcançar migalhas por aquelas dispensadas ao pé da mesa em que se posta o plebeu,
sentado, sorridente, simpático e sempre disposto a puxar o tapete de outrem,
mentir e fazer as coisas mais torpes possíveis; em busca de adquirir um pouco de importância ou aceitação naquele meio.

Efetivamente, seria excessivamente poético
acreditar que - numa sociedade em que os indivíduos são queridos
conforme pareçam ter algum dinheiro ou usurpar privilégios do Estado (por meios
não raramente escusos) - seja inteligente cultivarem-se valores como
companheirismo, fidelidade, honra e caráter em vez de investir-se em "boas
amizades", que possa proporcionar alguma vantagem financeira ou social.

Contudo, embora ora se repudie essa vil realidade, ela é presente e seu inabalável rumo não depende do ideário do
desimportante missivista que se dedica a divagações feito a presente.

A descrição de tal contexto, aliado à recorrente tormenta do impotente desalinhamento social, resume-se, de modo grosseiro e demasiadamente breve, no literalmente enlouquecedor dilema:

É realmente possível ser feliz
perdendo coisas tão valorizadas para preservar o caráter (mesmo sabendo que
ele jamais será reconhecido, pois serve de mero mimo a pessoas que de fato nada têm a ver com ele - desde que ofereçam
outras vantagens a quem se disponha a bajular-lhes)?

Noutras palavras: se prejudicar os outros é o meio mais eficiente e usual de conseguir dinheiro e 
posição social e as pessoas verdadeiramente respeitadas - inclusive pelos 
próprios oprimidos - só são aquelas "bem-sucedidas", como ter certeza de
 que recusar vantagens para preservar a decência é a coisa certa a se fazer, já que todos à sua volta só enxergam virtudes em quem "se dá bem", independentemente dos meios usados?

É muito difícil sustentar que o resto do mundo está errado. É muito confuso ter que acreditar que possui qualidades que só o próprio indivíduo vê.

De uma terceira forma, indaga-se o mesmo: será que a
vergonha de si mesmo por fazer coisas contrárias a seus princípios e prejudicar
pessoas em troca de "boas relações" não doeria menos que a flagelação
e o ostracismo decorrentes do amor ao próximo e zelo por aquilo que se acha
justo?




Não se
trata de retórica, senão mais uma inaudita tentativa de externalizar o pensamento e as razões do dia-a-dia de quem a cada hora adquire novos ferimentos por teimar batalhar numa guerra perdida.