Iguais na diversidade ou, pra quê separar se junto é mais gostoso
Autor: Rui Rocha Gomes | Publicado: 2013-11-08T11:30:00-02:00

    Desde os tempos mais remotos o  agrupamento corporativista se mostra um dos movimentos mais fortes e incoerentes  dentro do universo profissional. As corporações de ofício, na idade média,  agregavam aqueles especialistas da manufatura que viam nessa agregação sua  força e seu símbolo de status.    De lá pra cá pouco se mudou. Claro  que as corporações foram se especializando cada vez mais, a ponto de termos uma  corporação composta às vezes de apenas de 2 indivíduos (há casos sérios de  egocentrismo em que um profissional se sente a própria corporação). Mas o  sentido de exclusividade ou seletividade é o mesmo do período medieval: somos  únicos e juntos podemos mais.    Certa feita, num grande hospital de  uma cidade qualquer, um paciente desafiava o conhecimento da classe médica. Todos  tentavam descobrir o que afligia aquele homem. Especialistas das diversas áreas  da medicina eram chamados, os enfermeiros e os psicólogos tentavam em vão  colocar suas opiniões, mas eram calados pelos semideuses-médicos; até que a  nata da classe dos médicos (atualmente essa é uma característica de nosso  tempo, dentro de uma classe há outra ainda mais seleta), composta pelos  neurocirurgiões, chegou e assumiu de pronto a tarefa de diagnosticar e tratar o  paciente-incógnita. Chegaram e já foram excluindo todos os que não beberam de  sua parcela exclusiva da ciência.    Não houve reclamação de ninguém. Os  outros médicos se resignaram às suas naturezas de semideuses, os enfermeiros e psicólogos,  já acostumados à condição de mortais, continuaram suas tarefas rotineiras. Todos  certos que os deuses neurocirurgiões resolveriam o problema.    Dias e dias se passaram, conferências  e conferências foram feitas e nada de se saber o que causava a enfermidade do  já quase defunto. Aquilo angustiava os neurocirurgiões, como pode uma doença  não se mostrar para tanto saber agregado. Mas ela se mostrava, eles apenas não a  enxergavam, cegos pela arrogância de excluírem outros conhecimentos. Não viam  que o pé do paciente já estava completamente roxo, necrosado, e aquilo avançava  intermitentemente rumo ao resto do seu corpo. O enfermo não conseguia falar,  ora estava convulsionando, ora era impedido ou ignorado pelos neurocirurgiões –  está delirando, diziam.    Numa manhã ensolarada, passava pelo  quarto do paciente um recém-formado médico ortopedista. Sentindo o horrível  cheiro que dali exalava, abriu a porta e brincou: pessoal é melhor pararem de  pensar um pouco, pois já está fedendo. Estava na sala a alta cúpula da  neurocirurgia, mas também residentes, claro que residentes quase  neurocirurgiões. Rapidamente nosso jovem ortopedista bateu os olhos na perna do  homem que estava mais morto que vivo – como vocês não viram isso, gritou. De pronto  chamou dois enfermeiros e um anestesista, todos agiram ágil e habilmente, o  ortopedista pegou sua serra elétrica e, sob os olhares atônitos dos  neurocirurgiões, manipulou-a de forma precisa cortando a perna do convalido na  altura da metade do fêmur. No outro dia, o hospital continuou o mesmo, com  todos fazendo suas tarefas rotineiras. O paciente-incógnita se recuperava impressionantemente  bem.Moral da história: uma instituição é composta de diferentes saberes, todos igualmente importantes e necessários. Algumas vezes é preciso uma perna necrosada e uma serra elétrica para nos mostrar que não somos deuses.  Abraços