O debate sobre a política brasileira e seus embates de ideias
Autor: ma notário | Publicado: 2014-12-01T07:03:00-05:00


&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;A política no Brasil é caótica.
Disso todo mundo sabe. Todos reclamam (e muito!) dos políticos e, mais do que
isso, do fato de eles serem corrompidos e corruptores.



Mas, ao contrário do que se espera,
esses “todos”, ou ao menos a grande maioria, se declara (ou age tal qual) um
“apolítico” – aqui, uma pausa breve. Ser “a”político é ser contra a política.
Contudo, a política não só está para ser utilizada, como é meio necessário do
exercício da tão aclamada democracia. Assim sendo, e de forma muito humilde, entendo
ser inviável um apolítico pró-democracia, considerando o Sistema
Jurídico-Político atualmente vigente em nosso País.



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ser
apolítico não é o mesmo que ser apartidário – e, noutra rápida pausa, declaro
aqui minha posição apartidária, que deverá ser considerada na leitura e
interpretação ao longo do desenvolvimento desse texto. Ser apartidário é não se associar a qualquer partido, por
suas ideologias, por exemplo.



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Adentrando
mais ao tema “corruptos e corruptores”, e ao entendimento geral estampado logo
de início, são notáveis os questionamentos atuais levantados em face dos
exercentes do mencionado poder “político-partidário”, normalmente difundidos
pelas redes sociais, através dos quais a população tanto cobra e diz repudiar a
corrupção política. Evidencia-se, no entanto, que a própria população que cobra
e repudia se corrompe em pequenos gestos diários, tais quais as famosas “furada
de fila”, “Sky gato / pirata”, etc.



Não me atreveria a alegar aqui que tenho
conhecimento técnico antropológico, sociológico, ou similar para abordar esse
tópico em específico, mas acredito fielmente no fato de a postura do cidadão
brasileiro ser consequência da forma em que o Estado Brasileiro foi formado,
embora não convenha citar aqui minhas reflexões particulares acerca deste
assunto.



Limito-me a mencionar que o Brasil,
em sua gênese, sofreu do poder coercitivo e injusto de outro Estado predador, o
que serviu de subterfúgio para se buscar maneiras e caminhos diversos dos
usuais (e legais) até mesmo para sobreviver. Atrevo-me ainda a mencionar que essa
Colônia serviu de refúgio para exilados portugueses que, no País de origem, já
não eram mais aceitos por não cumprirem com seus papeis de cidadãos inseridos em uma sociedade organizada.



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Todo
o exposto converge para o resultado já conhecido: a ignorância (saliente-se que
a palavra, aqui, não tem o sentido pejorativo, mas sim o de “pouco
conhecimento”) política generalizada, e a corrupção arraigada na cultura (e não só na política) nacional.



Contudo, e muito embora a fixação
das ideias preliminares se fizesse necessária, o intuito desse texto vai um
pouco mais do que aparentou e apresentou até aqui. Não há intenção de debater
diretamente sobre essa ignorância política, ou mesmo sobre a corrupção já
intrínseca ao cotidiano do cidadão. Torne-se, então, ao objetivo (principal).



Considerando o quadro político atual
já (ou ainda) deturpado, considerando as eleições deste ano de 2014 – e
consequentemente as campanhas políticas necessárias e os debates de ideias
formulados, comentados e divulgados –, além de sopesar esses fatos com a
história da construção da mentalidade política da população nacional, confesso
ter me assustado com o fortíssimo embate
de ideias, de posicionamentos e de opiniões, constantemente presente nos mais
variados locais e/ou momentos.



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A
veemência em não só criticar (ou simplesmente ter uma visão crítica, razoável),
mas também combater o atual Governo
fez com que eu acabasse por dar razão à candidata vencida a presidência, Marina
Silva. A polarização partidária (essa que até mesmo as pessoas que se declaram
apolíticas participam de forma voraz) tem tornado distorcida a visão de muitas
pessoas, inclusive das que se entendem como “estudadas” ou “esclarecidas”.



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Importante
dizer que não quero me engrandecer sobre qualquer pessoa, e respeito
verdadeiramente as opiniões divergentes das minhas. Ainda assim, me incomoda –
e muito – esse posicionamento extremista do combate de tudo o que é proveniente
(ou que teve desenvolvimento, também) no atual Governo. A intolerância,
principalmente quando radicalizada, nunca
será benéfica para ninguém, e nunca será proveitosa.



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ao
que parece, as pessoas não perceberam que a estratégia oposicionista (com
finalidade única e pura de obter a promoção eleitoral) foi justamente diminuir
o que o este governo fez ou promoveu.



Antes mesmo de o leitor
precipitar-se em concluir de forma não quista, explico-me: com a premissa
estabelecida acima não se excluem as tentativas também contundentes da campanha
eleitoreira do governo atual em se impor sobre a tal oposição; e não se excluem
os fatos registrados na história, em outros momentos e em outras eleições, em
que o mesmo ocorreu.



Mas a verdade é que, tanto de um
lado quanto de outro, ficou límpido como um copo de água a proliferação de informações
sem que o tal proliferador, eleitor, sequer tivesse buscado pesquisar
minimamente sobre pontos específicos previamente maliciados por interessados
diretos no resultado da escolha de um candidato X ou de um candidato Y.



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Torno
a repetir que não tenho visão parcial, ou seja, que me vincule a partido algum.
Ao contrário. Sequer tive minha opção de voto para o segundo turno definida antes
de me deparar com a urna, justamente pela total apatia aos “presidenciáveis”
(sim! no plural).



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; No
entanto, notórias foram as manobras utilizadas nessa busca desenfreada pela
conquista de um cargo à custa do Estado (Estado este que, nesse sentido,
enquanto “órgão”, deve ser mantido por nós, cidadãos).



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Voltando
à busca em menosprezar também algumas políticas públicas do atual Governo,
circulam informações sobre o “auxílio-reclusão”, por exemplo. Não se divulgou,
porém, o fato de este ser um benefício que exige requisitos bastante
específicos, como a contribuição ao INSS (ou seja, trabalho com “a carteira
registrada”) por um determinado período de tempo.



Outra coisa interessante sobre o
auxílio acima é que a quantia “paga” não é sempre fixada no valor que costuma
ser divulgado, havendo “teto máximo”, que ficará igualmente condicionado a requisitos
específicos, para que, só então, possa ser atingido. E o mais importante é que
o valor não é em favor do preso, mas sim em favor de uma família, a qual ele
sustentava, e que sequer pode ser responsabilizada (quiçá punida) pelo ato do
detento, e sequer pode ser deixada às mínguas em decorrência disto.



Todas essas informações expostas de
forma pormenorizada se justificam em seu resultado: a distorção da consciência
pessoal, da consciência crítica e de tolerância e ponderação das pessoas que
votam (ou que irão votar num futuro próximo), o que alimenta o ciclo vicioso de
uma política predatória e desenfreadamente antiética, como se observa
atualmente.



Saliente-se ainda que ao mencionar
“como se observa no atualmente”, não
me refiro exclusivamente ao governo petista. Toda essa distorção foi construída
de maneira histórica, até mesmo pelo conhecimento empírico e atitudes classificadas
como “da cultura brasileira”, e por isso não surgiu hoje, ontem, ou 08 anos
atrás, mas apenas está sendo reconhecida e expurgada agora.



A crítica construída e demonstrada
aqui, reitere-se, não tem a intenção nenhuma de impor uma opinião sobre os
demais, mas sim de buscar difundir a ideia de responsabilidade, de empatia
(através de uma postura ética e exemplar), de tolerância e de vontade de conhecer um Sistema Político
para o tornar efetivamente funcional, eficiente e eficaz.



Por tanto, convido o leitor que
persistiu bravamente até aqui para fazer uma autoanálise, uma autocrítica
bastante simplificada, mas que deve revelar o que a gente sequer pode perceber
sozinho, perguntando-se: Eu tenho sido responsável nas minhas escolhas políticas,
partidárias, pesquisando a veracidade das informações que transmito ou me fundamentando
em motivos valorosos para justificar minhas opções de voto? Eu tenho buscado
meus representantes pela empatia, e tenho uma postura correta ou adequada para
tanto? Eu tenho sido tolerante com as opiniões divergentes das minhas? Eu tenho
buscado realmente conhecer e entender a dinâmica do nosso Sistema Político, e
levado isso em consideração para efetivar minhas escolhas?



Estando a maior parte das respostas
acima com resultado positivo, parabéns! Busque disseminar seu engajamento, de
forma bastante tolerante, para que possamos efetivamente
mudar nossas atitudes, e assim mudar (e cobrar com muito mais certeza e
motivação) a postura de nossos representantes. Já se o resultado foi muito mais
negativo, não se desespere, mas medite sobre tudo o que já foi dito e tenha certeza
se você está satisfeito consigo, e se está satisfeito com o cenário político, e
ainda se existe correlação entre as duas (in)satisfações.




A política brasileira tem sim algum
conserto, mas todo esforço para isso seria (e está sendo) desperdiçado na
medida em que aqueles que deveriam ter o verdadeiro poder, cobrando e
fiscalizando seus representantes, sequer se preocupam com isso, e deixam com
que assuntos pessoais prevaleçam sobre o seu senso de justiça, de colaboração
para com o próximo e de democracia.