Reportagem de Tabloide Sobre “Arquivos do FBI” Sobre Michael Jackson Questionada 
Autor: Daniela Ferreira | Publicado: 2013-07-04T14:52:00-03:00










Reportagem de Tabloide Sobre “Arquivos do FBI” Sobre
Michael Jackson Questionada 



&nbsp;


&nbsp;




&nbsp;




Los Angeles (CNN) 




Traduzido por Daniela Ferreira




Comentários em azul são da tradutora




&nbsp;




&nbsp;




&nbsp;




Um tabloide de Londres declarou no domingo que “arquivos secretos do FBI”
revelam que Michael Jackson pagou milhões para silenciar dezenas de meninos que
ele abusou.





A história repetiu rapidamente por toda a mídia global, talvez em parte por
causa do julgamento do processo de morte por negligência da família Jackson
contra um promotor de concertos e da recente tentativa de suicídio pela filha
adolescente de Jackson.





Um site pode desfrutar de um aumento acentuado no tráfego – o que pode se
traduzir em receita publicitária – com uma manchete sensacional.

Mas os jornalistas e outros que têm acompanhado de perto as controvérsias e
brigas jurídicas em torno da estrela pop consideraram a descrição do jornal
People dos documentos como sendo provenientes de arquivos do FBI como
questionável.




&nbsp;





Reportagens de Tabloides Recicladas 




&nbsp;





“Nada disso é novo – zero – e não houve envolvimento do FBI”, disse o repórter
Especial de Investigações da CNN, Drew Griffin. “Isso apenas soa como
reportagens tabloides recicladas a partir de 20 anos atrás.”





Griffin viu e informou sobre a mesma matéria mais de uma década atrás como um
repórter local de Los Angeles.





“A questão é que esta coisa não estava nos arquivos do FBI”, disse Tom
Mesereau, advogado que defendeu com sucesso Jackson contra acusações de abuso
sexual infantil em um longo julgamento em 2005. “O FBI fechou a investigação.
Isso parece que um monte de bobagem absoluta.”





A jornalista Diane Dimond, que não é defensora do ícone pop, também atacou o
artigo do Sunday People.





“É óbvio que o People tomou esta velha história e começou a fazer com que
parecesse nova, adicionando números para ela – 24 meninos receberam 35 milhões
dólares americanos de Michael Jackson”, disse Dimond. “O problema é que não há
provas para sustentar a alegação de que Jackson fez tais pagamentos.”





O livro de Dimond, “Be Careful Who You Love: Inside the Michael Jackson Case”,
detalha a cobertura de acusações de relações impróprias entre Jackson e os
meninos.




&nbsp;




Um livro extremamente difamatório, diga-se de passagem.
Diane Dimond é uma das mais antiéticas jornalistas de tabloides que existe e ela
até pagou para que pessoas mentissem sobre Michael no programa nojento dela.





A reportagem de tabloide foi publicada em um momento crítico para a família
Jackson, como o processo de homicídio culposo contra um promotor de shows
entrando na 10 ª semana e, enquanto a filha de Jackson, Paris, está sendo
tratada depois de uma tentativa de suicídio relatada.

“Os arquivos também irão desanimar as crianças de Jacko, Prince, 16, Paris, 15,
e&nbsp; Blanket, de 11 anos,&nbsp; que ainda não chegaram a um acordo com a
perda do pai", disse a história do Sunday People.





Michael Jackson considerava o uso de “Jacko” dos tabloides britânicos com um
termo pejorativo.





Griffin, Dimond e Mesereau, cada um, apontam para Paul Barresi, um ex-ator
pornô que perdeu a licença de investigador particular por fabricação de provas,
como a pessoa que possuía o material publicado neste domingo.

Ele incluiu uma gravação de áudio de uma entrevista feita por Jim Mitteager,
repórter do tabloide americano Globe, com um casal que trabalhava como chefs de
Jackson em Neverland Ranch. Mitteager deixou a fita para Baressi quando ele
morreu de câncer em 1997.





“Paul Barresi fez nenhum segredo sobre os anos que ele tinha entrado em posse
das fitas Mitteager o que incluia uma longa entrevista com Philip e Stella
LeMarque, o ex-empregados de Neverland”, disse Dimond. “Ele discutiu as fitas e
os conteúdos delas comigo em várias ocasiões.”




&nbsp;




Dimond se esqueceu de mencionar que o próprio Baressi
disse que os LeMarques estavam mentindo.





Griffin disse que Barresi também lhe deu acesso aos de materiais anos atrás.
Ele incluiu relatórios que Barresi escreveu quando ele trabalhava para o,
agora, desonrado investigador de celebridade Anthony Pellicano. Pellicano está
cumprindo uma sentença de prisão federal de 15 anos por escutas telefônicas e
extorsão.





Estrela Pornô se Torna Investigador
Particular






“Desde que Barresi tem, muito recentemente, sido destituído da licença de
Investigador Particilar, posso imaginar que o dinheiro ficou apertado para
ele”, disse Dimond. “Meu melhor palpite é que o jornal britânico ofereceu ao
Sr. Barresi vários milhares de dólares pelas cópias dos arquivos velhos de
Pellicano.”





Quando a CNN chamou Barresi na terça-feira para perguntar se ele vendeu o
material para o jornal, ele respondeu: “Eu não tenho nenhum comentário e isso é
tudo que tenho a dizer”.





Mas antes que a questão pudesse ser colocada, ele perguntou se o repórter
queria saber quantas vezes ele teve relações em uma rede. Ele explicou que era
uma pergunta comum que as pessoas fazem por causa da carreira&nbsp;dele no
cinema pornô.





Os filmes de Barresi, com títulos como “Homens Casados ​​com Homens ao Lado” e
“Ursos de Couro e Huskies Chested Suaves”, ganharam o prêmio dos X-Rated
Critics para melhor “grupo de cenas de carícias”, em 1985 e ele foi
introduzido no Salão do GayVN of Fame em 2008.





Barresi, agora com 60 anos, aposentou-se do negócio de pornografia para se
concentrar mais no trabalho investigativo, mas registros do tribunal sugerem
que ele não foi tão bem sucedido nesse trabalho.





Ele obteve uma licença de investigador particular da Califórnia em 2009, mas a
perdeu três anos depois. Ele assinou um “acordo estipulado” com o estado
admitindo que ele falsificou um relatório sobre o uso de drogas por uma
ex-namorada para levá-la&nbsp; a ser demitida
do trabalho como uma enfermeira do hospital em 2011.





Os Registros do Tribunal Federal também mostram que Barresi e a esposa dele
pediram falência em 2010.





Tabloide Sustenta a História






Um porta-voz do Sunday People não confirma que Barresi foi a fonte do jornal ou
se pagou para o acesso, mas sustentou a história.





“Nosso artigo diz claramente que vimos cópias dos relatórios, transcrições
telefônicas e entrevistas realizadas por um agente que trabalha para o
investigador particular Anthony Pellicano, que havia sido contratado por
Michael Jackson”, Rupert Smith disse em um e-mail à CNN. “Os arquivos foram
apreendidos pelo FBI quando Pellicano era ele mesmo investigou em 2002. Os
documentos, em seguida, passaram a fazer parte dos arquivos do FBI sobre o caso
Jackson, número CADCE MJ-02463 e CR 01046”.





Na verdade, o FBI lançou os arquivos que reunia sobre Michael Jackson em
dezembro de 2009, seis meses após a morte dele. A maioria deles relacionados
com o apoio da agência federal às investigações da Califórnia sobre as
acusações de abuso sexual infantil contra o artista.





A polícia de Los Angeles, que estava investigando as acusações de abuso sexual
infantil contra Jackson, ligou para o escritório do FBI em Los Angeles, em
setembro de 1993, para sugerir o parecer da agência em uma “possível violação
Federal contra Jackson sobre o transporte de um menor para fora do estado para
fins imorais (Lei Mann)”, disse um documento.




&nbsp;




Temos um artigo sobre essa manobra de usar lei
Mann contra Michael aqui.





O Promotor Distrital não prosseguiu com acusações criminais contra Jackson, mas
o cantor chegou a um acordo financeiro (no caso
civil, o que não impedia de forma alguma o indiciamento criminal)
confidencial com o acusador de 1993, Jordan Chandler, e o pai dele, depois que
eles entraram com uma ação. Relatos da época dizem que os Chandlers receberam
entre US $ 16 milhões e US $ 20 milhões da seguradora de Jackson.




&nbsp;




Leia sobre o referido acordo
nestes posts.





A acusação de Chandler se tornou uma peça-chave do caso do Ministério Público,
quando Jackson foi julgado, e absolvido, da acusação de abuso sexual uma década
mais tarde, em Santa Barbara, Califórnia.





Mesereau, que analisou as 330 páginas editadas liberadas pelo FBI, disse que os
supostos documentos que o jornal alega terem sido incluídos nos arquivos não
estavam lá.





CNN também revisou os arquivos, que ainda estão postados no site do FBI, e não
encontrou nenhuma referência a outras recompensas por Jackson. Nenhum dos
números de arquivo combina com aqueles citados pelo jornal.





“Você pode imaginar o que o Ministério Público em Santa Barbara teria feito com
esta informação se eles realmente as tivessem”, disse Mesereau.

Phillip LeMarque testificou, dizendo ao tribunal que ele uma vez viu Jackson
tocando indevidamente o ator, então criança, Macaulay Culkin, enquanto ele
trabalhava como cozinheiro de Michael Jackson e , autodenominado, “mordomo”,
por cerca de 10 meses em 1991.





Culkin, a segunda testemunha chamada em defesa de Jackson, negou qualquer toque
indevido por Jackson.





A Culpa de Jackson é “Insignificante”






Barresi representou os LaMarques em uma tentativa de vender a história deles
aos meios de comunicação sensacionalistas, Mesereau disse.





LeMarque admitiu durante o julgamento que ele tentou fazer dinheiro a partir da
história dele, e ter&nbsp; encontrado com Barresi,
que prometeu a ele US $ 100.000 da imprensa sensacionalista, talvez mais, se a
história fosse mais suja.





“Ele começou a fazer a história cada vez mais gráfica quando o preço subiu”,
Mesereau disse, referindo-se a Phillip LaMarque.





“Era verdade que o corretor lhe disse que o pagamento poderia ser maior se a
mão do Sr. Jackson estivesse dentro de calças de Culkin?” Mesereau perguntou
durante o interrogatório.





“Isso é o que ele disse”, LeMarque disse.





Barresi discutiu o acordo dele com os LaMarques em uma entrevista para&nbsp; o documentário da PBS “Frontline” em 1994.





“Meu interesse em ajudá-los foi que eles me prometeram uma porcentagem do que
eles conseguissem”, disse Baressi. “Eu não estava em qualquer tipo de cruzada
para trazer alguém à justiça. Se Michael era culpado ou inocente, naquele
ponto, era insignificante. Meu interesse era estritamente o dinheiro, como era
o deles, eu poderia acrescentar.”




&nbsp;




Fonte: http://edition.cnn.com/2013/07/03/showbiz/michael-jackson-files




&nbsp;




&nbsp;




&nbsp;