BOM DIA RIO DOCE!
Autor: Róbson Silva | Publicado: 2015-11-22T18:31:00-08:00




&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; BOM
DIA RIO DOCE!



&nbsp;

Ah! Esqueci-me, o Rio Doce
agoniza no leito de morte, conseqüentemente não poderá responder, até que seja
ressuscitado por um exclusivo milagre de Deus, mesmo que através de
instrumentos humanos disponíveis ao bem.

Mas por agora não consigo ver sua
beleza de sempre ao deslizar tranquilamente, e o balançar de suas ondas em seu
costumeiro leito até o desague no atlântico.

Então... Só me resta dizer:

Bom Dia SAMARCO, e a todos os
órgãos que compõem nossa nação tais como: Governo Federal, Ambientalistas, os
responsáveis pela FEAM, SISNAMA, CONAMA, ONGs, Ministério Público, e nossos
dedicados Políticos. [estes últimos, dedicados a si mesmos].

Quem autorizou o estabelecimento
e funcionamento da SAMARCO?

O responsável pela fiscalização
era tecnicamente apto para tal exercício?

Seria justo a SAMARCO arcar
sozinha com as conseqüências de algo que é responsabilidade de todos acima?

SAMARCO para mim, e para a
maioria das pessoas; embora a nossa Exma Executiva Federal a cognomine
equivocadamente de São Marcos.

Equívocos acontecem
principalmente em momentos extremos, onde a pressão das circunstâncias sobre o
ambiente e sobre as pessoas coloca em prova as emoções de forma tão forte que
as fazem engasgar, confundir os termos, e até mesmo chorar em público.

Afinal, equívocos todos nós
cometemos [até mesmo nas eleições sucessivas de nossos governantes, em escolha
livre e democrática], mas a Senhora primeira dama está perdoada por chamar a
SAMARCO pelo nome de um santo, isto até ameniza os ânimos de muitos em horas
tão amargas para milhares de seres que jazem às margens do leito do rio por
onde a tragédia atingiu.

Que tristeza eu sinto, ao
levantar pela manhã, abrir a janela, contemplar a lama, seu rastro maligno e sinistro
no leito do Rio doce que outrora serenamente corria rumo ao mar, e agora,
repentinamente, sentir o mau cheiro das espécies que nele havia, e que estão
hoje, em pleno estado de putrefação, a perturbar minha mente, infectarem minhas
narinas, esmagar meu coração com uma dor como se fosse a perda de um filho.

Pensar nas vidas que foram
abalroadas pelo colossal avanço de uma avalanche de lama de alta densidade e
toxidade, me causa muita comoção e dor, pensar sobre os peixes morrendo
tentando encontrar oxigênio me entristece.

Há espécies de peixes que demoram
a morrer e fico pensando no sofrimento na luta por sobrevivência. 

O que dizer sobre a economia dos
que viviam da pesca, e de suas famílias?

”Enfim a SAMARCO foi multada”,
mas, não se esqueçam que por mais severa que ‘seja a multa, [se chegar ao
destino], ela jamais será suficiente para restituir a vida das pessoas, ou
devolver às famílias a alegria que gozavam antes, tampouco a fauna e a flora
destruídas serão renovados em curto prazo.

Realmente, nada pagará o
desequilíbrio provocado por este acidente, que com toda certeza poderia neste
tempo de alta tecnologia ser evitado, houve falhas das medidas de segurança,
alarmes, sensores eletrônicos falharam, ou inexistiam.

Quão constrangido me sinto, em
ver o sofrimento dos nossos patrícios residentes nas áreas ribeirinhas do Rio
Doce!

Quão triste viver com o paradoxo
de admitir o Rio Doce como Rio Amargo, é uma inversão de origem tão rápida, que
não é possível ser digerida em poucos dias.

Que Deus perdoe os responsáveis
diretos e indiretos por essa tragédia e me console até que eu posa acostumar
com a ideia de talvez morrer, sem nunca mais voltar a ver o rio da minha
infância a ser como era antes.

Sou Técnico Químico Aposentado, e
fico apreensivo com a informação da rapidez como está sendo feito o tratamento
de água coletada hoje no leito do Rio Doce em Governador Valadares.

Posto que, a menos que a
tecnologia tenha avançado muito [considerando que nossos governantes investem
muito pouco em pesquisas]; As empresas responsáveis pelo tratamento e
abastecimento de água estão aptas a tratar e eliminar metais pesados como
chumbo, mercúrio e outros venenos, que mesmo na tolerância de [traços] em
termos de análise química não deixam de ser prejudiciais ao organismo humano?

Fauna e flora foram dizimadas em
tempo recorde, e aí fico em dúvida sobre um tratamento adequado e seguro desta
água em tão rápido espaço de tempo.

Desconheço tecnicamente sobre mau
odor causado pelo cloro [Cl2] depois de a água estar devidamente tratada após o
tratamento terciário.

A água com odor é desaconselhável
o seu consumo para o organismo, embora sirva para outros fins.

O mau cheiro não se resume a
apenas à influência de Cloro residual, e uma análise por um órgão particular
seria necessária para confirmar os dados da empresa do governo [isto é
segurança, isto é prudência como prevenção de males futuros].

Meus amigos das cidades
ribeirinhas do Rio Morto! Não bebam desta água sem os devidos cuidados! 

Procurem uma orientação médica,
que assegure sua decisão sobre o que fazer.

Jamais se esqueçam que os fortes
têm
 seus recursos para se livrarem das conseqüências de tudo aqui na Terra até
que O Grande Juiz dê Seu veredicto final aos nossos destinos.

Embora tenhamos que respeitar as
autoridades em quaisquer de seus níveis, isto jamais nos tira o direito de
questionarmos a idoneidade dos órgãos públicos fiscalizadores em todas e
quaisquer áreas da sociedade.

Algo inexplicável me implica
muito:

A Força de Segurança Ambiental,
em nome da proteção do Meio Ambiente tem ordem para prender [e prende], quem
quer que cace uma capivara, um jacaré, ou pesque, e especialmente no período da
piracema, sob pretexto de crime ambiental inafiançável. 

Minha dúvida não se prende aos
aspectos da lei em si mesma [lei é lei, e deve ser cumprida por todos], e o
Judiciário ratifica a pena; mas o interessante é que perdemos de uma só vez
várias vidas humanas e o resto das espécies animais que ainda existiam no Rio
até estão Doce, e acrescido do agravante [na piracema].

Trabalhei como jurado no Tribunal
do Júri por doze anos, e foi uma de minhas melhores experiências para me
familiarizar com a lei e seus fins benéficos para a sociedade.

Compreendo exatamente o que
significa crime doloso e crime culposo, mas se há penas para criminosos
culposos comuns, ainda que mais branda, pelo fato de não agirem os infratores
com a intenção de matar, pergunto: Em qual das duas categorias de crime os
responsáveis pelas vidas humanas, e pela destruição da fauna do Rio Doce se
enquadram?

Está claro como a luz do sol ao
meio dia para mim, que a SAMARCO de forma alguma sonhou em destruir tantas
vidas de uma só vez [no entanto, juntamente com as classes citadas nesta
mensagem é culposa] até que se prove o contrário [isto é a lei], por trás da
pessoa jurídica há homens, e ou mulheres que respondem pela empresa.&nbsp;&nbsp;

Os responsáveis por esta catástrofe ambiental
sem precedentes ficarão livres e soltos?

Será justo, a Segurança Ambiental
continuar a coibir aquilo que a Lei considera crime, se nada acontecer em conseqüência
desta desastrosa agressão causada a pessoas e ao Meio Ambiente? 

Tenho quase 68 anos. 

Será que posso sonhar em pescar,
ou transferir este sonho para meus netos poder pescar um dourado no restaurado
Rio Doce, que foi transformado brutalmente em Rio Amargo da noite
para o dia? 

Por favor! Compreendam o meu
clamor e minha angústia!

Se eu me calasse carregaria o
peso de uma culpa da qual jamais iria me perdoar. (Robin).