Caminhos Cruzados - A Arte , a Nudez e a Pornografia
Autor: Neuza Ribeiro | Publicado: 2011-01-12T14:14:00-02:00

                                          O corpo humano causa fascínio e é exaltado como  algo naturalmente belo. Como instinto, a nudez sempre foi e será o meio  pelo qual o homem busca uma conexão com o seu próprio ser e com a  criação.                                                                                                                                                                            <!-- google_ad_client = "pub-2730555871301578"; //Inicio artigo branco, created 12/18/07 google_ad_slot = "8400946745"; google_ad_width = 468; google_ad_height = 60; //-->  google_protectAndRun("ads_core.google_render_ad", google_handleError, google_render_ad);                                                    <!--thumbnail_begin-->                 <!--  -->                 <!--thumbnail_end-->                                                                     David  O poeta e pintor inglês William Blake afirmou que “a arte jamais  poderia existir sem expor a beleza da nudez.” Desde os primórdios dos  tempos a nudez pertence à arte, estando presente nos ateliês de artistas  clássicos e contemporâneos, assim como está presente em todas as outras  vertentes artísticas. O corpo humano é visto como uma obra de arte. E  como tal é contemplado. Afinal, é uma notável composição de músculos,  uma máquina que reage e funciona à base de emoções. Que sangra, que  expressa. Que causa prazer para quem sente e vê, de uma desconcertante  (im)perfeição.                                                                   <!--  -->                                             Mas antes da admiração, há uma eterna e cansativa  discussão acerca do que é arte e do que é pornografia. Discussão errada.  Com isso, infelizmente, a retratação da nudez ganhou rótulos, que se  tornaram mais importantes do que a própria arte.  Todos sabemos o que é algo pornográfico, não é necessário dizer. A  arte pode ser pornográfica, sem dúvida. Mas nem toda pornografia pode  ser arte. É, no entanto, delicado determinar o que é ou não arte. Cada  um vê a beleza de modo muito particular. Por isso, uma questão mais  importante forma-se: é uma boa arte? Por vezes uma mente imatura, ou  puritana, execra toda e qualquer manifestação da nudez, sem levar em  consideração que não se trata apenas da estética, mas sim do conceito  que encarna naquela obra. É preciso enxergar além do que se vê. Isso  deixa claro que, em determinadas ocasiões, é uma questão puramente de  moralismo, porquanto ofender-se com uma imagem pornográfica é mais  conveniente, desqualificando-a como arte.  Satã observando o amor de Adão e Eva  É estranho que algumas pessoas se escandalizem com a exposição dos  órgãos genitais, alegando que é algo grotesco e que alude puramente a  luxúria, mas não se importam em admirar uma imagem sensual. Ora, a  simples sensualidade é tão obscena quanto a pornografia, pois revela o  que não está ali, desperta a imaginação, usa a nudez como pano de fundo  para uma idéia mais sutil, mas que seduz e convence. Pablo Picasso disse  ser “a arte algo perigoso, pois é reveladora”. E não é somente uma arte  pornográfica que revela.  Então se esqueça dos rótulos de pornográfico, erótico ou o que o  valha. Não é isso o que importa. Independente da maior ou menor  exposição do corpo é preciso entender que mais importante é identificar a  qualidade artística de um trabalho. Alguns deles não pretendem mesmo  ser mais do que apenas o sexo, em uma exposição direta. É a libido em  sua forma mais crua e explícita, mas nem por isso deixa de ser arte.    Blue Nude ou Souvenir de Biskra  A famosa escultura de Davi – de Michelangelo – é a mais óbvia e  explícita exposição do corpo humano. É pornografia ou é arte? A pergunta  soa estúpida, não? A questão é que Davi é uma das mais belas obras a  exaltar o corpo humano. É tecnicamente bem feito, é hiper-realista, é  inebriante. Uma obra espetacular incontestável do Renascimento que fala  conosco por meio da nudez e muito além da nudez. Se for uma boa arte, o  que chamará a atenção não será apenas o corpo exposto e sim uma série de  impressões e conceitos inerentes a ela. É o que acontece com o bom  observador.  O escritor britânico Joseph Conrad disse sabiamente que “o autor  escreve apenas metade de um livro. A outra metade fica por conta do  leitor”. Creio que tal idéia pode ser aplicada à arte. O observador é  uma extensão daquilo que observa, pois é dele a interpretação,  independente da intenção do artista. São os conhecimentos e as  inferências feitas pelo observador que vão responder a pergunta que  realmente deve ser feita: é uma boa arte?  La BacchanteMais em:  http://obviousmag.org/archives/2011/01/qual_o_limite_que_as_separa_a_arte_da_pornografia.html#ixzz1Aq2ruyNq