Trump Necessita Plano Político-Militar para ISIS
Autor: Pr.Carlos Pinheiro | Publicado: 2017-03-11T06:18:00-08:00

1 DE MARÇO DE 2017 | EMBAIXADOR JAMES JEFFREY E SONER CAGAPTAY











JAMES JEFFREY&nbsp;EX-EMBAIXADOR DOS EUA NO IRAQUE E NA TURQUIA


SONER CAGAPTAY&nbsp;DIRETOR DO PROGRAMA DE PESQUISA DA TURQUIA, THE WASHINGTON INSTITUTE














Em 28 de janeiro, o presidente Donald Trump assinou uma ordem para os militares dos EUA para rever a campanha contra o ISIS e desenvolver um plano decisivo para derrotá-lo dentro de 30 dias.&nbsp;Dadas as ameaças que o ISIS representa para nossa pátria, nossos aliados e parceiros, argumentamos que essa é a abordagem correta.

No entanto, a destruição do "estado" do ISIS no Iraque e na Síria no contexto da guerra civil síria, da busca do Irã pela hegemonia regional e do ressurgimento da Rússia no cenário internacional será um evento tão dramático no Oriente Médio como qualquer outro visto desde O Surge do Iraque em 2007.&nbsp;As decisões tomadas agora por Washington moldarão a região por décadas. &nbsp;

Uma vez que Mosul no norte do Iraque seja libertada do ISIS nos próximos meses, a vitória contra o ISIS como "Estado" com uma força militar organizada pode ser conseguida este ano com a queda de sua cidadela final em Raqqa, na Síria.&nbsp;Entretanto, não há garantia de que o Oriente Médio seja mais seguro. &nbsp;

Os Estados Unidos devem, portanto, escolher sua estratégia ISIS tanto do ponto de vista militar como político para avançar um cenário de "dia após" que mantenha os EUA na região, mantenha novos relacionamentos (sírio-curdo) e antigos (turcos e iraquianos) com os EUA , Contém o Irã e gerencia uma presença russa. &nbsp;

A estratégia da administração Obama para derrotar o ISIS em Raqqa dependia da Força Democrática Síria (SDF), composta por uma milícia sírio-curda conhecida como as Unidades de Proteção do Povo (YPG) e um pequeno mas crescente contingente árabe sunita composto por mais de 25 mil curdos e árabes Irregulares.&nbsp;A resposta do exército norte-americano ao presidente Trump poderia muito bem ser continuar com essa política de apoio ao SDF, mas com armas mais pesadas, veículos blindados e mais "facilitadores" militares dos EUA para avançar rapidamente em Raqqa.

Este pode ser o melhor plano militar, mas suas falhas políticas devem ser observadas.&nbsp;O contingente árabe no SDF é fraco e os curdos que o dominam limitam o apoio popular em áreas árabes como Raqqa.&nbsp;Além disso, para alguns, o ISIS jihadista também representa um movimento "nacionalista árabe" contra os curdos.&nbsp;Também não sabemos quais são os objetivos de longo prazo do GPJ em relação ao governo sírio, à Turquia, ao Irã ou à Rússia.&nbsp;

O maior problema com esta estratégia, no entanto, é a Turquia.&nbsp;Ankara vê corretamente o YPG como um ramo do movimento nacionalista curdo Kurdistan Workers Party (PKK), com quem a Turquia travou um conflito interno por décadas, particularmente intenso desde 2015. Ankara acredita que o PKK e o YPG procuram a dominação de todo o sul da Turquia Fronteira com a Síria e poderia reagir duramente se os EUA aprofundarem sua cooperação com o GPJ. &nbsp;&nbsp;

Os turcos, como no passado, poderiam complicar o uso dos EUA da Base Aérea de Incirlik no sul da Turquia e de outros ativos militares, e Washington seria pressionado a apoiar operações regionais sem esses.&nbsp;A Turquia, em vez disso, propôs que suas próprias forças no norte da Síria com seu Exército Livre Sírio Livre (FSA), formado por forças sírio-árabes locais, tomassem a ofensiva contra Raqqa.&nbsp;Mas as forças turcas-FSA acabaram de terminar uma batalha exaustiva com o ISIS no norte da Síria em torno da cidade de al-Bab e é duvidoso que eles pudessem tomar Raqqa por conta própria.&nbsp;

A tentação é assim forte, como com a última administração, para ignorar Turquia e ir com o YPG.&nbsp;No entanto, além das fraquezas inerentes ao apoio ao SDF e ao YPG já citados, uma grande queda com a Turquia seria imprudente.&nbsp;Uma Turquia irritada com os EUA por ignorar suas preocupações de segurança existenciais com relação ao PKK e ao YPG, e reexaminar toda a sua orientação ocidental, poderia fazer causa comum com a Rússia e o Irã, prejudicando a outra iniciativa regional da Trump Administration: .

Pode haver uma estratégia de compromisso, dada a situação e a história do presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, com o PKK.&nbsp;Ele agora está pressionando para emendas à Constituição turca, sob a qual ele aumentaria muito seus poderes como presidente às custas do parlamento.&nbsp;Para este fim, ele precisa, e provavelmente irá, ganhar um referendo em 17 de abril. Para garantir esta vitória, Erdogan está abanando nacionalismo anti-curdo e, portanto, não tem espaço para qualquer questão curda antes do referendo.&nbsp;Após a votação, Erdogan poderia ser mais complacente com o PKK e o YPG, já que eventualmente precisará dos curdos sírios como um cordão sanitário contra a instabilidade da Síria, bem como seus aliados curdos iraquianos o protegem das turbulências iraquianas.

Além disso, dado o registro de Erdogan de abusar de inimigos, então fazendo a paz com eles, uma vez que ele assegura uma presidência de estilo executivo, ele poderia permitir que o líder do PKK Abdullah Ocalan, longo em uma prisão turca e incomunicável desde 2015, voltasse a falar livremente.&nbsp;Erdogan precisa de apoio de nacionalistas curdos para ganhar o referendo, mas não depois disso;&nbsp;Ele já chegou a acordos com o PKK e Ocalan e poderia fazê-lo novamente. Como líder culto e muito respeitado do movimento nacionalista curdo na Turquia e na Síria, ele tem imenso empurrão sobre o PKK e o GPJ, e um incentivo para trazer os dois grupos à mesa de negociações com Erdogan, como fez antes;&nbsp;E desta vez em troca de seu get-out-of jail card.

Esperando até depois do referendo turco, os Estados Unidos têm uma chance muito melhor de avançar contra Raqqa com o GPJ, e com a Turquia e a FSA apoiando militarmente, ao invés de a Turquia ficar de lado contra Raqqa e não apoiar a política regional americana mais ampla. &nbsp;

Tal coligação político-militar também poderia impedir a má idéia de subcontratar grande parte da luta ISIS aos russos, iranianos e ao presidente sírio, Bashar al-Assad.&nbsp;Além disso, poderia encorajar a reconciliação entre o PKK, o YPG ea Turquia, e dar aos EUA aliados mais fortes para os desafios do dia seguinte: manter o cessar-fogo Astana para a Síria, refrear o aventureirismo iraniano na Síria, no Iraque e em outros lugares; Gerenciando a reentrada da Rússia na região. &nbsp;

Fonte.&nbsp;https://www.thecipherbrief.com/