PARA A FIFA, SOMOS TODOS CORRUPTOS. Ou "Pro capixaba, faz sentido..."
Autor: @jplizoton | Publicado: 2012-07-11T17:51:00-07:00


retirado de (http://blogs.estadao.com.br/jamil-chade/2012/07/11/para-a-fifa-somos-todos-corruptos/)







PARA A FIFA, SOMOS TODOS CORRUPTOS





&nbsp; "Eu, você, minha avó e mesmo um recem formado na universidade
cheio de sonhos ainda. Para a Fifa, não há diferença. Somos todos corruptos
e equivalentes a “Teixeiras” e “Havelanges”.





&nbsp; Hoje, o Tribunal da cidade suíça de Zug publicou seu processo contra
&nbsp;os cartolas&nbsp;brasileiros.&nbsp;
R$ 45 milhões em&nbsp;subornos passaram por suas contas em
&nbsp;oito anos em propinas.
Mas o que mais surpreende no documento não são os valores
ou a constatação da obviedade da corrupção
que envolvia Havelange em seu reinado.





&nbsp; Em um dos&nbsp;trechos,
o tribunal relata como os advogados da Fifa
tentavam convencer os juizes em uma audiência
&nbsp;de que não viam problemas
&nbsp;com a atitude de Teixeira e Havelange e&nbsp;alegavam
&nbsp;que a proposta da Justiça
&nbsp;de que os cartolas devolvessem
&nbsp;US$ 2,5 milhões para os cofres da organização
&nbsp;seria impossível de ser implementada.
Entre os vários motivos para não pedir o dinheiro de volta,
os advogados da Fifa apresentaram um argumento surpreendente:
&nbsp;o de que a “maioria da população”
&nbsp;de países da América do Sul e África
&nbsp;tem nos subornos e propinas parte de sua renda “normal”





&nbsp; Cito o trecho completo do argumento
&nbsp;dos advogados da Fifa para não ficar dúvida:
“Os representantes legais da Fifa
&nbsp;são da opinião ainda de que
&nbsp;implementar a devolução do dinheiro
&nbsp;seria quase impossivel.&nbsp;
Eles justificam isso, inter alia,
&nbsp;com o argumento de que
&nbsp;uma queixa da Fifa na América do Sul ou África
&nbsp;dificilmente seria aplicada,
&nbsp;já que pagamentos de subornos
&nbsp;pertencem ao salário recorrente da maioria da população”.





&nbsp; Ou seja, Teixeira não devolveria o dinheiro porque,
&nbsp;em nossa suposta “cultura”,
&nbsp;todos temos parte da renda completada por subornos.





&nbsp; Não vamos confundir as coisas.
A corrupção existe e é endêmica em nossa região
&nbsp;e no Brasil, assim como na África.
Mas também existe na civilizada Suíça,
na gigante Siemens da Alemanha ou nos EUA.





&nbsp; O que une a muitos hoje em nossa região
não é o fato de que
recebemos um pedaço de nosso salário em forma de subornos,
como insinua a Fifa.
O que nos une é hoje a indignação&nbsp;diante dessa realidade&nbsp;
e o fato de estarmos exaustos
&nbsp;de ver dinheiro público enriquecendo certas pessoas.





&nbsp; Querer agora justificar
&nbsp;a&nbsp;dificuldade em receber o dinheiro de volta
&nbsp;alegando que somos todos assim
&nbsp;não é apenas surpreendente como argumento legal.
É uma ofensa!
Peço desculpas ao leitor por sair da linha da notícia objetiva.
&nbsp;Mas me recuso a ser comparado a Teixeira.
&nbsp;A&nbsp;entidade sempre soube da corrupção
&nbsp;e mesmo Joseph Blatter era o braço direito de Havelange.
&nbsp;E a única atitude que tomou
&nbsp;foi a de abafar os casos cada vez que surgiam.





&nbsp; Quando Jerome Valcke sugeriu
&nbsp;que o Brasil recebesse um “chute no traseiro” pelos atrasos na Copa,
ele tinha razão no conteúdo,
&nbsp;mas não nas palavras usadas.
&nbsp;Um vice-presidente do COI
&nbsp;chegou a me dizer que a Fifa havia sido “racista”
ao fazer o comentário do “chute no traseiro”,
&nbsp;adotando um ar de superioridade.
&nbsp;Na época, achei que ele exagerava
&nbsp;e que não havia lugar para racismo escancarado assim.
&nbsp;Mas lendo agora&nbsp;o comentário dos advogados diante de um tribunal,
começo a pensar que ele poderia ter razão.





Basta, Fifa!"







Hoje eu senti a falta do William Bonner no Jornal Nacional.
&nbsp;Queria vê-lo com a mesma cara que já falou tão bem dessa dupla&nbsp;
- Ricardo Teixeira e João Havelange -&nbsp;
afirmar que lá fora
&nbsp;(parecido com aqui dentro do País)
&nbsp;eles são mais sujos que pau de galinheiro.





E o Demóstenes...&nbsp;
ah, no dia que esse pilantra foi cassado
&nbsp;Mr. Bonner não apresentou o JN.&nbsp;
Ia ser difícil esconder o rubor na face&nbsp;
na hora de falar que na verdade,
&nbsp;aquele eleito pela mídia
&nbsp;como paladino da ética
&nbsp;na cruzada contra os governos petistas,
&nbsp;era simplesmente
&nbsp;representante parlamentar
&nbsp;dos interesses de certo bicheiro, contraventor,&nbsp;
vulgo cachoeira.






Aqui no Espírito Santo,

&nbsp;volta e meia agente vê casos parecidos.

&nbsp;Empresas tem que mudar de sessão

&nbsp;as fotos que publicam em seus jornais.&nbsp;

Os amigos da coluna social ou política

migram pras páginas policiais... E todos fingem surpresa.
Costume Capixaba.&nbsp;