AINDA ESTAMOS VIVOS !  PARA REGISTRO : AO "DOUTRINADO/CHILIQUENTO E BARRAQUEIRA MEXICANA" REINALDO AZEVEDO 
Autor: Camuflados | Publicado: 2017-02-21T09:32:00-03:00


REINALDO AZEVEDO PODE MANJAR DE MACHADO DE ASSIS, MAS É UM IGNORANTE EM HISTÓRIA ECONÔMICA



Não queria mais entrar nessa “pendenga” com Reinaldo Azevedo, mas me vejo obrigado a voltar ao tema após ouvir um trecho de seu programa na rádio hoje, no qual me ataca indiretamente, sem sequer a devida coragem ou dignidade de mencionar meu nome (tática típica da esquerda).




Após se vitimizar por vários minutos ou inverter tudo e acusar os outros de fazerem com ele o que ele tem feito com os outros, Azevedo&nbsp;me acusa de ser um “ignorante” por afirmar que o PT é, sim, um partido de esquerda, já que historicamente não haveria esquerda no poder ligada a empreiteiras e empresas capitalistas. Como é? Vejam, para acreditarem:





Pois bem: então quer dizer que pelo fato de o PT ter se associado a grandes empresas, a empreiteiras, isso faz dele algo diferente da esquerda, historicamente falando? Quem disse?

Reinaldo, você era professor de português de colégio, é claro que você decorou Machado de Assis para poder corrigir as provas dos seus alunos. Parabéns! Mas com toda a sinceridade: você é um ignorante econômico. Sou economista e disso eu acho que entendo um pouco mais do que você, que fala com muita arrogância de assuntos que não conhece. Seu Machado de Assis, que eu também li, deve tê-lo ajudado na carreira de professor de colégio, sem dúvida, mas você não leu, pelo visto, uma enorme lista de economistas e historiadores econômicos. Sua leitura econômica é de uma ignorância abissal. Como pode afirmar esse absurdo de forma tão petulante?

Eu pergunto para você que viu esse vídeo: quem você quer comentando economia, um economista de formação ou um professor de português de colégio? Será que a Jovem Pan está precisando de um “escola sem partido”? Isso já é doutrinação em nome de informação, gente. É muita&nbsp;desinformação!

Dizer que o PT não é de esquerda porque ele não teria sido fiel ao que diz a teoria esquerdista é o velho e surrado “deturparam Marx”, é o “socialismo verdadeiro&nbsp;nunca foi implementado”, é o discurso clássico do esquerdista, ou do trotskista, como ele mesmo se define.&nbsp;Reinaldo está nervoso porque mesmo pegando carona na Veja, na Folha, na RedeTV e na Jovem Pan, seus vídeos não são vistos por quase ninguém e quase todo mundo que vê é para xingar, por isso as áreas de comentários ficam agora restritas.

Agora vamos perguntar ao “sabe-tudo”: por acaso já ouviu falar na Nova Política Econômica, do tio Lenin? E Lenin não era de esquerda, porque decidiu fazer concessões aos capitalistas, que iriam vendê-lo a corda que seria usada para enforcá-los depois? Por acaso conhece o nacional-socialismo, de Hitler, que tinha conluio com grandes empresas? Você é daqueles que diz que o nazismo não era de esquerda, Reinaldo?

Vamos nos aproximar geograficamente e também no tempo: por acaso o “socialismo do século XXI” na Venezuela não contou com o apoio de empresários? Reinaldo Azevedo vai mesmo sustentar, com essa empáfia toda, que o PT não pode ser considerado de esquerda só porque se lambuzou com empreiteiras no poder?! Mas o&nbsp;fascismo de esquerda&nbsp;é exatamente isso, Reinaldo, do ponto de vista histórico: sindicalistas, partidos de&nbsp;esquerda&nbsp;e grandes empresários mancomunados contra o povo!

Diga-nos onde foi que o PT inovou nesse sentido, por favor! Diga-nos: onde foi que a esquerda&nbsp;não&nbsp;fez isso no poder?! Então a esquerda&nbsp;nunca&nbsp;chegou ao poder, é isso? Então era tudo… direita?! O PT, se não é um ícone da esquerda, é o quê: ícone da direita? Jogue uma luz sobre essa minha ignorância toda, ó sábio dos sábios! Porque isso, que eu não aprendi com meu professor de português na escola, preciso “aprender” com você…

PS: Como você, também tenho mais de um emprego. Escrevo para a IstoÉ, para a Gazeta do Povo, tenho um blog independente e sou presidente do Conselho do Instituto Liberal. O que faço não é “pedir esmolas” de Miami, mas sim utilizar instrumentos que as redes sociais permitem, como o&nbsp;Patreon, para preservar a minha&nbsp;independência, tendo milhares de “patrões”, em vez de poucos. Às vezes o sujeito tem até cinco empregos, mas precisa obedecer a poucos patrões, e não demonstra independência alguma. Você deveria tentar esses canais diretos com o público. Mas não sei se haveria muitos dispostos a ajudá-lo…



http://rodrigoconstantino.com/artigos/reinaldo-azevedo-pode-manjar-de-machado-de-assis-mas-e-um-ignorante-em-historia-economica/





Da área de commentários&nbsp;

Lucas Daniel

Prezados amigos,



Bem, a Joice Hasselman fez, até com “indevido respeito”, eu diria, algumas críticas ao Reinaldo Azevedo. Por sinal, as mesmas críticas que muitos andam lhe fazendo. Pertinentes, portanto, no mínimo. Foi na mosca, e doeu, né? A resposta dele, perdoem-me os isentões, mas vou ter que dizer: que coisa feia, que coisa chula, que lixo que foi! Um verdadeiro ataque de pelanca!&nbsp;

Um tirombaço no pé, já que ele é, hoje, uma das figuras mais execradas nas redes sociais Ou seja, as maciças reações que ele despertou, de indignação e revolta, não deixam margem à dúvida sobre quem foi que transgrediu os limites da civilidade nessa polêmica, Será que esse tucano de bico longo “pensa que é bonito ser feio”? Besteiras, ditas para uma pessoa que seja, já são uma lástima.&nbsp;

Ditas para “40 milhões” de pessoas – a audiência que ele supõe ter – podem ser vistas como um crime de lesa-humanidade! Foram 25 minutos de baixaria, xingando alguém que ele jura ser insignificante. E, o que é pior, batendo em mulher! Allahu Akbar? Que vilania! Que covardia! Será que emplumadíssimo tucano não tem esposa, não tem filhas? Nunca vi algo tão desproporcional em termos de desrespeito, perversidade e baixeza! Tendo em vista, inclusive – insisto! -, o fato de ele estar se referindo a uma mulher, cuja única falta cometida foi ter dito algumas simples verdades a seu respeito.&nbsp;

Mas é assim que o bruto age quando alguém ousa discordar da sharia dele. Vai na garganta, ad hominem, e degola. Para mim, esse cara é indefensável! Merece estar no buraconegro em que se meteu, e onde continua cavando, cavando, cavando...



O bom do episódio foi que ele rasgou de vez a fantasia, mostrando-se tal como realmente é, ou seja,” ignorante, bobo, coitado medíocre, arrogante, malcriado, xucro, doido, louco, patético, burro e falastrão”, que foi exatamente o que disse dela. Meras projeções de uma personalidade mórbida, Freud explica. Sem omitir, claro!, as insinuações, misógenas, sexistas e indecorosas que fez sobre o comportamento dela. Uma covardia, sem dúvida!&nbsp;

Aliás, falando sobre insinuações, há também quem diga, baseando-se nas caras, bocas, ademanes e chiliques da exuberante frescura dele na Jovem Pan, que o seu comportamento também seria “”outra coisa”. Mas recuso-me a acreditar. Não sou tão maldoso quanto ele. Além disso, seria impiedoso chutá-lo, pois segue ladeira abaixo. Com mais dois ou três empregos midiáticos, acaba chegando lá, no fundo poço.



Por outro lado, gostaria de dizer que sempre fiz muito pouco caso da autoproclamada inteligência dele, a qual, para mim, nunca passou de esperteza e safadeza, e da sua erudição que, se não é de “leitura”” do Google, é da leitura” de orelhas de livros, por certo. Talvez seja por isso que escreve direitinho até, com todos os acentos e vírgulas, mas sem nenhum talento.Ele é uma fraude intelectual! Pior do que isso, é um esquerdopatazinho extremista, indecoroso, desaforado. E não adianta ficar de tititi com o Gilmar Mendes, por exemplo, que isso não o torna um jurista; muito pelo contrário, já que se trata de quem se trata.&nbsp;

Ele vai acabar sendo só um bonequinho de ventríloquo dele, se já não é. Eque ele não tenha a pretensão de discorrer sobre bactérias por ter ouvido alguém falar algo sobre elas, pois tudo o que sabe a respeito delas, segundo me consta, é que elas existem, e ponto final. E isso vale para tudo o que ele supõe saber, já que, de tudo, não sabe nada ou quase nada. Por que esse pascácio não vai estudar?



A propósito, quando a Joice Hasselman se refere à “mesma obra” de Machado de Assis e cita uma frase de Dom Casmurro, ele não pensou que ela poderia estar se referindo à obra de Machado como um todo e, não, à obra “Memórias Póstumas.de Brás Cubas”? Ele não pensou, eu sei, e sei a razão pela qual não pensou: é um arrematado imbecil! Vale dizer que a frase citada por ela é: “A vaidade é um princípio de corrupção”. Será que essa frase tem algo a ver com lele? Espero que não, apesar da sua monumental vaidade, que reputo doentia. De resto, ele vive se gabando dos seus quatro empregos (logo terá mais um, né?), e eu vivo dizendo que o fato de ele ter virado casaca tem muito a ver com eles.&nbsp;

Afinal de contas, quem tem quatro empregos midiátidos, em que posa de isentão legalista, e paga, assim, as suas contas, jamais vai precisar de que alguém lhe pague as contas, não é mesmo? E que ele não me fale de “quebrar sigilo”, pois posso achar que está se referindo à delação premiada da Odebrecht, e aí a coisa vai ferver. Sosseguem, que são só algumas ironias, embora eu não pretenda explicá-las ao Reinaldo.&nbsp;



Por falar em explcações, eu não preciso delas. Não sobre ele, Reinaldo Azevedo. Ele, que tem rasgos cintilantes de u’a Mônica Bérgamo, de uma Marilena Chauí e de um Paulo Henrique Amorim dos tucanos. é uma esfinge sem segredos para mim e para qualquer outro que não reze pela cartilha dele, que é a mesma dos tucanos.