O terror do senhor Jesus ou como subjugar uma minoria através do medo
Autor: A CARAPUÇA | Publicado: 2015-03-09T15:00:00-03:00




Por Gustavo Bernardes¹

Imagem: Latuff Brasil

As igrejas evangélicas neopentecostais se especializam cada dia mais em realizar discursos que&nbsp;inculcam o terror nos seus fiéis. Seus pastores e ministros afirmam em suas pregações que a&nbsp;concessão de direitos às minorias causará o fim da família. Esse tipo de discurso tem duas&nbsp;consequências: incentivam a violência contra as minorias e tornam o voto nos candidatos da&nbsp;igreja uma obrigação, já que o voto do fiel evitará a concessão de direitos às minorias e&nbsp;consequentemente salvará a família dele.

A igreja sabe que a concessão de direitos às minorias não irá acabar com a família. Na década&nbsp;de 1970 se dizia que o divórcio acabaria com a família, o que não aconteceu. Os evangélicos&nbsp;neopentecostais também sabem que a bíblia tem muitas contradições e não pode ser&nbsp;interpretada literalmente, portanto ninguém pode afirmar que a bíblia é contra os direitos das&nbsp;minorias. Então, por que as igrejas, em especial a evangélica neopentecostal, continua a se&nbsp;posicionar contra os direitos de minorias como LGBT e mulheres?

Logicamente, uma das respostas para essa questão é a fidelidade dos crentes no momento do&nbsp;voto. Essa fidelidade cria uma bancada de parlamentares nas câmaras municipais,&nbsp;assembleias&nbsp;legislativas, câmara federal e senado federal, também fiel aos interesses da igreja. Mas não é&nbsp;só a fidelidade do voto do crente que cria a fidelidade do parlamentar. O financiamento de&nbsp;parlamentares pelo dízimo imune de impostos das igrejas também estimula a fidelidade&nbsp;parlamentar.

Mas qual a necessidade de tanta fidelidade por parte dos parlamentares? Somente a&nbsp;manutenção da imunidade fiscal das igrejas já seria motivo suficiente para justificar tanto&nbsp;esforço e investimento, mas, há muitos outros interesses como, por exemplo, a necessidade&nbsp;de impor a moral de um determinado grupo religioso para a totalidade dos brasileiros&nbsp;aumentando a influência das suas igrejas e interferindo nas questões estatais que deveriam&nbsp;ser laicas.

Mas o terror praticado pelas igrejas junto aos seus fiéis para atingir aos seus fins também se&nbsp;reproduz nos espaços do Poder Legislativo. Os representantes das igrejas nas casas legislativas&nbsp;perceberam que o mesmo artifício do terror utilizado nos cultos poderia ser utilizado na&nbsp;Câmara Federal, por exemplo. Ao assumir a presidência da Comissão de Direitos Humanos e&nbsp;Minorias da Câmara Federal em 2013 o Pastor Marco Feliciano colocou em pauta a chamada&nbsp;“cura gay” e o fim dos benefícios previdenciários para casais do mesmo sexo causando medo e&nbsp;insegurança na sociedade em geral e na população LGBT em específico.

Esse tipo de atitude terrorista tem como consequência esse sentimento de medo e insegurança que mencionei acima, mas também, essa comoção, gera uma grande atenção por parte da mídia o que acaba por fortalecer a posição desses parlamentares perante a base aterrorizada deles nas suas igrejas. Ou seja, esse tipo de comportamento gera votos, que o digam Jair Bolsonaro e o próprio Marco Feliciano.

A recente tentativa da “bancada evangélica” em novamente assumir a presidência da&nbsp;Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara Federal visa mais uma vez a atenção da&nbsp;mídia e em causar dor e sofrimento às minorias e defensores de direitos humanos. A Comissão&nbsp;de Direitos Humanos, infelizmente, não é uma comissão importante dentro da Câmara Federal&nbsp;como, por exemplo, a Comissão de Constituição e Justiça. Dificilmente os projetos discutidos&nbsp;na Comissão de Direitos Humanos e Minorias são terminativos. Mesmo assim, ela é um&nbsp;símbolo importante para os movimentos de Direitos Humanos e não tem importância&nbsp;nenhuma para a “bancada evangélica” a não ser atrair a atenção da mídia e aterrorizar os&nbsp;militantes de Direitos Humanos.

Mas como enfrentamos esse clima de terror causado propositadamente pelos integrantes da&nbsp;“bancada evangélica”? Primeiramente denunciando as tentativas desses setores de incutir&nbsp;medo e insegurança na sociedade ou em setores da sociedade. Também precisamos conhecer&nbsp;o funcionamento do Congresso Nacional para que tenhamos a exata medida dos prejuízos que&nbsp;efetivamente teremos. Também é necessário que façamos um monitoramento dos cultos&nbsp;evangélicos na televisão. Precisamos denunciar o discurso do terror através de uma concessão&nbsp;pública de TV. Precisamos sair da defensiva e unir todos os setores aterrorizados pelos bem&nbsp;organizados terroristas. Também precisamos definir uma estratégia para evitar dar visibilidade&nbsp;para esses setores.

1 Advogado, especialista em psicologia social pela UFRGS, ex-coordenador geral de promoção dos&nbsp;direitos de LGBT da Secretaria de Direitos Humanos da Presidência da República, ex-presidente do&nbsp;Conselho Nacional LGBT.