Mas e meus R$ 63?
Autor: Beto | Publicado: 2011-01-27T11:20:00-03:00

                                    
<!--
 /* Font Definitions */
 @font-face
	{font-family:"Cambria Math";
	panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;
	mso-font-charset:0;
	mso-generic-font-family:roman;
	mso-font-pitch:variable;
	mso-font-signature:-1610611985 1107304683 0 0 159 0;}
@font-face
	{font-family:Calibri;
	panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;
	mso-font-charset:0;
	mso-generic-font-family:swiss;
	mso-font-pitch:variable;
	mso-font-signature:-1610611985 1073750139 0 0 159 0;}
 /* Style Definitions */
 p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
	{mso-style-unhide:no;
	mso-style-qformat:yes;
	mso-style-parent:"";
	margin-top:0cm;
	margin-right:0cm;
	margin-bottom:10.0pt;
	margin-left:0cm;
	line-height:115%;
	mso-pagination:widow-orphan;
	font-size:11.0pt;
	font-family:"Calibri","sans-serif";
	mso-ascii-font-family:Calibri;
	mso-ascii-theme-font:minor-latin;
	mso-fareast-font-family:Calibri;
	mso-fareast-theme-font:minor-latin;
	mso-hansi-font-family:Calibri;
	mso-hansi-theme-font:minor-latin;
	mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
	mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
	mso-fareast-language:EN-US;}
.MsoChpDefault
	{mso-style-type:export-only;
	mso-default-props:yes;
	mso-ascii-font-family:Calibri;
	mso-ascii-theme-font:minor-latin;
	mso-fareast-font-family:Calibri;
	mso-fareast-theme-font:minor-latin;
	mso-hansi-font-family:Calibri;
	mso-hansi-theme-font:minor-latin;
	mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
	mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
	mso-fareast-language:EN-US;}
.MsoPapDefault
	{mso-style-type:export-only;
	margin-bottom:10.0pt;
	line-height:115%;}
@page Section1
	{size:612.0pt 792.0pt;
	margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;
	mso-header-margin:36.0pt;
	mso-footer-margin:36.0pt;
	mso-paper-source:0;}
div.Section1
	{page:Section1;}
-->
  
Não sei se o fiel leitor do Finanças e Ciladas – se tá lendo é fiel mesmo, até porque não escrevo há séculos – está acompanhando essa discussão da cobrança a mais nas contas de luz de 2002 a 2009. Para que você possa entender, vou resumir de uma forma bem simplista (me perdoem os especialistas do setor): a metodologia de reajuste tarifário anual nesse intervalo de tempo não previa o repasse para o consumidor (eu, tu, eles) dos benefícios obtidos pelas distribuidoras (Light, Ampla, Eletropaulo, etc) com o aumento do número de clientes – se um transformador atendia um cliente e no dia seguinte passa a atender dois sem necessidade de investimento extra, o custo de fornecimento unitário cai e distribuidora embolsa, certo?No ano passado, o Tribunal de Contas da União (TCU) “descobriu” isso. A conta: R$ 7 bilhões (R$ 12 bilhões, corrigidos) cobrados a mais de 2002 a 2009 e embolsados pelas distribuidoras. E mandou a Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel) rever a metodologia para que o consumidor possa ser beneficiado pelo aumento do número de clientes. A Aneel reviu a metodologia e passou a incorporá-la nos novos reajustes.Mas e os nossos R$ 7 bilhões (R$ 12 bilhões)? Fazendo uma conta rasa, cada um de nós 190 milhões de consumidores deveria ser ressarcido em R$ 63. Lógico que a conta não é essa, mas é só pra efeito ilustrativo.Um grupo de deputados resolveu &nbsp;brigar por essa ninharia. E pediu que a Aneel analisasse novamente a legalidade dos reajustes entre 2002 e 2009 e que obrigasse as distribuidoras a devolver a grana. A Aneel negou o pedido e ficamos todos a ver navios (se tiver luz, é lógico).Aqui abro um parênteses conclusivo para o argumento final do texto. As distribuidoras não repassavam o benefício ao consumidor porque NÃO ESTAVA PREVISTO EM CONTRATO DE CONCESSÃO. Logo, elas cumpriram o contrato a risca (lógico que elas sabiam do ganho que tinhaM, mas se o contrato não previa, porque repassariam?). Portanto, elas não têm de devolver nada. Fizeram tudo dentro da mais absoluta legalidade e não há o que se questionar.Mas e os meus R$ 63? Perdi playboy?Ao que tudo indica, sim. Mas se alguém tem que devolver esses R$ 12 bilhões à população, é a União, que foi quem, em primeira instância, concedeu um serviço público com um contrato que lesa o consumidor de energia. Acho que os deputados têm de voltar sua artilharia para a Casa ao lado, no caso, o Executivo, a União, a Viúva (não, a presidente Dilma não é viúva, só é divorciada). A União é que deveria devolver esses bilhões para o povo. Mas eu, se fosse vc, não fazia planos com essa grana para o fim de semana.