A Região Geográfica: esclarecendo o conceito e o papel do geógrafo num estudo de caso de Geiger (1951)
Autor: Alan | Publicado: 2011-04-19T08:01:00-03:00


GEIGER, P. P. Alguns problemas geográficos na região entre Teófilo Otôni (Minas Gerais) e Colatina (Espírito Santo). In.: Revista Brasileira de Geografia V.13. N 03. P.79-118. 1951.Pedro Pinchas Geiger possui graduação em Geografia pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (1943) e doutorado em Programa de Pós Graduação Em Geografia pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (1970). Tem experiência na área de Geografia, com ênfase em Geografia Urbana e Regional, atuando principalmente nos seguintes temas: Globalização, Redes, Inserção do Brasil no Mundo, Mercosul, Urbanização Brasileira<!--[if !supportFootnotes]-->[1]<!--[endif]-->.&nbsp;Tem os seguintes livros publicados: As Formas do Espaço Brasileiro (2003/Zahar), Dimensões do Desenvolvimento Brasileiro (1978/Campus), Geografia Geral (1964/Delta), Geografia do Brasil (1964/Delta), Evolução da Rede Urbana do Brasil (1963/CBPE-MEC), e Estudos Rurais Na Baixada Fluminense (1956/IBGE).O artigo de Geiser (1958) é sobre alguns problemas geográficos na região que corresponde a Teófilo Otôni – MG e Colatina – ES. O mesmo está divido em quatro partes: introdução, problemas de morfologia, problemas de Geografia Humana, e uma Bibliografia sobre a Região. É importante destacar também que, os tópicos referentes aos problemas, são desencadeados noutros com uma maior especificidade de cada realidade encontrada.É relevante que traços de uma Região Geográfica com bases no possibilismo são perceptíveis nesse escrito de Geiger, o que nos remete até mesmo a sua proposta da Divisão Geoecônomica do Brasil em três regiões (1967).A metodologia utilizada partiu da coleta de dados da Região determinada a partir de uma visita ao lugar. Quanto a sua forma, foi utilizado um aneróide do sistema de Paulin, onde comparados os dados do instrumento referentes à sua altitude observou-se que seu funcionamento era irregular o que lhe deu apenas uma noção dos reais dados. No que diz respeito aos limites da região estudada, para evitar conflitos, a peculiar divisão ficou como conseqüente da toponímia das serras e pelos acidentes do relevo, o que tornava difícil os limítrofes.Ao debruçar-se na leitura do material, é possível perceber em suas primeiras linhas, Geiger (1951) caracterizar a Região estudada, expor problemas geográficos como o povoamento, a morfologia da “Grande Serra” e a devastação da mata do Vale do Rio Doce. E por fim, salientar que todos esses aspectos serão estudados de Região a Região.Quando adentra nos “problemas de morfologia” ele aborda a questão da Grande Seca, caracteriza a região entre Governador Valadares e Teófilo Otôni, expõe ainda sobre o Bloco elevado desse último lugar. Depois disserta sobre o vale do rio doce, e descreve uma Região Natural na encosta da serra. E mesmo nesse aspecto, Geiger (1951) trata da ocupação dessa região tendo por base Prado Júnior em “Formação do Brasil Contemporâneo”. E ainda, disserta sobre o bloco ao norte do rio Doce.Sobre os “problemas de Geografia Humana”, o autor fala abordando as culturas de produção existentes na região, a carência de estudos sobre os solos, esboça no viés das ocupações das regiões estudadas, ratifica a falta de informações com mais precisão sobre o clima, e o problema da ocupação humana com o impaludismo e a falta de informações sobre esse assunto. E defende algo interessante: (...) não se deve procurar, apenas, nas razões físicas, as explicações para as diferentes utilizações do solo ou para expansão do povoamento. É importante verificar o processo histórico das relações dos elementos físicos e humanos, o estado dos mercados e comunicações, as classes e os grupos sociais (p.98)
Ainda sobre esse aspecto, Geiger (1951) fala das grandes vias de comunicação como sendo elos comerciais, conexões estaduais e rota de migração; salienta o problema da divisão estadual dos limites da Serra; e, sobre os grupos sociais e o aproveitamento da terra, inclusive o surgimento de uma classe social, a organização de como a terra está dividida, e as culturas e extrações nesse lugar.No desfecho da obra, ele defende que o “traçado das bacias hidrográficas indica uma situação ‘conseqüente’ aos movimentos dos blocos e não ‘antecedente’”. E conclui que para a compreensão do aproveitamento da terra, é necessário conhecer o contexto, inclusive a estrutura, as relações sociais, e ao conjunto de políticas ao qual a região está conectada.Enfim, é notável ideais de uma possibilista região geográfica, inclusive quando percebemos o tempo desse escrito que corresponde a 1951, período em que a produção da Revista Brasileira de Geografia estava em alta, e esse entrelaçamento de aspectos físicos e humanos ficavam mais evidentes. Corrêa (2007) diz que a região geográfica é “uma entidade concreta, palpável, um dado com vida (...) abrange uma paisagem e sua extensão territorial, onde se entrelaçam de modo harmonioso componentes humanos e natureza” (p.28,29), certos que podemos aceitar em partes essa afirmação, se partimos da indagação de até que ponto vai essa harmonia?E ainda, podemos fazer o elo com Thrift (1995) quando ele faz menção de Vidal, Marx e Jameson onde cada um destes partindo de suas vivências caracterizam e definem região. Sendo mais detalhista, um mix é possível quando segundo a caracterização em classes sociais para a Marx é em proletários/capitalistas, e para Jameson é em classe média, no caso aqui estudado é possível enxergar essas duas evidências acontecendo ao mesmo tempo no mesmo lugar, a partir do momento em os modos de produção e extração são qualificados e o grande capital impõe sobre a classe média rural.Outra coisa interessante que converge para uma aplicação de Região Geográfica, diz respeito ao papel do geógrafo por essa escola, que segundo Corrêa (2007) “é de reconhecê-la, descrevê-la e explicá-la, isto é, tornar claros os seus limites, seus elementos constituintes combinados entre si e os processos de sua formação e evolução” (p.29), e podemos dizer que Geiger pretendeu fazer durante todo o discorrer de seu trabalho, mesmo que às vezes reconhecendo que a quantidade de informação sobre o que estava tratando não era suficiente e até mesmo não eram exatas. E ainda, preocupando-se em expor a história de ocupações dos locais estudados.Um terceiro ponto pertinente é sobre o olhar de Geiger voltado à Geografia Humana dentro desse recorte espacial quando o mesmo destaca termos como: o grande capital procurando lucros fáceis e imediatos, a extração de madeira, a história do Brasil, a colonização, a origem étnica, a pequena propriedade, a sociedade brasileira, e as autoridades – que nesse caso refere-se ao Estado. Todos esses aspectos corroborando para o seu perfil de pesquisador sobre a Urbanização Brasileira. Por fim algo que está intrínseco a tudo isso é a produção do geográfico, alinhado as condições climáticas e as relações sociais.<!--[if !supportFootnotes]-->    <!--[endif]-->    <!--[if !supportFootnotes]-->[1]<!--[endif]--> Texto extraído pela: http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=K4783975A4