A praga do “pensamento único”
Autor: Lucas | Publicado: 2012-08-27T10:54:00-03:00

Por Claudio Bernabucci

Da Carta Capital
http://www.cartacapital.com.br/politica/a-praga-do-pensamento-unico/


" 

John K. Galbraith, um dos mais importantes economistas do século XX, 
pronunciou-se algumas vezes sobre a “imbecilidade dos capitalistas”. A 
observação factual da crise sistêmica que o mundo está vivendo, sem 
perspectiva de solução equilibrada dentro das regras existentes, levaria
 a pensar que a afirmação do economista canadense tivesse fundamento.

No entanto, do ponto de vista das ideias, devemos reconhecer que, nas
 últimas décadas, o capitalismo neoliberal teve a capacidade de exercer 
uma hegemonia ímpar sobre todas as atividades humanas. Sofisticados 
instrumentos teóricos e culturais permitiram a esta nova ideologia 
eliminar qualquer resistência e crítica significativas, a ponto de se 
configurar como um “pensamento único”. Só recentemente, diante dos 
graves escândalos no coração do sistema, este primado começou a ser 
posto em discussão de forma incisiva.

Já mencionamos a batalha de ideias em curso e a relação de 
forças&nbsp;existentes. Vale a pena reiterar que estamos assistindo a uma 
autêntica guerra global dentro do sistema capitalista, da qual o 
neoliberalismo sairá derrotado ou vencedor. No último caso, podemos 
estar certos: o que resta da democracia no planeta estaria seriamente 
comprometido. Neste quadro, a circulação das ideias em escala planetária
 é fundamental para a definição do resultado. Somente por meio da 
difusão de pensamentos plurais e antitéticos ao dominante, poderão ser 
conquistadas as mentes e os corações habilitados a criar uma nova 
civilização para superar as injustiças de um mundo onde minorias não 
eleitas decidem o destino de bilhões de seres humanos.

A ferramenta principal é a mídia. A livre difusão da
 internet – com a grave exceção da China –, apesar de limitada, permite 
uma informação de baixo para cima que tem aberto brechas importantes no 
monólito do pensamento único.&nbsp;Os jornais independentes sempre foram 
minoria e, na chamada grande imprensa, as vozes autônomas são escassas, 
relegadas aos espaços de debates: espécie de reserva 
indígena-intelectual, que visa demonstrar o pluralismo de um jornal, 
enquanto a informação transmitida em todas as outras páginas defende 
pura e simplesmente a&nbsp;ordem existente. Mundo afora, o cidadão é 
informado sobre a crise econômico-financeira de forma 
predominantemente&nbsp;mecanicista, tecnicista e distorcida. As causas 
principais das convulsões em curso são eludidas: in primis a desregulamentação insensata do sistema financeiro, origem de fraudes e falências.

As análises de economistas e jornalistas alinhados ao neoliberalismo,
 e que ainda são maioria, chegam de hábito a um beco sem saída, a um 
porto das névoas, quando tocam o tema “mercados”. Neste ponto, as 
dúvidas desaparecem, as perguntas se extinguem – Ipse dixit! – em obséquio aos inomináveis e onipotentes titereiros donos dos “mercados”.

Sendo assim, os cortes sociais realizados pelos governos europeus, 
alvos de ataques especulativos, são descritos mecanicamente como 
respostas obrigatórias, para satisfazer às exigências ou aos humores dos
 “mercados”. Obviamente, isso é feito sem informar quais grupos de 
interesses e forças concretas estão por trás dos tais “mercados”. As 
imponentes transferências de riquezas provocadas pela gangorra dos spreads
 ou negociatas das bolsas de valores, a existência de imensas fortunas 
escondidas nos “paraísos fiscais”, são fatos descritos de forma fria e 
tecnicista, incompreensível para o cidadão comum, oferecendo uma 
representação da realidade absolutamente surrealista, sem análise alguma
 sobre as causas e consequências.

A situação da mídia brasileira cabe perfeitamente neste quadro,
 com algum agravante. O “pensamento único” da chamada grande imprensa é 
bem mais extenso aqui do que em outros países de democracia madura. A 
esse aspecto acrescenta-se um partidarismo acentuado, unilateralmente 
antigovernamental, que contrasta com uma concepção da informação como 
serviço pluralista à cidadania.&nbsp;O governo brasileiro não pode ser isento
 de críticas, mas o mérito de ser um dos poucos no mundo que na última 
década conseguiram crescimento econômico e diminuição das desigualdades,
 deveria ser reconhecido em homenagem aos fatos.

Em suma, a opinião pública mundial padece de uma informação parcial ou distorcida,
 que esconde a realidade de um planeta onde a desigualdade sem freios e a
 avidez do lucro estão comprometendo as possibilidades de construir um 
futuro comum.&nbsp;Esta “cegueira” é na maioria das vezes fruto de 
partidarismo ideológico, que esconde interesses oligárquicos 
supranacionais; outras vezes é consequência da incapacidade de sair do 
esquema prefixado de pensar e agir. Para reverter esse quadro perigoso, é
 preciso que se difunda o pensamento crítico, hoje minoritário. O papel 
da mídia independente é de informar sobre os fatos e ideias que os 
outros não querem ou não podem contar."