O Partido
Autor: Ricardo Lamparina | Publicado: 2012-10-12T21:04:00-07:00


&nbsp;O partido é uma ditadura contemporânea...é a “máquina de governar” da ditadura contemporânea...dado que representa o poder de uma fração sobre o conjunto. É, nos nossos dias, a mais moderna das máquinas ditatoriais. E , como o partido não é um indivíduo, reflete uma democracia aparente forjando assembleias ou comissões, sem contar com a propaganda à qual se dedicam os seus membros. O partido não é de modo algum um mecanismo democrático porque é composto por pessoas que têm os mesmos interesses... ou as mesmas vistas...ou a mesma cultura...ou fazem parte de uma mesma região...ou têm a mesma ideologia...e que se agrupam num partido para assegurar os seus interesses ou impor as suas opiniões, ou estender o poder da sua doutrina à sociedade inteira.

O objetivo de um partido é o de alcançar o poder em nome da execução do seu próprio programa. Não é democraticamente admissível que um partido governe um povo inteiro, porque este é constituído por interesses, opiniões, temperamentos, ideologias ou origens diferentes.

O partido é uma máquina de governação ditatorial que permite aqueles que têm as mesmas concepções, ou os mesmos interesses, governar o povo como um todo...Ora, em relação ao povo, o partido é uma minoria. Formar um partido é introduzir um instrumento que permitirá governar o povo...Isto é, governar aqueles que estão fora do partido, porque o partido baseia-se na sua essência sobre uma teoria autoritária e arbitrária, logo, no despotismo dos seus membros sobre os outros elementos do povo.

O partido afirma de antemão que a sua subida ao poder será o meio de realizar os seus objetivos e que os seus objetivos são os do povo. Essa é a teoria que justifica a teoria do partido e que serve de base a toda ditadura. Qualquer que seja o número de partidos, essa teoria é sempre a mesma. A existência de vários partidos exacerba até a luta pelo poder...que conduz ao aniquilamento de todas as conquistas do povo e sabota todos os planos de desenvolvimento da sociedade. É essa destruição que justifica a tentativa do partido rival de tomar o lugar do partido no poder. A luta dos partidos, se não conduz à luta armada, o que é raro, toma a forma da crítica e da difamação mútuas.

É um combate que se desenvolve, necessariamente, em prejuízo dos interesses vitais e supremos da sociedade, da qual certos membros se não todos, suportam inevitavelmente as custas da luta dessas “máquinas” para alcançar o poder. Porque é no próprio derrubamento desses interesses que o partido (ou os partidos) da oposição encontra a prova da justiça da sua argumentação contra o partido (ou os partidos) no poder.

O partido da oposição, como “máquina de governar” que deseja alcançar o poder, deve necessariamente abater a máquina ali instalada e, para conseguir isso, necessita de sabotar as realizações e desacreditar os projetos, mesmo que eles sejam proveitosos para a sociedade.

É assim que os interesses da sociedade e os seus projetos se transformam nas vítimas da luta dos partidos pelo poder. Sem dúvida que o conflito nascido da multiplicidade dos partidos suscita uma atividade política intensa, mas não é menos verdade que esse conflito é, por um lado, política, social e economicamente destruidor e, por outro, conduz sempre à vitória de uma máquina semelhante à precedente, isto é, à queda de um partido e a vitória de outro. Ma isso é sempre a derrota do povo...e, portanto, a derrota da democracia.

Além disso, os partidos podem sempre ser comprados ou corrompidos, tanto do interior como do exterior. A princípio, o partido ergue-se como representante do povo, depois, a direção do partido torna-se representante dos filiados no partido e, por fim, o presidente do partido torna-se no representante da direção. Assim, o jogo dos partidos, revela-se como um jogo cômico e enganador, baseado numa caricatura da democracia com conteúdo egoísta e fundamentada no jogo das manobras políticas.

O sistema de partidos é, portanto ( e bem de fato) o mecanismo da ditadura moderna. É uma ditadura sem máscara, que o mundo ainda não ultrapassou, é realmente a ditadura da época contemporânea.

O parlamento do partido vitorioso é o Parlamento desse partido; o poder executivo instalado pelo&nbsp; Parlamento é o poder do partido sobre o povo; o poder do partido que afirma estar ao serviço de todo o povo, é na realidade, o inimigo ajuramentado de uma fração do povo, a constituída pelos partidos da oposição e seus adeptos. A oposição não é, pois, o censor popular do partido no poder, em vez disso, ela espreita o momento de subir ela própria ao poder.

Segundo a tese da democracia clássica, o censor legítimo do partido no poder é o Parlamento, do qual a maioria dos membros pertence a esse partido; quer dizer que a crítica está nas mãos do partido governamental e que o poder emana do partido censor, assim se tornam bem claras a impostura, a falsificação e a falsidade das teorias políticas que dominam atualmente o mundo e das quais resulta a democracia clássica na sua forma atual.

“O partido representa apenas uma fração do povo, enquanto a soberania popular é indivisível.”

“O partido governa em lugar do povo, embora não possa haver substituto para o poder do povo.”

Muammar Al Qathafi&nbsp; “O LIVRO VERDE” ( A solução do problema da Democracia)