O Crime de Laconga e de Edite–Capítulo VIII
Autor: Luiz Alberto M. Araujo | Publicado: 2012-01-11T06:51:00-08:00

 Aracaju dos anos 60 O Indiciamento de Laconga Como não tinha qualquer outra pista sobre o paradeiro de Carlos Werneck, a polícia judiciária, encarregada de fazer as investigações e enviar as provas para a justiça, entendeu que era chegado o momento de abrir o inquérito policial para apurar o fato e, como marco inaugural, procedeu à ouvida do principal suspeito do desaparecimento de Carlos Werneck, o sapateiro Laconga. Antônio Feliciano de Macedo, conhecido pelos apelidos de Antônio Sapateiro e Laconga, tinha, na época dos fatos, 40 anos de idade. Nascido em 5 de outubro de 1920, na cidade de Simão Dias, no Estado de Sergipe, era filho de Roque Feliciano Macedo e de Sofia Maria de Santana. Seu pai era mecânico e sua mãe, doméstica. Ambos tiveram uma prole de 15 filhos os quais ajudavam o pai no serviço.  Conforme fora levantado nas investigações, Antônio Sapateiro, quando criança, não era diferente das crianças de sua idade e gostava muito de brincar com bola de gude e de caçar passarinhos com baliadeira, tendo estudado só até o 3º ano primário. Aos 17 anos, iniciou sua vida sexual com a mulher que veio a ser, posteriormente, sua esposa.  Laconga morou na companhia dos pais até a idade de 15 anos, quando então veio residir em Aracaju, onde permaneceu na companhia de um cunhado, trabalhando como sapateiro, durante 3 anos. Quando completou 18 anos, ingressou no Corpo de Bombeiros da cidade de Aracaju, aproveitando as horas de folga para exercer o ofício de sapateiro naquela corporação. A sua permanência no Corpo de Bombeiros durou quatro anos, tendo também trabalhado na Secretaria de Segurança Pública, exercendo o cargo de auxiliar de investigação, cargos obtidos graças aos favores políticos, costumeiros na época. Na época do sumiço de Carlos Werneck, ele convivia com Edite Maria de Jesus, tendo três filhos de seu relacionamento anterior, Roberto, Gildete e Sofia e uma filha com Edite, Maria Angélica.  Laconga sustentava a família com o salário obtido como funcionário público e com os serviços que executava em sua própria residência, onde se estabelecera como sapateiro, consertando e limpando os sapatos dos moradores da região. Ao ser interrogado pela polícia no auge da busca pelo menor desaparecido, teve o seu nome divulgado para todo o Estado, pela imprensa escrita e falada, como sendo o principal suspeito de ter seqüestrado Carlinhos. Não apenas no seu primeiro depoimento, mas em todos os outros que se seguiram, e foram vários, ele sempre se preocupou em negar, de forma peremptória, qualquer envolvimento com o fato, sem negar, entretanto, o seu desentendimento com o pai da criança, Werneck Aguiar. Eis a sua fala: - Quando eu fui morar na Rua Santa Catarina – diz ele, mostrando-se inconformado com aquela suspeita levantada contra a sua pessoa e enriquecendo suas declarações com vários detalhes relacionados à convivência com a vizinhança - quem arranjou a casa para eu alugar foi o senhor de nome Tito.  Recordo-me que certa vez, Tito desejou comprar um rádio e fui eu quem me preocupei em arranjar uma pessoa para ele comprar o rádio, mas como era caro, ele não quis. Depois eu comecei a notar que as varas da cerca da casa em que eu moro começaram a desaparecer e aí, certa manhã, ao notar o desaparecimento de mais uma das estacas da cerca, chamei o velho Tito e disse: “Seu Tito, o senhor vai me ajudar a prender o ladrão desta cerca.” Por causa disso, o velho Tito se aborreceu comigo, dizendo assim pra mim: “O senhor está me chamando de ladrão?”, ao que eu retruquei que não. Laconga revela então que, mesmo tendo tentado contornar a discussão que estabelecera com o vizinho de nome Tito, este se zangara muito e ambos passaram a discutir intensamente. Ele então assumiu a querela, informando que teria dito ao “Velho Tito", de forma afrontosa, que “realmente o chamara de ladrão, mas que ele, Tito, deixasse de tolice, pois naquela idade ele não aguentava nem um empurrão.”  Faz saber então que o seu vizinho de lado oposto, Werneck, tendo ouvido aquela sua discussão com o velho Tito, um ou dois dias depois teria dito ao velho Tito que Laconga só lhe dissera aquilo porque ele, Tito, era um velho, mas que a ele, Laconga não diria aquelas coisas, pois com ele a parada era dura. E então relata o seu desentendimento com Werneck, se estabelecendo o contraditório, o outro lado da versão: - Depois daqueles fatos, passaram-se alguns dias e no sábado da semana em que houve as ocorrências, eu me encontrei com o Sr. Werneck no caminho da Feira das Oficinas, e então aproveitei para saber se ele tinha alguma queixa de mim, mas ele respondeu que não. Eu então lhe perguntei: - “Já que você não tem queixa de mim, por que então disse a Tito que se o que eu disse ao velho fosse com você a parada seria dura?” Ouvindo aquilo, Werneck me respondeu que assim dissera a Tito porque ficara revoltado comigo, pois achava que eu não devia ter feito aquilo com o velho. Apesar de Werneck ter me respondido de modo meio exaltado, eu lhe disse, no entanto, que aquilo não tinha importância, e lhe dei até logo, dizendo que estava às suas ordens, como sempre. E prossegue: - É bom dizer que a essa altura, a senhora do Werneck mandava os seus sapatos e os dos seus garotos para serem consertados por mim, trabalho esse que era pago sempre alguns dias depois de feito e quando eu mandava pedir o dinheiro dos consertos, eu observava que o Werneck não ficava satisfeito. Por causa disso, eu disse à minha companheira Edite que quando a família de Werneck mandasse trabalho para ser feito lá, eu não mandaria mais cobrar. Ainda Laconga, detalhista: - Passados alguns dias dessas ocorrências, dois garotos do Werneck estavam brincando de jogar pedra um no outro bem em frente à minha porta, quando uma das pedras, jogada pelo garoto menor de Werneck, passou próximo à cabeça de um dos meus filhos, que se achava na janela da casa. Vendo aquilo, eu mandei meu filho entrar e dirigindo-me ao de Werneck, de minha própria janela, disse-lhe: “Meu filho, se uma pedra dessas pegar na cabeça do meu filho, seu pai é que me paga por não lhe dar educação”. Quando os meninos dele ouviram esta minha declaração, entraram em sua casa correndo e a partir dessa data, nem o senhor Werneck nem sua família me mandaram mais serviços. O Sr. Werneck deixou de falar comigo e se mostrou cada vez mais fechado. Incursionando sobre o problema dos tiros denunciados por Werneck, e que motivaram a sua demissão do Corpo de Bombeiros de Aracaju, por ato do Prefeito Conrado Araújo, o sapateiro Laconga não se furtou em dar a sua versão: - Quanto ao problema dos tiros, tenho que concordar que eu tinha o costume de dar tiros de Mauser em meu quintal. Por causa disso, um dia eu estava dando uns tiros quando uma "casca" das balas de minha Mauser, ao ser “descascada”, passou por cima do muro de Werneck, porque era muito baixo. Com isso, Werneck apanhou a "casca" da bala e levou-a ao Prefeito, o qual, naquela oportunidade, se encontrava no Edifício Novo da Câmara Municipal, no Bairro Siqueira Campos.  Quando ele encontrou o Prefeito ali, não perdeu tempo e foi logo se queixando, do que eu não sei, mas o fato é que o senhor Conrado me chamou para me recriminar, dizendo que estava inconformado, pois mesmo me dizendo amigo dele, continuava dando tiros em minha casa, a ponto da “casca" da bala ter ido cair no quintal do senhor Werneck, tocando num dos filhos dele. Em consequência dessa queixa, eu fui excluído do Corpo de Bombeiros.  Laconga aproveita a chance que estava tendo para divulgar a sua versão dos fatos que, até então, tinham apenas uma versão, que era aquela divulgada por Werneck, por algumas das testemunhas dos desentendimentos e, principalmente, por Santos Mendonça, em seu programa de rádio. - Como eu sabia que aquela história contada ao prefeito Conrado por Werneck não era verdadeira, porque quando eu dei os tiros no quintal, os meninos de Werneck estavam na escola, me revoltei com aquilo e na mesma hora, na frente do Prefeito, disse a Werneck que ele era um mentiroso e homem que mente merece um tiro! Nisso, o senhor Conrado disse para mim: “Eu lhe chamei para apaziguar e você me sai com uma brutalidade dessas!” Nesse momento, Werneck disse: “Cuidado, Sr. Prefeito, que o homem está armado!” Ouvindo aquilo, o Sr. Conrado, dirigindo-se a mim, disse: “Entregue-me sua arma!” Eu então, saquei a arma e entreguei a ele.  E Laconga continua, falando sobre sua inimizade com o Sr. Werneck e sobre o episódio da arma, que culminou com a sua demissão do serviço público municipal:  - Com isso, se eu já não vinha me entendendo com o Werneck, dessa data em diante piorou, pois por causa dele perdi o emprego, ficando numa situação muito difícil para manter minha companheira e mais cinco filhos. Como se fosse pouco, nesse mesmo dia, o senhor Werneck tomou uma cachaça e sabendo que eu estava desarmado, pois a arma tinha sido entregue ao Prefeito Conrado, veio até a minha porta me chamar de canalha e de cachorro, tendo inclusive pedido à esposa dele que trouxesse um revólver, pois queria arrancar a minha cabeça.  Laconga se inflama e procura mostrar as suas razões na querela com o desafeto, dizendo que suportou as afrontas de Werneck naquela noite sem dizer nada e que Werneck, na sua exaltação, lhe incitara para que saísse de casa, pois queria lhe cortar braços, pernas e munhecas, caso ele saísse. Dizendo que, por não agüentar mais as afrontas, garante que respondeu que iria sair mesmo, indo primeiro no interior da casa para botar o paletó. Conta que, ao sair, não mais avistou Werneck, sendo informado que Gabriel, marchante de porcos, havia posto ele para o jardim da casa por cima do muro, e a mulher dele tinha terminado de conduzi-lo para dentro de casa.  Ainda exaltado, olhando firmemente nos olhos do Tenente Matos e encarando destemidamente os policiais e curiosos que tinham sido autorizados a presenciar o interrogatório policial, Laconga narra que, naquela mesma noite, como estava de cabeça quente, foi até a casa do Vereador Milton Oliveira se queixar a ele do que tinha acontecido, dizendo que Werneck, além de lhe ter feito perder o emprego, ainda lhe esculhambara na porta de sua casa. A essa altura da declaração, Laconga afirmou sua aproximação com o Vereador Milton Oliveira. - O senhor Milton, depois de ouvir todos os meus queixumes e vendo que a coisa era séria e não ia acabar bem, me disse então: “Antônio, você precisa mudar daquela casa. Eu lhe arranjo um conto de réis a fim de você sair e evitar mais aborrecimentos.” Mas eu recusei, dizendo que um conto de réis nada resolvia, pois eu estava desempregado e os aluguéis estavam caros.  Depois de ouvir aquilo, Seu Milton então me disse: “Então, enquanto estiver por aí, você se cale e não diga nada, fique como uma galinha, que eu vou lhe arranjar outro emprego”. - Pois muito bem, - continua ele - ouvi aquilo e embora não gostasse da expressão dita por ele de que era para eu “ficar quieto como uma galinha”, atendi ao seu pedido e dias depois, felizmente, graças às minhas amizades políticas, voltei a ser empregado da Prefeitura, agora como Guarda Fiscal do Imposto de Indústria e Profissão. A admissão de Laconga nos quadros da prefeitura como fiscal de impostos é um fato interessante, pois demonstra que existiam pessoas que se preocupavam com ele, a ponto de conseguir-lhe um novo emprego, o que se confronta com as informações de que ele se tratava de um indivíduo que vivia à margem da lei e que tinha um comportamento que o tornava mal querido socialmente. E continua ele, falante, revelando os vários conflitos que tinha com os vizinhos:  - O que sei é que a minha volta à condição de empregado da Prefeitura de Aracaju contrariou o velho Tito, que passou a tomar cachaça na minha intenção, indo na minha porta me chamar para brigar. Isso me levou a procurar o Delegado do Distrito Policial para apresentar queixa contra o mesmo, sendo ele, por isso, intimado a ir ao Distrito, onde ficou detido.  Por ocasião dessa prisão do velho Tito, me convenci da amizade dele com o Werneck, pois não passou muito tempo dele preso para Werneck chegar no Distrito com oficiais da polícia para soltá-lo.  Ainda segundo Laconga, procurando impressionar os seus ouvintes, pois agora já assumia a condição de vítima e de injustiçado, os desentendimentos com o Velho Tito se repetiram por mais de uma vez, tendo chegado a tal ponto que findaram por levá-lo ao distrito policial para fazer ao Delegado a seguinte súplica: “Por Nossa Senhora, dê um jeito naquilo, pois se você resolver esse problema, eu lhe faço um par de sapatos de graça.” Nesse tempo, o Delegado do Distrito era um Terceiro Sargento da Polícia, porque o delegado titular, Tenente Fernandes, estava viajando.  Informa ainda que depois dessa sua queixa, o Sargento, que fazia às vezes de delegado distrital, mandou um soldado com ele até a casa do velho Tito e quando lá chegaram, o velho começou a lhe esculhambar. O “praça" então prendeu Tito e o levou para o Distrito, onde ficou preso toda a tarde daquele dia, até ser solto por Werneck. Daquela data em diante, afirmou ele, o velho Tito não mais bebera e nem voltara a lhe aborrecer. Depois desses fatos narrados, o sapateiro se empolga e informa outros detalhes de sua vida, sem, no entanto, adentrar no desaparecimento de Carlinhos. Ao que parecia, a polícia optara pela tática de deixá-lo à vontade, criando seus próprios labirintos e redes, por certo que esperançosos de que naqueles ele se perdesse, ou nesta, fosse pego - quando voltei a trabalhar, já agora na Prefeitura, conforme expliquei, estando melhorzinho de vida, com emprego e tudo, e querendo evitar maiores aborrecimentos, pensei em me mudar dali com minha família, mas como o meu estado de pobreza ainda não me permitisse apresentar-me para onde fosse na situação que desejava, preferi continuar ali por mais algum tempo, para que não chegasse na nova residência em má situação, fazendo vergonha.  A partir de então, sua narrativa o aproxima dos fatos que lhe colocaram na condição de suspeito do desaparecimento da criança, e já se observa, na sua versão, a construção inteligente de um álibi.  Percebe-se de sua narrativa, que ele, vendo-se na condição de principal suspeito, passa a adotar uma linha de comportamento que, a partir de então, se alicerçará até o final dos acontecimentos, na argumentação de que nada teria a ver com o desaparecimento da criança, pois todos os seus passos, desde a noite do desaparecimento da criança, são perfeitamente lembrados, dando indicação dos lugares onde esteve, de pessoas com quem conversou, de fatos capazes de serem provados e até de pequenos detalhes, todos importantes para a sua defesa.  É com base nesses detalhes, que pareciam fluir facilmente de sua memória, repetidos à exaustão, que o sapateiro Laconga tentará, a partir deste primeiro depoimento, convencer, não apenas a polícia, mas também a imprensa e o povo sergipano de que ele é um homem inocente que está sendo injustiçado, condenado à revelia, principalmente por influência dos órgãos de comunicação, sendo seus queixumes maiores dirigidos ao trabalho de Santos Mendonça, e dos sentimentos de vingança de seus inimigos, revelados e não revelados.  É com esse propósito de se afastar da autoria do crime que ele constrói a sua defesa, cita fatos, lugares, horários, apelidos e nomes de pessoas, criando um álibi que o colocará à margem de tudo aquilo de que até então fora acusado, ou, pelo menos, tido como suspeito. Diz ele, procurando ser convincente: - Com relação aos tiros, os outros tiros que falaram aí que não sei quem ouviu numa dessas madrugadas, o que tenho a dizer é que, no domingo eu saí com destino ao cinema e na volta, eu vim pela Rua do Bonfim. Chegando na Rua do Riachão, virei à esquerda e chegando na Rua Divina Pastora, virei à direita, entrando num sítio por uma estradinha que passa nos fundos dos quartos do senhor Mendes.  Ao chegar na esquina daquela estrada com outra rua que não sei o nome, descobri um “vulto", e então, diminuindo as passadas e chegando em frente, me acocorei em frente ao dito “vulto". Nisso, o “vulto" marchou em minha direção e eu, vendo a pessoa se aproximar, disse: “Para lá!” Ouvindo aquilo, o “vulto" parou e foi dizendo que aquele sítio estava numa questão e que era do seu pai. Em seguida, o “vulto" que estava parado na minha frente, depois de haver dito que o sítio era de seu pai, também disse que era investigador. Quando ele disse aquilo, eu continuei acocorado com a arma em punho, mas pensando que fosse perder a minha arma, disse para o “vulto", para ver se ele era mesmo investigador: “Eu estou armado, venha tomar”. O “vulto” então disse que não se tratava disso e foi andando em direção a uma mulher que se encontrava mais ao lado. Eu então, apontando a minha arma para um tufão de areia que ficava em minha frente e em direção oposta ao que se encontrava o “vulto" e a mulher, dei quatro tiros. Observa-se, dessas declarações de Laconga, que a sua estratégia é enriquecer a sua versão com pequenos detalhes, como o itinerário seguido nas ocasiões, o que pode ser entendido como uma tentativa de mostrar-se seguro quanto ao que afirmava e, principalmente, angariar credibilidade quanto à veracidade do seu depoimento. Porém, talvez ele estivesse se utilizando de uma estratégia perigosa, haja vista que os detalhes a que ele se referia se de uma maneira poderiam ser bem aproveitados, por outro lado poderiam abrir um flanco perigoso na sua defesa, isso considerada a possibilidade do conjunto da prova arrecadada pela polícia não confirmar alguns aspectos pontuais do seu álibi. Até porque, se os fatos a que se referia, com citação de locais por onde passara, horários das ocorrências, pessoas com quem se avistara, fossem esquecidos a posteriori, ou rechaçados por testemunhos contrários, certamente que lhe seriam desfavoráveis.  Por estas razões seu depoimento é longo, porém robusto: - Depois disso, - ainda se referindo às suas andanças noturnas - seguindo por uma vereda, saí da rodagem e fui por esta com destino à Rua Santa Catarina, virando à direita, com destino à minha casa. Daí, saindo da Rua Santa Catarina, no oitão da fábrica de prego, verificando que ainda tinha uma bala em minha Mauser, atirei num poste, e como da fábrica viessem saindo dois rapazes, como se fossem vigias, para não ser visto onde entrava, eu virei na Rua Pernambuco à esquerda e quando cheguei no meio do trecho da rua de Pernambuco, não vendo ninguém voltei, indo para casa me deitar. Isto no domingo. Quando foi na segunda-feira imediata, dia 1º. de maio, me acordei por volta das seis horas e fui para o mercado prestar o meu serviço, mas como me sentisse um pouco adoentado, fui para casa às onze horas, mais ou menos. Me recordo que, antes de ir para casa, tinha recebido um convite do senhor Paulo para ir a uma inauguração de uma Escola na Atalaia, convite a que não atendi. E prossegue: - Nesse dia, segunda-feira, 1º de maio, chegando em casa, vindo do mercado, onde passei parte da manhã fiscalizando, almocei mais ou menos ao meio-dia e me deitei. Lá pelas três horas da tarde, eu me levantei, tomei um banho e depois comecei a ler uma Gazeta. Passados alguns momentos, chegaram três moças, sendo duas filhas de seu Milton Oliveira, o vereador, para apanhar um par de sapatos que tinham deixado lá para consertar. Como eu ainda não tinha feito o serviço, pedi às moças que esperassem, enquanto eu fazia o serviço e lhes dei para ler umas revistas para que elas ficassem entretidas. Nesse ponto do seu depoimento, Laconga passa a se referir a aspectos importantes do seu futuro álibi, seja fazendo as primeiras referências a horários e às suas atividades na tarde do desaparecimento da criança, como também trazendo como reforço citações dos nomes de pessoas que teriam estado com ele no período em que a criança desaparecera. É com a voz pausada, tranqüila, que Laconga descreve as suas atividades de sapateiro desempenhadas na tarde-noite do dia 1º de maio de 1961: - Terminei o serviço do sapato das meninas a que já me referi por volta das sete horas da noite, entreguei a elas que foram embora. Depois que elas saíram, eu tomei meu café, saindo logo de casa com a intenção de fazer a barba. Entretanto, apesar desse propósito, não fiz a barba, saindo então de casa com a pasta com recibos para a cobrança de impostos e fui para o posto Esso, na estrada de rodagem. De lá, me dirigi a uma quitanda à procura do dono, com quem eu costumava conversar, tendo sido informado de que ele tinha ido para a casa.  E prossegue, informando que seguiu mais adiante e que ao chegar em determinada bodega, encontrou um caminhão carregado de farelo, caminhão que, segundo ele, pertencia a um comerciante da região chamado Oliveira. Argumenta que, como suas novas funções como servidor municipal era fiscalizar, dirigiu-se ao tal do Oliveira e lhe pediu os documentos da carga do caminhão. Tendo verificado que os documentos estavam em ordem, devolveu-os e, em seguida, saiu em direção à bodega da irmã do Oliveira, onde encontrou apenas um guarda municipal com quem ficou a falar sobre política, candidaturas, eleições, etc. Prossegue dizendo que depois de alguns instantes, chegou também na bodega um capitão da polícia, de nome Reinaldo, que o cumprimentou e o levou depois até a casa dele onde mostrou um retrato do finado Miguelzinho e de Euvaldo Diniz. De lá, disse que voltou para a bodega onde se demorou, prosando sobre com o Capitão e com um guarda municipal, sendo o assunto da conversa a eleição de Leandro Maciel para o Governo do Estado e de Costa Pinto, para Prefeito.  Afirmou aos seus pacientes ouvintes que convidou o Capitão Reinaldo para tomar uma cerveja, mas ele não aceitou, dizendo que estava adoentado e ia dormir. Faz saber então que, diante da recusa do Capitão Reinaldo, convidou o guarda municipal para tomar uma bebida, tendo comprado dez cruzeiros de salame que dividiu com o parceiro para tomarem a “chamada”. Disse ainda que se demorou ali por mais algum tempo, indo depois para o Bar Esso, onde se encontrou com o chofer da Prefeitura de nome Chico, a quem teria oferecido um copo de cerveja e que, quando estava nesse bar, chegou um moço de boné que ele não conhecia que pediu para lhe ser servida uma “chamada”.  Laconga parece incansável e aproveitando a atenta platéia que lhe ouvia se esmera nos detalhes, dizendo que: "Como o dono do bar não quisesse servir aquele freguês, ordenei ao proprietário que servisse a “chamada” ao rapaz, pois eu mesmo pagaria, tendo o proprietário do bar servido a bebida ordenada não só ao rapaz de boné, como também a um cunhado do senhor Milton que acabara de chegar ao local". Segundo Laconga, depois de se demorar mais um pouco tomando os aperitivos com os companheiros, o chofer da prefeitura foi embora, ficando no bar, apenas ele, Laconga, o cunhado do senhor Milton e o moço do boné. Momentos depois, ele deixou o cunhado do senhor Milton e o moço do boné no bar e se retirou sozinho para sua casa, onde chegou por volta das doze horas da noite, tendo vomitado muito quando foi se deitar, por causa da bebida que tinha tomado. Neste momento do seu depoimento, por certo que o Tenente Matos anotou no seu caderno aquela informação, por ser importante. Ou seja, Laconga afirmava não apenas ter saído de casa na noite do desaparecimento de Carlos, como também estabelecia o horário do seu retorno ao lar. E Laconga, de língua solta, continua a sua narrativa:  - Voltando ao momento em que saí de casa naquela noite, dia 1º de maio, antes de sair de casa, o que fiz por cerca de umas oito horas da noite, os parentes e alguns vizinhos já estavam procurando o menor Carlos Werneck. No que se refere a isso, mais ou menos às seis horas daquela segunda-feira, o pai do menino passou em frente à minha casa, onde eu estava fazendo o serviço das moças que estavam esperando, dizendo: “Ele ainda não chegou, e quando chegar vai me pagar o velho e o novo”. Ouvindo aquela declaração do senhor Werneck, eu não soube a que atribuí-la, mas, momentos depois, ouvi um menor, irmão de Carlos Werneck, dizer que outros garotos que tinham saído para brincar com ele tinham que dar conta dele, e eu, então, compreendi que se tratava da ausência do garoto Carlos e sabendo que ele tinha medo do pai, pois este, quando estava encachaçado, dava sessenta, setenta bolos no menino, pensei que ele estivesse na casa de algum parente com medo de apanhar. - Naquela noite, - ainda Laconga - quando eu cheguei em casa, como já disse, por volta das doze horas, minha mulher me disse que o menino ainda não tinha chegado, mas eu já tinha observado quando cheguei, que na casa do senhor Werneck havia choro e muito movimento, e eu continuei com a mesma impressão de que o menino devia estar escondido em algum lugar, com medo de apanhar do pai. Na manhã do dia seguinte, já na terça-feira, eu ouvi a minha vizinha, mulher do velho Tito, dizer que às cinco horas da tarde do dia anterior, segunda-feira, vira o menino Carlos no fundo de seu quintal, tendo ele ido tomar banho aquela hora no banheiro de sua casa, porque estava sujo de areia. Ora, - proclama - quando eu escutei minha vizinha, D. Mana, dizer que o menino desaparecido estivera cinco horas do dia anterior em sua casa tomando banho, e daí desaparecido, pensei comigo que era ela quem devia dar conta do referido menino, uma vez que daquela hora em diante foi que ele desapareceu. E acrescenta, à vontade, sem demonstrar qualquer receio por ser o investigado, o principal suspeito, eleito pela polícia e pelo povo. - As conversas são muitas e o destino do menino, na verdade, é desconhecido. Eu ouvi de Edite que estavam falando que a criança tinha sido vista embarcando no navio Bocaína. Ela disse que tinha sabido de tal notícia pelo Vereador José Andrade. Não bastasse isso, outras conversas dão a cada dia um local diferente onde o menino possa estar. Laconga passa então, inteligentemente, a explorar as várias versões que procuravam explicar o desaparecimento e o paradeiro da criança, reforçando fatos e versões que eram favoráveis a uma pessoa na sua situação, ou seja, a alguém que estivesse como suspeito do desaparecimento de alguém. Até então não se sabia se aqueles boatos lhe favoreciam, até porque a verdade sobre o paradeiro do menor era desconhecida de todos. E é seguindo essa trajetória que, não se sabe se premeditada ou não, que ele procura dar ênfase aos detalhes de lugares e tempo que, no futuro, serão utilizados na sua defesa: - Quero deixar claro que foi na segunda-feira à tardinha, quando estava fazendo o conserto do sapato das moças do Vereador Milton, que eu soube do desaparecimento do menino e o "vulto" a que me referi, eu encontrei no domingo anterior ao desaparecimento do menino, por volta das 12 horas da noite, quando voltava do cinema Rex, tendo saído do cinema após os jornais que passam antes do filme, inclusive o que passou nos jornais foi notícia sobre natação, futebol e outros esportes.