Quebrando o Tabu
Autor: Alexandre Lacerda | Publicado: 2011-06-04T15:27:00-07:00

Se não fosse o acidente de Fukushima, talvez hoje não lembrássemos mais da ameaça nuclear como uma de nossas maiores preocupações. Parecia que o nuclear já havia sido absorvido e nesses tempos de gases do efeito estufa, começava a ser visto como um possível aliado na questão da mudança climática. Só parecia, hoje o uso da energia atômica volta à berlinda e países como a Alemanha já apresentam severas restrições às usinas, com planos de radical substituição desta fonte energética. Mas não é pra falar de ecologia que voltei a escrever. Estava pensando: que outros assuntos tão importante globalmente teríamos hoje? Certamente um deles é a droga.A droga é uma das faces mais perversas e insidiosas das novas "invasões bárbaras" que destroem a civilização por dentro. O custo pessoal, familiar e social é tão grande, para quem usa e para quem não usa, que acho que esse é o tema que pode, como a ecologia, juntar as dores de todo o Planeta. Ricos, pobres, em países produtores ou consumidores, todos têm sua parcela de sofrimento. Então, que sacada fantástica foi o Fernando Henrique liderar a discussão em torno desse tema!Independente de qual a posição que se tenha a respeito da liberação, descriminalização, ou pura repressão, não há ninguém que não veja relevância neste assunto. Com sua participação como fio condutor do filme "Quebrando o Tabu", FHC junta gente muito experiente e influente, como Bill Clinton, Jimmy Carter, Dr. Drauzio Varela, Paulo Coelho entre outros para tratar abertamente da falência do modelo de simples repressão. É como um balanço da "War on Drugs" deflagrada em 1971 pelo governo americano que visava a eliminação das drogas, tolerância zero, e que apesar dos bilhões de dólares gastos, evidentemente fracassou.No filme não há nenhuma, nenhuma mesmo, apologia ao uso das drogas, nem da maconha, a "droga leve". Na verdade, o assunto é tratado a partir de algumas premissas: não se vai nunca eliminar a droga da sociedade, as poliíticas de guerra aberta fracassaram, políticas de liberação fracassaram e o consumidor não deve ser tratado como criminoso, mas como vítima. Foi tocado até o aspecto que me parece mais claro na minha mente de economista, de que não vale a pena somente reprimir a oferta, o que sempre aumenta o prêmio para quem ousa desafiar a repressão, mas sim o lado da demanda. A diferença é que atuar na demanda não necessariamente significa colocar o usuário na cadeia, mas sim atuar com outras formas de repressão, conscientização e educação. O exemplo da depreciação do ato de fumar (tabaco) pela própria sociedade é dado como exemplo de sucesso. Mesmo sem colocar o cigarro (de tabaco) como ilegal, seu espaço vem sendo cada vez mais reduzido e o número de fumantes, no Brasil e em outros países, vem caindo consistemente.Droga faz mal e é um jeito de escapar da realidade, ou talvez, de suportá-la. Droga dá prazer, como uma boa garrafa de uísque, mas tem efeitos deletérios sobre o corpo, a mente, a auto-estima e principalmente, sobre a capacidade de decidir. A droga escraviza, tira a liberdade. O Paulo Coelho, que diz ter sido um usuário contimaz, tem uma pensamento ótimo no filme: droga tira a capacidade de decidir, que é a coisa mais importante para o ser humano.Eu já fui mais radical em apoiar a simples repressão da demanda, lei é lei, mas o debate neste nível me faz repensar o método. Cada um tem sua visão moral do mundo, eu tenho a minha, mas acho que esse assunto tem de ser tratado de forma basicamente racional. Ver o filme, debater a questão, cobrar dos políticos, tudo isso é de grande validade neste momento. É o que podemos fazer como cidadãos. FHC teve seu momento de Al Gore.