A origem do individualismo no psicologismo humanista.
Autor: Airan Abreu | Publicado: 2012-05-12T23:42:00-03:00







Bem resumidamente, pontuarei algumas apreciações pessoais acerca da psicologia,
ou melhor, do “psicologismo” surgido do abuso e da laicização da psicologia.

Espero contribuir, de modo breve, com o ampliar da
visão histórica do leitor, acerca do surgimento da psicologia e a atual visão
psicologista pós-moderna.

Como acredito que devemos notar a psicologia? De
maneira reta, a prática da psicologia em si mesma, é uma opção terapêutica
válida e inofensiva, chega a acrescentar com seus aconselhamentos,
direcionamento emocional, abstrações, desconstruções e etc. Creio que a
psicologia pode e explana alguns dos periféricos pormenores humanos; no
entanto, assim como a filosofia, e a despeito de crenças contrárias, entendo
não poder esta chegar aos mais profundos e aparentemente insondáveis, mistérios
da alma humana.

A psicologia é recente, mais precisamente, podemos
dizer que provém da filosofia da mente, a diferença é que a psicologia já parte
de um fim, isto é, já exibe um edifício prontamente construído.&nbsp; A psicologia parte da conclusão dualista que
pensamentos e emoções representam o centro de uma alma subjetiva pessoal,
passível de ser investigada e explanada presa ou transcendente ao corpo
individual. O pressuposto psicológico tradicional parte do principio que o
homem é o começo o centro e o fim. Ou, “a lá Protágoras”, sofista, pai do
relativismo e subjetivismo ético: “ o homem é a medida de todas as coisas,
tanto das que são como das que não são.”

Devo ser honesto, pontuo que temos de levantar algumas
objeções contra a moderna tendência psicologista de “psicologizar” a tudo. Se
destarte o fizermos, encontrar-nos-emos adentrando na esfera do chamado
“psicologismo”. O termo apesar de pejorativo no campo filosófico é bem usado
para descrever uma situação onde há uma supervalorização e consideração
excessivas da psicologia, como sendo uma ciência capaz de absorver, fundar,
explanar e sintetizar todo conhecimento filosófico em colunas de seus diversos
matizes e disciplinas.

O psicologismo é o ápice do humanismo secular alcançado
nos céticos séculos XX e XXI. A visão psicologista pós-moderna, resulta em
grande medida da desilusão com o principio do verificacionismo.

&nbsp;O
verificacionismo, evidentemente positivista, dizia que somente proposições
passiveis de verificações empíricas teriam algum valor. Isto é se alguém
afirmasse a seguinte proposição: “Deus é bom”, esta seria desconsiderada de
valor objetivo real, pois não poderia ser verificada empiricamente. Felizmente
mais tarde, percebeu-se que o verificacionismo traria diversos problemas para a
própria ciência, esta possui muitas proposições metafisicas que não poderiam
ser verificadas empiricamente. Percebeu-se também que o&nbsp; próprio verificacionismo era auto refutável.
Ora, a proposição: “somente proposições passiveis de verificações empíricas
deve ter algum valor”, era ela, em si mesma, não passível de ser verificada
empiricamente. Ou seja, o principio de verificação refutava-se a si mesmo.

A desilusão verificacionista preparava caminho para o
subjetivismo, o relativismo - batizado por mim de “neoprotagorismo tardio”,
este quase chega a ser uma forma de ceticismo; o neokantismo, e todas as demais
crenças subjetivas pós-modernas.

O psicologismo moral é evidentemente subjetivista, pois
pretende estabelecer os valores morais a partir dos sentimentos individuais. O
que é moralmente aceitável é o que o meu “eu” assim determina; é estreitamente
ligado ao individualismo, à consagração capitalista, e ao culto do corpo;
origina-se ai o termo tão ouvido atualmente: a tão buscada: “autoestima”. 

Percebe-se nitidamente a centralização egoística e
egocêntrica do homem, este é a pedra angular e medida de todas as coisas. Este
homem psicológico está no centro do universo, e numa espécie de raciocínio
circular, ele parte de si, para se justificar a si mesmo. Protágoras,
infelizmente não foi especifico, digo, não há nenhum registro se o que disse,
(“o homem é a medida de todas as coisas”) referia-se a doxa (opinião), ou a
episteme (verdade). Não que as disciplinas psicológicas não tenham valor,
acredito que estas ensinam algumas verdades, contudo este é um dos pontos onde
a psicologia, de modo geral, parece-me bem vulnerável. Não posso esperar muito
de algo que tem como padrão de perfeição o próprio homem decaido.

Observo que há certas teorias psicológicas que são
apenas, puro fruto de um humanismo secular, de cunho narcisista, isto é, o ser
humano, através de um espelho, olha somente para si, entroniza-se, vive a
auto-idolatria. Realmente, como cristão, acho isso um perigo.

É importante ressaltar que o psicologismo moral é uma
doutrina ética que pregas valores morais dependentes do meu “eu” e não de
Cristo. Este é um ponto que discordo plenamente.

Conclusão: nada tenho contra a psicologia, e sim contra
o psicologismo. Este ultimo, deve se manter afastado das sadias crenças
cristãs. Acredito que a psicologia quando bem usada, de forma correta, digo
bíblica, respeitando a dignidade da pessoa humana criada à imagem e semelhança
de Deus, é algo bom.

Que Deus abençoe a nos todos.