O JUDICIARIO vs A AÇÃO POLÍTICA.
Autor: ROBSON LEMOS VARGAS | Publicado: 2016-03-21T15:27:00-07:00


P { margin-bottom: 0.21cm; }




Tenho uma
uma visão estrutural de minhas convicções da realidade a partir de
princípios lógicos e da física teórica, inclusive,
suponho que nossa sociedade foi erigida segundo princípios
matemáticos e físicos para que a dinâmica social pudesse ser tão
previsível quanto os fenômenos físicos e para que físicos e
lógicos pudessem as prever antes dos incoerentes e se assim ainda não for, um dia, deveria ser. E outra finalidade de ter sido assim erigida, teria sido, também, para
visualizarem concretamente a dinâmica física de forma teatral
através das sociedades para tentarem entender e avançar na
teorização destes fenômenos cosmológicos e também quânticos. 











A
relação interinstitucional pode comportar 3 tipos de dinâmicas,
criando-se uma analogia com fenômenos cosmológicos em virtude de
minhas teorias quanto a origem da estruturação de nossa sociedade
para fins de tornar os fenômenos sociais mais previsíveis e também
para viabilizar um melhor entendimento dos fenômenos físicos: 











1ª –
A dinâmica espansiva feito o Big bang, onde as instituições
predominantemente políticas devem sair um pouco da linha legal de
forma expansiva para atingir um patamar de harmonia e de eficácia na
estruturação da sociedade e sua realidade; 













2º –
A dinâmica contrativa feito o Big Crunch, onde as instituições
políticas passam a aderir progressivamente à literalidade da lei a
tal ponto de sua dinâmica passar a retroceder num tempo passado
virtual com consequências sociológicas retogradas, deixando de
operar avanços perante suas necessidades internas e externas;&nbsp;







3ª - E
a estaticidade da dinâmica social em que nem se avança nem se
retrocede na evolução sociológica, política e científica de
nosso país num mundo globalizado e dinâmico.








O
judiciário é uma instituição criada para andar na linha feito um
trem. Ao judiciário é imposta a mais intensa aderência à
literalidade da lei do que qualquer outra instituição. Por vezes,
reflexo direto da sociedade, a dinâmica política desprende-se
benéficamente dos entendimentos judiciais e não raras vezes
confronta-se com o judiciário. Este antagonismo reflete o
ancoramento sociológico e indica a necessidade da alteração da
lei, quando isto não acontece, a dinâmica política passa a se
contrair, passa a ser oprimida pelo poder judiciário criando crises
institucionais e, feito o colapso de uma estrela que faz gerar um
buraco negro, acaba-se impondo à sociedade um nível insuportável
de opressão social. 











Entre a
atuação institucional do poder judiciário e a da atuação
política, está a atuação do STF, que de forma híbrida, possui
certa mobilidade horizontal na efetivação da CF e possui, ná
prática, um papel conciliador entre o antagonismo entre
judiciário e a atuação política. Se a situação sociopolítica
fosse ideal, então uma dinâmica feito uma esteira giratória seria
o ideal, mas quando a situação do pais não é a ideal, correremos
sem sair do lugar acabando por perpetuar esta condição desfavorável
e estagnada.










Em
conclusão, por excelência, as instituições políticas foram
instituídas para terem uma maior mobilidade horizontal no
atingimento de seus objetivos. A atuação política precisa deslisar
para a esquerda e para a direita enquanto se desloca para frente.
Isto não significa dizer que lhe seria lícito contrariar a lei, mas
que na interpretação da lei, o judiciário deveria entender esta
necessidade da atuação política de não se engessar por uma
interpretação rígida de uma corrente ideológica nascida da
mentalidade jurídica e legal.