Advogada usa palavrões em ação contra Vivo: 'vou pagar p... nenhuma'
Autor: Moacir Toledo | Publicado: 2016-11-03T17:26:00-02:00


'Ação de foda-se a Vivo', descreveu a profissional, em causa própria.Juiz enviou cópias do processo à OAB e pediu providências cabíveis.

&nbsp;



A advogada Vanessa Maria Vilches Lombardi, de Curitiba, usou palavrões 
para justificar a ação que impetrou em causa própria contra a empresa 
Telefônica Brasil, responsável pela Vivo, na segunda-feira (24).




 "Ação de foda-se a Vivo, não pago porra nenhuma e ainda quero uma 
indenização pela palhaçada", escreveu a advogada. Diante da repercussão 
nas redes sociais, ela pediu o arquivamento da ação, na terça-feira 
(25).



 O juiz Rodrigo Domingos Peluso Junior, do 3º Juizado Cível de Curitiba,
 ressaltou, em despacho da quarta-feira (26), que a advogada faltou "com
 o princípio processual de urbanidade e respeito com a parte adversa e 
com o Judiciário, utilizando-se de vernáculo inapropriado para um 
processo judicial".




 O magistrado determinou o envio de cópias do processo ao presidente da 
Ordem dos Advogados do Brasil no Paraná (OAB/PR) e pediu que se tome "as
 providências que entender cabível".




 A OAB/PR afirmou que "recebendo oficialmente a representação do juiz e 
constatando a autoria de infração ética, poderá instaurar processo 
disciplinar contra a advogada".




 Vanessa afirmou, ao G1, que foi vítima do "péssimo 
atendimento por parte da empresa de telefonia". "Realmente fui vítima, 
assim como milhares de consumidores, de péssimo atendimento por parte de
 empresa de telefonia; assim, como bem demonstram as já milhares de 
matérias jornalísticas sobre o tema, as empresas de telefonia de nosso 
país não sabem prestar um serviço apropriado", alegou.




 A advogada afirmou que se irritou com o ocorrido e, quando redigiu a 
peça, acabou usando os termos inapropriados. "Na hora de fazer a 
revisão, meu escritório prestou mais atenção na redação da peça (fatos, 
direito e pedido) do que no título da peça. Ou seja, passou 
desapercebido o desabafo que havia. Porém, uma vez verificado o erro, de
 imediato foi solicitado o arquivamento do mesmo, impedindo assim 
qualquer citação e incômodo".




 A reportagem procurou a Vivo, mas, até a publicação desta matéria, a empresa não se pronunciou sobre o assunto.



Veja as justificativas da advogada, na íntegra:- Realmente fui vítima, assim como milhares de consumidores, de péssimo atendimento por parte de empresa de telefonia;



-
 Assim como bem demonstram as já milhares de matérias jornalísticas 
sobre o tema, as empresas de telefonia de nosso país não sabem prestar 
um serviço apropriado;



- As empresas de telefonia são as 
campeãs de reclamações nos mais diversos órgãos de defesa do consumidor 
em nosso país, e a ANATEL sequer consegue dar conta do volume de 
reclamações que recebe;



- Irritada com o ocorrido comigo,
 na hora de redigir a peça e, em momento de nervosismo, usei de termos 
não apropriados para me referir a empresa de telefonia;



-
 Na hora de fazer a revisão, meu escritório prestou mais atenção na 
redação da peça (fatos, direito e pedido), do que no título da peça, ou 
seja, passou desapercebido o desabafo que havia na peça, porém uma vez 
verificado o erro, de imediato foi solicitado o arquivamento do mesmo, 
impedindo assim qualquer citação e incômodo;



- Não é surpresa para ninguém, o quanto os milhões de usuários dos serviços de telefonia estão irritados com as empresas;



-
 É uma opinião privada, compartilhada por quase a totalidade dos 
usuários de telefonia, que infelizmente, por erro de revisão, saiu da 
intimidade do escritório;



- Cumpre informar que em quase 
16 anos de trabalho jurídico e, milhares de peças processuais, esta é a 
primeira vez que isso ocorre;



- Não foi o primeiro escritório a cometer um equívoco, e com toda certeza não será o último.



Fonte: G1