FINALMENTE PAZ NA COLÔMBIA ENTRE GOVERNO E FARCS
Autor: Fernando Carvalho | Publicado: 2016-09-29T18:39:00-07:00


&nbsp; PERGUNTA ÓBVIA

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; César Benjamin 


Folha de S. Paulo, 7 de agosto de 2009 


Em 2002 fui convidado pelo governo colombiano, então

&nbsp;chefiado por Andrés Pastrana,  a  integrar  um  grupo  de  cidadãos  latino-americanos  que  tentaria facilitar  o  diálogo  com  a  guerrilha. 

Estive&nbsp;  no  país  nessa  condição  e  retornei pessimista.   Vi   que   forças   poderosas   agiam   para   impedir   uma   solução negociada.  

De um lado, a guerrilha superestimava sua capacidade, exigia alterações profundas  no  sistema  político  e  não  avaliava  corretamente

a  mudança  de cenário em curso, com a crescente intervenção dos Estados Unidos no conflito. 

De  outro,  o  Estado,  embora  preservando rituais  democráticos  fundamentais, era  incapaz  de  garantir  a  inserção  política  civil  dos  combatentes.  Permanecia bem  viva  a  memória  da  experiência  da  

União  Patriótica  (UP), criada depois dos acordos assinados entre o

governo  de  Belisario  Betancur  (1982-1986) e as Farc. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Em 1986, como uma etapa do processo de desmobilização guerrilheira, a UP disputou eleições, elegendo bancadas parlamentares em todos os níveis, em quase todo o país. Seu candidato à 

presidência, Jaime Pardo Leal, ficou em 

terceiro lugar, ameaçando o bipartidarismo conservador.  

A  progressão  da  paz,  porém,  foi  abortada:  em  operações  coordenadas,  

fulminantes, 3.500 dirigentes da UP foram assassinados, incluindo o candidato à presidência e os que haviam assumido cargos eletivos. Os dois novos líderes do partido – Bernardo Jaramillo e o senador Manuel Cepeda Vargas –  tiveram o mesmo destino, em sequência. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Os 3.500 homicídios seletivos e as mais de mil tentativas de homicídio em atentados falhados, com inúmeros feridos graves, não levaram ninguém a julgamento,  pois  qualquer  movimentação  

nesse  sentido  provocaria  um  golpe de  Estado.  Com  a  UP  exterminada,  a  

solução  militar  –  ou  seja,  a  falta  de  

solução  –  voltou  a  predominar.  Era  o  que tentávamos  ajudar  a  remediar  em 2002, em um país que estava nitidamente cansado da guerra. 

Intitulei   “O   papel   estratégico   da   paz”   o   meu   pronunciamento   na   

principal  sessão  dos  trabalhos.  Retiro um  trecho  e  traduzo:  “Há  mais  coisas em  curso.  Refiro-me  às  movimentações  que  prenunciam  a  possibilidade  de controle  externo  sobre  a  região  amazônica  a  médio  e  longo  prazos.  Se  não forem  contidas,  o  que  estará  em  jogo  não  é  pouco.  

Entre  os  processos  que decidirão  como  serão  redistribuídos  

riqueza  e  poder  neste  novo  século,  em nível mundial, destacam-se três: a capacidade de manejar a biodiversidade; de alterar a matriz energética; e de controlar as reservas de água doce. Essas três 

questões  redefinem  o  papel  da  Amazônia  no  mundo.  [...]  Perdoem-me  a  

sinceridade:  é  nesse  contexto  que  vejo,  com  grande  preocupação,  a  evolução da  guerra  civil  na  Colômbia.  Ela  poderá  vir  a  ser  a  via de entrada  de  tropas militares   estrangeiras   na   Amazônia.   

Além   da   dimensão   humanitária,   a construção da paz tem, para todos

nós, uma dimensão estratégica.” 

&nbsp;&nbsp;&nbsp; Sete  anos  depois,  vejo  confirmados  os  meus  temores.  A  sequência  

parece-me  clara.  O processo  de  paz  foi  propositalmente  inviabilizado.  A guerrilha  –  que,  na  origem,  foi  uma  expressão  da  resistência  camponesa  à violência  dos  latifundiários,  mas  que  

está  obviamente  deslocada  no  tempo  – passou  a  ser  apresentada  como  uma  quadrilha  de  narcotraficantes,  um  golpe midiático  vulgar  que  visa  a  deslegitimar  qualquer  iniciativa  de  natureza política,  a  única  que  pode  ser  justa  e  eficaz.  Sob  o  pretexto  de  exterminá-la, criou-se um aparato militar que desequilibra o balanço de poder no continente. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; E  agora,  pela  primeira  vez  na  história,  sete  bases  serão construídas  na Amazônia  para  abrigar  tropas  estrangeiras&nbsp;

e mercenários,  estes  apresentados sob o eufemismo brando 

de “terceirizados”. Se  a  guerrilha  está  derrotada,  como  

todos  dizem,  a  pergunta  óbvia  é: para quê?