A GLOBALIZAÇÃO DA POBREZA E A NOVA ORDEM MUNDIAL
Autor: Oba! Dias!!! | Publicado: 2011-11-08T23:48:00-02:00

A globalização da pobreza está a  processar-se durante um período de rápidos avanços tecnológicos e  científicos. Enquanto estes últimos contribuem para o incremento  substancial da capacidade potencial do sistema econômico de produzir os  bens e serviços necessários, os níveis acrescentados de produtividade  não se traduzem numa correspondente redução dos níveis de pobreza  global.
 INTRODUÇÃONo período do pós-guerra-fria, a  humanidade atravessa uma crise econômica e social de escala sem  precedentes que está a conduzir ao rápido empobrecimento de vastos  setores da população mundial. Assiste-se ao colapso de economias  nacionais e a um aumento alarmante do desemprego. Na África subsaariana,  no Sul da Ásia e em partes da América Latina, têm-se verificado surtos  de fomes a nível local. Esta «globalização da pobreza» — que, em grande  medida, fez retroceder as realizações alcançadas com a descolonização do  pós-guerra — teve o seu início num Terceiro Mundo marcado pela crise da  dívida no princípio dos anos 80 e a conseqüente imposição de reformas  econômicas nefastas pelo Fundo Monetário Internacional. A Nova Ordem Mundial é sustentada pela  pobreza humana e a destruição do ambiente. Dá origem ao apartheid  social, promove o racismo e os conflitos étnicos, mina os direitos das  mulheres e, freqüentemente, precipita os países para confrontos  destrutivos entre nacionalidades. Desde os anos 90, tem vindo a estender  o seu domínio a todas as principais regiões do Mundo, incluindo a  América do Norte, a Europa Ocidental, os países do antigo bloco  soviético e os «Novos Países Industrializados» (NPI) do Sudeste Asiático  e do Extremo Oriente. Esta crise a nível mundial é mais  devastadora do que a Grande Depressão dos anos 30. Tem conseqüências  geopolíticas de grande alcance; a perturbação econômica faz-se  acompanhar pelo desencadear de guerras regionais, a fratura de  sociedades nacionais e, nalguns casos, a total destruição de países  inteiros. Esta é, indubitavelmente, a crise econômica mais grave da  História Moderna. 
A RECESSÃO DO PERÍODO DO PÓS-GUERRA-FRIANa ex-União Soviética, como conseqüência  direta do «tratamento econômico» nefasto do FMI iniciado em 1992, o  declínio econômico ultrapassou a queda na produção verificada no auge da  Segunda Guerra Mundial, após a ocupação alemã da Bielorrússia e de  partes da Ucrânia em 1941 e o intenso bombardeamento da infra-estrutura  industrial soviética. De uma situação de emprego total e relativa  estabilidade de preços nos anos 70 e 80 passou-se para um quadro de  subida em flecha da inflação, queda vertical dos salários reais e da  taxa de emprego e abandono dos programas de saúde. A cólera e a  tuberculose alastram a uma velocidade alarmante numa vasta área da  ex-União Soviética. O modelo da ex-União Soviética repete-se  na Europa de Leste e nos Bálcãs. Umas após outras, as economias  nacionais desmoronam-se. Nos estados bálticos (Lituânia, Letônia e  Estónia), bem como nas repúblicas caucasianas da Armênia e do  Azerbaijão, verifica-se um declínio da produção industrial que atinge os  65%. Na Bulgária, as pensões de reforma tinham descido para dois  dólares por mês em 1997. O Banco Mundial admitiu que 90% dos búlgaros  vivem abaixo do limiar da pobreza, fixado por aquela instituição em 4  dólares por mês. Sem meios para pagarem luz, água e transportes, grupos  populacionais por toda a Europa de Leste e os Bálcãs vêem-se brutalmente  arredados da era moderna. 
O FIM DOS «TIGRES ASIÁTICOS»No leste da Ásia, a crise financeira de  1997 — marcada por ataques especulativos contra divisas nacionais —  contribuiu em grande medida para o fim dos chamados «tigres asiáticos»  (Indonésia, Tailândia e Coréia). Os acordos de assistência do FMI,  impostos logo após o colapso financeiro, tiveram como conseqüência  imediata o declínio abrupto do nível de vida das populações. Na Coréia,  na seqüência da «mediação» do FMI — decidida após consultas a alto nível  com os maiores bancos comerciais e financeiros do mundo — «uma média de  mais de 200 companhias por dia fecharam as suas portas [...] Por dia,  cerca de 4000 trabalhadores ficavam desempregados». Entretanto, na  Indonésia, num cenário de violentos confrontos nas ruas, os salários  praticados pelas fábricas ilegais nas zonas de exportação, que  empregavam mão-de-obra barata, desceram de 40 para 20 dólares por mês; e  o FMI insistiu na desindexação dos salários como forma de mitigar as  pressões inflacionárias. Na China, com a privatização ou falência  obrigatória de milhares de empresas estatais, 35 milhões de  trabalhadores estão sob a ameaça de desemprego. Segundo uma estimativa  recente, existem cerca de 130 milhões de trabalhadores excedentes nas  zonas rurais da China. Por ironia, o Banco Mundial tinha previsto que,  com a adoção de reformas do «mercado livre», a pobreza na China desceria  para 2,7% no ano 2000. 
POBREZA E PERTURBAÇÃO ECONÓMICA NO OCIDENTEJá durante o período Reagan-Thatcher, as  duras medidas de austeridade implementadas tinham resultado na gradual  desintegração do Estado social. As medidas de «estabilização econômica»  (em princípio adotadas para «atenuar os males da inflação») contribuíram  para a queda do vencimento dos trabalhadores e para o enfraquecimento  do papel do Estado. Desde os anos 90, a terapia econômica aplicada nos  países desenvolvidos contém muitos dos ingredientes essenciais dos  programas de ajustamento estrutural impostos pelo FMI e pelo Banco  Mundial ao Terceiro Mundo e à Europa de Leste. No entanto, em contraste com os países  em vias de desenvolvimento, as medidas políticas de reforma na Europa e  na América do Norte são impostas sem a mediação do FMI. A acumulação de  grandes dívidas públicas nos países ocidentais tem proporcionado às  elites financeiras uma alavanca política, bem como o poder de ditar as  políticas econômicas e sociais aos governos. Sob a capa do  neoliberalismo, as despesas públicas são reduzidas e os programas de  assistência social abandonados. As políticas estatais promovem a  desregulamentação do mercado de trabalho: desindexação dos salários,  emprego a tempo parcial, reforma antecipada e imposição de cortes  salariais «voluntários». Por sua vez, a prática de desgaste — que  transfere o fardo social do desemprego para os grupos etários mais  jovens — contribuiu para impedir a entrada no mercado de trabalho a toda  uma geração. As regras da gestão de recursos humanos nos Estados Unidos  são: «'dar cabo' dos sindicatos, voltar os trabalhadores mais velhos  contra os mais novos, chamar os fura-greves, baixar os salários e acabar  com o seguro médico pago pelas empresas». Desde os anos 80, uma grande parte da  mão-de-obra nos Estados Unidos tem vindo a ser desviada de postos de  trabalho bem remunerados e sindicalizados para empregos de salário  mínimo. «Terceiro-mundismo» de cidades ocidentais: a pobreza nos guetos e  zonas desfavorecidas da América é a vários títulos comparável com a  verificada no Terceiro Mundo. Embora a taxa de desemprego «oficial» dos  Estados Unidos tenha descido nos anos 90, o número de pessoas com  empregos a tempo parcial e mal remunerados subiu em flecha. Em  conseqüência do declínio nos postos de trabalho com salário mínimo,  grandes setores da população vêem-se completamente afastados do mercado  de trabalho: «O gume verdadeiramente selvagem da recessão fere o âmago  das comunidades e dos novos imigrantes em Los Angeles, onde as taxas de  desemprego triplicaram e não existe uma rede de segurança social. As  pessoas estão em queda livre e as suas vidas desintegram-se, com o  desaparecimento de empregos de salário mínimo». Por outro lado, a reestruturação  econômica criou divisões profundas entre classes sociais e grupos  étnicos. O ambiente das grandes zonas metropolitanas caracteriza-se pelo  «apartheid social» : a paisagem urbana encontra-se compartimentada  segundo linhas sociais e étnicas. O Estado, por sua vez, é cada vez mais  repressivo na forma como gere os conflitos sociais e procura controlar  as manifestações de descontentamento da sociedade civil. Com a onda de fusões corporativas,  downsizing e encerramento de fábricas, todas as categorias da força de  trabalho são afetadas. A recessão atinge a classe média e os escalões  superiores da força trabalho. Os orçamentos destinados à investigação  são reduzidos, cientistas, engenheiros e outros profissionais vão para o  desemprego e funcionários públicos superiores e gestores são forçados a  pedir a reforma antecipada... 

Entretanto, as realizações do período inicial do pós-guerra têm vindo a  ser anuladas através da suspensão dos planos de seguro de desemprego e  da privatização dos fundos de pensões. Escolas e hospitais fecham as  suas portas, criando-se assim as condições necessárias para a  privatização total dos serviços sociais. 
UMA ECONOMIA CRIMINOSA FLORESCENTEAs reformas do «mercado livre» favorecem  o desenvolvimento de atividades ilícitas, bem como a concomitante  «internacionalização» de uma economia criminosa. Na América Latina e na  Europa de Leste, as organizações criminosas têm vindo a investir na  aquisição de bens do Estado ao abrigo dos programas de privatização  apoiados pelo FMI-Banco Mundial. Segundo as Nações Unidas, a receita  total a nível mundial das «organizações criminosas transnacionais» (OCT)  é da ordem de um milhão de bilhões de dólares, representando um  montante equivalente ao PIB (Produto Interno Bruto) do grupo de países  com baixo rendimento com uma população de cerca de 3 mil milhões de  pessoas. Esta estimativa das Nações Unidas abrange tráfico de  narcóticos, vendas de armamento, contrabando de materiais nucleares,  etc, assim como as receitas derivadas da economia de serviços  controlados pela máfia (prostituição, jogo, câmbios ilícitos, etc). O  que estes dados não transmitem adequadamente é a magnitude dos  investimentos de rotina em negócios «legítimos» por parte de  organizações criminosas, assim como o controlo significativo que estas  exercem sobre os recursos produtivos em muitas áreas da economia legal. Os grupos criminosos colaboram  rotineiramente com empreendimentos legais através de investimentos numa  série de atividades «legítimas», as quais não somente lhes proporcionam  uma fachada para o branqueamento de dinheiro como também providenciam um  processo adequado para a acumulação de riqueza fora do âmbito da  economia criminosa. Segundo um observador, «os grupos de crime  organizado têm um melhor desempenho do que a maioria das empresas do  índice Fortune 500 [...] com organizações que se assemelham mais à  General Motors do que à tradicional máfia siciliana». Segundo um  depoimento prestado a um subcomitê do Congresso dos Estados Unidos por  Jim Moody, o diretor do FBI, as organizações criminosas na Rússia estão  «a cooperar com outros grupos criminosos estrangeiros, incluindo os  sediados em Itália e na Colômbia [...] a transição para o capitalismo  [na ex-União Soviética] proporcionou novas oportunidades rapidamente  exploradas pelas organizações criminosas». 
BANQUEIROS DE WALL STREET NOS BASTIDORESTem vindo a desenvolver-se um « consenso  político »; por todo o mundo, os governos adotaram inequivocamente  objetivos de face neoliberal. As mesmas medidas econômicas são aplicadas  a nível mundial. Sob a jurisdição do FMI, do Banco Mundial e da  Organização Mundial de Comércio, as reformas criam um «ambiente  propício» para as atividades de bancos globais e empresas  multinacionais. Não se trata, todavia, de um sistema de mercado «livre»:  embora assente numa retórica neoliberal, o chamado « programa de  ajustamento estrutural » apoiado pelo acordo de Bretton Woods constitui  um novo enquadramento intervencionista. No entanto, o FMI, o Banco Mundial e a  Organização Mundial de Comércio constituem meros órgãos burocráticos.  São organismos reguladores que operam sob uma capa intergovernamental e  se encontram comandados por poderosos interesses econômicos e  financeiros. Os banqueiros de Wall Street e os líderes do maior  conglomerado de empresas estão por detrás destas instituições globais.  Reúnem regularmente à porta fechada com o FMI, o Banco Mundial e a  Organização Mundial de Comércio, bem como em inúmeros pontos de encontro  internacionais. Nestas reuniões e sessões de consulta participam  igualmente os representantes de poderosos grupos de pressão de empresas  globais, tais como a Câmara Internacional de Comércio (CIC)  (International Chamber of Commerce — ICC), o Diálogo de Negócios  Transatlântico (DNT) (Trans Atlantic Business Dialogue — TABD) (que  reúne nos seus encontros anuais os líderes do maior conglomerado de  empresas do Ocidente com políticos e funcionários da Organização Mundial  de Comércio), o Conselho de Comércio Internacional dos Estados Unidos  (United States Council for International Business — USCIB), o Fórum  Econômico Mundial de Davos, o Instituto Internacional de Finanças (IIF)  sediado em Washington e que representa os maiores bancos e instituições  financeiras do mundo, etc. Outras organizações «semi-secretas» — que  desempenham um papel importante na definição das instituições da Nova  Ordem Mundial — incluem a Comissão Trilateral, o grupo Bildeberg e o  Conselho para as Relações Estrangeiras. 
A ECONOMIA DA MÃO-DE-OBRA BARATAA globalização da pobreza está a  processar-se durante um período de rápidos avanços tecnológicos e  científicos. Enquanto estes últimos contribuem para o incremento  substancial da capacidade potencial do sistema Econômico de produzir os  bens e serviços necessários, os níveis acrescentados de produtividade  não se traduzem numa correspondente redução dos níveis de pobreza  global. No início de um novo milênio, este declínio global do nível de  vida das populações não resulta de uma escassez de recursos produtivos. Pelo contrário, o downsizing, a  reestruturação corporativa e a transferência da produção para locais de  mão-de-obra barata no Terceiro Mundo têm vindo a conduzir ao aumento do  desemprego e à redução dos salários dos trabalhadores urbanos e rurais.  Esta nova ordem econômica sustenta-se com a pobreza humana e com a  mão-de-obra barata : os altos níveis de desemprego nacional, tanto em  países desenvolvidos como em países em vias de desenvolvimento,  contribuíram para fazer baixar os salários reais. O desemprego foi  internacionalizado, com o capital migrando de um país para outro numa  busca contínua de fontes de mão-de-obra mais barata. Segundo a  Organização Internacional do Trabalho (OIT), o desemprego afeta mil  milhões de pessoas a nível mundial, ou seja, cerca de um terço da força  de trabalho global. Os mercados de trabalho nacionais deixaram de ser  segregados: os trabalhadores de diferentes países encontram-se em clara  concorrência uns com os outros. Com a desregulamentação dos mercados de  trabalho, os direitos dos trabalhadores são anulados. O desemprego global funciona como uma  alavanca reguladora dos custos trabalhistas a nível mundial: a  abundância de mão-de-obra barata no Terceiro Mundo e no ex-Bloco de  Leste contribui para o abaixamento dos salários nos países  desenvolvidos. Praticamente todas as categorias da força de trabalho  (sem excluir os trabalhadores altamente qualificados, os profissionais  liberais e os cientistas) são afetadas; simultaneamente, a concorrência  pelos postos de trabalho fomenta divisões sociais baseadas em classe  social, grupo étnico, sexo e idade. 
MICROEFICIÊNCIA, MACROINSUFICIÊNCIAAs empresas globais minimizam os custos  do trabalho a nível mundial. Os salários reais no Terceiro Mundo e na  Europa de Leste chegam a ser setenta vezes inferiores aos dos EUA, da  Europa Ocidental ou do Japão: as possibilidades de produção são  praticamente inesgotáveis, dada a grande quantidade de trabalhadores  pobres em todo o mundo. Enquanto as teorias econômicas vigentes  acentuam a «distribuição eficaz» dos «escassos recursos» da sociedade,  as duras realidades sociais põem em questão as conseqüências destes  meios de distribuição. Assiste-se ao encerramento de fábricas, pequenas e  médias empresas são empurradas para a falência, trabalhadores  qualificados e funcionários públicos são despedidos e o capital humano e  material é desperdiçado em nome da «eficiência». O impulso para a  utilização «eficaz» dos recursos da sociedade ao nível microeconômico  conduz a uma situação diametralmente oposta ao nível macroeconômico.  Quando existem grandes quantidades de capacidade industrial  desaproveitada e milhões de trabalhadores desempregados, os recursos não  estão sendo utilizados eficientemente. O capitalismo moderno parece  totalmente incapaz de mobilizar estes recursos humanos e materiais  desaproveitados. 
ACUMULAÇÃO DE RIQUEZA, DISTORÇÃO DA PRODUÇÃOEsta reestruturação econômica global  promove a estagnação no fornecimento dos bens e serviços necessários e  simultaneamente desvia os recursos existentes para investimentos  lucrativos na economia dos bens de luxo. Ao mesmo tempo, com o  esgotamento da criação de capital em atividades produtivas, o lucro é  cada vez mais freqüentemente procurado em transações especulativas e  fraudulentas, o que, por sua vez, contribui para a ocorrência de  perturbações nos principais mercados financeiros mundiais. Uma minoria social privilegiada tem  vindo a acumular vastas fortunas à custa da grande maioria da população.  O número de bilionários nos EUA subiu de 13 em 1982 para 149 em 1996 e  ultrapassou os 300 em 2000. O «Clube Global de Bilionários» (com cerca  de 450 sócios) é detentor de uma riqueza total que excede em muito a  soma dos produtos internos brutos do grupo de países de baixo  rendimento, com 59% da população mundial (ver quadro 1.1). A riqueza  pessoal da família Walton, do noroeste do Arkansas, proprietários da  cadeia de lojas Wal-Mart (85 mil milhões de dólares) — a herdeira, Alice  Walton, os seus irmãos Robson, John e Jim e a mãe, Helen — atinge mais  do dobro do PIB do Bangladesh (33,4 mil milhões de dólares), com uma  população de 127 milhões de pessoas e um rendimento anual per capita de  260 dólares. A acrescentar a este quadro, o processo  de acumulação de riqueza desenrola-se cada vez mais freqüentemente à  margem da economia real, divorciado de atividades produtivas e  comerciais fidedignas. «O sucesso no mercado de ações de Wall Street [ou  seja, das transações especulativas] foi responsável pela maior parte  dos bilionários no ano passado [1996]». Por sua vez, os milhares de  milhões de dólares adquiridos através destas transações especulativas  são desviados para contas confidenciais em mais de 50 paraísos fiscais  offshore em todo o mundo. Segundo uma estimativa do banco de  investimentos americano Merrill Lynch, os depósitos individuais geridos  através de bancos privados em paraísos fiscais offshore totalizam cerca  de 3,3 mil bilhões de dólares. O FMI calcula que os bens offshore de  empresas e de indivíduos atinjam os 5,5 mil bilhões de dólares, um valor  equivalente a 25% do rendimento total mundial. Nos anos 90, as fortunas  das elites do Terceiro Mundo, depositadas em contas secretas e, em  grande medida, obtidas por meios ilícitos, foram calculadas em cerca de  600 mil milhões de dólares, estando um terço desta quantia depositado na  Suíça. 
PRODUÇÃO EXCEDENTE: AUMENTO DA OFERTA, DIMINUIÇÃO DA PROCURAO aumento da produção no sistema do  capitalismo global resulta da «minimização do emprego» e do arrocho dos  salários dos trabalhadores. Este processo, por sua vez, afeta os níveis  de procura por parte do consumidor de bens e serviços necessários:  capacidade ilimitada de produção, capacidade limitada de consumo. Numa  economia global de mão-de-obra barata, o processo de aumento da produção  (através de downsizing, dispensas coletivas e abaixamento de salários)  contribui para reduzir a capacidade de consumo da sociedade. Por conseguinte, a tendência é para a  produção excedente a uma escala jamais vista. Por outras palavras, a  expansão corporativa neste sistema só pode verificar-se através da  concomitante eliminação da capacidade produtiva inativa, nomeadamente  através da falência e da liquidação de «empresas excedentes». Estas  últimas são preteridas em favor da produção mecanizada mais avançada: a  totalidade de certas áreas da indústria encontra-se inativa, a economia  de vastas regiões é afetada, e só está a ser utilizada uma parte do  potencial agrícola mundial. Esta oferta global excessiva de bens de  consumo é uma conseqüência direta do declínio no poder de compra e do  aumento dos níveis de pobreza. Este último resulta também da minimização  dos custos de trabalho e do emprego a nível mundial sob o impacto das  reformas do FMI, do Banco Mundial e da Organização Mundial de Comércio. Por sua vez, o excesso de oferta  contribui para acentuar o abaixamento das receitas dos produtores  diretos, através da desativação da capacidade excedente de produção.  Contrariamente à «Lei de Say», arvorada pela corrente neoliberal, a  oferta não cria a sua própria procura. Desde o início dos anos 80, o  excesso de produção de bens de consumo, com a conseqüente queda dos  preços (reais) destes bens, tem sido causa de grandes perturbações,  especialmente entre os produtores primários do Terceiro Mundo, mas  também na área da manufatura. 
INTEGRAÇÃO GLOBAL, DESINTEGRAÇÃO LOCALNos países em vias de desenvolvimento, a  totalidade de algumas áreas da indústria fornecedora do mercado interno  é empurrada para a falência, em cumprimento de ordens do Banco Mundial e  do FMI. O sector urbano informal — que, tradicionalmente, desempenha um  papel importante na criação de emprego — foi minado, em conseqüência da  desvalorização de divisas, da liberalização das importações e da  política de dumping. Na África subsaariana, por exemplo, o sector  informal da indústria do pronto-a-vestir foi completamente destruído e  substituído pelo mercado de roupas em segunda mão (importadas do  Ocidente a 80 dólares a tonelada). Contra este pano de fundo de estagnação  econômica (com taxas negativas de crescimento registradas na Europa de  Leste, na ex-União Soviética e na África subsaariana), as maiores  empresas mundiais beneficiam de um crescimento sem precedentes e da  expansão do seu quinhão do mercado global. No entanto, este processo  desenrolou-se em grande medida através do afastamento dos sistemas  produtivos preexistentes — ou seja, à custa dos produtores locais,  regionais e nacionais. A expansão e o «lucro» das maiores empresas  mundiais assentam numa contração global do poder de compra e no  empobrecimento de vastos setores da população mundial. Por sua vez, as  reformas do «mercado livre» contribuíram de forma brutal para a abertura  de novas fronteiras econômicas, simultaneamente garantindo o «lucro»  através da imposição de salários baixíssimos e da desregulamentação do  mercado de trabalho. Neste processo, a pobreza é um fator positivo da  oferta. A gama de reformas do FMI--Banco Mundial-Organização Mundial de  Comércio imposta ao nível mundial desempenha um papel decisivo na  regulamentação dos custos do trabalho em nome do capital corporativo. Trata-se da lei da sobrevivência do mais  forte: as empresas com as tecnologias mais avançadas, ou as que podem  impor salários mais baixos, sobrevivem numa economia mundial marcada  pela produção excedente. Embora o espírito do liberalismo anglo-saxônico  se empenhe na «promoção da concorrência», na prática as medidas  políticas macroeconômicas do G-7 (através de controles fiscais e  monetários apertados) têm promovido uma onda de fusões corporativas e de  aquisições, assim como a falência de pequenas e médias empresas. 
A DESTRUIÇÃO DA ECONOMIA LOCALAo nível local, as pequenas e médias  empresas são empurradas para a falência ou obrigadas a produzir para um  distribuidor global. Por sua vez, as grandes multinacionais  apoderaram-se dos mercados ao nível local através do sistema de  franchising corporativo. Este processo permite ao grande capital  corporativo (o franchiser ) obter o controlo dos recursos humanos, da  mão-de-obra barata e da capacidade empresarial. Uma grande parte dos  ganhos das pequenas empresas locais e/ou dos retalhistas é assim retida  pela sociedade global, enquanto a maior parte dos custos do investimento  cabe ao produtor independente (o franchisee ). Observa-se um processo paralelo na  Europa Ocidental. Com o tratado de Maastricht, o processo de  reestruturação política na União Européia tem cada vez mais em  consideração interesses financeiros dominantes, à custa da unidade das  sociedades européias. Neste sistema, o poder estatal tem deliberadamente  vindo a sancionar o desenvolvimento de monopólios privados: o grande  capital destrói o pequeno capital em todas as formas de que este se  reveste. Com a tendência para a formação de blocos econômicos tanto na  Europa como na América do Norte, assiste-se à eliminação do empresário  ao nível regional ou local, a vida nas cidades sofre transformações e a  propriedade privada a pequena escala desaparece completamente. O  «comércio livre» e a integração econômica proporcionam uma maior  mobilidade às empresas globais enquanto, simultaneamente, impedem  (através de barreiras institucionais e não tarifárias) o movimento do  pequeno capital a nível local. Embora aparente unidade política, a  «integração econômica» (sob o domínio da empresa global) promove com  freqüência fações e lutas sociais entre sociedades nacionais e no seio  destas. 
GUERRA E GLOBALIZAÇÃOA imposição de reformas macroeconômicas e  de transações comerciais sob a supervisão do FMI, do Banco Mundial e da  Organização Mundial de Comércio (OMC) destina-se a recolonizar certos  países de forma «pacífica» através da manipulação deliberada das forças  de mercado. Embora não requeira explicitamente o uso de força, a  aplicação brutal de reformas econômicas constitui, no entanto, uma forma  de guerra. Os perigos da guerra, a um nível mais geral, devem ser  compreendidos. A guerra e a globalização não são questões estanques. O que acontece aos países que se recusam  a «abrir-se» aos bancos ocidentais e às empresas multinacionais em  cumprimento das ordens da Organização Mundial de Comércio? Os serviços  de informação das potências militares ocidentais e dos seus vários  órgãos burocráticos têm contactos rotineiros com o poder financeiro  instituído. O FMI, o Banco Mundial e a OMC — que policiam as reformas  econômicas ao nível de país — colaboram igualmente com a NATO nas suas  várias missões de «manutenção de paz», já para não referir o  financiamento de reconstrução «pós-conflito» sob os auspícios das  instituições de Bretton Woods. No início do terceiro milênio, a guerra e  o «mercado livre» andam de mãos dadas. A guerra não necessita da OMC ou  de um tratado de investimento multilateral (ou seja, um MAI —  Multilateral Investment Treaty) entrincheirado no direito internacional.  A guerra é o «MAI» de último recurso. A guerra destrói fisicamente o  que não foi desmantelado através da desregulamentação, da privatização e  da imposição de reformas do «mercado livre». A total colonização  através da guerra e a instalação de protetorados ocidentais equivalem à  concessão de «tratamento nacional» aos bancos ocidentais e às empresas  multinacionais (como estipulado pela OMC) em todos os setores de  atividade. A «diplomacia dos mísseis» é uma réplica da «diplomacia dos  canhões» utilizada para implementar o «comércio livre» no século XIX. A  Missão Cushing dos EUA à China em 1844 (na seqüência das Guerras do  Ópio) foi um aviso ao governo imperial chinês de que «a recusa em ceder  às exigências americanas poderia considerar-se uma declaração de  guerra». 
O DESARMAMENTO DA NOVA ORDEM MUNDIALA ideologia do mercado «livre» defende  uma forma nova e brutal de intervencionismo do Estado, assente na  interferência deliberada nas forças de mercado. Suprimindo os direitos  dos cidadãos, o «comércio livre», sob a égide da Organização Mundial de  Comércio (OMC) concede «direitos inalienáveis» aos maiores bancos do  mundo e às empresas globais. O processo de implementação de acordos  internacionais, conduzido pela Organização Mundial de Comércio ao nível  nacional e internacional, passa invariavelmente ao lado do processo  democrático. Por outras palavras, ao conceder poderes alargados ao poder  financeiro instituído, os artigos da OMC ameaçam conduzir ao  enfraquecimento de sociedades nacionais (ver capítulo 1). A Nova Ordem Mundial baseia-se no «falso  consenso» de Washington e de Wall Street, que impõe o «sistema de  mercado livre» como a única opção possível na senda ditada pelo avanço  da «prosperidade global». Todos os partidos políticos, sem exceção, os  Verdes, os Sociais-Democratas e os partidos ex-Comunistas, aceitam agora  este consenso. As ligações insidiosas existentes entre  políticos e funcionários internacionais e poderosos interesses  financeiros devem ser expostas. Para se alcançarem mudanças  significativas, as instituições estatais e as organizações  intergovernamentais têm de ser libertas das garras do poder financeiro  instituído. É igualmente necessário democratizar o sistema Econômico e  as suas estruturas de gestão e propriedade, por resolutamente em questão  a concentração óbvia da propriedade e das fortunas privadas, desarmar  os mercados financeiros, suspender os negócios especulativos, por fim ao  branqueamento de dinheiro, desmantelar o sistema bancário offshore ,  redistribuir os rendimentos e a riqueza, restaurar os direitos dos  produtores diretos e reconstruir o sistema de segurança social do  Estado. No entanto, é necessário ter em conta  que as estruturas militares e de segurança ocidentais caucionam e apóiam  os interesses econômicos e financeiros dominantes — ou seja, tanto a  constituição como o exercício da força militar se destinam a impor o  «comércio livre». O Pentágono é uma sucursal de Wall Street; a NATO  coordena as suas operações militares com o Banco Mundial e as medidas de  intervenção do FMI, e vice-versa. De forma consistente, os organismos  de segurança e defesa da aliança militar ocidental, em colaboração com  os vários governos e órgãos burocráticos intergovernamentais (tais como o  FMI, o Banco Mundial e a OMC) partilham um entendimento comum, um  consenso ideológico e igual empenho na Nova Ordem Mundial. Por outras  palavras, a campanha internacional contra a «globalização» deve ser  integrada numa coligação mais alargada de forças sociais empenhadas no  desmantelamento do complexo militar-industrial, da NATO e das  instituições da defesa, nas quais se incluem os serviços policiais, de  informação e de segurança. Os meios de comunicação globais fabricam  as notícias e distorcem abertamente o curso dos acontecimentos  mundiais. Esta «falsa consciência» que se infiltra na nossa sociedade  impede o debate crítico e mascara a verdade. Em última análise, nega o  acesso a um entendimento coletivo dos mecanismos de um sistema Econômico  que está a destruir a vida das pessoas. A única promessa do «mercado  livre» é um mundo de agricultores sem terra, fábricas fechadas,  trabalhadores sem emprego e programas sociais destruídos, com o «amargo  remédio Econômico» da OMC e do FMI a constituírem a única receita. Temos  a obrigação de restaurar a verdade, denunciar os meios de comunicação  de massas controlados pelas empresas, devolver a soberania aos nossos  países e aos povos dos nossos países e desarmar e abolir o capitalismo  global. Esta luta deve ter uma ampla base  democrática de sustentação que abranja todos os setores da sociedade a  todos os níveis, em todos os países, unindo num só ímpeto trabalhadores,  agricultores, produtores independentes, pequenos negociantes,  profissionais liberais, artistas, funcionários públicos, membros do  clero, estudantes e intelectuais. Os elementos de setores diversos devem  unir-se, os grupos com uma causa específica devem dar-se as mãos num  entendimento comum e coletivo do poder destrutivo e empobrecedor deste  sistema Econômico. A globalização desta luta é fundamental e requer um  grau de solidariedade e internacionalismo sem precedentes na História  mundial. Este sistema Econômico global é alimentado pela divisão social  entre países e no seio destes. A unidade de objetivos e a coordenação ao  nível mundial entre os diversos grupos são cruciais. É necessário um  ímpeto de grande magnitude que congregue os movimentos sociais nas  principais partes do Mundo num objetivo comum e no empenhamento para a  eliminação da pobreza e a obtenção de uma paz mundial duradoura.  &nbsp; Michel Chossudovsky,             diretor do Centre for Research on Globalization.  Santiago, 21 de novembro de 2003