Reflexão: como trilhar nossos caminhos...
Autor: maria nunes | Publicado: 2011-09-28T20:59:00-07:00



 
  muitos caminhos conduzem a um mesmo destino, e se ao chegarmos a esse  destino comum de muitos, ainda nos parece faltar alguma coisa, vale uma  reflexão: ou esse destino é um embuste, ou os caminhos o são, ou ambas  as afirmativas são verdadeiras. Uma trilha que nos conduz a um objetivo  qualquer é diferente desse objetivo? O fato de aprendermos a ler não é a  própria capacitação à leitura? Assim, aprender a ler e leitura são  caminhos distintos? Aprender a andar com as próprias pernas não é o  próprio exercício do caminhar? Podemos aprender sem o objeto desse  aprendizado? Desse modo, ambos, objeto e aprendizado não são uma só  coisa? 
 
 
 
 existe um aprender que não depende de orientação alguma, e esse é natural; é  um exercício onde nossa atenção é voluntária, e o processo em si, é quem  determina o que se aprendeu. Quando o aprendizado se torna uma simples  metodologia baseada em opiniões pessoais de quem quer que seja, não  podemos deixar de questionar, se como indivíduos, psicologicamente de  estrutura única, ou não seríamos indivíduos, nos serve a roupa  psicológica de outro. O fato é que somos iguais apenas como espécimes de  uma mesma raça; com uma fisiologia semelhante, mas não igual; com uma  psique sujeita às mesmas influências, mas com receptores psicológicos  únicos, e é exatamente isso que nos caracteriza como indivíduos. 

Sendo  uma personalidade um conjunto de influências pessoais, a despeito da  coisa comum à que todos estão expostos, uma mesma circunstância, por  força dessa condição singular, jamais se reflete de forma igual em cada  indivíduo. Assim, a experiência de vivência psicológica de um, tem  caracteres que servem apenas para aquele veículo. Não devemos confundir  circunstância material com a psicológica, pois são coisas absolutamente  diferentes. Uma coisa é o cenário onde a trama se desenvolve, outra  coisa é a reação individual de cada protagonista dentro desse cenário.  
 

 
  Se  adotarmos a vivência de um como modelo para tudo, estamos exatamente  transformando uma realidade material em algo psicológico, e isso não é  possível; trata-se de um equivoco com graves conseqüências; eis enfim o  nosso mundo atual que é um resultado dessa prática. Como indivíduos  integrados ao meio onde vivemos, logo nos adaptamos conforme sejam estas  circunstâncias. Mas um ambiente é apenas um cenário onde muitos iguais a  nós se desenvolvem. Das impressões individuais retiradas desse meio,  cria-se então cada indivíduo, com suas próprias características, que  refletem apenas o modo peculiar como sensorialmente percebe essa mesma  coisa, que embora seja uma influência comum à todos daquele meio, é  sempre assimilada de forma pessoal. 


Nossa  fisiologia sensorial é diferente,&nbsp; varia de indivíduo para  indivíduo. É única em sua configuração pessoal, igual são apenas seus  aspectos gerais, a forma como a ciência social enumerou e rotulou suas  características. É a mesma coisa que a descrição da fisiologia interna  de qualquer humano, igual em aspectos gerais, diferentes em aspectos  físicos, tamanho, condição de funcionamento, capacidade sensorial, etc.  Desse modo, não percebemos o mundo de uma forma igual, uniforme, e  aquilo que somos, que é um produto do ambiente e circunstâncias únicas  que influenciaram e formataram nossa personalidade, o que reflete o que  atualmente somos, é o que nos mantém individuais em aspectos  psicológicos. Se o mesmo  ambiente é capaz de atuar de forma diferenciada em nós, isso quer dizer  que a verdade de um não serve para mim; isto é simples e lógico. O  ambiente é igual, o ar que respiramos é o mesmo, mas mesmo nossos  pulmões, recebem esse ar de uma forma peculiar, única. Quando se  institui uma lei, suas normas e diretrizes se aplicam por igual para  todos os indivíduos, mas trata-se de uma regência material, que de forma  alguma serve para modelar, transformar a psique do indivíduo tornando-o  padrão, conforme a regra. Ele pode ser obrigado a se comportar de  acordo com a norma, mas não deixa de ser indivíduo por isso, e mesmo que  quisesse, não poderia prescindir de sua personalidade única. 

Uma  experiência de vida, quando muito, servirá para compreendermos que  somos únicos psicologicamente falando, que nossa realidade não serve  para mais ninguém, é pessoal e intransferível. Quando muito, podemos nos  guiar por ela, para compreendermos que todos são únicos, e respeitar  essa limitação. É o limite da individualidade de cada um, ou não  seríamos indivíduos e sim coletivos. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp; Assim, ao adotarmos uma metodologia teórica como padrão para tudo, não  existem metodologias práticas, estamos cometendo um erro grave de  avaliação, mas é a forma mais fácil de executarmos uma tarefa. A prática  não pode ser transformada em metodologia, uma vez que ela é individual,  própria de cada indivíduo, servindo apenas para o veículo que a  pratica. Seria a mesma coisa que criarmos o tom de voz único, mesmo  timbre, mesma amplitude, mesma vibração, uma mesma voz igual para todos,  quando sabemos que isso não é possível com humanos. 

Se  uma prática nos serve, podemos se muito, compreendermos que, não a  mesma prática, mas a mesma peculiaridade que é a sensibilidade única de  cada indivíduo, é algo comum para todos. Não se trata das condições  materiais onde vamos praticar, ou do ambiente onde a coisa se  desenvolverá, mas da condição do indivíduo, como ele sensorialmente  receberá tudo isso, e isso, uma regra, uma teoria, uma metodologia não  pode mudar. Um método serve para fabricar em série indivíduos em  conflito com eles mesmos e com o método, que precisa a todo custo ser  assimilado, a despeito das características únicas de cada um. No método,  a realidade sensorial do indivíduo não é contemplada, apenas o roteiro  que todos devem seguir por igual para se atingir um propósito teórico  qualquer. 

&nbsp;É como a fantasia  criada a partir de um mito, onde uma realidade ilusória se presta a  servir de modelo para todos, sem contemplar suas diferenças. Um  ambiente, por se tratar de uma condição material, pode servir de base  para que indivíduos diferentes, o interpretem de maneira diferente, sem  que isso o descaracterize naquilo que é. Mas uma conduta psicológica não  existe sem o indivíduo que a pratica, sendo ela própria esse indivíduo.  Uma conduta psicológica não é um modelo, uma regra, uma teoria, uma  metodologia, uma fórmula mágica capaz de transformar homens diferentes a  partir de uma realidade ilusória, mas antes disso, ela representa o  próprio indivíduo. Ela não é uma condição que de fora para dentro seja  capaz de atuar de modo uniforme, criando, alterando, deformando  personalidades, como o faríamos ao retocar um ambiente físico a partir  de um gabarito. 

&nbsp; A conduta  psicológica é o individuo, sua expressão, seus dilemas, seus conflitos,  que refletem então o modo como as influências materiais interagiram com  suas disposições e inclinações pessoais, transformando-o naquilo que ora  é; um indivíduo de reações emocionais única.&nbsp;

Fonte: Pesquisas em sites do google