3 pensar logicamente
Autor: Guardiões Do Evangelho | Publicado: 2013-04-14T12:33:00-07:00









&nbsp; O pensamento lógico é um processo.&nbsp;Enquanto as regras
não são quebrados, o processo de pensamento trará conclusões boas.&nbsp;Agora
vamos olhar para&nbsp;Premissas lógicas&nbsp;.&nbsp;A estrutura mais
básica lógica é a Premissa&nbsp;.&nbsp;O silogismo é um argumento
dedutivo consiste em premissas e uma conclusão.&nbsp;1&nbsp;Note-se desde o
início que para cada um dos seguintes silogismos apresentados, páginas e
páginas poderiam ser (e têm sido) escrito com muito mais detalhe, a explicação,
e as exceções .&nbsp;O que foi apresentado aqui é apenas um breve olhar sobre
cada um e deve ser tratado como tal.&nbsp;O leitor é convidado a mergulhar em
um livro mais sistemático para explorar plenamente.&nbsp;Um&nbsp;Premissa&nbsp;é composto de duas declarações incondicionais que levam
dedutivamente a uma conclusão incondicional.&nbsp;Um exemplo de um silogismo
categórico é a seguinte:
<!--[endif]-->

1.&nbsp;Todos os gatos são mamíferos.
2.&nbsp;Fuzzy é um gato.
3.&nbsp;Portanto, é distorcido um mamífero.

O silogismo categórico tem várias formas e estados de
espírito, que não serão detalhados aqui, mas a forma básica implica
simplesmente duas declarações que levam a uma conclusão.&nbsp;Premissa hipotéticos&nbsp;assumir a forma de uma declaração hipotética.&nbsp;Este
silogismo tem a palavra "SE" em seu núcleo.&nbsp;A proposição
hipotética usa a palavra&nbsp;separa fazer uma declaração condicional:
se um estado de coisas é verdade, então, um outro estado de coisas vai
seguir.&nbsp;O silogismo hipotético primeiro é o&nbsp;modus ponens&nbsp;,
estruturadas da seguinte forma:
<!--[endif]-->

Se P, então Q.
P.
Portanto, P.

Modus ponens significa "caminho de afirmação", em
latim, porque&nbsp;afirma o antecedenteda primeira proposição.&nbsp;Uma
forma de o argumento cosmológico toma a forma de modus ponens:
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->

1.Se um ser contingente existe, então um ser necessário
devem existir como a sua causa.

2.A ser contingente existe.

3.Portanto, um ser necessário devem existir como a sua causa.&nbsp;



2&nbsp;O silogismo hipotético outro é chamado de&nbsp;modus
tollens&nbsp;, que significa "o caminho da negação." Esta forma
de silogismo nega o conseqüente (o "então Q" parte da primeira
declaração).&nbsp;Ele está estruturado da seguinte forma:


<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->

Se P, então Q.
Não P.
Portanto, não P.

premissas&nbsp;ou Silogismos disjuntivos&nbsp;são&nbsp;ou / ou&nbsp;frases.&nbsp;Uma
afirmação é feita com duas alternativas, das quais apenas uma pode ser
verdade.&nbsp;3&nbsp;O silogismo disjuntivo parecido com este:
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->

Ou P ou Q.
Não P.
Portanto, P.



&nbsp; A forma como o silogismo disjuntivo funciona requer para uma
alternativa a ser negado para o outro para ser verdade.&nbsp;É uma&nbsp;falácia&nbsp;afirmar
uma alternativa para eliminar a outra, porque é possível para ambos ser
verdade.&nbsp;Geisler e Brooks oferecer um excelente exemplo desta falácia
encontrada no livro de Bertrand Russell&nbsp;Por que eu não sou um cristão&nbsp;:
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->

Vida foi causada tanto pela evolução ou por
projeto.
vida foi causado pela evolução.
Portanto, não foi causado por projeto (por isso não há razão para postular
Deus).

Geisler e Brooks explica: "Esta abordagem comete a
falácia formal de afirmar uma alternativa.&nbsp;Mesmo que a premissa menor
fosse verdade, a conclusão não iria seguir.Pois é possível que ambos são
verdadeiros, ou seja, que a evolução é projetado ".&nbsp;4

Os&nbsp;silogismos conjuntivo&nbsp;tomar a forma de "&nbsp;tanto
... e&nbsp;"declarações.&nbsp;Aqui está a forma:
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->

Tanto a P e Q são verdadeiras.
Portanto, P.
Portanto, P.

O silogismo conjuntivo é bastante simples.&nbsp;Ambos os
termos na primeira declaração são separados e pode-se afirmar
individualmente.&nbsp;The&nbsp;Dilemma&nbsp;forma de silogismo leva dois
silogismos hipotéticos e weds-los com uma disjunção.&nbsp;Aqui está o que o
dilema se parece com:


<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->

(Se P, então Q) e (Se R, então S).
P ou R.
Por conseguinte, Q ou S.

O matemático Pascal apresentou um dilema com este silogismo:
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->

Se Deus existe, eu tenho tudo a ganhar com a acreditar
nele.
E se Deus não existe, eu não tenho nada a perder por acreditar nele.
Ou Deus existe ou não existe.
Portanto, eu tenho tudo a ganhar ou nada a perder por acreditar em Deus.&nbsp;5

O silogismo final apresentado aqui é o&nbsp;Sorites&nbsp;.&nbsp;Isto
vem de uma palavra grega que significa "monte." As instalações são
empilhados juntos em uma pilha de chegar a uma conclusão final.&nbsp;Um
exemplo:
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->

Todo A é B&nbsp;............... ou
...............&nbsp;Se A então B
Todos os B são C&nbsp;....... ............... ........ ou&nbsp;se B então C
C Todos são D&nbsp;............... ou .. .............&nbsp;Se C, em seguida,
D
, portanto, todos os A são D.&nbsp;..... ou .....&nbsp;Assim, se A, em seguida,
D.

Esse é um aspecto fundamental na básicos silogismos
lógicos.&nbsp;Aqui estão alguns recursos que você começar:&nbsp;recurso de
áudio:&nbsp;-&nbsp;Pensamento
Crítico Curso de áudiolivro útil:&nbsp;-&nbsp;Introdução
à Lógica&nbsp;de Harry Gensler&nbsp;alguns sites da web sobre lógica:&nbsp;-
Filosofia Páginas&nbsp;índice
lógica&nbsp;-&nbsp;Ateísmo
Analisados&nbsp;​​olha para o ateísmo a partir de uma perspectiva
lógica.&nbsp;Amanhã vamos dar uma&nbsp;olhada
na linguagem&nbsp;.&nbsp;1 Geisler e Brooks, p.&nbsp;194.2 Ibid.,
p.&nbsp;61.&nbsp;3 Em uma disjunção fraco tanto pode ser verdadeiro.&nbsp;4 Ibid.,
p.&nbsp;66.&nbsp;Ibid 5., p.&nbsp;69.