O QUE É A CIÊNCIA, NA VERDADE...?
Autor: EMBAIXADOR DO REINO | Publicado: 2010-12-14T06:08:00-08:00

<!--[if gte mso 9]>     Normal   0   21         false   false   false                             MicrosoftInternetExplorer4   <![endif]--><!--[if gte mso 9]>     <![endif]--><!--[if gte mso 10]>   /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable  {mso-style-name:"Table Normal";  mso-tstyle-rowband-size:0;  mso-tstyle-colband-size:0;  mso-style-noshow:yes;  mso-style-parent:"";  mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;  mso-para-margin:0cm;  mso-para-margin-bottom:.0001pt;  mso-pagination:widow-orphan;  font-size:10.0pt;  font-family:"Times New Roman";  mso-ansi-language:#0400;  mso-fareast-language:#0400;  mso-bidi-language:#0400;}  <![endif]-->  O que é ciência? não há uma definição única, mas há uma unanimidade e nesses aspectos. É um ramo de estudo, ligado a um corpo de verdades, apresentadas com fatos, classificados sistematicamente, mais ou menos ligados e apresentados sobre leis gerais, e que inclui métodos que possibilitem a descoberta de novas verdades dentro do mesmo domínio.  Quais os seus métodos? A observação, a experimentação, a formulação de hipóteses, usa também a presibilidade e contrôle. Muito importante e fundamental tratando-se da ciência, ou seu paradígma, é que os ponto chaves da ciência é a observação e a experimentação.<!--[if gte mso 9]>     Normal   0   21         false   false   false                             MicrosoftInternetExplorer4   <![endif]--><!--[if gte mso 9]>     <![endif]--><!--[if gte mso 10]>   /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable  {mso-style-name:"Table Normal";  mso-tstyle-rowband-size:0;  mso-tstyle-colband-size:0;  mso-style-noshow:yes;  mso-style-parent:"";  mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;  mso-para-margin:0cm;  mso-para-margin-bottom:.0001pt;  mso-pagination:widow-orphan;  font-size:10.0pt;  font-family:"Times New Roman";  mso-ansi-language:#0400;  mso-fareast-language:#0400;  mso-bidi-language:#0400;}  <![endif]-->  Francis Bacon (o pai da ciência moderna) disse: "O verdadeiro conhecimento só é conhecimento pela causa”. Em outras palavras, a ciência era uma busca pelas causas. É isto que os cientistas fazem: tentam descobrir o que causou o quê.<!--[if gte mso 9]>     Normal   0   21         false   false   false                             MicrosoftInternetExplorer4   <![endif]--><!--[if gte mso 9]>     <![endif]--><!--[if gte mso 10]>   /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable  {mso-style-name:"Table Normal";  mso-tstyle-rowband-size:0;  mso-tstyle-colband-size:0;  mso-style-noshow:yes;  mso-style-parent:"";  mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;  mso-para-margin:0cm;  mso-para-margin-bottom:.0001pt;  mso-pagination:widow-orphan;  font-size:10.0pt;  font-family:"Times New Roman";  mso-ansi-language:#0400;  mso-fareast-language:#0400;  mso-bidi-language:#0400;}  <![endif]-->   Quando a Ciência é imparcial e tendenciosa, ela não fala por toda classe científica.  Até porque a ciencia não é representada por uma instituição e nem mesmo pela mídia (embora exista uma classe que usa a força da mídia, e ela é realmente forte e poderosa em seu poder de influencia, mas isso não é ciência e força e poder e muita das vezes corrupta, quando a mídia não é imparcial).   A ciência como autoridade não existe, se não há comprovação, experimento e avaliação   Se a hipótese não adimitir teste, não é ciência é ficção científica , nem um homem apenas, pode falar em nome da ciência, pode falar em seu próprio nome, então não será a opinião da ciência, mais algo que a ciência poderá avaliar , existem homens e mulheres que fazem declarações científicas ( Esta parcialidade é na verdade, apenas uma opinião exclusiva, desprezando portanto as demais), como outro em seu próprio nome, sendo cientistas podem discordar dele.     Onde está o quartel general da ciencia? Perguntou o Phd em Arqueólogia biblica,Dr. Rodrigo Silva,<!--[if gte mso 9]>     Normal   0   21         false   false   false                             MicrosoftInternetExplorer4   <![endif]--><!--[if gte mso 9]>     <![endif]--><!--[if gte mso 10]>   /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable  {mso-style-name:"Table Normal";  mso-tstyle-rowband-size:0;  mso-tstyle-colband-size:0;  mso-style-noshow:yes;  mso-style-parent:"";  mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;  mso-para-margin:0cm;  mso-para-margin-bottom:.0001pt;  mso-pagination:widow-orphan;  font-size:10.0pt;  font-family:"Times New Roman";  mso-ansi-language:#0400;  mso-fareast-language:#0400;  mso-bidi-language:#0400;}  <![endif]-->  PROFESSOR BEHE: Muitos cientistas discordam de minhas conclusões porque percebem que o conceito de planejamento inteligente tem implicações que vão além da ciência, parecendo apontar fortemente para algo que ultrapassa o mundo físico. Essa conclusão incomoda muitas pessoas. No entanto, sempre aprendi que a ciência deve seguir as provas, não importa para onde elas apontem. Na minha opinião, é uma covardia rejeitar algo tão apoiado pelas provas só porque você acha que a conclusão apresentada tem implicações filosóficas impopulares.     Disse certo cientista famoso, em busca de vida inteligente no espaço:  A falta de provas, não significa a prova da ausência do que se busca. Mas talvez, não se  buscou nos lugares certos.