Artigo: Gilmar Mendes, um político de oposição – por Elói Pietá
Autor: NATAN de Guarulhos - Jornalista | Publicado: 2012-06-01T01:31:00-03:00




* Por Elói Pietá&nbsp;

“Lula, como principal liderança do PT, teria todo direito de dizer 
ao ministro que fazer este julgamento antes das eleições é usar o 
processo como arma eleitoral”


A polêmica suscitada pelo ministro do Supremo, Gilmar Mendes, a 
respeito de recente encontro seu com o ex-presidente Lula, merece 
algumas considerações sobre os juízes e a política.

Os juízes tem muito poder, assim como os governantes e os 
parlamentares. E tem ideologia. Às vezes são mais elitistas, às vezes 
mais igualitários. Nos processos e nas sentenças eles expressam mais a 
técnica jurídica ou mais as suas convicções. Sempre haverá a presença 
dos dois.

Como tantos fatos demonstram, Gilmar Mendes é um magistrado 
tecnicamente preparado, mas profundamente político. Escolhido no governo
 do PSDB, seu lado sempre demonstrou ser de oposição ideológica ao PT. 
Entre as muitas relações políticas que cultivou na oposição, uma agora 
lhe é incômoda: Demóstenes Torres. Compartilhavam eventos familiares. 
Viajavam juntos no exterior.&nbsp; Juntos protagonizaram o anúncio de um 
suposto grampo telefônico, nunca comprovado, que levou à demissão de um 
por eles indesejado diretor da ABIN. Juntos tiveram na revista Veja seu 
prioritário canal de expressão midiática. Juntos se enganaram quanto aos
 amigos: Demóstenes diz que achava Cachoeira não mais agir na 
ilegalidade; Gilmar diz que achava Demóstenes uma pessoa diferente da 
que agora foi revelada.

Na versão da polêmica atual a respeito de seu diálogo com Lula, são 
dois contra um. O ex-presidente e o ex-ministro do Supremo, Nelson 
Jobim, negam a afirmação de Gilmar Mendes de que Lula sugeriu adiar pra 
depois das eleições o julgamento do chamado mensalão.

E, se Lula realmente quisesse dizer isso, qual o problema? Gilmar em 
nada dependeu ou depende de Lula. É ministro vitalício. Tem posições 
fortes. Lula, como principal liderança do PT, teria todo direito de 
dizer ao ministro que fazer este julgamento antes das eleições é usar o 
processo como arma eleitoral.

Expor um ponto de vista jamais tira a liberdade do julgador. É do 
cotidiano no Judiciário. É da natureza de qualquer instituição de poder 
receber pressões sociais nesta ou naquela direção. Vide a intensa 
pressão para o STF fazer este julgamento antes das eleições. A oposição 
nacional, em todos os seus matizes partidários e midiáticos, quer o 
julgamento agora. Para influenciar a seu favor o resultado eleitoral. Ao
 PT, obviamente, interessa o julgamento após outubro.

O problema então estaria em supostas insinuações de Lula de que o 
ministro poderia ser alvo na CPI de Cachoeira. Fato mais uma vez negado.
 Dois contra um. O ministro Mendes, conforme ele mesmo diz, relatou de 
imediato suas impressões da conversa a Agripino Maia, presidente do DEM.
 Evidencia-se que buscou guarida e conselhos no jogo político, que ele 
também joga. Tanto que foi compartilhá-la com um dos principais líderes 
da oposição, e não com seus colegas do Supremo. Quando resolveu, 
calculadamente, jogá-la a público, um mês depois, pelo canal 
oposicionista da Veja, certamente buscou tirar algum proveito político 
contra o PT ou para blindar preventivamente a si mesmo.

O ministro Gilmar Mendes afirmou que as pressões do PT para adiar o 
julgamento do mensalão seguem uma lógica burra, irresponsável, imbecil. 
Ao reverso dá para entender que, para ele, as pressões da oposição, em 
que milita, seguiriam uma lógica inteligente, responsável, esperta.

Na política, Gilmar Mendes tem lado. No Supremo, se inspira neste lado.


* Elói Pietá, ex-prefeito de Guarulhos por dois mandatos, e atual secretário geral nacional do PT