O Nobel para Bob Dylan (III)
Autor: Wanderson Lima | Publicado: 2016-10-14T18:53:00-03:00










UM
NOBEL PARA BOB DYLAN, UM PRÊMIO PARA A CANÇÃO



Alfredo Werney





Os
puristas e os “idiotas da objetividade”, como dizia Nelson Rodrigues, dirão que
dar um “Nobel de Literatura” para um músico popular como Bob Dylan é um
absurdo, um sintoma do mundo pós-moderno, superficial e avesso à inteligência.
Já está chovendo de beletristas e intelectuais na internet colocando em xeque e
até mesmo esculachando, sem argumentações consistentes, a premiação concedida
ao songwriter estadunidense. Muitos leitores estão desenterrando, sem saber, um
ódio ancestral que há – pelo menos por parte de alguns literatos, como o
brasileiro Bruno Tolentino – entre escritores acadêmicos e compositores
populares. Não deixa de ser mais um capítulo, com pequenas nuanças, da
chatíssima e repisada polêmica travada entre os que defendem a chamada “alta cultura”
e os que estão mais abertos aos produtos da “indústria cultural”.

Não
acho, sinceramente, que o “Nobel de Literatura” é um atestado de qualidade
indiscutível, tampouco uma forma de medir a importância da obra de um escritor,
mas é inegável a força que esse prêmio exerce no processo de divulgação do
trabalho de artistas contemporâneos. De qualquer modo, fiquei bastante feliz
com a escolha de Bob Dylan. Parece agora que estamos reconhecendo que a letra
de canção é sim uma modalidade de literatura e que ela é capaz de discutir
assuntos com profundidade e de apreender as experiências mais complexas do
mundo. Na verdade, essa escolha da Academia Sueca contribui para abalar mais
ainda os conceitos cristalizados de literatura. Não dá mais para sustentar, em épocas
de cibercultura, que o único suporte da arte literária é o livro. Pensar assim
é também esquecer que a rica tradição da literatura portuguesa, por exemplo, se
inicia com a oralidade dos trovadores, que foram mestres no processo de
articulação entre texto e música. E o que é Dylan se não um trovador moderno,
que renovou essa tradição por meio de letras lúcidas e de alta elaboração
literária?

Além
da gigantesca importância de Dylan para a estética da canção norte-americana e
mesmo para a canção universal, é visível que sua obra está presente no
imaginário coletivo de forma mais intensa do que a literatura de muitos
escritores acadêmicos. No Brasil, essa riqueza da música popular fez com que
ela ocupasse, muitas vezes, um espaço maior do que as obras dos escritores
stricto sensu, o que fez da canção uma forma de riflessione brasiliana, como
disse Zé Miguel Wisnik. Não me sinto constrangido em dizer que, na
adolescência, minha mente foi povoada muito mais pelas ideias e letras de
Cazuza, Renato Russo, Humberto Gessinger e Raul Seixas, do que pelos livros dos
vários escritores que estudei na escola – escritores estes que eu lia, na
maioria das vezes, de forma superficial e apressada. Não estou dizendo, é
evidente, que a música popular é mais importante e que ela pode substituir a
literatura dos livros.&nbsp; Só acredito que
são duas experiências de grande valor, e não excludentes, na formação cultural
de uma pessoa.


















Espero
que, com esse prêmio – um prêmio que, queiramos ou não, tem uma enorme
repercussão nos meios de comunicação de massa –, o trabalho dos cancionistas
seja cada vez mais valorizado e apreciado em todo o mundo. É fundamental que,
no caso do Brasil, o artesanato literário de um Paulo César Pinheiro, de um
Aldir Blanc e de um Carlos Rennó, só para citar alguns de nossos principais
letristas, conquiste um lugar de maior destaque e seja lido de forma mais
cuidadosa. Desejo ainda que, a partir dessas modulações que vem ocorrendo no
universo conceitual da literatura, os interlocutores da canção não deixem de
ler os clássicos, mas também não se sintam menor ou menos inteligente porque
preferem Caetano Veloso, Chico Buarque, Cole Porter e Bob Dylan a um escritor
consagrado...