MENTIRA: COCA COLA MENTE SOBRE RATO EM GARRAFA DE COCA COLA
Autor: Billy Mike Gago | Publicado: 2013-10-11T17:14:00-03:00

MENTIRA!!! &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;







http://www.cocacolabrasil.com.br/imprensa/release/sobre-corpo-estranho-encontrado-e-relatado-na-imprensa-3//?





Ir para menu
Ir para conteúdo
Acessibilidade
Mapa do site
Tamanho das letrasAumentar letraDiminuir letra
ContrasteMais




REDES SOCIAIS COCA-COLA

Facebook
Twitter
Orkut






Link para a página inicial do site da Coca-Cola Brasil.



Procurar&nbsp;




COCA-COLA BRASIL
&nbsp;
NOSSAS MARCAS
&nbsp;
VIVA POSITIVAMENTE
&nbsp;
VERDADES E BOATOS
&nbsp;
IMPRENSA
&nbsp;
TRABALHE CONOSCO
&nbsp;
FALE CONOSCO







IMPRENSA


&nbsp;Sobre corpo estranho encontrado e relatado na imprensa.




RELEASES

Estamos sempre presentes na mídia com matérias, releases e notícias da empresa, que vão desde as inovações em nossas embalagens sustentáveis, até as novidades dos nossos projetos. Para facilitar essa comunicação, criamos este canal, no qual disponibilizamos todo esse material e falamos diretamente com jornalistas e profissionais da área de relações públicas.



NOTÍCIAS
RELEASES






SOBRE CORPO ESTRANHO ENCONTRADO E RELATADO NA IMPRENSA.



Sobre o caso de um consumidor registrado no ano de 2000 e recentemente veiculado na imprensa, a Coca-Cola Brasil esclarece que:

Em razão das características do processo de produção de nossas bebidas, é praticamente nula a possibilidade de haver a entrada de roedores em nossa área de fabricação, que é controlada por rígidas normas de controle de qualidade e higiene.

Gostaríamos de esclarecer que, das seis garrafas que o consumidor alega que continham pedaços de rato, ele nos entregou apenas duas garrafas, já abertas, que foram analisadas em nosso laboratório, sem que nenhum corpo estranho tivesse sido detectado. Três garrafas foram encaminhadas ao Ministério Público do Consumidor – entre elas aquela da qual o consumidor alega que consumiu “meio gole” – e a última ele mantém em seu poder até hoje, alegando que nunca foi violada.

A garrafa que ele apresenta na reportagem, que não é a mesma que alega ter consumido, não teve seu conteúdo disponibilizado para análise por peritos externos ou da empresa.

Avaliamos que seria altamente improvável a conservação de um tecido animal embebido em solução aquosa por mais de 10 anos, como sustenta o consumidor. Nessa situação, a hipótese mais provável é que o material se decomponha, formando uma massa sem formato característico.

A Coca-Cola teve acesso ao laudo elaborado pelo Instituto de Pesquisas Tecnológicas (IPT) em 2002, da única garrafa fechada entregue ao Ministério Público, que aponta a possibilidade de a garrafa ter sido aberta e, depois, fechada novamente, sem que tenha ocorrido o rompimento da tampa.

O mesmo instituto emitiu, em 2012, um novo laudo sobre a garrafa que está com o consumidor. Nesse documento, o IPT atesta que o lacre da tampa está intacto. No entanto, o laudo baseou-se em análise visual externa, sem que a embalagem tenha sido aberta, o que permitiria uma investigação interna da tampa por meio de testes mais precisos. Essa análise, que seria conclusiva, não foi possível porque o autor da ação não autorizou que a garrafa fosse aberta.

Lamentamos o estado de saúde do consumidor, mas não reconhecemos a responsabilidade de nossa empresa no dano alegado por ele pelo consumo do nosso produto, que é seguro e com alto padrão de qualidade. O caso está em avaliação judicial e ainda não foi concluído. Parte da demora para a conclusão do processo foi provocada pelo próprio autor, que não compareceu a perícias médicas agendadas, assim como seus advogados deixaram de se manifestar em atos necessários para o andamento do processo.

O processo está disponível no site do Tribunal de Justiça de São Paulo:&nbsp;http://esaj.tjsp.jus.br/cpo/pg/show.do?processo.codigo=2SZX4KPVY0000&amp;processo.foro=100



25/08/2010Despacho Proferido
1.A realização da perícia pelo IPT já foi objeto de indeferimento pelo Juízo e, portanto, não cabe reexaminar a matéria; 2.Desnecessária a exibição das quatro garrafas, conforme pretendido pelo autor, uma vez que a inspeção judicial realizada já se demonstrou suficiente para dar prosseguimento ao feito; 3.Excetuadas essas duas questões, digam as partes sobre eventuais outras provas que pretendam produzir, para análise de sua pertinência; na ausência de manifestação ou na avaliação de impertinência ou desnecessidade, a instrução será encerrada, conferindo-se prazo para alegações finais. P.e I. &lt;SEQMV&gt;D19090462&lt;/SEQMV&gt;
12/04/2010Conclusos
Conclusos para o Dr.Nunc io em 13/04/2010
29/03/2010Data da Publicação SIDAP
Fls. 624 - Fls. 579/623: Ciência ao autor da petição e documentos juntados. Após, voltem conclusos. Int.
25/03/2010Despacho Proferido
Fls. 579/623: Ciência ao autor da petição e documentos juntados. Após, voltem conclusos. Int. &lt;SEQMV&gt;D18651700&lt;/SEQMV&gt;
01/03/2010Data da Publicação SIDAP
Ciência ao réu dos documentos juntados às fls. 565/573. Manifestem-se as partes em termos de prosseguimento. Int.
18/02/2010Despacho Proferido
Ciência ao réu dos documentos juntados às fls. 565/573. Manifestem-se as partes em termos de prosseguimento. Int. &lt;SEQMV&gt;D18531814&lt;/SEQMV&gt;
08/02/2010Despacho Proferido
TERMO DE AUDIÊNCIA:-Abertos os trabalhos, foi exibida pelo autor uma garrafa do produto Coca-Cola, de 2 litros, onde consta como referência a seguinte gravação próxima da tampa do mencionado produto: 33val/280301, 815 27p281100, 83val/280301, 815 27p281100 ou 23val/280301, 815 27p281100, ficando esclarecido que não foi possível em relação à primeira dezena da identificação precisar corretamente quais os números gravados. A garrafa em questão tinha a sua tampa lacrada por um papel tipo guardanapo e sobre ele fita durex. Nessa condição a garrafa foi objeto de 06 fotografias, de nºs 1886 a 1991. Foi possível observar a olho nu, colocando a garrafa contra a luz, a presença em seu interior de um corpo sólido, de formato irregular, não sendo possível precisar do que se trata. Em seguida, foi retirado o lacre acima mencionado e descoberta a tampa da garrafa observou que estava inviolada, não havendo qualquer sinal ou vestígio de ter sido retirada e após recolocada. A aparência constatada em relação à tampa é de ser original o produto. Nessa condição a garrafa foi objeto de mais 17 fotografias, de nºs 1944 a 1960, sendo possível novamente constatar, contra a luz, a presença do mesmo corpo sólido no interior da garrafa, de formato irregular, não sendo possível precisar do que se trata. O autor em cinco dias promoverá a juntada aos autos das fotografias mencionadas no presente termo. A requerida expressamente concordou com a revelação posterior das fotos, desde que contenham a numeração aludida no corpo do presente termo. Publicada em audiência, saem intimados os presentes. Nada mais. &lt;SEQMV&gt;D18507277&lt;/SEQMV&gt;