Recap do Senior Bowl
Autor: F Amaral | Publicado: 2009-02-20T06:27:00-08:00

BJ Raji, Phil Loadholt, Peria Jerry e Andre Brown se destacaramO Senior Bowl é um evento que acontece após o fim da temporada do College Football, e que reúne em Mobile, Alabama, os melhores seniors (jogadores que completaram a universidade) do país. Uma espécie de Pro Bowl da NCAA. A importância deste jogo não fica somente na partida em si, mas em toda a semana de treinamentos dos times. É mais uma grande oportunidade dos jogadores serem observados pelos olheiros da NFL. Após essa intensa semana para os futuros jogadores do Draft, vamos ver quem aumentou ou diminuiu o seu valor no Draft de 2009.SobeDT BJ Raji (6'1/323), Boston College: Jogador que foi dominante durante toda a semana. Comprovou seu fantástico poder de parar corridas e mostrou que tem um muito bom pass rush. Além da já conhecida força física e poder de bull rush, Raji mostrou agilidade para sua posição. Um verdadeiro desafio para todos os OLs que o enfrentaram, pouquíssimas vezes Raji levou a pior. Subiu seu valor para um possível top10 já que mostrou que é um DT muito completo. Pode jogar tanto no 4-3 como no 3-4. Projeção: Top10CB Coye Francies (6'1/185), San Jose St.: O Senior Bowl é uma grande oportunidade para osjogadores que se destacaram em universidades pequenas mostrarem que podem também suceder entre os ''peixes grandes''. Francies tem uma ótima altura para CBs e se mostrou extremamente rápido, ágil e fluido em seus movimentos. Além disso, mostrou que também pode ser um CB físico. Projeção: 2o roundDT Peria Jerry (6'2/290), Ole Miss: Jerry mostrou ser muito mais físico do que seu peso indica, sendo um jogador muito ativo no meio da DL e que ocupa mais de um gap. Além da presença física, Jerry também possui uma muito boa agilidade e todos os movimentos de pass rush. Projeção:Top20OT Phil Loadholt (6'8/337), Oklahoma: Foi dominante durante toda a semana. Confirmou seu grande poder físico e enorme força para abrir corridas, mas o que o fez aumentar de valor foi a melhora que mostrou contra DEs de velocidade (speed rush). Loadholt foi mais fluido nos seus movimentos e conseguiu neutralizar mais esse tipo de pass rush, o que aumentam as suas chances de jogar como LT na NFL. Projeção: 1o/2o roundC Alex Mack (6'4/316), Cal: Enquanto Max Unger apenas não decepcionou, Mack foi um pouco além e foi o Center titular da equipe South, com Unger sendo Guard. Projeção: 1o roundTE Shawn Nelson (6'5/240), Southern Miss: Mostrou ser um ótimo recebedor, tendo excelentes mãos, boa agilidade e conseguindo boa separação dos DBs. Não é um TE bloqueador, mas também não é um zero a esquerda nesse quesito. Projeção: 2o roundWR Ramses Barden (6'6/227), Cal-Poly: Outro que mostrou que consegue jogar com os principais nomes. Mostrou-se um WR bastante atlético para seu tamanho e principalmente ótimas mãos e controle de corpo que o permitem fazer todo o tipo de recepção. A sua velocidade é sua grande interrogação, mas é de se esperar que um WR desse porte não tenha velocidade de elite. Projeção: 3o/4o roundHB Andre Brown (6'0/228), North Carolina St.: Brown mostrou-se um powerback que sabe correr muito bem por dentro da linha. Além disso, mostrou também agilidade e principalmente aceleração para atacar um buraco quando ele surge na OL. Pode ser um jogador muito útil na NFL logo no seu rookie year pois é bem físico e sabe usar os bloqueios. No jogo, conseguiu 31 jardas (média de 3.1) e um TD numa goal-line situation. Além disso, recebeu 2 bolas para 41 jardas. Projeção: 4o roundDE Robert Ayers (6'3/270), Tennessee: Foi o jogador defensivo da partida. Forçou um fumble na endzone que foi recuperado por Peria Jerry, anotando um TD. Mostrou-se um jogador muito agressivo na linha de scrimmage, que tem boa velocidade e versatilidade para jogar também como OLB de 3-4. Somente 1 ano como titular. Projeção: 2o/3o roundDT Evander "Ziggy" Hood (6'4/295), Missouri: DT muito ágil, que reage rapidamente ao snap e ''cresce'' na DL com sua agressividade. Projeção: 2o roundQB Rhett Bomar (6'2/215), Sam Houston St: O melhor QB durante os treinamentos. Dono do passe mais veloz de todo o Senior Bowl. Ótima força no passe. Compete com Graham Harrell pelo posto de 4o melhor QB do Draft. Projeção: 3o roundWR Derrick Williams (6'0/194), Penn St: Foi sólido durante toda a semana, mostrando excelente velocidade, agilidade e poder de separação dos DBs. Projeção: 2o roundWR Juaquin Iglesias (6'0/204), Oklahoma: O melhor WR do jogo, com 6 recepções para 90 jardas. Mostrou habilidade de big plays nos treinamentos, boas rotas e boas separações. Projeção: 2o roundWR Brian Robiskie (6'3/199), Ohio St: Foi inconsistente na semana de treinamentos, mas no fim mostrou ter muito boas mãos e rotas. Não tem velocidade de elite. Projeção: 3o roundTE Brandon Pettigrew (6'6/260), Oklahoma St: Mostrou-se um monstro nos bloqueios. Não tem ótima velocidade, mas corre forte e é difícil de derrubar. Tem mãos muito seguras e é um perigo nos passes curtos. Será um TE para qualquer down na NFL. Projeção: 1o roundDE/OLB Larry English (6'3/255), Northern Illinois: Speed Rusher muito rápido e ágil, subiu seu valor ao mostrar também poder físico e agressividade. Figura como um provável OLB de 3-4 na NFL. Projeção: 2o/3o roundOLB Brian Cushing (6'3/255), USC: Mostrou ser mais fluido na cobertura de passes do que muitos imaginavam. Os outros LBs de USC que participaram (Rey Maualuga e Clay Matthews) apenas não decepcionaram e mantiveram os seus valores. Projeção: 1o/2o roundOLB Marcus Freeman (6'1/239), Ohio St: Um WLB muito rápido e ágil, faz bom trabalho na cobertura. Projeção: 3o roundSS Louis Delmas (5'11/196), Western Michigan: Sempre jogando muito bem contra a corrida, apareceu bem também contra os passes. Jogador muito físico e que mostrou poder de liderança nos treinamentos. Projeção: 2o roundOLB Nic Harris (6'3/230), Oklahoma: Foi Safety durante sua carreira nos Sooners, mas por não ser veloz foi convertido para SLB já no Senior Bowl. Jogador muito físico e que é ótimo contra o jogo corrido. Ganhou pontos em work ethic ao aceitar a transição e trabalhar em cima dela. Jogador com muito bom atleticismo e reage bem às suas leituras de jogada. Projeção: 3o roundCB Alphonso Smith (5'9/190), Wake Forest: O pequeno CB mostrou-se um grande playmaker, tendo um ótimo faro para a bola. Apareceu bem nos treinos fazendo tips e interceptações. Projeção: 2o/3o roundHB Jeremiah Johnson (5'10/205), Oregon: All-Around HB que pode não ter velocidade de elite, mas é muito ágil e tem boa visão de jogo e aceleração. É também muito versátil pois é um ótimo recebedor. Anotou 1 TD na partida Projeção: 3o/4o roundHB Rashad Jennings (6'1/230), Liberty: Power back que também mostrou que pode jogar com os grandes nomes ao conseguir41 jardas (média de 4.6) no jogo. Sabe correr pelo meio e é físico em suas corridas. Tem um problema muito recorrente entre powerbacks que é correr ''alto'', ou seja, protegendo pouco o seu corpo, podendo levar a mais contusões ou fumbles. Sua velocidade é uma interrogação. Projeção: 3o/4o roundFB Quinn Johnson (6'1/262), LSU: Mostrou-se um grande bloqueador, abrindo bons espaços para seus HBs. Além disso, mostrou que sabe contribuir também com a bola na mão, seja correndo ou recebendo passes, coisa que não tinha muitas chances de mostrar na LSU. Projeção: 6o roundOT William Beatty (6'6/306), Connecticut: Mostrou uma muito boa agilidade e movimentação para seu tamanho, além de poder físico. Projeção: 2o roundDesceQB Graham Harrell (6'3/203), Texas Tech: Fiquei em dúvida em qual seção colocar Harrell porque seu Senior Bowl foi recheado de altos e baixos. Como acho que os baixos foram mais relevantes, Harrell está no ''Desce''. Harrell mostrou que tem um bom braço, conseguindo fazer qualquer tipo de passe e com boa precisão. Mas seus passes não são velozes e, por ter jogado no spread de Texas Tech, tem muita dificuldade em sair em outras formações diferentes do shotgun, como por exemplo ao fumblear snaps under center ou ter dificuldades em seu dropback. Harrell precisa se acostumar a jogar em um estilo de jogo NFL. Projeção: 4o/5o roundQB Cullen Harper (6'4/220), Clemson: Mostrou passes sem velocidade e força e falhando por vezes na precisão. Só vem caindo desde o início de sua senior season. Projeção:6o/7o roundQB John Parker Wilson (6'2/213), Alabama: Pouco impressionante fisicamente. Mostrou um braço ruim, falhando em passes longos. Seus passes também saíram sem velocidade e falharam na precisão durante toda a semana. Tem chances de ser draftado por ser o QB de Alabama. Projeção: 7o roundQB/WR Pat White (6'1/192), West Virginia: White foi eleito MVP da partida, mas seus melhores momentos vieram correndo, ao invés de passando. Perdeu pontos ao não aceitar bem a transição para WR que a comissão técnica queria fazer. Mostrou ser muito atlético e ágil. Sua mecânica de passes não é das melhores, prejudicando sua precisão. Em um exercício durante os treinos da semana, um QB passava para outro: Pat White foi claramente o recebedor mais desenvolto. Projeção: 4o roundOT Michael Oher (6'5/318), Ole Miss: Oher teve uma semana de altos e baixos. O fato de não ter sido dominante pode ter sido o bastante para ele descer no Draft já que a classe de OTs desse ano é muito forte, especialmente entre os 4 nomes principais (Oher, Andre Smith, Justin Smith e Eugene Monroe). Oher mostrou um ótimo poder físico e até foi sólido durante os treinamentos, mas no jogo decepcionou e foi batido algumas vezes, principalmente do lado de fora do seu bloqueio. Projeção: Top15OLB Clint Sintim (6'3/254), Virginia: Sintim mostrou a velocidade que todos já esperavam mas decepcionou ao mostrar falta de fluidez e agilidade. Errou alguns tackles também. Foi bem na cobertura. Projeção: 2o roundCB Domonique Jackson (6'2/200),  Jackson St.: Diferentemente de Dominique Rodgers-Cromartie ano passado, Jackson teve dificuldades para jogar entre os jogadores das grandes universidades. Projeção: 3o/4o roundG Herman Johnson (6'7/386), LSU: O gigante se mostrou acima do peso, extremamente lento e foi batido muitas vezes. Projeção: 3o/4o roundS Patrick Chung (6'0/210), Oregon: Chung confirmou que é excelente contra o jogo corrido e um jogador muito físico, mas se mostrou sem velocidade de elite, pouco ágil e fluido na cobertura. Tweener entre SLB e SS. Projeção: 2o/3o roundCB Victor "Macho" Harris (6'0/194), Virginia Tech: Se mostrou ágil mas pecou na velocidade. Foi batido algumas vezes. Projeção: 2o/3o roundCB Deangelo Smith (6'0/190), Cincinnati : Se mostrou pouco ágil e fluido e foi batido algumas vezes. Projeção: 3o/4o round