Será que a finalidade do homem é causar terror ?
Autor: Roberto Seixas | Publicado: 2013-05-24T09:14:00-03:00

Será que a criatividade humana deve se limitar a criar armas,&nbsp; ainda por cima com vontade própria e que podem se voltar contra o "criador" ?Até onde as políticas de exclusão exercidas por países poderosos (não estou falando apenas os do ocidente) vão nos levar ?&nbsp; Será que estas ações vão acabar com o que "eles" chamam de terrorismo, ou será que estas ações são terroristas e que em consequência gerarão apenas mais reações que visem o terror ?&nbsp; Quem são os verdadeiros terroristas, os que agem para provocar terror ou os que reagem para provocar terror ?Será que a finalidade do homem é causar terror ?&nbsp; Será que somos realmente evoluídos, ou será que somos primitivos violentos e sem ética que conseguem apenas valorizar e desenvolver suas tecnologias ?&nbsp; Será que somos o "diabo", que nós mesmos conceituamos e tememos ?Será que o "homem" não está gastando tempo demais com o "sistema" e suas engrenagens, e deixando de se preocupar com o que realmente interessa que é a vida ? Será que somos realmente "sapiens" como diz o nome da nossa espécie ?&nbsp; Qual será o nosso futuro ?

--x--


Por que precisamos parar os robôs militares assassinos?
Da New Scientist - 24/05/2013




"Devemos nos concentrar em um tratado global que proíba a utilização de armas autônomas."[Imagem:&nbsp;Will Hutchinson]
O especialista em inteligência artificial, Mark Bishop, afirma que 
está na hora de banir a fabricação de armas que possam ser lançadas ou 
causar destruição sem a intervenção humana.
Nesta entrevista, ele explica porque e porque robôs matadores são uma ameaça real.



O que é a campanha Pare com os Robôs Assassinos?


É uma confederação de organizações não-governamentais e grupos de 
pressão agindo em defesa da proibição da produção e uso de sistemas de 
armas totalmente autônomos - aqueles nos quais é eliminada a capacidade 
de um ser humano tanto para escolher o alvo preciso, quanto para 
intervir na decisão final de atacar.



Quão perto estamos disso?


Já existem exemplos. Alguns, como o sistema de armas Phalanx, usado 
na maioria dos navios da Marinha dos EUA para detectar e atacar ameaças 
automaticamente, existem já há algum tempo.


Outro é o israelense Harpia, um veículo aéreo não tripulado do tipo 
"atire-e-esqueça", que vai procurar e destruir instalações de radar.



O que está impulsionando o desenvolvimento dessas tecnologias?


A atual estratégia militar ocidental se concentra mais nos drones do 
que nas forças tradicionais, mas drones controlados remotamente são 
vulneráveis ao sequestro. Sistemas totalmente autônomos são praticamente
 imunes a isso.


Eles também custam menos. Isso significa que os fabricantes vendem 
mais, então há um imperativo comercial para o desenvolvimento de 
sistemas autônomos e para que os governos os adotem.



Quais são os perigos?


Há razões para duvidar que sistemas autônomos possam julgar 
adequadamente a necessidade de lutar, reagir a ameaças de forma 
proporcional ou discriminar de maneira confiável entre combatentes e 
civis.


Além disso, quando você coloca complexos sistemas de software 
interagindo, existe um enorme potencial para consequências imprevistas.


Um exemplo claro foi visto no site Amazon em 2011, quando agentes de 
software elevaram o preço de um livro para mais de US$ 23 milhões.




Em
 2011, um programa automático de avaliação de demanda elevou o preço de 
um livro para mais de US$ 23 milhões. 


Então, você está preocupado com a proliferação disso?


Sim. Na Coreia do Sul, os cientistas estão desenvolvendo um robô para
 patrulhar a fronteira com a Coreia do Norte. Se ele for adotado e se 
engajar em combate incorretamente ou desproporcionalmente, é fácil 
imaginar uma pequena incursão fronteiriça escalonando para se tornar um 
confronto sério.


Ainda mais assustadoramente, em 1983, durante exercícios militares 
dos EUA, sistemas de defesa automáticos russos detectaram falsamente um 
míssil, e apenas com a intervenção de um coronel russo se evitou uma 
guerra nuclear.


Mas o potencial de escalada fica particularmente assustador quando 
você tem sistemas autônomos interagindo com outros sistemas autônomos.



Os robôs não poderiam reduzir os riscos para os seres humanos?


Há um caso, apresentado por pessoas como o roboticista Ronald Arkin, em que os robôs podem fazer avaliações mais desapaixonados que soldados em sofrimento pela morte de companheiros ou em busca de vingança.




Pesquisadores criam robôs capazes de fraudar e enganar

Isto não apenas não resolve o problema do escalonamento, como também 
ele se sustenta apenas se os sistemas puderem decidir quando se envolver
 de forma confiável, avaliando a proporcionalidade das ações e 
discriminando os alvos com precisão.



Então o que devemos fazer?


A tecnologia por trás dos sistemas autônomos tem outros usos, tais como o sistema de guiar carros do Google. Assim, o banimento do desenvolvimento seria difícil.



Em vez disso, devemos nos concentrar em um tratado global que proíba a utilização de armas autônomas.

http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=robos-militares-assassinos&amp;id=010180130524