" O Futuro é Livre!"
Autor: Julio Cesar | Publicado: 2012-10-10T07:30:00-07:00



Lembram
do Napster???&nbsp;







Pois
é, quando chegou ao Brasil tornou-se febre entre os que
compartilhavam músicas online. Lembro que corri rapidinho para
comprar um drive com gravador de CD para baixar minhas músicas em
MP3.&nbsp;

Contraventor,
eu???? Deixa quieto.



A
banda Metallica, que eu gosto tanto, encabeçada pelo baterista Lars
Ulrich (nota: apesar desse lapso de insanidade, o miserável toca
muito), entrou com um processo contra a Napster juntamente com o
apoio das grandes gravadoras (Sony e Warner) e fecharam-na. E se me
recordo bem, pegaram dois ou três cidadãos norte americanos "para
cristo" e os processaram para que pagassem alguns mil dólares,
cada um, às gravadoras por terem causado prejuízo ao baixar músicas
ilegalmente. Foram mostrados para o mundo todo como exemplo.&nbsp;



Depois
disso, o lobby aumentou contra os programas 'p2p' de que utilizá-los
seria considerado crime contra o patrimônio - inclusive alguns
tutorias meio suspeitos aqui&nbsp;no Brasil desencorajavam os
usuários alegando que ao baixar uma música na internet vc poderia
estar também trazendo para seu computador 'cavalos de tróia' que
apagariam todo o conteúdo do seu disco rígido e tantas outras
barbaridades.



Eu
vejo atos bem parecidos acontecendo em torno dos chamados software
livre.



O
lobby é imenso. Começa por uma perspectiva ideológica que se
estabelece culturalmente para nós entre o público e o privado (tudo
que é público, que é gratuito, não presta). Mas essa 'ideologia'
é facilmente incutida na maioria dos brasileiros devido ao fato de
que temos exemplo na qualidade precaríssima do serviço público em
geral. Logo, quando se ouve que algo é gratuito, como o software
livre por exemplo, &nbsp;as pessoas se remetem imediatamente a essa
perspectiva e se estabelece, se consolida a&nbsp;ideia&nbsp;de que
sua qualidade é, ao menos, duvidosa.



E tem
mais... A maioria dos equipamentos vendidos hoje como impressoras,
scaners, jogos eletrônicos e tantos outros equipamentos, já vem com
a facilidade do&nbsp;plug and play -&nbsp;funcionando
perfeitamente nos softwares licenciados.&nbsp;E aqueles que
não são&nbsp;plug and play,&nbsp;e que acompanham drives de
instalação em CD,&nbsp;não vem com a opção de instalação de
programas livres.&nbsp;É como um cartel.



Fora
o fato de que a maioria desses equipamentos não fornecem esse tipo
de suporte mesmo online, &nbsp;infelizmente.



Quando
se compra um PC, note, net ou ultrabook no mercado não se tem a
possibilidade de exercício democrático de escolha. A 'vedete' do
momento, o windows seven, já vem instalado de fábrica e a maioria
dos equipamentos adicionais são todos pré instalados dentro desse
mesmo software proprietário.&nbsp;



Na
minha última visita a uma famosa loja daqui de Salvador,
especializada em venda de eletrônicos, questionei do vendedor se ele
não apresenta a possibilidade ao comprador de levar um software
livre pré instalado (ou para instalar) e ele me respondeu,
&nbsp;indagando:&nbsp;"Software Livre? não sei o que é"



Respondi
rapidamente a ele, dando o exemplo do LINUX como software Livre. E
ele retrucou:&nbsp;



"Rapaz,
ninguém quer o Linux. Mesmo porque não presta. O comprador pergunta
logo se tem o Windows instalado. Se não tiver ele paga um pouco a
mais pela máquina que tenha, para não ter trabalho de procurar
instalar programas para usar a impressora, por exemplo. Outra coisa:
tem cliente que não pergunta e dias depois volta com a máquina para
trocar por uma que tenha o Windows. Então as máquinas ficam
encalhadas no depósito. Além disso, aqui na loja, se eu oferecer
uma máquina com o Linux por exemplo, eu estou perdendo dinheiro. O
Sr quer uma máquina com o LINUX ?".



O
colega que estava do meu lado, o real comprador, de forma polida,
educada, respondeu: "Não, Eu não quero essa porra não!".&nbsp;

Lindo.
Se numa frase composta por 7 palavras, três dela são 'não', o que dizer
mais???

Nessa
situação pude perceber que além de desconhecer o que significa um
software Livre, as pessoas tem o Linux, não como tal, mas apenas
como 'um programa que não presta e que ninguém quer'. E reproduzem
isso com extrema facilidade.



 
  
  

   


  

   
ORCA - Software Livre para
    Inclusão de Deficientes
    Visuais
http://samadeu.blogspot.com.br/2007/12/orca-software-livre-para-incluso-dos.html

  





Pois
bem. Creio que além de costume, existe também o medo do novo, o de
se (re)adaptar, (re)aprender, (re)instalar e o de (re)conhecer pouco
mais sobre toda a ideologia que envolve o software livre. Sergio
Amadeu no seu livro "Software Livre: A Luta pela Liberdade do
Conhecimento"# , escreve que:



Trabalhar
com&nbsp;os elementos diversionistas que permitam ampliar o medo de
novas soluções, ampliando as dúvidas sobre quaisquer
possibilidades de inovação fora dos limites de seus produtos. Usar
todo o seu&nbsp;poder para explorar o controle que tem sobre o
mercado de sistemas operacionais para manter aprisionados seus
usuários visando controlar o futuro das aplicações [...]Seja
feliz, seja prisioneiro! Este é, no limite, o produto final
da&nbsp;estratégia do medo.&nbsp;

(cap VII, pg
54)




Mesmo
porque a maioria das pessoas que defendem a chamada 'Inclusão'
digital, desconhecem o que trata realmente a política do software livre. Ou
melhor, eu ousaria em dizer que, quem defende a política de
'inclusão' digital e que não defende ou que desconhece tudo que
está por trás e do que preconiza o movimento do/para softwares
abertos, tem apenas um conhecimento superficial do assunto e precisa
rever todos esses conceitos que não podem ser, de jeito algum,
dissociados.&nbsp;







#&nbsp;Esse
livro está
disponível:&nbsp;http://www.fpa.org.br/uploads/Software_livre.pdf