Agora Só Falta o Casamento Com Animais
Autor: Ricardo | Publicado: 2014-04-27T11:19:00-03:00




Dias atrás, inventei de falar sobre casamento homossexual e, como seria de se esperar, acabei levantando uma discussão acalorada e solidamente embasada em paixões convenientes. Uns atacaram o meu raciocínio, outros atacaram a minha pessoa, outros atacaram os meus argumentos, mas, enfim, uma das coisas que foi ridicularizada, no raciocínio que defendi, foi o fato de eu ter dito que o casamento se baseia em princípios que são sua base de sustentação e que o tornam o que ele é. Para melhor compreensão, reproduzo o trecho em questão:


"(...) Grosso modo, podemos dizer que o 
casamento se sustenta sobre um tripé formado por três princípios 
básicos: espécie, gênero e número. Sobre essas três bases peculiares se 
sustenta o casamento. E elas se inter-relacionam e se sustentam uma à 
outra. Elas definem o que é, basicamente, o casamento. São, portanto, 
uma limitação conceitual objetiva.



Analisemos
 rapidamente, portanto, essas bases, pois talvez elas sejam apenas uma 
preferência arbitrária e ultrapassada de empedernidos e ranzinzas 
reacionários mal-humorados. Comecemos com a limitação por espécie: ela 
determina que o casamento envolve dois seres da mesma natureza, 
classificados na mesma unidade básica de classificação científica. A 
espécie. Dois seres humanos, racionais e capazes, no caso. Em seguida, 
temos a limitação por número. O casamento é um contrato entre um número 
limitado de pessoas. Duas. Mas duas por quê? Aí é que entra a limitação 
por gênero. O casamento é limitado por número porque é limitado pelo 
gênero. Masculino e feminino. Macho e fêmea, Homem e mulher. Só há dois 
gêneros diferentes e complementares. Cada um feito sob medida para 
completar ou se adequar sexualmente ao outro. Duas pessoas que, ao 
contraírem matrimônio geram descendência e patrimônio. (...)"

"(...) O casamento não é uma 
arbitrariedade. Não é um capricho conservador. Repito, o casamento é uma
 instituição social e legal específica. Observe que, se demolirmos a 
limitação fundada no gênero, destruímos, no mesmo ato, a limitação 
numérica. Ora, mas isso é lógico. O casamento, hoje, só pode ser 
contraído por duas pessoas porque dois são os gêneros e nada fica 
faltando nem sobrando. A união está completa. Entretanto, se o gênero 
passa a não mais fazer parte dos fundamentos do casamento, a questão 
sexual cai e o número deixa de ser limitado por um princípio evidente. 
Não há mais motivo para dizer que o homem e a mulher são o núcleo da 
família. Como qualquer contrato, o casamento poderá ser contraído por 
três, quatro ou dezessete pessoas! Passa a ser apenas uma sociedade. Não
 há mais as tão fundamentais questões sexual e procriativa envolvidas.



Podemos
 levar este argumento um pouco mais adiante e veremos que logo poderão 
surgir os defensores da bestialidade. Ora, se os três fundamentos do 
casamento caíram, logo, seria arbitrário dizer que ele deve ser 
ministrado apenas aos seres humanos. Logo o homem poderá se casar com 
sua cadela de estimação, e aqui quero me referir ao animal mesmo. Logo 
alguém se levantará pelo direito de se casar com sua cabrita ou com seu 
cavalo, já que o casamento passa a ser, agora, apenas um manifesto de 
afetividade e de desfrute sensorial pervertido. (...)"



Fui ridicularizado, disseram que esse era um argumento absurdo, etc. Mas eis que no dia de hoje eu leio, num site de notícias, a seguinte manchete: Primeiro Casamento Gay Triplo é Realizado nos Estados Unidos.



Bom, minha intenção era escrever um monte de coisa reafirmando o meu argumento, mas não vou. É bobagem. Chover no molhado. Apenas espero os comentários daquelas mesmas pessoas que disseram que eu só disse o que disse porque sou homofóbico e intolerante. Ademais, clique aqui e leia a notícia para não ficar parecendo que estou inventando conspirações.