O dilema do ateu em relação aos ossos de dinossauro
Autor: Cristão SOS | Publicado: 2010-02-10T00:40:00-03:00

Imagina que tu és um ateu  intelectulamente realizado cheio de argumentos que “refutam” o Deus  Criador. Não só isso, mas tiveste o cuidado de te  rodeares de pessoas que têm a mesma fé que tu tens (impedindo assim de ouvires coisas menos boas  como “pecado”, “julgamento” e “inferno”). Não só isso,  mas tu observas o comportamento de alguns “cristãos” e dizes “Se isto é o que é ser cristão, então eu  prefiro uma Coca Cola!“. Não só isso, mas tu  ligas a TV e vês várias procissões de cientistas ateus afirmarem que a  “evolução é um facto”, e que não há “alternativa científica” à versão ateísta das nossas origens.  Tu tens isso tudo, mas de repente algo acontece. Um pouco por todo o mundo cientistas começam a desenterrar  ossos de dinossauro que contém matéria orgânica no seu interior (link 1/link 2). As  implicações começam a ser perfeitamente entendidas e como tal há que  encontrar explicações para esse facto. Explicações que não  envolvam Deus, claro. Os ateus conversam entre si àcerca do “excelente estado de preservação”  destes componentes orgânicos, enquanto outros questionam que tipo de  fossilização é esta que é capaz de preservar proteínas durante mais de  65 milhões de anos (!). Tu observas estas discussões mas repares imediatamente que há algo  que não está certo. Há algo que não está a ser falado. Tu perguntas-te  várias vezes sobre o porquê de ninguém questionar a idade dos  tais fósseis. Afinal, se o propósito é fazer ciência, devem-se  considerar todas as hipóteses e apresentar evidências confirmadoras. Tu mesmo como ateu já usaste a tão mal entendida “Navalha de Occam”  contra os cristãos , mas agora observas que a mesma está a ser posta de  lado quando se postulam as motivos da presença de matéria orgânica nos  fósseis. Se existe matéria orgânica dentro de ossos de dinossauro, a  explicação mais lógica é a de que os mesmos são recentes. Mas não pode ser, dizes tu. Esses ossos têm que ter milhões  de anos senão a teoria da evolução está errada. E se a teoria da  evolução está errada, e como os evolucionistas sempre disseram que como a  teoria da Criação está errada portanto a evolução está certa (ex:  Stephen Jay Gould), o inverso é perfeitamente aceitável: como a teoria  da evolução está errada, então isso fortifica a Versão Bíblica das  nossas origens. Não, não pode ser. Deve haver algo de errado com esses ossos. Esses  cientistas que fazem esses estudos devem ser todos criacionistas  ignorantes. Independentemente do que se observa, esses ossos têm que ter  milhões de anos! …………………… Este pequeno texto elucida bem a razão que leva os evolucionistas a  rejeitarem as observações em favor da evolução. Para qualquer pessoa não  ébria com o darWINE a presença de matéria orgânica em ossos de  dinossauro seria evidência mais do que suficiente para se concluir que  os mesmos não são assim tão antigos. No entanto, sabendo que isso  favorece a Bíblia, os ateus procuram outras “explicações” bem mais de  acordo com a crença nos milhões de anos. As observações são, então,  reinterpretadas e os dados são cuidadosamente seleccionados de modo a  manter a ilusão dos milhões de anos. Apesar do factor tempo ser o que mais facilmente destrói o mito ateu  conhecido como “teoria da evolução”, por incrível que pareça muitos  cristãos deixam esse ângulo totalmente intocável. Eles mostram (e muito  bem) os limites das variações, a falta de fósseis transicionais,  inexistência de uma força não-inteligente com capacidade de gerar  sistemas de informação, mas não  questionam os milhões de anos. Nesse aspecto, os ateus vêem mais além do que nós cristãos. Eles  sabem que, se o universo é jovem, o seu mito perde tudo o que professa, e  como tal fazem os possíveis para não se questionar esse facto. A ciência continua, no entanto, a fazer um excelente trabalho na  destruição da teoria da evolução, mas os ateus não parecem estar a  aceitar os dados que os cientistas revelam so mundo. Isso só serve para  mostrar que não é por causa da ciência que os ateus rejeitam Deus, mas  sim por outras causas. Deus diz-nos quais são essas outras causas  (Romanos 1): Porque do céu se  manifesta a ira de Deus sobre toda a impiedade e injustiça dos homens,  que detêm a verdade em injustiça. Porquanto, o que de Deus se pode  conhecer, neles se manifesta, porque  Deus lho manifestou. Porque as Suas Coisas  Invisíveis, desde a criação do mundo, tanto o Seu Eterno Poder, como a  Sua Divindade, se entendem, e  claramente se vêem, pelas coisas que estão criadas, para que eles  fiquem inexcusáveis; Porquanto, tendo conhecido a  Deus, não O glorificaram como Deus, nem Lhe deram graças, antes em seus  discursos se desvaneceram, e o seu coração insensato se obscureceu. Dizendo-se sábios, tornaram-se  loucos, E mudaram a Glória do Deus  Incorruptível, em semelhança da imagem de homem corruptível, e de aves, e  de quadrúpedes, e de répteis. Pelo que, também, Deus os  entregou às concupiscências dos seus corações, à imundícia, para  desonrarem seus corpos entre si; Pois mudaram a verdade de Deus  em mentira, e honraram e serviram mais a criatura do que o Criador, que é  Bendito eternamente. Ámen. A razão pela qual os ateus rejeitam o Deus Criador centra-se mais com  a moral que eles criaram para si do que com as evidências científicas. Mas um dia eles vão professar que Deus existe e confessar que o  Senhor Jesus Cristo é o Filho de Deus, para Glória do Pai. O nosso  trabalho como cristãos é orar para que isso acontece antes da  sua alma abandonar o corpo, porque se a sua profissão só acontecer  depois de mortos, vai  ser tarde demais.