As Infinitas Cavernas de Platão
Autor: João Luiz Lourenço da Silva | Publicado: 2014-11-25T19:35:00-02:00

O Objetivo deste texto é falar como a moral e a visão de mundo são influenciadas pelas crenças e pela cultura de cada indivíduo. Acredito que algumas posições e visões são inatas, porém não vou me aprofundar neste último item. Para exemplificar esta teoria vou relatar experiências próprias.  Vamos lá então, não sei se todos já ouviram a tal historinha da caverna de Platão, mito descrito no livro a Republica, do próprio. Neste relato é feita uma alegoria na qual as pessoas são criadas desde pequenas acorrentadas no interior de uma caverna. A elas só é permitido olhar para uma parede na qual são projetadas sombras, criadas por objetos manipulados em frente a uma fogueira. Ao longo do tempo, estas imagens distorcidas são assimiladas e passam a ser o mundo dessas pessoas. Então, o leitor é convidado a imaginar que uma dessas pessoas seja solta de suas amarras. Inicialmente ela perceberia que o que sempre presenciou era uma farsa e todos os mecanismos que criavam este mundo irreal. Logo após, essa pessoa sairia da caverna, quase seria cegada pela luz à qual nunca teve acesso e que lhe proporcionaria grande dor. Contudo, ao presenciar a imagem real dos objetos, suas cores, sua essência, ela teria contato com a verdadeira realidade.    Sendo assim, lembrando de quando vivia dentro da caverna e de como era sua visão do mundo, ela irá querer falar com as pessoas que permanecem lá, porém estas pessoas não acreditariam no que ele relatasse e a considerariam louca.  O objetivo aqui não é analisar o texto em si e sim as possíveis interpretações para o mesmo. Por isso, faço a seguir uma análise de como eu já interpretei este texto em diferentes fases da minha vida e, no final, apresentarei o motivo da escolha deste tema para falar sobre moral.  O primeiro contato que tive com o texto do filósofo Platão foi nos anos 80, em um livro lusitano que tinha as letras das músicas da banda inglesa Joy Division. O autor publica a alegoria no livro e faz uma referência ao texto, colocando o vocalista da banda, Ian Curtis (poeta angustiado que acabou cometendo suicídio), como um cara que saiu da caverna, viu a luz e não resistiu à sua força.    Na época, a minha interpretação do texto foi aquela visão básica, fundamentada em conceitos de opressão do mais forte sobre o mais fraco. Corporações, exploração através dos meios de comunicação e entidades do mal, tipo a rede Globo e seus telespectadores alienados. Ou então países imperialistas explorando o terceiro mundo. Creio que seja um típico pensamento de esquerda baseada no conceito do “bom selvagem” de Rousseau, no qual o filósofo atribui a todos os seres humanos uma pureza inata. Para o autor o homem é bom por natureza, nasceu puro e seus maus sentimentos advêm do convívio em sociedade, que impõe a servidão, escravidão por alguns tiranos de uma elite dominante, criando assim a desigualdade entre os seres humanos que vivem em comunidade.    A segunda leitura foi lá pelos anos 90 e percebo que a minha interpretação foi diferente. Agora vejo toda a alegoria e personagens de um ponto de vista não tão simplista, com exploradores e explorados alienados.   Vejo tudo como imagens e conceitos criados por cada ser, seus apegos a estas crenças, sua busca pela segurança em um mundo padrão, conhecido. Vejo que minha interpretação está mais centrada no personagem que vive neste ambiente e se deixa dominar por ele. O opressor não está mais nos seres externos e sim nele mesmo. Percebo também que esta visão está muito relacionada à filosofia budista, as coisas são o que são independentemente de quem as observa e o apego às coisas ou ao conceito das coisas só traz sofrimento.    Este pensamento também pode ser observado no filme Matrix, quando analisamos a trajetória do personagem principal e sua busca pela verdade, onde seu maior inimigo é o apego a suas crenças e limitações.  Pode-se ver que neste momento eu me distancio do pensamento fácil de que todos os problemas estão no mundo externo e cabe a mim buscar vencer minhas limitações. Neste instante começo a me questionar sobre este tipo de pensamento em termos políticos... sou de esquerda? Sou de direita? Ou sou anarquista, como imaginava ser? Também percebo que existe uma grande diferença entre conceitos políticos e conceitos de liberdade ou libertários, que ninguém e nada pode ser facilmente conceituado com um rótulo ou carimbo.  A terceira leitura foi em função de uma disciplina de filosofia, na época eu estava no auge de minhas leituras Darwinianas e de psicologia cognitiva, também sob influência do livro Assim Falou Zaratustra de Friedrich Nietzsche. Todas estas ideias convergem para uma visão niilista, onde não há um ser maior que rege tudo, não existe um conceito de alma, espírito, um grande juiz das nossas ações e conceitos, ou seja, independente do que cremos nada tem um significado mesmo. Tal qual os androides do filme Blade Runner, somos apenas seres biológicos que criaram o conceito de alma.    Tentei ver em Platão um dos primeiros niilistas e faz sentido quando, no texto, é dito da grande dor (esta palavra “dor” já me intrigava desde a primeira leitura), de visualizar o sol diretamente após a saída da caverna. E pensando assim, faz sentido quando Platão e Nietzsche propõem a busca da vida plena sem amarras, pois não há um juiz de nossos atos e devemos viver ao máximo, porém na virtude, sem as limitações das crenças que temos.  Depois desta visão do texto, parecia a imagem definitiva, sem possibilidades de uma nova interpretação, até que… Percebi neste texto algo fora do texto, algo que remete direto ao leitor. Que a alegoria teria a função de analisar as crenças do indivíduo, que poderíamos estudar não o texto, mas sim quem o lê e como o interpreta, tal qual os borrões de Rorschach que são usados na psicologia.    Após refletir sobre como eu já tive diversas visões sobre um mesmo assunto, percebo que não importa realmente qual a interpretação correta, se é que existe uma. O grande aprendizado com esta minha reflexão é que podem existir diversas visões e interpretações para um mesmo tema e que eles estão baseados na vivência e crenças de cada um, em determinado momento da sua vida. Então, o mais importante é saber reconhecer isto nas outras pessoas e respeitar as suas ideias, independente de elas serem iguais ou não às minhas, desde que respeitem as regras básicas da ética.    Reconhecer em mim esta mudança de crenças fez com que eu percebesse que nada é definitivo e que muitas coisas podem ter interpretações diversas. Cabe a cada um, em uma divergência de posições, tentar entender o que levou as outras pessoas a pensarem diferente e, é claro, o que me leva a pensar como penso.