Quem cheira cocaína é responsável pelo tráfico. Quem compra carro é responsável pelos engarrafamentos. Quem deposita dinheiro em banco é responsável pela riqueza dos banqueiros. É assim?
Autor: Ricardo Cruz | Publicado: 2011-06-21T09:25:00-07:00

            A mídia brasileira&nbsp; apresenta&nbsp; as drogas ilícitas quase sempre  através de números. Números relacionados com toneladas de maconha e  cocaína apreendidas regularmente pela polícia. Mais recentemente a mídia  passou a referir-se à quantidade de pedras de crack encontradas com  este ou aquele traficante ou usuário-quase-traficante. Quando não é  assim, mostra em reportagens pseudoinformativas, excluídos, miseráveis,  moradores de rua, pessoas fracassadas na dura experiência de viver em  sociedade, e suas relações com as drogas, como se isto fosse o banal, o  comum, quando na verdade é a excessão ou, ainda,&nbsp; como se o consumo de  drogas ilícitas fosse um destino inelutável&nbsp; estampado em abomináveis&nbsp; outdoors e busdoors em Salvador,   onde se via pés de mortos e se podia ler:&nbsp; "Crack:&nbsp; é cadeia ou  caixão", felizmente&nbsp; retiradas&nbsp;&nbsp; dos nossos olhos pela força do bom  senso de muitos baianos. O sofrimento é&nbsp; condição fundamental da existência&nbsp; humana, o fracasso na vida em sociedade, não. Agora, mais  recentemente,&nbsp; a mídia passou a sugerir que a responsabilidade pelo  tráfico é do consumidor: "sem consumidor o tráfico não se sustenta" ou,  como sugeriu a Revista Isto É em dezembro de 2010: "Consumo:&nbsp; a parte  mais difícil da luta contra as drogas", além de atribuir aos  consumidores de cocaína e maconha em baladas&nbsp; e o uso de entorpecentes  nas praias e nos mais diversos lugares, a responsabilidade pela força  econômica do tráfico.&nbsp; É inacreditável como na maioria dos textos em  nossos jornais e revista não se faz a necessária distinção entre os  consumidores e os modos de consumo, nem se indica as diferentes  possibilidades das substâncias, quer quanto&nbsp; a capacidade de produzir  dependência, quer quanto a capacidade de produzir morte por intoxicação  aguda (overdose). Aliás,&nbsp; já é tempo das pessoas saberem que nem toda  droga é entorpecente. Entorpecente, é aquilo que entorpece, produz sono, seda. O melhor exemplo entre nós é a morfina; a cocaína é  um estimulante, o oposto da morfina,&nbsp; assim como o é a anfetamina, todas  com grande possibilidade química de produzir morte por parada  cárdio-respiratória ou&nbsp; psicoses e hipertensão.&nbsp; Lembrar que o crack e o oxi&nbsp;  são a mesma coisa: cocaína impura, básica, associada a produtos&nbsp;  danosos&nbsp; à saúde física,&nbsp; como carbonatos,&nbsp; e supostamente portadores de  resíduos de&nbsp; gasolina ou querosene, sem qualquer comprovação.&nbsp; &nbsp; A  maconha, por sua vez,&nbsp; é um sedativo com alguma capacidade de produzir  transtornos psíquicos relacionados com a concentração de seu princípio  ativo o THC (tetrahidrocanabinol), sem qualquer possibilidade de causar  morte por intoxicação aguda. Contudo, há indícios de risco relacionado à  condução de veículos sob efeito deste produto, tanto quanto alguma&nbsp;  perda da motivação, sobretudo entre usuários de longo curso. Entretanto,  este efeito é uma possibilidade, nunca uma determinação e está relacionada ao  patrimônio biológico e psíquico de cada um e às&nbsp; vicissitudes do meio  (sócio-cultural)&nbsp; no qual usuário e substâncias se encontram,&nbsp;  devendo-se considerar, ainda, o estado geral de saúde,&nbsp; estado  nutricional,&nbsp; e os muitos estados emocionais.&nbsp; Destas circunstâncias e  da ordem subjetiva construída a partir da história de cada um, resulta o  imponderável-do-ser-humano,&nbsp;&nbsp; significado pelo desejo.
Dizer apenas que alguém é "toxicômano" sem uma contextualização  "bio-psico-social",&nbsp; não deveria ter qualquer valor porque não faz  sentido, tanto quanto não faz sentido designar todas as substâncias  como&nbsp; entorpecentes. Creio que estes conhecimentos aliados a uma  condição não&nbsp; pré-conceituosa são fundamentais para a informação.
Talvez, se nossa mídia se (in)formasse melhor poderia ter a coragem  de escrever à semelhança do Presidente Fernando Henrique Cardoso,  referindo-se à maconha: "antes eu não tinha conhecimento, agora estou  melhor informado e por isso reconheço o fracasso da guerra às drogas",&nbsp; e  pedisse desculpas pelo ignorância que ajudou e ajuda a perpetuar .

FONTE: http://conversandocomnery.wordpress.com/