Autor: Ayrton | Publicado: 2011-07-14T07:43:00-07:00

                    
ESTREIA-Último Harry Potter encerra saga sem esclarecer dúvidasEmbora o sucesso financeiro astronômico da franquia Harry Potter não  seja necessariamente sinônimo de qualidade, é louvável que uma série  mantenha o seu público crescente por uma década. Por esta razão, "Harry  Potter e as Relíquias da Morte - Parte 2" é considerado o blockbuster  mais aguardado do ano, o que se comprova pelos ingressos esgotados antes  mesmo de sua estreia e nas insuspeitas lágrimas derramadas por  convidados durante a exibição para a imprensa brasileira. Na  literatura ou no cinema, Harry Potter é um fenômeno que merece respeito,  mesmo para aqueles que abominam obras de fantasia. As sete publicações e  os oito filmes renderam dividendos astronômicos à sua autora, J.K.  Rowling, e aos produtores de cinema envolvidos, por transcender a  fronteira do infantil e alcançar todas as idades. 
A primeira  parte do confronto entre Harry Potter (Daniel Radcliffe) e Lorde  Voldemort (Ralph Fiennes), no entanto, deixou uma série de perguntas a  serem respondidas nesta produção. Como se viu ao final do filme anterior  ("Harry Potter e as Relíquias da Morte - Parte 1", o vilão consegue  roubar a poderosa "varinha das varinhas", uma das tais relíquias da  morte. 
Enquanto isso, Potter, ajudado por seus inseparáveis  amigos Hermione (Emma Watson) e Rony (Rupert Grint), tenta destruir as  Horcruxes, objetos que contêm partes da alma de Voldemort. Sem  encontrá-los, como é contado em "Harry Potter e o Enigma do Príncipe", o  jovem mago não conseguirá sobreviver à profecia: "Nenhum dos dois  poderá viver enquanto o outro estiver vivo" (A Ordem da Fênix). 
Embora  as competentes cenas de ação devam ser devidamente registradas, o  roteiro ampara-se na conduta dos personagens. Caráter, lealdade,  fraternidade e questionamentos causados pela escolha entre o bem e o mal  são as pedras fundamentais desta derradeira sequência. Mais do que  matar Voldemort, a missão do protagonista tenta imprimir a solidez moral  dos envolvidos. 
No decorrer de uma década, os atores Radcliffe,  Grint e Emma Watson mostraram uma evolução em suas habilidades  dramáticas — ela, em especial — que dão vigor ao conflito que se assiste  na tela. No entanto, o que realmente convence a audiência é a  colaboração especial de atores consagrados do cinema e teatro inglês em  toda a trajetória do herói. 
Helena Bonham Carter, Ralph Fiennes,  Michael Gambon, John Hurt, Gary Oldman, Kenneth Branagh, John Cleese,  Imelda Staunton, Emma Thompson, Fiona Shaw, Alan Rickman, Maggie Smith,  David Thewlis e Julie Walters são exemplos de quem levou credibilidade à  trama. 
Uma manobra muito bem-pensada pelo produtor David Heyman,  que já tinha imaginado levar aos cinemas a obra de J.K. Rowling em  1997, antes mesmo de ser publicada. Em entrevistas, ele já confessou que  não imaginava que a franquia faria tanto sucesso. Quem vê crianças e  adultos falando um pseudolatim, como o "expelliarmus!", nas filas de  cinema também não imaginaria. 
ARESTAS MAL APARADAS 
Deixando  de lado os efeitos visuais e as boas interpretações, a adaptação dos  livros sempre suscitou certas críticas, muitas delas feitas pelos  próprios fãs da publicação. Embora captassem a essência, os filmes  suprimiam detalhes importantes da história. O maior exemplo disso é  "Harry Potter e a Pedra Filosofal", o primeiro filme, cuja narrativa  mostrou-se fragmentada para o espectador. 
Os acertos vieram  depois, como no competente "O Prisioneiro de Azkaban", conduzido de  forma sombria pelo diretor mexicano Alfonso Cuarón (de "E sua Mãe  Também"). David Yates, que assumiu a franquia desde "A Ordem da Fênix"  (o quarto filme), também deve ter seus méritos reconhecido por "O Enigma  do Príncipe", embora peque no capítulo final da saga. 
"Harry  Potter e as Relíquias da Morte", com um todo, é vigoroso e responde às  perguntas centrais da trama, porém deixa arestas sem aparar. 
Deixando  de lado os subterfúgios simplórios utilizados pela autora para  finalizar sua obra, há questões que permanecem sem respostas neste  desfecho. Uma delas é a aparição destemida do personagem Neville  Longbottom (Matthew Lewis), entendida no livro, mas pouco razoável aqui.  Outra é a pouca importância que se dá à pedra da ressurreição — uma das  relíquias —, que simplesmente desaparece durante as cenas. 
Pode-se  entender que, devido à complexidade e volume do livro, a adaptação não  deva se ater a preciosismos literários. E isso é razoável. Porém, privar  o espectador de contextos convincentes é, no mínimo, perverso. 
Isso  sem contar certas dúvidas que o próprio livro traz à tona, como, por  exemplo, o fato de Dumbledore não conseguir subjugar Voldemort no  enfrentamento final de "A Ordem da Fênix". Afinal, ele já possui a mais  poderosa das varinhas que, por si só, já aniquilaria qualquer inimigo. E  o que dizer sobre a questionável passagem de Belatriz Lestrang (aqui,  Helena Bonham Carter) e os Comensais da Morte na casa dos Weasley,  quando Harry e Gina (Bonnie Wright) estavam sós ("O Enigma do  Príncipe")? Por que não os levaram? 
Não se pode negar que a  história do bruxo traga emoções à tona, tanto para os atores que  cresceram à sombra dele ou para o público, ávido pelos conflitos. Daniel  Radcliffe chegou a afirmar à imprensa que o sucesso trazido pelo  personagem, no fim, conduziu-o, numa época, até ao alcoolismo. Hoje, aos  21 anos, ele já prefere uma vida caseira, longe dos vícios. 
Harry  Potter é um fenômeno. Pessoas vestidas como estudantes da escola  fictícia de Hogwarts são comuns em filas de cinema. Nenhuma franquia  conseguiu tão longo sucesso. O cronista e dramaturgo Nelson Rodrigues  afirmava que pessoas podiam "fugir de seu odiento claustro doméstico  para um mergulho escapista na fantasia". Os livros e filmes de Rowling  trazem isso. Daí o choro insuspeito no escuro do cinema.