Irã nuclear e a ação internacional do Brasil
Autor: Maya Reyes-Ricon | Publicado: 2009-11-24T04:21:00-08:00

Política, em âmbito nenhum, é sobre pessoas ou crenças. É única e exclusivamentesobre interesses. Sei que nesta lista não estou falando nada de novo ou queninguém saiba. Aqui todo mundo leu no mínimo freaknomics.Nesse sentido, não cabe nada como "diga-me com quem andas". Não cabe nadapessoal.Nunca vi ninguém dizendo que o Estados Unidos deveria cortar relações com Israelpor que estes não deixam os palestinos em paz e "constrangem" os direitoshumanos. Pelo menos nunca vi ninguém falando isso e sendo levado a sério.Então é preciso entender as relações entre os países do ponto de vista dosganhos que cada um pode receber.Vejam só alguns elementos que não são discutidos na imprensa.O Irã está demandando liberdade para fazer pesquisas de enriquecimento de urâniocom fins energéticos. O que eles querem é poder enriquecer o urânio até o fim.Tecnologia que precisa ser desenvolvida uma vez que quem detém não transfere. Énecessário espaço para P&amp;D. Poder construir uma bomba atômica é um colateral daP&amp;D. Talvez, mas sem evidências empíricas só interpretativas, o objetivo finalseja poder construir a bomba.Nos mantendo nas evidências empíricas, vamos a outro fato: Logo que o Collorassumiu a presidência ele assinou um tratado de não proliferação de armasatômicas. Esse tratado impede o Brasil de fazer pesquisas nessa área.O Brasil ainda tinha cinco anos de prazo para assinar o tratado, mas o Collor(na verdade o Itamaraty) quis assinar antes como prova da boa vontade com asdecisões multilaterais. Apesar de existirem várias críticas sobre essa posiçãotambém existem muitas vantagens que foram atribuídas a esse tipo deposicionamento.Como resultado disso, hoje o Brasil enriquece o Urânio até um certo ponto,exporta para o Canadá, e compra de volta do Canadá depois de enriquecido até ofinal.Não sei os valores atuais mas a uns dois anos atrás o Brasil vendia o kilo a 15dólares e comprava o mesmo kilo a 1500. Não sou economista, mas não me parece umbom negócio.Lá na FGV uma vez perguntei para uma professora sobre isso. "Não se mete nissoque senão vão achar que você é subversiva". Era uma brincadeira mas passou orecado. Não era pro meu bico. OK, recolho-me a minha insignificância.Bom, voltando ao posicionamento do Brasil com relação à demanda do Irã, e é aíque entra minha análise, me parece uma boa idéia apoiar a liberdade parapesquisar energia nuclear.Do ponto de vista do direito ao desenvolvimento a demanda do Irã é legitima. Doponto de vista da democracia apoiar um país que quer se desenvolver é legitimo.Do ponto de vista do interesse nacional se o Irã ganha o direito a pesquisarsobre energia nuclear abre precedente para o Brasil demandar a mesma coisa, massem ser bucha de canhão. E sinceramente, quais são os riscos que podem existirem apoiar o Irã? Ideológicos? De opinião pública?Me parece que os benefícios superam os riscos. Uma vez que a opinião pública éabsolutamente manipulável e a ideologia, bom, a ideologia é que nem droga:Pode-se usá-la, mas o risco de ser usado por ela é enorme.Amigos, um país não pode se dar ao luxo de ser usado pela ideologia.É polítca, é jogo de poder, é um tabuleiro de xadrez. Não é high school (apesarde se parecer um pouco com tal)