Autor: dahistoriabaraodemaua | Publicado: 2011-11-19T15:43:00-08:00


Onde nasce tua 
opinião?











O empobrecimento cultural
 da maioria da sociedade brasileira é tão grande, o resultado dos 
investimentos para&nbsp;se manter e perpetuar a ignorância destes cidadãos 
foi tão eficaz, que esta&nbsp;grande parcela da população não consegue ter um olhar crítico sobre a realidade.

Estes cidadãos brasileiros vivem em tal ponto de ignorância que não conseguem&nbsp;enxergar o que ocorre em sua volta. Sua capacidade de analisar, raciocinar,&nbsp;criticar, foi a tal ponto tirada ou impedida de florescer por conta da dose&nbsp;homeopática de "conhecimento" que lhes é permitida ter acesso, que o Estado-&nbsp;ocupado por uma elite e patrocinador desta condição- se beneficia desta situação&nbsp;“vegetativa” em que se encontram estes indivíduos para então imputar-lhes suas&nbsp;idéias, que têm por objetivo a manutenção dos status quo.



À imprensa cabe a&nbsp;tarefa de veicular as idéias do Estado aos indivíduos. Este indivíduos usam a&nbsp;imprensa como muletas para a sua deficiência em raciocinar e formar opinião.&nbsp;Acatam e tomam para si as idéias veiculadas por ela como se fossem verdades universais e incontestáveis, acreditando que estas opiniões, tal como afirma a&nbsp;imprensa, são: “imparciais”.


Existem, ainda,&nbsp;para além desta maioria em estado “vegetativo”, outros cidadãos- uma pequena&nbsp;parte- que mantém intacta suas capacidades de raciocinar, analisar, criticar, e&nbsp;assim, têm condições de compreender este engenhoso esquema.



À esta pequena&nbsp;parcela da população restam dois caminhos: ou são absorvidos pelo Estado&nbsp;e pela elite dominante e passam fazer parte destes; ou são reprimidos por não&nbsp;aceitarem compor este grandioso esquema.


O ultimo incidente&nbsp;ocorrido com os alunos da USP evidencia muito bem como: o Estado reprime&nbsp;àqueles que se opõe às suas idéias e decisões; e como a imprensa não é&nbsp;&nbsp;imparcial e veicula noticias que beneficiam o Estado e mascaram a repressão&nbsp;feita por este.

A forma como a&nbsp;imprensa noticiou a tomada da reitoria pelos estudantes fez com a maioria da&nbsp;população pensasse que a reivindicação destes havia se principiado pelo fato da&nbsp;PM ter detido três estudantes fumando maconha no campus. Ou seja, a reivindicação&nbsp;tinha se formado repentinamente e se tornara uma briga entre: “maconheiros” e&nbsp;polícia, estudantes “maus” contra o Estado “bom”.


Com essa notícia&nbsp;sendo passada pela imprensa os estudantes ficaram diante de grande parte da&nbsp;população com a imagem de: bandidos; o protesto pareceu ter-se iniciado repentinamente&nbsp;e por um motivo extremamente desprezível e suas reivindicações no mesmo&nbsp;patamar. Assim o Estado, através da imprensa, conseguiu macular a imagem dos&nbsp;estudantes perante grande parte da sociedade e ofuscar o verdadeiro motivo em&nbsp;que consistia o protesto.


O protesto e a&nbsp;insatisfação dos estudantes não começaram no exato momento em que a&nbsp;PM deteve os três alunos, muito menos o motivo era injusto e desprezível, tal&nbsp;como foi noticiado. Muito pelo contrário. Os alunos protestavam pelo direito de&nbsp;autonomia que a constituição de 1988 prevê paras as faculdades públicas e que o&nbsp;governo havia de forma arbitrária desrespeitado quando pela primeira vez desde que acabou a ditadura militar o reitor da USP não foi escolhido democraticamente&nbsp;através da votação do Conselho Universitário, mas sim colocado lá pelo&nbsp;governador.



João Grandino&nbsp;Rodas, reitor e pivô das reivindicações, foi colocado no cargo justamente pelo&nbsp;fato de ser conhecida sua propensão a resolver problemas políticos por meio da&nbsp;militarização.



Rodas, confirmou&nbsp;sua propensão a militarização quando assinou um convênio com o Estado onde a PM&nbsp;passava a fazer patrulha dentro do campus, o que também não ocorria desde a&nbsp;ditadura
 militar. Este convênio, para o Estado e para Rodas, saiu em boa hora: a
 mioria-principalmente dos estudantes- não via com bons olhos nem ao 
Estado por ter desrespeitado o Conselho Universitário nem Rodas por ter 
sido colocado lá pelo próprio Estado.


Os protestos sempre&nbsp;aconteceram e os estudantes sempre reivindicaram: a saída de Rodas da reitoria,&nbsp;pois este não havia ascendido ao cargo de maneira democrática; que se&nbsp;melhorasse a segurança, pedindo uma maior e melhor iluminação no campus e que&nbsp;fosse aumentado o efetivo da guarda universitária- que é de autonomia da USP,&nbsp;autonomia que não é respeitada pela PM.


Desta forma, a PM&nbsp;não foi colocada no campus da USP para dar maior segurança aos estudantes, mas&nbsp;sim com o intuito de reprimir estes protestos que iam contra os interesses do Estado:&nbsp;tirar a autonomia da Universidade e dos estudantes e tomar em suas mãos as rédeas dos mesmos.


As notícias&nbsp;veiculadas pela imprensa omitem estes fatos e mudam o foco das atenções para um&nbsp;lado que faz com que a maioria da população se comova e se coloque a favor do&nbsp;Estado, em detrimento aos estudantes.

Sabidamente,
 as&nbsp;drogas causam uma tremenda comoção em toda a população- e não era 
para ser&nbsp;diferente. Esta foi a forma que a imprensa usou para trazer a 
população para o&nbsp;lado do Estado.


Para atestar a&nbsp;eficácia com que a imprensa consegue moldar a opinião pública basta olhar as&nbsp;redes sociais na internet. Quantos não são os protestos que seguem o ponto de&nbsp;vista moldado por ela?


O Estado financia&nbsp;uma
 educação em dose homeopática para a população. A maior parte fica em 
estado&nbsp;“vegetativo”. Poucos escapam a esta situação. A maioria destes 
que escapam são&nbsp;absorvidos pelo Estado e passam a fazer parte dele. Os 
que não são absorvidos pelo Estado torna-se 
perigosos para o seu intento de manter o status quo. Estes&nbsp;“não 
absorvidos” passam a ser reprimidos pelo Estado. A imprensa entra no 
jogo&nbsp;veiculando a opinião que o Estado quer que a população tenha. A 
população em estado "vegetativo" -incapaz de formar opinião própria- 
acata&nbsp;a opinião da imprensa como se fosse sua, verdadeira e 
incontestável. Com esta&nbsp;opinião a 
população se coloca ao lado do Estado. Com a população ao lado do&nbsp;Estado
 a repressão está justificada. O status quo se mantém.



Ciclo fechado!

Esquema perfeito e funcionando bem!





Lucas Dario Romero y Galvaniz


Moto-taxista 

Aluno do Curso de Licenciatura
em História (1º Ano) Centro Universitário Barão de Mauá.