Blábláblás wiskas saschês jornalísticos
Autor: Ana Paula Andreolla | Publicado: 2010-08-09T16:00:00-03:00

Muitas pessoas acham que jornalistas são egocêntricos. Não faço idéia da razão. Deve ser porque chegamos no local de trabalho, saímos da redação, corremos atrás de histórias, e em seguida, contamos toda a nossa aventura do dia para, no meu caso, 30 mil pessoas. Todos os dias.Mas acho que não é bem assim. Quando se trabalha como repórter você entrevista desde um humilde catador de lixo até o presidente da república. É, eu já fiz as duas coisas. Em algumas pautas, você conhece lugares magníficos, tira alguns dias de princesa em hotéis, sendo paparicada por todos os funcionários só pra você falar bem deles no jornal.Em outras, você está toda arrumadinha pensando naquele encontro com amigos após o expediente encerrar, tira a melhor roupa do guarda-roupa porque da redação vai direto para o bar/shopping/whatever. E aí, nesse dia, e é incrível como sempre acontece quando você está bem arrumadinha, você acaba pisando em ratos (literalmente, no meu caso), ou acaba caindo de pára-quedas no meio de um incêndio em um lixão lá na Estrutural. Sem contar aquela vez em que você tinha toda uma programação para o final de semana, e aí um grupo de jovens decide fazer um passeio em um barco precário e afundam, naufragando com todo o seu final de semana. Acontece.Para quem pensa em ingressar na profissão, eu adianto, não é fácil. Se preparem para não ter hora pra sair, se preparem para entrar no meio do fogo, da água, dar plantão na porta da casa do governador até de madrugada e diversas outras situações. E com elas, se preparem também para brigas com namorado, que não entende você se levantar da mesa do restaurante no dia do aniversário de namoro para correr e ver se alguém morreu no acidente ali na esquina. É automático. Mas tudo isso está longe de ser egocentrismo. Todos os dias, cada vez que eu me sento para escrever uma matéria diferente, eu fico imaginado como escreveria se não existissem normas e palavrinhas como ética, respeito, difamação, calúnia, prejuízo, demissão, pena em regime fechado.Pegarei de exemplo a ultima que escrevi. Para começar, jamais trataria aquela senhora gorda que exerce o cargo de secretária de saúde do DF como secretária. Usaria sem medo expressões como “A cobra jararaca gorda revela que a secretaria começou a estudar estatísticas de atendimento nos postos de saúde para remanejar os profissionais....”, e “quando questionada se a secretaria já estuda algum programa para resolver o problema da falta de médicos no DF, a grossa mandou os repórteres exercerem a profissão de médicos em lugares em que até a medicina indígena (risos abafados) dispõe de técnica superior...”.Se tivesse liberdade, contaria com detalhes a vez em que o presidente, quando achou que ninguém estava olhando [e como pode ninguém estar olhando para o presidente em um evento?] limpou o salão. Ou as curiosas expressões que as pessoas adotam quando se sentem arrochadas por uma pergunta.Quando você passa muito tempo envolvida em um único caso, tornam-se nítidos os interesses por trás de cada protagonista que enche de aspas as páginas que compõem o jornal. E aí você tem que conviver com cinismos, depoimentos, mistérios policiais. Nessa profissão, você acaba sendo de tudo um pouco. Qual foi o repórter de polícia que nunca tomou depoimento de uma testemunha antes mesmo do delegado? Qual foi o repórter de política que nunca sentiu um frio na barriga e um êxtase ao ver aquele político safado, com quem você conversou por meses, sendo levado para a delegacia escoltado pela Polícia Federal? Qual foi a repórter de cidades que nunca colocou o salto num terreno baldio, cheio de ratos, e constatou que o local é foco de dengue/hantavirose/whatever? Somos fiscais, agentes policiais, delegados, agentes sanitários, advogados, não. Somos só jornalistas. E como jornalistas, só narramos os fatos. Mesmo achando que as vezes, a notícia, da forma como é tratada, não passa para o leitor toda aquela emoção, toda a descoberta, o êxtase estonteante de ver a notícia acontecer, invés de ficar sabendo, acredito que é assim que tem que ser feito. Aquela velha história da imparcialidade, de deixar que o leitor forme o sua própria crítica. Até porque, se o jornalismo fosse feito dessa maneira liberal como exemplifiquei antes, aí sim poderiam nos chamar de egocêntricos, aí sim poderiam nos chamar de sensacionalistas, aí sim poderiam nos chamar de manipuladores. Mas não somos nada disso. Somos só jornalistas, e temos dias bons e ruins, como todas as outras profissões.