Liberdade Religiosa? Recuo?
Autor: Ana Carolina Oliveira | Publicado: 2010-01-23T04:30:00-08:00

Essa semana Dilma Roussef mandou adiar o Plano Nacional de Proteção a Liberdade Religiosa, que tem o intuito de legalizar os imóveis de terreiros de Umbanda e Candomblé, para não criar conflitos com a Igreja Católica e Evangélicos em pleno ano eleitoral. O governo segurou a divulgação sob o argumento de que era preciso revisar aspectos jurídicos do texto. O adiamento trouxe bastante repercussão e polêmica envolvendo o Programa Nacional de Direitos Humanos, que pôs o Palácio do Planalto numa enrascada política, provocando crise dentro e fora do governo, levando temas controversos , como a descriminação do aborto, o homossexualismo e a proibição de símbolos religiosos dentro das repartições públicas. Esses foram os alvos de fortes críticas, principalmente por parte da Igreja.Agora, uma mulher candidata a presidência, recuar com o seu plano por “medo”, tem condições de se tornar presidente do nosso País? NÃO. O candidato(a) propriamente dito,tem que ter pulso firme, arcar com as conseqüências, e defender seus ideais até o fim. E não recuar pelo que os outros estão achando. Para o Planalto, esse adiamento foi bom, porque era preciso evitar novos embates que possam trazer “ruídos de comunicação” e prejudicar a campanha de Dilma. Ela que desde o ano passado tem se esforçado muito para se aproximar dos católicos e evangélicos e já percorreu inúmeros templos religiosos. Quanto a isso, na minha opinião, alguns políticos usam as religiões como propagandas.Acham que fazendo certas coisas, beneficiando ou comprando, chamem o que quiser, certas religiões vão conseguir chegar aonde querem.Eles esquecem que podem conseguir de um lado, mas existe outro, sempre contra . Ou os que nada se beneficiam.Esse Plano Nacional de Proteção á Liberdade Religiosa também não agradou os adeptos da religiões afro-brasileiras. Eles os consideram decepcionante, pois alegam que a ministra dá concessões de rádio e televisão para os neopentecostais e para eles cesta básica e mapeamento.Para Ivanir dos Santos, integrante da Comissão de Combate à Intolerância Religiosa do Rio, o adiamento do anúncio se deu também pela recepção fria que o plano teve dos credos que supostamente seriam beneficiados. "Não queremos um plano que só fale em assistência, queremos um plano que dê poder”, afirmou. E tambem disse : "Quero um plano, quero contribuir para um plano, mas um plano para valer", reclamando da falta de outras medidas. "Pergunta o que tem no Orçamento da União para implantar a Lei 10.639/203, que ordena o ensino de história da África nas escolas: nada. Quem mais se opõe a isso são os neopentecostais, dizendo que vão ensinar macumba nas escolas".Alguns politicos usam as religioes como propagandas, oque sinceramente é desnecessário.Tudo para conseguirem oque querem. Tudo por um voto.Eles pensam que beneficiando um lado vao conseguir ganhar uma eleição. O que eles esquecem que não existe só um lado da moeda, sempre vão existir pessoas nao contentes com as suas ações.Agora me diz pra que legalizar esses terreiros? Para ensinar macumba? Para apaziguar e unir um País para nao ter preconceitos? RIDICULO.Eles estão tentando levar a frente algo que sao contra as crendices religiosas; Estão praticamente permitindo que entreguem as almas “das pessoas” para a ceita de magia negra. Eles querem incluir essa “religião” na nossa cultura.Agora mais uma vez, com que intuito? Se promover? Ganhar o Premio Nobel ? Eles precisam se preocupar com coisas mais importantes do que a aprovação desses neopentecostais. Eles precisam se preocupar mais com a vida - saúde dos brasileiros, com a nossa economia, e nao nessas ceitas ridiculas.