Autor: Kiko Pardini | Publicado: 2012-05-22T22:21:00-07:00















sábado, 14 de julho de 2012









E a liberdade de expressão no Paraguai?





http://paraguayresiste.com


Os golpistas do Paraguai censuram, demitem jornalistas e fecham rádios 
comunitárias com a cumplicidade da mesma mídia – local e mundial – que 
adora clamar cinicamente por “liberdade de expressão”. Nesta semana, a 
Federação Internacional dos Jornalistas (FIP) divulgou nota denunciando 
que “os trabalhadores da imprensa sofrem ameaças em seus postos de 
trabalho em função das opiniões que assumem publicamente” e que “o temor
 de perder o emprego opera mais forte do que a pior das censuras”.








Perseguição às rádios comunitárias



Segundo Vicente Páez, secretário-geral do Sindicato dos Jornalistas do 
Paraguai, “os meios de comunicação privados reduziram os espaços 
dedicados às mobilizações contra a ruptura da ordem democrática”. 
Notícias sobre protestos em várias partes do país são censuradas e o 
governo e a mídia golpista vendem a imagem de que reina a paz. Já antes 
do golpe, a imprensa tentou criar um clima de pânico na sociedade. “As 
corporações midiáticas foram complacentes com a destituição de Lugo”, 
afirma Páez.

Por sua vez, Alcides Villamayor, representante da Associação Mundial de 
Rádios Comunitárias (Amarc) no Paraguai, tem alertado para o risco de um
 “cerco legal” contra estas emissoras. Em recente entrevista, Carlos 
Gómez Zelada, novo chefe da Comissão Nacional de Telecomunicações, 
anunciou que “200 rádios perderão as suas concessões”. Villamayor, que 
também é dirigente da Associação Paraguai de Comunicação Comunitária, 
garante que a liberdade de expressão está em perigo no país.








TV Pública atacada pelos golpistas



Um dos alvos principais dos trogloditas que usurparam o poder é a TV 
Pública do Paraguai. No mesmo dia da deposição de Lugo, em 22 de junho, 
Christian Vázquez, jagunço dos golpistas, visitou a sede da emissora, em
 Assunção, e exigiu que fosse tirado do ar o programa “Micrófono 
Abierto”. Ele não obteve êxito porque os trabalhadores resistiram e, na 
sequência, várias populares se concentraram na sede, que virou um dos 
principais polos de resistência ao golpe.

Gustavo Granero, vice-presidente da FIP, lembra que, além das constantes
 ameaças à TV Pública, a Rádio Nacional do Paraguai também deixou de 
exibir a sua programação habitual. Programas de organizações sociais, 
como a dos jovens e a dos migrantes no exterior, foram tirados do ar. 
Para ele, “é muito preocupante o que ocorre no Paraguai”. Governo e 
empresários censuram e a mídia monopolizada tornou-se o principal 
partido dos golpistas. Ele alerta para a urgência da solidariedade 
internacional.








Monopólio da mídia privada



Para o jornalista Washington Uranga, do diário argentino Página 12, não 
há mais liberdade de expressão no Paraguai. “Dezenas de repórteres, 
comunicadores sociais e produtores estão sendo demitidos da Rádio 
Nacional, da Televisão Pública, da agência de notícias oficial IP 
Paraguay e da Secretaria de Informação e Comunicação (Sicom). As 
demissões, sem causa justificada, apoiam-se em argumentos ideológicos e 
políticos. Além disso, os correios eletrônicos de muitos jornalistas 
sofreram inexplicável bloqueio”.

Com a destruição dos meios públicos e comunitários, a única voz que 
impera é a dos monopólios privados. "Os diários de maior circulação no 
país, ABC Color e Ultima Hora, foram permanentes instigadores do 
julgamento político contra Lugo e suas páginas justificam o golpe 
institucional. ABC pertence ao grupo Zuccolillo, tradicional aliado do 
Partido Colorado, que patrocinou o golpe e aspira chegar ao poder nas 
eleições de abril do próximo ano. Ultima Hora é do grupo Vierce, dono 
também da Telefuturo, La Tele e de dez rádios espalhadas por todo o 
país. Todos estes veículos atacaram, de maneira infundada, a Lugo”.








O silêncio dos falsários



Diante deste quadro dramático, nenhuma corporação midiática – do Brasil 
ou da maior parte do mundo – condena os atentados à democracia e à 
liberdade de expressão no Paraguai. A Sociedade Americana de Prensa 
(SIP) não dá os seus costumeiros chiliques, sempre dirigidos contra os 
governos progressistas da região. Os “calunistas” amestrados da TV 
Globo, Veja, Estadão ou Folha não se pronunciam sobre a censura, a 
demissão de jornalistas e o fechamento das rádios comunitários. São uns 
falsários!

Publicado em 07/07/2012
Cunha expõe as garras
da Condor (e de Geisel)

O Conversa Afiada reproduz importante palestra do jornalista Luiz Claudio Cunha na Câmara dos Deputados sobre a Operação Condor

    Compartilhe
    Vote:
    Avaliação NegativaAvaliação Positiva (+10)
    | Imprimir Imprimir

Golbery e Geisel pilotavam a Condor (e a abertura ...)

 

O Conversa Afiada reproduz importante palestra do jornalista Luiz Claudio Cunha na Câmara dos Deputados sobre a Operação Condor (não deixe de ler tembém “Geisel armou Pinochet“).



Seminário Internacional sobre a Operação Condor
Câmara dos Deputados – Brasília, Brasil – 5/julho/2012

As garras do Brasil na Condor

Luiz Cláudio Cunha *

A mais longa ditadura da maior nação do continente não poderia ficar de fora do clube mais sinistro dos regimes militares da América do Sul. O Brasil dos generais do regime de 1964 estava lá, de corpo e alma, na reunião secreta em Santiago do Chile, em novembro de 1975, que criou a Operação Condor.
Nascia a mais articulada e mais ampla manifestação de terrorismo de Estado na história mundial. Nunca houve uma coordenação tão extensa entre tantos países para um combate tão impiedoso e sangrento a grupos de dissensão política ou de luta armada, confrontados à margem das leis por técnicas consagradas no submundo do crime.
Tempos depois, em 1991, as democracias renascidas da região construíram um difícil pacto de integração política e econômica batizado de Mercosul. Dezesseis anos antes, contudo, os generais das seis ditaduras do Cone Sul — Chile, Argentina, Brasil, Uruguai, Paraguai e Bolívia — tinham conseguido realizar, a ferro e fogo, uma proeza ainda mais improvável: um secreto entendimento pela desintegração física, política e psicológica de milhares de pessoas.
A Operação Condor trouxe para dentro do Estado ilegítimo das ditaduras as práticas ilegais da violência de bandos paramilitares, transformando agentes da lei em executores ou cúmplices encapuzados de uma dissimulada política oficial de extermínio.
O envolvimento de efetivos regulares da segurança com as práticas bandoleiras de grupos assassinos explica, de alguma forma, a leniência e depois a conivência com o crime por parte de corporações historicamente fundadas na lei e na ordem. O Esquadrão da Morte, em países como Brasil, Argentina e Uruguai, contaminou o Exército. O Exército perdeu os limites com a obsessão da guerra antisubversiva. A luta contra a guerrilha transbordou as fronteiras da lei e exacerbou a violência. A virulência clandestina e sem controle do esquadrão empolgou o Exército. O Exército apodreceu com o Esquadrão da Morte. O esquadrão confundiu-se com o Exército, o Exército virou um esquadrão.
A Condor, enfim, reconheceu tudo isso e criminalizou os regimes militares do Cone Sul.
Dois policiais resumem este mergulho criminoso do poder no Brasil e no Uruguai. O americano Dan Mitrione era especialista em interrogatórios do Serviço de Segurança Pública (OPS, na sigla em inglês), uma agência americana de fachada da CIA extinta um ano antes do nascimento da Condor. Em 16 anos de vida, treinou um milhão de policiais no chamado Terceiro Mundo. Mitrione desembarcou no Rio de Janeiro um ano antes do golpe de 1964 e ao sair, três anos depois, a OPS tinha adestrado 100 mil agentes brasileiros, 1/6 da força policial do país. Mitrione assumiu a OPS do Uruguai em 1969, quatro anos antes do golpe de Bordaberry, com um lema que definia seus princípios: “A dor precisa, no lugar preciso, na quantidade precisa, para o efeito desejado”.
O brasileiro Sérgio Fleury, delegado do DOPS, era internacionalmente conhecido como líder do clandestino Esquadrão da Morte, de onde importou métodos de combate ao crime comum para uso na repressão política. Seis meses antes do golpe de junho de 1973, o embaixador americano em Montevidéu, Charles Wallace Adair Jr., avisou Washington que oficiais da alta hierarquia militar do Uruguai foram treinados no final de 1971 pelo Brasil para combater a insurgência. Um dos treinadores brasileiro levados aos aprendizes de Mitrione era o experiente Fleury.
O embaixador detalhou a ação de órgãos de segurança da Argentina (Secretaria de Inteligência do Estado, SIDE) e do Brasil (Serviço Nacional de Informações, SNI) no apoio a grupos uruguaios clandestinos: “Os brasileiros reconhecidamente aconselharam e treinaram oficiais militares e policiais uruguaios envolvidos em grupos contra-terroristas que se responsabilizaram por atentados a bomba, sequestros e até mesmo assassinatos de suspeitos de pertencerem à esquerda radical”. Na Argentina, o delegado-chefe da Polícia Federal em Buenos Aires era Alberto Villar, fundador em 1973 da versão local do Esquadrão da Morte, a clandestina Triple A, ou Aliança Anticomunista Argentina, acusada de quase 2 mil mortes em dez anos de crimes.
Quase dois anos antes da formalização da Condor, os seis países da região fizeram uma reunião secreta em Buenos Aires, em fevereiro de 1974. O ‘I Seminário de Polícia sobre a Luta Antisubversiva no Cone Sul’ reunia os chefes da Polícia Federal, alguns deles oficiais do Exército — casos do Brasil, Argentina e Paraguai. Acertaram “novas formas de colaboração transnacional para confrontar a ameaça subversiva”, conforme o general Miguel Angel Iñiguez, chefe da Polícia Federal argentina, anunciando a decisão final de operações conjuntas “contra inimigos políticos em qualquer dos países associados”.
A preocupação anticomunista se aguçou com a revolução castrista em Cuba e entrou na pauta dos quartéis do continente, que se reuniam regularmente na Conferencia dos Exércitos Americanos (CEA). No 10º encontro, realizado em Caracas uma semana antes do golpe de Pinochet em 1973, o general brasileiro Breno Borges Fortes propôs “ampliar a troca de experiências ou informações” na guerra ao comunismo.
Em 1976, na Nicarágua do ditador Somoza, disse o chefe da delegação argentina na CEA:
— A guerra ideológica não respeita fronteiras — avisou o general Roberto Viola, que carregava no sobrenome a crença de quem não reconhece limites no combate à subversão. Quatro anos antes, este desbordamento da violência ficou evidente  no Uruguai.
Em fevereiro de 1972, os guerrilheiros Tupamaros sequestraram um fotógrafo em Montevidéu. Nelson Bardessio era mais do que isso: era também policial, segurança e motorista do americano William Cantrell, o homem da CIA no Uruguai. O policial revelou ser membro do Esquadrão da Morte que agia dentro da DNII, Dirección Nacional de Información y Inteligencia, a central de polícia abastecida pela CIA de Cantrell com equipamento de tortura.
As ordens do ministro do Interior, Santiago de Brum Carbajal, eram repassadas ao esquadrão pelo vice-ministro Armando Acosta y Lara. Bardessio revelou que o próprio secretário pessoal do presidente Pacheco Areco, Carlos Piran, conseguiu junto à SIDE (a Secretaria de Inteligência do Estado argentino) a gelinita explosiva com que o Esquadrão da Morte praticou quatro atentados em Montevidéu. O motorista da CIA contou que ele fizera parte de uma equipe de cinco policiais treinados pela SIDE em Buenos Aires em “atividades antiterroristas” e “técnicas de vigilância”. Outros dois agentes, disse Bardessio, foram enviados ao Brasil para exercitar “operações de Esquadrão da Morte”.
Os futuros quadros da Condor começaram a se formar nesta geleia geral que misturava gelinita com militares, policiais, agentes secretos, torturadores e terroristas paramilitares. Ali mesmo em Montevidéu, três anos depois, a Condor começou a sair do ovo. Em outubro de 1975, nos salões exclusivos do hotel Carrasco, reuniu-se a 11ª CEA, a conferência dos Exércitos. Num encontro prévio, os chefes dos serviços secretos do continente ouviram a proposta de seu camarada chileno, um certo coronel Manuel Contreras, chefe da Dirección Nacional de Inteligência (DINA), a polícia política de Pinochet, para a criação de “um programa repressivo transnacional”.
A proposta foi aprovada, e Contreras não perdeu tempo. Despachou o vice-diretor da DINA, o coronel da Força Aérea Mário Jahn, direto de Montevidéu para Assunção, onde entregou ao general Francisco Brítez, chefe da repressão do Governo Stroessner, o convite para uma reunião “absolutamente secreta” em Santiago do Chile para o mês seguinte, novembro.
O nº 2 da DINA, antes de voltar para casa, fez uma segunda escala, um pouco acima no mapa: Brasília. Aqui, entregou o convite e a agenda de dez páginas da pomposa ‘Iª Reunión de Trabajo de Inteligencia Nacional’ a um fraterno amigo de Contreras: o general João Baptista Figueiredo, o chefe do Serviço Nacional de Informações (SNI) do Governo Geisel.

As duas ditaduras tinham muito em comum. O palácio La Moneda ainda fumegava com as bombas de sete ataques da Força Aérea quando o embaixador brasileiro Antônio Cândido Câmara Canto adentrou a Escola Militar de Santiago no instante em que o quarteto da Junta Militar prestava juramento como novo centro de poder.
– Ainda estávamos disparando quando chegou o embaixador e nos comunicou o reconhecimento – registrou o próprio Pinochet, assombrado com a ligeireza que tornou o Brasil o primeiro governo do planeta a estabelecer vínculos formais com a nova ordem.
Dissimulados, os Estados Unidos de Nixon e Kissinger esperaram baixar a poeira das bombas e só reconheceram a ditadura Pinochet treze dias depois do Brasil. O espaço aéreo chileno ainda estava fechado, horas depois do golpe, quando quatro aviões militares brasileiros pousaram na base de Santiago, oficialmente levando apenas remédios e mantimentos.
No Brasil, o apoio encoberto ao golpe foi imediato. Um acordo, articulado no Governo Médici (1969-1974) e executado no Governo Geisel (1974-1979), garantiu fuzis e munição para a repressão interna no Chile, como revelou no domingo (1/julho) a repórter Júnia Gama, de O Globo, com base em documentos inéditos do extinto EMFA (Estado-Maior das Forças Armadas). Um ofício de 17 de janeiro de 1975 revela a ordem secreta do EMFA para raspar o logotipo da República nos fuzis tipo FAL para não permitir a identificação da cumplicidade brasileira nas armas produzidas na fábrica do Exército em Itajubá, Minas Gerais.
O próprio Manuel Contreras afiara suas garras no Brasil. Um interlocutor do coronel, o americano Robert Scherrer, chefe do escritório do FBI em Buenos Aires, diz que o chileno foi treinado em Brasília. O golpe mal completara um mês quando um economista brasileiro da CEPAL foi incorporado aos dez mil prisioneiros reunidos no Estádio Nacional de Santiago. José Serra, ex-presidente da União Nacional dos Estudantes, chegou a ouvir gente fazendo interrogatório em português. Os agentes do SNI foram ao Chile depois do golpe para obter informações de esquerdistas brasileiros, enquanto oficiais chilenos vinham ao Brasil para treinamento na Escola Nacional de Informações, a ESNI – que serviu de inspiração a Contreras na formatação de sua DINA.
Entre os 24 mil documentos da Inteligência americana sobre o Chile, desclassificados no Governo Clinton, existe um memorando secreto que o general Vernon Walters, o vice-diretor da CIA, mandou em julho de 1975 ao assessor de Segurança Nacional do presidente Ford, Brent Scowcroft. Ele retransmitia o apelo que Pinochet, inusitadamente aflito pelo risco de isolamento internacional, mandava para a Casa Branca. No item 3 da nota, Walters mostrava a intimidade brasileira com Pinochet: “Os chilenos sabem que não conseguem obter ajuda direta por causa da oposição do Congresso [americano]. Querem saber se há algum modo de conseguir essa ajuda indiretamente, via Espanha, Taiwan, Brasil ou República da Coréia”.
O general americano nem precisou lembrar. Mas os quatro países, por coincidência, eram ferozes ditaduras anticomunistas.
Dois meses depois, em setembro de 1975, Pinochet e o vice-diretor da DINA, coronel aviador Mario Jahn, discutiram a expansão internacional da repressão chilena. O coronel era o homem encarregado por Contreras de pilotar as incursões além-fronteiras da Condor, desafio que sempre demandava gastos maiores. Na conversa na sala de jantar do general, presenciada por um civil amigo de Pinochet, Jahn explicou:
– Os americanos estão ajudando por meio do Brasil. Este é o momento de se mover, avançar e levar a luta para o nível mundial – propôs o coronel a Pinochet, informado de que treinamento da CIA era fornecido por meio do Brasil. Brasília era definida, na conversa, como o “canal de treinamento” de técnicas de interrogatório e tortura para os agentes da DINA.
Um memorando de 15 de setembro de 1975 de Contreras a Pinochet pede um reforço de US$ 600 mil no orçamento daquele ano da DINA. No item 1 da nota, o coronel justifica ao general: “Aumento do pessoal da DINA ligado às missões diplomáticas do Chile. Um total de dez pessoas: 2 no Peru, 2 no Brasil, 2 na Argentina, 1 na Venezuela, 1 na Costa Rica, 1 na Bélgica e 1 na Itália.”
Em 1999, o jornal O Globo deu outra pista segura sobre a presença da DINA em solo brasileiro. Ele revelou uma destinação adicional ao pedido de verbas feito por Contreras a Pinochet em 1975: o custeio dos oficiais da DINA que, a cada dois meses, faziam um curso de seis semanas no Centro de Instrução de Guerra na Selva (CIGS) do Exército brasileiro, em Manaus, no coração da maior floresta tropical do mundo.
Durante algum tempo, um de seus principais instrutores foi o adido militar da embaixada da França em Brasília entre 1973 e 1975. O general Paul Aussaresses, especialista em inteligência, era veterano de duas épicas derrotas francesas em guerras coloniais: a da Indochina (1946-1954) e a da Argélia (1954-1962). Foi herói na Segunda Guerra Mundial, saltando de paraquedas na Normandia para fazer a ligação entre a Resistência francesa e as tropas aliadas do Dia D. Foi vilão no fronte argelino, como mestre da tortura aplicada pelas tropas paraquedistas do general Jacques Massu. Graças a Aussaresses, a França introduziu no seu vocabulário uma deformação paraestatal que só condenava nos outros povos: os macabros ‘esquadrões da morte’.
Quase duas décadas antes do jornalista Vladimir Herzog aparecer “suicidado” no porão do DOI-CODI em São Paulo, Aussaresses mandou “suicidar” em Argel um dos líderes da Frente de Liberação Nacional (FLN), o argelino Larbi Ben M’Hidi, que apareceu enforcado na prisão após um interrogatório pesado, em 1957. Na sequência, outro suicídio: o influente advogado Ali Boumendjel “atirou-se” do sexto andar do prédio onde estava preso. Em 2000, o general reconheceu que nenhum se suicidara. Ambos foram mortos pela tortura executada sob suas ordens. Mas Aussaresses não se arrependia:
– A tortura é um mal menor, mas necessário, que deve ser usado para evitar o mal maior do terrorismo.
O mesmo argumento consolador foi usado pelo general Ernesto Geisel no depoimento que prestou ao CPDOC da Fundação Getúlio Vargas, ao dizer:
— Acho que a tortura em certos casos torna-se necessária, para obter confissões. (…) Não justifico a tortura, mas reconheço que há circunstâncias em que o indivíduo é impelido a praticar a tortura, para obter determinadas confissões e, assim, evitar um mal maior — explicou Geisel.
Apesar da tolerância, o ditador brasileiro ainda simulava espanto com a ousadia da repressão de Pinochet. Em setembro de 1974, uma bomba da DINA explodiu em Buenos Aires o carro do ex-comandante do Exército chileno, Carlos Pratts, matando o general legalista e sua mulher. Quatro meses depois, quando Figueiredo sugeriu uma aproximação entre o SNI e a DINA, Geisel vetou:
— Eles que venham aqui ver a ESNI – disse o presidente, segundo anotação de 10 de janeiro de 1975 do secretário particular Heitor Ferreira, revelada pelo jornalista Elio Gaspari. Exatamente uma semana depois, o EMFA do general Geisel mandaria raspar o logotipo das armas que seu hipócrita governo fornecia clandestinamente à ditadura chilena.
Os chilenos, apesar do fingimento de Geisel, já frequentavam a Escola Nacional de Informações do SNI em Brasília desde o ano anterior, logo após a criação da DINA. O que Geisel não queria, realmente, era misturar suas tropas de repressão com as de Pinochet. Além disso, havia um erro de origem no convite de Contreras a Figueiredo para a reunião no Chile. Por definição, o SNI era um órgão de informação do presidente da República. Assim, o SNI não era o braço operacional no combate à luta armada. A missão em Santiago, por dever de ofício, cabia ao Centro de Informações do Exército.
Era o CIE que guerreava o que o SNI informava.
Esta era a lógica – e Figueiredo repassou o encargo a quem de direito, o general Confúcio Danton de Paula Avelino, o chefe do CIE, com uma recomendação especial de Geisel: reduzir a presença brasileira em Santiago. Em vez de três, como pedia Contreras, o Brasil mandaria apenas dois militares – um coronel e um major, com ordens estritas para escutar mais do que falar.

O Brasil não tinha muitas ideias para uma ação coletiva, mas queria preservar as ações bilaterais, caso a caso, quando ações repressivas fossem necessárias. Uma última recomendação de Figueiredo, repassando a ordem de Geisel: reduzir a participação brasileira à condição de observador, sem autorização para firmar nenhum documento.
Na manhã ensolarada de 25 de novembro de 1975, uma terça-feira, os dois brasileiros se juntaram a outros treze militares disfarçados de terno e gravata que ocuparam o grande salão da mansão da Alameda O’Higgins onde funcionava a Academia de Guerra do Exército, na capital chilena. A voz aguda de Pinochet ocupou um pedaço da sessão de hora e meia da abertura. Depois, Contreras assumiu o controle, pronunciando seu mantra favorito: “A subversão não reconhece fronteiras nem países”.
A repressão que assombrava o Cone Sul desde a década anterior agora tinha uma organização, um código e um método — e a loucura de sempre. A operação clandestina ganhou o nome de Condor, o abutre típico dos Andes, que agora abria suas asas sobre os povos e os países da região sem fronteiras para um terror de Estado sem limites. A velha e informal prática da troca de informações e de prisioneiros entre ditaduras camaradas tinha agora uma grife que ninguém ainda conhecia pelo nome, mas já temiam pelo terror contagiante de quem perdia parentes e companheiros, desaparecidos na treva e na noite sem fim.
A ata de fundação desse clube com licença para matar foi assinada pelos representantes de cinco dos seis países fundadores. O capitão argentino Jorge Demetrio Casas (diretor de operações do Serviço de Inteligência do Estado, SIDE), o coronel uruguaio José Fons (subdiretor do Serviço de Inteligência de Defensa, SID), o coronel paraguaio Benito Guanes Serrano (chefe do Departamento de Inteligência do EMFA), o major boliviano Carlos Mena Burgos (do Serviço de Inteligência do Estado, SIE), além do anfitrião, o coronel chileno Manoel Contreras. Os dois brasileiros dissimulados que lá estavam aprovaram tudo, mas não assinaram nada, cumprindo a ordem de Geisel de presença restrita à condição de ‘observadores’.
Até os documentos desclassificados da CIA, portanto, não conseguiam quebrar o anonimato planejado pela hipocrisia brasileira. Achei estranha esta lacuna e, durante dois anos, enquanto finalizava meu livro sobre a Operação Condor, procurei identificar a dupla enviada por Brasília.  Não localizei documentos, mas os relatos de veteranos da ditadura e da comunidade de informações acabaram decifrando o mistério.
Estes são os nomes dos brasileiros ‘observadores’ que fundaram a Condor:
Flávio de Marco e Thaumaturgo Sotero Vaz.
Dois militares, dois agentes do Centro de Informações do Exército (CIE).
Dois veteranos do combate nas selvas do Araguaia (1972-1974), o maior e mais longo foco guerrilheiro do país, onde 70 combatentes comunistas de linha maoísta foram esmagados por um contingente militar que chegou a oito mil homens.
O coronel De Marco e o major Thaumaturgo estavam lá, na frente de batalha.
Quando De Marco chegou ao Araguaia, outubro de 1973, ainda resistiam 56 guerrilheiros. Quando o coronel foi embora, um ano depois, não restavam mais do que dez combatentes. Suas sepulturas nunca foram encontradas. A falta de investigação do governo sobre a violência no Araguaia levou à condenação do Brasil, em 2010, pela Corte Interamericana de Direitos Humanos da OEA.
O major Thaumaturgo, oficial paraquedista com curso de guerra na selva na Escola das Américas, no Canal do Panamá, comandava os ‘boinas pretas’ do Destacamento das Forças Especiais do Rio Janeiro, quando foi enviado ao Araguaia em 1972 com um pelotão de 36 homens. Em 1984, já coronel, Thaumaturgo assumiu o comando em Manaus do CIGS, o centro de guerra na selva onde treinaram os agentes da DINA do coronel Contreras, seu anfitrião na fundação da Condor uma década antes.

De Marco e Thaumaturgo estavam em Santiago por delegação expressa de Geisel e seu sucessor na presidência. Quando o coronel Figueiredo comandava no Rio o Regimento de Cavalaria de Guarda, De Marco servia ao seu lado. O general Figueiredo o levou com ele ao assumir a chefia do SNI e, quatro anos após fundar a Condor, De Marco subiu a rampa do poder com o presidente Figueiredo, na condição de diretor administrativo do Palácio do Planalto. O major Thaumaturgo foi cadete na academia militar do general Danilo Venturini, que dirigiu a ESNI, a escola frequentada por Contreras e seus rapazes da DINA, antes de assumir a chefia do Gabinete Militar no Governo Figueiredo.
Os brasileiros da Condor estavam, portanto, entre amigos.
Os observadores e seus chefes integravam uma irmandade.
A irmandade da Condor.
Um abutre carniceiro que via longe. Em 1979, quando a Condor ainda voava alto, um agente da CIA repetiu no Senado dos Estados Unidos uma frase do coronel Contreras:
— Iremos até a Austrália, se necessário, para pegar nossos inimigos.
Em novembro de 1978, a Condor foi até Porto Alegre para pegar seus inimigos.
É a capital brasileira do Cone Sul, no Estado que faz fronteira com a Argentina e o Uruguai. A repressão uruguaia localizou na cidade dois ativistas da esquerda ‘requeridos’ pela ditadura: Lilian Celiberti e Universindo Rodriguez Diaz. Atravessar a fronteira seca do Rio Grande do Sul parecia ser ainda mais simples do que cruzar o Rio da Prata para sequestrar opositores em Buenos Aires.
— Brasil todavia no es Argentina! — advertiu o coronel Calixto de Armas, o homem mais poderoso da repressão, chefe do Departamento II do Comando Geral do Exército, responsável pelas ações do braço operacional da Condor uruguaia, a secreta Compañia de Contrainformaciones.  O coronel pairava acima das quatro Divisões de Exército do Uruguai e acima até do Organismo Coordenador de Operações Antisubversivas, o temido OCOA, a versão local do DOI-CODI. O coronel só recebia ordens de dois homens: seu chefe imediato, o general Manuel J. Nuñez, chefe do Estado-Maior, e do comandante-geral do Exército, general Gregório ‘Goyo’ Álvarez.
De Armas procurou um velho parceiro da irmandade da Condor no Brasil: o coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra, o homem que no Governo Médici formou a máquina de tortura do DOI-CODI da rua Tutoia, em São Paulo, e que no Governo Geisel foi chefe em Brasília do Setor de Operações do CIE, o serviço secreto do Exército. Quando fez o contato, em novembro, De Armas encontrou o camarada de repressão comandando há dez meses um quartel de artilharia em São Leopoldo, nas cercanias da capital gaúcha. A partir das instruções de Ustra, a cadeia de comando acionada na operação de Porto Alegre mostra que a loucura da Condor tinha método e hierarquia.
O Departamento II do coronel De Armas contatou desde Montevidéu o Estado-Maior do III Exército em Porto Alegre, pedindo passe livre da Condor para os homens da Compañia de Contrainformaciones. O CIE gaúcho repassou o pedido ao chefe do CIE em Brasília, general Edison Boscacci Guedes. O coronel uruguaio foi autorizado, então, a pilotar a Condor em solo gaúcho em parceria com o DOPS, a polícia política comandada pelo nome mais famoso da repressão no sul, o delegado Pedro Seelig, que desbaratou a esquerda armada na região.
Comunicando-se pelo sistema codificado criado pela CIA para a DINA do coronel Contreras, a Condortel 3 (base Uruguai)  entrou em linha com a Condortel 6 (base Brasil). Na primeira semana, a cúpula da Compañia uruguaia circulou em Porto Alegre: o comandante, major Carlos Alberto Rossel, seu subcomandante, major José Walter Bassani, e o capitão Eduardo Ramos, chefe da seção técnica. Na segunda semana, foram rendidos pelo chefe da seção administrativa, capitão Glauco Yannone. Na manhã de domingo, 12 de novembro, prenderam Lilian Celiberti na Rodoviária de Porto Alegre. O capitão Yannone e o delegado Seelig estavam lá, pela fraterna camaradagem da Condor. Universindo foi preso horas depois, com os dois filhos de Lilian — Camilo, de 8, e Francesca, de 3 anos.
Lilian e Universindo foram despidos e duramente torturados na sede do DOPS gaúcho.
O delegado Seelig observava, o capitão Yannone espancava.
O casal e as crianças foram levados pela polícia brasileira para o Chuí, na fronteira, onde os militares aplicaram novas torturas. Esperta, Lilian insinuou um encontro em Porto Alegre com o alvo principal da Condor uruguaia — Hugo Cores, o líder do PVP, o partido clandestino do qual faziam parte Lilian e Universindo.  Lilian foi trazida de volta à capital gaúcha pelo chefe do setor de operações da Compañia, o capitão Eduardo Ferro, que armou uma ratonera para capturar sua presa no apartamento da uruguaia, na rua Botafogo.
Mas foi o capitão que caiu na ratonera de Hugo Cores.
Clandestino em São Paulo, e alertado pelo silêncio de seus companheiros, Hugo Cores deu um telefonema anônimo para a sucursal da revista Veja em Porto Alegre, denunciando o desaparecimento. Quando os homens armados de Ferro e Seelig ocultos no apartamento abriram a porta, com pistolas em punho, na tarde chuvosa de 17 de novembro de 1978, não surpreenderam o esperado Hugo Cores. Na verdade, foram surpreendidos pela presença inesperada de um repórter e um fotógrafo, que ficaram ainda mais surpresos com as pistolas apontadas para suas cabeças.
Conto tudo isso porque eu era o repórter, ao lado do fotógrafo JB Scalco.
Eu olhei no olho da Condor.
Encarei a escuridão sem fim do cano da pistola entre meus olhos.
Meu amigo Scalco morreu do coração cinco anos depois, aos 32 anos.
Tenho, assim, o privilégio nada honroso de ser o único repórter do Cone Sul a sobreviver às garras da Condor.
Assumi então o desafio de contar essa história e identificar seus responsáveis, na série de reportagens que produzi ao longo de dois anos na revista Veja e no livro que publiquei, 30 anos depois do sequestro.
A inesperada aparição de dois jornalistas, algo inédito no território da Condor, obrigou os chefes uruguaios e brasileiros a abortarem a operação de Porto Alegre, voltando às pressas a Montevidéu. Dessa vez, portanto, a praxe de sangue da Condor não se cumpriria: os sequestrados sobreviveram, apesar das torturas, e não puderam ser simplesmente ‘desaparecidos’.
A denúncia do sequestro dos uruguaios em Porto Alegre virou um escândalo internacional, que mobilizou a imprensa, os partidos, os advogados, as entidades de direitos humanos.
O sequestro de Universindo, Lilian e as duas crianças é uma das 81 ações reabertas na Justiça pelo presidente José Pepe Mujica contra crimes de tortura, desaparecimento forçado e sequestro nos anos da ditadura (1973-85). No próximo dia 16 de julho, segunda-feira, estarei no tribunal da calle Missiones, em Montevidéu, depondo como testemunha do sequestro a pedido da juíza Mariana Motta. Foi ela que, em fevereiro de 2011, condenou o ex-presidente Juan María Bordaberry a 30 anos de prisão por liderar o golpe de Estado de 1973 que dissolveu o Congresso e a democracia do país. Bordaberry morreu no ano passado, aos 83 anos.
O fiasco da rua Botafogo expôs ao ridículo as ditaduras do Uruguai e do Brasil, no contexto de uma operação repressiva que nunca dava errado, que nunca deixava sobreviventes.
Em 1978, a Condor deixara para trás, vivos, quatro sequestrados e duas testemunhas para contarem como era a Condor, como agia a Condor.
Como avisara o coronel Calixto de Armas, Brasil todavia no era Argentina!.
Afinal, por que fracassou a Condor em Porto Alegre?
Por duas razões principais, que desconcertaram simultaneamente brasileiros e uruguaios por detalhes que não eram comuns em seus países.
As crianças desordenaram a rotina de eficiência do delegado Seelig e seus agentes do DOPS.   Ao contrário dos uruguaios, que roubavam os bebês de suas vítimas para entregá-los às famílias de seus algozes, a repressão brasileira não registra o desaparecimento de crianças, muito menos sua presença nas ações de busca e captura de guerrilheiros.
Os jornalistas abalaram a disciplina militar do capitão Ferro e seus parceiros da Compañia de Contrainformaciones. Ao contrário dos brasileiros, mais acostumados à insistente cobertura de uma imprensa mais incômoda sobre os excessos do regime, apesar da censura, a repressão uruguaia não concebia a presença inoportuna de jornalistas no seu local de trabalho clandestino.
De um lado e outro da fronteira, a Condor piscou, sem esconder a visível hesitação que impediu o assassinato que antes tudo resolvia, tudo desaparecia, tudo apagava.
No crepúsculo de seu governo, um mês após o sequestro de Porto Alegre, o general Geisel ordenou que o general Figueiredo, que assumiria a presidência em março de 1979, resolvesse o fiasco da Condor. Foi enviado ao sul o novo chefe do SNI, general Octávio Aguiar de Medeiros, que fracassou outra vez, na frustrada tentativa de simular uma explicação para o sumiço dos uruguaios.
Assim, num único episódio da Condor, envolveram-se sem sucesso os três generais mais influentes da ditadura brasileira tentando juntar as penas da Condor depenada em Porto Alegre.
Em uma entrevista que fiz em 1993 com o autor do telefonema anônimo, Hugo Cores, ele me dizia: “Todos os uruguaios sequestrados no exterior, algo em torno de 180, estão desaparecidos até hoje. Os únicos que estão vivos são Lilian, as crianças e Universindo. O sequestro de Porto Alegre foi o único realizado no Brasil e o último praticado pelo Uruguai. Depois dele, nunca mais houve outro”, festejava o líder do PVP.
A Condor voou com intensidade entre 1975 e 1980. E matou intensamente antes, durante e depois, com o método e a loucura das ondas sucessivas de governos militares que afogaram a democracia e a razão durante quase um século de arbítrio no Cone Sul. Nos cinco maiores países da região, foram exatos 92 anos somados de ditaduras que eram de um e eram de todos nós: Paraguai (1954-89), Brasil (1964-85), Chile (1973-90), Uruguai (1973-85) e Argentina (1976-83).
Nos tempos da Condor desatinada, a força matava pessoas e palavras, mas também inventava um novo léxico para tentar traduzir sua violência. No Chile da Condor emergiu uma nova palavra no dicionário da repressão, coalhado de presos e mortos. Surgiu a figura intermediária e angustiante do “desaparecido” – que quase sempre era uma coisa e outra, preso ou morto, sequência e consequência um do outro, e que tinha sobre eles a vantagem de isentar o Estado de explicações e justificativas.
Um “desaparecido” era uma dúvida, quem sabe um equívoco, talvez uma fatalidade, sempre um mistério que não incriminava ninguém e absolvia a todos – com exceção dos familiares da vítima, condenados ao desespero, subjugados pelo luto iminente, esmagados pela dor incessante. Um “desaparecido” só levantava suspeitas e mais perguntas, sem a garantia de certezas ou possíveis respostas. O “desaparecido” disseminava o medo. Do medo brotava o terror – e novas palavras.
O dicionário de terror da Condor fabricava uma expressão ainda mais assustadora, mais aflita: os no-nombrados, os N.N., cadáveres sem nome, sem cara, sem história, exumados no ninho da Condor por regimes de força sem coragem, sem caráter, sem futuro, sem passado. As pessoas com nomes desapareciam separadamente e, de repente, emergiam do solo covas coletivas apinhadas de mortos sem nome. No auge de seu poder, em 1979, o general argentino Jorge Videla fez uma contorcida exegese do que seria esta estranha criação dos regimes onde voava a Condor:
— O que é um desaparecido? Como tal, o desaparecido é uma incógnita… Enquanto desaparecido, não pode ter nenhum tratamento especial: é uma incógnita,  é um desaparecido, não tem identidade. Não está nem morto, nem vivo. Está desaparecido… — consolava o general da mais sangrenta ditadura do Cone Sul.
Os tiranos que caçam os opositores da tirania começam subvertendo o idioma e o sentido lógico das coisas. Carimbam como ‘subversivo’ ao resistente que ousa desafiar a opressão. Combatem o ‘terrorista’ indefeso e manietado com o aparato pesado do terror de Estado. Pregam a defesa da lei pela ação ilegal e clandestina de seus agentes. Alegam defender a democracia impondo o arbítrio. Chamam de ‘ditabranda’ o que não passa de ditadura. Revogam Constituições para aplicar Atos Institucionais. Impõem a insegurança dos cidadãos em nome da Segurança Nacional. Torturam e matam invocando a paz e a tranquilidade.  Fabricam ‘suicídios’ ou ‘atropelamentos’ quando os presos cometem o desatino de morrer sob tortura em suas masmorras. Concedem autoanistia para perdoar seus crimes imperdoáveis. Clamam pelo esquecimento para abafar a impunidade. E condenam como revanchismo o que não passa de memória.
No paraíso da Condor, os generais e seus serviçais conseguiram subverter o significado de duas das palavras mais valiosas da civilização: dignidade e liberdade.
Dignidad, no Chile da Condor, era o nome de uma colônia agrícola, 335 km ao sul de Santiago, criada por um ex-enfermeiro da  Luftwaffe nazista. Era frequentada por Pinochet e pelo coronel Contreras. Era um centro de torturas e de treinamento para interrogatórios da DINA.
Libertad, no Uruguai da Condor, 5o km a oeste de Montevidéu, era o maior presídio político do país. Abrigava 600 presos políticos. Desde junho de 1980, um deles atendia pelo nome de Universindo Rodriguez Díaz, o uruguaio sequestrado em Porto Alegre.
Dignidad virou sinônimo de tortura no Chile da Condor.
Libertad virou endereço de presídio no Uruguai da Condor.
Quando veio o golpe de 11 de setembro no Chile, um dos primeiros presos foi um general da Força Aérea, Alberto Bachelet. Ficou preso seis meses no Cárcere Público de Santiago, mas o coração não resistiu às torturas, nele e em velhos camaradas. Morreu de infarto em março de 1974, um mês antes de completar 51 anos. Foi poupado de uma forte emoção da história, 32 anos depois, quando o mesmo Partido Socialista derrubado à bala por Pinochet voltou ao poder pelo voto em 2006 elegendo como presidente uma médica pediatra de 56 anos – a filha de Alberto, Michelle Bachelet.
Em janeiro de 1975, dez meses antes do nascimento da Condor, Michelle e sua mãe foram presas e levadas vendadas para Villa Grimaldi, um famoso centro clandestino da DINA em Santiago. Lá, aos 24 anos, Michelle foi torturada.
É de Michelle Bachelet esta frase que nos inspira e consola:
— Só as feridas lavadas cicatrizam.
Passados tantos anos de tanto horror, este encontro de hoje, aqui em Brasília, na capital do país que é um envergonhado sócio fundador da Condor, mostra que começamos a lavar nossas feridas com esta forte manifestação da memória coletiva.
Todos, aqui, temos uma só mensagem a quem fez e a quem tenta esquecer tudo aquilo:
Nós sabemos, nós lembramos, nós contamos.






O
 sorriso não tem sido varrido da face, é a mesma de quando ele anunciou 
que havia aceitado o golpe de Estado pelo Congresso paraguaio. Naquela noite, lembramos, disse que ele saiu pela porta grande: o coração de seus compatriotas.Com essa mesma equipe recebe o sorriso Agência Andes. O
 tempo de prensagem, a imprensa internacional relógios País sede do 
Partido de Solidariedade, um dos três lugares onde você gasta os seus 
dias deposto Lugo como presidente, e uma vez em uma campanha eleitoral. As pressões são muitas, mas suas palavras são lúcido ...- Quais foram as razões estruturais para o paraguaio direito de remover do poder?Eu costumo dizer que a classe política do Paraguai eu sou um sapo de outro buraco. Para colocá-lo mais elegante, eu sou um outsider como dizem Inglês. Eu
 acho que nunca foi bem-vindos na classe política do Paraguai, 
deslocando muitos líderes tradicionais práticas político-promessa, 
clientelista, as partes que foram acostumados a isso. Romper
 com este esquema, claro que perturbar a classe política tradicional e, 
embora este foi realizado na semana passada, veio um longo tempo 
conversando. Mesmo
 os relatórios da embaixada dos EUA dizem que desde 2009, este estava 
ocorrendo para atingir sua materialização na semana passada. Para este dia eu chamá-lo de sexta-feira negra na política paraguaia.- É essa ligação com os setores rurais, com os setores populares, o que torna tudo isso acontecer?Os
 grupos de poder no Paraguai, os grupos de poder tradicionais, operando 
na sombra, lidar com um grande capital de tráfico de drogas, 
contrabando, tráfico ilegal de armas têm relações com a classe política 
do Paraguai. Eu acho que eles disseram "não, esse cara não nos convém. Você tem que cortar as asas, se isso continuar, em 2013 nós não voltar. " Mas
 eu acho que nós fizemos-lhe um favor, porque agora mais do que nunca, 
as pessoas estão mostrando a sua indignação que truncado do processo 
democrático tão necessária neste país. Paraguai
 não tem tradição democrática, como outros países, mas nós estávamos 
lançando o alicerce de uma democracia participativa, especialmente dos 
setores populares, os mais vulneráveis. Na verdade, eles é que agora, nas ruas, praças e estradas, estão mostrando sua indignação com o que aconteceu na semana passada.- Enquanto os presidentes da região será o seu apoio, você aceita este golpe. Por quê?Este presidente é verdadeiramente pacifista. Aqui
 está uma tradição de violência nesses eventos é muito recente memória 
do que aconteceu em Março de 1999, quando oito meninos foram mortos por 
franco-atiradores. Nós
 acreditamos em snipers matando também foram Curuguaty: agricultores não
 apontam diretamente para a cabeça, pescoço e coração. Eles foram a morte profissional. Eu
 acho que para evitar isso, teve que se submeter a um julgamento 
político injusto em sua gestação, seu desenvolvimento e suas 
conseqüências.Você leia atentamente os argumentos de que a Câmara dos Deputados apresentados na acusação de calúnia e é de rir. É
 uma falta de seriedade que o fato de eu ter assinado um memorando de 
defesa, o Tratado de Ushuaia, é um motivo para optar por sair do poder. Se
 assim for, todos os presidentes que assinaram o documento são 
susceptíveis de ser afastado do cargo como um argumento de má gestão no 
Executivo.-
 O presidente Rafael Correa falou de legitimidade no que é legal neste 
processo, Federico Franco diz que ele tem os mesmos votos que você. Onde reside a sua legitimidade e que a sua ausência por motivos de Franco?Franco não teve a mesma votação que eu. Franco ocupa agora, confortavelmente, em terceiro lugar em seu partido. Nas primárias de seu partido, ele terminou em terceiro. Ou seja, nunca teve a preferência em seu próprio partido. Gostaria de participar como candidato a presidente e dizer que realmente temos os votos para ser presidente. Nesse sentido, acho que o Partido Liberal aproveitou a popularidade de Lugo em 2008 para assumir a vice-presidência. O ciudadadanía votei nele para ser vice-presidente, não presidente.Mas
 a ferramenta jurídica constitucional que permitiu Paraguai para suceder
 o presidente vice-presidente de morte, invalidez ou impeachment. Dificilmente
 se pode dizer que tem todas as garantias legais porque forçou a 
ferramenta legal, como você disse o presidente da Colômbia. Acreditamos
 que a ilegalidade aflorará por todos os lados quando se tenta analisar o
 que foi legalmente feito na sexta-feira no parlamento nacional.- Você acha que você viveu no Paraguai, é a nova estratégia da direita para tomar o poder. Não com o gorila ditadura militar imposta, mas essas estratégias parlamentares?Há um laboratório diferente dos anos 70, quando os militares se fizeram os seus tiros. Acho que na América Latina é frágeis democracias de partidos progressistas que procuram cidadania e do bem comum. Isso
 é um perigo, o perigo de paradigmas de mudança, mudar as práticas 
políticas, que estão se beneficiando da história esquecida, aqueles que 
estão fora de qualquerparticipação. Assim,
 as democracias participativas, protagonistas, irritar setores 
privilegiados que sempre estiveram no poder em todos os países da 
América Latina. Reverter esta situação é um processo bastante doloroso. Eu acho que o que aconteceu no Paraguai, que aconteceu em Honduras e pode ir lá, onde a democracia não é reforçada.- Como você define a Franco agora, depois do que fez?Um oportunista. Um oportunista que não tem nenhuma chance real de ser presidente e chegar à presidência. Eu nunca teria chegado se não fosse por um golpe parlamentar, como fez sexta-feira passada.Quando saiu, sorri. Pressione com força como a nossa, com sua grande mão branca. Olhe para a câmera, se vira e vai para uma cadeira de plástico onde se senta agora 800.000 pessoas que o elegeram e rejeitou 39.









Golpistas paraguaios fala currículo com a instalação base militar dos EUA Autor: Andes / Alba TV Data de publicação: 03/07/12  imprimir Vice Joe Lopez golpe Chávez Crédito: Andes / Alba TV
 03 de julho de 2012 - o deputado José López Chávez falou com confirmou 
que líderes militares norte-americanos sobre a possibilidade de uma base
 militar no Chaco paraguaio. Ele esclareceu que não há nada definido 
ainda e que a questão seria colocada antes de o Pentágono.  Em 
conversa com a estação de 780 AM, o oviedista legislatura, presidente da
 Comissão de Defesa da Câmara, justificou o seu desejo de assinalar que a
 Bolívia é uma ameaça para o Paraguai por causa de sua "corrida 
armamentista".  Ele indicou que o país precisa ter presença em uma área despovoada para melhorar a segurança nacional.  Ele disse que o eventual acordo bilateral também inclui ajuda humanitária a um contingente dos EUA de pessoas locais.  Em 15 dias ou um mês pode ter notícias sobre o diálogo entre as partes, disse ele. 
 A proposta de instalar uma base militar no Chaco veio à tona na 
sexta-feira após uma reunião relativa ao Comité de Defesa dos Deputados e
 um grupo de generais dos EUA, que chegou a discutir possíveis acordos 
de cooperação , paraguaias jornal ABC. 












&nbsp;





















omingo, 1 de julho de 2012
















Crise no Paraguai e reflexos regionais







Não podemos deixar o episódio passar sem uma resposta à altura 
porque, além de ser inaceitável, a ruptura democrática em um país 
vizinho e irmão constitui-se uma ameaça

A crise gerada pela deposição sumária do presidente Fernando Lugo e a 
ruptura da ordem democrática no Paraguai seguramente não ficará restrita
 ao âmbito interno e deverá respingar e impactar toda a região. A 
América Latina, que vive um grande momento de ascensão de governos 
democráticos e progressistas, também sente o golpe desferido e repudia 
de maneira unificada e integrada a destituição de um governo legítimo, 
eleito pelo povo.

Reforça essa posição a forma como se deu o processo de impeachment de 
Lugo. O golpe "constitucional", revestido de legalidade armado pelo 
Poder Legislativo, ocorreu em questão de horas, sem que Lugo tivesse o 
direito básico da ampla defesa. Para se ter uma ideia, o processo que 
destituiu o ex-presidente Fernando Collor no Brasil, desde sua abertura 
até o julgamento final, levou seis meses para ser concluído. A pressa em
 depor Lugo foi um sinal claro de que o ocorrido passou ao largo do que 
se entende por Estado Democrático de Direito.

O motivo apresentado pelo Congresso paraguaio para o julgamento e 
condenação de Lugo — o mau desempenho de suas funções, tendo como 
estopim um confronto sangrento entre exército e camponeses —, além da 
falta de provas e investigação, evidencia o absurdo de um golpe que já 
estava sendo articulado pelas forças conservadoras, que sempre se 
beneficiaram das atividades criminosas que Lugo vinha combatendo — 
notadamente, o comércio ilegal, o narcotráfico e a corrupção.

Infelizmente, a fragilidade interna vivida no cargo pelo presidente 
paraguaio — que enfrentava desde o início de seu mandado forte 
resistência às reformas sociais que tentava implementar e quase nenhuma 
sustentação política — impediu que a reação popular nas ruas tivesse 
forças para barrar o golpe em curso. A delegação de chanceleres da União
 das Nações da América do Sul (Unasul), enviada à capital paraguaia para
 tentar dissuadir os conspiradores, esforçou-se em interromper o 
levante, mas não encontrou nenhum interesse de diálogo.

A contestação da legitimidade do governo de Federico Franco — o 
vice-presidente que, "de bom grado", assumiu o poder — e as sanções 
diplomáticas que começam a ser impostas são as formas de resistência 
adotadas pelos países latino-americanos.

A suspensão da participação do Paraguai na Unasul e no Mercosul aguarda 
apenas ser ratificada. Venezuela, Equador, Bolívia, Argentina, Uruguai, 
Peru, Brasil e Chile retiraram ou chamaram para consulta seus 
embaixadores em Assunção. El Salvador não reconheceu o novo presidente 
paraguaio e propôs que os países membros do Sistema de Integração 
Centroamericano (SICA) façam o mesmo. Sanções de limitação de comércio, 
como a interrupção do envio de petróleo anunciado pelo presidente 
venezuelano, Hugo Chávez, começam a acontecer.

Essas medidas são respostas à flagrante violação da ordem 
constitucional. O protocolo da Unasul prevê não só a suspensão do país 
que teve ruptura democrática do bloco, mas também o fechamento parcial 
ou total das fronteiras terrestres com o Estado afetado e a suspensão ou
 limitação do comércio, transporte aéreo e marítimo, fornecimento de 
energia, serviços e abastecimento. Mas não podemos nos esquecer de que 
restrições econômicas trazem graves repercussões para o povo paraguaio e
 não podemos castigá-lo ainda mais. Os cahanceleres dos países do 
Mercosul já sinalizaram que promoverão a suspensão do país do bloco, sem
 entretanto aplicar sanções econômicas.

Por outro lado, países como Alemanha, Espanha, EUA e Canadá estão 
classificando como "normal" o golpe e reconhecendo a legitimidade do 
novo governo paraguaio, talvez porque estejam a salvo dos reflexos mais 
diretos dessa situação, diferentemente do que acontece com os países da 
América Latina.

Para o nosso continente, não são apenas as implicações diplomáticas e 
econômicas que nos obrigam a redobrar a atenção quando governos 
democraticamente constituídos sofrem uma interrupção abrupta como a do 
Paraguai. Não podemos deixar o episódio passar sem uma resposta à altura
 porque, além de ser inaceitável, a ruptura democrática em um país 
vizinho e irmão constitui-se uma ameaça. Sabemos bem os riscos que 
enfrentaremos ao deixarmos uma lacuna nessa questão.

As reações favoráveis ao golpe de setores políticos conservadores no 
Brasil, Argentina, Bolívia, Chile, Equador e Venezuela, bem como o tom 
de apoio adotado por boa parte da grande imprensa desses países, são 
reveladoras. Acusações sem prova, como as que alijaram Lugo da 
Presidência, são usualmente utilizadas no discurso da oposição e da 
mídia latino-americanas. Bolívia, Equador e Venezuela, de formas 
distintas, foram vítimas de tentativas golpistas recentes, as quais, 
felizmente, não vingaram.

Uma postura incisiva, portanto, é crucial para impedir novos intentos 
antidemocráticos na América Latina. Não podemos ser coniventes com o que
 está acontecendo no Paraguai, sob o risco de que episódios semelhantes 
se alastrem pelo continente. A luta tão sacrificada dos povos 
latino-americanos pela conquista da democracia não pode ser pisoteada 
dessa forma.

José Dirceu, advogado, ex-ministro da Casa Civil e membro do Diretório Nacional do PT














&nbsp;










&nbsp;










Wikileaks: Golpistas do Paraguai estão envolvidos com o narcotráfico e lavagem de dinheiro






Ontem o Senado paraguaio aprovou em poucas horas um dos maiores golpes de Estado
 na América Latina dos últimos tempos. Talvez este veja maior até do que
 sofrido por Hugo Chávez em 2002, quando os conversadores da Venezuela 
uniram forças com a RCTV, CIA e o governo da Espanha [1]
 para dar um golpe em um governo eleito democraticamente (lembre-se que 
não é questão de gostar ou não de Chávez). Maior pois agora o Golpe de 
Estado está disfarçado, fazendo os mais desavisados ou os ingênuos 
pensarem que tudo foi feito dentro de um contexto político “justo” e 
dentro da legalidade. O que não foi, claro.

Em um impeachment relâmpago, de
 48 horas (quando a própria Legislação Paraguaia fala em um tempo de 18 
dias para preparar a defesa), Fernando Lugo foi deposto por má gestão em
 seu governo. O estopim da crise deu-se na reintegração de terras de um 
empresário famoso por participar da ditadura paraguaia, ocupadas e 
reivindicadas por trabalhadores rurais sem terras. Na retirada forçada 
pela polícia, 17 pessoas morreram no conflito entre camponeses e 
policiais.



Fernando Lugo. Deposto por um “Golpe Branco”


No país onde 80% das terras férteis 
estão nas mãos de 2%, falar em reforma agrária é muito delicado. Fazer 
reformas sociais, como Lugo estava fazendo, para desconcentrar renda, e 
retirar privilégios de algumas forças, é pior ainda. O resultado vimos 
agora. Mexeu com a elite, golpe na certa. Nem mesmo a Igreja Católica, 
igreja no qual Lugo fazia parte como Bispo, não o apoiou – seria medo da
 Teoria da Libertação [2]&nbsp; na qual Lugo sempre defendeu?

Países como Venezuela, Chile, Bolívia, 
Equador, Argentina, República Dominicana, Nicarágua e Brasil e a UNASUL 
(União das Nações Sul-americanas) criticaram o Golpe de Estado. No entanto, um dos primeiros a apoiar publicamente o Golpe foi, como sempre, os Estados Unidos da América.

Estranhamente os EUA sabiam muito sobre os golpistas paraguaios. De acordo com documentos vazados pelo Wikileaks,
 os EUA sabiam do envolvimento do articulador do Golpe contra Fernando 
Lugo. Mas obviamente, melhor um governo das tradicionais oligarquias e 
envolvido com o narcotráfico do que um que segue uma linha de 
independência à Washington.

Horacio Cartes, 
pecuarista, empresário, líder do Partido Colorado e já pré-candidato à 
presidência do país, está envolvido, de acordo com investigações do DEA,
 com o narcotráfico. O esquema de drogas e lavagem de dinheiro envolvia inclusive o Banco Amambay, no qual Horacio Cartes é acionista.



Horacio Cartes, mentor do Golpe de Estado contra Fernando Lugo / Paraguay.com – El Trece

Depois do duro Golpe à democracia, Fernando Lugo pode voltar ainda 
mais forte nas eleições de 2013. A Constituição do Paraguai não retira 
direitos políticos de cassados. No entanto ainda não se sabe se Lugo 
voltará e enfrentará os Golpistas.
ATUALIZAÇÃO (24 JUN 21h20):
EUA já sabiam que opositores de Lugo planejavam Golpe de Estado desde 2009. Por Brasil247:
http://www.brasil247.com/pt/247/mundo/66317/Em-2009-EUA-j%C3%A1-previam-golpe-no-Paraguai.htm





























  



























Retornar ao álbum · Fotos de Marlene · Perfil de Marlene

Anterior · Próxima










Marlene Senna

É UM ALENTO SE ASSIM FOR... ARTIGO DO BLOG "OS AMIGOS DO PRESIDENTE LULA"... POR ZÉ AUGUSTO! ----- Lugo: quem ri por último, rirá melhor? .
 Causou perplexidade a forma como o presidente Lugo jogou a toalha, 
acatando seu impeachment, em golpe sumário, de forma até surpreendente 
pela falta de reação mais contundente. Chegou a sair com um sorriso do 
Palácio, coisa estranha para quem acabara de levar um golpe.  
Ele poderia ter feito um escândalo na imprensa internacional, como fez 
Zelaya em Honduras, mas ficou voltado para o Paraguai. Poderia não ter 
enviado advogado para fazer sua defesa ao Senado para não legitimar o 
julgamento de impeachment. Poderia ter convocado de própria voz o povo 
nas ruas. Não Fez nada disso.  Seria excesso de aprendizado cristão, ao oferecer a outra face após ser esbofeteado por dezenas de senadores e deputados?  Não. Ouvindo suas palavras no dia seguinte, nota-se que ele tem uma estratégia política.  É preciso entender a realidade do Paraguai, para tentar compreender os movimentos do presidente deposto.  Lugo foi eleito com uma coligação ampla, para vencer o partido colorado que estava no poder há décadas. 
 Ele, como o "bispo dos pobres", militante pela inclusão social. Mas o 
Parlamento eleito, inclusive com seus ex-aliados, era todo conservador e
 ele não conseguia governabilidade para fazer reformas populares. Mesmo 
na presidência, e com "vontade política", não conseguia fazer um governo
 progressista. E ainda por cima, toda vez que não mandava baixar o 
porrete em movimentos sociais, era ameaçado de impeachment, até que 
aconteceu.  É improvável que Lugo tenha provocado seu próprio 
impeachment, mas a partir de certo ponto ele parece ter resolvido fazer 
do limão, a limonada. Em vez de passar 5 anos como um leão sem dentes na
 presidência, e passar a faixa devendo promessas que não teria como 
cumprir, preferiu expor seus adversários como seus algozes, e jogar o 
ônus de um governo travado pelo Congresso a quem de direito.  
Lugo foi derrubado da presidência aceitando o "processo legal", logo 
ninguém pode prendê-lo, nem persegui-lo. Por isso, ele já é o líder da 
oposição em campanha eleitoral que ocorrerá daqui a 10 meses. Em vez de 
ser vidraça por fazer um governo travado, voltou a ser estilingue contra
 o partido colorado (e seus ex-aliados, de seu vice, que viraram a 
casaca para o lado da oposição)  Parece que candidato a 
presidente, Lugo não pode ser nas próximas eleições, mas no sábado disse
 pensar em ser candidato ao senado.   No Paraguai o voto é em 
lista. Lugo puxando a lista elegerá uma grande bancada, e seu partido 
ainda terá grande chance de fazer o presidente, afinal o mesmo discurso 
de mudança que o elegeu em 2008, continua atual, já que ele foi 
impedido.   E os atuais adversários ainda irão para o pleito com a pecha de golpistas pendurada no pescoço. 
 Se não der errado, a coligação de esquerda de Lugo recupera a 
presidência em 2013 e com uma nova correlação de forças no parlamento 
muito mais favorável.  O Brasil é o país mais importante para o 
Paraguai, por suas relações econômicas e fronteiriças. O grande desafio 
do governo Dilma é rebater a jurisprudência do golpe de estado 
"constitucional" criado.   Mais um precedente, além do que houve
 em Honduras, não é nada bom para américa latina. Mas também é preciso 
calibrar a dose ministrada de sanções, para não causar retrocesso maior 
no Paraguai. O vice já será um governo fraco, e se cair no caos, poderá 
emergir algo como um golpe pior de algum aventureiro, nos moldes dos 
golpes dentro do golpe do século passado, patrocinado por países 
imperialistas.  Ao que tudo indica, o grande desafio no Paraguai
 para as forças políticas progressistas latino-americanas e solidárias 
será fortalecer o projeto oposicionista de Lugo e enfraquecer o governo 
golpista de Frederico Franco, até as próximas eleições.  Em 
tempo: há quem reclame outro caminho, como o da rebelião popular, mas é 
preciso entender que não existe mobilização suficiente para isso lá, 
como foi visto desde sexta-feira. O que parece haver é o desejo de 
mudança da maioria pobre e da classe média progressista, mas silenciosa,
 que se manifesta nas urnas. Portanto o caminho pacífico da política 
escolhido por Lugo ainda é o melhor remédio, por enquanto.  Leia também: - Paraguai: Dessa vez a crise é nossa; os yankees apenas assistem de camarote . http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com.br/2012/06/lugo-quem-ri-por-ultimo-rira-melhor.html























EUA, rapidamente, oficializam golpe de Estado ao reconhecer queda de Lugo





















Conexões Epistemológicas




C.A. Duarte Ramos - cesar.augusto@dr.com











































sexta-feira, 22 de junho de 2012





















A fulminante primavera paraguaia



















 Houve um tempo em que o 
companheiro Hugo Chávez estava sozinho. Quem imaginava, há dez anos, o 
nosso querido Evo Morales ser presidente? Quem imaginava que um bispo da
 Teologia da Libertação fosse Presidente do Paraguai? SR. DA SILVA , Presidente do Brasil. Folha de São Paulo, 17/12/2008&nbsp;




O governo brasileiro vai falar grosso em Assunção



&nbsp;Mas o que é isso? A presidenta é do Brasil, ou da América do Sul? Nenhum imperialista teve tanta petulância. 





Se Lugo não tivesse lá suas cores de 
'bolivariano', seus pés não fossem fincados na esquerda e não fosse ele 
visto como 'progressista' e amigo do lulo-petismo, o Itamaraty esboçaria
 posição tão dura? Pergunto de outra forma: por que o Itamaraty, ou 
setores do governo brasileiro, nunca trataram como 'golpe' os diversos 
golpes efetivamente praticados contra a democracia pelo ditador da 
Venezuela, Hugo Chávez, amigão do lulalato?  Ou seja, agir contra um 
presidente 'bolivariano', como faz o Congresso paraguaio, ainda que 
dentro da Constituição do Paraguai, seria “golpe”. Paraguai e Venezuela: Brasil usa dois pesos e duas medidas
































 

Enquanto as suítes cariocas recebiam caixas e caixas de champagne para o formidável festejo de despedida da colorida Rio+20, o Exército proibi voos de asa-delta em todo o espaço aéreo da cidade durante a Rio+20.


Com segurança não se brinca, dizem. e o pessoal programava sua vez em Brasília Vida mansa o Paraguai dava conta ao mundo para cair na real. Mais uma vez&nbsp; tremeram os&nbsp;muy amigos.&nbsp;





 Unasul se reúne com oposição em busca de apoio a Lugo&nbsp; 



O senil imperador do Senado&nbsp; ameaça até com que não lhe pertence:&nbsp;&nbsp; 




O Brasil deve defender os princípios que ele tem e que foram colocados
 quando, com a Argentina, estabelecemos o Mercosul. Depois, esses 
princípios foram repetidos na Unasul [União das Nações Sul-Americanas]. 
Tanto é verdade que, quando fundamos o Mercosul, não admitimos o 
Paraguai porque [lá] havia um regime não democrático, presidido pelo 
general Stroessner. (José Sarney)




Logo este, que serviu à ditadura durante a vida inteira, para ao cabo bandear-se aos mais ferrenhos inimigos?&nbsp; 












A ordem é aumentar o protecionismo – decisão já tomada para a próxima 
reunião de cúpula do Mercosul, marcada para os dias 26 a 28 de junho em 
Mendoza. O governo brasileiro admite elevar as tarifas de 200 produtos. 
As autoridades argentinas têm defendido uma lista de 400. O Plano Brasil Menor 






Apelar às deterioradas relações sociais, comerciais e diplomáticas com a Argentina, a um passo da eternidade?&nbsp;Sindicatos argentinos convocam greves&nbsp; Paraguai agradece. O estrago das&nbsp;barreiras argentinas





 Dilma: Impeachment pode levar a sanções&nbsp;
 Quais? Só de medo da ameaça da governanta brasileira o Congresso 
Paraguaio retificaria o veredicto que lhe pertence? Nossa delegação quer
 puxar nova guerra? Ou repetir o fiasco cometido em Honduras? 






Informaram-nos que o presidente Zelaya 
estava nas imediações, nos perguntaram se podia vir à embaixada e demos a
 ele autorização. (Celso Amorim, chanceler de bolso da Fraternidade 
Bolivariana, ao informar na ONU que nem sabia que o companheiro golpista
 estava em Honduras, procurando acumular pontos com os patrões 
cucarachas para garantir um emprego perto do Brasil quando perder a boca
 no Itamaraty. (Augusto Nunes, Veja, 21/9/2009)






"A deposição de Zelaya foi aprovada por suas 'repetidas violações da 
Constituição e da lei' e por 'seu desrespeito às ordens e decisões das 
instituições'." (Reuters, 29/6/2009)&nbsp; "O governo brasileiro está se inserindo em um cenário político que não lhe diz respeito." (R. RIÚUPERO, Terra, 22/9/2009)






O governo brasileiro transformou a embaixada do Brasil em um palanque 
para um golpe contra uma democracia latino americana. Celso Amorim deu 
margem a que Honduras rompa relações diplomáticas com o Brasil, 
estabeleça um período de horas para a saída dos diplomatas brasileiros 
do território hondurenho, invada a ex embaixada e prenda o caudilho 
Zelaya. O governo Lula por suas ações demonstra todo o seu repúdio aos 
governos democráticos e constitucionais. www.brasillivreedemocrata.blogspot.com - 21/9/2009 






"O que ocorreu em Honduras é uma 
questão que não ameaça a paz nem a segurança internacionais. Em 
consequência não deveria haver uma intromissão nem de países nem de 
Governos nem de organizações internacionais." (LÓPEZ, Carlos, ministro de Relações Exteriores de Honduras.) 





A pouco tivemos o contrato pelo uso da binacional Itaipú reajustado em 
salto alto, forma unilateral, arbitrária, claro, mas com o beija-mão brasileiro. A britânica The Economist
 ironiza nossa "política" externa, calcada numa "harmonia ilusória" da 
região: "A promessa de Lula de ser generoso com os vizinhos menores não é
 recíproca' diz a revista, em tom de blague, lembrando a inércia do 
Brasil diante do esbulho causado pela Bolívia à Petrobrás, do calote do 
micro Equador, e do affaire com novo Tratado de Itaipu,. requerido pelos tradicionais falsários paraguaios." 





Dois jornalistas brasileiros 
foram assassinados pela plêiade que o Brasil defende. Em nosso país a prática solução tem sido adotada de modo banal. Cinco PMs são executados em menos de uma semana na Grande São Paulo
Por conta e risco ambos profissionais colhiam dados em terras 
paraguaias.&nbsp; Nosso&nbsp; Estado se pôs letárgico. Muitos brasileiros residem 
em Curuguaty, a 250 quilômetros da 
capital Assunção. Na região se originou o conflito para matar policiais e
 trabalhadores-sem-terra, no último dia 15. 






Se o governo se exceder ou abusar da autoridade explicitamente outorgada  
pelo contrato político torna-se tirânico e o povo tem então o direito  
de dissolvê-lo ou se rebelar contra ele e derrubá-lo. &nbsp;
LOCKE, J., Second  treatise of civil government: 184 






Na quase unanimidade de sua assembléia, o povo exige impeachment do falsário que elegera. Fazendeiros apoiam impeachment de Lugo e cancelam "tratoraço"
 Quem pode identificar, de antemão, um vigarista? Pois o vigário ficou 
incólume por grande período. Ao reutilizar o argumento do fuzil, (dispositivo policial-militar da ditadura ainda é preservado no país) o "eclesiástico" pai de vários filhos lavrou o costumeiro epílogo reservado aos astros de Maquiavel. No way. 



Brasil condena impeachment de Lugo e convoca embaixador



Provável ordem de encerramento antecipado das medíocres performances:
Indígena Evo Morales - Bolívia
Viúva do ex-presidente&nbsp; Nestor Kirchner, a presidente senhora K, Argentina.
Coronel Hugo Cháves, Venezuela.
Ex-guerrilheira Dilma Rousseauf, Brasil.
Dr. Rafael Vicente Correa Delgado, Equador.



 








Poderá também gostar de:
    







O liame de Thomas Hobbes











Sobre o modo de evolução das espécies











O  arrastão de Gramsci no Brasil







    

LinkWithin
    







às
13:36


0
comentários










Links para esta postagem








Reações:&nbsp;
































E os caças franceses?











Uma das maiores preocupações de alguém que já foi preso é não voltar ao logradouro, ainda mais se torturado.Militares e SNI vigiaram Lula durante 15 anos Este era o maior desafio. Como quem rouba Seria o povo fortaleza para&nbsp; avião-de-caça revoltado?



Os ex-guerrilheiros vieram com tática perfeita, sem puxar do bolso um tostão. Dispunham da seta ao coração da Europa. Recentemente trouxera notícias o colosso dos sete mares de Iracema, por lá arreglado. Brasil era bom parceiro de negócio. 



O acúmulo dos bilhões ventilados levava a certeza do mais tranquilo retorno. Centenas de gordos canarinhos aterrisaram na Cidade-Luz metidos de pato a ganso.
 Brilharam mais do que ela. Quantas notas a maior, quantas estadias nos 
melhores hotéis europeus, quanta comemoração. Paris voltava&nbsp; a ser 
festa! Os mais caros restaurantes, todos com cadeiras viradas para cima,
 agora encomendavam pilhas e pilhas de guardanapos aos insanos gastões. 
Mostrando estufada cartucheira, nosso líder indagou onde poderia 
adquirir um monte de caças de última geração.&nbsp; 



O guardião de Carla Bruni enfrentava sérios protestos populares pelo 
infausto rumo que imprimia. Resolveu dar um pulo no Brasil. Queria se 
beliscar para ver se era verdade que ia reverter sua precária situação.&nbsp;
 Nossos players apresentaram aos olhos franceses todo conforto ao distinto casal instalado na praia mais reservada do patropi. Sarkozy voltou a l'Éslisée coberto de flores. 



A novela da compra se prolongou pelos mandatos, sem encerramento. Mercê da crise industrial implantada no Brasil, Zé Carioca já não pode mais embarcar com mala cheia. Crise mundial derruba arrecadação e ameaça contas do governo



Com a enrolação do negócio, a França, que já desconfiava, defenestrou 
seu tratante. Parece ter trocado seis por meia dúzia, mas no salão há 
outro cardápio: em vez de pato ao molho pardo, o garçon&nbsp; vem com prato da casa, o velho galo.. Melhor para o antigo fornecedor, o ex-piloto Abílio Diniz, na pole-position:&nbsp; Grupo francês Casino assume&nbsp;nesta sexta-feira&nbsp;controle do Pão de Açúcar




PORQUE LULA ESCOLHEU OS CAÇAS FRANCES. 




Caça francês Rafale é 'grande mico', afirma analista | Poder Aéreo ...



Dilma não vai comprar os caças franceses

. 


























































&nbsp;







Poderá também gostar de:
    







Calma, Presidente Obama.











O carma ocidental - 30. Da faina pela justiça











Da faina pela Ciência - Final







    

LinkWithin
    







às
07:09


0
comentários










Links para esta postagem








Reações:&nbsp;






























quinta-feira, 21 de junho de 2012





















A um passo da insanidade









&nbsp;Ao transformar a solenidade na Câmara de Vereadores que o homenageou com
 o título de cidadão paulistano em caixa de ressonância de sua 
insensatez, reafirmando que o mensalão nunca existiu e que tudo foi um 
ardil patrocinado pela imprensa e pelas zelites, Lula sabia que 
embarcara numa aventura perigosa e sem volta. Derrotado pelo ego, Lula deixou-se vencer também pela raiva&nbsp; 







Inúmeros tapes e piadas demonstravam o hábito pouco recomendável 
que mantinha o ex-presidente Lula. O metalúrgico sindical&nbsp; passou boa 
parte da vida afogando mágoas e alegrias em copos de bebida alcoólica,&nbsp; 
acentuada em baixa qualidade. Talvez não lhe fosse advertido do risco 
que corria. Alguns escapam da cirrose, mas raros das sequelas que a 
aguardente intermitente provoca. A malvada deteriora não só o corpo, mas
 principalmente a mente, enfraquecida até pelos olhos. Que esquizofrenia
 não advém de um mundo duplo?&nbsp;


Quando eu desencarnar da presidência, vou resgatar essa questão do  mensalão  no Brasil com profundidade. Presidente do Brasil, senhor L. da Silva,  ao sair do chat que participou em 24/11/2011 junto a Renato Rovai, articulador do  encontro, José  Augusto Duarte, do blog Os Amigos do Presidente Lula,  Rodrigo Vianna,  do blog Escrevinhador, entre outros.&nbsp; 



Lula vive dramáticos momentos. De antemão conhecia todos os meandros do 
que diz querer resgatar. Basta apenas dizer a verdade, e aguentar as 
consequências. Certamente não lhe seriam tão fatais quanto foram suas 
leviandades. Seu antecessor lhe ensinara. O audaz líder do chão-de-fábrica apenas
 estradulou,. Ao descer a rampa do Planalto, deu de cara com a fatídica 
doença. Parecia estar lhe aguardando na 
rua, para lhe pegar sozinho. Ao cabo de seu governo de fugas e mais 
fugas,&nbsp; ela&nbsp; iria comprometer seu maior instrumento, e muito mais do que
 isso: além de debilitá-lo de ponto a ponto, no leito do quarto escuro, 
onde se esconde sua consciência,&nbsp;  Aflora uma sensibilidade exacerbada. 
Qualquer botão de rosa desencadeia
 uma fantástica alegria; a mínima ofensa é capaz de prostrar como um 
soco de Mike Tyson. Esta seria preferível: "Tem um sentido grandioso de 
autoimportância, exagera conquistas e 
talentos, espera ser reconhecido como superior sem justificativa." 
Primeiro item da descrição da patologia do narcisismo, no DSM, Manual 
Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais.





A solidão é a pior companheira. No meio da noite Lula sentiu-se 
arrastado pelas gélidas e trêmulas mãos da Eternidade. Invoca-se
 por Deus mas sabe-se que ele é cruel: por Ele, todos devemos morrer. 
Nesta dramática ária muitos procedem violenta guinada no curso de suas 
vidas, readequando suas filosofias ao melhor discernimento espiritual. 
Por tão fixado no vil metal gentil que se partia, Lula recrudesceu na ilusão. O excepcional tratamento médico lhe colocou de pé, em tempo record. Lula
 dissera que não se mataria, como Getúlio Vargas, e nem fugiria, como 
Jango.&nbsp; Ora novamente viu-se imortal, de instrumento recondicionado. 






Nem nos episódicos dias em que esteve 
detido, ainda no governo militar, ele soube se haver com decência. O 
estupro, real ou tentado, de um jovem que compartilhava com ele a prisão
 ─ o notório caso do “menino do MEP” ─ não foi esquecido pelos homens de
 bem. O sátiro predador de viuvinhas de sindicato não tinha pejo de se 
lançar contra qualquer pessoa que lhe acicatasse a libido, em crua e 
extremada falta de limites e de respeito às interdições sociais.  É uma 
psicologia barata, a que povoa o imaginário de Luiz Inácio da Silva.) O vilão e o bastão’


O Mensalão falhou na reserva do aposento da ONU, mas o salvado 
convalescente agora podia voltar a pensar na maravilha da vida. Recebera
 milhares de manifestações nacionais e internacionais (exceto a Chàvez, 
Cristina e Castro, e mais um iraniano,&nbsp; a&nbsp; ninguém mais não respondeu.) 
Todos compreenderiam. Ele era o chefe de 200 milhões de alegres pessoas.
 Todos aguardavam o milagre sonegado a&nbsp; Tancredo. Uma tribo dessa 
envergadura merece contrair toda atenção. Confiante, Lula levantou, 
colocou chapéu de gangster e se mandou a camperear em busca dos 
interinos deixados a sós. Onde estavam elês? Aos poucos, como outono,&nbsp; 
eles vem sendo pilhados em flagrante
 delito, e daí defenestrados dos ministérios, apesar do excepcional 
esforço protelatório da fiel governanta. 
Em governo federal mal-feitos bem feitos podem ser bem acatados, mas 
foram feitos mal-feitos. Como tolerar novas&nbsp; trapalhadas de mensalão, fortes para alijarem os graduados que lhe prestavam conforto?&nbsp;Quo vadis?
 A companheirada que se reúna, para ver sua recuperação e devolver-lhe o
 chicote&nbsp; Lula se dava conta que perdera o alcance nacional. Quem lhe 
pagaria as viagens, agora? Junto com a perda das forças corporais, Lula 
ficou desprovido da formidável mordomia que fazia jus. Não há mais AeroLula.
 A paradisíaca base de férias tem outro inquilino. A guarda nacional 
bate continência à Brasília. Lula não tinha mais nada disso. A coisa é muito séria. Nada mais 
lhe pertencia. As obras da Copa patinam na lama. A popularidade mundial de Guinness já era. Na sensação de abandono não há mais 
conforto nem mais na 51. Somente lhe sobrava este contingente
 doméstico, que com tanta generosidade feita com chapéu alheio mantinha ao seu 
redor.&nbsp; 

O Brasil tomava ciência que iria se iniciava mais um lamentável epílogo.
 Nem todos se suicidam, porque assassinados; e nem todos fogem, porque 
significaria suicídio.&nbsp; Porém, a&nbsp; História Geral também dá conta de 
notáveis governantes que enlouqueceram, simplesmente,&nbsp;

Lula não hesitou se mostrar na frente das câmeras negociante dono do 
mais vil escrúpulo, comprando minutos e dando sua história, sua imagem, e
 o povo que por tanto tampo representa em pagamento ao maior vigarista 
que já apareceu no Brasil, querido pela Interpol. A insanidade se mostra
 agravada porque empenhada em migalha, mísera eleição de prefeitura. O 
que faz uma prefeitura?&nbsp; Administra a cidade. Lula não mora na cidade. 
Lula está fora da realidade. Lula se dispôs a prestigiar o programa mais
 idiota da televisão, em cadeia de rede nacional, a se explicar sobre 
sei-lá o quê, nem para quem. 

A honra de sua elevada posição ora aparece tanto a seus
 próprios olhos 
quanto aos demais corrompida e maculada pela baixeza dos meios pelos 
quais ascendeu e manteve a cidadela.Tal qual predisse Adam Smith, um 
daqueles tradicionais olhos azuis hostilizados pelo apedeuta, a carência de altivez foi o que menos menos lhe preocupou. Para alcançar o invejado status
 que supos de qualquer modo glorioso, não titubeiou em abandonar a 
trilha da virtude, se é que por algum momento nela colocou suas patas. O
 covarde age à traição. Vale-se de ordinárias fraudes, vulgares 
falsidades. Mistura-se na multidão de corregilionários para perpetrar sua má intenção. Vale 
qualquer recurso para superar ou liquidar o virtual opositor. Enganou-se
 redondamente em buscar dessa forma o esplendor. Somente colhe o 
fracasso, ao invés do 
êxito que desesperadamente almeja.&nbsp; A honra de sua elevada posição aparece tanto a 
seus próprios olhos quanto aos demais, corrompida e maculada pela 
baixeza dos meios pelos quais ascendeu e manteve sua cidadela. . Devo ter cuidado com quem não gosta de mim, afirma Lula&nbsp;  Como rato, procura alguma sombra para esconder sua pouca vergonha, mas lembra-se
 do que fez, e essa lembrança lhe diz que outros também lembram. Sequer seu bunker informativo pode mais suportá-lo. Aliança com Maluf é 'preço alto', diz Erundina

Afastado o suicídio, a fuga, e mesmo a remota ordem de prisão, o que lhe resta de melhor senão que voltar a um hospital?






Poderá também gostar de:
    







A Via Crúcis de Lula











O vôo do galináceo: Brasil na hora da verdade











A perversão das democracias







    

LinkWithin
    







às
12:25


0
comentários










Links para esta postagem








Reações:&nbsp;






























quarta-feira, 20 de junho de 2012





















A boa idéia da governança mundial













&nbsp;A crise serviu para acabar com a histeria ideológica que dizia que o 
Estado não presta... nos fez perceber que é imprescindível que o setor 
privado seja competente, mas que é imprescindível que o Estado exista.' Lula da Silva, Estadão, 20/10/2009 






A intervenção deve-se dar de maneira mais ou menos permanente, sob a forma de uma política de manipulação monetária com o
 objetivo de atuar sobre três elementos variáveis, acima indicados, 
elementos esses dos quais depende o volume de emprego e da produção. 
  CUNLIFFE, Marcus, The Intellectuals in the USA: 29; cit. LIPSET, Seymour
 Martin: 357 





Sou avesso à governantas. Elas soem agir a mando de alguém, não da gente. Lula se encontra com novo presidente francês
 Ademais pressuponho que ninguém deva possuir a prerrogativa de governar
 quem quer que seja. Dado à emergência, todavia, admito ser interessante
 um Estado Mundial. A eleição de um dirigente político 
internacional me parece oportuna, até para dirimir tantas controvérsias e
 enganos cometidos em cascata pelo mundo afora. Como vivemos em 
democracias, portanto sujeitos ao legítimo pleito universal, viriam 
candidatos de todos os quadrantes do globo. Talvez atraísse até os 
marcianos, sempre escondidos esses gaiatos.



Poderíamos equacionar a contenda&nbsp; por regiões do planeta, nos moldes 
futebolísticos. O turno&nbsp; latino-americano definiria nosso representante.
 Às finais, os mais capazes mosqueteiros: Brasil, Argentina, 
Venezuela, e Cuba.&nbsp; Na telinha, em horário nobre, apreciaríamos dona 
Dilma, senhora K, Chávez, e qualquer Castro. O povo se manifestaria pela
 internet, pelos órgãos de pesquisa, por rádio, recados ou boca-à_boca. 
Como todos são medíocres, ainda mais uniformizados em paupérrimo prêt-à-porter,
 qualquer um que vá dá no mesmo. Esta eleição parece já ter sido 
realizada, contudo. Alguém escolheu Dilma, e todos parecem concordes. 
Ela é a porta-voz do BRICS - o fantástico quinteto que assombra o mundo 
com a velozidade de seu crescimento, cuja inicial tem precisamente o 
nome do Brasil. Qual latinoamericano desdenharia tamanho galardão?



Dona Dilma já se arvora em campanha para dominar mundo todo. Se 
esmagamos qualquer oposição no Brasil, na América Latina inteira, 
esmagaremos a Europa Ocidental, e depois a Oriental.




Vocês lembram que o Nelson Rodrigues 
tinha um personagem chamado 
Sobrenatural de Almeida? Pois eu acho que tem um personagem, e ele é 
internacional, chamado Inexorável da Silveira. Não se pode ocultar a 
realidade. São problemas que decorrem do fato de terem uma moeda e não 
terem um 
ente que sustente essa união monetária. Você tem uma união monetária e 
não tem Estado, nem um Banco Central com as funções que qualquer Banco 
Central nacional tem, que é de ser emprestador em última instância. O 
que nós esperamos é que sejam tomadas medidas no tempo certo, e o 
tempo certo não é a gente que impõe, são as necessidades das populações,
 e isso é uma questão política, e do mercado, que é uma questão 
financeira. No G20, Dilma cita Nelson Rodrigues ao falar sobre crise - BBC


Qual conduta do Banco Central pleiteado?&nbsp; A mesma pela qual foi criado, 
na década fascista. Não conheço de nenhuma economia que se desenvolva à 
base de&nbsp;"empréstimos" - conselho 
felizmente seguido pela maioria, desde a mais tenra idade. Os europeus, 
por anciões, recordam os custos dessas emergências.

O que agora excita... é o  efeito, 
considerado desastroso, das políticas keynesianas adotadas pelos  
Estados econômica e politicamente mais avançados, especialmente sob o  
impulso dos partidos social-democráticos ou trabalhistas. Nestes últimos
  anos lemos não sei quantas páginas sempre mais polêmicas e sempre mais
  documentadas sobre a crise deste Estado capitalista mascarado que é o 
 Estado do bem-estar, sobre a hipócrita integração que levou o movimento
  operário à grande máquina do Estado das multinacionais. Agora estamos 
 tendo outras tantas páginas não menos doutas e documentadas sobre a  
crise deste Estado socialista igualmente mascarado que, com o pretexto  
de realizar a justiça social (que Hayek declarou não saber exatamente o 
 que seja), está destruindo a liberdade individual e reduzindo o  
indivíduo a um infante guiado do berço à tumba pela mão de um tutor tão 
 solícito quanto sufocante&nbsp; BOBBIO, Norberto, O Futuro da Democracia: 132 
"Quando há uma queda no PIB como 
neste ano e também desonerações, que já chegaram a R$ 15 bilhões, é 
natural que a arrecadação caia", disse o Ministro da Fazenda Guido 
Mantega, após o lançamento da 9ª edição do 'Anuário Valor 1.000'. Os
 europeus há muito sabem também que não é o mercado financeiro que 
planta, fabrica, presta serviços, tem efetiva participação social, mas 
sim os que labutam diretamente para alavancar o PIB. E quem faz qualquer
 trabalho que não seja meramente alcançar uma nota de Euro, dá valor ao 
trabalho e não à manipulação financeira. Alertada à gafe, S.Exa tenta 
trocar o slogan:

'O que o Brasil quer é que os países assumam a 
responsabilidade de resolver os desequilíbrios do comércio global, que, 
apesar dos compromissos, vive uma onda protecionista por trás do 'biombo
 da crise internacional'. Para a presidente, a prorrogação do 
standstill, na prática, estende barreiras levantadas durante as 
turbulências e impede o livre comércio, com consequências para países 
como o Brasil. É óbvio que há muita resistência à reabertura da 
Rodada de Doha. O que se prefere é o free lunch, o almoço grátis. O café
 da manhã, o jantar, pode colocar a refeição que for, o importante é que
 seja grátis.'&nbsp; Para a presidente, os 
desequilíbrios do comércio internacional são amplamente conhecidos - 
subsídios agrícolas excessivos, altas tarifas industriais, falta de 
critérios no setor de serviços - e é hora de as nações sentarem à mesa 
de negociações para oferecer soluções e promover um sistema justo, com 
regras claras, em que países não se aproveitem de brechas e falta de 
regulações para levantar barreiras. O acordo foi de rechaçar o protecionismo e esticar por um ano o 
standstill, preservar o estado atual das coisas até 2014. Houve 
resistência, mas o importante é a postura. Todos manifestaram a 
importância do poder do comércio para gerar empregos e crescimento.&nbsp;Brasil é derrotado na proposta de retomar a rodada de Doha



























G20 termina devolvendo crise do euro para Europa&nbsp; Ela
 prefere observar os ensinamentos do mentor da moderna democracia: "O 
principal exercício da liberdade é resistir (to stand still), abrir os 
olhos, olhar em torno, e examinar a conseqüência do que faremos, tanto 
quanto o peso que o assunto exija."(JOHN LOCKE)







Quando comprar e vender é controlado por legislações, as primeiras coisas que são compradas e vendidas são os legisladores.&nbsp;
P. J. O'ROUKE&nbsp; 





































Com único torpedo lá se foram as boas intenções da destemida cruzadora: 

Os   europeus consideraram o slogan do Bolsa-Família Européia — Mundo   rico é o mundo dos BRICs —&nbsp;&nbsp; uma mensagem 'imperialista' e   'draconiana'. A
 conjuntura dos emergentes transforma-se e abre janelas ao 
desenvolvimento, mas essas janelas parecem estar viradas para o quintal 
dos fundos. Empoderamento desenvolvimentista 
&nbsp;E quanto ao glamour de condenar o protecionismo?

O protecionismo não se resume a aumento de tarifas ou 
controle de importações. Ele inclui qualquer tipo de intervenção 
governamental que afete artificialmente o mercado em favor de empresas
 domésticas. Os pacotes de estímulo e os vultosos empréstimos 
governamentais são também medidas de proteção. Eles melhoram condições 
de competição das empresas beneficiadas, tanto no mercado doméstico 
quanto em terceiros mercados. Quanto mais forte o Tesouro, maior será o 
impacto comercial. AZEVÊDO, Roberto, 
http://desempregozero.org/2009/02/16/chefe-da-delegacao-brasileira-na-omc-denuncia-protecionismo-sofisticado-o-nacionalismo-esta-a-um-passo-da-xenofobia-isso-so-aprofunda-a-crise/ 

O melhor propulsor de paz entre as nações é
 a liberdade econômica. Os horrores do século 20 estão fortemente 
conectados ao protecionismo. Ele coloca os países uns contra os outros e
 substitui a amizade e o comércio por hostilidade e guerra. Já a 
globalização reforça o estado de direito e a democracia. Nações que 
adotaram o livre comércio tiveram aumentos na renda per capita, na expectativa de vida, na educação, na saúde. A liberdade para o comércio é o caminho para a prosperidade. PALMER, Tom, Guerra ao protecionismo, in revista Exame, 10/7/2008 


China, Rússia, Brasil e Índia mantêm políticas Buy National,
 que restringem significativamente a participação das empresas dos EUA 
nas suas aquisições. Os Estados Unidos não têm obrigação de deixar 
nenhum país participar nas compras governamentais a não ser que esse 
país tenha concordado em permitir acesso recíproco e justo para os 
fornecedores americanos nas aquisições deles. RON KURK, Secretário de Comércio Exterior; 
Folha, 13/3/2009


Estamos sofrendo a intolerável 
concorrência de um rival estrangeiro que, ao que parece, se beneficia de
 condições muito superiores às nossas para a produção de luz, com a qual
 ele inunda completamente o nosso mercado nacional a um preço 
fabulosamente baixo. No momento em que ele surge, as nossas vendas 
cessam, todos os consumidores recorrem a ele, e um ramo da indústria 
francesa, cujas ramificações são inumeráveis, é subitamente atingido 
pela mais completa estagnação. Este rival, que vem a ser ninguém menos 
que o sol, faz-nos uma concorrência tão impiedosa, que suspeitamos ser 
incitado pela pérfida Inglaterra (boa diplomacia nos tempos que 
correm!), visto que tem por aquela esnobe ilha uma condescendência que 
se dispensa de ter para conosco. Pedimos-vos encarecidamente, pois, a 
gentileza de criardes uma lei que ordene o fechamento de todas as 
janelas, clarabóias, frestas, gelosias, portadas, cortinas, persianas, 
postigos e olhos-de-boi; numa palavra, de todas as aberturas, buracos, 
fendas e fissuras pelas quais a luz do sol tem o costume de penetrar nas
 casas, para prejuízo das meritórias indústrias de que nos orgulhamos de
 ter dotado o país - um país que, por gratidão, não poderia 
abandonar-nos hoje a uma luta tão desigual.&nbsp;BASTIAT, Frédéric&nbsp; 
A genialidade hoje apresenta mais um absurdo: Governo pagará mais por sapatos e roupas nacionais.
 Como o governo nada produz, ele extorque toda a produção&nbsp; para pagar a 
exorbitância que lhe agrada cumprir. Francamente, essa nunca tinha 
visto. Nos pampas&nbsp; dir-se-ia "Cosa de lõco, tchê!"
Protecionismo brasileiro preocupa América Latina Prática é o pior inimigo para as economias da região, afirma diretor do FMI&nbsp; Brasil cai seis postos em ranking global de competitividade.
União Europeia acusa governo brasileiro de subsidiar indústria&nbsp;

Protecionismo… contra brasileiros  - Alexandre Barros critica o aumento de impostos&nbsp; O imposto cobrado pelo automóvel asiático, por exemplo, torna-lhe 
pelo triplo do preço. Outros produtos sequer com custos alfandegários é 
permitido o ingresso! 

O resultado final é que o protecionismo 
não é apenas uma tolice, mas uma tolice perigosa, destruidora de toda a 
prosperidade econômica. Nós não somos, e creio que nunca fomos, um mundo
 de fazendeiros auto-suficientes. A economia de mercado é uma vasta rede
 entrelaçada pelo mundo afora, na qual cada indivíduo, cada região, cada
 país, produz aquilo que ele faz melhor, com maior eficiência relativa, e
 então troca esse produto pelos bens e serviços de outros. Sem a divisão
 do trabalho e o comércio baseado nessa divisão, o mundo inteiro iria 
passar fome. Restrições coercivas nas trocas - tais como o protecionismo
 - mutilam, dificultam e destroem o comércio, que é a fonte de vida e 
prosperidade. O protecionismo é simplesmente um pretexto para que 
consumidores, bem como a prosperidade geral, sejam prejudicados apenas 
para garantir privilégios especiais e permanentes para um grupo menos 
eficiente de produtores, às custas de empresas mais competentes e às 
custas dos próprios consumidores. Mas é também um tipo de salva-guarda 
peculiarmente destruidor, porque ele permanentemente amarra o comércio, 
sob o manto do patriotismo. ROTHBARD, M.&nbsp; www.mises.org.br..


"A
 presidente da República está longe de ser a única a dar aulas de “boa 
governança”, como se diz hoje, aos países ricos – e só a eles, claro, 
porque dar conselho a país pobre não tem 
graça nenhuma. O que há em comum entre eles é que pouco ou nada de útil 
resulta de todo o seu palavrório pelo mundo afora". ‘Aulas para o mundo’, J. R. Guzzo) 






Nas
 terras indígenas não há a menor proteção aos residentes, sequer 
respeito às suas atividades, e justamente pelo governo. Eles se 
obrigaram a vir do mais longínquo rincão para enfrentá-lo.&nbsp;&nbsp;





Os conselhos de Dilma Rousseff contra o 
protecionismo soam de forma hipócrita, principalmente após o Brasil ter 
anunciado o aumento do  imposto incidente sobre  automóveis importados. 
(IPI)  O país que está listado em 152º lugar no ranking do Banco Mundial
 por seu desajeitado e pesado sistema de impostos está dando conselhos 
sobre impostos restritivos e políticas cambiais.  Financial Times    


A Organização Mundial do Comércio (OMC) cobra uma liberalização do 
mercado nacional, a redução das taxas de juros e levanta suspeitas sobre
 os programas de incentivo à exportação do Brasil. A OMC já realizou uma
 sabatina da política comercial do Brasil, o que se transformou em uma 
avaliação de todo o governo de Luiz Inácio Lula da Silva. O recado foi 
claro: nos últimos anos, o Brasil elevou a proteção e, agora, a 
liberalização do mercado precisa ganhar novo ímpeto diante da recessão. A
 participação do Brasil no comércio mundial aumentou de 1,05% para 
apenas 1,16% em cinco anos. A OMC ainda ataca os picos tarifários, além 
do aumento do número de medidas antidumping, 63 sobretaxas contra 
produtos. Na prática, o que a OMC pede é que o País não proteja apenas 
setores ineficientes, já que o impacto seria negativo para a 
competitividade. A União Europeia fez questão de atacar esse ponto e 
pediu explicações do Brasil, além de solicitar que o governo tenha 
cuidado em expandir o Proex para não violar as regras da OMC. A OMC 
ainda alerta para o controle na prática da Petrobras no setor de energia
 no País. A entidade aponta que, pela lei, o setor seria aberto a 
estrangeiros. Nem no setor agrícola a OMC poupa advertências ao Brasil.

O inglês vê, e lamenta a insanidade:&nbsp; 'Economist': salário de servidor no Brasil é 'roubo' ao contribuinte'&nbsp; Não será exatamente por isso que o Brasil vê reduzida sua produção?&nbsp;&nbsp; 

Luíza Erundina deixou a troupe agarrada no pincel. Requintes de crueldade


Para negócio assim, que é só maldade, qualquer traição é honestidade. "O Lula tem andado muito ruim da cabeça. Foi visitar o Maluf em casa. Eu até podia ir, mas ele não." (Dep. Fed. Sérgio Guerra, PSDB-PE), À mosqueteira do Estado Mundial resta o consolo de manter incólume o cinturão&nbsp; do Brasil e da América Latina. Graças à falta de contendor 

Reunião de chefes de Estado e&nbsp; de governo começa esvaziada

Cristina Kirchner deixa Cúpula 'escondida' e volta para Argentina

Atolado en Paris-Dakar, ou&nbsp; em mar-de-lama, cada vez que o viandente se 
meche afunda mais. O que parece todo dia mais evidente é que cada peça 
movida pela governanta, ou cada passo dado pelo ex-presidente revelam o 
estado de desespero, um perdido caráter como chancela do rumo nacional. 
Eis a maior vantagem de um pleito global: acelerará o desaparecimento 
dos lentos e anacrônicos suicidas.



















        
            Estados Unidos tentaram adiar Rio+20
&nbsp;Baía de Guanabara continua poluída 20 anos após promessas da Rio 92
                        &nbsp;
&nbsp;Dilma cobra países ricos e elogia modelo brasileiro

&nbsp;Rio registra roubos e furtos à delegações
&nbsp;Dilma chega para a Rio+20, pede cabeleireiro e Financial Times'
Hollande lamenta ausência de metas 'verdes'

Anonymous ataca site em protesto sobre Rio+20&nbsp; 

Imprensa internacional vê a Rio+20 com ceticismo&nbsp; 

Presidente tratará de política mundial&nbsp;
Multidão toma as ruas para pressionar líderes
Crise atual é a mais grave desde a 2ª Guerra, avalia Dilma em discurso
Sociedade civil critica texto e já fala em ‘Rio menos 20’&nbsp;



Os verdadeiros emergentes agem sem visar hegemonias: 




Sem o mesmo destaque dos eventos no Velho Mundo, surge a Aliança do 
Pacífico, um novo bloco regional anunciado por México, Colômbia, Peru e 
Chile, com a adesão prevista de Panamá e Costa Rica ainda no segundo 
semestre de 2012. O Acordo de Antofagasta, com 215 milhões de 
consumidores, 35% do produto interno bruto e 55% das exportações da 
América Latina, prescreve a livre circulação de mão de obra, de 
capitais, de bens e serviços, além da integração de redes educacionais, 
um sinal da extraordinária importância atribuída à formação de capital 
humano para o futuro da região. Alívio e esperançaPaulo Guedes













Poderá também gostar de:
    







O vôo do galináceo: Brasil na hora da verdade











A perversão das democracias











O desespero da equipe econômica - I







    

LinkWithin
    







às
11:12


0
comentários










Links para esta postagem








Reações:&nbsp;



























terça-feira, 19 de junho de 2012





















A revanche liberal












Você tem paciência para esperar,

Até que a lama se assente e a água fique límpida?

Você consegue ficar imóvel,

Até que a ação certa ocorra espontaneamente?

TAO TE KING.







As   políticas mundiais de crescimento 
induzido pelo Estado tiveram   exatamente o efeito oposto do que 
pretendiam: tinham aumentado, e não   reduzido, o custo da produção de 
bens e serviços e tinham abaixado, e   não aumentado, a capacidade das 
economias de conseguirem uma produção   vendável. SKIDELSKI,: 140










O caminho das pedras 





Quando findou o primeiro grande 
conflito mundial o Eua se deparou com novo adversário. A terrível 
Revolução Bolchevique ameaçava se alastrar. O Alaska estava em 
apenas um passo. A Itália apresentara uma solução inovadora, ao gosto 
popular. E a Alemanha, em convulsão, viria cair na quimera, 
estradulando-a.  Como se manteria  inerte a nação da liberdade, mas 
antes de antes de tudo, do capitalismo? De que modo conciliar o 
desenvolvimento, que requeria objetividade, plano de ação, com a 
espontaneidade dissipativa do live-comércio, da livre-iniciativa? 





The bright boys, where are they now?
Fernando, handsome wop who led us.
We´re salesman clerks abd civil engineers
We hang certificates over kitchen sinks
Our toilet wall arestuck with our degrees.&nbsp;





&nbsp;(Os brilhantes rapazes, onde estão agora?
Fernando, que comandava todos nós?
Somos balconistas e engenheiros civis.
Penduramos diplomas sobre pias de cozinha.
As paredes de nosso banheiro estão forradas de certificados.)





Dos males, o menor: "O Führer era idolatrado não somente em sua terra natal; tinha adeptos em número considerável de americanos barulhentos e vociferantes. (BRIAN, Denis, Einstein, a ciência da vida.: 329)&nbsp; "O medo atingira o povo e a liderança seria entregue àqueles que 
oferecessem uma saída fácil, a qualquer preço. A época estava madura 
para a da economia a serviço de um novo sonho americano...a solução 
fascista." (POLANYI: 275). 

Dependente de um sistema constitucional bastante rígido, de que modo 
mantê-lo incólume, ainda mais diante das crescentes reivindicações da 
imensidão composta pelos filhos da Revolução Industrial, e que 
bravamente sustentaram o pavilhão estrelado no distante campo talado de 
minas e canhões? Havia muito mais em jogo, contudo, além dos burlescos 
ideológicos,&nbsp; Em vez da convulsão política preparada por fascistas e 
nazistas, o Eua aplicou um golpe econômico. Antes de inflacionar o 
mercado para depois intervir, Tio Sam resolveu deprimi-lo ao 
máximo, para então, por estrondosas votações, impor as mesmas soluções 
econômicas e sociais aplicadas pelos farsantes europeus.  "Então, o New Deal não
 foi uma revolução. Seu programa coletivista tivera antecedentes - 
recentes - com Herbert Hoover, durante a depressão; mais remotos, no 
coletivismo de guerra e no planejamento central que governaram os EUA 
durante a Primeira Guerra Mundial." (ROTHBARD:41) "A grande retração de 1929-33 levou 
Franklin Delano Roosevelt à Casa Branca e armou o palco para o programa 
de compra de prata da década de 1930. (FRIEDMAN,: 242) "A
 grande depressão reduziu as poupanças pessoais de US$4,2 bilhões em 
1929 a uma descapitalização líquida de US$600 milhões em 1932 e reduziu 
os ganhos retidos das firmas de negócios de US$16,2 bilhões para menos 
de um bilhão." (PIPES, 2001: 183).  Em seguida, as portas de Wall Street foram
 cerradas. Dentro se dividiram os despojos:&nbsp; "Os grandes banqueiros e 
industriais emergiram nessa época. Firmas de Wall Street - como Belmont,
 Lazard e Morgan - com apenas 15 anos de existência ocupavam lugar de 
destaque na economia. Os tempos modernos da legislação para as práticas 
de comércio começaram em 1934." (GLEISER, I.: 211)&nbsp; A tunga cresceu por todos tentáculos. "O imposto sobre rendimentos regular, direto e progressivo é um subproduto do welfare state:
 ele passou a existir ao mesmo tempo em okque este foi justificado como 
necessário para financiar os grandes gastos que os serviços sociais 
demandavam.(GALBRAITH, J. 1968: 245). 






A 
triplicação de impostos feita por FDR, sua regulamentação dos negócios, e
 sua implacável propaganda anti-iniciativa privada também contribuíram 
para piorar a Grande Depressão, mas nada supera suas políticas 
trabalhistas, que provavelmente foram as mais danosas para as 
perspectivas de emprego dos trabalhadores americanos. Sob esse aspecto, a
 parte mais desapontadora do artigo de Cole e Ohanian é que eles sequer 
citam o trabalho pioneiro de Richard Vedder e Lowell Gallaway, Out of Work: Unemployment and Government in Twentieth Century America, publicado em 1993.
 Entre 1936 e 1937, as atividades grevistas dobraram. Em 1936 ocorreram 
greves equivalentes a uma perda de 14 milhões de dias de trabalho, valor
 esse que apenas um ano depois dobrou para 28 milhões. E somente em 1937
 os salários subiram quase 15 por cento. A diferença salarial entre 
trabalhadores sindicalizados e não-sindicalizados, que era de 5 por 
cento em 1933, foi para 23 por cento em 1940. A
 recém-criada Previdência Social, bem como outros impostos sobre a folha
 de pagamento criados para bancar o seguro-desemprego, encareceram ainda
 mais o custo de se empregar alguém. O que tudo isso mostra é que 
durante um período de fraca e declinante demanda por trabalho, as 
políticas do governo empurraram significativamente para o alto os custos da mão-de-obra, fazendo com que os empregadores a demandassem cada vez menos. DI LORENZO, Thomas, Loyola College, Maryland, autor de The Real Lincoln (Three Rivers Press/Random House, 2003. Seu último livro é How Capitalism Saved America: The Untold History of Our Country, From the Pilgrims to the Present (Crown Forum/Random House, 2004).


Malgrado inédito sofrimento imposto à nação inteira por 10 anos, 
acrescidos da terrível prorrogação de mais cinco sangrentos, o 
retumbante êxito na II Grande Guerra confirmava a correção&nbsp; do chefe-de-estado:


O grande acontecimento dessa crise do 
liberalismo econômico foi a eleição, em 1932, nos Estados Unidos, de 
Franklin Delano Roosevelt. Roosevelt, com seu New Deal, propôs uma verdadeira revolução: simplesmente a morte do Estado Liberal.
 Propunha um Estado inferente, gastador, que investe mais em obras 
públicas e assistência social do que dispõe em caixa e deixa para cobrir
 o déficit depois, com o dinheiro a mais que arrecadar numa economia aquecida pelos próprios gastos estatais. MASCARENHAS,44






O Eua e a Europa, sutilmente, agravavaram&nbsp; centralização.






[A]
  recuperação ocorrida nos quatro anos após a posse de Franklin 
Roosevelt  em 1933 foi incrivelmente rápida.&nbsp; O PIB real teve uma média 
de  crescimento anual superior a 9%.&nbsp; O desemprego caiu de 25% para 
14%.&nbsp;  Excetuando-se a Segunda Guerra Mundial, os EUA jamais vivenciaram
 um  crescimento tão rápido e sustentável. Entretanto, aquele crescimento
 foi interrompido por uma  segunda e severa retração econômica em 
1937-38, quando o desemprego  disparou novamente para 19%... A causa 
fundamental dessa segunda  recessão foi uma infeliz, e amplamente 
negligente, mudança nas políticas  monetária e fiscal, que passaram a 
ser contracionistas.&nbsp; [Cortes nos  gastos e aumento dos impostos] 
reduziram o déficit para aproximadamente  2,5% do PIB, exercendo uma 
significativa pressão contracionista. Christina Romer,
 Economista da Universidade de Berkeley, especialista na Grande  
Depressão, e atualmente chefe da Junta de Conselheiros Econômicos do  
presidente Obama







Muitas
 das reformas da década de 1930 permanecem entranhadas nas políticas 
atuais: distribuição arbitrária de terras, subvenção de preços e 
controles de mercado para a agricultura, ampla regulação de títulos 
privados, intromissão federal sobre as relações entre sindicatos e 
empregadores, governo fazendo empréstimos e atividades seguradoras, o 
salário mínimo, seguro-desemprego nacional, Previdência Social e 
pagamentos assistencialistas, produção e venda de energia elétrica pelo 
governo federal, papel-moeda de curso forçado - a lista é infindável. A indústria foi praticamente nacionalizada pelo decreto National Industrial Recovery Act,
 assinado por Roosevelt em 1933. Como a maioria das legislações do New 
Deal, esse decreto foi o resultado de um acordo conciliatório entre 
vários grupos de interesses: empresários querendo preços mais altos e 
mais barreiras à concorrência, sindicalistas buscando proteção e 
patrocínio governamental, assistentes sociais querendo controlar as 
condições de trabalho e proibir o trabalho infantil, e os habituais 
proponentes de gastos maciços em obras públicas.
 A teoria da economia mista, na qual o estado controla a economia de 
mercado, ainda é a ideologia dominante que sustenta todas as políticas 
governamentais. Em lugar da velha crença na liberdade, temos hoje uma 
tolerância maior com - e até mesmo uma demanda por - esquemas 
coletivistas que prometem seguridade social, proteção contra os rigores 
da concorrência de mercado e alguma coisa em troca de nada. Robert Higgs




O mundo embarcou direto na fortíssima publidade. "Por isso a importância
 de jornais como o New York Times, que serve ao  establishment 
americano, assim como o Pravda servia ao governo da União Soviética. Ele
 oferece aquilo em que os donos do país, e das grandes corporações, 
desejam que acreditemos."(ROSSETI, Econ. José Paschoal: 69) 
















Hoje, o 
subdesenvolvimento pede o superpoder. Como se os Estados do Terceiro 
Mundo muitas vezes dilacerados por divisões étnicas ou tribais, 
prejudicadas pelo atraso econômico, tentassem compensar esses obstáculos
 através de um acréscimo de autoridade política. Como se um poder 
unificado e concentrado fosse melhor capacitado para impor a unidade 
nacional e a modernização econômica. Como se o déficit econômico pudesse
 ser contrabalançado por um excedente político SCHARTZENBERG, Roger-Gérard, O Estado Espetáculo: 83.






Não apenas pela mortandade, o resultado econômico das imposições 
nazistas, comunistas, fascistas, sociais-democratas, ou democracia de 
trabalhador podemos hoje aquilatar: todas as nações que adotaram tão 
virtuosa receita hoje estão em convulsão econômica, e um desespero como 
melhor horizonte. "Nem o socialismo nem o Estado do 
bem-estar social apontam para uma estrada que possa ser percorrida para 
se construir um futuro coletivo melhor, que incluirá os excluídos." (THUROW: 327) No entanto, há quem se apresente ao refrão:: "A crise
 econômica internacional desmistificou a suposta supremacia do mercado e
 dos modelos importados. Ao mesmo tempo, abriu espaço para que países 
emergentes, como os nossos, impulsionem as necessárias reformas nas 
estruturas da governança global. (Luís Inácio da Silva, na ocasião Presidente do Brasil. Fonte da citações: www.invertia.com -  17/9/2009)






A filosofia da miséria e o novo nacional-desenvolvimentismo do governo brasileiro 










Culpa &amp; castigo constituem a  mórbida metafísica  do carrasco.&nbsp; A 
prova de sua "força" é  que lhe realiza.  Qual melhor sensação do que 
apontar o pecado, para submeter o pecador? Ao decairem atlântidas, 
periclitarem florenças e wall streets ele aponta as razões:  a 
cupidez, a inveja, o vício, a luxúria, a ganância. Mas êle é o promotor,
  a causa de toda degenerência.  O verdugo culpa a doença; porém  ela 
vem  instilada pelo próprio a priori, no&nbsp; fito de prostrar quem o
 astuto tenciona dominar. Liga o ar-condicionado ao máximo para vender o
 cobertor. Torna a vida na Terra insuportável, para oferecer as cativas 
do Céu a preço promocional, mísero dízimo. Haja sordidez.&nbsp; 



Deus já deve ter colocado as barbas-de-molho. Conquistada a 
governança global, o que restará ao intrépido mosqueteiro senão que a 
Universal? Na dúvida, não seria mais adequado, e menos dispendioso, os papagaios se adequarem à inexorável realidade?






Se
  pudéssemos retirar a cobertura turva   da  antiguidade e rastrear o  
princípio de suas origens, não encontramos   nada  melhor que o 
principal  rufião de alguma quadrilha turbulenta   cujos  modos 
selvagens ou a  astúcia superior lhe valeram o título de   chefe  entre 
os saqueadores e  que, ao aumentar seu poder e estender o   campo de  
suas depredações,  intimidou as pessoas pacíficas e indefesas a   
comprar  sua salvação em  troca de tributos freqüentes.   A pele não   
mudou nem com  o tempo.&nbsp; PAINE, T.,&nbsp; Common Sense,. - The Complete  Writings of Thomas Paine, P. Foner,  ed. New York: Citadel Press,  1945, vol. 1: 13 







De volta à freeway 







O
 esforço natural de cada indivíduo para  melhorar suas própria condição 
constitui, quando lhe é permitido  exercer-se com liberdade e segurança,
 um princípio tão poderoso que,  sozinho e sem ajuda, é não só capaz de 
levar a sociedade à riqueza e  prosperidade, mas também de ultrapassar 
centenas de obstáculos  inoportunos que a insensatez das leis humanas 
demasiadas vezes opõe à  sua atividade. SMITH, Adam, cit. DOWNS: 56






A recuperação e o desenvolvimento social só é possível mediante iniciativa individual. "Onde
     existe crescimento econômico, estão também emergindo mais formas de
     governo de livre mercado - uma aceitação do fato de que as pessoas,
 e     não a determinação política, criam a oportunidade econômica." (NAISBITT, J., Paradoxo global: 265) ."Os
 interesses dos indivíduos se compensam entre si e o produto final 
coincide com o interesse da comunidade. Em outras palavras, a 
consciência do indivíduo é árbitro e condutor tanto do interesse público
 quanto do privado que não é obra do acaso." (TOCQUEVILLE, 1997: 18) "Uma
  economia só  pode crescer de maneira global se as empresas individuais
  que a formam  crescerem. Portanto, qualquer teoria do crescimento 
deveria  estar  embasada na atividade e no comportamento das empresas  
individuais." (ORMEROD, P., 2000: 216)&nbsp; John Holland (cit. GLEISER, I.: 202/3) revela o modus operandi da New Age:





Descentralização - O que acontece na economia é resultado da 
interação de muitos agentes atuando em paralelo. As ações de um agente 
em particular serão resultado de sua expectativa em relação ao que os 
outros agentes irão fazer. Os agentes antecipam e co-criam o mundo à sua
 volta.

Ausência de um controlador central - Não há uma entidade global 
que controla as interações ou que tenha conhecimento da estrutura global
 do sistema. O controle é feito pelo processo de cooperação e competição
 entre os agentes e medido pela presença de instituições e regras.

Organização hierárquica flexível - A economia tem vários níveis 
de organização e interação. Unidades em um certo nível - comportamentos,
 ações, estratégias, produtos - servem de base para a construção de 
unidades em níveis superiores. A organização global é mais do que 
hierárquica, com interações entre os diversos níveis se misturando e 
criando uma complexa rede de relacionamentos e canais de comunicação.

Adaptação contínua - Comportamentos, ações, estratégias e 
produtos são revisados continuamente à medida que os agentes ganham 
experiência - o sistema está em constante adaptação. O elemento surpresa
 e a chance permitem que o sistema tenha muitas soluções e aproveite 
novas oportunidades. Eventualmente, uma destas soluções será a 
escolhida, mas não necessariamente será a melhor.

Novidade perpétua - Nichos são continuamente criados por novos 
mercados, novas tecnologias, novos comportamentos e novas instituições. O
 próprio ato de se preencher um nicho já cria novos nichos. O resultado é
 um sistema onde sempre aparecem novidades. Inovações são desenvolvidas,
 levando a produtos mais avançados que, por sua vez, demandam mais 
inovações.

Dinâmica fora do equilíbrio - Como novos nichos e novas possibilidades 
estão sempre sendo criados, a economia opera fora de uma situação de 
equilíbrio global, ou seja, sempre há espaço para melhora. Apesar de 
estar fora do equilíbrio, o sistema possui regras que limitam seu 
comportamento, evitando que este se torne caótico durante o processo de 
adaptação e evolução. Como administrar tudo isso, ainda mais sob chicote? 





O Indivíduo Soberano, de Wiliam Rees-Moog e James Dale Davidson pleiteia o colapso do Estado nacional, substituído por “associações de 
mercadores e indivíduos plenos de faculdades semi-soberanas”, 
praticamente o mesmo diagnóstico de Naisbitt: "Quanto mais as economias mundiais se integram, menos importantes são as
 economias dos países e mais importantes são as contribuições econômicas
 dos indivíduos e das empresas particulares." (NAISBITT: 264). 

Tão simples que isso foi projetado já no século XVIII.









































segunda-feira, 18 de junho de 2012


















A passagem do regime liberal ao coletivista









&nbsp;Porque posso matar sorrindo,
E gritar contente aquilo que aflige meu coração,
E umedecer minha face com lágrimas artificiais,
E afeiçoar meu rosto a todas as circunstâncias,
Afogarei mais marinheiros do que a sereia;
Matarei mais basbaques do que o basilisco;
Falarei tão bem quanto o Nestor,
Enganarei mais astutamente do que Ulisses,
E como Sínon, tomarei outra Tróia.
Posso acrescentar cores ao camaleão,
Mudar de formas como Proteu quando me convier,
E dar lições ao mortífero Maquiavel.
SHAKESPEARE (Henrique VIV; parte III, ato III, cena 2)




Quando a vela era rainha da noite supunha-se que a união fazia a força. A Revolução Industrial requeria
 a máxima força, jamais atingida. Em foles o aspirador trouxe enorme 
contingente. Como não associar o povo inteiro em qualquer&nbsp; projeto? E o 
indivíduo? Mero dependente de emprego. Portanto, que se adequasse. 






Na
 era das chaminés, nenhum empregado isolado tinha um poder significativo
 em qualquer disputa com a firma. Só uma coletividade de trabalhadores, 
unidos e ameaçando parar o uso de seus músculos, podia obrigar uma 
administração recalcitrante a melhorar o salário ou as condições do 
empregado. Só a ação em grupo podia reduzir ou parar a produção, porque 
qualquer indivíduo era facilmente intercambiável e, por isso, 
substituível. Foi esta a base para a formação dos sindicatos de 
trabalhadores.&nbsp; TOFFLER, Alvin, Powershift: As Mudanças do Poder, Um perfil da sociedade do século XXI pela análise das transformações na natureza do poder: 238. 






Os "direitos sociais" sacrificavam os "direitos humanos", e com toda 
justiça. Os altos fins justificavam a supressão da liberdade, da vida, 
em troca da sobrevivência.&nbsp;




 






Examinando com acuidade o  significado 
dessa crise na passagem da democracia liberal para a  democracia social,
 Gustavo Radbruch excelentemente escrevia, ao abrir-se  a década de 
1930, que em semelhante estado de coisas não se trata de  convencer o 
competidor, mas de coagi-lo ou esmagá-lo, pois a luta pelo  poder 
substitui em definitivo a luta pela verdade. (Bonavides: 280)





"Os fascistas, nazistas e militaristas de todos os tipos, simplesmente adotaram o keynesianismo sem discussão." (MONTECLARO,  Lauro, A impotência dos partidos políticos. - www.midiaindependente.org/pt) 





O capitalismo de livre  empresa, um 
mercado onde perdurassem a competição e a livre iniciativa,  passou a 
ser considerado como instrumento de exploração do povo,  enquanto uma 
economia planejada era vista como alavanca que colocaria os  países no 
caminho do desenvolvimento. Caberia ao Estado, portanto, o  controle da 
economia doméstica, das importações e a alocação dos  investimentos de 
maneira a assegurar que as prioridades sociais se  sobrepusessem à 
demanda egoísta dos indivíduos.
(Milton Friedman, Capitalism and Freedom; cit. Peringer: 126)



O grande acontecimento dessa crise do  
liberalismo econômico foi a eleição, em 1932, nos Estados Unidos, de  
Franklin Delano Roosevelt. Roosevelt, com seu New Deal, propôs uma verdadeira revolução: simplesmente a morte do Estado Liberal.
  Propunha um Estado inferente, gastador, que investe mais em obras  
públicas e assistência social do que dispõe em caixa e deixa para cobrir
  o déficit depois, com o dinheiro a mais que arrecadar numa economia aquecida pelos próprios gastos estatais. (Mascarenhas: 44)


O Estado nada produz. O dinheiro gasto vem de duas formidáveis fontes: 
a) impostos extraídos da população, portanto do parque produtivo; 
b)&nbsp;empréstimos de tudo que é natureza, depósitos compulsórios e 
adiantamentos de imposto de renda, e até mesmo lançar mão de imprimir 
dinheiro, jogando a confirmação do lastro requerido ao futuro mais breve
 possível. Para concretizar seu new deal usou tudo, e muito mais. Era vôo de galinha.
 "Com um imposto, o governo toma a propriedade no sentido mais restrito 
 do termo, acabando com a propriedade e a posse daquilo que esteve uma  
vez em mãos dos particulares. A taxação é antes de mais nada uma  
apropriação indébita da propriedade privada." (EPSTEIN, Ricard, cit. PIPES, R.: 283) "A
 perda da compreensão dos fatores que determinam tanto o valor do 
dinheiro como os efeitos dos eventos monetários sobre o valor de bens 
específicos é um dos bprincipais danos que a avalanche keynesiana causou
 ao entendimento do processo econômico" (HAYEK, F., 1986: 73)  






Criadores
  de modelos macroeconômicos finalmente descobriram aquilo que Henry  
Hazlitt e John T. Flynn (entre outros) já sabiam desde os anos 1930: o New Deal de
  Franklin Delano Roosevelt (FDR) alongou e aprofundou a Grande  
Depressão. Não passa de mito a tese de que FDR 'nos tirou da Depressão' e
  'salvou o capitalismo de si próprio', como tem sido ensinado a 
gerações  de americanos (e, conseqüentemente, ao resto do mundo) em todas as instituições educacionais estatais. Thomas J. DiLorenz&nbsp; 









Il corporativismo supera il socialismo e supera il liberalismo: crea una nueva sintesi.
BENITO MUSSOLINI. 









Se alguns homens são outorgados por 
direito aos produtos do trabalho de outros, isso significa que esses 
outros estão privados de direitos e condenados ao trabalho escravo. 
Qualquer direito alegado de um homem, que necessita da violação dos 
direitos de outro, não é nem pode ser um direito. Nenhum homem pode ter o
 direito de impor uma obrigação não escolhida. RAND, Ayn, cit. PIPES, R.: 338   






Em ´37 FDR finalmente conseguiu mobilizar o pais: guerra à vista! As 
construções civis, indústrias, trabalhadores, e&nbsp; famílias aprovavam a 
correção das  idéias econômicas do diretor John Keynes, (para quem a 
longo prazo todos  estariam mortos), à magistral&nbsp; interpretação do 
romântico casal  Franklin Delano Roosevelt e Eleanor Roosevelt Papai
 já tinha cópia do exitoso plano econômico nazifascista. Bastava 
americanizá-lo, dourá-lo ao sabor da grande águia. Em '41 pintou 
exuberante; em '45 liquidou com todas as guerras; em ' 50 financiou a 
reconstrução da preservada Europa Ocidental; em '90, da devastada 
Oriental, em conjugação com a Alemanhã, esta&nbsp; que ficou sob sua guarda 
por vários anos. Eis a glória do Estado Capitalista: todos, com força máxima, devem contribuir para a salvação de todos. Nada mais social.





Nos anos sessenta a nova geração viu os fundilhos de Tio Sam. Com
 flores lhe pediram silêncio. Infelizmente o eco retumbante das 
sucessivas vitórias já havia ensurdecido a traumatizada crosta 
terrestre. Arrebatara a Europa inteira, a América do Sul, nem quero 
falar da África, coitada, invadida por um bando de loucos em tiroteio.&nbsp; 
"O  período em que o welfare state  se fortaleceu, de meados da  
 década de 1970 até o presente, também foi  aquele durante o qual os   
níveis de pobreza (relativa) aumentaram na  maioria das sociedades   
industrializadas." (GIDDENS, 1996: 164)






O que agora excita... é o  efeito, 
considerado desastroso, das políticas keynesianas adotadas pelos  
Estados econômica e politicamente mais avançados, especialmente sob o  
impulso dos partidos social-democráticos ou trabalhistas. Nestes últimos
  anos lemos não sei quantas páginas sempre mais polêmicas e sempre mais
  documentadas sobre a crise deste Estado capitalista mascarado que é o 
 Estado do bem-estar, sobre a hipócrita integração que levou o movimento
  operário à grande máquina do Estado das multinacionais. Agora estamos 
 tendo outras tantas páginas não menos doutas e documentadas sobre a  
crise deste Estado socialista igualmente mascarado que, com o pretexto  
de realizar a justiça social (que Hayek declarou não saber exatamente o 
 que seja), está destruindo a liberdade individual e reduzindo o  
indivíduo a um infante guiado do berço à tumba pela mão de um tutor tão 
 solícito quanto sufocante BOBBIO, Norberto, O Futuro da Democracia: 132 










Onde vinga essa idéia de jerico,&nbsp; alí mora a crise econômica.






Nunca o brasileiro deveu tanto. Entre   
 cartões de crédito, cheque especial, financiamento bancário, crédito   
 consignado, empréstimos para compra de veículos, imóveis - incluindo os
    recursos do Sistema Financeiro da Habitação (SFH) -, a dívida das   
 famílias atingiu no fim do ano passado R$ 555 bilhões. O valor é quase 
   40% da renda anual da população, que engloba a massa nacional de    
rendimentos do trabalho e os benefícios pagos pela Previdência Social. Estadão, 15/2/2010 






Felizmente permanece a luz no fim-de-túnel.&nbsp; Amanhã lhe apreciaremos.





Entre os países que mantiveram mais ou menos intacto o regime liberal, não conheço algum que passe mal. 



&nbsp;

A valentia dos indígenas, em pleno Rio de Janeiro.&nbsp;




Meirelles é nomeado assessor de fundo americano





















&nbsp;
    

        

            


















Brasil convoca embaixador no Paraguai para consultas

















Embaixador Eduardo dos Santos, em Assunção, deve retornar ao país.Itamaraty condenou "rito sumário" de destituição do presidente Lugo.







                                    Do G1, em Brasília 
                                
                            
                        






80 comentários

O Itamaraty anunciou na noite deste sábado (23) , por meio de nota, que
 convocou o embaixador do Brasil no Paraguai para consultas. O país 
também condenou o "rito sumário" de destituição do presidente Fernando 
Lugo na última sexta-feira (22).
O embaixador Eduardo dos Santos deve retornar a Brasília nesta 
segunda-feira. Segundo o Ministério das Relações Exteriores, por meio de
 sua assessoria de imprensa, a convocação para consulta é um "sinal 
diplomático de desconforto". O sinal, no entanto, não é "um passo prévio
 de retirada", mas dependendo do que o embaixador informar ao governo, 
ele pode permanecer no Brasil ou retornar ao Paraguai. Não há período 
mínimo ou máximo de permanência do embaixador.
Após reunião da presidente Dilma
 Rousseff com o ministro das Relações Exteriores, Antonio Patriota, e 
mais três ministros, o governo brasileiro condenou o “rito sumário” de 
destituição do presidente de Lugo. De acordo com a nota, o amplo direito
 de defesa de Lugo não foi assegurado.

saiba mais
 


   Argentina anuncia retirada de embaixador no Paraguai

   Líderes latino-americanos censuram processo que tirou Lugo no Paraguai

   Equador não reconhece novo presidente do Paraguai

   Brasil vai seguir posição da Unasul sobre Paraguai, diz Patriota


“O Brasil considera que o procedimento adotado compromete pilar 
fundamental da democracia, condição essencial para a integração 
regional", diz o texto.
O Itamaraty informou que medidas estão sendo analisadas com o Mercosul e a Unasul.
“Medidas a serem aplicadas em decorrência da ruptura da ordem democrática no Paraguai
 estão sendo avaliadas com os parceiros do MERCOSUL e da UNASUL, à luz 
de compromissos no âmbito regional com a democracia”, diz o texto.
O governo brasileiro ressaltou ainda que "não tomará medidas que prejudiquem o povo irmão do Paraguai".
"O Brasil reafirma que a democracia foi conquistada com esforço e 
sacrifício pelos países da região e deve ser defendida sem hesitação", 
diz nota.

Veja a íntegra da nota:
Situação no Paraguai
 O Governo brasileiro condena o rito sumário de destituição do 
mandatário do Paraguai, decidido em 22 de junho último, em que não foi 
adequadamente assegurado o amplo direito de defesa. O Brasil considera 
que o procedimento adotado compromete pilar fundamental da democracia, 
condição essencial para a integração regional.
Medidas a serem aplicadas em decorrência da ruptura da ordem 
democrática no Paraguai estão sendo avaliadas com os parceiros do 
MERCOSUL e da UNASUL, à luz de compromissos no âmbito regional com a 
democracia.
O Governo brasileiro ressalta que não tomará medidas que prejudiquem o povo irmão do Paraguai.
 O Brasil reafirma que a democracia foi conquistada com esforço e 
sacrifício pelos países da região e deve ser defendida sem hesitação.
O Embaixador do Brasil em Assunção está sendo chamado a Brasília para consultas.

23/06/2012 18h27
                  - Atualizado em
                  23/06/2012 18h52
               



















Camponeses veem 'golpe de estado' no Paraguai e preparam resistência


















Trabalhadores rurais formaram a Frente pela Defesa da Democracia. 'O novo governo é golpista e não o reconhecemos', diz líder ruralista.






Tahiane Stochero e Paulo Guilherme
                            

                            
                                
                                    Do G1, em São Paulo
                                
                            
                        






18 comentários








Partidos de esquerda, movimentos sociais, campesinos, agrários e 
indígenas, além de centrais sindicais e de trabalhadores rurais formaram
 neste sábado (24) a Frente pela Defesa da Democracia no Paraguai, 
segundo a representante da Coordenadoria de Organizações de Mulheres 
Trabalhadoras Rurais e Indígenas (Conamuri) Magui Valbuena.

Segundo ela relatou ao G1, a frente não reconhece o novo governo de Federico Franco e promoverá uma série de manifestações e atos pelo país pedindo o retorno de Fernando Lugo ao poder.
“A frente foi formada em uma reunião nesta manhã na sede da Central 
Nacional dos Trabalhadores, em Assunção. Estamos unindo todos os 
movimentos sindicais e de esquerda para lutar contra o novo governo. 
Fizemos uma reflexão sobre a situação de intensa agitação política e 
instabilidade que ocorreu no nosso país nos últimos dias e decidimos 
tomar uma posição pela defesa da democracia”, disse Magui.


“O novo governo é golpista e não o reconhecemos. Estamos declarando 
nossa resistência e nos articulando em todos os departamentos para 
realizar ações contra o que ocorreu”, explicou.
Segundo Magui, o processo que derrubou Lugoi foi “inconstitucional”. 
“Cremos que teremos repressões aos grupos socais pela frente e que 
perderemos todas as garantias de direitos humanos que o Lugo nos dava”, 
afirmou.

'Ditadura de ricos'
A mesma opinião tem Pablo Ojeda, diretor do Movimento Campesino Paraguaio (MCP). “Houve um golpe de estado que atenta contra um espaço democrático que vínhamos conquistando”, disse Ojeda.

“Aqui no Paraguai há uma ditadura dos ricos. Sempre os ricos. E o que aconteceu agora é um retrocesso da democracia.”
Para a frente, o governo de Federico Franco é ligado aos ruralistas e 
não irá realizar as reformas agrárias e socais prometidas por Lugo.

“Sabemos que ele (Federico) é identificado claramente com as empresas 
multinacionais e os grandes produtores no país. Ele vai sufocar o 
desenvolvimento da consciência social que temos. Há muito perigo pela 
frente”, acredita Magui.

Ojeda complementa: “A família Franco não tem muitas terras, mas seus 
aliados, seus camaradas, por exemplos os milionários que estão no 
parlamento, têm muito. Eles que promoveram golpe de estado a Lugo”.
A liderança da Conamuri disse que o período ainda é de articulação e 
que vários tipos de manifestações serão feitas pela Frente pela Defesa 
da Democracia, mas não soube dizer quando começariam os protestos. Para o
 diretor do MCP, o novo presidente “vai enfrentar uma dura batalha 
contra os companheiros do campo”.
Crise
Federico Franco assumiu o governo do Paraguai na sexta-feira (22), após
 o impeachment de Fernando Lugo. O processo contra ele foi iniciado por 
conta do conflito agrário que terminou com 17 mortos no interior do 
país. A oposição acusou Lugo de ter agido mal no caso e de estar 
governando de maneira "imprópria, negligente e irresponsável".
O processo de impeachment aconteceu rapidamente, depois que o Partido 
Liberal Radical Autêntico, do então vice-presidente Franco, retirou seu 
apoio à coalizão do presidente socialista. A votação, na Câmara, 
aconteceu no dia 21 de junho, resultando na aprovação por 76 votos a 1 –
 até mesmo parlamentares que integravam partidos da coalizão do governo 
votaram contra Lugo. No mesmo dia, à tarde, o Senado definiu as regras 
do processo.
Na tarde de sexta-feira, o Senado do Paraguai afastou Fernando Lugo da 
presidência. O placar pela condenação e pelo impeachment do socialista 
foi de 39 senadores contra 4, com 2 abstenções. Federico Franco assumiu a
 presidência pouco mais de uma hora e meia depois do impeachment de 
Lugo.
Em discurso, Lugo afirmou que aceitava a decisão do Senado. Ele pediu 
que seus partidários façam manifestações pacíficas e que "o sangue dos 
justos" não seja mais uma vez derramado no país.


















&nbsp;


















Golpe de Estado no Paraguai é afronta aos países democráticos da América Latina

22/6/2012 21:50,&nbsp;     
   
   Por Gilberto de Souza - do Rio de Janeiro   

84
   



A polícia protegeu a elite, no Congresso, durante golpe de Estado no Paraguai

Em menos de 30 horas, o Parlamento paraguaio conseguiu derrubar o presidente da República, Fernando Lugo,
 e empossar o vice-presidente, Frederico Franco, principal opositor ao 
mandatário deposto. Nenhum ministro da Suprema Corte se pronunciou 
acerca do golpe de Estado em curso. Nenhum setor militar se rebelou 
contra o retrocesso democrático. Pela expressão de surpresa do líder 
impedido, nenhum informe dos setores de inteligência daquele país o 
informaram que 99% do Congresso estavam prestes a lhe puxar o tapete.
A desestabilização de Lugo, iniciada desde a eleição dele mas 
intensificada há uma semana, por um massacre de sem-terra nos rincões do
 país, perto da fronteira com o Brasil, não serviu de alerta ao 
presidente para mobilizar a sociedade organizada e as instituições. 
Sequer comentou com aliados de primeira hora como o ex-presidente Luiz 
Inácio Lula da Silva, amigo pessoal, da situação tensa em que vivia. Lugo,
 ao que tudo indica, foi tragado em um bem engendrado plano para 
afastá-lo, aproveitando-se de uma posição aparentemente isolada, 
distante das bases que sustentaram sua vitória nas urnas.
Um país dividido entre dois partidos, ambos de direita, mostra à 
América Latina o quanto é frágil a democracia no continente. A reação 
popular dos paraguaios, de espanto, primeiramente, não pode ser avaliada
 ainda, mas deixa para os próximos dias um suspense no ar, que torna 
irrespirável a atmosfera de frustração e incredulidade que ora inunda o 
país vizinho. A aparente tranquilidade do inquilino, despejado do 
Palacio de los López&nbsp;&nbsp;por interesses aos quais não respondeu, durante 
seus quase três anos por lá, deve-se ao adestramento nas décadas de 
serviços prestados à Igreja Católica, de onde saiu como bispo. Apesar do
 olhar fixo no horizonte, porém, apontou em seu discurso que as forças 
do narcotráfico e do grande capital foram os principais algozes do seu 
fracasso. Fracasso ao qual parece ter respondido muito prontamente. Sem 
luta. Sem resistência.
Lugo, de saúde tão frágil quanto a sua capacidade de levantar os 
movimentos sociais em defesa das conquistas democráticas, diz que sai 
pela porta principal dos corações paraguaios. Mas sai. Não cogitou, 
sequer um minuto, mobilizar a nação para assegurar uma trincheira que 
não apenas ele representava, mas às forças populares submetidas a mais 
de seis décadas de abusos por parte da elite. A mesma elite, branca e 
rica, que festeja aos abraços, nos acordes do hino nacional, protegida 
pela polícia que a defende e mantém a salvo da fúria popular, 
concentrada a poucos metros dali, na Plaza de Armas.
Um golpe de Estado assim, às claras, não pode ficar sem resposta dos 
países que respeitam a vontade legítima das urnas e sabem que a ameaça 
ora concretizada naquele pequeno país sul-americano pesa sobre os 
governos eleitos democraticamente. Exige uma resposta dura. Eficaz. É 
evidente que os Estados Unidos estarão na primeira fila de cumprimentos à
 nova administração, ao lado de seus asseclas. As tais ‘forças ocultas’,
 que andam soltas ao Sul do Equador, conseguiram cravar a baioneta – 
disfarçada de maioria parlamentar – em uma nação estratégica para seus 
interesses na região. Mas precisam saber que não será fácil mantê-la. 
Têm que aprender, de uma vez por todas, a se curvar diante a soberania 
dos eleitores, e não à vontade dos dólares e do latifúndio.
A União das Nações Sul Americanos (Unasul) terá que dizer, agora, ao 
que veio. Ao que se propõe. Se a um clube de ótimos convescotes ou a 
organização dos países dispostos a enfrentar os desmandos da minoria 
vendida aos interesses inconfessáveis do imperialismo.
Ou repudia o golpe, ou vira geléia.
Gilberto de Souza é editor-chefe do Correio do Brasil.




























EUA, rapidamente, oficializam golpe de Estado ao reconhecer queda de Lugo

22/6/2012 22:39,&nbsp;     
   
   Por Redação, com agências internacionais - de Washington e Assunção   

51
   



Manifestantes protestam na praça principal da capital do Paraguai: EUA pedem calma

O departamento de Estado dos EUA reconheceu, na noite desta 
sexta-feira, o impeachment do presidente paraguaio Fernando Lugo e 
conferiu aparência legal ao golpe de Estado em curso naquele país. Em 
nota oficial, o governo norte-americano de Barack Obama diz que 
“reconhece o voto do senado paraguaio pelo impeachment do presidente 
Lugo” e “pede para que todos os paraguaios ajam pacificamente, com calma
 e responsabilidade, dentro do espírito dos princípios democráticos” da 
nação.
Antes, o porta-voz para América Latina do departamento de Estado 
norte-americano, William Ostick, afirmava que os Estados Unidos 
desejavam alcançar um “escrupuloso” respeito no processo contra o 
presidente do Paraguai, Fernando Lugo.
Segundo a agência francesa de notícias AFP, Washington acompanha de perto a crise no Paraguai
 e sua embaixada em Assunção observa a situação muito atentamente. “Com 
base nos compromissos com a democracia no continente, é importante que 
as instituições do governo sirvam aos interesses do povo paraguaio”, 
destacou Ostick.
“Para tal, é criticamente importante que estas instituições ajam de 
maneira transparente e que os princípios do devido processo e dos 
direitos do acusado sejam escrupulosamente respeitados”, completou, em 
nota, o porta-voz americano.






















Paraguai se levanta contra cassação do presidente Lugo

22/6/2012 18:32,&nbsp;     
   
   Por Redação, com agências internacionais - de Assunção   

61
   



Manifestantes se rebelam contra decisão do Congresso

Embora o advogado de defesa do presidente do Paraguai, Fernando Lugo,
 tenha qualificado de “ilegal” o processo instaurado, na véspera, pela 
Câmara de deputados, o Senado aprovou, no início desta noite, por 39 
votos a quatro, o pedido de impeachment contra o mandatário. Milhares de paraguaios resistem ao que consideram um golpe de Estado.
– Trata-se de uma palhaçada – protestou o senador Carlos Filizzolla, um dos votos contra a cassação de Lugo.
Sentença anunciada
“Caso se reúna o número de votos requeridos pela Constituição 
Nacional para tal efeito, o acusado será declarado culpado e afastado de
 seu cargo. Em caso de ele ter cometido delitos, as acusações serão 
repassadas à Justiça comum. Caso contrário, o caso será arquivado”.
Para outro dos defensores de Lugo Emilio Camacho, a parte do 
texto do documento – assinado pelo presidente da Casa, Jorge Oviedo 
Matto – é uma prova de que a sentença que condena o presidente já estava
 decidida antes mesmo do julgamento começar. A parte controversa seria a
 que afirma: “o acusado será declarado culpado e afastado do cargo”.
“Caso se reúna o número de votos requeridos pela Constituição 
Nacional para tal efeito, o acusado será declarado culpado e afastado de
 seu cargo. Em caso de ele ter cometido delitos, as acusações serão 
repassadas à Justiça comum. Caso contrário, o caso será arquivado”.
Para um dos defensores de Lugo Emilio Camacho, a parte do texto do 
documento – assinado pelo presidente da Casa, Jorge Oviedo Matto – é uma
 prova de que a sentença que condena o presidente já estava decidida 
antes mesmo do julgamento começar. A parte controversa seria a que 
afirma: “o acusado será declarado culpado e afastado do cargo”.
Ruptura



Manifestantes protestam contra a deposição do presidente Lugo

Na opinião da maioria dos chanceleres latino-americanos que 
acompanharam o julgamento político do presidente do Paraguai, Fernando 
Lugo, a sentença que cassou o mandato presidencial se transforma uma 
“ameaça de ruptura da ordem democrática” no país, segundo nota divulgada
 minutos após a decisão no Senado.

Segundo os chanceleres da União de Nações 
Sul-Americanas (Unasul), o julgamento do impeachment do socialista Lugo,
 aberto na véspera de maneira inesperada e rápida pelo Congresso, “não 
respeita o devido processo legal”.

Os ministros de Relações Exteriores afirmaram, ainda, que vão avaliar
 “em que medida será possível continuar a cooperação no contexto da 
integração sul-americana”.
Repressão
Policiais paraguaios usaram balas de borracha, jatos d’água e gás 
lacrimogêneo contra manifestantes favoráveis ao presidente destituído do
 Paraguai Fernando Lugo.
Os manifestantes haviam montado barricadas em frente ao Congresso e 
arremessaram objetos, enfurecidos com a velocidade do julgamento 
político com a aprovação do impeachment contra Lugo.
Espera-se que o Congresso convoque o atual vice-presidente, o liberal
 Federico Franco, para prestar juramento como novo chefe de Estado.

Publicado em 23/06/2012
   
























Golpe de Estado em 30 horas.  Quem sabe fazer isso ?

A resposta a essa pergunta é: a CIA.


                    
                    
                        Compartilhe
                    
                    
                    
    
Vote: 
 (+48)

 | 
 Imprimir






Stroessner e (Federico) Franco: quem presidirá a Unasul ?


A resposta a essa pergunta é: a CIA.

O Mauro Santayana, autor de artigo primoroso&nbsp; sobre a queda de Lugo, talvez concorde.

Assim foi em Honduras.

Assim
 seria na Venezuela de Chávez, no Equador de Correa e assim será em 
outros países latino-americanos, onde se pratica a chamada “democracia 
formal”.

Assim pode ser no Brasil, onde a “democracia formal” 
convive com o PiG (*) e anistia torturadores pela mão do Supremo 
Tribunal Federal e o Congresso.

O Golpe de 30 horas no quadro de 
uma “democracia formal” pode ser uma nova contribuição da Direita Latino
 Americana à História Universal.

O que espanta na suave saída do 
Presidente Lugo – ah, que saudades do Brizola ! – foi a singeleza com 
que cedeu ao Golpe de Estado.

Foi como se tivesse sido transferido de paróquia.

E elogiar o PiG (*) no momento em que sobe ao cadafalso, francamente.

Agora, cabe esperar pelos outros presidentes da Unasul.

Vamos ver se eles aceitam ser presididos pelo sucessor de Stroessner.

Em tempo: saiu na Carta Maior:LUGO: EXCEÇÃO OU O&nbsp; GOLPISMO LATEJA NA AL? 
























O Senado paraguaio concluiu nesta 
sexta-feira o enredo do golpe iniciado no dia anterior e aprovou, por 39
 votos a favor e quatro contra, o impeachment do presidente da 
República, Fernando Lugo. De olho nas eleições de abril de 2013, a 
oligarquia, a Igreja e a mídia (…)queriam a destituição do ex-bispo 
eleito em 2008, cuja base de apoio é maior no interior (40% da população
 vive no campo), sendo porém pouco organizada e pobre (30% está&nbsp; abaixo 
da linha da pobreza). A pressa evidenciada no rito sumário da votação, 
questionável até do ponto de vista jurídico, tinha como objetivo impedir
 a mobilização desses contingentes dispersos, pouco contemplados por um 
Estado fraco e acossado por interesses poderosos. O torniquete&nbsp; 
histórico que levou à destituição de Lugo ainda expressa a realidade 
estrutural de boa parte da América Latina.

Paulo Henrique Amorim


jornalguarita da liberdade 
junho 22, 2012 - 2:07 pm 

o Paraguay vem a muito tempo sendo ocupado por testas de ferro de 
deputados e senadores brasileiros, que lavam o dinheiro mal adquirido 
nos cofres publicos na compra de terras principalmente
 nas proximidades onde ocorreu o massacre de campesinos, e com respaldo 
das autoridades paraguaias. o bispo católico Fernando Lugo deve ser 
expulso do governo paraguaio, pois é uma vergonha parta toda a nação! de
 um mulherengo e mentiroso costumaz, que nem tem a ombridade de 
reconhecer a paternidade de seus proprios filhos, o que mais se poderia 
esperar? talvez uma nova inquizição católica, desta vez contra o 
valoroso povo guaraní
































  














Opções



























Lejeune Mirhan partilhou a foto de Mario Quiroga.


























Igaul
 ao de Honduras há três anos... golpe legislativo... sem dar um tiro... 
com aparência democrática... UNASUL em bloco não deveria reconhecer o 
novo governo




Mi solidaridad con el Pueblo Paraguayo... 
No a Los Golpes de Estados En Latinoamerica...



















































































Argentinos dizem não

























&nbsp;aos EUA 
 





   Qui, 14 de Junho de 2012 15:17  
  
   
   Fernando Claro  
  
  

   
     
      
      
    
      
      
      



 


Share37


1digg

Na
 Argentina, após intensa mobilização popular contra decisão do 
governador da região do Chaco, Jorge Capitanich, foi suspensa a 
instalação de uma base militar do Comando Sul dos Estados Unidos.

Por Mário Augusto Jakobskind*, no Direto da Redação

Um
 fato chama a atenção, o total silêncio da mídia de mercado sobre o 
tema. Ou seja, se não fossem os movimentos sociais, a base militar seria
 instalada sem que a maioria do povo soubesse o que estava acontecendo 
em matéria de envolvimento da Argentina com a nação do Norte que ainda 
acredita que o continente latinoamericano não passa de um quintal ou 
pátio traseiro.

A
 história começou em setembro de 2010 quando o governador de Chaco 
autorizou a instalação da base e em pronunciamento para uma delegação de
 parlamentares estadunidenses disse em alto e bom som: “Defendo uma 
aliança estratégica com os Estados Unidos e estou disposto a lutar por 
essa ideia".

Na
 verdade, políticos do gênero Capitanich existem aos borbotões por esta 
América Latina e o melhor antítodo para evitar que prosperem é a 
mobiização, como fizeram os argentinos no Chaco. O silêncio quase total 
da mídia de mercado sobre o tema é sintomático.

Mas
 todo cuidado é pouco, porque tanto o governo dos EUA como seus aliados 
na América Latina não descansam e se utilizam de métodos sofisticados 
para conseguir os objetivos. Ou seja, tentam enganar meio mundo com 
linguagem do gênero altruista.

No
 caso do Chaco, a base militar foi apresentada inicialmente como "centro
 de ajuda humanitária, de atenção a emergências ou de treinamento". Como
 essa linguagem dissimulada, os "altruistas" do Pentágono vão tentando 
conseguir os objetivos.

Mas
 a tentativa de enganar os argentinos foi abortada e se não fosse 
prejudicaria não apenas o país anfitrião, como os vizinhos, inclusive os
 brasileiros.

Enquanto
 isso, no Chile, saudosistas dos tempos de torturas e assassinatos 
praticados por um Estado terrorista decidiram fechar um teatro para 
homenagear nada mais nada menos do que Augusto Pinbochet, uma figura 
sanguinária que se equipara a Calígula, Hitler, Mussolini e tantos 
outros criminosos do gênero.

A
 homenagem foi coordenada por militares da reserva que tinham comando 
durante aqueles trágicos anos e cuja figura principal reverenciam onde 
for possível.

A
 Justiça chilena permitiu a realização da homenagem em nome do direito e
 da democracia. Algo do gênero como se na Alemanha a justiça autorizasse
 neonazistas a reverenciarem o patrono Adolfo Hitler. Qual a diferença 
entre um e outro?

Os
 chilenos saudosistas de um tempo de trevas se equiparam a alguns 
brasileiros do gênero do capitão da reserva José Geraldo Pimentel, um 
dos organizadores de um manifesto indecoroso exortando militares da 
ativa a ocultar documentos que possam vir a ser requisitados pela 
Comissão da Verdade.

Nesse
 sentido, o Ministério Público Militar (MPM) pediu que o Exército 
instale Inquérito Policial Militar (IPM) para investigar a criação de 
uma cartilha de uma autodenominada Frente Nacional contra a Comissão da 
Verdade.

Pimentel
 comporta-se como um marginal e ainda por cima conclama os militares da 
ativa a não informarem os locais em que foram enterrados os corpos de 
vítimas da repressão política.

Além
 das providências legais a serem adotadas pelas autoridades, outro 
antídoto contra esta gente é a mobilização popular, do tipo como tem 
feito o Levante Popular da Juventude esculachando torturadores e 
assassinos na porta de suas residências.

Nesse
 sentido, os ainda adeptos de Pinochet e os saudositas da ditadura 
brasileira se encontram ao longo da vida. Até porque, os militares que 
tinham comando naquela época no Chile não esquecem do pleito de gratidão
 que nutrem aos companheiros de farda brasileiros que colaboraram com o 
golpe de 11 de setembro de 1973.

Já
 em Washington, Robert Zoellick, presidente do Banco Mundial e que 
deixará o cargo no fim do mês, confirmou sua presença no rol dos 
defensores do enquadramento do continente latinoamericano aos interesses
 dos Estados Unidos.

Como
 os tempos hoje são distintos dos de 30 e 40 anos atrás, quando 
organismos internacionais em conluio com sucessivos governos 
estadunidenses davam total apoio a regimes de força, figuras como 
Zoellick saem em campo para combater o governo bolivariano da Venezuela,
 de quebra Cuba e outros países que não aceitam as regras estabelecidas 
por Washington.

Nesse
 sentido, Robert Zoellick apenas está cumprindo um papel que lhe cabe no
 jogo da tentativa de retomar a hegemonia em um continente que não 
aceita mais ser considerado quintal ou pátio traseiro de quem quem quer 
que seja.

E,
 por fim, Zoellick em seus pronunciamentos ainda fala em defesa da 
democracia. Ou seja, a mesma retórica utilizada por generais de plantão 
nos anos de chumbo.

O
 Rio entrou no clima de Rio + 20. O lobie da economia verde, uma 
estratégia do capital que visa manter a hegemonia do setor com o papo 
verde, já está em ação. Mas os movimentos sociais do Brasil e de várias 
partes do mundo que estaráo reunidos na Cúpula dos Povos estão alertas e
 não querem se enganados com discursos e belas palavras, que não dão em 
nada ou apontam até para um retrocesso ambiental sem tamanho.

O ceticismo de alguns setores é tão grande que já tem gente mudando o nome de Rio + 20 por Rio – 20 ou Rio + 20 é igual a zero.

Em
 tempo: Koffi Anan apresentou uma fórmula para tentar impedir o 
prosseguimento do banho de sangue na Síria. Uma reunião com os cinco 
países integrantes do Conselho de Segurança da ONU, mais a União 
Européia, Liga Árabe e países vizinhos da Síria, entre os quais o Irã.

Os
 Estados Unidos de antemão vetou o Irã, numa demostração prática de que a
 única saída defendida por Washington é que a crise se encerre com a 
vitória de um dos lados, exatamente o dos mercenários que recebem seu 
apoio.



*Correspondente
 no Brasil do semanário uruguaio Brecha. Foi colaborador do Pasquim, 
repórter da Folha de São Paulo e editor internacional da Tribuna da 
Imprensa. Integra o Conselho Editorial do seminário Brasil de Fato. É 
autor, entre outros livros, de América que não está na mídia, Dossiê Tim
 Lopes - Fantástico/IBOPE
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2767608107763903714#editor/target=post;postID=4077885270404164978;onPublishedMenu=allposts;onClosedMenu=allposts;postNum=1



































































































































sexta-feira, 8 de junho
de 2012

A
DOUTRINA DO CHOQUE 

.

Se tiver uma hora do seu dia sobrando nesse final de
semana, pense sobre a hipótese de usá-la pra aprender um pouco sobre a Doutrina
do Choque descrita pela jornalista canadense Naomi Klein. A Doutrina é um
grande livro que descreve muito bem como certas teorias econômicas infalíveis
nos são empurradas goela abaixo para favorecer não a quem eles dizem que
favorecerá (nós, o povo) e sim, tão somente um grupelho de afortunados que por
ser parte de um govrno, ou por ter comprado (a peso de ouro) essa proximidade,
lucrará trilhões.&nbsp; Sim, trilhões.



Esse documentário que você pode assistir aqui
embaixo, foi dirigido por Alfonso Cuarón e pela própria Klein e faz um resumo
do livro, mas não o substitui. A peça escrita é riquíssima em detalhes e é
coisa fundamental para quem pretenda se dizer com cérebro, para discutir
economia muito além do que é falado nas páginas idióticas da revista Veja e
assemelhados.



Como diz a brilhante jornalista curitibana, miss
Lemos, desembrulhe o cérebro do plástico de bolinhas e coloque-o para
matutar. Não tenha vergonha de destoar da massa de ignorantes que insiste em reinar
em nosso planeta e que abomina tudo o que não seja massificado ao melhor estilo
BBB.


























































































Por Francisco Carlos Pardini em DOCUMENTO DITADURA •

Editar documento • Excluir

Senhores: Não sei ser este o propósito: Ano 70 iniciei como Boy, para
 um escritório de Asseçoria Paulista em Jundiaí. Estudava em uma boa 
escola particular, porem meu desapego ao sistema levou-me a desistência 
dos estudos e com isso a repetição da série. Iniciei então em escola 
Estadual onde percebi que o BULLINGY  surgiu vindo de uma professora de 
geografia e seu então noivo professor de educação física. Como não 
entendia sua postura continuei na escola e fui presidente da sala votado
 pelos alunos na Escola Estadual Napoleão Maia, na rua São Francisco de 
Sales na vila Rami . Como primeiro ato institui um jornal em 1973 ultimo
 ano do ex Presidente Ernesto Garrastazu  Médice . Professor comunista 
visitava a escola e  iniciaram-me com informação, minha primeira 
militância contra o sistema,pois quis eu escrever matéria sobre a 
conduta dos professores e sobre o que estava acontecendo em Cuba. “Coisa
 de adolescentes” estive atrás de mimeografo e todo restante do 
material. Porem expulsou-me com conotações de mau aluno e outros motivos
 que desvirtuaram minha militância pondo-me como um aluno problema. 
Nesta ocasião o diretor da escola professor Brasil Campos Junior esteve 
em casa e narrou minha sentença para meus pais na minha frente, de 5 
anos de punição  em escola publicas sem o direito de entrar na escola 
nem para pegar a carta de expulsão . Com muita choradeira conseguiu um 
amigo dele professor Guerra de uma outra escola que me aceitasse porem 
sabia estar marcado pelo currículo com aquela mancha e nunca mais firmei
 em escola nenhuma. Ainda em 1974 criaram um clube de ex aluno e me 
chamaram para ser relações exteriores, isso  quando em reunião em uma 
sala de aula cheia de ex alunos conto certamente 40 alunos , época que 
meu pai sub-empreiteiro de obras construía para o prefeito Pedro Favaro 
mas em regime particular sem envolvimento com a prefeitura , que me 
levou n meu discurso propor aos alunos um pedido ao prefeito de um lugar
 sede , e este foi o meu ultimo discurso enquanto relação estrangeira, 
pois vieram alguns senhores e conversou com a direção do clube sem minha
 participação e propuseram que o clube continuaria sendo sediado na 
escola, mas teriam que expulsar-me dele coisa que acabou com o clube 
pois entre as meninas e  meninos todos unânimes preferiram que 
terminariam com o clube caso não aceitassem –me e o clube acabou naquele
 dia.  Em reunião 1974 consegui um emprego em São Paulo Capital, para 
vender pão sovado bolachas e coisas do gênero de uma padaria de São José
 do Rio Preto  com deposito criado por um primo na lapa  na rua Nossa 
Senhora da Lapa, porem quando em quando uns “senhores” mesmo eu com 
passagem compra me tiravam da plataforma de embarque devolvia meu 
dinheiro e não deixava-me embarcar  com discursos de ser eu subversivo e
 anarquista e não sei mais lá o que, mesmo eu garantindo que apenas 
tinha que ir trabalhar ,não adiantava tinha que voltar para casa. Quando
 depois de muito sofrimento em 1984 em uma determinada noite eu sem 
dinheiro quis tomar umas cervejas e sair com uma garota de programa. NO 
centro de Jundiaí na praça da igreja da matriz , em um bar quis trocar 
alguns dólares que ganhara de um amigo que viajara pelo Paraguai  e 
Uruguai  anos a traz. Não conseguindo êxito no bar procurei o dono do 
cinema Marabá para trocar a moeda, também sem êxito voltei para o 
bar.Foi quando após alguns minutos um policial que ostentava nada menos 
que uns 8  galões em cada braço educadamente pede que eu me levante e 
saia do bar.Quando olho da porta em direção a igreja vejo uns 40 
soldados do exercito andando dispersos aparentemente mas todos focados 
no bar onde estava, ainda na soleira na porta do bar olho a esquerda e 
um Jipe com dois soldados em pé, um segurando  o cabo de uma 
metralhadora ponto 50 enquanto o outro segurava com uma das mãos a fita 
de munição. Quis contestar com o soldado que disse _ Agora atravesse a 
rua vamos. Com  uma ordem expressa  e tive medo pois quando da causada 
antes de ganhar a rua via o cano da metralhadora mirada no meu peito. A 
minha direita encostado ao meio fio a uns 30 metros um camburão do 
exercito, uma ambulância e um rabecão e mais na frente quase na esquina 
pude ver enquanto atravessava a rua um jipe . Quando adentrei a praça 
próximo de onde havia um ponto de taxi que alias só percebi os taxis 
depois que os 15 dos restantes dos soldados que em circulo me ródio  
pude ver alguns taxi parando ali. Me revistaram pegaram cerca de 4 
dólares Canadense  e 3 dólares Americanos  e picaram como fosse ratos 
roendo para fazer ninhada.
Como havia um soldado mais afoito, que me encostava na minha face vez 
por outra o cabo do fuzil e creio temendo o comandante que a coisa 
ficasse  pior pela ilegitimidade da ação , em frente a tropa ele narra 
que aquela ação teria sido  ou  construída por denúncia contra minha 
pessoa ,pois eles pela denuncia “ouviram”imaginaram estar tratando com 
um perito em bombas, porem vendo minha inocência e temendo que o soldado
 afoito iniciasse um massacre em praça publica abortaram a operação.--Kiko Pardini 05h06min de 5 de Abril de 2012 (UTC)

Francisco Carlos Pardini compartilhou um link.

Desigualdade no sistema educacional brasileiro é herança do 
período militar — Rede Brasil Atual
www.redebrasilatual.com.br
Esvaziamento do ensino superior público divide opiniões, mas violência 
repressiva, falta de oportunidades e despolitização da sociedade surgem 
como símbolos do modelo deixado pela ditadura militar