O Alto Risco da Ausência de Gestão de Senhas
Autor: Rodrigo Jonas Fragola | Publicado: 2016-04-19T13:35:00-07:00




A empresas terão de manter inventários das senhas e
credenciais de privilégio. É preciso abandonar o modelo velho de chaves
baseadas no teclado QWERTY



Parte
considerável dos investimentos no combate à vulnerabilidade dos sistemas
informacionais escorre pelo ralo devido à falta de políticas de controle de
identidades e credenciais de privilégio que dão acesso a dados, aplicações e
serviços em diferentes níveis estratégicos.



O
problema vai muito além da alardeada proliferação de senhas criadas pelo
usuário final, e que frequentemente permanecem ativas (pelo menos para algumas
aplicações) mesmo depois do desligamento profissional do seu respectivo
criador.



O
descontrole mais grave envolve aquelas permissões que dão status de
administrador ou autoridade hierárquica. Este tipo de credencial é gerado, em
parte, para suprir necessidades do comando empresarial, afetando um pequeno
número de gestores, o que as torna mais fáceis de gerenciar.



Mas a
expressiva maioria das permissões de privilégio é representada por chaves de
finalidade técnica (frequentemente passageira), criadas para assegurar acesso
pontual a partes sensíveis do sistema. É
grande o número de senhas produzidas nas corporações para viabilizar tarefas
corriqueiras, como a configuração de um periférico ou a ativação de regras de
negócio, e que são usadas por anos a fio, quando deveriam ter sido eliminadas e
substituídas imediatamente após a utilização a que se destinavam.



Há
ainda uma infinidade de credenciais de privilégio embutidas em aplicações que
viabilizam sua interelação com outras entidades da rede ou do ambiente de
software. Tais
senhas de aplicação são fixadas no instante da integração do sistema e muitas
vezes esquecidas ou até ignoradas pelas equipes responsáveis. O alto
risco de tudo isto se dá pelo fato de que a posse de uma única destas chaves
por um agente interno ou externo mal intencionado pode criar as condições para
se alterar ou vasculhar toda a extensão do ambiente operacional, inclusive
propiciando a captura do acervo de senhas disponíveis independentemente de seu
nível.





Um
estudo da CiberArk concluiu que entre empresas norte-americanas que dispõem de
CIO e profissionais dedicados à segurança, nada menos que 86% se consideram
vulneráveis a ataques praticados para a obtenção dessas credenciais de
privilégio. A
situação, com certeza, é bem pior no Brasil, onde apenas 50% dos órgãos de
governo e das empresas estatais dispõem de um profissional de segurança
digital, segundo dados contidos no Mapa Estratégico da Defesa Cibernética
publicado pelo Ministério da Defesa. Entre
os fatores mais críticos, descritos em estudos sobre o tema, está justamente a
incapacidade das empresas em criar inventários fidedignos de suas senhas e
identidade de acesso, o que impede o estabelecimento de qualquer controle sobre
seu ciclo de vida ou sobre o nível atual de legitimidade de seus portadores.





Em um
documento publicado no site da Lieberman Software com o sugestivo título “Como manter a NSA fora do
alcance dos seus sistemas”a multinacional se reporta a seis recomendações
de segurança criadas pela própria NSA (Agência Nacional de Segurança dos EUA)
para as empresas do governo norte-americano e que bem poderiam ser seguidas
pelas corporações brasileiras.



A
primeira é a de não permitir o acionamento remoto de qualquer tipo de ação que
dependa de credencial de privilégio, medida que cumpre o ideal de restringir a
vulnerabilidade apenas ao agente interno sobre o qual o controle deve se
ampliar substancialmente.



Esse
controle ampliado é expresso em todas as demais recomendações, como a de criar
restrições de validade das credenciais, apenas para sistemas específicos, sem
que um agente isolado possa navegar ao longo de todas as áreas ou fazer uso indiscriminado
dos serviços.



O
ponto central, a meu ver, é o que expressa a urgência pela adoção de múltiplas
autenticações, tendo em vista os problemas de gestão associados à eficiência
crescente dos ataques hackers “de força bruta”. 



Isto
se faz, por exemplo, através do emprego combinado de senhas com dispositivos “token”, ou pela exigência de resposta a
questões de ordem pessoal (seu aniversário de casamento, o nome do filho mais
velho) ou a requisição de junção de partes de senhas randômicas, distribuídas
entre dois ou mais indivíduos no instante da solicitação do acesso.



Com o
atual nível de universalização dos smartphones dotados de recursos como câmera,
scanner, microfone, Bluetooth, etc, é bem provável que aplicações de segurança
de acesso comecem a explorar tais recursos, por exemplo, combinando a senha de
acesso com uma leitura do “selfie” do usuário, ou conferindo sua posição
geográfica (você está mesmo na empresa?) através da aplicação GPS no momento
exato da requisição.



Em
casos extremos (como risco de terrorismo), pode-se&nbsp; estabelecer o cruzamento entre a posição GPS
do indivíduo com seu nível de permissão de acesso, levando-se em consideração
variáveis dinâmicas de acesso, como data e hora da requisição associada ao perfil
do usuário.&nbsp; 



Quaisquer
que sejam as soluções ou padrões culturais escolhidos, o fato é que o modelo de
senha, em voga desde os primórdios da predominância do chamado teclado QWERTY,
já se tornou um “mamão com açúcar” e uma garantia de sucesso fácil para os
atacantes profissionais, ao mesmo tempo&nbsp;
que a sua gestão, confusa e ultrapassada, tende a transformar a
credencial de privilégio em um instrumento de ameaça em mãos do usuário interno
malicioso, inclusive o terceirizado ou aquele que pulou para a concorrência.



A
questão da gestão e do modelo do emprego de senhas e credenciais de privilégio
vai se tornando, portanto, um ponto crucial para a indústria de segurança. E
pode ser que, nos próximos anos, as estatísticas dos grandes players da área
passem a priorizar o enfoque sistemático do problema, deixando em segundo plano
aqueles monótonos relatórios que tratam da infantilidade e inutilidade das
senhas “fáceis de memorizar”, como a fatídica “123456”, que são empregadas pelas
grandes massas globais de usuários. &nbsp;