Telecurso 2000 de sexualidade e identidade de gênero
Autor: Kerol | Publicado: 2015-09-14T21:03:00-07:00


Vamos fazer textão sobre definições de sexualidade e identidade de gênero



Antes de tudo, já me desculpo pelo reducionismo que serei obrigada a fazer no intuito de ser explicativa. Um assunto tão complexo como esse não deve ser tratado superficialmente, mas tampouco pode ficar sem abordagem. E é assim que podem ser, em seus aspectos mais elementares, elucidados para as pessoas, que talvez, se estiverem dispostas (são as únicas pessoas que podem ser atingidas) podem ampliar seus horizontes em ser tolerantes.



A questão é: ninguém nasce sabendo. Eu já tive infinitos preconceitos com muito do que vou abordar, mesmo com os pontos mais óbvios pra mim hoje em dia. E continuo tendo com muita coisa. A única real diferença nesse sentido é a disposição para abrir mão de conceitos velhos e abraçar-se à maravilhosa sede de aprender que deveria ser a marca de um ser humano. Se não estiver com os dois pontos bem flexíveis, nao vai adiantar prosseguir. E o meu intuito com isso aqui é que eu já vi varias pessoas que só precisavam de um guia para entender sobre algumas coisas que elas só acreditavam simplesmente por conforto mental, ou porque ninguém explicou direito.&nbsp;



Sem a presunção de ser aquela que vai de fato explicar direito, essas notas são apenas algumas definições básicas que eu gostaria de passar a quem esteja interessado. Não vou entrar nos inúmeros espectros de sexualidade e de gênero, não vou tentar fingir que sou uma grande estudiosa e conhecedora manjadora das parada. Só quero trazer os mais, por assim dizer, relevantes para uma compreensão geral. Não vou me prender a nomenclaturas, e sim a tentar compreensão, e por isso posso acabar sendo imprópria nisso



Identidade de Gênero e Sexualidade não são a mesma coisa&nbsp;



A parte da nomenclatura aqui é bem complicada, mas já digo que os movimentos e os estudos (sexólogos, sociólogos, etc) por vezes usam termos diferentes, então pode haver certa divergência, mas em suma é para ser assim. Não vou nem mencionar pra não confundir, mas estou mais falando dos movimentos e conceitos do que estudando psicologia.



Vamos começar por essa questão aqui: simplesmente separe a ideia de gênero da ideia de sexualidade.&nbsp;



Identidade de gênero: cis, trans (entre outros)

Sexualidade: heterossexual, homossexual, bissexual, pansexual, assexual (entre outros)

O "entre outros" aí é uma discussão mais longa e que também não cabe aqui.



O que é identidade de gênero: o gênero na qual a pessoa se identifica, que pode ou não ser o mesmo do que aquele do biológico. Se a pessoa se identifica com o mesmo sexo que aquele biológico, define-se como cisgênero. Se a pessoa se identifica como um espectro diferente daquele biológico, define-se como "transgênero". Ou, como muitos preferem, transgênere, transgenerx ou transgener@, para evitar normatividade de sexo.



Uma pessoa transgênero, portanto, não vai se sentir pertencente ao seu sexo biológico, ou estará em algum lugar no meio disso tudo, ou mesmo ambos, e tentará se adaptar, à sua maneira, a o que se identifique de verdade.&nbsp;

Nesse sentido, dentro do conceito de transgênero, então, bom lembrar as seguintes diferenças.



Transexual: aqui de fato a pessoa se sente e identifica como o sexo oposto ao seu, como se "tivesse nascido no corpo errado" e aderem, via de regra, à hormônios e à cirurgia para troca de sexo. &nbsp;

Travesti/trans: a identificação sexual é um pouco mais fluida nesse caso, porque, em níveis diferentes de pessoa para pessoa, o/a travesti se identifica com ambos os sexos, tanto porque aceita ou não se incomoda com sua genitália e determinados traços biológicos quanto porque é justamente a "linha divisória" que é a sua identidade de gênero. Eis aqui um termo que vem crescendo entre o movimento de identidade: o queer, ou genderqueer, que identificam-se nessas situações fluidas e vêm angariando mais espaço na luta GLBTQ. Que não se confunda com o 'queer' que era usado como termo interno ou até pejorativo em inglês referindo-se à homossexuais, nosso esquivamente a "bicha"
Um termo que causa muita confusão é o "trans", porque se confunde com aquela explicação ali de cima que eu dei (cis/trans) ou parece um encurtamento de qualquer uma das definições. Só que se usa esse termo em geral para fugir do estigma que a palavra "travesti" causa.



Na questão social, essa é uma diferença principalmente de valores socioeconômicos. Muitas pessoas transexuais são denominadas travestis como forma de carimbar nelas o estigma que envolve a palavra - e mesmo por não disporem de dinheiro para fazer a cirurgia. E essa parte definitivamente não é brincadeira. É motivo de intenso sofrimento, automutilação e suicídio em níveis e números inaceitáveis. Uma pessoa transexual&nbsp;pode passar a vida se obrigando a comportar-se como seu sexo biológico porque assim foi guiada e por ter sido reprimida pela sociedade - mas isso é receita para angústia, infelicidade e desolação. E por que, /por que/ achamos que por causa dos nossos padrões de conforto mental nós temos o direito de fazer uma pessoa infeliz sem que ela tenha causado mal algum senão às expectativas alheias?



Problema gramatical agora: qual artigo usar? Aquele que a pessoa se identifica, ou que é identificável. Se a pessoa se identifica predominantemente como mulher, é a transexual, a trans/travesti. Se é como homem, é o transexual, o trans.



Ainda, grandes causadores de confusão e donos de conceitos semelhantes em alguns casos:

Transformista/Crossdresser: Pessoas que se vestem com roupas associadas ao sexo oposto, independente da sua identidade de gênero, por interesse, fetiçhe ou qualquer outra motivação pessoal.

Drag queens ou Drag kings:&nbsp;Drags são artistas performáticos que, independente da identidade de gênero, se vestem com roupas do sexo oposto para apresentações. Conhecemos e consolidamos a ideia de que isso se refere em maioria de Drag queens, que usam roupas femininas, porque é parte do próprio movimento em si.



Percebamos, nesse ponto, que não falamos NADA sobre orientação sexual. Isso porque são coisas distintas. Não é porque estamos acostumados a associar trangêneros à homossexualidade, isso não quer dizer que se faça disso uma regra para a qual existem exceções. Isso não é uma regra, ponto. Simplesmente separe os dois conceitos.&nbsp;Não é tão complicado, sério.





Vamos para alguns tópicos válidos para entender sexualidade, então.

Homossexualidade (e não "homossexualismo")

Não quero nesse post ficar aqui tentando definir, porque isso já era para não ser mais um problema de compreensão. Mas um tópico eu acho válido de pontuar.

"Tudo bem ser gay, mas não precisa ficar agindo feito homem (para lésbicas) ou feito mulher (para gays)."&nbsp;

Precisa sim. Precisa fazer o que quiser. Pare de ser idiota. Jesus não escreveu a Bíblia que você usa cegamente como argumento é nem leu (se tivesse lido Deuteronômio e Levítico , não iria dizer que não escolhe o que interpretar da Palavra de Deus).&nbsp;



Ainda que não se identifiquem com algum aspecto de transgênero, pessoas homossexuais podem ter a tendência a agir mais voltado para o sexo oposto. É isso e só um comportamento.&nbsp;Qual a real diferença entre isso e usar roupas de roqueiro ou de botinha sertanejo, e qual a diferença entre outro simples traço da personalidade e aspecto, como ser chato ou legal, ser rude ou gentil, ter voz fina ou grossa? Isso tem a ver com a /pessoa/. Não com a sexualidade.






Bissexualidade&nbsp;

A definição é simples: sentir atração sexual tanto por mulher e quanto por homem. Com diferentes intensidades para um ou para outro, pode ser, mas provavelmente vai ter mais a ver com a pessoa alvo de interesse do que com a sexualidade do bissexual em si. Mas alguns esclarecimentos: Bissexual&nbsp;não é um pé fora e outro dentro do armário. Frequentemente, vê-se em homossexuais no período&nbsp;de descoberta e aceitação da sexualidade a identificação como "bissexual" como forma de compreender mais os sentimentos que acaba de aceitar. Algum tempo depois, acabam por compreender sua sexualidade e mudam de 'status'. Então os próprios homossexuais não acreditam ou mesmo respeitam a definição de bissexual, como se fosse ofensivo que não 'se assumisse' logo caso ficasse com alguém do sexo oposto. Ou, ainda, são vistos como heterossexuais curiosos (como se isso fosse uma crítica) e seus sentimentos não podem existir para com ambos os sexos. Se acabou por se engajar em um relacionamento estável com alguém do sexo oposto, sua experiência homossexual prévia era apenas "uma aventura", ou "desvirou gay". Mais absurdos seguem, como aqueles que envolvem "ter que cuidar duas vezes", como se o ciúme realmente fosse um efetivo relho.&nbsp;






Pansexualidade

Se bissexualidade já é imediatamente remontada à promiscuidade ou ao party hard, imagine a pansexualidade.&nbsp;O prefixo "pan", que indica "tudo", traz uma das mais errôneas definições de pansexual: quem sente atração sexual por tudo e todos. Por tudo, como homens, mulheres, trangêneros, bonecos, pneus, cavalos, seus irmãos e pepinos. E ainda traz a ideia de que estão querendo fazer sexo o tempo inteiro, como um oposto imediato à assexualidade que eles conceituam ("assexuais são o 'nunca', então o pansexual é o 'sempre'"). Não. Primeiramente, não se confunda sexualidade com parafilia ou com definição de comportamento. O impulso sexual de uma pessoa é dela, não faz parte da definição de sua sexualidade. A sexualidade só define quem é o objeto da atração sexual de um indivíduo. E, no caso da pansexualidade, tal como o bissexual, o indivíduo se sente atraído por homens e mulheres, mas também por transgêneros de qualquer sorte, porque independe para o pansexual a identificação de gênero.





Assexualidade

Pessoas assexuais (e não "assexuadas") simplesmente não sentem atração sexual por nenhum tipo de pessoa. E só isso. Não define a personalidade, o comportamento, o relacionamento dessas pessoas senão pelo fato de não sentirem atração por ninguém. &nbsp;Eles podem ou não gostar de contato físico, podem ou não querer um relacionamento amoroso, podem, pasmem apesar de não deverem pasmar, até fazer sexo - por motivos ulteriores que não a atração sexual, que pode ser a resposta fisiológica de prazer ou mesmo agradar o parceiro. Ainda, existem vários níveis de assexualidade, mas aí também não vale a discussão de validade disso que sempre vem junto. Como na bissexualidade, ela é tratada como um estágio, uma fase, uma reação à traumas ou semelhante, o que pode até vir a ser &nbsp;- como qualquer coisa na personalidade pode ter tido origem. Contudo, isso não interessa. Se a pessoa se identifica como assexual, não é com a sua genitália e com a sua libido que você vai tentar julgar o que /ela/ sente ou ditar o que /ela/ é e como se identifica.




Órgãos sexuais, hormônios, reações físicas, impulsos e pulsões, isso tudo é /natural/. Sexualidade não é natural. Não é natural nem mesmo aqueles cuja sua orientação sexual é o clássico binário homem/mulher natural (pfv, natural no sentido de intuito de natureza, mãe Gaia, reprodução de espécie, como animais que somos. Nenhum julgamento moral nisso). Isso porque a sexualidade é extremamente pessoal. Ela mostra suas infinitas nuances desde o momento em que você se sente mais atraído por ruivas, por homens de uniforme, por pessoas mais altas. Então aquilo que você considera uma alteração "normal" de sexualidade, como não gostar de perfumes cítricos ou a pira por bunda é uma forma desse espectro - sutil, realmente, é muito mais fluida do que a identidade sexual de alguém, mas essencial para uma pessoa que nunca considerou isso compreender o alcance. Vai de pessoa para pessoa - e não somente quem sentiu, mas varia de acordo com a pessoa objeto da sua atração.&nbsp;



Não vou poder entrar aqui no mérito da perguntinha automática no final da questão:

Mas daí vocês estão querendo dizer que tudo é aceitável, estão querendo justificar perversões! *Suspiro* Se eu for falar a respeito de parafilias (que nem sempre têm o conceito negativo que a palavra carrega, e se referem também a fetiches e fantasias) e distúrbios psicológicos e psiquiátricos, acho que é bem visível que eu precisaria de muitas teses inteiras de estudo acadêmico que não me cabe para abordar com a seriedade devida. Então vou me contentar em dizer que não, isso não justifica. Não justifica passar por cima de direitos fundamentais e de preceitos éticos elementares. Não conceitos morais como "família tradicional" e "bons costumes" que sempre podem ser suplantados por palavras simples e muito mais poderosas como "amor", "respeito", "identidade", "liberdade", "felicidade". É dessas que estamos falando.&nbsp;



Leia tudo o que eu escrevi com a lente dessas quatro palavras. É simples assim. Não tem por que se proteger tanto. O propósito não é quer nada mais do que amar e ser amado, ser respeitado, identificar seu lugar no mundo para saber que não estão sozinhos e sentirem-se livres para serem quem são e fazerem o que desejam sem ter seus direitos atacados ou atacar os direitos de alguém. Em suma: ser feliz.





"Por que tantos rótulos? Não era melhor simplesmente abandoná-los?"

Eu pessoalmente acho que sim. Defendi por muito tempo isso e ainda defendo. Rótulos muitas vezes são mais danosos do que vantajosos, reduzindo pessoas com peculiaridades infinitas a definições limitadas. Ainda, porque prendem as pessoas àquilo que assumiram e, como comentei, sexualidade é algo extremamente particular e fluido. Então sim, se pudéssemos tirar TODOS esses rótulos, seria maravilhoso - só que só se isso também significasse retirar todos os preconceitos e toda a segregação. Até termos um novo nível de compreensão social que não creio que sequer chegaremos, então, a orientação sexual e a identidade de gênero criam identificação para que as pessoas que não se encaixam nos padrões entenderem quem são e o que sentem, e, em especial, para compreenderem que não estão sozinhas, que mais pessoas se sentem assim, e que mais pessoas estão ao seu lado. Isso é muito poderoso.&nbsp;





E essas são as bases. Esse é o conceito. O que as pessoas fazem com os conceitos e outra história. Se eles usam como arma ou como subterfúgio, aí é problema de /seres humanos/. Em suma, o ser humano vai dar um jeito de fazer merda onde quer que esteja, e vai cagar na mais nobre e bela das bandeiras que o represente de alguma forma. Isso não desqualifica /o movimento em si/. Entendam isso apenas.



Segue o bonde.