Zé Sarney falseia história para limpar biografia, diz historiador
Autor: FoX | Publicado: 2011-07-16T08:03:00-07:00

 O historiador e professor da Universidade Federal do Maranhão (Ufma),  Wagner Cabral da Costa, que foi classificado pelo presidente do Senado  José Sarney (PMDB-AP), em resposta publicada na revista Veja à  reportagem “Bem-vindo ao Sarneyquistão”, de “radical desequilibrado da  oposição raivosa”, enviou à revista sua réplica a Sarney. Nela, Wagner  Cabral afirma que “o senador moribundo mais uma vez erra a verdade,  buscando limpar sua biografia e promover nova fraude da história”.
O historiador também escreve que o presidente do Senado apelou “para o  surrado chavão de que as críticas promovem uma ofensa ao Maranhão,  quando na realidade se dirigem à nefasta e corrupta oligarquia que  desmanda e mama no estado, dessa vez se equilibrando na república  petista e sua cor local, o sarnopetismo”.
Veja a seguir a íntegra  da carta de Wagner Cabral, assim como a matéria “Bem-vindo ao  Sarneyquistão”, da Veja, e a resposta de José Sarney à revista.
Para manter ‘Sarneyquistão’, senador marimbondo erra a verdade
Soltando fogo contra minha pessoa, na tentativa de desqualificar-me  pessoal, política e profissionalmente, o senador do Amapá e oligarca do  Maranhão reitera seus conhecidos métodos de manipulação de informações  visando confundir a opinião pública sobre a realidade de Sarneyquistão.  Senão vejamos:
1. Em sua resposta a Veja, o “poeta da Arena” cita  os dados do PIB (Produto Interno Bruto), quando a discussão era  referente ao conjunto de Indicadores Sociais do Maranhão, que demonstram  ser o estado o último do país em qualidade de vida da população. 1º  erro da verdade.
2. O autor de Sarneyquistão das Águas também  nega comandar há 46 anos, alegando não ter envolvimento com a ditadura  militar (de quem foi leal e servil presidente do “partido do sim,  senhor”), nem com as eleições de governadores pós-1982. Somente tolos  acreditam nessa estória da Carochinha, já desmontada por diferentes  analistas.
3. Em sugestivo ato falho, o highlander Dono do Mar  admitiu que a venda das terras devolutas abriu as portas “a latifúndio,  grilagem, expulsão de posseiros e pequenos proprietários rurais”, mas  erra a verdade atribuindo a culpa aos governos que lhe seguiram. Não, a  responsabilidade histórica dessa política fundiária, que o próprio  oligarca admitiu ser “danosa ao Maranhão”, é da Lei no 2979/1969  (Estatuto da Terra ou Lei de Terras do governo Sarney), apenas  continuada por seus sucessores.
4. A Lei de Terras de Sarney é  criticada há décadas por pesquisadores da realidade agrária estadual, a  exemplo de Victor Asselin, afirmando que “com o aparecimento da Lei e  das Delegacias de Terras estourou, de verdade, a mais crítica  problemática fundiária na história do Estado do Maranhão” (Grilagem:  corrupção e violência em terras do Carajás. Vozes, 1982, p. 129).
5. Assim, se escondendo atrás de políticos já falecidos, o Estadista de  Curupu tenta novamente falsear a verdade, apelando para o surrado  chavão de que as críticas promovem uma ofensa ao Maranhão, quando na  realidade se dirigem à nefasta e corrupta oligarquia que desmanda e mama  no estado, dessa vez se equilibrando na república petista e sua cor  local, o sarnopetismo.
Portanto, percebe-se como, para manter o  domínio do Sarneyquistão, o senador moribundo mais uma vez erra a  verdade, buscando limpar sua biografia e promover nova fraude da  história (não custa lembrar que, recentemente, tentou o mesmo em relação  ao impeachment de Collor e aos arquivos da ditadura).
(Wagner Cabral da Costa / historiador / São Luís / MA)
&nbsp;
Bem-vindo ao Sarneyquistão
Em quase cinco décadas de domínio, Sarney pouco fez para livrar o Maranhão da pobreza
“A terminação “istão”, em algumas das línguas faladas na Ásia Central,  significa “lugar de morada” ou “território”. Assim, o Quirguistão é o  lugar de morada dos quirguizes. O Cazaquistão, o território dos  cazaques, e o Tadjiquistão, dos tadjiques. Também por esse motivo, o  estado do Maranhão – tão miserável quanto as antigas repúblicas da  extinta União Soviética e igualmente terminado em “ão” – poderia muito  bem ser rebatizado de Sarneyquistão.
Há 46 anos, o presidente do  Senado, José Sarney (PMDB-AP), ao lado de sua família e apaniguados,  comanda o estado que, segundo o Censo 2010, abriga 32 dos cinquenta  municípios mais miseráveis do país.
Quando Sarney chegou pela  primeira vez ao poder, no longínquo ano de 1965, o Maranhão ocupava as  últimas posições do ranking nacional de desenvolvimento. A partir de  então, seu grupo venceu dez eleições para governador, chefiou o  Executivo local por 41 anos e… conseguiu o feito de nada mudar.
O  “Sarneyquistão” continua ostentando os indicadores sociais mais  vexatórios do país, comparáveis aos das nações mais desvalidas do  planeta. Um estudo do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)  concluído há duas semanas mostra que a pobreza extrema atinge 14% da  população. Em 82 das cidades do estado, a renda média é inferior ao que o  Bolsa Família paga em benefícios.
Outro estudo afirma que 78%  dos maranhenses dependem de algum programa oficial de transferência de  renda. E não foi a natureza que condenou os maranhenses à miséria.
O estado foi um dos mais prósperos do Brasil até o século XIX. Tem uma  localização estratégica, mais próximo dos países ricos do Hemisfério  Norte, e terras férteis (que só recentemente, com o cultivo da soja,  passaram a ser devidamente exploradas). Seus habitantes vivem no atraso  por outras razões.
O historiador Wagner Cabral da Costa, da  Universidade Federal do Maranhão, identifica três delas. &nbsp;Nos anos 60, o  governo estadual distribuiu grandes extensões de terra a empresas  privadas, com a justificativa de assim desenvolver a economia local. A  consequência foi a formação de latifúndios improdutivos que, utilizados  para atividades altamente subsidiadas, como a exploração de madeira e  pecuária, resultaram em quase nenhum retorno financeiro para a economia  maranhense.
O autor da medida? Ele mesmo, José Sarney. Pautados  pelo menos duvidosos critérios que não necessariamente os do interesse  público, seus sucessores deram continuidade ao erro, esvaziando os  cofres do estado para levar para lá indústrias que demandavam pouca mão  de obra. Resultado: metade da população economicamente ativa hoje  depende da pequena agricultura.
Segundo o historiador, a terceira  razão do atraso é a corrupção. “No Maranhão, ela é endêmica”, diz  Cabral da Costa. “A rigor, a República nunca chegou por aqui.”
Em  quase cinco décadas, Sarney só perdeu o domínio sobre o seu  Sarneyquistão uma vez. Em 2006, Jackson Lago (PDT) derrotou sua filha e  herdeira política, Roseana, que concorria ao terceiro mandato de  governadora. Mas foi apenas um hiato na história. Em 2009, Lago teve o  mandato cassado por compra de votos. Morreu há três meses, não sem antes  ver seu adversário ressurgir das cinzas com uma aliança inusitada. Com  apoio do ex-presidente Lula, Sarney engajou o PT no projeto de  perpetuação de seu clã, conseguiu mais um mandato para Roseana e indicou  os titulares dos principais órgãos federais do estado. Lá, a aliança  dos dois antigos inimigos foi batizada de “sarnopetismo”. O Maranhão não  merecia mais essa praga. (Leonardo Coutinho, da Veja)
Resposta de José Sarney à matéria da Veja
Sobre a reportagem “Bem-vindo ao Sarneyquistão” (29 de junho), abandonando as críticas pessoais, refuto os fatos.
O Maranhão não é o último estado do país. É o 16° (IBGE), e seu PIB é  superior ao de Mato Grosso do Sul, Paraíba, Rio Grande do Norte e ao de  oito estados mais.
O Brasil é a sétima economia mundial, mas seu  IDH (um índice recente que não se pode generalizar como da pobreza de um  país) é o 73° colocado, atrás da Albânia, Macedônia e etc. (Pnud 2010).
Não comando o Maranhão há 46 anos. Há 33 não disputo uma eleição no  estado (desde 1978). Os governadores que me sucederam foram indicados em  eleição indireta pelos militantes de 1964, à exceção de Luiz Rocha,  Cafeteira, Lobão e Roseana, que quem conhece sabe que anda pelas  próprias pernas e tem liderança forte, que disputaram eleições diretas.  Não mandei em nenhum deles.
As leis que permitiram a venda de  terras devolutas do estado não são minhas, e sim do governador Antônio  Dino (Lei n°3002, de 13 de outubro de 1970) e do governador Pedro Neiva  (Lei nº3230, de 6 de dezembro de 1971), que abriram as portas a  latifúndio, grilagem e expulsão de posseiros e pequenos proprietários  rurais.
Essa política tem minha discordância, e a Lei de Terras  que fiz, revogada por eles, elaborada por uma comissão que presidia por  um notável homem de esquerda, Bandeira Tribuzi, visava justamente ao  contrário, ordenar uma estrutura agrária em pequenas propriedades.
Assim, nenhuma responsabilidade&nbsp; tenho por essa política fundiária que  considero ter sido danosa ao Maranhão. O historiador citado por veja,  ninguém conhece no Maranhão como tal, e sim como um radical  desequilibrado da oposição raivosa.
Se um homem só pudesse tornar estado em pobre ou rico, em cinqüenta anos o mundo seria diferente.
Para finalizar, a renda domiciliar do Maranhão na década passada cresceu 46%, enquanto em São Paulo somente 3% (IBGE).
Assim, o agravo, mais ao Maranhão do que a mim, é fruto de uma campanha  feita pelos governos anteriores ao da Roseana, para desmoralizar o  estado e atingir-me, nessa repetição absurda da pobreza do Maranhão.  (José Sarney / senador / Brasília / DF)