Impeachment
Autor: Rodrigo Lange | Publicado: 2016-04-18T05:51:00-07:00



Pela primeira vez em alguns anos de blog, acho que 7 anos, eu to falando algo sobre política interna. Ontem eu vi os 511 votos, ou seja, mais de 5 horas do meu domingo dedicados a TV Câmara e se vocês acharam os pronunciamentos tristes, deveriam assistir mais esse canal, como eu faço pelo menos uma vez por mês por alguns minutos. Bolsonaro (Eduardo e Jair), lembranças da esquerda, crimes, o projeto de poder, "daqui pra frente" e mais algumas coisas serão abordadas. Vai ser um textão, daqueles de Facebook! Tentarei ser imparcial, mas tenho um lado. E só pra lembrar, sou monarquista parlamentarista desde pequeno, com única Constituição válida a criada no dia 25 de março de 1824, pelo parlamento brasileiro sem interferência declarada de D. Pedro I. Pra mim seria melhor que todos saíssem. Primeiramente, o impeachment é democrático e legal.

"D. Pedro I&nbsp;e os seus constituintes tiveram o bom senso de escolher o melhor&nbsp;regime&nbsp;para a nação tropical, que se emancipava na&nbsp;América, sem copiar os&nbsp;Estados Unidos&nbsp;já consolidados, e as nações&nbsp;hispano-americanas&nbsp;retaliadas por tropelias sem fim, pelo revezamento de breves períodos&nbsp;democráticos&nbsp;e&nbsp;ditaduras&nbsp;caudilhescas".








Vamos começar pelos Bolsonaros e deputados de esquerda. Aprendi que 1964 foi revolução ou contrarrevolução, golpe para a esquerda leninista, que é a que existe no país. Devemos esquecer Marx e estudar Lenin, porque era isso que queriam, ou ainda querem, implantar no país. Nesses 7 anos em que acompanho a política mais de perto eu aprendi mais sobre o período entre 1964 e 1980, e teve sim seus prós e contras. Ontem Eduardo Bolsonaro lembrou de 1964 em seu discurso e não foi vaiado, foi aplaudido no seu voto ou deixado no silêncio em seus comentários. Podemos ver que a nova bancada da bala já nasceu forte com seus primeiros 4 meses como Deputado Federal. Já seu pai, Jair Bolsonaro, teve um pequeno desvio. Não sou contra ele, muito pelo contrário. Sigo ele no Facebook, compartilho as ideias e ideais. Porém o que foi dito não foi ensaiado, como ele mostrou no Facebook. Ele poderia ter enterrado o governo naqueles 10 segundos, ter lembrado Mario Kozel Filho e Alberto Mendes Junior, que teve a cabeça esmagada pelo grupo terrorista da atual presidente e partes intimas retiradas e colocadas em partes mais visíveis, como ele sempre faz no plenário. Falando desses dois guerreiros, ele não seria vaiado nem lembrado no dia de hoje. Mas preferiu falar do cara mais pichado do governo militar, que mesmo sem provas, foi acusado de torturar 500 pessoas. POR OUTRO LADO, tivemos um deputado que, infelizmente como outros 450 deputados, ninguém conhece. Em seu voto ele lembrou de Olga Benário, comunista perseguida pelos nazistas na Alemanha e perseguida pelo Estado Novo no Brasil, após participar da tentativa de Golpe de 1935. Tentou ajudar Luis Carlos Prestes a derrubar Getúlio, foi presa, deportada para a Alemanha e, infelizmente, morta em campo de concentração na Segunda Guerra Mundial. O deputado lembrou uma pessoa que lutou contra o Brasil e ficou por isso mesmo. No mesmo discurso foi lembrado Luis Carlos Prestes, Marighella, terrorista que treinou com Guevara e sequestrou o Embaixador norte-americano no Rio de Janeiro, conseguiu ser expulso do Partido Comunista. Ninguém falou nada. E claro, não poderia faltar, ele citou Zumbi dos Palmares. Zumbi, aquele que matou o tio pra virar o dono do Quilombo e escravizava os escravos fugidos ou libertos dos Senhores de Engenho que eram de tribo diferente da dele na África. Grande exemplo. Ninguém falou nada... muito pelo contrário, já vi algumas pessoas falando que ele os representa. Tivemos outros falando sobre Zumbi e outros "heróis".



Ela é roubou dinheiro E COLOCOU NO BOLSO? Até agora não. Ela é desonesta COM A POLÍTICA? Até agora não, só com o povo. Ela é corrupta? Desculpe, mas sim. Se eu conhecer um ladrão, for com ele até um lugar que ele queira roubar e ficar de vigia pra ver se alguém vem ou não, estou participando do roubo. E as pedaladas fiscais não foram pra cobrir rombo que as vezes acontece até em casa, onde você tira dinheiro da comida pra ir pra balada e depois coloca no lugar com alguma coisa que fez durante o mês. É claro que pra cobrir o buraco feito pelas ações sociais com mais de 50 milhões de brasileiros e pelo roubo de grande parte das estatais era preciso tirar dinheiro de algum lugar e foi isso que aconteceu. FHC fez? Sim. Lula fez? Sim. Pode ser feito? Não. Porque ninguém impediu os dois de governar? Por falta de vergonha na cara, por falta de apoio, por falta de interesse, por falta de tudo.



A motivação foi por causa da corrupção? Não podemos pensar que foi SÓ por isso. Nós temos 150 Deputados investigados, quase 1/3. Estaríamos sendo cegos, mas foi o estopim. O Golpe foi dado em 1997 quando o FHC, que é farinha do mesmo saco, criou a reeleição e seu projeto de poder não deu certo. Não teve um "ministro da propaganda a la Goebbels" como o governo atual tem e está ai desde 2003. Se Serra não ganhou de Dilma, ganharia do Lula? De forma alguma com os coordenadores de campanha que o PSDB teve. O feitiço foi contra o feiticeiro e criou-se o projeto de poder atual, onde faz-se tudo para ficar no poder, não pelo povo mas sim pelo próprio ego e companheirismo partidário. Nos EUA existe reeleição, mas existe alternância de pensamentos e poderes, sendo um mandato republicano e outro democrata. Talvez o voto indireto americano faça mais sentido do que o direto, fraudulento e obrigatório brasileiro. Agora sem a reeleição é possível consertar novamente erros feitos de 4 em 4 anos ou dificultar a permanência de um único partido.



Infelizmente não dá pra falar como Lulu Santos que "daqui pra frente tudo vai ser diferente, você vai aprender a ser gente". Não vamos aprender a ser gente assim tão rápido. A corrupção foi estancada por causa das investigações, mas é preciso costurar o buraco feito e dar o remédio, que é a volta dos bilhões desviados e prender os envolvidos. É hora de agradecer Eduardo Cunha pelos serviços prestados e mandar Rodrigo Janot levá-lo. É hora de esperar os próximos 15 dias e dizer a mesma coisa ao Renan, que na sua posse foi seguido diariamente e hoje nós sabemos o porque. Na verdade já sabíamos o porque.&nbsp;



Temer é a solução? Não. Marina é a solução? Não. Aécio é a solução? Não. Porém vejo HOJE que o vice-presidente tem a confiança do mercado para enxugar a máquina pública (de 40 pra 20 ministérios), realizar mudanças fiscais e outros pontos do Plano Temer, publicado ano passado que o governo fez de papel higiênico. É preciso convocar eleições? Bom, o Senado Federal em 1992 não pediu novas eleições para Itamar Franco não assumir. A lei é clara. No impedimento, que assume é o vice. Não, Eduardo Cunha não será vice-presidente. Não há vice-presidente em caso de Impeachment. Quem inventou essa história não conhece política muito menos história, já que não lembra de Itamar. Vale lembrar que o mandato como Presidente da Câmara Federal de Cunha, caso ele não seja cassado ou não renuncie, acaba no final do ano. Que em 2018 nós possamos votar melhor. Posso estar esquecendo alguma coisa mas por enquanto esses são os pontos que queria mostrar aqui.