A Democratização da Imbecilidade
Autor: Paulo Rogério Rocco | Publicado: 2012-03-07T15:06:00-08:00



Paulo Rogério B. Rocco





Há muito, muito tempo, numa galáxia muito distante, para se
fazer ouvir não era fácil. Poucos “privilegiados” ou corajosos se aventuravam
em jornais para expressar suas opiniões sobre determinados assuntos. E quando o
faziam era, na maioria das vezes, algo bem feito, já que para publicar em
jornais, quando era um órgão de imprensa sério, era preciso saber escrever. Ou
pelo menos conhecer sobre o que estava escrevendo.

A internet, sobretudo com seus blogs e redes sociais, veio
para democratizar tudo isso. Para o bem e para o mal. 

Para possui um blog ou uma conta em rede social, não é
preciso saber escrever e muito menos saber o que está escrevendo. A rede é
livre, apesar do próprio nome contraditório em português.

E é justamente dessa liberdade excessiva que nasce o
problema.&nbsp; 

Uma vez publiquei um artigo – e olha que isso há vários anos
– dizendo que “hoje em dia” era fácil fazer um jornal. Qualquer ser humano com
um computador em casa é capaz disso. Algumas pessoas que possuíam jornal se
ofenderam, pensando que eu tinha escrito para elas e isso nunca foi verdade.
Falei de um modo geral sobre a facilidade de se chegar ao leitor.

E hoje nem é preciso “fazer um jornal”. Bastam uns cliques e
sua opinião está no ar, para o universo e qualquer planeta da galáxia, com
acesso à nossa rede, ler. 

Se todas as pessoas que escrevem tivessem cursado uma
faculdade de comunicação social justamente para conhecer as técnicas da boa
redação, gramática ou, no mínimo, aprender os conceitos de ética e
responsabilidade profissional que a área exige, seria perfeito. Mas não é isso
que ocorre, obviamente.

Pessoas sem um mínimo preparo profissional, social ou mesmo
pessoal, sentem-se de um dia para o outro, um Paulo Francis digital. Ou um
Arnaldo Jabor virtual. E despejam na internet palavras sem sílabas inteiras,
sem letras e o pior, sem conteúdo ou conhecimento algum, como se a tela fosse
uma latrina do século 23.

Mais penoso do que ler uma crítica infundada – na maior
parte das vezes – ou uma que faça sentido – raras – ou mesmo uma notícia séria
é ver os comentários que se seguem.

E isso não acontece somente em blogs menos acessados, não.
Em sites como do UOL ou da Globo.com, os comentários são os mais infundados e
tolos possíveis.

Mais ainda do que os blogs – que têm a “obrigação” de atrair
visitantes – as redes sociais são um espelho da falta de cultura e da pobreza
intelectual de 80% dos usuários. Ou mais.&nbsp;


Começou com o morto-vivo Orkut e suas comunidades. Agora
temos o Facebook e o Twitter como tops de linha. 

O Facebook é perfeito para reencontrar pessoas que há tempos
não se vê, divulgar seus eventos preferidos, conversar com amigos que estão
longe e ficar sabendo de novidades da área que você curte. Mas aí tem aqueles
que já conseguiram “orkutar” o Facebook, com fotos de “crianças doentes”,
“animais espedaçados”, jogos variados e uma enxurrada de bobagens e
futilidades, que advêm, principalmente, de pessoas que ficam horas e horas sem
ter o que fazer. Posts que deixariam Mark Zuckerberg com vergonha de sua milionária
criação.

O Facebook também está repleto daqueles que se acham messias
e salvadores da pátria, com idéias revolucionárias – do século passado – e
soluções para todos os problemas do país ou da cidade onde mora.

Na boa, se estivesse vivo, Che Guevara não ficaria estagnado
no computador o dia todo, postando besteiras, ele iria trabalhar e melhorar sua
sociedade na prática.&nbsp; 

O Twitter, ainda, sobressai-se da ignorância quase que
generalizada das redes sociais. Por duas razões, penso eu: A pessoa que escreve
no Twitter deve expressar sua opinião em apenas 140 caracteres o que, para um
imbecil, no sentido pejorativo da palavra, é muito difícil. 

A outra razão é que nessa rede, você precisa conquistar seu
seguidor e não simplesmente aceitar um pedido para adicionar alguém. Se o que
você publicar em 140 toques não tiver conteúdo para manter seu leitor ele
simplesmente pára de te seguir.&nbsp; 

E se os jornais ganhavam novos gênios da literatura a cada
ano eleitoral, a internet é bem mais receptiva neste quesito. E, claro, todos
com sua alta capacidade de expor suas idéias e utopias para melhorar a cidade.
Projetos sensatos? Não, isso não deve caber na rede. E nem gerar comentários
inteligentes segundos depois.

Parafraseando Caetano que dizia “É bom saber o que dizer e o
que não dizer na frente das crianças”, “atualizo” a frase para: É bom saber o
que publicar ou não, na frente dos leitores. 

Uma coisa que os que se acham formadores de opinião do mundo
de Matrix se esquecem é que, como em um jornal, o conteúdo publicado na
internet é um documento e, como tal, está sujeito às respostas do mundo real.

E essas respostas podem não ser tão inconsequentes e
inconsistentes como os comentários engraçadinhos que aplaudem os posts daqueles
que, quando você aponta uma estrela, olham para a ponta do seu dedo.