Julgar ou condenar? 
Autor: Do Espírita | Publicado: 2014-11-02T13:33:00-02:00

É possível não julgar? 

O que o Evagelho diz sobre o julgamento, se pressupõe que seja conhecido dos cristãos, pertençam eles a qualquer confissão. 

Está lá, em Mateus VII, v. 1,2: 

"Não julgueis a fim de não serdes julgados; porque vós sereis julgados segundo tiverdes julgado os outros; e se servirá para convosco da mesma medida da qual vos servistes para com eles."

No Evangelho Segundo o Espiritismo, o assunto é tratado no Capítulo X. 

Podemos aqui deixar de lado algumas coisas para analisar a questão. 

Não tomaremos partido sobre quem ou o que julga o indivíduo. Admitiremos que seja a consciência, mas que haja também tutores superiores, os mentores, que sendo responsáveis pela educação cósmica humana, tratam com justiça a todos sem que com isso percam a misericórdia. Se os mentores não aplicam a justiça, também não a subtraem e ajudam à própria consciência a revelar a si seus erros e acertos e as correspondentes consequências. 

Não podendo definir nada sobre isto, deixamos a questão em suspensão. 

O que se pretende, portanto, é avançar sobre detalhes a respeito do ato de julgar sem, contudo, contestar as traduções bíblicas por ser um esforço linguistico demasiado, bem como não é propósito fazer consertos no Evangelho por ser uma pretensão que não há. 

A razão é apenas sugerir uma reflexão baseada no uso do termo 'julgar' e perceber sua pragmática no contexto comportamental humano. 

O cristianismo segue o Evangelho e ensina a não julgar. 

Isto parece impossível, pois, julgar é necessário na medida em que significa discernir moralmente o mal do bem, eticamente o correto do incorreto, cientificamente o útil do inútil e por aí vamos. 

Uma postura mais lógica em relação ao tema, poderia ser recomendar a não condenar em vez de não julgar. 

Uma condenação signfica tornar estático um juízo, expressa o pretenso alcance de um juízo absoluto, de uma posição definitiva, o que para a condição humana é um ato presunçoso e contraria a dinâmica da realidade e da existência do homem, de progresso constante, de conhecimento crescente, de moralização ascendente. 

Uma condenação pesa sobre quem condena na mesma medida em que pesa sobre o condenado. 
Então, quem condena é condenado na mesma medida, já que cria para si o problema e a responsabilidade de resolvê-lo, a ligação negativa e a necessidade de transformá-la. A prisão de onde precisará achar a saída. 

E a saída é a reversão da condenação, estático encarceramento da opinião,&nbsp;em entendimento, que é movimento e libertação. 

A condenação&nbsp;interrompe o diálogo e com ele a compreensão e o perdão. 

O melhor, talvez, seja ter claro que quando alguém erra, julga-se o ato sem condenar seu autor.&nbsp;A ação, inclusive, pode ser ainda condenada se for absoluta a certeza de que ela não serve à evolução. 

Mas, se o agente da ação for julgado certo ou errado, assim como sua prática, jamais se vai condená-lo, pois ele é uma pessoa em aprendizado, digno de misericórdia e novas oportunidades. 

Se o Evangelho for vasculhado sob esta perspectiva se vai perceber que Jesus expressou julgamentos severos sobre a cultura e os homens, porém, jamais condenou ninguém. 

"Vá e não peques mais."

Julga a ação, discrimina o que é pecado, mas perdoa e absolve o autor para que ele siga, sem condená-lo por ter errado. 

O seu ensinamento foi no sentido de conhecer, e portanto de chegar a verdades por experimentação, por comparação, por reflexão e nisto está o julgamento da razão, e de amar acima de tudo, o que implica em perdão, em sentimento sublime de piedade, de fraternidade. 

Não em condenação. 

O que você acha?