Economia da natureza mostra que proteger o ambiente compensa
Autor: Myrna Alves | Publicado: 2012-10-31T09:33:00-02:00


Calcular o valor financeiro dos ecossistemas tem se tornado um fator 
cada vez mais importante para a política ambiental. Economistas propõem 
incluir os custos dos danos ambientais nas decisões das empresas.

Quanto vale uma floresta? Qual é a receita gerada pela produção de 
uma única abelha? E quanto custa o serviço prestado pelos manguezais ao 
protegerem a costa e a vida marinha? Até agora, questões como essas 
desempenhavam papel secundário na política ambiental, porque os serviços
 da natureza são difíceis de mensurar economicamente. Porém, desde que o
 Programa Ambiental das Nações Unidas realizou um estudo para estimar o 
valor da diversidade ecológica do planeta, em 2007, a perspectiva 
financeira da natureza ganhou mais força.



O rendimento econômico das florestas é imenso. De acordo com o estudo
 Economia dos Ecossistemas e Biodiversidade (TEEB, na sigla em inglês), o
 mundo perde por ano de US$ 2 trilhões a US$ 5 trilhões devido à 
destruição das florestas. Conservá-las, entretanto, custaria apenas US$ 
45 bilhões.



Quanto menor o ecossistema, mais preciso o estudo. De acordo com o 
Centro Helmholtz de Pesquisa Ambiental (UFZ), em Leipzig, um hectare de 
floresta urbana na cidade de Freiburgo vale cerca de 13 mil euros ao 
longo de 100 anos. As árvores agem como um filtro de ar e água, e além 
de armazenar gás carbônico, a floresta fornece madeira, emprego para 
silvicultores e serviços de lazer gratuitos para os cidadãos, que 
praticam esportes ali e não precisam gastar dinheiro em outro lugar.



Tais considerações são incluídas nos estudos e levam a conclusões 
importantes: por exemplo, que a biodiversidade aumenta a eficiência de 
um ecossistema. Estuários e manguezais são tipos de vegetação com valor 
especial, pois oferecem proteção contra enchentes e possibilitam a 
pesca. Um exemplo: proteger 12 mil hectares de manguezais no Vietnã 
custa US$ 1,1 bilhão por ano. Se fossem construídos diques para proteção
 artificial contra enchentes, só a manutenção custaria US$ 7,3 bilhões 
por ano.



O problema é que o investimento na construção de diques é incluído no
 Produto Interno Bruto (PIB) do país, já a contribuição econômica dos 
manguezais não aparece em lugar nenhum. Pelo contrário: sua destruição 
gera, à primeira vista, crescimento no PIB – cálculo que é criticado 
pelos pesquisadores de economia ambiental.



Uma nova mentalidade – Os economistas ecológicos 
estão interessados em promover a ideia de indicadores ambientais de 
crescimento. O economista americano Robert Costanza propõe que as 
empresas paguem um fundo de precaução quando investirem em 
empreendimentos de alto risco e recebam o dinheiro de volta apenas se o 
projeto de fato causar pouco ou nenhum dano ambiental.

A companhia petrolífera British Petroleum, por exemplo, teria que 
depositar mais de 25% do seu capital antes de começar a perfurar o Golfo
 do México na busca por petróleo, destaca Constanza. “Se houvesse a 
regra, a empresa decidiria não furar, ou teria que procurar maneiras de 
reduzir o risco e aumentar seu investimento em tecnologia de segurança.”
 O derramamento de petróleo nos Estados Unidos em 2010 é um exemplo de 
quanto a compensação ambiental preventiva pode valer a pena.



Estudos como o TEEB promovem o aumento da conscientização em relação 
aos custos ambientais. A economia da natureza é baseada numa proporção 
de 1:100. Significa que para cada euro investido em proteção ambiental, a
 natureza paga em retorno uma média de 100 euros em serviços, valor que 
vinha sendo ignorado por muito tempo.&nbsp;





(Fonte: Portal Terra)