União Europeia: uma perversidade econômica e moral
Autor: joatam da silva | Publicado: 2016-07-30T17:20:00-03:00


União Europeia: uma perversidade econômica e moral

 
Um entrevista com Hans-Hermann Hoppe para o semanário polonês&nbsp;Najwyższy Czas!

Qual é a sua leitura da Europa Ocidental atual e, particularmente, da União Europeia?
Atualmente,
 todos os grandes partidos políticos da Europa Ocidental, 
independentemente dos seus nomes e de seus programas partidários, estão 
essencialmente comprometidos com a mesma ideia, o socialismo 
democrático. Eles usam as eleições democráticas para legitimar a 
tributação de pessoas produtivas em benefício daquelas que são 
improdutivas. Eles taxam as pessoas, que ganharam seus salários e 
acumularam riqueza através da produção de bens e serviços, adquiridos 
voluntariamente por consumidores (e, é claro, especialmente os mais 
“ricos” dentre estes), e depois eles redistribuem o produto deste saque 
entre eles mesmos, ou seja: o estado democrático que eles controlam, ou 
esperam controlar, e os seus diversos aliados políticos, seus 
partidários e potenciais eleitores.
Eles não designam essa 
política pelo seu nome apropriado: a punição dos produtivos e a 
gratificação dos improdutivos, é claro. Isso não seria algo muito 
popular. No lugar disso, eles batem na tecla do sempre popular 
sentimento de inveja e alegam cobrar impostos dos poucos “ricos” para 
poder manter os tantos “pobres”.&nbsp; No entanto, a verdade é que essa 
política leva mais e mais pessoas produtivas a ficarem mais pobres, 
enquanto que um sempre crescente número de pessoas improdutivas fica 
mais rico.

Mas e a União Europeia?
Quando
 olhamos para a União Europeia vemos que a coisa fica ainda pior. A 
União Europeia é o primeiro passo para a criação de um super-estado 
europeu e, por fim, de um governo mundial, dominado pelos EUA e seu 
banco central, o FED. Desde os seus primórdios e apesar de todas as 
pomposas declarações contrárias, a União Europeia nunca teve a ver com 
livre comércio e competitividade. Caso fosse este o caso, não haveria 
nenhuma necessidade de centenas e centenas de páginas de regras e 
regulações! Muito pelo contrário, o propósito central da União Europeia,
 apoiada o tempo todo pelos EUA, sempre foi o enfraquecimento da 
Alemanha como carro chefe da economia europeia. Para viabilizar isso, a 
Alemanha foi arrastada para uma onda de culpa que não parece ter fim e, 
então pressionada a transferir cada vez mais a sua já limitada soberania
 (em comparação com os EUA) para a União Europeia em Bruxelas. É 
especialmente digno de nota que a Alemanha esteja perdendo a sua 
soberania monetária e que esteja abandonando a sua moeda 
tradicionalmente “forte”, o marco alemão, em favor do euro “fraco”, 
emitido pelo Banco Central Europeu (BCE), composto em sua esmagadora 
maioria pelos banqueiros centrais politicamente conectados dos países 
que possuem tradicionalmente moedas “fracas”.
A União Europeia, portanto, se caracteriza por três dos seguintes elementos:

Primeiro:
 a harmonização entre a estrutura de tributação e regulação ao longo de 
todos os países-membros, com o objetivo de reduzir a competição 
econômica e especialmente a competição de impostos entre os diferentes 
países, tornando todos os países igualmente não competitivos.
Segundo:
 além da perversidade econômica e moral de cada país ao punir os 
produtivos e subsidiar os improdutivos, adiciona-se uma nova camada de 
redistribuição internacional de renda e riqueza. Agora os países com 
melhor performance econômica, como a Alemanha e aqueles do norte da 
Europa, são punidos, enquanto se recompensa os países com performance 
pior do ponto de vista econômico (a maioria do sul do continente), 
tornando, portanto, a performance econômica de todos os países 
igualmente pior.
E, terceiro, de importância cada vez maior, 
especialmente durante a última década: de forma a superar a crescente 
resistência, em diversos países, contra a transferência de soberania 
para Bruxelas, que vem aumentando em ritmo constante, a União Europeia 
está em uma cruzada com objetivo de erodir e, por fim, destruir, todas 
as identidades nacionais e toda a união cultural e social que existe nos
 diversos países. A ideia de nação e de identidades nacionais e 
regionais vem sendo ridicularizada enquanto o multiculturalismo é 
aclamado como uma “bênção” inquestionável. Assim como a promoção da 
garantia de privilégios legais e de “proteção especial” a todos, exceto 
aos homens brancos, heterossexuais e, especialmente, aos homens casados e
 com famílias (que são pintados como “opressores” históricos e 
portadores de dívidas a serem compensadas, com todas as outras pessoas, 
suas “vítimas” históricas.) – eufemisticamente chamadas de políticas 
“antidiscriminação” ou “afirmativas” – minando sistematicamente a ordem
 social natural. A normalidade é punida, enquanto se premia a anomalia e
 o desvio.


Podemos dizer então que os políticos da União Europeia são ainda piores que aqueles que operam os assuntos nacionais? 
Sim
 e não. Por um lado, todos os políticos democráticos, sem exceção, são 
demagogos desinibidos moralmente. O título de um de meus livros em 
alemão é “A competição dos pilantras”, o que capta a essência 
do que a democracia e os partidos políticos democráticos são.&nbsp; Nesse 
aspecto há muito pouca ou nenhuma diferença entre as elites políticas de
 Berlim, Paris, Roma etc., e aqueles que estão comandando o show em 
Bruxelas. De fato as elites da União Europeia são tipicamente compostas 
de políticos que já foram, com a mesma mentalidade dos seus pares 
domésticos, em busca de salários extremamente extravagantes, benefícios e
 pensões amplamente distribuídos pela UE.
Por outro lado, as 
elites da UE são piores que os seus camaradas políticos nacionais, é 
claro, no sentido de que as suas decisões e regras prejudicam um número 
significativamente maior de pessoas.

Então qual é a sua previsão para o futuro da UE?
A
 UE e o BCE são uma monstruosidade econômica e moral, e uma violação do 
direito natural e das leis da economia. Você não pode punir de forma 
contínua a produtividade e o sucesso e premiar a falta de iniciativa e o
 fracasso sem causar um desastre. A UE irá passar por diversas crises 
econômicas sucessivas e, por fim, irá quebrar. O Brexit, que acabou de 
ocorrer é apenas o primeiro passo do inevitável processo de 
desconcentração e descentralização políticas.

Há algo que um cidadão comum possa fazer nesta situação?
Em
 primeiro lugar, em vez de engolir a ladainha pomposa dos políticos 
sobre “liberdade”, “prosperidade”, “justiça social” etc., aprender a 
enxergar a UE como ela realmente é: uma gangue de super picaretas que 
aumentam o seu poder e sua riqueza às custas de pessoas produtivas. Em 
segundo lugar, as pessoas devem aprender a desenvolver uma visão clara 
da alternativa ao pântano atual: não um super estado europeu nem mesmo 
uma federação de estados nacionais, mas uma visão de uma Europa formada 
por centenas de Liechtensteins e cantões suíços, unidos entre si através
 do livre comércio e em competição uns com os outros, na tentativa de 
oferecer as condições mais atrativas para que pessoas produtivas ali 
permaneçam ou se mudem para lá.

Você poderia traçar um paralelo entre os EUA e a situação atual da Europa?
A
 diferença entre a situação da Europa Ocidental e dos EUA é muito menor 
do que geralmente se considera de cada lado do oceano Atlântico. Em 
primeiro lugar, os acontecimentos na Europa desde o fim da Segunda 
Guerra Mundial foram observados de perto, guiados e manipulados, quer 
fosse através de ameaças ou mediante pagamento de subornos, pelas elites
 políticas de Washington, a capital dos EUA. &nbsp;De fato, a Europa 
tornou-se em sua essência um vassalo, um satélite, um dependente dos 
EUA. Isso pode ser observado, por um lado, pelo fato de que atualmente 
tropas americanas estão posicionadas por toda a Europa, até a fronteira 
russa. E por outro lado, pode-se observar a contínua romaria das elites 
políticas europeias em direção a Washington, realizada de forma mais 
regular e mais zelosa do que qualquer peregrinação muçulmana até Meca, 
com o objetivo de receber as bênçãos de seus mestres. Isso ocorre em 
especial com a elite política alemã, cujo complexo de culpa neste meio 
tempo assumiu o status de uma espécie de doença mental. Os alemães se 
destacam por sua covardia, subserviência e solicitude.



Já em 
relação aos assuntos domésticos dos EUA, ambos europeus e americanos 
estão geralmente errados. É frequente que os europeus ainda enxerguem os
 EUA como a “terra da liberdade”, do individualismo inabalável e do 
capitalismo sem barreiras ou entraves. Enquanto que os americanos, desde
 que eles saibam ou aleguem saber qualquer coisa que seja, sobre o mundo
 que existe além dos EUA, frequentemente enxergam a Europa como um local
 de socialismo desenfreado e coletivista, completamente alheio ao seu 
próprio “American way”. De fato não existe uma grande diferença
 entre o assim chamado “capitalismo democrático” dos EUA e o “socialismo
 democrático” europeu. Seguramente, os EUA sempre tiveram mais e mais 
proponentes vocais do capitalismo de livre mercado, ainda é capaz de 
atrair muitos dos melhores e mais brilhantes do mundo e, de fato, a 
porcentagem de imposto americano em relação ao PIB fica atrás da maioria
 dos países europeus – mas nem tanto assim. Na realidade está mais alta 
do que a da Suíça, país que não é membro da UE, por exemplo. E no que se
 refere a dívida do governo americano como uma porcentagem do PIB, esta é
 na realidade mais alta do que a da maioria dos países europeus e coloca
 os EUA na mesma categoria econômica do que países como a Grécia, por 
exemplo.&nbsp; Também é verdade que: nos EUA você ainda pode dizer quase tudo
 o que você quiser sem ter que temer um processo criminal, enquanto que 
tomar tal liberdade na maior parte da Europa pode muito bem te colocar 
na cadeia. No entanto a doença do “politicamente correto”, da “não 
discriminação” e da “ação afirmativa”, que está atualmente se alastrando
 no mundo ocidental como uma epidemia é, de fato, originária dos EUA. 
Isso começou em 1960, com a assim chamada legislação dos “direitos 
civis” e foi lá mesmo nos EUA, que ela tomou maior vulto e atingiu os 
seus maiores excessos e graus de absurdez. Dessa forma, embora dizer a 
coisa politicamente incorreta não faria com que você fosse preso nos 
EUA, você teria a sua carreira destruída quase que certamente,&nbsp; e de 
forma ainda pior, do que em qualquer país europeu.
E quanto à 
política externa americana: subitamente as elites políticas dos EUA 
começaram a convidar o terceiro mundo a vir para os EUA, e muito antes 
que as mesmas políticas “multiculturais” fossem adotadas também na 
Europa, essas mesmas elites conduziram uma política agressiva de invasão
 mundial e atacaram, apenas nas décadas mais recentes, o Afeganistão, 
Paquistão, Iraque, Líbia, Síria, Sudão, Somália e o Iêmen, causando a 
morte de centenas de milhares de civis inocentes e gerando uma onda de 
terrorismo islâmico, em grande parte custeado pela Arábia Saudita, com 
quem as elites políticas alimentam uma relação de extrema cordialidade.

Por
 fim, como você avalia o sucesso econômico dos ex países comunistas, 
como a China, que combinam ditaduras de um só partido com mercados 
parcialmente livres?
O sucesso econômico de um país 
depende de três fatores interdependentes: a segurança da propriedade 
privada e dos direitos de propriedade, a liberdade de contrato e de 
comércio e a liberdade de associação e desassociação – e, é claro, da 
diligência, inteligência e perspicácia de seu povo. Cada um dos estados 
do mundo, uma vez que depende de tributos para o seu próprio 
financiamento age através da violação desses requisitos. Mas essa 
violação pode ser maior ou menor e mais ou menos abrangente. Isso 
explica o relativo sucesso de alguns países e o fracasso de outros. A 
organização interna de um estado, quer seja uma ditadura de um só 
partido ou uma democracia pluripartidária, é essencialmente irrelevante 
neste aspecto. De fato, como o exemplo recente da Venezuela nos 
demonstra vividamente, a democracia e a eleição democrática pode muito 
bem levar a quase completa abolição dos direitos de propriedade privada e
 ao fim da liberdade contratual e comercial e resultar em um espetacular
 colapso econômico.
Da mesma forma, comparativamente a performance
 econômica da China x Índia é instrutiva neste aspecto. Enquanto que a 
Índia moderna, já há 70 anos, é governada democraticamente, a China 
moderna foi governada o tempo todo por uma ditadura comunista mono partidária, aproximadamente metade do tempo, na era do Mao por um 
partido comunista ortodoxo, e na segunda metade por um regime 
reformista-comunista “liberal”. O resultado? Ambos os países ainda se 
encontram desesperadamente pobres, de acordo com as medidas dos padrões 
ocidentais, indicando que ambos os governos mostraram pouco ou nenhum 
respeito à propriedade privada e seus direitos. Mas: enquanto que a 
situação econômica estava igualmente desesperadora em ambos os países 
até o início dos anos 1980, desde então, com o surgimento do “comunismo 
reformista” na China, o PIB chinês ultrapassou bem e ficou 
significativamente acima do PIB da Índia, indicando uma maior liberdade 
econômica comparativamente na China e/ou uma população chinesa média 
mais brilhante e mais diligente.
Concluindo: não confie em uma 
democracia, mas você tampouco deveria confiar em uma ditadura. Prefira 
confiar em uma descentralização política radical, não apenas na Índia e 
na China, mas em todo e qualquer lugar.

Traduzido por Tatiana Villas Boas Gabbi.