O que esperar? - Battleship
Autor: J. | Publicado: 2012-04-30T12:33:00-03:00



Dando um revival no blog depois que eu vi o trailer desse filme de merda.Bom,eu não sei nem por onde começar,vamos tentar do início: o roteiro/história:
Pelo que eu entendi que são alienígenas "aquáticos" capturados pela Marinha americana e aparentemente são hostis e estão atacando a Terra sem motivo aparente.Ok,sério.Quem vai engolir isso? Agente já teve 3 filmes recentes com assuntos praticamente idênticos,sendo que um filme foi bom,outro bem meia-boca e outro que nem vale comentar.A premissa é idêntica à Transformers,ele joga na sua cara.
Mas você ta aí se perguntando "Ué,ser igual Transformers é um ponto negativo?",depende do ponto de vista.Se falarmos de inovação,Transformers foi muito bem sucedido nos primeiros dois filmes.Já Battleship copia tudo que já foi mostrado: alienígenas hostis,alta tecnologia,sede pela destruição humana,bla bla bla...
Então eu acho que para o Battleship ser um filme bom,(não excelente,apenas bom) ele deve me apresentar um roteiro com uma história bacana (vide Transformers),caso contrário a ida ao cinema é dispensável.
--
Bom,vamos para a parte visual&nbsp;do filme.É inegável que quando o assunto principal nas telas são robôs,nós temos o direito de exigir efeitos visuais muuito bons,que é exatamente o que esse filme faz.Arrisco-me a dizer que esse filme pode ficar rotulado,assim como Battle: L.A. e Skyline,que foram dois filmes com roteiros bem fracos mas tentaram compensar nos efeitos visuais.
Acho louvável a decisão dos produtores de me esquecer da história merda&nbsp;ruim me apresentando cenas com explosões magníficas,barulho,gente gritando,prédio caindo etc.
Pelo menos eles sabem focar em somente um ponto.Imagine um filme onde o roteiro é uma bela de uma porcaria e os efeitos visuais piores ainda? cof cof &nbsp;"Fúria em Duas Rodas"&nbsp;Aí não dá.
--
Agora vamos para o casting&nbsp;do filme.Quando o filme tem poucos atores renomados no elenco não significa que o filme será ruim,pelo contrário,às vezes filme com atores um pouco "novatos" conseguem fazer muito mais sucesso do que aquele lotado de perfis Hollywoodianos.Como exemplo eu posso citar Pulp Fiction&nbsp;de 1994 dirigido por Quentin Tarantino&nbsp;que trouxe ao holofotes o,até então desconhecido,Tim Roth e a matadora Uma Thurman.
Bom,voltando ao Battleship.Temos Liam Neeson que já é um nome grande para o filme,e também&nbsp;Alexander Skarsgard (True Blood).Ok,sem problemas até então.O "major problem" é a senhorita Rihanna(insira som dramático aqui).Não é o fato de cantores estarem atuando que me irritam,até porque sou fã dos (poucos) filmes do Justin Timberlake e acho que o cara até manda bem.A Beyoncé também já atuou em "Dreamgirls",(nesse caso eu até acho justo escalarem uma cantora "profissional"),Eminem em sua biografia,50 Cent no mesmo caso e tudo mais.No caso da Rihanna,me parece que ela foi colocada lá para chamar o público jovem para o filme,nada mais que isso.Por que não faria o menor sentido Liam Neeson e .. Rihanna! Seria muito mais crível colocarem um atriz que está em alta no momento (Kristen Stewart não!) como Olivia Wilde que faria muito mais sentido.Mas como o filme ainda não tem um público alvo definido porque não chamar um ídolo pop para chamar atenção né?
--
Sem muitos filmes grandes no currículo (Hancock e Bem Vindo à Selva),o diretor Peter Berg tem uma missão (quase) impossível que é transformar tudo isso em um filme bom.Eu duvido :)
--

Ranking:- Assista 2 vezes ou mais! (Excelente)- Filme Casual (Bom)- Vale arriscar (Neutro)- Água de Salsicha (Ruim)- Nem perca tempo (Péssimo)--
Hoje,dia 30 de Abril de 2012 eu acho que Battleship&nbsp;será: "&nbsp;Água de Salsicha (Ruim)".O filme não tem em que se sustentar,mas pelo menos os efeitos visuais podem surpreender :)