A existência de Deus!
Autor: Nunes | Publicado: 2012-05-20T08:17:00-07:00

                                      Lawrence Krauss: "Deus se tornou redundante"&nbsp;A ciência finalmente chegou ao ponto de poder  explicar a criação do Universo. E Deus não tem nada a ver com isso,  afirma o físico americano&nbsp;O ateísmo militante está na moda. depois do biólogo Richard Dawkins e do  físico Stephen Hawking, chegou a vez de o cosmologista americano  Lawrence Krauss atacar as crenças na existência de Deus. Krauss, de 57  anos, é mundialmente conhecido por seu trabalho teórico, por livros como  A física de Jornada nas Estrelas e por seus programas no Discovery Channel. Em seu novo livro, A universe from nothing (Um universo a partir do nada,  ainda inédito no Brasil), ele parte das leis da física para dizer que  os mistérios em torno da origem do Universo são uma mistificação. Nesta  entrevista, ele diz que a ciência finalmente é capaz de explicar como o  Universo surgiu. “Os religiosos afirmam saber que Deus criou o Universo.  Isso é preguiça intelectual”, afirma.

ÉPOCA – O que aprendemos sobre a origem do Universo, graças ao avanço da ciência, tornou obsoleta a crença em Deus?Lawrence Krauss –  Até o século XVI, a religião detinha o monopólio da explicação dos  mistérios da criação. A responsabilidade pela criação de tudo era  divina, e ai de quem duvidasse! Aquele monopólio da fé começou a ser  solapado a partir da obra de Copérnico (Nicolau Copérnico, astrônomo polonês do século XV) e a de Galileu (Galileu Galilei, astrônomo italiano do século XVI), que substituíram o milagre metafísico pela realidade física. Quando, há 300 anos, Newton (Isaac Newton, físico e matemático inglês do século XVII)  explicou que o movimento dos planetas podia ser compreendido por meio  de leis físicas bem simples que não requeriam a intromissão dos anjos,  tudo mudou. O avanço da física, da química e da biologia nos fez  desvendar o funcionamento da matéria e dos fenômenos biológicos. Ao  mesmo tempo, esse avanço foi reduzindo o alcance do termo milagre até  deixá-lo restrito ao que teria existido antes do big bang, a explosão  primordial que criou o Universo há 13,7 bilhões de anos. Agora, o  milagre divino perdeu esse último bastião. A cosmologia do século XX  chegou ao ponto em que podemos falar sobre a criação e a evolução de  todo o Universo, um tema que não é mais do domínio exclusivo da  teologia.

ÉPOCA – Os religiosos sempre disseram que há algumas questões  fundamentais para as quais nenhuma teoria científica jamais encontrou  respostas. Ainda não é o caso?
Krauss – Não é nem nunca foi o caso. A religião alegava ter as  respostas para as perguntas mais básicas do Universo e da vida antes  mesmo de essas perguntas terem sido feitas. A religião também afirma que  suas respostas são verdades inquestionáveis. Ora, nós, cientistas,  somos movidos pela dúvida. O que move nossa curiosidade é a busca de  respostas para os mistérios da natureza. Sabemos que não temos todas as  respostas e que as respostas que temos não são verdades definitivas. Que  questões ficariam sem resposta? Só o tempo e o esforço concentrado de  pesquisa dirão. Por isso, não podemos nos deixar satisfazer com as  respostas científicas já reveladas nem descansar sobre os louros  conquistados, relegando a busca de novas respostas que tenham o poder de  revelar uma visão mais profunda da natureza.

ÉPOCA – Os religiosos afirmam que a humanidade jamais  descobrirá as verdades mais fundamentais, como a origem do Universo e  como surgiu a vida.
Krauss – Jamais saberemos se essas são de fato verdades  inatingíveis se não tentarmos elucidá-las. Os religiosos afirmam que  conhecem as verdades fundamentais... É inacreditável. Eles afirmam saber  que Deus criou o Universo. Isso é preguiça intelectual. A ciência lida  muito bem com a existência de mistérios à espera de ser revelados.  Sempre haverá perguntas sem resposta e mistérios a descobrir. Os  milagres se tornaram obsoletos.

ÉPOCA – A ciência ensina que o Universo começou com o big bang e que antes dele não havia nada.
Krauss – A ciência nos ensina que houve um big bang, mas não  diz o que havia antes. Em meu livro, explico por que, com base nos  conhecimentos de ponta atuais, é plausível imaginar a hipótese de que o  Universo tenha surgido a partir do nada. E, a partir do nada, o Universo  teria evoluído por meio de processos naturais que levaram à formação de  átomos, moléculas, estrelas, planetas, galáxias e vida.

ÉPOCA – Como o Universo surgiu do nada?
Krauss – Nosso Universo tem todas as características de um  universo criado a partir do nada. Uma das descobertas mais notáveis da  física moderna é que o vácuo espacial não é vazio. O vácuo pode ser  inteiramente vazio de matéria, mas não de energia. Se pudéssemos  observar o vácuo em dimensões infinitamente pequenas e lapsos de tempo  infinitamente curtos, muito menores e mais curtos do que a tecnologia  atual é capaz de fazer, veríamos que o vácuo é tudo, menos estático, e  que nele partículas pipocam a partir do nada e desaparecem  instantaneamente. Em determinadas condições, entretanto, essas  partículas virtuais não precisariam necessariamente desaparecer. Elas  poderiam não só continuar existindo, como se multiplicar, dando origem a  um big bang e a um novo universo em expansão. A evidência de que isso  pode ter sido realmente o caso da origem de nosso Universo é um feito  notável.

ÉPOCA – Aconteceu apenas uma vez? O pipocar de partículas não poderia ter criado outros universos?
Krauss – Sim, tudo leva a crer que é o caso, embora não  tenhamos como provar. Podemos viver num “multiverso”. Nosso Universo  pode ser apenas um entre infinitos outros de um “multiverso que é eterno  e infinito”.
     Prefiro viver num universo onde a vida é breve e preciosa a&nbsp;noutro  onde o sentido da vida nos é ditado por um Saddam Hussein dos céus!&nbsp;"   Lawrence Krauss&nbsp;ÉPOCA – Os religiosos afirmam que Deus é anterior ao Universo e existiria antes do big bang.
Krauss – O principal problema dessa noção da criação é que ela  requer a existência de alguma coisa que anteceda o Universo, de modo a  poder criá-lo. É aí que quase sempre entra a noção de Deus, alguma  entidade que existiria em separado do espaço, do tempo e da realidade  física. Para mim, Deus não passa de uma solução semântica fácil para uma  questão tão profunda como a criação. Os religiosos nunca tocam na  questão da criação de Deus, pois essa é ainda mais confusa do que a  solução religiosa que deram para a criação do Universo. Para os  religiosos, Deus simplesmente existe, não importando quantas e quão  fortes sejam as evidências que a ciência fornece para indicar a extrema  improbabilidade de tal coisa ser verdade.

ÉPOCA – O Universo se expandirá para sempre? Num futuro remoto,  as galáxias desaparecerão, as estrelas evaporarão e o cosmos voltará ao  nada? Saber disso não torna a vida sem sentido?
Krauss – A vida não precisa ter nenhum sentido, a não ser  aquele que damos a ela. Por que ficarmos deprimidos? Para mim, essa é  uma imagem revigorante. Justamente porque a vida é efêmera, todos nós  deveríamos tirar o máximo proveito do breve momento que desfrutamos sob o  sol. Deveríamos aproveitar ao máximo o fato de evoluirmos com uma  consciência que nos possibilita apreciar a beleza do cosmos, ao mesmo  tempo que buscamos melhorar a vida na Terra. Prefiro viver num universo  onde a vida é breve e preciosa a noutro onde o sentido da vida nos é  ditado por um Saddam Hussein dos céus!

ÉPOCA – O senhor diz que vivemos num momento especial da história do Universo. Como assim?
Krauss – O Universo tem 13,7 bilhões de anos. Ele é muito  antigo. Quando olhamos o infinito futuro a nossa frente, o Universo  ainda é muito jovem. Todas as evidências de que um dia há 13,7 bilhões  de anos aconteceu um big bang ainda podem ser vistas por meio de nossos  observatórios astronômicos. É o que acontece quando os astrônomos  verificam que todas as galáxias estão se afastando cada vez mais rápido  umas das outras. Num futuro distante, as galáxias estarão tão longe de  nossa Via Láctea que não poderão mais ser observadas. Elas desaparecerão  no breu cósmico. Para todos os efeitos, será como se jamais tivessem  existido. Uma civilização que viva num planeta da Via Láctea naquele  futuro jamais saberá como o Universo surgiu.

ÉPOCA – Para entender e aceitar a origem do Universo como  descrita pela ciência, é preciso ter bom nível cultural e intelectual,  pois não se trata de conceitos simples. A religião lida com conceitos  que podem ser apreendidos por qualquer criança.
Krauss – Ninguém precisa ser um especialista em cosmologia  para apreciar o panorama do surgimento e da evolução do Universo, da  mesma forma como não é preciso ser músico para apreciar a música de Bach  (que, aliás, era muito complexa!). Sim, as versões da ciência  são mais complicadas que as da religião, mas também são muito mais  interessantes. O Universo tem uma imaginação muito maior que a nossa e  seus fenômenos que observamos, como a explosão de supernovas ou a  criação de buracos-negros, são muito mais fascinantes do que os contos  de fadas criados por gente que viveu há milhares de anos, muito antes de  descobrirmos que a Terra orbita o Sol e que não estamos no centro do  Universo.

ÉPOCA – Nos últimos anos, muitos cientistas e intelectuais  começaram a defender a bandeira do ateísmo. É o caso de dois célebres  ingleses, o biólogo Richard Dawkins e o físico Stephen Hawking. O senhor  pertence a esse movimento?
Krauss – Acho que sim. As pessoas com frequência me colocam ao  lado de Dawkins e Hawking, o que me enche de orgulho. Mas prefiro  pensar em mim não como um ateu, e sim como um antiteísta. Não posso  provar sem sombra de dúvidas que Deus não existe, mas posso afirmar que  preferiria muito mais viver num universo em que ele não exista.

ÉPOCA – Deus se tornou irrelevante para a humanidade?
Krauss – Porque eu penso que Deus é uma invenção da  humanidade, minha resposta é não. Se existisse um Deus, ele certamente  teria deixado de se preocupar com os desígnios do cosmos logo depois de  criá-lo, há 13,7 bilhões de anos, pois tudo o que aconteceu desde então  pode ser explicado pela ciência. Não, Deus talvez não seja irrelevante.  Ele é redundante.