Polêmica Melissa
Autor: Nina | Publicado: 2011-03-03T20:59:00-03:00



Hoje já tinha me programado pra escrever sobre Esmaltes. Porém, ao olhar um site me deparei com um post sobre a nova coleção da Melissa, que mais uma vez, traz a assinatura da Vivienne Westwood. Até aí tudo bem, mas me surpreendi com o teor do post, estavam falando tão bem da Melissa que achei um pouco estranho, porque a nova coleção não tem nada de muito novo, e o que tem de novo não é muito bonito. Maaaaaas, como isso é uma questão de gosto, fui ler os comentários, pra ter uma idéia do que as pessoas estavam achando das novidades.

Pois foi aí que resolvi mudar meu post de hoje. Fiquei um pouco confusa com as manifestações das pessoas. A maioria admitia que é um sapato que dá chulé. (E não venham me dizer que não dá, ele é feito de plástico e não tem um único lugar por onde entre ar, logo, dá chulé sim), e boa parte das pessoas reclamava do preço das melissas. Eis que muitas responderam que como tem o design da Vivienne justifica o preço escandaloso que elas tem atualmente.

Fiquei chocada!

Me desculpem as amantes de Melissa, mas 200 reais por uma sapatilha, não. Nem as de couro da schultz custam isso. E não estou falando da mais cara, pois tem uma com cristais Swarovskyjgfdhgf que custa 999 Realitos. Tudo bem que tem cristais, mas ainda é feita de plástico!!

E o que mais me incomoda é justificar o preço das melissas com a assinatura da Vivienne. Quer dizer que porque algum estilista famoso tocou podem cobrar um preço abusivo e fora da realidade? As pessoas esquecem que por mais bonita que seja a melissa, ela ainda é um sapato de plástico.

Sei que as Melissa lovers vão ficar bravas comigo, mas sejam sinceras, há algum tempo a Melissa vem enfiando a faca nos preços, e a cada coleção o absurdo aumenta. Na atual não tem nenhum calçado por menos de 100 reais. Enfim, podem me chamar do que quiserem, mas não acho que a qualidade ou a assinatura da Vivienne justifique o preço que cobram por sapatilhas.



Essa branca aqui do lado é do Jean Paul Gaultier, (senão fosse branca) parece bonita, mas quando penso que é de plástico me dá uma certa decepção, acho que ficaria tão mais elegante se fosse de um material mais "sapatístico". Ah, e ela custa 250 reais. Uma bota de couro custa menos e dá pra usar na chuva.

Enfim, sei que fui polêmica hoje, mas a cada dia que passa as pessoas justificam preços e atitudes das formas mais banais. É como a C&amp;A colocar preços altíssimos nas peças desenhadas pela Stella McCartney, tudo bem, podem ter sido desenhadas por ela, mas ainda assim a C&amp;A é uma loja de departamento e fabrica uma quantidade gigantesca de cada peça. Estaremos pagando caríssimo por uma peça que 1 milhão de pessoas terão igualzinha.

Por isso me incomodo com essa perda de noção da melissa. E podem usar os argumentos que quiserem, não vão me convencer de que vale a pena comprar uma coisa dessas. As flocadas ainda tem um pouco mais do meu apreço, mas já estão perdendo, porque as atuais já não duram tanto quanto às de 2 ou 3 anos atrás, riscam facilmente e na primeira chuva já era.

Só pra deixar claro, não condeno quem usa, e acho que em determinadas situações e looks ficam lindíssimas. Mas acho ridículo cobrarem o quanto cobram.

#prontofalei

P.S.: desculpem qualquer erro de digitação, mas estou sem óculos...&nbsp;