Imediatismo e Reacionarismo
Autor: Victor Ferreira | Publicado: 2011-07-24T19:10:00-07:00

Se não tenho time, vou jogar com 4-3-2-1 contra o Santos? Eu estou  ferrado. Vão bater com a gente até cansar. Neymar vai vir de lá, vai me  driblar até no banco.-Joel SantanaCom a palavra o mestre da retranca. Muito se fala sobre o so-called futebol brasileiro. Um futebol técnico, estetico e ainda assim que traz resultado. Ele existe ainda?O futebol Brasileiro, assim como o torcedor, preza o futebol ofensivo, ou ele preza meramente o resultado? A mentira que o senhor Joel Santana se refere, de jogar defensivo por faltar valores é apenas uma das engrenagens dessa ilusão. Explicarei melhor:-É possível formar jogadores técnicos quando se pensa em formar jogadores destruidores de jogadas? Após anos de 4-2-2-2 e 3-4-1-2 (em sua concepção mais defensiva e atual), é possível formar jogadores de boa qualidade técnica?A resposta é não. Esses esquemas priorizam um estilo de jogo com pouca inteligência tática e que favorece a criação e formação de jogadores fortes fisicamente em detrimento de jogadores mais técnicos. Nós, brasileiros, temos impregnado em nossas cabeças idéias e chavões bestas como:"Jogador bom joga em qualquer posição""Jogador entra pra resolver, e o resto carrega o piano por ele"Retiramos destas afirmações que:1º - A idéia mal concebida de que jogador surge em árvore2º - A idéia de que o craque, que surgiu em árvore ou desceu dos céus para nos salvar,  faz tudo ao mesmo tempo e joga em todas as posições3º - A figura do "carregador de piano", jogadores que apenas destroem jogadas para que o craque resolva tudo sozinhoAlém de outras figuras como "o técnico é um mero distribuidor de coletes, no campo quem decide é o jogador". Pois bem, até o trabalho do técnico é reduzido ao mínimo na nossa concepção do futebol (mas se o time perde, a culpa é sempre do técnico).  A inabilidade do torcedor brasileiro médio em entender o jogo chega a ser tocante. Não digo que é um fenômeno puramente brasileiro, pois na Inglaterra o torcedor inglês médio também crê em algo similar, como o clichê do 4-4-2 em duas linhas clássicos. Mas em certo momento, falta algo que nos fez diferente em nosso próprio futebol. Nossas concepções do esporte bretão formam idéias de que:-Time se organiza em uma partida só (maior estupidez, haja em vista de que futebol é um esporte coletivo, e não individual)-Se você perde uma partida, tudo está mal e vai pro ralo. Não existe a idéia de prosseguimento de trabalho, apesar dos pesares. Uma coisa que lembra um pouco a idéia Keynesiana de "no longo prazo estaremos todos mortos".Chegamos então ao que seria o cerne da questão. Estas pré-concepções arraigadas na cultura brasileira do futebol, como exigir futebol ofensivo, vistoso, se nossa concepção de torcer é vencer acima de tudo, apesar de tudo? Digo que é virtualmente impossível. Valdir Espinosa, certa vez, argumentou que "A seleção Brasileira é o reflexo do futebol brasileiro". Como crucificamos Felipe Melo com todo seu futebol brucutu e acéfalo, se nos times que torcemos temos a idéia de que um jogador nesse estilo?Pergunte ao brasileiro médio o que é o futebol, taticamente, para ele. A resposta que obterás:-1 goleiro, 2 laterais que sobem, 2 zagueiros xerifes, 2 cabeças de área (um porradeiro e um que sai um pouco mais), 2 meias e 2 atacantes (um fixo e um que corre feito retardado pelo campo todo)-"4-3-3 é um esquema ofensivo demais." (máxima burra, já que 4-3-3 permite o maior equilíbrio entre os setores)-4-3-1-2 é retranqueiro, tem 3 volantes!O futebol brasileiro precisa de renovação, mas essa renovação só virá a partir do momento que aprendamos a esperar. Os "projetos" duram até a primeira derrota. O progresso, é sempre a curto prazo (na concepção brasileira). Temos a mania de julgar esquema por número, jogador por nomenclatura de sua posição (Elano é volante ou é meia? Iniesta é volante, meia ou ponta? Messi é atacante ou ponta direita). E isso não inclui só os torcedores. Boa parte de nossos técnicos, desprovidos de conhecimentos táticos suficientes (a boleiragi, a #sonoexalandarização do futebol até nos técnicos) faz com que Muricys e Joels da vida pareçam os verdadeiros Mourinhos do futebol. Eles sabem que o futebol Brasileiro é mais interessado no resultado a qualquer custo (mesmo que seja matando a tradição futebolística) e escalam do jeito que podem ganhar. Meio a zero, futebol medíocre, 500 volantes, gol achado e 57 faltas por jogo. Porque afinal de contas, é isso que interessa, não é mesmo?E enquanto nós nos regozijamos no deleite do futebol resultado dentro de casa, nossas seleções passam vergonha lá fora, por não ter qualidade nem obediência tática (tática pra quê? jogador entra e se vira!) e o exemplo, que está ao sul de nós, no Uruguai, vendamos os olhos para ele. O renascimento dos Charrúas do Sul apenas demonstra que o futebol Uruguaio, que abdicou por mais de 50 anos a técnica em detrimento da garra tradicional, aprendeu enfim a usar a garra e ver que a técnica faz a diferença. Muito aguerrimento não é garantia de títulos, e sim de mediocridade. Mesclar a garra, crença arraigada na cultura uruguaia, com a técnica foi o que fez dar certo. E ressurge o pequeno-gigante Uruguai. Enquanto isso, vivemos do lampejo, à espera do novo salvador da Pátria...Até quando esperar? Até me ajoelhar, esperando a ajuda de Deus?