Deus é inocente a imprensa, não
Autor: Paulo Henrique Dos Santos | Publicado: 2011-11-16T17:03:00-02:00





 

                     Ficha Técnica



Título : Deus é inocente a imprensa, não.

Autor : Carlos Dorneles

Editora : Editora Globo                             

Edição: 1 edição, 2002

 

Sobre o autor : Nascido em Cachoeira do Sul (RS), trabalhou na Folha da Manhã, na Zero Hora e na RBS-TV, em Porto Alegre. Hoje, no Globo Rural, Dorneles é um dos mais competentes jornalistas da TV Globo, onde trabalha desde 1983. Na emissora, mostrou seu talento em grandes reportagens do Jornal Nacional e Globo Repórter e atuou como correspondente internacional em Londres e Nova York, de 1988 a 1992. É autor dos livros: Deus é inocente - a Imprensa, não - e Bar Bodega

DEUS É INOCENTE A IMPRENSA , NÃO

 

            Nesta analise critica sobre este livro “Deus é inocente a imprensa, não” não é nossa intenção causar um pensamento tendencioso ao leitor deste artigo, mas o que é valido lembrar é que esse livro faz parte de um ponto de vista humano,ao qual não é perfeito, pois mostra um realidade diferente da qual a grande imprensa nos mostrou a respeito do pós-11 de setembro. O jornalista e autor do livro Carlos Dorneles retrata a realidade, segundo sua perspectiva , do que realmente teria acontecido aconteceu na guerra dos Estados Unidos contra o Afeganistão e o Iraque , e aponta falhas grotescas sobre o ponto de vista da mídia nacional e internacional sobre a cobertura veracidade dos fatos, apresentando alguns aspectos que teriam sido camuflados pela imprensa mundial.

A GUERRA DA MIDIA

O que Carlos Dorneles quis dizer com relação ao titulo do livro “Deus é inocente a imprensa, não” , Deus foi apenas um pano de fundo para aquele cenário de destruição pelo qual os Estados Unidos havia passado e uma desculpa para o ataque de Osama Bin Laden. Deus  no livro se prende somente ao titulo  e passa a explorar a situação politica do mundo ,no qual a questão politica e econômica foi decisiva no conflito segundo Dorneles. A obra em si é o resultado de uma pesquisa aprofundada que Dorneles fez entre os anos de 2001 e  2002, sobre as analises dos jornais e revistas mais importantes do País: Folha de São Paulo, O Estado de S. Paulo, O Globo, Veja, Jornal do Brasil, Istoé, Época, Jornal da Tarde; e do exterior, como The Times, Washington Post, CNN, BBC, The Independent, Los Angeles Times, New York Times e  Al Jazira .Um dos fatores importantes que se deve destacar é o fato de Dorneles não ter citado as emissoras de televisão nacionais. Seria o caso dele estar trabalhando em uma delas na época? Esta questão é algo que somente opróprio autor pode responder. 

Em todo momento o livro destaca a indiferença da imprensa com a realidade dos fatos. Mostrou-se em redes nacionais uma guerra onde apenas se via “luzinhas verdes” caindo do céu de maneira incessante ,como se fosse um espetáculo, mas não foi questionado o resultado do poder norte-americano que devastou cidades, matando milhares de civis afegãos. O poder da imprensa ocidental foi tão grande ao ponto de vista de Carlos Dorneles que  transformou um homem em um monstro, esquecendo de mostrar os erros do governo norte-americano.

            “A imprensa pediu guerra e foi atendida. Ignorou massacres, desrespeito aos direitos humanos e as liberdades individuais, a destruição de um pais miserável pela maior potencia militar do planeta e deu vazão ao patriotismo como senha para a obediência ao poder” Essa frase do livro resume bem o que Carlos Dorneles relata durante todo livro.

            Dorneles, querendo ou não, mostrou um pensamento tendencioso contra o governo norte americano, retratado mais cruel do que realmente parecia ser. O autor apresentou argumentos com bastante fundamentos sobre falha da imprensa em “favorecer” o poder norte americano, citando exemplos o de como a historia de José Mauricio Bustani, um brasileiro que era diretor geral da Organização para Proscrição de Armas Químicas, órgão diretamente ligado a ONU. Bustani, como relatado no livro, dizia que todos os países deveriam ser fiscalizados inclusive os Estados Unidos, que com aquela politica agressiva de “se não está conosco é nosso inimigo” organizou uma reunião fazendo a petição de saída do Bustani de seu cargo de diretor geral, que alegava má administração, conseguiram retirar Bustani de seu posto deixando-o desempregado, sem o apoio se quer de seu próprio País que ao invés de apoia-lo demonstravam apoio ao governo americano .No Brasil essa noticia  mal citada em jornais, houve apenas pequenas notas durante alguns dias, enquanto no resto do mundo não havia outro comentário, enquanto Bustani recebeu apoio do jornal britânico  “The Guardian”.

Em uma passagem do livro pode-se  perceber a prepotência da imprensa norte-americana e a omissão da imprensa brasileira, pois a imprensa  brasileira divulgava na integra o que os jornais  norte-americanos publicavam. Segundo o colunista William Safire do "New York Times", seria necessário ter o controle sobre os outros países para manter a paz mundial onde quem manteria essa “paz” seria o governo norte americano . E nós nos perguntamos como é possível ter a paz através de  guerras? Através da omissão de fatos que deveriam se tornar prioridade para um jornalista? Onde está a ética quando divulga o paradeiro de Bin Laden em diversos cantos do mundo ou até mesmo em não mostrar os reais danos de uma guerra? 

 

Em um mundo onde a imprensa tem liberdade de expressão para transitar em diversas situações, por que param  diante das “luzinhas verdes” da guerra?

Carlos Dorneles analisou a guerra e os fatos retratados pela imprensa ,o livro desperta um pensamento critico com respeito à cobertura da imprensa em relação ao pós-11 de setembro, e faz o leitor questionar se realmente a nossa imprensa é imparcial e neutra em seus noticiários. A todo momento vemos noticias sobre um jornalismo completamente neutro, retratando apenas os fatos. Não é bem visão que ocorreu segundo Dorneles. 

 









“ O poder da imprensa é tão grande que como pode fazer alguém se elevar , como se rebaixar a humilhação publica” – Anderson Silva













“É engraçado como a imprensa pode ser duas caras, ao ponto de  mocinhos e vilões em uma historia onde não ninguém totalmente vilão ou muito menos mocinhos” – Paulo Henrique Dos Santos