“Acabou o conforto”
Autor: Randolph Calenda di Tavani | Publicado: 2015-05-27T20:51:00-03:00

Notícia - 27 - mai - 2015
    
    


 Apresentamos aqui o capitulo final da expedição Sem Floresta Não Tem 
Água. Para acompanhar o vídeo, publicamos uma entrevista exclusiva com 
Antônio Donato Nobre, um dos principais pesquisadores do Brasil sobre os
 serviços ambientais prestados pela Amazônia, como a regulação climática
 e a produção de chuvas



Por Bernardo Câmara





    
        
            
            zoom
        
    

        
        
        
            Uma represa que estava submersa volta à paisagem e vira plataforma para nossa mensagem. (©Zé Gabriel/Greenpeace)


    

O planeta Terra está seriamente embriagado. Mas em vez de 
cachaça, o porre é de desmatamento, fogo, poluição. Se as florestas 
fazem o papel de fígado, filtrando os gases que jogamos vorazmente na 
atmosfera, temos más notícias: este órgão vital está perto da cirrose. 
Um alcoólatra ainda tem jeito, pode fazer um transplante de fígado.&nbsp; 
“Nós não temos como transplantar a Terra”, alerta o pesquisador do Inpe 
(Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais), Antônio Nobre.
Nobre viveu mais de 20 anos na Amazônia e é uma das principais vozes 
sobre o papel daquela floresta nas chuvas que irrigam boa parte da 
América do Sul. Com linguagem simples e cheia de analogias, o cientista 
diz que o ser humano está perturbando o sistema terrestre de uma maneira
 equivalente ao impacto de meteoros: “Estamos arrebentando o planeta 
inteiro”. E avisa: zerar o desmatamento já não é suficiente. É preciso 
replantar as áreas devastadas. Isso se quisermos continuar existindo 
economicamente. Ou melhor, se quisermos continuar existindo, ponto.

Leia abaixo os melhores trechos da entrevista que nossa reportagem 
realizou com Nobre em seu escritório em São José dos Campos (SP), onde 
fica o INPE, e assista aqui o terceiro e derradeiro episódio da 
Expedição Sem Floresta Não Tem Água, realizada há poucas semanas por 
alguns dos mais exauridos – e desmatados – mananciais da região Sudeste.

Em linhas gerais, como as florestas favorecem a vida na Terra?

Vênus e Marte, nossos vizinhos, são ambientes extremamente inóspitos.
 Não têm vida. Um mundo como a Terra é uma improbabilidade estatística. É
 um mundo absurdamente confortável. A floresta faz o trabalho de 
regulação atmosférica, do ciclo hidrológico, da qualidade do ar, do 
funcionamento da interação do sol com a atmosfera, da concentração de 
CO2 na atmosfera. Se você está numa região desmatada, a superfície é 
super quente. Se você entra numa floresta, parece que entrou numa sala 
com ar condicionado. Não é por acaso.

Tem regiões onde esse conforto já não é mais sentido. 

Hoje o ser humano está perturbando o sistema planetário de uma 
maneira equivalente a forças geológicas do passado, como o impacto de um
 meteoro, de vulcanismos. O principal que nós temos feito é a destruição
 dos ecossistemas. Os ecossistemas são órgãos que nem o fígado, o 
coração. Há uma assembleia de organismos em cada ecossistema, que 
funcionam como órgãos do sistema planetário. A ciência está descobrindo 
inexoravelmente que as florestas são fundamentais na regulação fina do 
clima na Terra. E também numa coisa chamada resiliência.

Como assim?

Quando alguém compra um carro, ele já sai da concessionária com 
seguro. A chance de sofrer um sinistro é muito baixa. Mas as pessoas não
 aceitam o risco: compram paz de espírito. Em relação ao sistema 
terrestre, quem nos dá o seguro são os organismos nos ecossistemas 
naturais.

Quando se fala em proteção da floresta, está se falando de proteção da água?

Totalmente. 100%.

Mas na crise hídrica de São Paulo pouco se fala de floresta. 

Começou a faltar água aqui e as pessoas disseram: “Bota uma usina de 
dessalinização”. Isso interessa a empreiteiras, não à sociedade. 
Continuamente, em todos os oceanos da Terra, trilhões de quilômetros 
cúbicos de água doce são produzidos de graça pelo sol. Mas essa umidade 
da evaporação fica sobre o oceano. Para ela se deslocar para o 
continente, precisa ter algo puxando. Só tem uma coisa capaz de fazer 
isso: chama-se árvore. As árvores produzem uma evaporação no continente,
 que produz condensação. Abaixa a pressão e puxa a umidade do oceano 
para dentro do continente. Isso é chamado de bomba biótica de umidade.

É assim que a Amazônia atua no regime de chuvas no Brasil? 

No Brasil e na América do Sul. O sol é gratuito. As árvores são 
gratuitas. Juntos, eles produzem um ciclo hidrológico que viabiliza a 
existência humana. E a economia. O quadrilátero que vai de Cuiabá a 
Buenos Aires e de São Paulo aos Andes produz 70% do PIB da América do 
Sul. Toda a economia depende da água doce. Hoje estão plantando floresta
 inclusive nos desertos. E a gente já tem um sistema funcionando aqui. 
Não precisa fazer usina de dessalinização, nem transposição de rio da 
Amazônia até São Paulo, como alguém sugeriu. Essa transposição já é 
feita gratuitamente, via atmosfera.

Mas para funcionar, esse sistema depende de um equilíbrio natural, que parece estar abalado. &nbsp;

Eventos extremos já ocorreram muitas vezes na história do planeta. 
Mas quando há sistemas biológicos em pleno funcionamento, o impacto é 
extremamente atenuado. Por exemplo, a Amazônia sofreu uma paulada [com a
 seca] em 2005 e em 2010. E ela está lá, se recuperando. Só que esse 
sistema tem capacidade de ir até um determinado ponto. Depois desse 
ponto, ele não aguenta. Na medicina chamam de falência múltipla de 
órgãos: um fator desencadeia outro, que desencadeia outro e o sistema 
entra em colapso.

A gente está a que distância desse colapso?

A gente já passou do ponto de não-retorno. Há 25 anos a ciência vem 
falando que a emissão de gases de efeito estufa e a destruição das 
florestas iam produzir redução de chuvas, aumentar a duração da seca. E 
isso está sendo constatado. Se você assiste o noticiário, você vai ver o
 que a ciência vinha falando. E a ciência foi ignorada. O ser humano foi
 formado numa cultura que não reage se não tiver um desastre. Em 2009 me
 perguntaram quanto tempo nós tínhamos. Eu falei: “De cinco a seis 
anos”. Quando me perguntam agora, digo: “Nenhum. Acabou o tempo”.

O que fazer, então?

Nunca tivemos uma situação da gravidade do momento atual. Ela requer 
um esforço de guerra da humanidade. A maior parte dos meus colegas da 
ciência do clima não acredita mais que tem volta. O clima da Terra é um 
gigantesco transatlântico se deslocando. Quando o capitão decide mudar 
de curso, tem que pensar com antecedência, porque tem toda a inércia 
daquela massa. Demora quilômetros para ele conseguir mudar o curso do 
negócio. Se tem um iceberg ali na frente, não dá tempo: vai chocar com o
 iceberg.

No Brasil o que seria esse esforço de guerra?

Seria o desmatamento zero para anteontem. É inconcebível que você dê 
mais tempo para zerar o desmatamento. Segundo ponto: tem que acabar com 
fogo, fumaça e fuligem. Isso destrói o mecanismo de chuvas da atmosfera.
 Durante a estação úmida, a fumaça e a fuligem produzem nuvens 
destrutivas: têm gelo dentro, têm relâmpago, têm tornados. Na época 
seca, elas produzem nuvens que não chovem. Com a fumaça e a fuligem 
arrebentando o sistema de chuvas, seca total. Aí o fogo entra na 
floresta e detona.

Acabar com o desmatamento não é radical?

Imagina uma pessoa em estado terminal na UTI. Faltam dois dias para 
morrer e ela quer fumar. Não dá para negociar: a junta médica proíbe. Se
 você tem alguma chance de sair da UTI, você não pode pensar em chegar 
perto do cigarro. Por isso acabar com o desmatamento e com o fogo, 
porque destroem o que ainda funciona. E tem uma terceira coisa: só isso 
não é mais suficiente. Precisa replantar o que foi destruído.

A gente tem algo a nosso favor?

A natureza tem um mecanismo sofisticado de cicatrização, igual ao da 
pele. As sementes são pequenos pacotinhos de tecnologia da vida, com 
milhões de anos de evolução. Para construir uma usina de dessalinização,
 você precisa fazer cada máquina, cada peça, cada motor. Na natureza, 
você joga uma sementinha no solo e sai uma estrutura fantástica que tem 
efeito sobre a dessalinização dos oceanos, sobre a produção de água doce
 no continente etc..

Qual o papel das florestas nas margens dos rios? 

Os organismos no ecossistema são tão evoluídos que, ao cuidar de seu 
interesse de sobrevivência, geram benefícios locais, regionais e 
globais. No nível global, é como um ar condicionado: a fotossíntese tira
 o gás carbônico da atmosfera e libera o oxigênio. Quando todas as 
plantas fazem isso, abaixa a concentração de gás, diminui o efeito 
estufa e esfria o planeta. A respiração, que é o processo reverso, pega o
 oxigênio e libera o gás carbônico: começa a acumular gás na atmosfera e
 esquenta o planeta. Um termostato do ar condicionado funciona de forma 
oscilante também. Se a sala esquenta, o ar esfria. Chega até um ponto e 
desliga. Aí esquenta de novo e assim vai. É assim que as florestas 
regulam o clima da Terra.

Este é o efeito global.

Sim. Aí tem o efeito regional. Com a floresta amazônica, a gente tem 
regularizado o ciclo hidrológico, tem regularidade no ciclo das chuvas, 
tem redução dos impactos de eventos extremos na atmosfera – como a 
violência dos ventos – etc.. A gente também tinha esses serviços da Mata
 Atlântica, até ela ser destruída. Os rios voadores [correntes de ar que
 carregam a umidade gerada na floresta, fazendo chover em outras regiões
 do continente] são um exemplo forte dos efeitos regionais.

E os efeitos locais?

As árvores atuam na regularização do ciclo hidrológico em termos de 
bacia hidrográfica de primeira ordem – que são aqueles arroios dos 
igarapés, os riachinhos onde saem as fontes de água, os mananciais. No 
chão da floresta, tem uma camada onde ficam os detritos, as folhas que 
caem, o cocô do macaco. Se estiver chovendo, você fizer um furo no meio 
do cocô, botar um tubo e furar 10 centímetros no solo, a água passa pelo
 cocô, pelas folhas e, se for analisar, é água puríssima. Pode beber. Um
 punhado de folhas no chão da floresta tem mais organismos do que a 
população da China. A água passa pelo cocô, que tem coliformes fecais, e
 entra num complexo sistema de tratamento. É essa água que vai para os 
rios. O efeito local de uma vegetação na cabeceira de um rio é muito 
valiosa. E estou falando só de um aspecto. Tratar água vindo de uma 
bacia desmatada custa até 100 vezes mais do que tratar água saindo de 
uma floresta íntegra.

Mas grande parte das margens desses rios já tem ocupação humana. 

Em Nova York estão pagando para quem está nas áreas de cabeceira para
 manter a floresta. Na cidade de Extrema, em Minas Gerais, também. 
Estamos pagando por serviços ambientais da floresta. É um investimento, 
não é custo. Imagina a Billings, em São Paulo, uma represa que quase não
 dá para usar para consumo humano, de tão caro que é limpar o cocô que 
tem lá. Se tivesse isso fornecido pela floresta, teria outra qualidade 
de água.

Mas para ter água de qualidade, precisa ter água. E em São Paulo está faltando. Claro,
 com esse desmatamento. Se você tira a floresta, acaba a chuva. Essa 
sabedoria ancestral é cientificamente válida. Foi demonstrada, 
publicada, passou por testes. As previsões feitas com base nesse 
conhecimento da ciência sobre o papel das florestas nos níveis global, 
regional e local estão acontecendo.

Estes estudos são recentes?

Desde os anos 1990 se fez previsões de que o desmatamento ia diminuir chuvas, aumentar a estação seca.

A crise hídrica de São Paulo pode se tornar comum?

Esse é o temor. Uma vez que você precisa de um recurso que chega de 
uma região que depende da cobertura vegetal que tem lá e você está 
destruindo essa cobertura vegetal, o que se pode esperar? Estão exigindo
 dos cientistas 100% de certeza do que vai acontecer. Assiste o 
noticiário: já está acontecendo.

E muita gente continua ignorando...

Nosso comportamento atual é como o de um alcoólatra: a cada porre que
 a pessoa toma, o fígado se regenera, mas fica uma cicatriz. Quando o 
órgão está tomado por cicatrizes, aí é cruz de madeira no cemitério. Ou 
transplante de fígado. Estamos fazendo exatamente isso com o sistema 
climático. E não temos como transplantar a Terra. O CO2 não acumulava 
tanto na atmosfera porque o oceano estava tirando, as florestas estavam 
tirando. Aí a gente mete a motosserra, aniquila os órgãos de regulação 
climática e continua a colocar tóxicos nos ares, nos mares, nos rios, na
 terra.

A ciência tem feito um discurso bastante enfático sobre esses riscos. 

Nós temos um desafio que jamais enfrentamos. É difícil para o cérebro
 captar isso. No entanto, é a realidade. Se você não quer acreditar, 
você vai ver na notícia ou vai abrir sua porta e vai ter enchente, seca 
ou ventos, como aconteceu agora em Santa Catarina. Acabou o conforto. A 
gente está vivendo num ambiente extremo.

A sociedade pode fazer algo?

Ela tem que sair da posição passiva. No dia em que a sociedade passar
 a ser ativa, essa fração minúscula de pessoas que desmatam vai ter que 
ser limitada. Ela e toda essa cultura da escravidão, da pata de boi, de 
ocupar, de desmatar. Temos que nos unir em um esforço de guerra contra o
 desmatamento, que é uma violência contra a sociedade.

Você diz que a Amazônia tem sido o backup da Mata Atlântica. Como assim?

A Europa acabou com as florestas que tinha. Não teve os efeitos dessa
 destruição num primeiro momento porque ainda tinha as florestas da 
Europa central e da Rússia como backup. Quando a gente fala que a 
Amazônia protegeu o sudeste de extremos, a gente tem essa cópia do que 
aconteceu lá. A Amazônia nos garante. Mas a gente já vê sinais de 
falência, pois ela está sendo destruída implacavelmente. Na Ilha de 
Páscoa, desmataram até a última árvore. Aí não tinha mais madeira para 
fazer barco para pescar. Aí acabou. Hoje não é mais a Ilha de Páscoa. É a
 ilha chamada Terra. Estamos arrebentando o planeta inteiro. E não tem 
barco para a gente sair daqui nem outro planeta para a gente ir.