Robert Bell e o mundo sem inferno ou a “teologia inovadora” de 1468 anos atrás.
Autor: Raul Vitor | Publicado: 2011-04-05T19:25:00-07:00

<!--[if gte mso 9]>     Normal   0         21         false   false   false      PT-BR   X-NONE   X-NONE                                                     MicrosoftInternetExplorer4                                                   <![endif]--><!--[if gte mso 9]>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                <![endif]--><!--[if gte mso 10]>   /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable  {mso-style-name:"Tabela normal";  mso-tstyle-rowband-size:0;  mso-tstyle-colband-size:0;  mso-style-noshow:yes;  mso-style-priority:99;  mso-style-qformat:yes;  mso-style-parent:"";  mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;  mso-para-margin:0cm;  mso-para-margin-bottom:.0001pt;  mso-pagination:widow-orphan;  font-size:11.0pt;  font-family:"Calibri","sans-serif";  mso-ascii-font-family:Calibri;  mso-ascii-theme-font:minor-latin;  mso-fareast-font-family:"Times New Roman";  mso-fareast-theme-font:minor-fareast;  mso-hansi-font-family:Calibri;  mso-hansi-theme-font:minor-latin;  mso-bidi-font-family:"Times New Roman";  mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}  <![endif]-->  Antes de começarmos a nossa postagem de hoje é necessário que vejamos um vídeo:  https://www.robbell.com/lovewins/  Como você pode perceber trata-se da propaganda do mais novo livro do pastor Robert Bell.   Nesse livro ele argumenta, entre outras coisas, que Deus salvará todas as pessoas e que o inferno não existe.   Agora que você já viu o vídeo vamos avaliar discurso do pastor Rob Bell na propaganda de lançamento de seu livro: Primeiro analisemos a imagem que Robert Bell vende de si mesmo. Ele é o diferente, o novo. Ele não usa terno, faz um visual meio geek/nerd, com um oculozinho de maça preta cabeça rapada sempre com uma das mãos no bolso e andando como se fosse um coitadinho que sempre sofreu bullying na escola, sim essa é a impressão que me passa. O visual e a retórica de Bell transmitem a sensação de que ele próprio está de fora daquilo que ele apresenta. Ele parece qualquer coisa, um jovem universitário cursando pós-graduação, um personagem de the big bangt heory, enfim ele parece tudo isso menos um pastor. E aí vem meu primeiro questionamento ao senhor Robert Bell: “Por que ele não quer parecer o que ele é?” Ou pelo menos o que ele afirma ser, por que para mim ele deixou de ser um pastor já há muito tempo. Os norte americanos e britânicos já estão cansados de homens de terno de cores extravagantes levando seu dinheiro embora (BennyHim; Pat Roberston; Jonathan Bell; Morris Cerullo; etc. etc.). Robert Bell sabe disso. Ele sabe muito bem o que ele não pode parecer. O tele-evangelismo lucrativo dos anos 80 se reiventou e só da certo ainda na mesma velha formula em países de terceiro mundo como o nosso. Fica aí a reflexão paralela, por que muitas vezes não queremos parecer ser quem de fato somos? (Por favor não simplifique minha discussão eu, obviamente, não estou falando que crente não pode ter cabelo grande, fazer tatuagem e vestir camisa de banda de heavy metal, até mesmo por que eu uso camisa de banda de rock e seria no mínimo hipócrita em criticar isso).O caso aqui é que como Robert Bell quer pregar um evangelho diferente de todos os que já foram pregados ele tem que se apresentar como um pastor diferente de todos aqueles que já pregaram evangelho alguma vez.   Sinceramente, quando vejo gente inovando demais eu me preocupo um pouco. Sim, eu me preocupo por que quando se trata de praticar uma religião fundada no século I d.C. e que teve sua mais antiga raiz no pacto de um Deus, bem diferente dos demais, com um homem que vivia na mesopotâmia a mais ou menos 3.800 anos atrás, eu fico me perguntando por que esse pessoal gosta tanto de inovar. E o tom de Robert Bell é este: “Esqueça tudo o que você já viu sobre o evangelho! Chegou Robert Bell! O pastor que fala aquilo que você quer ouvir!” Soa familiar não é? Aonde você já ouviu esse discurso? Sim, são as propagandas da Polishop, os americanos adoram esse tipo de coisa: esqueça tudo o que você sabe sobre algo, a grande novidade que dá certo está aqui comigo. Creio que aqui não estou criando nenhum “espantalho argumentativo”. O vídeo de Bell está disponível no post, você pode ouvir as próprias palavras dele. E falando nas próprias palavras dele, vamos fazer agora aquilo que agente deve fazer de acordo com o apostolo Paulo: vamos analisar as palavras desse pregador a luz da Bíblia (Atos 17:11). Meu Inglês não é lá essas coisas, então as frases de Bell não estão literalmente tiradas do vídeo, que ainda não tem legendas para o português, mas você, afirmo mais uma vez, poderá ver o vídeo e comprovar se eu torci algo do que ele disse ou não. Na verdade Bell passa a maior parte de seu vídeo promocional usando a estratégia retórica da “metralhadora de perguntas”. Em um vídeo de menos de 4 minutos ele sai questionando tudo o que você sabe sobre doutrina da Salvação, sempre com um tom de voz bem apropriado para seus fins e abusando de falácias como a da “Falsa Dicotomia”. O que nós vamos fazer aqui é desmanchar sua vantagem retórica desacelerando seu discurso. Vamos pensar em suas questões com calma, não vamos passar para próxima a menos que tenhamos pensando bastante sobre a anterior. No final veremos se os questionamentos de Bell estão assim tão sem respostas como o vídeo dele tenta passar a impressão.   Questões apresentadas por Bell:   No começo do vídeo Bell conta uma historinha sobre sua igreja. Algum dos membros levou um retrato de Gandhi para uma determinada atividade. O retrato ficou exposto e alguém pregou, secretamente, um papelzinho no retrato da Gandhi com o seguinte escrito: “Nota da Realidade: Ele está no Inferno.” É, devemos admitir que Bell sabe o que está fazendo. Brilhante, escolher logo Gandhi para o exemplo. Claro! As pessoas admiram Gandhi. Temos aí então logo de cara uma apelação ao emocionalismo; e como isso dá certo. Logo em seguida ele emenda a pergunta: “Quem sabe quem irá para o céu e quem irá para o inferno?” A bíblia é muito clara sobre essa questão. Então por que Bell está fazendo a questão?! Por que ele está fazendo a questão para você?! Por que para Bell é a opinião pessoal que conta e não a revelação da Escritura! Quando um pastor está interessado em dar respostas bíblicas a questões ele não fica fazendo perguntas retóricas a sua audiência. Um pastor que quer as respostas bíblicas sabe a quem perguntar, este lugar é obviamente a Escritura. Bell sabe que quem sabe quem vai para o céu ou para o inferno é só o próprio Deus. Apocalipse 20:12 ensina que Deus é quem escreveu, abriu e leu o Livro da Vida. Ele e mais ninguém, sabe os que serão salvos e os que serão condenados. Porém a bíblia ensina que pessoalmente o ser humano pode ter certeza de sua salvação. João 3:16 ensina que todo aquele que crê que Jesus Cristo morreu e ressuscitou pelo seu pecado tem a vida eterna. E tantos outros textos mais poderiam ser citados aqui! Se Bell está perguntando aquilo para o qual a bíblia já dá respostas a cerca de 1900 anos nós podemos chegar a duas conclusão:    1.Bell não sabe que a bíblia tem essas respostas.    2.Bell não quer saber das respostas que a bíblia tem.   Porém, em seu currículo Bell afirma ter se formando no Fuller Theological Seminary, o que faz com que descartemos a conclusão 1. Ficamos então com 2.      Continuemos ouvindo o senhor Bell: “Será que alguns poucos escolhidos iram para o paraíso enquanto milhares de pessoas irão queimar no inferno?!” Apocalipse 7:9 diz: “Depois destas coisas olhei, e eis aqui uma multidão, a qual ninguém podia contar, de todas as nações, e tribos, e povos, e línguas, que estavam diante do trono, e perante o Cordeiro, trajando vestes brancas e com palmas nas suas mãos;” Veja, eu ao contrario de Robert Bell, não quero distorcer a bíblia. É uma noção muito clara ao longo da bíblia que o numero de salvos é menor que o número de condenados. Jesus disse que poucos são aqueles que se acertam com o caminho. Porém percebemos que há uma questão de proporção aqui. Bell é muito enfático ele pergunta "alguns poucos vão para o céu e bilhões e bilhões para o inferno?" Ora senhor Bell, que estratagema retórico mais chulo! Uma palavra “poucos” contra uma noção numérica, das grandes e repetida duas vezes enfaticamente. Porém, o que o apostolo João narra de sua visão é bastante diferente do que Bell argumenta. João diz que os salvos diante de Deus formarão uma multidão que NINGUÉM PODE CONTAR! E mais, não é uma multidão de europeus, norte americanos ou de judeus é uma multidão de todas as tribos, povos e raças! No discurso de Bell o céu da bíblia parece uma festinha particular pra 10 ou 12 “gatos pingados”. Porém, o relato da visão de João e consequentemente o ensino bíblico é bem diferente da retórica de Bell.      Continua o discurso propagandístico de Bell: “Se é assim, o que é que se faz para ir para esse paraíso, é algo que falamos, algo que fazemos, uma classe que frequentamos, uma conversão pela qual passamos, algo que acontece no seu coração, é pelo batismo, como é que alguém se torna um desses ... “poucos” (tom de desprezo)? Dos questionamentos de Bell esse é o que mais me espanta. Veja que absurdo, como é que alguém formado em teologia pode ter alguma dúvida sobre como o ser humano é salvo?! Se eu fosse reitor do Fuller Theological Seminary soltaria uma nota de esclarecimento sobre esse aluno ou caçaria o diploma de teologia dele. Isso é doutrina bíblica básica! A salvação vem mediante a fé no sacrifício remidor de Jesus Cristo. Mas por que será que Bell está fingindo que não sabe disso? Simples, para o argumento central de seu livro funcionar, que diga-se de passagem não passa de uma heresia medieval revisitada, a verdade bíblica muito clara de como acontece a salvação do homem não pode ser evidenciada. Então Bell dá voltar retóricas apresentando coisas que qualquer aluno da classe de juniores da EBD sabe que de fato não levam o homem a salvação: ele fala de frequentar igrejas, algo que acontece no coração, batismo etc. sempre com seu tom de perguntas retóricas. Se isto não é a era da apostasia, que Deus me leve antes dela acontecer. Se a Igreja estivesse “bem da cabeça” bastava um sujeito desses transparecer que não sabe de onde vem a Salvação pra que ninguém desse um pingo se quer de audiência a ele. No entanto, parece que quanto mais asneira uma pessoa fala mais atenção é dada a ela.      Continua o discurso de Bell: “Ensinam que a mensagem principal do evangelho é que Cristo quer salvar você de ser mandado para o inferno pelo próprio Deus, então Jesus veio te salvar do próprio Deus? Que Deus é esse do qual nós precisamos ser salvos?” Distorção chula do ensino bíblico. Por acaso a bíblia ensina que Deus condenou as pessoas ao Inferno? Por acaso a bíblia ensina que Jesus Cristo veio nos salvar da condenação de Deus? O apostolo Paulo em sua carta aos Romanos ensina algo diferente do que Bell está ensinando. No capitulo 6 verso 23 Paulo diz: “Porque o salário do pecado é a morte, mas o dom gratuito de Deus é a vida eterna, por Cristo Jesus nosso Senhor.” Logo, o que separa Deus do homem, eternamente no inferno, segundo a bíblia é o pecado e não Deus. Perceba as implicações das declarações de Bell, em sua teologia moderninha Deus acaba sendo o próprio pecado! O ensino da Escritura é bastante claro em vários trechos: Jesus veio nos livrar do pecado e de sua consequência natural: a morte. Jesus veio nos reconciliar com Deus! (Rm 10.9) Como assim Jesus veio nos salvar do próprio Deus?! Acaso Deus fez nossas escolhas pecaminosas?! Eu não sou calvinista e muito menos ultra-calvinista, quem for que se vire com essas inconsistências.      E Robert Bell prossegue com suas sandices: “Essas são as inconsistências que fazem milhares de pessoas não quererem ter parte com o cristianismo.” Aqui Bell faz uma leitura mental do mundo não cristão inteiro. Deve ser por isso que ele usa esse visual de Professor Charles Xavier. Ele alega que todas as pessoas que rejeitaram o cristianismo o fizeram por causa das inconsistências que ele mesmo implantou no cristianismo (argumentação espantalho)! As inconsistências de Bell existem na cosmovisão que ele resolveu inventar. A cosmovisão cristã ortodoxa vai muito bem obrigado e tem respondido muito bem a estes questionamentos que, falaciosamente, Bell afirma que não tem sido respondidos. Quem dera as pessoas rejeitassem o cristianismo por pretensas inconsistências! As pessoas que querem viver suas vidas sem parte com a mensagem do evangelho tem as mais diferentes motivações que nós possamos imaginar. É simplista colocar todas elas em mesmo grupo, mais ainda é ingênuo acreditar que objeções lógicas são o que mais afastam as pessoas do evangelho. A experiência que tenho é de que pessoas com experiências emocionais ruins com o evangelho procuram, posteriormente a estas experiências, razões para ignorarem o evangelho. Existem pessoas que não se comprometem com o evangelho por razões puramente racionais? Claro que existem. Elas são a maioria? Creio que não.      Caminhando para o final do discurso de propaganda de seu livro, Bell diz: “As boas novas são muito melhores e maiores do que nós imaginávamos, a boa nova é que o ‘Amor vence’”. Ou seja, finalmente depois de tanto tempo você deixará de ser enganado, a boa nova de verdade não é aquela que os Anjos anunciaram aos pastores naquela noite em Belém. Não! A boa nova de verdade é que o mais novo livro de Robert Bell já pode ser comprado na livraria mais próxima.      No entanto, apesar de Bell se apresentar como sendo o que de mais novo e arrojado possa haver em Teologia, a ideia central do livro dele, o argumento de que o Jesus Cristo salvará a todos os homens independente de suas escolhas e que, portanto o inferno não existe, não passa de mais do mesmo. Essa heresia é tão velha quanto você pode imaginar. Ela chama-se Universalismo e foi refutada em 543 d.C. no Concílio de Constantinopla! Em outras palavras o livro de Robert Bell é um atraso para o Cristianismo, ele simplesmente esta trazendo a tona um erro que já foi extirpado do meio dos cristãos a 1468 anos atrás! Bell devia se apresentar não como um jovem intelectual cool da modernidade, mas como um herege do século VI d.C. É esse papel que ele de fato está representando.   Alguns textos Bíblicos que refutam a heresia Universalista:   Mateus 7:13-14; 13:4-19; 21:13; 25:31-46; Lucas 8:5-11; 2Tessalonicenses 3:2; 2 Pedro 2:15; João 14:6;   Alguns textos Bíblicos que afirmam claramente a existência do Inferno:   Mateus 5:22-30; 10:28; 16:18; 22:33; 23:15 (O próprio Jesus falando do Inferno) Marcos 9:43-47; (O próprio Jesus falando do Inferno) Lucas 10:5; 12:5; 16:23(O próprio Jesus falando do Inferno) 2 Pedro 2:4; Apocalipse 20:14; Atos 2:27; 2:31; Tiago 3:6 Provérbios 5:5; 7:27;23:14 2 Samuel 22:6; Jó 28:22 Salmos 9:17; 18:5; 1 Coríntios 15:55;      Enfim, você tem todo o direito de acreditar que o Inferno não existe. Mas vamos combinar uma coisa? Dizer que isso é o ensino do cristianismo é duvidar da capacidade de alfabetização das pessoas. Parabéns ao senhor Robert Bell que conseguiu aparecer na mídia e que também terá de dar contas perante o Trono de Deus das falsas doutrinas que está pregando. Termino a postagem com essa excelente frase que li em artigo do site : www.pulpitocristao.com “O Universalismo não passa da velha afirmação de Satanás repaginada: ‘Certamente não morrerás’”.