Lula: o "bicho"!
Autor: José Amorim de Andrade | Publicado: 2015-03-11T09:09:00-07:00




Antes de ler o texto a seguir&nbsp;procurei&nbsp;entender&nbsp;o significado de "cerberus". Encontrei na&nbsp;Wikipédia que "Na mitologia grega, Cérbero (em grego: Κέρβερος; transl.:&nbsp;Kerberos,&nbsp;demônio&nbsp;do poço; em latim: Cerberus)
 era um monstruoso cão de múltiplas cabeças e pescoço que guardava a 
entrada do inferno (mundo inferior), o reino subterrâneo dos mortos, 
deixando as almas entrarem, mas jamais saírem e despedaçando os mortais 
que por lá se aventurassem." É esta imagem que o autor aplica à figura&nbsp;política&nbsp;de Lula.

A reflexão é interessante e provocadora.

O momento é complexo e desafiador para os esquerdas. O momento europeu aponta&nbsp;saídas&nbsp;tentadoras e apresenta novos agentes e novas leituras do confronto com o status neoliberal que tenta dominar o planeta.&nbsp;

jose amorim de andrade





Lula, o cerberus da política&nbsp;brasileira

by boitempoeditorial



Edemilson Paraná é jornalista, doutorando em Sociologia na UnB e vice-presidente do PSOL-DF

As crises, 
como soube demonstrar de modo didático o velho Marx, têm a trágica 
dádiva de separar o real do ilusório, trazendo à superfície o que estava
 encoberto sob a aparência de normalidade. Se já não esteve 
suficientemente evidente ao longo de sua trajetória política, em 
especial nos últimos 13 anos, o momento difícil pelo qual passa o país 
atualmente, desnuda com especial clareza o papel de um importante ator 
na cena política brasileira: Lula.&nbsp;

Poucas 
dúvidas restam quanto à sua disposição para voltar ao centro da disputa 
eleitoral em 2018. E não se trata apenas de vontade pessoal. Seu partido
 não tem outra opção. Emparedado pela conjuntura, tendo de gestar à 
duras penas um pacto político-social que desmorona; apenas assentado no 
incomparável carisma, influência e habilidade política de seu líder 
histórico, o Partido dos Trabalhadores tem alguma chance de concorrer de
 modo competitivo à Presidência. Pudera. Em volta do ex-presidente nada,
 nenhuma alternativa real, pode de fato surgir e florescer no interior 
do PT. É a própria monumentalidade de Lula – como gestor habilidoso de 
interesses hegemônicos – que também impede a produção do novo em seu 
interior.&nbsp;

Eis a 
maldição do bonapartismo lulista: se é verdade que o PT não pode ser 
concebido atualmente sem ele, é igualmente verdadeiro que tudo em que o 
ex-presidente toca acaba por morrer cedo ou tarde. Em seu nome – que ao 
longo dos anos deixou de ser meio para se tornar o próprio fim da 
política petista, como metonímia da busca pela manutenção do poder à 
qualquer custo, tombaram quadros históricos, e é sobretudo em seu 
entorno que se articula a blindagem que ora assistimos no âmbito da 
Operação Lava Jato. Aponta-se, dessa forma, uma amarga contradição: como
 sinônimo de sua salvação, Lula é o maior agente da atual desgraça 
petista.&nbsp;

Nos últimos 
meses, sua condição de cerberus da política brasileira desnudou-se com 
eloquência. De modo veloz, quase ansioso, nas mil rotações por minuto 
que exigem a gestão de qualquer crise, Lula se fez tricéfalo. Como 
generoso agente da banca, enquanto silenciava sobre a criminosa evasão 
de divisas de ricaços brasileiros no HSBC suíço – muitos deles 
financiadores de campanhas eleitorais, “enquadrou” seu partido para que 
aceitasse, sem grita, as medidas de ajuste e austeridade levadas à cabo 
pelo “Chicago boy” e ex-FMI Joaquim Levy. Não é demais lembrar que, nas 
últimas eleições, entre os agitadores do “volta Lula” nos bastidores 
estiveram proeminentes representantes de grandes instituições 
financeiras. Igualmente, como interlocutor junto ao mais atrelado ao 
Estado dos setores da indústria produtiva no Brasil, achegou-se das 
empreiteiras, em especial da Odebrecht, nos jatinhos de quem, sabemos, o
 ex-presidente é presença cativa. Por fim, posou em abraço com Guilherme
 Boulos do MTST na entrega de casas do programa Minha Casa Minha Vida, 
subiu em palanques com sindicalistas em “defesa” da Petrobras e convocou
 o MST – o “exército de João Pedro Stédile” – para a “guerra”.

Em nome de 
quem combate o cerberus Lula? De que lado está? Dos bancos, do capital 
produtivo e das empreiteiras, ou dos movimentos sociais? Talvez 
acredite, como antes, ser possível agradar a todos. Há, no entanto, 
evidentes contradições de interesses entre tais setores, especialmente 
agora. Em tempos de aperto, de recrudescimento dos antagonismos 
econômicos, políticos e sociais, em quais saídas apostará realmente? 
Qual de suas cabeças diz a verdade, por meio de qual delas mente e 
confunde?

Por mais 
curioso que pareça, a resposta não pode ser outra: em todas e em nenhuma
 delas. É&nbsp; justamente essa aparente “ambiguidade” que faz de Lula e do 
PT o que são: o encantamento fatal, como um pêndulo, do mito em torno da
 eterna e irremediável “contradição”, da figura, do partido e do governo
 para sempre “em disputa”, ainda que mantendo, ao fim e ao cabo, e de 
modo indefinido, intocada a grave estrutura econômica e social do país. 
É, pois, falando, ao mesmo tempo, para todos esses setores e para nenhum
 deles que Lula habilmente mantém-se como o coringa da política 
brasileira, a carta na manga a ser utilizada no momento necessário.

O plano, 
como metonímia da própria trajetória dos governos petistas anteriores, 
está traçado: dois anos de duro ajuste econômico e concessões à banca, 
dois anos de acenos ao setor produtivo e movimentos sociais. Aumento de 
popularidade. Manutenção no poder. Tudo muda para permanecer exatamente 
como antes. Mas os tempos são outros. Nenhuma fórmula é eterna e o mar 
não está para peixe. Pouca coisa indica que tal aposta será bem-sucedida
 novamente. Em tempos extremos, alguém terá de ceder. É também por isso 
que a cabeça (ou as cabeças) de Lula é o prêmio mais desejado pela 
oposição à direita, tão bem vocalizada nos microfones na mídia 
oligopolista. Por mais previsível que a aposta pareça a se julgar pelo 
passado recente, ninguém quer aceitar mais o risco de pagar para ver. A 
verdade é que, ainda que isso as tenha favorecido de modo notável, as 
elites brasileiras, em especial a financeira, cansaram-se de conversar 
com um bicho de três cabeças, querem uma cabeça só: a sua própria 
cabeça.

Diante desse
 emparedamento, algo parece claro: desejando-as genuinamente ou não, 
Lula e o PT já mostraram que estão dispostos a sacrificar pouco ou quase
 nada pelas ditas “reformas estruturais”, tão necessárias para o superar
 o círculo vicioso de dependência, vulnerabilidade e subdesenvolvimento 
em que historicamente estamos aprisionados. A “Frente de lutas pelas 
reformas estruturais”, salutar iniciativa que ora se desenha com a 
participação de partidos de esquerda, sindicados e movimentos sociais 
corre, portanto, sério risco de ser capturada, simbólica ou faticamente,
 como trincheira de defesa de um governo desgastado ou como mais um 
palanque para promessas eleitorais vazias, novamente traídas. É o que 
quer o lulismo.


Quanto aos 
rumos da esquerda de fato diante dessa eterna espera por Godot, o outro 
lado do Atlântico tem fornecido algumas boas dicas: “que se vayan 
todos”. Já cruzamos o limite do absurdo. A direita neoliberal, e as 
velhas “esquerdas” que, no governo, aplicam de modo análogo seu pacote 
de maldades devem ser tratadas igualmente e não como diferentes faces de
 um “mal menor” nas bordas do atual arranjo de poder. Precisamos, com 
diálogo verdadeiro e sem sectarismos, mostrar à sociedade brasileira que
 há saídas reais, concretas e sólidas à esquerda da ordem para o 
atoleiro em que estamos metidos, alternativas que coloquem as pessoas e 
as necessidades sociais em seu centro, que façam os que tem muito 
retornar o que obtiverem da sociedade em prol dos quem tem menos e que, 
ao contrário daqueles, sempre pagam a conta dos “momentos difíceis” do 
país desde o seu início. Por mais que um suposto senso de 
“responsabilidade histórica” tenha eventualmente nos colocado no mesmo 
palanque de cerberus quaisquer, neste momento a política e a população&nbsp; 
brasileira pedem distinções claras. Já passou da hora de sermos apenas 
uma voz, forte e uníssona: a voz dissonante.