Lula, Chávez e Gurdjieff
Autor: Felipe Barreto | Publicado: 2010-07-31T08:48:00-07:00

 Na opinião do sr. Hugo Chávez, que com leves                      diferenças de nuance é a mesma do nosso governo                      e da nossa mídia, as Farc, que assaltam, seqüestram                      e matam a granel, não são uma organização                      terrorista de maneira alguma; terrorista é a TFP, que                      nunca matou um mosquito nem sugeriu o roubo de uma azeitona.                    Quando lhes digo que o traço essencial e permanente                      da mentalidade revolucionária é a inversão                      psicótica, não estou brincando, nem exagerando,                      nem fazendo figura de retórica: estou apontando um                      dos fatos mais bem documentados da história cultural                      dos últimos séculos – um fato que pode                      ser verificado tanto nas estruturas gerais do pensamento revolucionário                      quanto nas atitudes práticas e até nos detalhes                      de linguagem de seus representantes mais notórios.                    Quando o sr. Luís Inácio Lula da Silva se                      recusa a dizer uma palavrinha em favor de um preso político                      cubano em greve de fome, alegando escrúpulos de interferir                      nos assuntos internos de uma nação estrangeira,                      ao mesmo tempo que ajuda a reintroduzir no território                      hondurenho um presidente banido e se gaba de ter metido gostosamente                      o bedelho do Foro de São Paulo nos plebiscitos venezuelanos,                      ele ultrapassa os limites da mentira política normal,                      que no mínimo respeita um pouco o senso do verossímil:                      ele entra com as quatro patas no campo da inversão                      psicótica, chocando a platéia ao ponto de idiotizá-la,                      dessensibilizando-a para o absurdo do que está ouvindo.                                        Embora esse modo de falar possa se consolidar como vício                      ao ponto de seu próprio usuário se tornar insensível                      à maldade que pratica quando o emprega, na verdade                      ele se originou como uma técnica psicológica                      muito bem elaborada. Denomino-a “impressão paradoxal”,                      embora na bibliografia seja citada também com outros                      nomes, como “dissonância cognitiva” ou “psicose                      informática”. Georges Ivanovitch Gurdjieff, o                      maior gênio do charlatanismo esotérico, usava                      esse tipo de discurso para estontear seus discípulos                      e reduzi-los a uma obediência canina. Por exemplo, ele                      mobilizava todo o arsenal lógico do materialismo científico                      para persuadi-los de que eram apenas máquinas, de que                      não tinham alma nenhuma, e em seguida afirmava, com                      a maior seriedade, que poderiam adquirir uma alma... mediante                      uma certa quantia em dinheiro.                    O sujeito que ouvia uma coisa dessas caía imediatamente                      numa zona nebulosa entre a piada e a realidade, sem saber                      como reagir ante a impressão paradoxal. Reaplicada                      a técnica um certo número de vezes, o infeliz                      perdia todo interesse em compreender racionalmente a situação                      e daí por diante se deixava conduzir pelo mestre como                      uma vaca puxada pela argola do nariz.                    Quando Gurdjieff introduziu essa técnica no Ocidente,                      talvez nem ele próprio imaginasse a velocidade com                      que ela se disseminaria entre os políticos e os intelectuais                      ativistas, como um instrumento perfeito para tornar as massas                      incapazes de diferenciar entre a percepção humana                      normal e a inversão psicótica.                    Adolf Hitler, que consta ter recebido a influência                      de um discípulo de Gurdjieff (Klaus Haushoffer), criou                      uma técnica oratória inteiramente baseada na                      impressão páradoxal, articulando o grotesco                      e o temível de modo que a platéia sentisse ao                      mesmo tempo o desejo de rir dele e o medo de ser punida por                      isso. Que fazer então, senão jogar fora o próprio                      cérebro e trocá-lo por uma recompensadora aceitação                      passiva do que desse e viesse? (Mutatis mutandis,                      foi por esse mesmo artifício que o sr. Lula transmutou,                      no coração do seu público, a piedade                      em admiração fingida, e a admiração                      fingida em bajulação compulsiva.)                    Os comunistas deram um uso muito mais amplo a essa técnica,                      extorquindo do seu público a aprovação                      a crimes hediondos em nome dos sentimentos mais altos e sublimes,                      forçando a elasticidade moral até o último                      limite do humanamente suportável. A contradição                      internalizada acumulava-se no inconsciente até o ponto                      em que as vítimas estourariam se não descarregassem                      seus sentimentos de culpa sobre algum bode expiatório,                      acusando-o de toda sorte de delitos imaginários. Daí                      a facilidade com que o público – não só                      o exército dos militantes, mas a vasta massa dos intoxicados                      pela “onipresença invisível” da                      cultura revolucionária – perde todo senso de                      verossimilhança e acaba aceitando como razoável                      a conversa idiota de que a TFP é uma organização                      de alta periculosidade ou de que o sr. Alejandro Peña                      Esclusa, malgrado seu diploma de engenheiro, guardava em casa,                      ao lado do quarto onde dormiam suas três filhas pequenas,                      explosivos suficientes para fazer seu prédio voar em                      cacos.TEXTO DE OLAVO DE CARVALHO