Pragmatismo político: meios distintos, mesma finalidade.
Autor: gameiro_writer | Publicado: 2013-03-17T00:01:00-07:00





&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Inicialmente,
gostaria de fazer uma reflexão sobre o que leva os indivíduos a aderirem a este
ou àquele posicionamento ideológico. Resumidamente, penso que tudo se trata de
uma conjunção de valores, princípios e ideais que foram sendo paulatinamente
desenvolvidos e assimilados pelas pessoas nas fases iniciais de suas vidas
através das vivências a que foram submetidas, assim como pelos exemplos
recebidos de familiares e outras pessoas próximas. Isto me leva a crer que o
pluralismo é um conceito muito mais abrangente do que a maioria das pessoas
imagina, haja vista que é possível uma combinação quase que infinita dos
diversos fatores supracitados que levam a uma conformação final em termos de
ideologia que uma pessoa carrega consigo como instrumento norteador de suas
ações. Sendo assim, considero os estereótipos clássicos empregados no meio
político (Esquerda, Centro-Esquerda, Centro, Centro-Direita, Direita) como
sendo meras definições basilares que nos servem como parâmetro geral para
avaliar e enquadrar (sem entrar no mérito de ser adequado ou não este
enquadramento) os indivíduos em diferentes correntes. Não acredito que os
termos devam ser extintos, uma vez que reconheço a necessidade de uma
terminologia de base para garantir que haja certa organização e direcionamento
dos diferentes modelos de pensamento e conduta para algo já reconhecido e
pré-estabelecido, pois isto facilita o entendimento. Entretanto, acredito que
tais definições jamais devam ser preponderantes no sentido de solapar uma investigação
mais cuidadosa acerca do que realmente pensam e como agem os indivíduos. Perguntemos
mais e pré-julguemos menos: eis a forma de se conhecer alguém plenamente.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Tendo como base as considerações
do parágrafo acima, acredito ser oportuno, neste momento, enfocar a questão dos
partidos políticos. Sabe-se que os partidos são fundados segundo um ideário
pré-estabelecido, o qual irá atrair aqueles que se identificarem com seus
valores e princípios (se não todos, ao menos com a maior parte deles). O ponto
nevrálgico da questão é verificar em que medida o sentimento coletivista
propiciado pelo agrupamento de indivíduos em um partido poderia alijá-los do
gozo de sua plena individualidade enquanto seres independentes e autônomos que
são amparados pelo Art. 5º, inciso IV da CF/88, o qual versa sobre a livre
manifestação do pensamento. Como saber se o sistema partidário vigente
contribui ou não para o exercício das liberdades individuais no que tange à
ação dos parlamentares? Penso que uma das formas de ao menos termos um
indicador inicial para responder essa pergunta seja a observação das votações
de projetos de lei no Congresso. Os parlamentares estão interessados na
aprovação de leis benéficas à população ou estão votando meramente segundo
interesses escusos de acordos partidários? 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Feito esse questionamento, o meu
conceito de pragmatismo político poderia ser bem utilizado para ao menos
amenizar os efeitos nocivos de um sistema partidário regido pela pura pretensão
da manutenção do poder nas mais diversas instâncias, ao invés de prezar pela
gestão eficiente de recursos visando o bem comum. A finalidade da política, a
meu ver, é buscar a conciliação de meios distintos para se alcançar mesmo fim,
que é a busca por melhorias à condição de vida da população. Ou seja, não
acredito que liberais, conservadores, anarquistas, socialistas, capitalistas e
quaisquer outras formas de estereótipo desejem fazer o mal e prejudicar o
próximo; penso, portanto, que todos buscam a mesma coisa, mas as razões que
usam como justificativa e os métodos que acreditam ser legítimos é que são
muito divergentes. Partindo dessa visão, penso ser necessário o cultivo de uma
forma de fazer política que preze mais pelo diálogo e pela proatividade em se
chegar a consensos, de modo que todas as partes possam ser ouvidas e as
soluções para os problemas possam ser articuladas de modo a abarcar os pontos
positivos de cada opinião. Enfim, o que quero preconizar aqui é a necessidade
de uma política inclusiva que não se apoie na intransigência, mas sim na
abertura a todos que ansiarem participar de forma ativa nas discussões e
debates. Este pragmatismo político é algo transcendental a toda essa conjuntura
partidária em voga no Brasil, porque torna necessária uma maior maleabilidade na
ação dos parlamentares e dos próprios partidos, como um todo. Exemplificando,
seria adequado que o partido de oposição votasse junto com o Governo em
matérias que, de fato, sejam benéficas à população. Em contrapartida, creio que
os partidos da base aliada governista deveriam votar contra em relação às
matérias que sejam prejudiciais ao povo. Sendo assim, a busca pelo bem comum
estaria em um patamar acima das disputas intra e interpartidárias, uma vez que
os esforços seriam conjurados unicamente para um bem maior. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Concluindo, eu gostaria,
sinceramente, que tudo o que fora descrito por mim pudesse encontrar, de fato,
as vias práticas e não ficasse unicamente no plano das ideias, como uma utopia
de sociedade com um sistema político que beirasse a perfeição. O que discuti no
primeiro parágrafo visava desmistificar um pouco os usuais estereótipos a que
as pessoas são submetidas, uma vez que cada indivíduo é único e nem mesmo os
agrupamentos em partidos, organizações e quaisquer formas de coletivo podem
fazê-lo abrir mão de seus próprios pensamentos e opiniões, sendo que a
homogeneização forçada do pensamento é um mal a ser combatido. O pluralismo é
uma dádiva que nos proporciona a oportunidade de estar sempre buscando as
melhores soluções para os novos problemas que surgem, pois o amplo leque de opiniões
incentiva as inovações e impulsiona o desenvolvimento de uma nação. Sendo
assim, uma grande vitória para a sociedade seria a condução de uma forma de
fazer política mais pragmática, a qual não seria norteada por doutrinas cegas
que sucateiam o pensamento divergente ao pregar as suas supostas verdades
universais. Sempre será necessário um pouco de ponderação. Por fim, irei
parodiar um dos maiores slogans da Esquerda: PESSOAS DE BEM DO MUNDO, UNI-VOS!