Autor: Maykon brasil | Publicado: 2011-06-14T04:34:00-07:00

Ameaças e soluções para a falta de energia           23 Novembro 2009    Por James Tulloch                 O sol nasce sobre o horizonte de Nova Iorque durante uma queda de energia em agosto de 2003. (Foto: Reuters)         As sociedades modernas precisam de energia para funcionar.  Quando o abastecimento é interrompido, a vida pode chegar a uma parada  opressiva. Quais são as ameaças e soluções para a questão?       Nove meses após o grande blecaute de Nova York em 1977, as taxas  de natalidade na cidade tiveram um aumento de 35%. Pelo menos, essa é a  lenda. O que aconteceu realmente durante o blecaute foi menos romântico:  centenas de lojas saqueadas, construções queimadas e danos que  totalizaram mais de 300 milhões de dólares. Não importa como se encare o  fato, a energia mantém sociedades modernas em andamento.Crises de energia, entretanto, não são coisa do passado. Nos meses de  agosto e setembro de 2003, seis grandes blecautes: os Estados Unidos, a  Grã-Bretanha, a Itália, a Dinamarca e a Suécia deixaram 112 milhões de  pessoas na escuridão, ilustrando a fragilidade das redes de  abastecimento sobrecarregadas. Dois anos depois, os furacões Katrina e  Rita inundaram a Costa do Golfo dos Estados Unidos, interrompendo o  abastecimento de petróleo, gás natural e eletricidade no primeiro choque  mundial integrado de energia.I - Ameaça: Insegurança política Desastres naturais não são a única razão para problemas de  abastecimento. As nações produtoras estão cada vez mais concentradas em  regiões voláteis do mundo, como, por exemplo, o Oriente Médio e a África  Equatorial, uma vez que a produção de petróleo e de gás natural nas  nações da OECD sofrerá um declínio na próxima década. Essa volatilidade é  refletida nos preços extraordinariamente altos de petróleo: “prêmio de  risco” é como Christopher Wheaton, gerente de Fundos de Energia da  Allianz, a denomina.As preocupações do mercado não são infundadas. O Iraque produzia cerca  de 3,5 milhões de barris de petróleo por dia na década de 90, mas a  produção atual caiu para menos de 2 milhões de barris por dia devido à  guerra e aos conflitos internos. Sequestros e sabotagem na Nigéria  prejudicam regularmente a produção de petróleo na nação exportadora mais  importante da África. Tensões diplomáticas entre o Irã e o Ocidente  podem acarretar problemas de abastecimento.O caso do Irã destaca outra peça frágil no quebra-cabeça do  abastecimento de energia. A maioria dos embarques mundiais de petróleo  passa por diversos “pontos de estrangulamento”, incluindo o Canal de  Suez, o Bósforo, os Estreitos de Malaca e os Estreitos de Hormuz,  próximos à costa iraniana. Esses pontos são vulneráveis a acidentes,  bloqueios, pirataria ou ataques. Se o Irã ficasse sob ataque, ele  provavelmente tentaria paralisar quaisquer embarques de seus países  vizinhos através do Golfo Pérsico.II - Ameaça: Falta de investimentos na transmissão de energiaEssas ameaças geram manchetes, mas fazer o petróleo chegar aos mercados é  apenas metade do problema. Tanques repletos de petróleo e gás são  inúteis se a infraestrutura nacional de eletricidade não estiver à  altura.“Observamos investimentos relativamente reduzidos na geração de energia  na última década”, afirma Ian Cronshaw, chefe da divisão de  diversificação de energia da Agência Internacional de Energia (IEA). “Os  governos precisam investir na geração e transmissão de energia”. A Rede  de Abastecimento Nacional do Reino Unido alertou sobre um déficit na  capacidade geradora de eletricidade no inverno de 2007-08 e o  diretor-presidente da maior concessionária da Itália, a Enel, avisou que  os blecautes são uma clara possibilidade em virtude de um déficit de  capacidade.I - Solução: Diversificar as fontes de energiaA dependência de qualquer fonte de energia sempre foi um fardo.  Essa é a razão pela qual alguns países começaram a diversificar seu  suprimento de energia. O embargo de petróleo da OPEP em 1973 impeliu a  Europa rumo à exploração de petróleo no Mar do Norte e de energia  nuclear. Hoje, as usinas nucleares geram cerca de um terço da  eletricidade da Europa. O Japão, que não tem praticamente nenhum recurso  energético próprio, reduziu sua dependência de petróleo do Oriente  Médio comprando da Indonésia, da Malásia e da Austrália e focando no gás  natural liquefeito que pode ser transportado por navio.A China afastou-se das fontes do Oriente Médio rumo a produtores  africanos, como o Sudão e a Angola. Sua empresa estatal de petróleo, a  PetroChina, controla enormes campos petrolíferos e detém ações em  empresas petrolíferas africanas. A China também explora formas de  converter suas consideráveis reservas de carvão em petróleo líquido. Os  Estados Unidos, por outro lado, promovem a tecnologia do “carvão limpo”,  que “purificaria” o carvão e o tornaria mais quente ao queimar,  reduzindo assim as emissões de carbono.II - Solução: Mudança para energia renovável Ao contrário de como era na década de 70, as preocupações sobre o  aquecimento global são um fator. Assim, mudar simplesmente de um  combustível fóssil para outro é a segunda melhor solução. A Alemanha  promoveu a energia eólica e solar promulgando uma legislação que obriga  as concessionárias a adquirir energia renovável a um prêmio. A Dinamarca  usa seu imenso potencial de energia eólica para atender a mais de 20%  de sua demanda de eletricidade.“Na Europa, os governos estão confiando nos incentivos econômicos,  impostos sobre carbono, impostos sobre veículos a motor e dispêndio  monetário em transporte público”, explica Malcolm Keay, pesquisador  associado sênior do Oxford Institute for Energy Studies. Mas os esforços  empreendidos até o momentosomente mostrarão resultados duradouros se o consumo de energia puder  ser mantido em um patamar constante ou mesmo reduzido. Há duas formas de  se fazer isso: aprimorar a eficiência energética e cortar a demanda.“Se os governos não mudarem suas políticas, as importações de petróleo e  gás, o uso do carvão e as emissões de gases estufa devem crescer  inexoravelmente até 2030”, afirma Nobuo Tanaka, diretor-executivo da  IEA. “Essas tendências ameaçariam a segurança energética e acelerariam a  mudança climática”.