TESTES PSICOLÓGICOS - PMK
Autor: A PSICÓLOGA | Publicado: 2012-07-18T18:39:00-07:00



 

  



   

    


http://www.pol.org.br/pol/cms/pol/noticias/noticia_120515_001.html

    
   

    
15.05.2012 por 

Nota de Esclarecimento do CFP sobre
    o teste psicológico PMK 

   

    
O Conselho Federal de Psicologia (CFP) em seu papel de autarquia
    responsável por orientar, disciplinar e fiscalizar o exercício da profissão
    de psicólogo no país, garantir a qualidade técnica dos serviços e produtos
    oferecidos pela categoria de psicólogos e mediar as relações da profissão
    com a sociedade, conforme prevê a Lei 5.766/71, vem a público esclarecer os
    motivos pelos quais o teste Psicodiagnóstico Miocinético – PMK está com
    parecer desfavorável para uso profissional por psicólogos.


    Devido à necessidade de aprimoramento e melhoria na qualidade dos testes
    psicológicos, o CFP editou a Resolução CFP Nº 025/2001 e, posteriormente, a
    Resolução
    CFP Nº 002/2003, para regulamentar o uso, a elaboração e a comercialização de
    testes psicológicos, instituindo a análise desses instrumentos utilizados
    pelos profissionais da área.


    Desde então, vários testes psicológicos foram avaliados pela Comissão
    Consultiva em Avaliação Psicológica, por pareceristas de notório saber na
    área de Avaliação Psicológica que são convidados para analisarem e emitirem
    parecer sobre os testes encaminhados ao CFP, e pelo Plenário do CFP,
    conforme determina o artigo 8° da Resolução CFP n° 002/2003.


    A partir disso, o teste psicológico PMK (PSICODIAGNÓSTICO MIOCINÉTICO) –
    2001, da Editora Vetor foi julgado favorável para uso profissional das(o)
    psicólogas(o) a partir de 2003.


    Já em 2009, o CFP recebeu, para análise, o material PMK – Psicodiagnóstico
    Miocinético: Novos Estudos 2009, que seguiu toda a tramitação prevista na
    Resolução CFP nº 002/2002 e foi considerado desfavorável.

O parecer favorável do teste Psicodiagnóstico Miocinético - PMK
    (2001) baseou-se na premissa de que aquele manual continha informações
    mínimas, consideradas suficientes que consubstanciaram o parecer.
    Entretanto, os estudos realizados durante o período que decorreu entre a
    aprovação inicial e o manual PMK – Psicodiagnóstico Miocinético: Novos
    Estudos 2009 ora apresentado, revelaram claramente as falhas em aspectos
    centrais do PMK. Mais especialmente, a realização dos novos estudos
    permitiu concluir que a proposta de interpretação das variáveis apresenta
    problemas relevantes.


    Em razão da existência de mais informações que consubstanciam evidências
    insuficientes de validade e precisão, a Comissão Consultiva em Avaliação
    Psicológica (CCAP), referendada pelo XV Plenário do CFP, concluiu que o PMK
    – Psicodiagnóstico Miocinético: Novos Estudos 2009 não atende aos
    requisitos mínimos obrigatórios, o que norteou a recomendação do
    instrumento como desfavorável para uso do psicólogo. Dentre os argumentos,
    destacam-se:


    1. A fundamentação teórica é insuficiente e não permite compreender o que
    subsidia cientificamente a operacionalização das seis dimensões de
    personalidade por meio dos comportamentos psicomotores, de modo que não
    está clara a relação entre o pensamento e as emoções e os movimentos
    musculares;
    2. Problemas foram identificados nos estudos de validade, de tal modo que
    não é possível afirmar que o teste mede de fato aquilo que se propõe a
    avaliar;
    3. Os estudos de precisão foram considerados insuficientes.

Cabe esclarecer que o material “PMK: Novos Estudos 2009” trata de
    estudos de revisão para o manual do PMK (2001) aprovado anteriormente, e
    que o Art. 14, § 2o da Resolução CFP n° 002/2003 estabelece que os estudos
    de revisão devem concluir:


    “I - se houve alteração na validade dos instrumentos requerendo mudanças
    substanciais no mesmo;
    II - se houve alteração nos dados empíricos requerendo revisões menores
    ligadas às interpretações dos escores ou indicadores como, por exemplo,
    alterações de expectativas normativas, ou 
    III - se não houve mudanças substanciais e os dados antigos continuam sendo
    aplicáveis”.

Como o resultado da avaliação da CCAP e do XV Plenário do CFP
    referente ao material “PMK: Novos Estudos 2009” levou a conclusão “I”, isto
    é, que as informações empíricas apresentadas indicam a necessidade de
    alterações substanciais no instrumento, o CFP deve aplicar o regulamento do
    § 3o do Art. 14 da Resolução CFP n° 002/2003:


    § 3o - Caso haja necessidade de mudança substancial no instrumento, a
    versão antiga não poderá ser utilizada pelos psicólogos até que se
    estabeleçam as propriedades mínimas definidas nesta Resolução.


    Por isso, o PMK – Psicodiagnóstico Miocinético (2001) passa a ser
    “desfavorável”, o que implica suspensão do uso profissional desse teste por
    psicólogos a partir do dia 16 de maio de 2012. As aplicações do teste PMK
    realizadas até o dia 15 de maio de 2012 e laudos e relatórios decorrentes
    delas permanecem válidos.


    O Conselho Federal de Psicologia entende a avaliação psicológica como o
    processo técnico-científico de coleta de dados, estudos e interpretação de
    informações a respeito dos fenômenos psicológicos, que são resultantes da
    relação do indivíduo com a sociedade, utilizando-se, para tanto, de
    estratégias psicológicas – métodos, técnicas e instrumentos. Os resultados
    das avaliações devem considerar e analisar os condicionantes históricos e
    sociais e seus efeitos no psiquismo desde a formulação da demanda até a
    conclusão do processo de avaliação psicológica (Referência: Resolução CFP
    nº 007/2009).


    Assim, compete ao psicólogo planejar e realizar o processo avaliativo com
    base em aspectos técnicos e teóricos, mais adequado a cada propósito,
    conforme previsão das Resoluções CFP n° 02/2003 e 003/2007.

A escolha do número de sessões para
    a sua realização, das questões a serem respondidas, bem como de quais
    instrumentos/técnicas de avaliação devem ser utilizados será baseada nos
    seguintes elementos:

a) contexto no qual a avaliação
    psicológica se insere;
    b) propósitos da avaliação psicológica;
    c) construtos psicológicos a serem investigados;
    d) adequação das características dos instrumentos/técnicas aos indivíduos
    avaliados;
    e) condições técnicas, metodológicas e operacionais do instrumento de
    avaliação.


    O teste Psicodiagnóstico Miocinético - PMK é um dentre vários testes
    psicológicos usados no processo de avaliação psicológica. Nesse sentido,
    as(o) psicólogas (o) poderão escolher outros testes disponíveis no Sistema
    de Avaliação de Testes Psicológicos - SATEPSI (www.cfp.org.br), para avaliar os construtos de personalidade que eram objeto de
    investigação do PMK.


    Ademais, cabe ressaltar que novas revisões de testes psicológicos podem ser
    encaminhadas ao Conselho Federal de Psicologia a qualquer tempo, conforme
    dispõe o artigo 7º da Resolução CFP n° 002/2003.


    Por isso, uma nova versão, intitulada “Psicodiagnóstico Miocinético – PMK,
    2012” já está em análise pelo Conselho Federal de Psicologia que verificará
    se estes novos estudos atendem aos critérios mínimos obrigatórios
    estabelecidos na Resolução CFP n° 02/2003. Em caso positivo, o teste voltará
    à condição de favorável ao uso profissional por psicólogas(o).


    O Conselho Federal de Psicologia – CFP espera que os esclarecimentos acima
    contribuam para o exercício da avaliação psicológica em todos os campos de
    atuação de profissão resguardando a qualidade e o compromisso social e
    ético dela com a sociedade.

CONSELHO FEDERAL DE PSICOLOGIA – CFP
    INSTITUTO BRASILEIRO DE AVALIAÇÃO PSICOLÓGICA - IBAP

Referências:
    Conselho Federal de Psicologia (2006). Relatório Final da Ação Conjunta de
    Fiscalização. Pesquisa Exploratória sobre o Processo de Avaliação
    Psicológica para Obtenção da Carteira Nacional de Habilitação. Brasília:
    Conselho Federal de Psicologia.
    Silva, F. H. V. C., &amp; Alchieri, J. C. (2010). Validade Preditiva de
    Instrumentos Psicológicos Usados na Avaliação Psicológica de Condutores.
    Psicologia: Teoria e Pesquisa, 26(4), 695-706.
    Sisto, F. F. (2010). Uma análise das evidências de validade brasileiras do
    PMK. Psico-USF, 15(2), 141-149.