Alfredo Bernacchi RECEBERÁ 50 MIL DO GOOGLE
Autor: Alfredo Bernacchi | Publicado: 2012-10-20T10:07:00-07:00





Para editar: &nbsp; &nbsp; &nbsp;http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=8313718245132705364#allposts/postNum=4&nbsp; &nbsp;ou &nbsp; &nbsp;www.blogger.com

Alfredo Bernacchi RECEBERÁ 50 MIL DO GOOGLE

de indenização por Danos Morais.


Está chegando a hora!... $$$$$. Ajoelhou, tem que rezar!



Sistema Search defeituoso do
Google, realimenta sites pejorativos, formando looping de ofensas.



Duas questões foram abordadas:

1 – Dois sites com títulos ofensivos
foram destacados pelo sistema de busca do Google, e os jogou em 1º lugar, entre
outros 20 mil elogiosos. Ninguém sabe
a razão.

A natural curiosidade popular
acessa muito mais&nbsp; esses sites e os torna
principais, mantendo-os no topo da lista.

Ou seja: Os sites ofensivos
são os mais achados por estarem no topo da lista. E por estarem no topo da
lista são os mais achados (e acessados) mantendo-os indefinidamente no topo da
lista, formando um looping.

Em outras palavras, dois
sites que atacam o escritor Alfredo Bernacchi, jamais deixarão de estar no topo
da lista, realimentando-se automaticamente.



2 – Alfredo Bernacchi, por
ser um escritor ateu imagina que funcionários do Google manipulem os

resultados
da busca, do contrário, como teriam parado ali no início?

Claro
que a influência de líderes religiosos corruptos e abastados de dinheiro, pode
ter comprado tais funcionários. Isso é muito evidente, porque estamos no Brasil, o país da corrupção.



Alfredo
diz que “a maior dificuldade de processar o Google se deu porque o seu endereço
jurídico


é muito escondido, justamente para evitar processos, mas que, dessa vez, segundo seus advogados, o ganho está garantido e a indenização por danos morais pode ultrapassar a cifra de 50 mil reais com as multas e juros”.



Se você estiver precisando, o endereço está aí.



&nbsp;GOOGLE
BRASIL INTERNET LTDA, situada na Avenida Brigadeiro Faria Lima nº 3.900 - 5º
andar, Bairro do Itaim – CEP: 04538-132 – São Paulo SP. 



Defeito
no sistema SEARCH, gera danos à imagem do escritor, porque realimenta calúnias,
ofensas e difamações feitas pelos Fórum do site do CLUBE CÉTICO, parado desde 2009 e blog
http://neoateismodelirio.wordpress.com do LucianoAyan, que nem existe mais...

Ora,
argumenta Bernacchi, “alguém caluniar o escritor, é menos importante do que uma
empresa de comunicação, divulgar essa calúnia durante 4 anos com destaque de
primeira página, por isso processou o Google e não os sites ofensivos, que
aliás não teriam nem dinheiro para pagar uma indenização...”



O
processo iniciou-se no IV Juizado
Especial Cível sob o nº 0226402-15.2012.8.19.0001, mas requeria uma
perícia que não pode ser efetivada, deslocando-o para a Justiça comum.



Segundo Alfredo, o Google está nas
penas da lei:



Responsabilidade
civil – Código Civil - Código Civil - CC -
L-010.406-2002



Art.
927.
Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica
obrigado a repará-lo.



Parágrafo
único.
Haverá obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos
especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor
do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.



E da
jurisaprudência obtida pelo RECURSO ESPECIAL &nbsp;[STJ] 2011/0257434-5 que



No seu parágrafo 5 diz: Ao ser comunicado de que
determinado texto ou imagem possui conteúdo ilícito, deve o provedor agir de
forma enérgica, retirando o material do ar imediatamente, sob pena de responder
solidariamente com o autor direto do dano, em virtude da omissão praticada.





TRECHOS
DO PROCESSO



"Sucede
que desde 2007, quem procura encontrar os livros do Requerente, dando busca no
Google pelo nome do Autor/Requerente, encontrará sempre, logo de cara, dois ou
três únicos sites e blogs, com péssimas referências, tanto ao Autor como ao seu
trabalho. (Doc. 1, 2, 2A até 2J) como já mostrado.

As
páginas dos referidos sites e blogs que ofendem o trabalho do Requerente, estão
sem movimento algum nos últimos 3 anos. Estão paradas, sem a participação de
qualquer internauta, e ainda assim, ocupam lugar de destaque na busca feita em
nome do Requerente, autor dos livros. Assuntos extintos, esquecidos há anos!...
Blogs sem nenhuma importância, com pouquíssimos participantes, (Doc. 7, 8, 11,
12 e 13) com os títulos ofensivos sempre em primeiro lugar?! Justamente os raros
que criticam o Requerente? Isso não é normal". 



Cópia
direta da página do Google:



“Alfredo
Bernacchi Surta no Orkut e xinga quem não gosta do livro dele

clubecetico.org
› ... › Discussões › Ateísmo e Agnosticismo

[25
postagens - 9 autores - 6 jan. 2009]

Vocês
talvez já ouviram falar desse cara, que escreve "livros" ateístas e
publica-os somente na internet. Bom, a argumentação do cara é muito, ...”





“A
queda humilhante do neo ateu Alfredo Bernacchi « Neo-Ateísmo ...

neoateismodelirio.wordpress.com/.../a-queda-humilhante-do-neo-ate...
25 dez. 2009 – Eu concordo com a maioria de vocês, esse Alfredo Bernacchi é um
bunda mole da pior ..... Já sou referência e bibliografia de outros autores”.
[41 mensagens. 12 autores, prós e contras, inclusive as do Autor dos livros.
Justifica esse título depreciativo? Que queda? Quem é que caiu?]





“Orkut
- Alfredo Bernacchi Ataca a Fé no Youtube

www.orkut.com
› ... › Gosto de um papo-cabeça › Fórum: Quem é Alfredo Bernacchi? Um zé
povinho semi-analfabeto, um apedeuta, um diletante. Desconhecido no cenário
acadêmico e nos círculos culturais ...”

&nbsp; 

[Nota: Texto inexistente, dentro da Comunidade, inclusive com a minha
participação,possivelmente apagado pelo moderador, mas o que aparece na chamada do Google, é isso aí acima, totalmente ofensivo. Esse texto nem existe, mas o Google "achou" e botou lá na 1ª página, e deixou lá há anos, pra todo mundo ver...] 


&nbsp;http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs?cmm=3297113&amp;tid=5518258584168389398&amp;na=1&amp;npn=1&amp;nid=



[Pode conferir. Não existe isso!]

Isso só
pode ser proposital!...



O
Google precisa explicar isso... 



O mesmo
grupo de meia dúzia de moleques, que atiçam os demais e se divertem com o
resultado. 12 autores em um, 9 autores em outro, texto inexistente em outro, parados desde 2009.



O
Requerente tentou fazer em sua defesa, blogs explicando isso, mas estes ficam
lá pra trás, misturados aos 20 mil e ninguém os lê. Salvo os próprios
caluniadores que entram como hackers e apagam as fotos deles mesmos, nas minhas
explicações.



O
Requerente, repugna sobremaneira, o fato desses sites aparecerem, na busca pelo
seu nome, sempre nos dois primeiros lugares, ininterruptamente, nesses cinco
anos, e acabou por desconfiar da participação intencional do Google ou pela sua
aquiescente desorganização administrativa, que mantém esse status prejudicial,
por isso recorre ao judiciário nesta feita, para que o Requerido preste as
devidas explicações do por que estes sites estão em primeiro lugar há 5 anos.



O
Requerente tentou recorrer à administração do Google para resolver a questão,
mas encontrou o caminho bloqueado pela sua burocracia, não podendo assim
efetuar esse recurso. Até para formalizar o processo teve dificuldade em achar
o endereço jurídico dessa entidade, que se esconde no seu poderio econômico.



Ora,
qualquer internauta, que procura pelo escritor para obter os seus livros,
depara, logo de cara, com esses sites, com críticas contundentes aos referidos
livros e ao próprio Requerente, certamente virá a imaginar que isso seja
verdade, que seja um fato comum e voz geral, depreciando de antemão as obras,
antes de lê-las, e até mesmo, desistindo de obtê-las, prejudicando sua
informação e tirando-lhe a possibilidade de optar pela sua religiosidade. Ao
escritor, prejuízos morais são impostos, que ecoam posteriormente, acelerados
pela crítica natural adversária dos religiosos, e muitos que desconhecem a verdade, se
divertem com isso, rebatendo conceitos distorcidos e mentirosos por toda a internet,
desmoralizando o Requerente. Esse é exatamente o objetivo de quem se esforça em
caluniar o Requerente, respaldado pelo poder de comunicação do Requerido.



Que o
Google explique satisfatoriamente e convincentemente a esse juízo, as razões
pelas quais esses sites caluniosos e sem movimento algum, estejam há 5 anos
entre os dois primeiros lugares na busca do Google, ou... 

Seja o
Requerido punido pelos prejuízos que tais atitudes impuseram ao Requerente.



Considerando
os constrangimentos e desmoralização, pela divulgação anormal, intencional,
destacada, acintosa, contínua e peremptória de sites caluniosos, e como causa
de dano moral, pelo uso inadequado dos serviços Google, seu poder econômico de
divulgação e formação de opinião:"



--------------

Imagine: Um sujeito ofende o Autor, chama-o de merda e às suas obras de merda. O Autor diz que se fizer isso ao vivo, vai levar porrada! Um caluniador (outra pessoa) escreve que "Alfredo mete porrada em quem não gosta dos livros dele" e publica, o Google divulga isso com destaque por vários anos seguidos. Quem fez pior? Quem xingou? Quem colocou isso na Net? Ou quem divulgou a mentira, por anos a fio, na primeira página do seu "jornal"?


Considere
ainda que o Google é dono do ORKUT e já perdeu muitos processos de indenização
por insultos. Então dessa vez, vai meter a mão no bolso para aprender...

Nota: JÁ GANHEI O PROCESSO EM 1ª INSTÂNCIA, MAS A GRANA AINDA NÃO SAIU.

SUBIU PARA OS DESEMBARGADORES OPINAREM






Alfredo Bernacchi