A BALELA DO LIVRE ARBÍTRIO
Autor: ESCRAVOS DA VIDA | Publicado: 2016-12-15T11:53:00-04:00

Virgilio Pereira dos Reis




A BALELA DO LIVRE ARBÍTRIO




BIBLIOTECA MUNGUBA EDITORA - PRESIDENTE FIGUEIREDO - AMAZONAS TAMBÉM É BRASIL - 2016
                             

                                A BALELA DO LIVRE ARBÍTRIO
 

Quando se inicia um diálogo sobre o livre arbítrio, o qual, grosso modo, a maioria da população acredita possuir nos deparamos com a fluência do preconceito, a radicalização do que se acredita ser a verdade inquestionável das crenças religiosas, e o ceticismo dos que não acreditam nessas mesmas verdades, além dos homens naturais que vivem suas vidas tranquilamente sem se preocupar com essa questão.
 Invariavelmente o diálogo termina antes de chegar a termo algum, ficando, após ser interrompido, abruptamente na maior parte das vezes, cada um com seu posicionamento original acrescido de uma desconfiança aumentada entre os envolvidos. Nas vezes que intentei levar avante esse tema, com pessoas consideradas como sendo racionais e receptivas às novidades, não se chegou ao fim, em determinado ponto, elas se levantam e interrompem a conversa.
 Em virtude de não se chegar ao final do debate, de não se conseguir sequer expor toda a ideia que defende a não existência do livre arbítrio, a solução encontrada foi colocar neste texto toda a explicação que me leva a não acreditar e considerar que LIVRE ARBÍTRIO É UMA BALELA! Como interromper sua própria leitura é mais incomum do que interromper um diálogo, a esperança é a de que o leitor conheça essa versão e, somente depois de conhece-la, tire suas próprias conclusões. Desta forma a conclusão final a que se chegar tem mais possibilidades de ser menos isenta de crenças infundidas pela cultura.   








ATÉ O NASCIMENTO

Que trazemos em nossa formação biológica herança de todos os que nos antecederam me parece ser um ponto que não recebe questionamentos. Somos a fruta mais recente de uma sequência que teve início em algum ponto do passado, sem colocar necessariamente que esse ponto se refere ao surgimento do homem no planeta terra. Se a origem da vida veio de algum ponto do espaço ou se teve início por aqui mesmo ainda não está cientificamente comprovado. Se o homem foi gerado pela natureza aqui mesmo neste planeta azul, ou se foi colocado aqui tendo sido gerado em outro local do espaço também não podemos afirmar categoricamente. Entretanto podemos aceitar, sem grandes mossas, que somos o resultado biológico das combinações que envolveram todos os nossos antepassados. Essas combinações, elas aconteceram segundo leis naturais e não de acordo com a vontade de A ou B.
 Assim colocado, não nos torna difícil aceitar que somos o que somos porque nossos antepassados foram o que foram e nossos filhos e netos etc. serão o que serão porque somos o que somos. 
 Não escolhemos a cor da pele, dos olhos, a altura, o peso do esqueleto, não escolhemos a inteligência que possuímos, não optamos para nascer homem, mulher ou hermafrodita, não escolhemos para nascer com um corpo de homem e sentidos mais identificados culturalmente como mulher e vice-versa. Apenas nascemos do jeito que nascemos e ponto. 
Até o nascimento não é complicado entender que não somos donos do nosso destino, que somos apenas um produto gerado pela indústria natureza.


APÓS O NASCIMENTO

Eis aqui o homem! Uma criança nasceu. Um corpo de um bebê começa com um embrião... e depois que nasce continua sendo um embrião, um ponto de partida para se tornar algo mais na realidade universal.
 O potencial de uma criança é algo que ainda não temos condições de prever, ele vai se manifestando durante seu crescimento e desenvolvimento. Gênios da matemática, da pintura, da música, da física, da medicina, da química, da literatura ou de qualquer outro expoente do conhecimento humano poderão vir a ser. Idiotas, portadores de deficiências físicas e/ou mentais que não conseguem ter a autonomia necessária para viver em sociedade (embora possam conceber filhos magníficos assim como idiotas podem conceber filhos inteligentes.) A linda flor do pântano mostra bem esse conceito.
 O vir a ser de uma criança pode mesmo chegar a assustar os que se consideram situar dentro da margem de tolerância que sua sociedade e sua cultura estabelece para entregar o crachá de “NORMAL”.
 Levar à morte milhões pela guerra insana ou salvar milhões de alguma epidemia são feitos de um ser humano que começou sua trajetória terrena como um bebê. Explodir uma aeronave, uma escola, um hospital ou trabalhar gratuitamente para ajudar os mais necessitados, amar ou odiar ao extremo, ser calmo ou exaltado, se consideramos a espécie humana certamente encontraremos pessoas em todos os graus que vão de um extremo a outro e isso em todos os ângulos que forem observados. 
Somos ainda hoje uma miscelânea histórica composta por pessoas que vivem flutuando sobre a terra com os olhos nas estrelas, que nascem e morrem ser sequer terem visto um boi ou uma galinha viva a não ser na televisão até pessoas que vivem na idade da pedra. Nosso planeta é assim. Somos assim.
Se um recém-nascido se tornará um Papa ou um seguidor de Satanás depende bastante de como ele é, biologicamente falando, porque serão as acuidades dos seus sentidos e a sua inteligência suas primeiras armas para começar a enfrentar e a transformar a realidade do mundo... do seu mundo... de todo o mundo.
Não existe uma probabilidade favorável para que um recém-nascido seja exatamente igual a outro... ou mesmo parecido, a não ser superficialmente, no seu simulacro. Isto ocorre porque seus sentidos e sua inteligência dependem da sua formação biológica e cada ser provém de uma linhagem que, embora seja entrelaçada com as demais, possui um sequencial independente, por isso, cada um percebe um som, uma cor, sente algo pelo toque, sente os odores, e principalmente interpreta o que percebe pelos sentidos de acordo com a inteligência que possui.
É a inteligência que procura organizar, racionalizar, determinar o que precisa ou não ser armazenado e ela depende, obviamente, da capacidade mental de cada um, do cérebro que um indivíduo possui em sua cabeça. Uma pessoa com problemas mentais, algo como paralisia parcial ou mesmo algo menos grave não consegue aprender cálculos simples, questões simples.. simples para aqueles que possuem seus cérebros bem formados...e cada cérebro tem qualidades que se destacam e dificuldades que se manifestam no decorrer da vida.
Um dos grandes problemas da medicina se chama rejeição de órgãos. Encontrar um órgão de um corpo que não cause rejeição quando transplantado para outro corpo não é tarefa fácil. Via de regra, depois de muitas décadas de pesquisa o que se tem são medicamentos que anulam o efeito da rejeição e não que eliminem a rejeição. Com o decorrer do tempo o corpo tende a se recuperar depois de um transplante e a rejeição poderá diminuir. 
Os mecanismos de defesa do corpo são extremamente complexos e tentar enganá-los poderá trazer consequências indesejáveis. 
O ser humano vive em sociedade familiar; familiar de amigos; familiar de amigos e escolar; familiar de amigos, escolar e do trabalho e por fim inclui seu bairro e sua cidade com seus serviços e recursos para o lazer e conforto.
Pudesse o ser humano produzir tudo o que necessita dificilmente teríamos grandes cidades no mundo. As cidades surgiram para racionalizar o modus vivendi das comunidades, concentrando em um só lugar as mil e uma coisas que necessitamos no nosso dia a dia. Por isso nos sujeitamos às leis que uma sociedade impõe.
Tivéssemos o bom senso comum que muitos pensam que temos o dever de possuir, tivéssemos a racionalidade e a ética que muitos acreditam que temos a obrigação de ter, não haveria necessidade de leis. Os comportamentos individuais levariam naturalmente ao respeito mútuo entre as pessoas de todas as comunidades, inclusive entre as comunidades e culturas distintas.
Nos lançam aos olhos os exemplos que confirmam que não somos robôs, cada indivíduo tem os seus valores específicos, suas vontades, desejos, sua inteligência para entender, sua resistência ao sofrimento, à dor, enfim o valor que cada um dá à sua própria vida não é o mesmo para cada vivente. 
A sociedade aprendeu isso devido às atitudes de pessoas que dificultam e comprometem a continuidade de uma comunidade.
Em decorrência dessas atitudes nocivas a maioria da própria comunidade se auto limitou, colocando regras e limites nas ações humanas que não poderiam ser aceitas, definindo assim até onde as ações poderiam seguir sem que fossem violentamente reprimidas. A leis foram os instrumentos que estabeleceram esses limites.
Os grandes problemas de convivência foram agravados, desde os primórdios das sociedades, devido às leis criadas por interesse, digamos assim.
Muitas sociedades colocaram Deus à frente, como sendo o autor das leis e seus governantes seus porta vozes. Outros chegaram mesmo a se declararem como sendo deuses, como aconteceu no Império Romano. Tendo Deus como mentor de leis, essas ficavam mais consolidadas e o povo as obedeciam com mais facilidade... afinal que ousaria desfiar uma determinação de Deus... além do que se alguém assim o fizesse os que se autointitulavam (ainda fazem isso); porta vozes se transformavam em justiceiros de Deus e sua punição era severa... a dor e a morte. 
Como os benefícios de se viver em sociedade eram e hoje em dia são ainda mais compensatórios, os humanos se sujeitam às leis, enganosas ou necessárias. Perceber as enganosas, perceber os desmandos... perceber o que está nas entrelinhas... enfim, perceber a realidade em que se vive como ela de fato é e não como nos fazem crer que ela é e denunciar os abusos e procurar esclarecer os menos favorecidos nesse sentido é o trabalho da Filosofia que nada mais é do que a percepção que consegue afastar as influências externas, entre elas as doutrinações religiosa, cultural e escolar que visam nos tornar uma peça da engrenagem social existente e que pretende se perpetuar e não uma peça que seja capaz de destruir vantagens de grupos familiares que se perpetuam no poder há séculos... quiçá milênios... uma peça que coloque no ranque das prioridades o que de fato é prioridade geral e não prioridade particular... uma peça que gire nosso telescópio para o futuro, que planeje e assuma a construção do seu próprio destino deixando de ser um instrumento destinado a lutar contra os problemas que a natureza nos apresenta sem que deles tenhamos conhecimento prévio para que possa fazer uma preparação adequada.
Enfim, somos todos diferentes uns dos outros. Os limites que as leis nos impõem servem para que, mesmo que achemos natural cometer alguns tipos de crimes como matar, roubar, torturar, possamos saber que são coisas que não devem ser feitas e que, se o forem, as punições decorrentes, normalmente terríveis, agirão como um desestimulante para que a pessoa pense muitas vezes antes de cometer um crime que, mesmo para ela parecendo ser algo simples e natural, para a sociedade se trata de algo hediondo.
A natureza humana fala mais alto do que as leis, temos visto que mesmo com a severidade das leis, pessoas que são biologicamente compulsivas para cometer algum tipo de crime, principalmente os de aspecto sexual e de agressividade, o fazem, mesmo cientes de que as consequências não serão nada agradáveis. Essas pessoas acabam sendo isoladas da sociedade, em presídios e lá, na convivência perturbada onde leis externas e internas e não leis entram em conflito estão forjando guetos sociais que, em pouco tempo, caso não se tome medidas que transformem presídios em hospitais, se tornarão caldeirões de mortes e de violência.
Mesmo a vida, um bem precioso e, na opinião de muitos o bem mais valioso que existe, deixa de ter valor quando a mente, os sentidos e a inteligência não conseguem viver em harmonia.


LIVRE ARBÍTRIO NA INFÂNCIA

Infância. Nessa fase, de zero aos seis anos aproximadamente, o corpo se desenvolve aceleradamente formando o cérebro e a mente e, com base nas tentativas e desistências, se educando dentro de uma cultura social, científica e, às vezes, religiosa.
O cérebro aprimora sua capacidade de interpretar os impulsos que os sentidos enviam. Tenta aprender um idioma, aprende a ingerir os alimentos que sua cultura costuma comer, passa a apreciar as músicas e as danças que sua comunidade costuma executar. Desenvolve a sua coordenação motora, sua inteligência cinestésica e organiza para reduzir sua sinestesia.
Culturas diferentes, cores da pele diferentes, estruturas familiares diferentes, alimentos diferentes, idiomas diferentes, atividades profissionais próprias... tudo isso incide sobre um corpo vivo e necessitado que se autoconstrói segundo seus próprios potenciais.
Diante dessa infância podemos nos arguir: O que essa criança escolheu? O que ela optou por fazer? A resposta é clara... NADA!. Ela, a criança, até essa idade, é uma argila sendo moldada. O resultado depende da qualidade dessa argila e do talento do oleiro. 


O SER HUMANO É DE FATO LIVRE PARA ESCOLHER O QUE QUER?

Livre para escolher, livre para ser, livre para fazer, livre para ir e vir, livre para voar? Livre para ficar? Quem detém o livre arbítrio para poder ser e fazer o que bem entender? Vejamos. 
Depois dos seis anos apenas vamos nos desenvolvendo e fortalecendo, revisando e refazendo novas experiências dependendo dos resultados, das consequências que nossas ações nos retornam. Vamos selecionando o que nos é positivo, proveitoso, prazeroso, conveniente, adequado e incorporando esses resultados como algo que pode e deve ser feito, por outro lado vamos deletando atos e ações que tragam inconveniências, dores, dissabores, problemas com os outros e consigo mesmo. Experimentando, aprendendo ora com os resultados sentidos na pele, ora pelos resultados percebidos nas peles dos outros, ora pelo pensamento, pelo raciocínio e pela reflexão. Cada um vai aprendendo na velocidade que seu organismo biológico permite, e na intensidade e qualidade que esse mesmo organismo consegue trabalhar.
Somos novos seres a cada segundo que passa. A cada reflexão, a cada experiência, a cada ato e suas respostas vamos nos ajustando e nos adaptando ao meio em que vivemos, como incluídos nesse meio... ou mesmo como excluídos. Podemos nos tornar melhores ou piores dentro da escala de valores que nossa sociedade particular define como sendo parâmetros médios e aceitáveis.
De onde surgiu essa ideia de que temos livre arbítrio? Na cultura cristã temos algumas referências bíblicas.
Em Deuteronômio 30: 15-18 temos:

Considera que eu te pus hoje diante dos olhos a vida e o bem; e ao contrário, a morte e o mal para que ames o senhor teu Deus, e ande nos seus caminhos, e guardes os seus mandamentos e cerimônias e ordenações: e para que vivas, e Ele te multiplique, e te abençoe na terra, que estás para entrar e possuir. Se porém o teu coração se arredar d’Ele, e o não quiseres ouvir, e se deixando-te levar do erro adorares deuses estranhos, e os servires, eu te profetizo neste dia que perecerás, e que não morarás longo tempo na terra, em que, passado o Jordão, entrarás de posse.

 Usar essa citação como uma afirmação divina de que temos livre arbítrio não me parece um caminho promissor visto que ela se refere exclusivamente a uma ameaça de morte a quem venha a desobedecer ao que foi determinado. Ou você me serve, amas e adoras, ou perecerás! A bolsa ou a vida! Neste caso temos mais um caso de coação do que uma permissão de ser livre, de segui-Lo ou não. Posso não obedecer e ser morto... ou posso obedecer por medo... livre para obedecer mesmo que não queira e livre para morrer para desobedecer. Se isso é livre arbítrio melhor não o ter. Outras citações bíblicas possuem o mesmo teor.
Em Gênesis 2:15-19 temos uma situação diferente:

Tomou pois o Senhor ao Homem, e pô-lo no paraíso das delícias para ele o hortar e guardar. E deu-lhe esta ordem, e lhe disse: Come de todos os frutos das árvores do paraíso. Mas não comas do fruto da árvore da ciência do bem, e do mal. Porque em qualquer tempo que comas dele, certissimamente morrerás. Disse mais O Senhor Deus: Não é bom que o homem esteja só: façamos-lhe uma ajudante semelhante a ele.  

 Neste caso temos uma liberdade para comer de tudo o que havia no paraíso.... menos os frutos da árvore da ciência. Ou seja, você é parcialmente livre. Pode comer o fruto não permitido, mas as consequências serão catastróficas e culminarão com a morte. Que livre arbítrio foi esse? Adão escolheu os frutos que estavam lá? Ele provou todos eles e gostou de todos ou preferiu uns em detrimento de outros? Se gostou de todos igualmente visto que era o jardim das delícias, haveria necessidade de comer de todos os tipos de frutos? Não bastaria um tipo de fruto? Se havia diferença entre os sabores essa diferença não seria decorrente do paladar de Adão? E esse paladar não era decorrente da sua criação, do barro usado, segundo o relato cristão? Ele escolheu seu paladar? Ele escolheu ir para o paraíso? Ele escolheu viver? E por fim a ameaça: se comeres do fruto da ciência perecerás! O livre arbítrio foi permitido? 
 Livre arbítrio segundo os relatos bíblicos me parece ter um sentido equivocado, as citações remetem não a uma permissão de escolha, mas a uma orientação de sobre como escolher, uma aula de sobrevivência. Se não sei que 2 + 2 são 4 e penso que são 5 e alguém vem e mostra que de fato são quatro, não estão me permitindo escolher entre um resultado e outro, estão apenas mostrando qual o resultado correto, se houver insistência em continuar com o resultado errado teremos prejuízos tais que depois de muito perder acabaríamos aceitando o resultado correto. Ou seja, pode-se aceitar o resultado certo de primeira e não ter atropelos no futuro, ou insistir no resultado errado e enfrentar diversas consequências no futuro.
 De maneira contumaz se coloca o livre arbítrio como sendo uma característica humana, uma especificidade que o coloca como senhor do seu destino, da sua vida e da sua morte. De certa forma podemos entender essa colocação como uma forma de tirar dos ombros do homem a consciência de sua escravidão que lhe traria uma agonia e uma desesperança sem par no decorrer de sua vida, principalmente quando suas forças fossem ficando reduzidas. 
Outro aspecto que podemos verificar se refere ao fato de que, se você admite que fez a escolha de fazer o que fez, quando fores punido por isso, aceitarás tranquilamente essa punição e não culparás ou guardarás rancores em relação aos algozes que o punirão. Assim, a manutenção dessa ideia de que temos livre arbítrio é também um instrumento social que visa a resguardar o poder dos governantes.
 Vemos frequentemente colocações religiosas onde tudo o que acontece de bom foi por obra e graça de Deus, e, por outro lado, tudo o que acontece de ruim foi por obra e desgraça do próprio homem. Da mesma forma, em um acidente onde um se salvou, essa salvação foi pela graça de Deus, e as 30 mortes tiveram como causa o desleixo e a falta de compromisso do homem. 
 Pelo que pudemos depreender as orientações bíblicas foram entendidas como liberdade de escolha e isso foi utilizado para rotular o seguidor das igrejas cristãs como culpado de tudo o que de ruim lhe vier a acontecer e a colocar em Deus todos os méritos e sucessos que vier a desfrutar.
Ninguém aceita um Deus que falha, que se arrepende, que se não é perfeito..., mas o homem aceita o homem como falho, carente e dependente, um ser insignificante perante a grandeza do universo, e não o vê e nem se vê como um ser majestoso capaz de mudar esse universo.
 A Filosofia por sua vez, procura entender o mundo e o homem, este último a partir de Sócrates. Epicuro coloca sua posição dizendo que podemos escolher entre diversas coisas a que melhor me pareça, a que seja mais benéfica tanto no presente como no futuro. Sócrates coloca a opção de tratar bem, de formar cidadãos de bem não como algo que devo escolher, mas como algo inteligente, por que formar maus cidadãos, más pessoas, para depois ter que conviver com elas? Não seria melhor conviver com boas pessoas? 
 O existencialismo tendeu a mudar a ideia de livre arbítrio, mostrando a realidade nua e crua, com seu sofrimento e a posição frágil, insegura, imprevisível do homem na terra. Aceitando mais o determinismo, mas ao mesmo tempo buscando romper com ele, buscando na ciência ferramentas para enfrentar quaisquer adversidades que viessem a ameaçar o ser humano. Tentar construir seu próprio destino. Construir o futuro e não o aguardar. Vencer as forças da natureza, dominar o planeta e o universo para poder sobreviver.
 No fundo tanto a doutrina cristã quanto a filosofia podem ser consideradas como vias que colocam o livre arbítrio não como uma permissão para escolher, mas como uma aula de sobrevivência e de convivência social.



O LIVRE ARBÍTRIO EM MENOR ESCALA TAMBÉM NÃO EXISTE

 Outros questionamentos que são colocados se referem a coisas simples, com consequências menores, insignificantes. Por exemplo, a escolha da cor de um par de meias, um tipo de camisa, um sapato ou uma sandália, um bife ou uma feijoada e coisas similares.
 Neste ponto fincam pé e dificilmente aceitam, quando se conversa sobre este assunto, que nem para as pequenas coisas possuímos livre arbítrio. Nada escolhemos de acordo com um princípio de liberdade, escolhemos de acordo com os princípios da aceitação pelos sentidos, a interpretação das informações oriundas dos sentidos por parte do cérebro, e a coerção sociocultural.
 Parece um tanto confuso aceitar isso, mas não é. Vejamos como isso se dá.
 Desde que nosso cérebro começa a se formar ele começa a registrar as informações que recebe. Na barriga da mãe ele já começa a separar o que o agrada ou não. Depois que nasce passa a utilizar mais os sentidos e, da mesma forma passa a registrar as mensagens que eles lhe enviam, comparando, substituindo, memorizando, informatizando e racionalizando, organizando para facilitar o acesso a elas. O que se repete com frequência fica para pronto uso... o que apenas esporadicamente é requisitado vai ficando memorizado em locais menos frequentados pelos comunicadores neurais.
 Assim o que agrada, o que é mais ou menos e o que desagrada vão sendo selecionados e memorizados. A partir daí iremos formar o que chamamos de gosto. Temos pessoas que tem medo de palhaços... porque se assustaram com um quando criança... esse registro registrou que palhaço é mau. Pimenta arde.. a criança queimou a boca com pimenta... pimenta é mau... mesmo o que se pensa ser pimenta passa a ser mau. Conheci uma pessoa que não comia pimentão de forma alguma e nem pimenta... já adulta foi que se conscientizou de que pimentão não era uma pimenta grande... provou com todo o cuidado... e gostou. 
 Gostar de uma ou de outra cor, de um prato de comida ou de outro, tudo faz parte de um processo onde entra em jogo o fator biológico que analisa as informações recebidas dos sentidos, como os registros que já foram efetuados no decorrer da vida. Novas coisas podem ser experimentadas a cada dia, mas podemos ter receio de encontrar mais coisas ruins e não querer experimentar ou podemos querer mais e mais coisas novas porque a maioria das novidades têm sido agradáveis. 
 Acrescente a tudo isso o fato de que escolhemos uma coisa em detrimento de outras. Quero comer uma feijoada... minha mente destacou esse impulso... entretanto a preguiça ou o tempo me levou a fritar um ovo e comer. Não escolhi comer um ovo ao invés da feijoada, o que fiz foi ser levado a comer um ovo porque as circunstâncias físicas ou temporais não o permitiram. 
 Outro aspecto que não podemos deixar de comentar é a formação cerebral deficiente em relação a grande maioria, que não coloca a dor como parâmetro de comparação entre as demais informações. Existem pessoas que não choram por coisas terríveis... mas choram quando assistem um desenho animado na televisão. Existem pessoas capazes de matar quantas pessoas puderem e nada sentem em relação a isso. O que uma pessoa sente quando pratica algo danoso para si mesmo e para a sociedade depende da formação cerebral que resultante e da sua mente decorrente quando se desenvolve. 
 O aspecto sócio cultural também tem seu lado que influencia nas escolhas. Observe que tudo e todos influenciam nas suas escolhas... menos você. Você, entretanto, tem um importante papel na sociedade: INFLUENCIAR A VIDA DOS OUTROS QUE POR SUA VÊZ INFLUENCIAM A SUA VIDA QUE, MODIFICADA PELOS OUTROS, VOLTA A INFLUENCIAR DE MANEIRA DIFERENTE OS OUTROS E ASSIM SUCESSIVAMENTE.
 Você não escolhe a roupa que quer quando precisa ir a um órgão público, a um teatro, a uma igreja, a um concerto de música clássica ou a um show de música popular... você usa a que o evento estabelece como aceitável... se você usar algo diferente será ridicularizado e isso não é bom e então a mente diz: não faça assim, faça de acordo com as convenções. Não sei o que seria mais estranho, uma mulher ou homem em trajes de banho em uma rua movimentada ou uma mulher ou homem em trajes sociais em uma praia movimentada de banhistas.
 Para concluir gostaria de frisar: SE TUDO O QUE FAÇO O FAÇO POR ALGUMA RAZÃO ALHEIA A MINHA PRÓPRIA VONTADE, O FAÇO PORQUE ALGO ME INCOMODA, POR EXEMPLO, ESCREVO ESTE TRABALHO PORQUE ME INCOMODAVA A RECUSA DAS PESSOAS EM CONVERSAR CIVILIZADAMENTE SOBRE ESSE TEMA, SE INFLUENCIO E SOU INFLUENCIADO TANTO PELOS RECURSOS NATURAIS DE QUE DISPONHO COMO PELA MINHA CULTURA EM TODOS OS SENTIDO ALÉM, É CLARO, DA MINHA HERANÇA GENÉTICA PODEMOS ENTENDER PERFEITAMENTE QUE A HUMANIDADE É UNA, QUE SOMOS LEVADOS A AGIR SEGUNDO AS INFORMAÇÕES E NOSSAS CAPACIDADES BIOLÓGICA QUE NOS SÃO ATRIBUÍDAS. SOMOS UM, AGINDO COMO TEMOS QUE AGIR E NÃO COMO QUEREMOS AGIR. NOSSO QUERER NÃO É O NOSSO QUERER, É O QUERER QUE PULSA EM TODA A HUMANIDADE, NOSSA VONTADE E NOSSO DESEJO, NÃO SÃO NOSSOS, SÃO DA HUMANIDADE.
 O determinismo não é uma linha de pensamento de pessoas descrentes e desiludidas, mas uma maneira de ver o mundo como algo admirável, que vem funcionando de maneira eficaz, que promete um futuro que poderá ser promissor ou não, saberemos quando chegar lá.
 O mais importante desta conclusão me parece a que estabelece que, se ninguém é culpado pelo que faz, visto que a culpa assim como os méritos recaem sobre toda a humanidade e sobre todo o planeta e sobre o sistema solar e sobre todo o universo é que podemos entender que a humanidade sendo vista como una, e cada ser vivo, humano ou não, como parte de um todo, podemos então mudar e reorientar, principalmente o ser humano, para uma linha de compreensão que mostre que são os defeitos humanos que levam a realização de atos maus para todos e principalmente para quem o executa. Assim transformando prisões e hospícios em hospitais onde o biológico possa ser restaurado já teremos dado um grande primeiro salto em relação a atual realidade na que vivemos.
 É obvio que esse amadurecimento da humanidade, o prosseguimento do ciclo independe de cada um isoladamente, mas flui como uma torrente de água descendo a montanha... segue seu curso... segue sua sina... segue seu destino... e nós, no devido tempo vamos tomando mais ou menos consciência do caminho que percorremos... assim como as moléculas da água vão tomando conhecimento do curso do seu rio.