ENSAIOS DE REPOVOAMENTO E REINTRODUÇÕES DE TRÊS ESPÉCIES REGIONAIS DO GENERO PYRRHURA, NO PARQUE NACIONAL DA TIJUCA, RJ, BRASIL. (PSITTACIDAE-AVES)
Autor: Adelmar F. Coimbra Filho | Publicado: 2009-08-21T14:15:00-07:00

ADELMAR F. COIMBRA-FILHO ROBERTO DA ROCHA E SILVAResumo Iniciativa conservacionista aparentemente pioneira no Brasil, re&shy;alizada entre 1969 e 1970, relativa ao repovoamento e reintroducão de três espécies do gênero Pyrrhura Bonaparte, 1856, respectivamente P. frontalis (Vieillot, 1817), P. cruentata (Wied, 1820) e P. l. leucotis (Kuhl, 1820), na área do Parque Nacional da Tijuca.Procedimentos, observações e resultados sobre o trabalho são discutidos, considerando que a análise lógica dos fatos ocorridos in&shy;dica que a iniciativa poderia apresentar resultado itegralmente positivo, tal como ocorreu com o repovoamento de P. f. frontalis, caso as duas outras formas, reintroduzidas (P. cruentata e P. l. leucotis), não fossem sistematicamente capturadas, aproximadamente a partir do sexto ano após as soltas, quando já se encontravam perfeitamente adaptadas e provavelmente com casais se preparando para reprodução.Considerando a analogia das iniciativas, referências são feitas ao importante trabalho conservacionista realizado nos EUA , relativo à reintroducão de Rhynchopsitta pachyrhyncha, uma das duas únicas espé&shy;cies de Psittacidae que originalmente ocorriam nesse país e agora desaparecidas. Abstract Experimental reintroduction and repopulation of three species of Pyrrhura in the Tijuca Nacional Park, Rio de Janeiro, Brazil.A pioneer conservationist venture was carried out in Brazil from 1969 to 1970, involving the repopulation and reintroduction of three species of the genus Pyrrhura (P. frontalis, P. cruentata, P. leucotis) in the Tijuca National Park. We discuss methods, observations and results of this effort. This venture would probably have given positive results (as occurrend with the repopulation of P. f. frontalis) if the two reintroduced forms (P. cruentata and P. l. leucotis) had not suffered from systematic capture as of the sixth year after having been released, when they were totally adapted and probably forming reproductive pairs. We comment an analogous reintroduction experiment carried out in the United States involving Rhynchopsitta pachyhyncha, one of the two species of Psittacidae that were once found in that country which have disappeared today. Introdução A fauna do Parque Nacional da Tijuca (PNT) encontra-se atualmente com as populações de quase todas espécies extremamente reduzidas. Dentre formas notáveis da sua avifauna, já desapareceu, por exemplo, o belo pavó-do-mato (Pyroderus s. scutatus) ainda visto nos idos de 1951 em trecho da Floresta da Tijuca, e na parte mais alta das matas do Parque da Cidade. Desocupados que penetram nas matas locais prati&shy;cam todo o tipo de saque contra a natureza, inclusive o abate e a captura de animais selvagens. Outros impactos que podem ser constatados ain&shy;da hoje, e que têm causado sérias alterações ecológicas no complexo florestal, como, por exemplo, além das numerosas favelas, as prejudiciais torres iluminadas de televisão, as quais, juntamente com a feérica iluminação do monumento ao Cristo Redentor, provocam inegáveis e vultosos danos à entomofauna noturna, especialmente suas formas polinizadoras, e espécies que integram a cadeia alimentar, aves principalmente, além de muitas outras formas insetívoras. E certo que subpopulações de numerosas espécies já desapareceram, sem que fossem estudadas suas reais funções na natureza.Estes apontamentos referem-se às tentativas para o estabelecimento de subpopulações viáveis de três espécies de Pyrrhura, que em passado relativamente recente habitaram as matas fluminenses. São belos periqui&shy;tos comumente conhecidos pelos nomes comuns de tiriba, fura-mato e cara-suja, (respectivamente P. f. frontalis, P. cruentata e P. l. leucotis), os quais, em tempos idos, ocorriam também nas matas cariocas (vide, a propósito, Natterer; in: Pelzeln, 1871: 259). Com exceção de P. frontalis, as outras duas espécies há muito tempo já haviam sido eliminadas no decorrer do secular processo de desmatamento que está eliminando toda floresta original que emoldurava a cidade do Rio de Janeiro. Sobre a devastação florestal fluminense, que teve início já nos primórdios da colonização, veja-se Dean (1996) em sua importante obra que documenta com precisão como se processou a destruição da Mata Atlântica na região sudeste do país.Os ensaios de repovoamento e de reintrodução visaram reinte&shy;grar essas aves, primordialmente nas matas do Parque Nacional da Tijuca (PNT). Assim, dois belos psitácidas desaparecidos (P. cruentata e P. l. leucotis) foram reintroduzidos, e P. f. frontalis, ainda existente, mas muito escassa, foi repovoada. Esta espécie ainda ocorria na região por ocasião dos ensaios, mas esta subpopulação encontrava-se extremamente reduzida, fato que levou-nos a aumentar significativamente o número de indivíduos, visando ampliar a variabilidade genética dessa forma. A quebra de consanguinidade é fato muito bem comprovado em várias ocasiões. Ex&shy;perimentos nesse sentido com Drosophila spp. indicaram substancial aumento populacional deste inseto, com apenas a introdução de um único indivíduo em população reduzida muito consanguínea (Spielman &amp; Frankhan, 1992). Do mesmo modo, a então reduzidissima população de P. f. frontalis do lugar deve ter sido bene&shy;ficiada sobremaneira com o acréscimo de mais 42 indivíduos sem qualquer parentesco, soltos no P.N.T.. O significativo aumento populacional dessa tiriba têm sido acompanhado sistematicamente em diversos trechos desse Parque Nacional e em suas cercanias, notadamente na área do Horto Florestal, onde esta espécie parecia procurar nidificar nas aberturas dos telhados dos prédios ali construidos.Até o momento, as observações realizadas indicam ter sido frontalis a única subespécie de Pyrrhura que sobreviveu do projeto de reintrodução desses periquitos no PNT, a qual, hoje em dia, está se reproduzindo ali regular&shy;mente. As duas outras subespécies que integraram os ensaios de reintrodução sabe-se que seus desaparecimento foram devidos a capturas criminosas comprovadas in situ. A propósito de P. f. frontalis, no periodo de tempo no qual o primeiro autor deste artigo administrava o Parque da Gávea (= Parque da Cidade) e no lugar mantinha presença constante, comumente este periquito era observado na região. Esta tiriba era vista com alguma frequência, do final da década de 40 (1947), tanto na área do Parque da Gávea (hoje, Parque da Cidade), como em matas das serranias da Tijuca e da Carioca. Mitchell (1957: 87) a observara no Jardim Botâni&shy;co do Rio de Janeiro. Atualmente a população desta tiriba na região certamente fora beneficiada através do repovoamento da espécie no PNT, fato que deve ter colaborado para aumentar significamente o potencial genético dessa subpopulação, agora vista comumente em diversos áreas florestadas periféricas, principalmente no Jardim Botânico do Rio de Janeiro, onde Brotogeris tirica também parece estar aumentando sua população.Notadamente a partir de 1970, a crescente favelização das matas da região, muito contri&shy;buiu para acentuar o processo de degradação ecológica das matas regionais, alterando sobremaneira o equilíbrio das comunidades, especialmente eliminando numerosas espécies da fauna e da flora nativa, fato que causa real preocupação ambiental. Material e Métodos Considerando o comportamento gregário destes psitacídeos, as soltas dessas aves foram realizadas em grupos. Todos os exemplares eram de procedência sel&shy;vagem e alguns dias antes de libertadas, eram mantidas em cativeiro para observações e avaliações. Após a apreensão desses periquitos realizada pelo IBDF (atual, IBAMA) no comércio ilegal de animais selvagens, todo indivíduo apreendido, escolhido para integrar o projeto, recebeu criterioso trato médico-veterinário, além de diversos outros procedimentos. Em iniciativas conservacionistas, a experiência adquirida nesses trabalhos tem ensinado que os resultados obtidos nos projetos ulilizando-se indivíduos de procedência selvagem, sempre proporcionam êxitos muito mais rápidos em repovoamentos, translocações, etc, pois esses espécimes já trazem a experiência que necessita, para se adaptarem às condições do novo hábitat onde serão libertados. Das três espécies libertadas, as mais raras (P. cruentata e P. leucotis), não lograram o êxito esperado, porque foram criminosamente capturadas por moradores inescrupulosos nas cercanias do PNT, que tinham conhecimento desse trabalho conservacionista!Apesar de se ter levado em conta a possibilidade de perdas acidentais nos ensaios, isto na realidade não aconteceu, mas se defende aqui o ponto de vista da qualidade do trabalho realizado que resultaria em êxito absoluto, não fosse a sistemática captura ilegal dos exemplares reintroduzidos, aspecto criminoso que representa o único fator negativo contra o projeto, impedindo que hoje essas aves já representassem novo patrimônio estético a embelezar a belíssima Cidade do Rio de Janeiro, pois pelo menos boa parte das aves libertadas certamente já estariam se reproduzindo. As três espécies de tiribas soltas no PNT conseguiram se estabilizar em relativo curto espaço de tem&shy;po segundo muitas observações, algumas inclusive com o Prof. H.Sick, com o qual discutiu-se sobre multiplos aspectos desse trabalho. Infelizmente, fora constatado "in loco", que numerosos exemplares das duas espécies mais raras se encontravam cativas em viveiro rústico em propriedade de Humberto Ferreira, na Freguesia, Jacarepaguá, fato que causou grande decepção. Também, em propriedade de Losir W. de Carvalho Viana, outro criador-amador de aves ornamentais, no Sumaré, em trecho próximo ao setor oriental do P.N.T., também constatou-se capturas ilegais de indivíduos dessas escassas Pyrrhura, durante visita à propriedade desse criador, poucos anos após a reintrodução desses periquitos, que estavam alojados em viveiro rústico e absolutamente inadequado, mesmo assim as aves apresentavam-se vigorosas e com a plumagem ainda bastante razoável, considerando o tipo do viveiro. No caso desses espécimes, pode-se afirmar que eram recém-capturados por Humberto Ferreira, no bairro da Freguesia, Jacarepaguá, quando procuravam mangas nas mangueiras da propriedade situada a razoavel distância dos limites do PNT, fato que poderia ser explicado pela exigência desses "fura-mato" por áreas muito mais amplas do que a da reserva biótica federal considerada (3.300 ha.). Para a vivência satisfatória dessas Pyrrhura, talvez sejam nessessários espaços muito mais amplos, além de ecossistemas em melhor qualidade ecológica. É possivel que a razão desse afastamento do parque tenha sido a qualidade da vegetação restaurada que ainda não tenha atingido as condições indispensáveis e adequadas no que se refere, por exemplo, à composição e à estrutura florísticas requeridas por essas duas Pyrrhura (cruentata e leucotis) para sobreviverem nesse parque, possivelmente porque ambas seriam mesmo exigentes de espaços mais amplos. Seja como for, os atuais ecossistemas florestais desse parque são adequados à sobrevivência dessas aves, e de outras mais que também já desapareceram das matas do PNT, mas que devem ser reintroduzidas nesse parque nacional.Nos ensaios realizados, Coimbra-Filho &amp; Aldrighi (1971; 1972) registraram os totais dos três periquitos reitroduzidos; assim distribuídos: 42 exemplares de P. f. frontalis, sendo 25 na Estrada Dona Castorina e 17 na Estrada da Vista Chinesa; 95 exemplares de P. l. leucotis, 59 soltos na Estrada Dona Castorina e 36 na Estrada da Vista Chinesa; 66 exemplares de P. cruentata, sendo 24 libertados na Estrada da Vista Chinesa e 42 na Estrada Dona Castorina.Resultados O projeto teve início a partir de 1969, embora já nos inícios da década de 50, na área do Parque da Gávea (hoje, Parque da Cidade) já houvessem ocorrido breves ensaios de reintrodução e repovoamento com diferentes espécies da fauna regional, como por exemplo soltas esporádicas de passeriformes canoros regionais, além de outras aves biologicamente importantes no contexto ecológico regional, tais como, 13 juritis ( 9 exemplares de Leptotila verreauxi e 4 indivíduos de Geotrygon montana). Importante ensaio conservacionista tsmbém foi a reintrodução de 5 inhambus-xintãs ( Crypturellus tataupa), adquiridos no mercado, em época na qual esse tipo de comércio ainda era permitido.A reintrodução de duas espécies hoje mais mais raras de Pyrrhura (cruentata e leucotis), que não conseguiram se estabelecer no PNT ,agora, ambas, ao que tudo indica, já devem ter desaparecido da região. A propósito destas reintroduções que não deram certo por problemas alheios ao nosso trabalho, autores de peso, de inegável competência, como H. Sick (1985), Pacheco (1988) e Gonzaga (in: Collar,1992) conssideraram tais espécies como sendo introduzidas, portanto as consideram estranhas à avifauna do ex-Estado da Guanabara. Para nós essa afirmativa não corresponde à realidade, sabendo-se que espécimes de P. l. leucotis, foram coletados por Natterer (in: Pelzeln, 1871: 259), em Guaratiba e Sepetiba, localidades, portanto, bastante próximas e que, em passado ainda recente mantinham continuidade florestal com as formações silvestres da Tijuca e da Serra da Carioca. Aliás, este citado naturalista germânico também obtivera exemplares de P. cruentata na região do Saí (= Registro do Saí), localidade fluminense limítrofe com o ex-Estado da Guanabara. Aqui é defendido o raciocínio lógico de um limite político, como neste caso, não ser barreira que impeça a entrada dessas aves nas matas cariocas. Segundo H.Sick (1997:371), a distribuição geográfica original de P. cruentata e de P. l. leucotis, abarcava grande parte da região sudeste do Brasil, onde estas espécies se dis&shy;tribuíam de modo contínuo da Bahia ao Rio de Janeiro. Sabendo-se que naqueles tempos não existia qualquer alteração significativa nesse setor da Mata Atlân&shy;tica, é óbvio que estas tiribas se distribuiam de modo contínuo na região. Aliás, Forshaw &amp; Cooper (1973: 430), provavelmente com informes de H. Sick, de modo equivocado consideraram nossas reintroduções como sendo introduções, de certo modo endossando ponto de vista que julga não pertencerem à avifauna original carioca essas duas belas espécies de Pyrrhura. Mais tarde, também Pacheco 38: 111) e Gonzaga (in: Collar et al., 1992: 335) de modo equivocado persistiram neste engano. Contudo, na segunda edição em português. da ótima obra de Sick (1997), revisada por J.F.Pacheco, este autor, referindo-se a P. cruentata (in: Sick, 1997: 371), passou a considerar corretamente nossos ensaios como reintroduções Este autor (Pacheco,1988: 111) informa, também, que embora constasse em anotações de H. Sick, não teve a oportu&shy;nidade de comprovar em qualquer ocasião, a existência de P. cruentata na Floresta da Tijuca no período de 1982-88. Possivelmente nessa época já haviam sidocriminosamente capturados todos os exemplares por nós libertados. Seja como for, tivemos a oportunidade de ver a espécie em diversos lugares do PNT até cerca de seis anos após as soltas. A presença de dois filhotes sendo alimentados pelos pais foi observado por Coimbra-Filho, que comentou esse fato a H. Sick, que estava bem a par do nosso trabalho. Na ocasião este autor (H.Sick) já concordava que esse periquito já estaria se reproduzindo na região, considerando o vigor dos grupos em liberdade. Infelizmente, o ilustre ornitólogo não deixara nenhum dado escrito, comprovando esse fato.A reintrodução e o repovoamento com essas três formas de Pyrrhura no PNT foi inicativa conservacionista planejada e tudo indicando ter sido inédita entre nós, tendo em mira contribuir para aumentar a diversidade biótica de uma unidade de conservação de grande importância, além de concorrer para o equilíbrio ecológico dessa reserva federal. É possível que esses ensaios conservacionistas experimentais pelo menos representem os primeiros reali&shy;zados nas regiões tropicais da América do Sul, pois não fora encontrada qualquer informação bibliográfica anterior acerca de soltas de psitacídeos selvagens com finali&shy;dade conservacionista em áreas de florestas neotrópicas. Mas recentemente, o que tem ocorrido é grande preocupação e tentati&shy;vas para conhecer melhor a bionomia do táxon e obter a reprodução desses psitacídeos em cati&shy;veiro, especialmente de espécies em perigo crítico de desapareci&shy;mento, como, por exemplo, a ararinha azul (Cyanopsitta spixii), já exterminada no seu hábitat natural.O repovoamento e a reintrodução de formas ameaçadas de desapare&shy;cimento em lugares onde ora escasseiam demasiado, ou já foram exterminadas, são iniciativas sensatas para se possa manter a diversidade biológica da região e colaborar para minimizar os efeitos de possíveis desequilíbrios ecológicos na reserva. Não é preciso frisar que o sucesso dessas iniciativas também dependem principalmente da existência de espécies apropriadas da flora para alimentar e abrigar essas aves durante todo o ano. Numerosas fruteiras nativas e até mesmo algumas exóticas há séculos aclimatadas, são de extrema importância para a manutenção dessas tiribas, inclusive árvores comuns como algumas figueiras-bravas (Ficus spp., Moraceae), o jambeiro (Syzygium malaccense, Myrtaceae), as palatáveis e pequenas sementes inseridas na cápsulas de "cinco-chagas" (Sparatosperma vernicosum, Bignoniaceae), o néctar das inflorescências da juçara (Euterpe edulis, Palmae) e, dentre muitas outras fruteiras importantes, os pequeninos frutos da urucurana (Hieronima alchorneoides, Euphorbiaceae). Comenta-se, a seguir, resultados de experimentos realizados com as três formas de Pyrrhura.Pyrrhura cruentata (Fura-mato-grande, Fura-mato.Esta espécie seguramente se reproduziu na área onde foi reintroduzida, conforme informações de Coimbra-Filho &amp; Aldrighi (1971): "No dia 3-IX-1970, observou-se, no interior da mata, próximo à Vista Chinesa, casal quando alimentava dois filhotes já crescidos. Na mesma ocasião fora avistado casal no "Parque da Gávea"(=Parque da Cidade) por Coimbra-Filho &amp; Aldrighi (1972),informando sobre a reintrodução de 66 indivíduos desta espécie, sendo 14 em 1969 e 52 em 1970, com os comentários: "A espécie é agora observada quase diariamente, deslocando-se em bandos de 8 a 10 indivíduos na mata da "Lagoinha", trecho limítrofe com o Parque.Nacional da Tijuca. Atualmente (1998) não temos tido quaisquer notícias desta espécie de fura-mato na região. Devido seu valor para colecionadores de aves ornamentais, a procura comercial da espécie é grande, devendo ter sido capturada ilegalmente, como informou-se, e finalmente eliminada integralmente na região.                                               1 Pyrrhura cruentata (Wied,1820)                                              2 Pyrrhura l. leucotis (Kuhl,1820)Pyrrhura f. frontalis (Vieillot, 1823). Tiriba, Fura-mato Sick &amp; Pabst (1968) comentam a presença da espécie no Jardim Botânico do Rio de Janeiro, provavelmente baseados em Mitchell (op. cit.), apesar destes autores não terem conseguido saber a data exata dessa observação. Coimbra-Filho &amp; Aldrighi (1972) informam que a espécie certamente"ocorria na região até aproxi&shy;madamente um decénio atrás". Esta tiriba ocorria no início da década de 60, pois sua presença fora constatada desde 1947 na área do Parque da Gávea (=Parque da Cidade). Após a reintrodução de 42 indivíduos em 1972, esta espécie passou a ser vista com relativa frequência nas palmeiras mais altas do Jardim Botânico e no Horto Florestal. Coimbra-Filho et al. (1973) referindo-se à espécie informou: "reintroduzida. Aparentemen&shy;te restabelecida no Parque". Em maio de 97 observaram-se bando com 20 exemplares no Vale do Moca, microbacia do rio dos Macacos. Vistos também bandos com seis, oito e dez indivíduos na Reserva Florestal Vista Chinesa, FEEMA. Em setembro do mesmo ano observou-se a pre&shy;sença constante de diversos grupos dessa espécie no Maciço da Tijuca, às vezes com dois, três, quatro, e seis exemplares. Em dezembro observaram-se bandos com 10 indivíduos no Alto da Boa Vista e na Usina, estas últimas localidades (bairros da cidade do Rio de Janeiro) estão situadas na periferia de matas. Não se tem informação detalhada sobre seus ninhos. Sabe-se apenas, conforme observou-se em Caratinga, MG, de ninho feito em extremidade ocada de galho morto em árvore alta (Coimbra-Filho: com. pes.). Pyrrhura l. leucotis (Kuhl, 1920) Fura-mato-pequena Apesar de há muito desaparecida das matas do estado do Rio de Janeiro, a espécie certamente aqui ocorrera em tempos idos. Ainda no século passado, ha&shy;bitava no ex-estado da Guanabara, conforme registro de Natterer (in: Pelzeln, 1871: 259), que a encontrou em Sepetiba. Trata-se de pequeno belo psitácida que, sem dúvida alguma, poderia representar ornamento de destaque da ornis carioca, caso fosse respeitada a sua reintrodução. Pelo menos, até poucos anos, após as soltas de indivíduos da dessas aves nas matas do PNT, eram frequentemente vistas em bandos nas proximidades do Horto Florestal, Jardim Botânico e outros lugares próximos, alcançando Jacarepaguá. Essas revoadas afastadas dos limites do PNT ocorriam principalmente por ocasião da maturação de fruteiras arbóreas cultivadas. Grupos deste belo psitácida foram vistos em 1971, no Jardim Botânico do Rio de Janeiro por Forshaw &amp; Cooper (1973:430).Nos ensaios de Coimbra-Filho &amp; Aldrighi (1972) reintroduziram 95 exemplares desta espécie, sendo 43 em 1969, e 52 em 1970. Acrescentam os seguintes comentários: "no dia 18-XII-71, H. Sick observou vários exemplares nas palmeiras do Jardim Botânico, juntamente com P. cruentata. Na ocasião davam a impressão de estarem preparando-se para nidificar. Quase Diariamente são vistas de passagem pelo Horto Florestal. O número de indivíduos tem aumentado, comprovando o êxito da reintrodução dessa bela forma". Coimbra-Filho et al. (1973) informam: "Reintroduzida. Aparentemente restabelecida no Parque". Assinala grupo de 5 indivíduos comendo frutos e inflorescências de Anthurium scandens que floresce e frutifica em julho-agosto, no Jardim Botânico do Rio de Janeiro.Apesar do aparente sucesso inicial, não temos tido notícias recentes desta espécie no Parque Nacional da Tijuca. A captura ilegal certamente foi o principal motivo que impediu sua sobrevivência na área do PNT. Por outro lado, é possível acreditar ser P. l. leucotis ecologicamente bem mais sensível e mais exigente no que se refere à qualidade do habitat, comparando-a a P. f. frontalis, hoje frequente na região. Discussão O repovoamento e a reintrodução de psitácidas em seus habitais naturais são iniciativas conservacionistas que merecem ser mais experimentadas, considerando a grande diversidade de espécies, cada qual com exigências e necessidades ecológicas diversas. Infelizmente, ainda não são disponíveis informações realmente mais precisas, nem modelos a serem estudados e aproveitados em número muito grande de projetos conservacionistas urgentes, que estão necessitando de modelos criteriosos a serem reproduzidos. No Brasil, Varty et ai., (1994) geraram importante contribuição escrita sobre o papagaio charão do sul (Amazona pretrei), tendo essa equipe levantado aspectos biológicos e ecológicos preliminares para definir a orienta&shy;ção do projeto.Existem experiências em outros países, com programas de reintrodução de espécies desaparecidas, no caso de psitacídeos, por exemplo, há excelente trabalho sobre tais aves nos Estados Unidos. De modo resumido é aqui comentado porque apresenta alguma semelhança com a experiência brasileira com tiribas (Pyrrhura spp.) no PNT.No final da década de 80 e início da década de 90, portanto cerca de 20 anos após as experiências brasileiras aqui discutidas, organizou-se criterioso projeto nos EUA, visando a reintrodução de exemplares de "thick-billed parrot" (Rhynchopsitta pachyrryncha), confiscados nas serranias de Chiricahua, Arizona (Snyder &amp; Johnson, 1992; Snyder &amp; Wallace, 1987; Snyder et ai., 1994). Este psitácida era uma das duas únicas formas da família que ocorriam originalmente nos EUA, uma habitando na região sudeste do país e hoje extinta; e outra, que ocorre no sudoeste do Arizona, em região montanhosa revestida de amplos pi&shy;nheirais. As subpopulações desta última, aqui brevemente comentada, paulatinamente foram escasseando, especialmente no período entre 1920-30, sendo visto o último indivíduo da espécie em 1938, no Parque Monu&shy;mento Nacional de Chiricahua, Arizona.Os ensaios para a reintrodução de R. pachyrryncha nos EUA tra&shy;zem esperanças de recuperação da espécie. Os indivíduos experimenta&shy;dos foram translocados da Serra Madre Ocidental, no México, onde ain&shy;da sobrevivem poucos milhares de representantes. Nos EUA adaptaram-se bem às formações do pinheiro (Pinus ponderosa}, onde procuram se abrigar em ninhos abandonados de pica-paus, especialmente de Colaptes auratus. Apesar das principais causas do desaparecimento de R. pachyrhyncha nos EUA não terem sido bem documentadas, supõe-se que entre elas estão a destruição dos pinheirais que formavam seu habitat, as atividades negativas causadas pelos mineradores (Snyder &amp; Johnson, 1992) e a forte pressão cinegética naquela época.As reintroduções norte-amencanas foram realizadas com aves de diversas procedências: 1) indivíduos selvagens adultos capturados no México; 2) indivíduos capturados imaturos e criados em cativeiro, e 3) indivíduos nascidos e criados pelos pais em cativeiro.Os indivíduos selvagens capturados adultos foram os que apresentaram os melhores resultados. A primeira solta do projeto norte-americano, reali&shy;zada em 1986, era constituída de aves selvagens. Uma vez libertadas, agre&shy;gavam-se de imediato, do mesmo modo como aconteceu em todos os ensaios brasileiros com as três espécies de tiribas (Coimbra-Filho &amp; Aldrighi, 1972), que após período inicial de reconhecimento e familiarização do lugar onde foram libertadas, passaram a percorrer a região em bandos.Seja como for, a iniciativa norte-americana contou e conta com substancial apoio e a colaboração de diversas entidades conservacionistas oficiais e privadas, além da cooperação de especialistas (Collar et al., 1992: 314-322). Os trabalhos realizados no Brasil, no final da década de 60 e início da de 70, não receberam qualquer apoio financeiro, apenas a cessão das aves apreendidas legalmente pelo órgão federal, então o IBDF.O aparente insucesso na reintrodução de P. l. leucotis e P. cruentata deveu-se a circunstâncias alheias. A propósito, o volume do comércio ilegal de animais selvagens vem diminuindo sensivelmente devido à maior seriedade da nova legislação e também porque já não existem tantos exemplares disponíveis nas nossas matas para capturas mais rendosas.A experiência realizada com tiribas mostrou, contudo, que iniciativas desse tipo são importantes principalmente para manter preservadas subpopulações da espécie em situação precária. Todavia, é certo que existem diferenças na capacidade de sobrevi&shy;vência de cada uma das formas reintroduzidas segundo a qualidade ecológica dos hábitas. Apesar de per&shy;tencerem ao mesmo gênero, apenas P. frontalis conseguiu efetivamente manter e aumentar sua presença nas matas secundárias locais. Outro fator que au&shy;xiliou sobremaneira esta espécie foi a existência de pequena população da espécie na região. A vocalização de indivíduos desses indivíduos co&shy;nhecedores do lugar certamente contribuiu para que os espécimes reintroduzidos se orientassem mais rapidamente durante o processo de adaptação ao lugar. Em 21 de maio de 1997, contou-se bando com mais de vinte indivíduos. Em dezembro deste mesmo ano, pre&shy;senciou-se indivíduos jovens acompanhados dos pais, pousados em uma embaubeira (Cecropia glaziovii, Moraceae) em residência próxima à mata de en&shy;costa na serra da Carioca. Agradecimentos- Somos gratos à Dra. Dorothy S. Dunn de Araújo, pela sua gentileza em passar o Abstract paraa o inglês.Referências Bibliográficas- Coimbra-Flho, A. F. &amp; Aldrighi, A. D., 1971. A restauração da fauna do parque Nacional da Tijuca, GB, Brasil. Publ. Avul., Mus. Nac. Rio de Janeiro, 57:1-30.Coimbra-Filho, A. F. &amp; Aldrighi, A. D., 1972. Restabelecimento da fauna do Parque Nacional da Tijuca - Segunda Contribuição. Brasil Flores&shy;tal, 11: 19-33.Coimbra-Filho, A. E.; Aldrighi, A. D. &amp; Martins, H. E, 1973. Nova contri&shy;buição ao restabelecimento da fauna do Parque Nacional da Tijuca, GB, Brasil. Brasil Florestal, 16: 7-25.Colar, N. J.; Gonzaga, L. P; Krabbe, N.; Madrono Nieto, A.; Naranjo, L. G.; Parker, T. A. &amp; Wege, D. C., 1992. Threatened Birds of The Americas. Third edition, part 2., Smithsonian Institution Press — ICBRDean, W., 1996. A Ferro e Fogo. A História e a Devastação da Mata Atlânti&shy;ca Brasileira. 484p. Companhia das Letras, SRForshaw, J. M. &amp; Cooper, W. T. 1973. Parrots of the World. 585p. Landsdowne Press. Melbourne, Austrália.Mitchell, M. H. 1957. Observations on Birds of Southeastern Brazil. Toron&shy;to Univ. Press. Toronto, 258 p. Canadá.Pacheco, J. F, 1988. Acréscimo à lista de aves do município do Rio de janeiro. Bol. FBCN, 23: 104-120. Rio de Janeiro.Pelzeln, A. von., 1871. Zur Ornithologie Brasiliens. Resultate von Johann Natterer Reisen in den Jahren 1817-1835. 462 p. Wien.Sick, H. &amp; pabst, L. F. 1968. As aves do Rio de Janeiro (Guanabara). Lista sistemática anotada. Arq. Mus. Nac., 53: 99-160.Sick, H., 1985. Ornitologia Brasileira, uma introdução. Vol. 1: 480p., Ed. Univ. de Brasília.Sick, H., 1997. Ornitologia Brasileira. Revista e ampliada por J. F. Pacheco, 862p. Ed. Nova Fronteira. São Paulo.Snyder, N. &amp; Johnson, T. B., 1992. Reintroduction of the thick-billed parrot in Arizona's Chiricahua Mountains. On the Edge, 45: 5-6.Snyder, N. F. R. &amp; Wallace, M. A. 1987. Reintroduction of the thick billed parrot in Arizona. In: Proceedings of Jean Delacour IFCB Symposium on Breeding Birds in Captivity. IFCB, Los Angeles, pp. 360-384.Snyder, N. F. R.; Koening, S. E.; Kochmann, J.; &amp; Johnson, T. B., 1994. Thick-billed parrot releases in Arizona. Condor, 66: 845-862.Spielman, D. &amp; Franklan, R., 1992. Modeling problem in conservation genetics using captive Drosophila populations: improvement of reproductive fitness due to immigration of one individual into small partially inbred population. Zoo Biol., II: 343-351.Varty, N.; Bencke, G. A.; Bernardini, L. M.; Cunha, A. S.; Dias, Ev. V.; Fontana, C. S.; Guadagnin, D. L.; Kindel, A.; Kindel, E.; Raimundo, M. M.; Richter, M.; Rosa, A. O. &amp; Tostes, C. A. S., 1994. Conservação do Papagaio Charão Amazona pretrei no sul do Brasil: Um Plano de Ação Preliminar. Divul. Mus. Ciênc. Tecnol. - UBEA/PUCRS, Porto Alegre, (1): 1-70.