POST 07.2013  – OS PRÉ SOCRÁTICOS - TERTULIA (Parte 3) 
Autor: JOSE NAGADO | Publicado: 2017-03-16T14:40:00-03:00



POST 07.2013 &nbsp;– OS PRÉ
SOCRÁTICOS - TERTÚLIA (Parte 3)&nbsp; 

(Tertúlia
domingueira) 



O Neves apresenta suas armas para
o embate, digo , tertúlia entre amigos , &nbsp;celebrando &nbsp;&nbsp;intelectos cuja voz ecoa de forma diferente,
talvez inusitada, no cérebro desvirtuado deste “sócio do Berg”. 

&nbsp;

<!--[if !supportLists]-->·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<!--[endif]-->Re: B&amp;F – 004.2013 – OS PRÉ-SOCRÁTICOS‏


 
 
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
 
 
 

 

 
10/03/2013


 
&nbsp;jose neves

Para
José Nagado, jaymerosa, nicanordefreitas, IDIR Martin, Breno Vianna, Maria
Lucia Y. Hoki



Nagado


Diante dos comentários que me enviaste no arquivo, eu gostaria de ter a
concisão, pragmatismo e &nbsp;sabedoria do
nosso Jayme para responder simplesmente: Ah, bom!
Mas, como sabes, como passo por um momento de muita correria, não tenho tempo,
nem a tua paciência oriental para pesquisar em livros ou no Google para
pesquisar e achar argumentos suficientes para&nbsp; uma nova réplica. Então,
valho-me apenas do que aprendi há muitos anos atrás, e do pouco que me sobrou
na memória para comentar que:
1 - Que nenhum de nós dois está obrigado a concordar com o outro, mas que ambos
temos o dever de respeitar a opinião de cada qual;
2 - Entendi melhor o que queres dizer com a "profundidade
histriônica", mas sigo não concordando com o carimbo de velhacos, farsantes, palhaços, imbecis,
charlatães e embusteiros - como se fossem simples gurus e videntes - com
que a "histrionia" classificaria os pré-socráticos. Aliás, este foi o
motivo deflagrador da nossa tertúlia a respeito do tema;
3 - Não vejo oxImoro nos seus
pensamentos filosóficos, mas vejo uma esforçada tentativa de classificá-los
assim. Alguns podem ser pueris e superficiais, mas são originais, e deles
se serviram os grandes filósofos posteriores para sedimentarem suas doutrinas,
ainda que elas fossem o contraditório e a simples negação desses pensadores
originais.

4 -
A cosmologia foi, sem dúvida,&nbsp; a que mereceu mais contemplação e atenção
dos pré- socráticos. Heráclito enunciou que&nbsp;"não
se pode entrar duas vezes no mesmo rio", e reagiste com um"Gostaria
que alguém me explicasse tanta profundidade". É, isso talvez hoje
possa soar como um pensamento&nbsp;"raso",&nbsp;mas eu não vejo Heráclito referir-se
ao rio como todo, mas sim que a mesma água não passa duas vezes no mesmo lugar,
pois está em permanente renovação, e por isso não entrarás uma segunda vez na
água que já passou. Ainda sobre Heráclito, como tu mesmo mencionaste, Marx e
Darwin foram profundos seguidores de seu pensamento como todo; e olha que os
dois já são bem moderninhos:&nbsp;




5 - Aristóteles que, na minha modesta opinião, foi o pensador mais brilhante da
humanidade, fala, como dizes, com certa ironia sobre o princípio da água e da
existência da alma, atribuídos aos pré-socráticos. Hoje sabemos que todos nós,
seres vivos, humanos, ou "desumanos" somos compostos&nbsp; por mais
de 70% de água; e, quanto à existência da alma, é ainda uma discussão que segue
cada dia mais viva;&nbsp;


6 - Seria cansativo seguir dissertando sobre a contribuição de cada um dos
pré-socráticos; por certo que alguns tiveram muito maior transcendência que
outros para o pensamento moderno, e muitos cairam num verdadeiro ostracismo,
mas daí a classificá-los como pensadores de "profundidade
histriônica" é algo que, definitivamente, não lhes dá a merecida justiça,
embora respeite a opinião de quem julgue o contrário.






Como hoje também é domingo, chega de filosofar. Mas eu acho estimulante este
esgrimir de idéias, embora eu me reconheça mais intempestivo que pensativo.


Abraços, e bom saldo de domingo a todos.






Neves(10/03/13)


<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->


<!--[endif]-->