Narciso, Rivellino e o preconceito de boleiros contra quem estuda futebol
Autor: Jorge Luiz Fidêncio Maia | Publicado: 2015-07-06T02:39:00-07:00

Mauro Cezar Pereira, blogueiro do ESPN.com.br Programa "Cartão Verde", TV Cultura. Narciso, técnico do Penapolense, semifinalista do Campeonato Paulista, é perguntado sobre as categorias de base no futebol brasileiro. A resposta é direta: "Entrou muito cara de faculdade". Como assim, Narciso? "Nas categorias de base você tem que ensinar(...). Duvido que o cara da faculdade, ele possa saber fazer isso". Duvida, Narciso? Mas há profissionais que erram clamorosamente em fundamentos básicos. Saberiam eles ensinar? Curiosa tese. Ok, opiniões são opiniões, todos têm direito a ela, como Narciso e Rivellino, que no papel de comentarista do programa, atribuiu aos "caras da faculdade" o uso mais freqüente da força física no futebol. Então vou emitir meu ponto de vista: isso é que é defender reserva de mercado!  Como atribuir aos que trabalham no futebol sem terem sido atletas profissionais a responsabilidade pelo futebol mais físico? Quantos ex-jogadores armam seus times apoiados em marcação, força, faltas freqüentes? Quer um nome? Luiz Felipe Scolari, ele mesmo, o da seleção brasileira. Ora bolas, ex-jogadores, por mais talentosos que tenham sido, não são e jamais serão obrigatoriamente bons professores de futebol. E nada impede que um "cara da faculdade" que não tenha sido profissional saiba, por exemplo, bater bem na pelota. Ou só profissionais jogam? Existe espaço para ex-jogadores e acadêmicos, como ironiza Rivellino no programa. Não só no trabalho de base como também nos times profissionais. Em seguida, o jornalista Vítor Birner citou alguns nomes de técnicos com muito sucesso e que não foram jogadores. A tentativa de Rivellino de rebater a argumentação foi tão ruim quanto um chutaço nas nuvens. Quem jogou tem que se preparar para ser um bom treinador, na base ou no time de cima. Terá que estudar, se informar, acompanhar a evolução do futebol. Não basta ter sido bom de bola. A fila anda, tudo muda, se transforma. Por essas e outras tantos ficam pelo caminho. E aquele que não jogou profissionalmente pode, sim, dedicar sua vida inteira ao futebol. Jogando amadoristicamente, estudando, trabalhando e se aprofundando ao máximo. Inclusive para ensinar um garoto a bater na bola, a se posicionar, a jogar futebol. Como diz o companheiro Paulo Calçade, médicos (homens) obstetras jamais tiveram ou terão filhos. Mas acompanham o parto como especialistas que são. Se o ser humano é capaz de aprender sobre isso sem dar a luz a uma criança, será que não aprenderia a bater numa bola? É comum ex-jogadores com tal discurso. Para alguns deles, muitos talvez, quem não jogou bola não tem condições dirigir um time, nem de analisar futebol. É a tal defesa da reserva de mercado. Mais fácil bater em tal tese do que unir o conhecimento prático ao estudo, ao aprimoramento. A experiência da cancha evidentemente ajuda muito. Desde que o ex-atleta seja atualizado, saiba passar seu conhecimento, tenham outros predicados além de bater na bola. Um outro exemplo? Tite, ex-jogador, formado em educação física, ou seja, um "cara da faculdade" também. E que se reciclou, muito, nos últimos anos. E o está fazendo outra vez.