A ESCOLHA DE ADRIANO 2: A CONFIRMAÇÃO
Autor: Everaldo Luis Restanho | Publicado: 2015-11-15T11:19:00-02:00






No post A ESCOLHA DE ADRIANO, da quinta-feira passada, apresentei minhas reflexões a
respeito do fato de Adriano Zanotto ter feito anúncios em jornal, ao invés de
ter enviado material impresso aos advogados (o que sempre foi feito em todas as
eleições da OAB/SC), esta a única forma eficaz de levar ao conhecimento de
todos os eleitores os nomes dos candidatos e as promessas da sua chapa.



Destaquei
que esta priorização revela muito mais o
individualismo e o personalismo exacerbados do candidato do que uma intenção
verdadeira de se comunicar com os advogados, de defender propostas e tornar
conhecidos seus colegas de chapa.



Considerando
que há muitos anos Adriano passou a viver de política, supus
que ele teria priorizado anúncios em jornais em detrimento do envio de material
impresso muito mais para expor seu nome e sua imagem a cidadãos não inscritos
na OAB que propriamente aos advogados que irão às urnas na próxima
segunda-feira.



Não sou vaticinador,
mas confirmou-se minha anunciada desconfiança de que na reta final da eleição haveria
novos anúncios em jornais. A edição de domingo de um grande jornal está sendo
vendida com encarte da chapa de Zanotto, que já em sua primeira página afirma
haver “silêncio da OAB Nacional sobre a
grave crise no Brasil, [e] que sempre esteve à frente das lutas dos movimentos
sociais”.



O encarte
ainda faz referência a uma “OAB calada”, sustentando
que “Enquanto o povo está na rua
protestando contra a corrupção e contra os desmandos do Governo, a OAB/SC
adotou postura covarde de inércia e silêncio, abandonando suas bandeiras
históricas de luta”.



Adriano
fez o que todo político gostaria de poder fazer neste momento, ou seja,
dirigir-se ao grande público como poderoso messias que, à frente de uma
instituição respeitada, fará algo contra a corrupção que assola nosso país. Exceção
feita apenas aos ímprobos e àqueles que se locupletam às custas do Erário, é
discurso que indubitavelmente agrada a todos.



Não tenho
mais qualquer espécie de dúvida quanto à real intenção da candidatura de
Adriano à presidência da OAB/SC: vender sua imagem a&nbsp; todo e qualquer portador de título eleitoral,
advogado ou não, que provavelmente verá a foto do “causídico” nas urnas
eletrônicas em 2016, 2018...



Após ter
usado a OAB como trampolim político em 2006, quando renunciou à presidência da
Seccional para concorrer – sem sucesso – a deputado federal, agora Adriano usa
nossa instituição “por fora”, mostrando que dela sabe extrair o máximo. Poderia
ao menos respeitá-la, pois as agressivas e irresponsáveis críticas estampadas em
jornal de grande circulação produziram um único e triste efeito: diminuir a OAB
e os advogados perante a sociedade. Uma vergonha.



Alguma
dúvida ainda quanto a intenção de Adriano de transcender os limites da eleição
da OAB/SC e com isso se beneficiar politicamente?



Mas o que
importa realmente, repito, é sabermos se ele foi justo ao preterir seus colegas
de chapa,&nbsp;que assim não puderam defender suas ideias e nem mesmo se
apresentar ao grande conjunto de eleitores. Adriano os transformou em escada e parece
não ter o mínimo pejo de pisar em seus 105 degraus para chegar onde quer.



Acompanhemos as
próximas eleições, porque esta Adriano já perdeu. Moralmente, pelo menos, já
começou derrotado.





PS: Para que não paire dúvida quanto ao oportunismo do encarte patrocinado pela
chapa de oposição, faço referência ao vídeo constante no post POLITICAGEM
para relembrar que Adriano fez rasgados elogios à postura da OAB/SC frente a
estes mesmos atos de corrupção, isso há poucos meses, quando ele certamente não
sonhava em ser candidato à presidência da Seccional. Os discursos elogiosos à
gestão da OAB/SC foram feitos quando Adriano ainda tinha um emprego público, possivelmente
perdido por ele estar respondendo ação civil pública por ato de improbidade administrativa
(digo possivelmente porque pode não haver qualquer relação entre o fato de Adriano
ter deixado a presidência do IPREV no mês de maio e o fato de que um mês antes
ocorreu o trânsito em julgado da decisão que tornou indisponíveis seus bens).
Sobre o tema, vide CONJUR:
CANDIDATO À OAB-SC TEM BENS BLOQUEADOS POR IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA