Mais cinco observações
Autor: Francisco Lima | Publicado: 2017-05-21T16:15:00-07:00

Mais cinco observações sobre o momento atual da crise, por Luis Felipe Miguel

Mais cinco observações sobre o momento atual da crise, por Luis Felipe Miguel
 dom, 21/05/2017 - 09:53

por Luis Felipe Miguel

em seu Facebook

Mais cinco observações sobre o momento atual da crise:

(1) A Rede Globo decidiu demonstrar sua força. Por motivos que ainda 
não estão inteiramente claros, ela resolveu rifar Michel Temer e 
reorganizar a coalizão golpista em outras bases. Não está sozinha nesse 
projeto, nem é necessariamente quem o comanda, mas é sem dúvida o grande
 instrumento de sua execução. Ainda que o restante da mídia corporativa 
não tenha o mesmo propósito (como demonstra o esforço da Folha de S. 
Paulo para desacreditar as gravações de Joesley Batista), o empuxo da 
Globo é forte demais e todos já tratam a queda de Temer como questão de 
dias. Ou seja: as sucessivas vitórias do PT mostraram que a Globo não 
tem o poder de definir os resultados eleitorais, mas ela continua capaz 
de desestabilizar governos a seu bel-prazer. O fato de que o usurpador 
não mereça que se derrame uma lágrima por ele, muito pelo contrário, não
 significa que não precisemos entender o que significa esse poder tão 
desmedido.

(2) Temos hoje dois conflitos sobrepostos. O primeiro é interno à 
coalizão no poder. O golpismo está dividido, uma vez que Temer decidiu 
resistir e usa todos os recursos de que dispõe para adquirir os apoios 
que lhe garantam uma sobrevida, ainda que frágil. O problema, para ele, é
 que a principal ameaça vem não do Congresso, mas do TSE. A tranquila 
maioria que ele construiu nos últimos meses, para aprovar a esdrúxula 
tese da separação da chapa, não existe mais. O colegiado que vai definir
 sua sorte é menos suscetível aos agrados que o Executivo pode fazer e 
tende a seguir o consenso das classes dominantes, que cada vez mais 
aponta para a substituição de Temer. Afinal, com exceção do usurpador e 
de seus cúmplices mais próximos, todos julgam que rifá-lo é um bom 
negócio, se com isso superam a crise. O segundo conflito é entre o 
golpismo e o campo democrático. É aqui que entra a bandeira das 
diretas-já. O golpe não foi dado para que alguma vontade popular pudesse
 se expressar, muito pelo contrário. Foi dado para implantar um projeto 
que as urnas sempre rechaçaram. Por isso, as eleições diretas têm que 
ser evitadas a qualquer custo.

(3) Entre os problemas que as diretas-já geram, para os donos do 
poder, está o fato de que não haverá tempo para impedir a candidatura de
 Lula. Mas as diretas não são para eleger Lula. As diretas são para 
interromper e reverter o golpe. Por isso, a luta pelas diretas é 
indissociável da luta contra o retrocesso nos direitos. O povo deve ser 
chamado a se manifestar não para escolher um nome, mas para escolher um 
programa. O programa mínimo do campo democrático e popular é a revogação
 da emenda constitucional que congela o investimento social, o retorno 
da plena vigência dos direitos trabalhistas, a sustação da reforma da 
previdência, a plena vigência das liberdades - a partir daí, tentamos 
avançar, mas esse é o mínimo. Lula vai se comprometer claramente com 
esse programa? Ou não vai resistir à tentação de acenar para as elites, 
para recompor a "governabilidade" que deu no que deu? Seja como for, a 
realização desse programa depende da pressão organizada, mais até do que
 da eleição de A ou B.

(4) O oposto das diretas é a pressão ostensiva do "mercado" (que, no 
noticiário, é o nome de fantasia do capital) para que o sucessor não 
esmoreça nas "reformas" (o nome de fantasia para a retirada dos 
direitos). É impressionante como, na imprensa, a necessidade de ouvir a 
população é desdenhada como irrelevante ou estigmatizada como "golpe" 
(!), mas as vozes do capital são reverberadas cuidadosamente. O recado é
 claro: a vontade popular não pode atrapalhar a vontade do "mercado". O 
casamento entre capitalismo e democracia, que sempre foi tenso, agora se
 mostra claramente como uma relação abusiva. A regra era que o capital 
impunha sua vontade pelos mecanismos do mercado, o que já lhe dava um 
poder de pressão descomunal, mas os não-proprietários tinham a chance de
 limitar esse poder graças ao processo eleitoral. Essa salvaguarda não é
 mais aceita. Ela terá que ser imposta novamente ao capital, como o foi 
nas primeiras décadas do século XX.

(5) Não se vê uma única voz se levantar em favor de Aécio Neves. O 
pragmatismo da direita devia servir de alerta àqueles que a servem: são 
todos descartáveis. "Acéfalo" com a prisão da irmã, como disse a Folha 
de S. Paulo; sem poder contar sequer com o abraço amigo de Luciano 
Huck... Triste fim do Al Capone de Ipanema.