O golpe de 1964 e o golpe de 2016
Autor: Alex Lombello Amaral | Publicado: 2016-08-16T16:35:00-03:00





Raramente tenho deixado meus documentos oitocentistas para tratar de
assuntos mais recentes, mas como historiador é para mim tão repugnante ver a
distorção completa de um evento histórico da importância do golpe de 1964 e da
ditadura que se seguiu, que sou obrigado a me dar a esse trabalho.



O Brasil já viveu montes de golpes vitoriosos e fracassados, e nenhum
nunca foi igual ao outro. D. Pedro I deu o primeiro, quando fechou a
Constituinte em 1823. Foi derrubado por um movimento que seus apoiadores
chamaram de golpe. D. Pedro II tomou a coroa três anos mais cedo do que o
previsto em um golpe e segundo os monarquistas caiu em outro. Durante seu longo
reinado um partido golpeou o outro em seguidas eleições. Para os monarquistas a
instalação da República foi um golpe, e para os paulistas a Revolução de 1930
foi outro. Em 1932 os cafeicultores tentaram retomar o poder com um golpe. Em
1837 Getúlio se tornou ditador com um golpe, e em 1945 ele caiu em outro.
Ademais, golpes acontecem até em eleições sindicais e estudantis.



De todos os golpes do passado os petistas escolheram exatamente o menos
parecido com o atual para fazer essa comparação mentirosa e até criminosa, pois
contribuir para aumentar a ignorância do povo (coisa que aliás o Pt sempre fez)
é sempre um crime terrível.



Primeiro porque assim se compara o governo petista com o governo de
Jango, o que é ofensivo a esse último, que não era corrupto, não traiu a pátria
(pelo contrário, limitou a remessa de lucros de empresas multinacionais para o
estrangeiro), não traiu os trabalhadores, tentou fazer reforma agrária (o Pt em
14 anos não fez, nem tentou). Isso não fazia de Jango nenhum socialista, nenhum
revolucionário, mas muito superior ao Pt, certamente. O Pt cortou direitos
trabalhistas, privatizou, multiplicou os lucros dos capitalistas, se corrompeu
por completo e durante seus 14 anos deixou centenas de sem terra serem
assassinados. Dilma foi pior que Lula e fez menos reforma agrária do que FHC!
Que os petistas queiram esconder suas sujeiras é normal, mas que para isso sujem
a imagem do Presidente João Goulart é inaceitável.



Segundo, alguns idiotas concluíram que se tivemos um golpe então agora
temos um regime de exceção e até uma ditadura! É por essas e outras que muitas
vezes tenho afirmado que os petistas são de direita, dado que o nível
intelectual deles é o mesmo das pessoas de direita, que há dois meses estavam
vendo em algum lugar uma ditadura comunista! O nível do ridículo é o mesmo! Eu
podia fazer comparações históricas e perguntar, depois do Golpe da Maioridade
seguiu-se uma ditadura? E depois de 1945 etc? Mas essa gente nem sabe que isso
foi no Brasil! É elementar que nem sob Dilma nem sob Temer vivemos sequer um
regime de exceção, mas só o fracasso mesmo. São governos fracos, de um regime
que não consegue canalizar esgoto em metade das ruas do país.

Terceiro, toda a história do golpe de 1964 é diferente. Comecemos pelas
Forças Armadas. Elas tinham ajudado Vargas no golpe de 1937 e o derrubaram no
golpe de 1945. Em 1954 forçaram Vargas ao suicídio com um golpe. Em 1955 alguns
militares planejavam um golpe para não deixar JK tomar posse, e outros
militares deram um golpe para garantir a posse! Em 1962 tentaram outro golpe e
em 1964, treinados com se vê, conseguiram finalmente segurar o poder por 20
anos. Não é preciso ter boa memória para notar que as Forças Armadas atuais são
outras, que não têm a mais mínima prática de golpes.



As Forças Armadas (FFAA) tinham um projeto para o país em 1964, elaborado
na Escola Superior de Guerra e sustentado pelo Clube Militar, e atualmente isso
não existe. As FFAA tinham um efetivo bem maior, mais disciplinado, e
anti-comunista por doutrinação dos padres. Atualmente a tropa é menor e a
indisciplina invadiu os quartéis tanto quanto as salas de aula. A fidelidade
dos soldados é disputada pelo tráfico nas grandes cidades e mesmo pela
consciência dos recrutas, que é outra muito diferente da de 1964. Em 1964 as
FFAA tinham o respeito do povo, eram consideradas uma esperança de regeneração
para o país. Atualmente, como em Junho, tomam pedradas nos desfiles de 7 de
Setembro e sofrem denúncias de corrupção. Em 1964 as FFAA estavam bem mais
unidas, e queriam o poder. Hoje os militares nem têm tanta unidade política, nem
querem tomar o poder, porque nem têm planos para fazer algo com ele.



Outra enorme diferença são as esquerdas, que em 1964 só existiam nas
grandes cidades, e hoje existem espalhadas pelo país inteiro. Se já aconteceu
uma forte resistência quando o regime de 1964 se endureceu, a tentativa de
instaurar uma forte repressão atualmente geraria uma resistência muitas vezes
maior!



Em 1963, quando Brizola visitou BH, foi recebido por uma procissão,
liderada por um padre, cuja intenção era tirar o demônio do corpo dele. Essa
era a cultura política da época – Brizola, um latifundiário, seria comunista e
portanto possuído pelo capeta!



Em 2016 tivemos um golpe, mas foi um daqueles de baixo calão, entre
bandidos, como quando um chefão do crime toma o comando de outro chefão. Não é que
não mudou nada, pelo contrário, várias coisas podem mudar quando uma quadrilha
toma a favela de outra! A direita que estava crescendo na oposição agora está
pagando politicamente pelo governo que ajudou a colocar no poder ao sustentar o
golpe, e ainda ficou, inteira, com o título de golpista, em benefício exclusivo
da ala suicida do PMDB. A direita teria um governo legítimo e ainda limpo de 4
anos, pois venceria em 2018, e trocou isso por um governo interino e sujo que
talvez não dure dois anos e meio (e melhor, ajudou o país a se livrar da direita mais inteligente e perigosa, porque enrustida - o Pt e seus aliados). O governo Dilma tinha apoio de parte do povo,
de militantes que a defendiam (só porque ela veste vermelho) por piores que fossem os crimes de traição que
ela cometesse, enquanto Temer tem uma oposição popular quase absoluta. O
resultado é que ela conseguia fazer maldades que ele só ameaça fazer. Se o
governo dela foi marcado pelo estelionato, pois ela fez exatamente tudo ao
contrário do que prometeu, e tudo o que acusou que os outros fariam, o dele
está sendo marcado pelo recuo, pois sem apoio popular recua de cada uma de suas
propostas idiotas, que aliás são as mesmas do Pt, e que aliás não foram
aprovadas nas urnas, pois para os eleitores o Pt e Temer falaram outras coisas!



Por fim, o discurso petista comparando 2016 a 1964 confunde a defesa do
Pt com a defesa da democracia. Vou relevar o mal caratismo, a desonestidade
dessa tática. Está difícil defender o Pt, sujo por corrupção, traidor dos
trabalhadores e do país, então se convoca as pessoas para defenderem a
democracia! Que belos democratas, que assim emporcalham a democracia para
defender ladrões! Mas o pior, o crime maior dessa conversa, é que assim além de
se proteger uma quadrilha ainda se defende um regime fracassado, autoritário,
assassino e que de democracia não tem nada!!! O Pt mesmo é a prova de que o povo não manda em nada por meio eleitoral, pois traiu completamente seus eleitores. Em seus estertores, o petismo é
conservador! Quer conservar o regime dos ladrões. Precisamos construir uma
democracia de verdade, e os petistas, para defenderem seus ladrões, dificultam
esse trabalho blindando uma falsa democracia e confundindo o povo.




O governo Temer é ilegítimo, golpista, seu programa de governo não teve
apoio das urnas, os deputados e senadores que o sustentam igualmente não
representam nem suas famílias quanto mais o povo. Mas o Fora Temer não é um
Volta Dilma. A volta de Dilma, se acontecer, é um preço a pagar pelo Fora
Temer, e não seu objetivo. Teria, porém, um único lado bom esse retorno, visto
que algumas pessoas não aprenderam o que é o Pt em 14 anos de traição, e
precisam de um pouco mais de decepção. É que na vida não existe aprovação
automática – quem não aprende tem que sofrer de novo e pronto.