E se o Império Romano não tivesse acabado?
Autor: MOACYR MALTA COSTA | Publicado: 2014-08-02T08:43:00-07:00



E se o Império Romano não tivesse
acabado?





Estátua de Caio Júlio César Otaviano Augusto,&nbsp;

o primeiro imperador de Roma

Em vez da França, a província de Gália.
Em vez da Inglaterra, a Bretanha. Em vez da Bulgária, a Trácia. Quem já leu as
aventuras de Asterix conhece bem esses nomes esquisitos de regiões dominadas
pelos exércitos de Roma (as histórias do herói gaulês se passam por volta de 50 a.C., época do apogeu do
Império Romano). Pois assim seria o Velho Mundo se o império com sede em Roma
não tivesse se desintegrado: uma única nação contornando o Mediterrâneo ao
longo das costas européia, asiática e africana. Mas a mudança dos nomes das
localidades européias é a menos importante das diferenças. O mundo seria outro.
O capitalismo talvez ainda não tivesse surgido e, sem ele, a conquista e a
colonização da América não aconteceriam. No final das contas, o Brasil poderia
ser até hoje uma terra de índios.



Mas vamos aos poucos. Primeiro é bom
lembrar o que houve com o império de Roma. O poder imperial começou a se
esfarelar no século 3, quando ocorreram lutas internas entre generais e
vivia-se uma verdadeira anarquia militar. Para se ter uma idéia, em 50 anos
houveram pelo menos 20 imperadores, que foram destituídos um após o outro (alguns
inclusive reinaram simultaneamente, em conflito).

Não era para menos. A economia romana
era baseada no trabalho escravo e o suprimento de escravos dependia da
conquista de novos territórios. O problema foi que o reino tornou-se grande
demais para ser administrado, as conquistas minguaram, os escravos escassearam
e a vida boa acabou. A arrecadação de impostos diminuiu e a população pobre
começou a reclamar. Para ajudar, ainda havia o cristianismo (que era contra a
escravidão e a riqueza da elite) e uma peste que varreu a região. Nessa
barafunda de problemas, tentou-se de tudo, até a divisão administrativa do
império em dois, o do Ocidente (com sede em Roma) e o do Oriente (o Império
Bizantino), com sede em Constantinopla (onde antes ficava Bizâncio).

Para este último, a solução foi eficaz.
Mas o Império Romano do Ocidente, assolado pela crise econômica, perdeu seu
poder militar e foi aos poucos invadido por guerreiros germânicos. Em 395, a divisão
administrativa transformou-se em divisão política e o império rachou em dois. Deixada à
própria sorte, a metade ocidental durou pouco. A queda definitiva ocorreu em
476, quando a tribo do rei Odoacro derrubou o último chefe de Roma, Rômulo
Augústulo. No Oriente, no entanto, o Império Romano continuou existindo por
quase mil anos, até 1453, quando os turcos tomaram Constantinopla.

Se o Império Romano resistisse,
possivelmente ele seria parecido com sua metade oriental. Em primeiro lugar, o
imperador seria também o papa, como em Constantinopla, onde o imperador
governava tudo o que interessava: o Exército e a Igreja. Ou isso ou haveria uma
divisão de poderes com a Igreja. Essa mistureba de papéis provavelmente criaria
situações curiosas, como bispos governando uma província como Portugal, ou
melhor, a Lusitânia, e párocos dirigindo cidades.



A influência religiosa seria ainda
maior do que foi na Idade Média ou atualmente. Nas províncias, o divórcio e o
aborto provavelmente seriam proibidos e não seria nenhum absurdo que alguns
costumes alimentares cristãos, como comer peixe às sextas-feiras, tivessem a
força de lei, com penas severas (o açoite, o exílio e a prisão domiciliar eram
comuns) para quem degustasse uma costelinha no dia sagrado.

As línguas derivadas do latim, como o
português, o espanhol, o francês e o italiano, provavelmente seriam muito
diferentes. O português, por exemplo, não teria sofrido a influência das
línguas árabe e germânica, já que, nesse nosso mundo hipotético, possivelmente
não ocorreriam as invasões dos germânicos e muçulmanos na península Ibérica.
Palavras de origem árabe e tão portuguesas, como azeite, não fariam parte do
nosso vocabulário.

























E o capitalismo? “Provavelmente
demoraria mais para acontecer”. “Impérios em geral dificultam o desenvolvimento
do capitalismo, que depende do individualismo para se desenvolver. Um Estado
muito forte e controlador é um obstáculo”. Na Europa, o feudalismo e a
fragmentação do poder favoreceram o surgimento do capitalismo. No Japão, onde
houve a fragmentação do Estado e a implantação de um sistema de shogunato, isso
também aconteceu, ao contrário da China, um império que durou até 1911.
Retardado o capitalismo, a colonização da América também seria outra. E os
astecas, incas, tupinambás e guaranis talvez tivessem se desenvolvido mais e
oferecido maior resistência aos europeus. Indo mais longe, um império inca
talvez pudesse existir até hoje. Mas essa é uma outra hipótese.