Sou a verdade e a vida. Vote em mim!!!!!!
Autor: Comunista e corinthiano perplexo | Publicado: 2010-10-19T05:46:00-07:00

Postei antes do primeiro turno que nunca antes na História desse país tinha-se visto uma campanha tão absurdamente pobre em termos de discussão política e de projetos para o Brasil. Mal sabia então que o nível da campanha baixaria tanto nesse segundo turno.E como petista, não mais militante há muitos anos, mas ainda simpatizante, provoca-me uma certa indignação ver a própria candidata do partido ser engolida pelo clima apenas eleitoreiro que se abre a discussões como aborto, drogas e outras que nada têm a ver com o que seria ou deveria ser uma campanha eleitoral.Em 1985, o então candidato a prefeito de São Paulo, Fernando Henrique Cardoso, num debate contra o outro candidato, Jânio Quadros, foi colhido de surpresa por duas perguntas. Uma delas era se já havia fumado maconha. A outra, dirigida pelo jornalista Boris Casoy, sobre quem pairam denúncias de que em 1968 fizera parte do Comando de Caça aos Comunistas, foi se ele acreditava em Deus.Em ambas, o candidato, então do PMDB, tergiversou, não sem antes dar a entender a Boris que havia pedido para que não fizesse essa pergunta, mas sua óbvia relutância nas respostas deixou claro a quem quer que tenha visto o debate que suas respostas eram sim para a primeira e não para a segunda.Respostas que foram largamente exploradas pela campanha de Jânio, que concorria pelo então PFL, hoje DEM, maior aliado dos tucanos, e que custaram, na opinião generalizada, a derrota de FHC.E que deixaram ensinamentos, que hoje Serra e equipe utilizam largamente. Um deles, jamais diga a verdade. Outro, explore, sem qualquer pudor, a hipocrisia da sociedade, eles são seus eleitores.Aos 52 anos, confesso que ainda não consegui me desvencilhar de um certo purismo adolescente, uma certa inconsequência, o que me leva até hoje a uma repugnância por práticas eleitoreiras baseadas na crença de que vale tudo por uma eleição.Não votei em Marta Suplicy na última eleição para a prefeitura de São Paulo, mesmo ela concorrendo contra essa excrescência política chamada Gilberto Kassab. E minha decisão de não votar nela deu-se na última hora, um protesto, um gesto de indignação contra uma forma baixa de campanha, insinuando a homossexualidade do candidato. Um mecanismo indigno, não apenas dela e do PT, mas de qualquer um que ainda preze um mínimo de honra e ética na sua atividade política.Marta errou, por omissão ao ceder às pressões de seus marqueteiros ou por deslize pessoal, mas errou. Um erro que custou a ela centenas de milhares de votos, inclusive o meu.Sei que o que está em jogo é muito mais que uma simples eleição. É a continuidade de um projeto político ou a retomada de um projeto anterior. E que ante o rolo compressor tucano, a candidata petista tem que assumir atitudes vistas pelos seus marqueteiros como necessárias à preservação de sua imagem junto ao eleitorado. Mas ainda me causa repugnância vê-la de véu numa missa em honra a Nossa Senhora Aparecida, segurando um terço, apenas para aparecer para as câmaras. Reconheço que seja necessário até, seria loucura entregar uma eleição em troca de uma afirmação de um princípio que nada tem a ver com o papel de um presidente da república.Mas é estranha a forma como esse “recuo tático” é tratada pela imprensa. Folha de São Paulo e CBN, por exemplo, apenas para ficar nos exemplos que vi ou ouvi, noticiaram, ao lado de fotos ou de relatos da presença da petista na missa, que ela “não comungou”. São os mesmo órgãos que, ante relatos totalmente fidedignos, com fontes declaradas, de que Mônica Serra teria feito um aborto, limitaram-se a publicar uma nota da direção do PSDB negando o fato.Jamais criticaria Mônica Serra por um suposto aborto, ou o próprio José Serra, na condição de pai. As próprias condições em que o fato teria ocorrido, em plena ditadura, Serra exilado, estão, certamente, muito distantes daquelas em que seria ideal ter um filho. Os relatos sobre a forma como ela teria contado o fato a suas alunas, usando-o para exemplificar o efeito de traumas sobre o comportamento das pessoas, mostra perfeitamente o quanto essa decisão foi difícil para ela. Tem todo o meu respeito por isso.Mas tem todo o meu desrespeito ao se referir a Dilma como “matadora de criancinhas”, por defender a descriminalização do aborto. Da mesma forma que Serra merece meu respeito por ter regulamentado o atendimento a casos de aborto da rede do SUS, nos casos previstos por lei. E todo o meu desrespeito por utilizar agora esse elemento baixo de campanha.Por outro lado, qual o sentido dessa discussão como tema de campanha presidencial? Em que o tema aborto está ligado às funções de um presidente da república? A quem serve a tomada desse tema como monopolizador das atenções durante essa campanha?A História brasileira registra momentos assim. Um deles, talvez o de mais triste memória, é a Marcha da Família com Deus pela Liberdade. Que nos ensinou que quando as famílias marcham com Deus, o resultado é uma ditadura. Como bem lembrou Elio Gaspari, em sua página na Folha de São Paulo no domingo, 17/10, segundo o cônsul americano na cidade, “quase todas as famílias das classes médias e alta estavam representadas, com pequena participação das classes mais baixas”.Ainda me custa crer que antigas vítimas desse momento fétido da nossa história hoje lancem mão dos mesmos expedientes.Como disse no começo, meu idealismo adolescente ainda me faz sonhar com uma campanha eleitoral real. Na qual os temas de debate sejam efetivamente em torno de projetos para o país. Na qual as mentiras sejam de imediato repudiadas. Na qual um candidato ou candidata possa assumir suas reais convicções. Na qual uma candidata que obviamente não acredita em Deus e é a favor da descriminalização do aborto não tenha que negar essas posições. Na qual um candidato possa, sem medo, assumir seu projeto de governo. Afinal, ainda restam Petrobrás, Banco do Brasil e Itaipu para serem vendidos.