Por que nos incomodamos com o BIM antes do BIM?
Autor: Flávia Maritan | Publicado: 2017-08-20T21:40:00-03:00

Gostei muito da repostagem de Lee Mullin no BIMTODAY, por isso traduzi para debatermos!! 
Desafios de passar de um mundo 2D para 3D pode ajudar a vencer armadilhas de ineficiência antes de adicionar mais valor através do processo BIM conforme descrito aqui por Lee Mullin, Especialista Técnico da Autodesk

Ao longo dos últimos 15 anos, o BIM passou de uma "palavra-chave - moda - tendência" da indústria para uma forma "obrigatória" e recomendada de trabalhar. O número de práticas habilitadas para o BIM tem crescido de forma constante, mas a pesquisa após pesquisa descobriu que a porcentagem geral ainda é menor do que você imagina, dado o zumbido da mídia. Na verdade, os projetos "total" BIM ainda estão em minoria.


Descreve Lee: 
"Em 2005 eu lembro claramente de estar sentado em um pequeno escritório em Sheffield na Navisworks Ltda, discutindo o BIM. É uma "moda" que nos perguntamos ou foi algo que devemos abraçar? Claro, não estávamos conscientes do momento em que a solução de software seria integral para uso e adoção do BIM. Naquela época, muitos clientes apenas usavam nossas ferramentas como um simples visualizador de modelos 3D, permitindo ao usuário explorar o modelo e entender o espaço que definiu.
Ao longo dos últimos quinze anos, nossos clientes da AEC mudaram cada vez mais sua ferramenta de design de opções principalmente de ferramentas 2D, como o AutoCAD para ferramentas de modelagem 3D paramétricas, como o Revit, e hoje eles continuam aprimorando seus fluxos de trabalho BIM com as ferramentas adicionais disponíveis. Essas mudanças começaram a ocorrer muito antes de os governos ou os clientes exigirem o BIM; Nossos clientes fizeram o movimento simplesmente por causa das eficiências que poderiam conseguir. Considerando que, em um mundo 2D tradicional, você precisa desenhar uma vista de plano, elevações e seções individualmente, o Revit permite que os designers modelem em um mundo 2D familiar, com seções e elevações sendo geradas. Simplificando; Nossos clientes conseguiram vencer uma das maiores armadilhas de ineficiência que enfrentaram em seus projetos: Onde, anteriormente, uma pequena mudança de projeto exigiria mudanças em várias visualizações e folhas, com a modelagem em 3D, este problema era quase excluído. Agora, o modelo de design paramétrico ao vivo pode ser atualizado em todas as suas visualizações e folhas ao mesmo tempo."


Neste estudo de avaliação comparativa de alguns anos atrás, ele mostra economias globais no tempo para todo o fluxo de trabalho, ainda mais economias de tempo foram encontradas com as revisões de documentos;

Claro, mudar para um ambiente onde tudo vem de um modelo central requer treinamento e disciplina, de modo a não se voltar para hábitos antigos. Pode parecer uma solução rápida para reverter habilidades antigas para obter um detalhe rápido ou acabar com uma folha. Faça isso várias vezes em um dia, semana ou mês, no entanto, e o múltiplo rapidamente se acumula. Antes de conhecê-lo, você estará gerenciando muito retrabalho com cada mudança de design, um fator significativo no aumento dos custos e atrasos do projeto.

Se mudar para o BIM oferece benefícios tão claros, por que a adoção do BIM não é mais alta? Na verdade, por que a adoção 3D não é maior?

A medida que os edifícios e os projetos se tornaram mais complexos, a compatibilização e detecção de conflitos se pagam. Desde os primeiros dias de utilização de sobreposição com desenhos colocados um sobre o outro para procurar manualmente confrontos, para a tecnologia atual de verificações 3D automatizadas, nossos clientes viram grandes benefícios. Eles reduziram o trabalho manual e detectaram erros antecipadamente graças a cheques com cada iteração do projeto, não apenas no final da quinzena. A tecnologia e a inovação em nuvem estão permitindo que o foco se mova mais para a evasão do conflito, com a capacidade de vincular modelos de design ao vivo como subjacentes ao ambiente de design. Isso nos permite evitar confrontos antes mesmo de serem projetados.

Este tipo de fluxo de trabalho não é novo: imagine projetar um carro ou um motor a jato e ter um modelo 3D com dezenas ou centenas de confrontos antes da fabricação! Pode ser possível corrigir alguns desses problemas ao montar esse motor, mas você vai perder tempo, esforço e dinheiro. Por que não adotamos a mesma metodologia de controles de projeto freqüentes em nossos projetos de construção e infraestrutura mais cedo? Um dos principais motivos que historicamente não temos é menor que os edifícios e as infra-estruturas são adquiridos. Esses arranjos contratuais geralmente funcionam para desencorajar a colaboração, apesar das baixas margens, isso deixa muitos no processo.

Muitas vezes, os empreiteiros assumirão o risco, e eles deveriam encorajar seus consultores e subcontratados a fazer esses testes de conflitos contra outras disciplinas. Alguns vão permitir que essas mudanças de design sejam uma maneira de ganhar dinheiro no final de um contrato. Claro, muitos empreiteiros procurarão recuperar o dinheiro das mudanças de design que causam sérios atrasos ou problemas, mas muitas vezes as centenas de problemas menores no site que são resolvidos por pequenas mudanças de design não são reivindicados. Uma vez que você adiciona os custos do trabalho, da planta, dos materiais e do tempo que poderia ser gasto trabalhando em outra coisa, muitas vezes os contratados pagam muito mais nesses pequenos fragmentos de retrabalho do que os montantes..

Assim, como você pode ver, onde quer que esteja na cadeia de construção e de fornecimento de infra-estrutura, há ganhos enormes para seus projetos (e sua empresa) através da aplicação adequada do BIM. 
Onde quer que você esteja na sua jornada de adoção do BIM , cada projeto enfrenta armadilhas de ineficiência que podem destruir rentabilidade e satisfação do cliente. 

Com os fluxos de trabalho, ferramentas e processos corretos, você pode superar essas armadilhas de ineficiência.


FONTE: BIMTODAY