Matar ou matar
Autor: Piero Sbragia | Publicado: 2013-02-14T03:16:00-08:00




Nunca as dificuldades para se realizar um filme se tornaram um grande aliado para que o mesmo não escorregasse. "A Hora Mais Escura" inicialmente seria sobre a caçada sem sucesso por Osama Bin Laden, dez anos de fracassos para encontrar o homem mais procurado do mundo. Com a morte dele, todo o roteiro foi reescrito e se concentrou no trabalho de uma agente da CIA e como foi descoberto o paradeiro dele.


Resolvido o problema do roteiro, a diretora Kathryn Bigelow enfrentou outra dificuldade: a seleção de atores. Para viver a heroína a escolha seria Rooney Mara, que brilhou em "Os Homens que Não Amavam as Mulheres". Mas por problemas de agenda, o papel caiu no colo de Jessica Chastain. Mark Strong foi o quarto ator da lista a aceitar o papel de um general durão do exército.

E a melhor desistência de todas: o diretor seria James Cameron, que deixou a cadeira para produzir as sequências de avatar e acabou indicando a ex-mulher par ao ofício. Imaginem o desastre patriótico que seria um filme dirigido por ele.

Esse era o meu maior medo antes de assistir o filme. Já tinha lido um livro sobre o relato da caçada, "Não há dia Fácil", escrito por um dos NAVY Seal´s que participaram da ação sob o pseudônimo de Mark Owen. Ele não serve de fonte para a película, mas próximo do fim, durante o embate na casa do terrorista, há muitas semelhanças.

O roteirista Mark Boal jura que foi um trabalho jornalístico feito por ele desde o fatídico 11 de setembro. Teve até crítico de cinema que embarcou nessa onda, chamando o filme americano de "Filme-Reportagem". Caríssimos, não sejamos inocentes. Filme é filme, ilusão, fantasia, algo completamente distante da realidade.

O que vemos na tela pode ter sido algo bem próximo do que aconteceu de verdade, mas não deixa de ser ficção. É improvável que os méritos da operação tenham sidos 100% americanos, como consta no filme e no livro. Houve uma força tarefa, com agentes e militares de vários países da chamada "coalizão", como Inglaterra, França e Alemanha.

Uma mudança no título do filme também sinaliza uma visão bem mais amena e menos crua da realidade. Originalmente a obra se chamaria "Kill Bin Laden", no português literal "Mate Bin Laden". Esse era o objeto do governo, matar o terrorista. Não prendê-lo para depois passar por um julgamento justo e de acordo com as convenções de Haia. Bin Laden seria um mártir, pagaria com a própria vida pela mal que fez. Os EUA fizeram o julgamento, com base na moral deles.

Achei corajosa a atitude de Bigelow, mesmo apresentando um filme de guerra soft (ao contrário de "Guerra ao terror", seu antecessor oscarizado), demonstrar com crueldade uma cena de tortura, com direito até a heavy metal azucrinando o prisioneiro árabe. De fato isso acontecia, principalmente com a música "Enter Sandman" do Metallica e "Shoot to Thrill" do AC/DC. Fato confirmado por membros do exército e repreendido pelas duas bandas.

É mais um bom filme de guerra. Longe de "Platoon" e "Apocalipse Now" mas um pouco acima da média pela condução da diretora e pelo roteiro enxuto e sem devaneios.

Quero saber se alguém se habilita a fazer um filme pelo outro ponto de vista, pelo outro lado da verdade, pela visão dos árabes. Por que raios um filme de guerra tem sempre os EUA como protagonistas?