A manchete do Globo de ontem é pior que as dos tempos de ditadura!
Autor: André Zahar e Gustavo Sant'Anna | Publicado: 2013-10-18T15:34:00-03:00




E digo por quê: nos tempos da ditadura, Roberto Marinho e companhia acreditavam no que escreviam. Havia o medo do comunismo e a histeria generalizada. Os homens de decisões se viam na posição de defensores da pátria contra um ideal que, aos seus olhos, parecia nefasto. Agora não! Ninguém em sã consciência acredita que o Brasil corra perigo institucional, muito menos os editores daquele jornal. Assim, essa manchete propositalmente marqueteira (e nefasta!) demonstra o duplo intuito de cooptar as mentes mais permeáveis ao medo e ao ódio e reafirmar a adesão incondicional aos interesses das classes políticas dirigentes. 

Com isso, o Globo assume uma guinada escancarada à direita, num objetivo claro de receber favores em troca. E ainda dentro da lógica desse movimento, abre-se a um possível aprofundamento de suas pulsões naturais e fundadoras, que podem, em tempos de crise do mercado jornalístico, transformá-lo numa revista “Veja” diária, com foco num público consciente ou inconscientemente reacionário, sem nenhum espaço ou interesse dialético voltado para o debate. 

No entanto, o que me pareceu ter chocado as pessoas, ao menos as que ainda mantêm seu senso crítico, foi o abandono súbito e escancarado da aparência de imparcialidade por parte do jornal, cultivada com tanto esmero (e alguma habilidade) desde a redemocratização. Sem querer desfazer desse sentimento de indignação do qual também compartilho, confesso que igualmente me espanta tal espanto, já que há tempos sei/sabemos que essa imparcialidade globeira é uma falácia. Daí, a pergunta: por que ainda esperamos algo de tal veículo de (des?)comunicação? Por que ainda teimamos muitos, inclusive o Anonymous, em cobrar de uma estrutura empresarial absolutamente comprometida com a conservação do poder – seja esse qual for – uma iluminação, um lampejo democrático ou um espasmo de bom senso? Por que depositamos nisso qualquer vã esperança? 

A única resposta cruel que me vem é: porque não existem outros jornais dos quais se possa esperar coisa alguma. Porque ainda necessitamos de um centro condensado de informação minimamente coerente. Porque a internet, dominada como sabemos por um país espião e atendendo à lógica da pulverização, parece não preencher os nossos requisitos mais íntimos de confiabilidade e nossas utopias totalizantes de bem comum. Fato é: ainda queremos acreditar no ser humano como instituição!

E, contra toda a lógica, devemos! 

Pois felicianos, milicianos, petistas e forças armadas não são tão inconciliáveis quanto parecem. 

Porque o mundo é de quem o habita.

E, finalmente, porque enquanto as pessoas de senso crítico aceitarem com passividade o argumento de que todos os indícios de reacionarismo que o Brasil, ou melhor, o mundo vem enfrentando não representam um continuum, nada tem a ver uns com os outros e só se coadunam na paranoia e no pessimismo de cabeças atormentadas, ainda será necessário afirmar pela negação – que é exatamente o que estamos fazendo quando nos opomos à manchete (ina?)creditável do jornal “O Globo”. &nbsp;

As coisas se entrecruzam. 

Há uma articulação clara e latente de forças repressivas de diversas matizes que vêm paulatinamente ganhando espaço e, em breve, encontrarão seu ponto de maturação. Se não nos opusermos a elas de maneira sólida, avançarão. Não aprofundarei a discussão formal sobre o assunto neste texto para não perder meu foco, mas o fato é que entre a manchete do jornal “O Globo”, macedosfelicianos, repressão policial, redes internacionais de espionagem e manutenção de um Rico-Vulnerável-EstadoBrasileiroCorrupto há muito mais do que gostaríamos de crer.

“Proposta de exercício mental” – pensemos, pois, como a OAB: prisões arbitrárias, leis de exceção, enquadramentos anômalos e uma articulação conjunta das instituições governamentais (legislativo, executivo, judiciário e, o que é mais grave, Ministério Público!) para a legitimação do voluntarismo estatal. Soma-se a isso o apoio caricato da imprensa oficial à repressão. Pensemos, pois, como nós mesmos: ora, se quisessem apenas prender os “vândalos” o teriam feito há muito tempo, já que havia previsão legal para tanto. Mas foi necessária a criação de novíssimas normas de exceção, porque é imprescindível não só prender como dar exemplo; fundamental é que fique claro para todos a força de quem manda e a fraqueza de quem deveria obedecer. Além disso, precisam coagir a opinião pública de que a violência dos “vândalos’ instaura uma desordem tão excepcional que somente leis excepcionais podem restabelecer a ordem.

Tenho visto...

Tenho visto um ensaio de orquestra; 

Tenho visto forças reacionárias se organizando com objetivos torpes;

Tenho visto uma cruzada, ainda relutante entre implícita e explícita, contra as liberdades sociais e individuais (o indivíduo pode existir, desde que sua existência se reduza ao sim). 

Nesse contexto faz sentido que biografias devam ter autorização prévia.

E os velhos sentidos perdem os sentidos.

Acordemos! 

A repressão de ontem não será a mesma de amanhã, nem os vilões nem os heróis... só o personagem principal será o mesmo: o ser humano (seguido, obviamente, de seus eventuais desdobramentos tecnológicos).