●๋•Ato médico e muitaaa discussão.
Autor: Bruna S B | Publicado: 2013-01-24T16:49:00-08:00






Que milagre! Não esqueceram do Biomédico nessa! =)
Pois é, o Ato Médico tem que ser revisto, talvez muita coisa poderia melhorar se os pacientes fossem direcionados ao tratamento correto. Não julgando, pois, há profissionais médicos de extrema responsabilidade e outros que trabalham somente pelo retorno financeiro, ou pela pseudo soberania entre os demais cargos.Sou a favor sim da democratização, para tornar eficaz. Mas tudo a partir do diagnóstico médico.O médico possui teoricamente o conhecimento das outras áreas, ele estudou para isso, as áreas vertentes possuem o conhecimento específico ou seja limita-se a sua especialidade, não seria uma afronta. Se alguns médicos quisessem tomar para si algumas das áreas, ele facilmente faria uma especialização.O médico interferir em outras ocupações são outros quinhentos... Isso não é generalizado.Que médico hoje em dia as pessoas veem aplicando injeções, ou limpando paciente? Nem a enfermeira chefe faz isso, fica por conta dos técnicos e auxiliares de enfermagem.Para mim hoje em dia os médicos apenas dão "as coordenadas", raramente os vejo fazendo o trabalho de uma enfermeira por exemplo.Referente a atribuições, em algumas especialidades vejo esse "monopólio" mesmo, mas por exemplo não vejo médico realizando uma exame de urina... Praticamente ele fica apenas com o mérito de confirmar a patologia e solucionar o problema do paciente... Inicialmente o Biomédico, teria efetuado seu papel realizando o diagnóstico pelo exame. Farmacêutico, não tem autonomia para prescrever um medicamento para o paciente, ele teria mesmo que passar com o médico... e assim vai...Por isso digo, interferir em ALGUMAS ordens ou divergência de diagnósticos, não é mesma coisa do médico sempre fazer o trabalho dos outros. Garanto que ele não vai querer tomar frente de coisas que outros profissionais podem fazer. Fato, ele estudou e tem conhecimento das outras áreas. Um fisioterapeuta discutir com um ortopedista? Mesmo que seja um erro, o médico é ortopedista, cabe a ele responder pelo diagnóstico errado.O médico hoje, encaminharia para outros profissionais se demandasse mais tempo, ou necessitasse de um tratamento completo para a reabilitação do paciente, assim tornando-as mais efetivas. Uma DOENÇA talvez possa estar RELACIONADA a outro problema, e pode ser que um profissional de outra área não tenha conhecimento. Por isso defendo de início o diagnóstico médico.Isso é uma reação em cadeia. Pode acontecer não só com o profissional médico.O Ato médico também está relacionado Sistema Único de Saúde que atende nosso país, se tratando disso faz com que a demora com que o paciente é atendido, tenha que fazer com que o médico tente dar uma solução mais rápida, porque provavelmente o próximo atendimento ou o encaminhamento para outro profissional possa demorar.Na minha opinião, são coisas tem de ser revistas, em todas as áreas.A sociedade reconhece sim o trabalho dos outros profissionais.Se não nada funcionaria. O médico também tem direito de fazer suas especializações. O biomédico debate isso. Quem faz parte da área da genética por exemplo, se for ter que solicitar alguém, por que será que um médico geneticista poderia ser favorecido? Não é questão de excluir e duvidar da capacidade do biomédico, mas seria óbvio que o médico teria uma mobilidade e autonomia maior em certos resultados. Há muitos biomédicos geneticistas, cientistas também e são muito bem reconhecidos e famosos.


Bruna Barros.