FACES QUE JULGAM
Autor: Uncle Fester | Publicado: 2012-11-13T10:08:00-08:00




Sempre me foi ensinado que "as autoridades" devem observar, acima de tudo, a própria dignidade. Ninguém deverá estar acima da lei. Da justiça, como diria um personagem da "Escolinha do Professor Raimundo", há controvérsias. Por este motivo, não consigo entender algumas coisas que ocorrem no STF.





(Tudo que vem a seguir foi publicado pelos
órgãos de imprensa)







Não da pra entender que o ministro GILMAR
MENDES, é o mesmo que foi citado em uma conversa entre o senador Demóstenes
Torres e o contraventor Carlinhos Cachoeira, gravada pela polícia federal, em
que o parlamentar comemora a decisão do Ministro em uma ação bilionária
envolvendo a Companhia Energética de Goiás (CELG). É o mesmo que foi
chantageado e não denunciou o chantagista e que recebeu, segundo o blog
"conversa afiada", R$ 185 mil! Será que vieram do Banco Opportunity? Será
que tem alguma coisa a ver com o fato de em novembro de 2008, o STF ter
julgado, por nove votos a um, legítima, a decisão de seu presidente (ministro
Gilmar Mendes) ter mandado soltar em julho, por duas vezes em menos de 48
horas, o empresário Daniel Dantas? O ministro Mendes, é o mesmo que concedeu
habeas corpus ao médico Roger Abdelmassih, condenado a 278 anos de prisão por
ter estuprado 37 mulheres, dando-lhe o direito de responder o processo em
liberdade.



Dantas está solto. Abdelmassih, foragido.



Lembram-se das escutas ilegais no caso Naji
Nahas, que vitimou políticos e autoridades, inclusive o presidente do STF
ministro GILMAR MENDES?



Este mesmo ministro é o que veio a São Paulo no
fim de semana dar opinião sobre segurança pública, afirmando que a onda de
violência em nossa cidade “parece inclusive uma ação política”, sem explicar ou
detalhar a questão.







Já o ministro MARCO AURÉLIO é o mesmo que
deferiu recurso de habeas corpus em favor do fazendeiro Regivaldo Galvão, o
“Taradão”, que cumpria pena de 30 anos em Altamira pela morte da missionária
Dorothy Stang em 2005, fato que gerou comoção no Brasil e no mundo. O Ministro
alegou que “NÃO HAVIA PROVAS” de que, em liberdade, “Taradão” oferecesse risco
à sociedade. Ele também afastou outras alegações para manter o acusado preso,
como o fato de ser o único réu em condições econômico-financeiras capazes de
viabilizar a própria saída do país ou supostamente ameaçar testemunhas. Outro
habeas corpus famoso do ministro MARCO AURÉLIO DE MELLO, é o que liberou o
banqueiro Salvatore Caciolla e, em seguida, disse que Caciolla tinha mesmo todo
o direito de fugir para a Itália.





Existem outros diversos fatos, que levariam
horas pra serem expostos.







Estes ministros são mesmos que se exibem, em
cadeia nacional, no “espetáculo” que se transformou o julgamento do “mensalão”.







Aí está o motivo da minha aflição.



Que cara tem a justiça? Ou melhor, "qual a
cara do STF?



Vamos ver se vão dar o mesmo show quando forem
julgar o “mensalão mineiro”. Ou quando forem julgar os crimes referentes às
irregularidades das várias privatizações em que estão envolvidos pessoas do STF
e figuras importantes do PSDB - Lembram-se da privatização do sistema Telebras?
E da Vale? Isso se houver vontade de apurar alguma coisa. Duvido muito! Foi por
esse motivo que eu disse, e quero acreditar, que a "teoria da
conspiração", seja apenas teoria!