Paulo Bernardo e o golpe
Autor: Mauricio Caleiro | Publicado: 2016-06-23T17:56:00-03:00




Paulo
Bernardo é, com certeza, uma das figuras políticas mais abjetas da
era petista. No primeiro governo Dilma, à frente do ministério das
Comunicações, encarregado de efetivar as promessas que a candidata
acordara - em troca de apoio - com os setores mais avançados do
ativismo digital, protagonizou, de forma deliberada, um engodo contra
os cidadãos, numa versão precoce e pouco debatida de estelionato
eleitoral. 




Logo
após a posse e durante o primeiro ano de mandato, ele comprometeu-se a aperfeiçoar a qualidade e a democratizar a banda larga, como parte
de um ambicioso - e necessário - projeto de inclusão digital, o
qual anunciava não apenas nos fóruns convencionais, mas em
interações diárias e diretas nas redes sociais. 








Sumiço

Porém,
essa então novidade - para o Brasil - de um membro do alto escalão
do Executivo dialogar diariamente com os cidadãos foi desaparecendo
à medida que se tornava evidente o descumprimento das promesas
originais do Plano Nacional de Banda Larga (PNBL). A inclusão
digital global saiu da pauta, as verbas escassearam e o processo de
desmanche do projeto foi denunciado em Carta
Aberta à Presidenta Dilma, no bojo da eclosão de "crise entre
os membros da sociedade civil, agentes da inclusão digital e o
governo federal".



Logo
ficou evidente que tal  abandono se dava em prol do fortalecimento do
poder das teles, cujas dívidas milionárias eram anistiadas a cada
final de ano, enquanto - sob a inação cúmplice da Anatel -
continuavam a oferecer um serviço de qualidade precária e altos
preços, se comparados aos padrões internacionais. Ato contínuo,
significadamente, tornam-se as principais financiadoras da milionária
campanha da esposa do então ministro, Gleisi Hoffman, ao governo do
Paraná, em 2014.






Outro mensalãoTal
atuação já seria mais do que suficiente não apenas para ruir a
imagem de Paulo Bernardo como homem público, mas para torná-lo
"pessoa de interesse" para a Justiça.




Mas
não acaba aí: com sua prisão, no bojo da operação "Custo
Brasil" - deflagrada hoje pela Polícia Federal -, descobre-se
que a atuação do ministro durante os governos petistas foi ainda
mais vergonhosa: incluiria, segundo denúncia do MPF-SP, um esquema
de recebimento de propina baseado no direcionamento de licitação
pública e no recurso a empresas de fachada, esquema esse que teria movimentado R$100 milhões, com R$7 milhões em dinheiro público indo para os bolsos do político do PT. 





Para
tornar tudo ainda mais repulsivo, tal esquema - do qual, segundo a
denúncia, beneficiavam-se Paulo Bernardo, um escritório de
advocacia e o Partido dos Trabalhadores - desviava recursos de
empréstimos consignados de servidores e pensionistas, ou seja, de
contingentes pobres e remediados da população.  (Cabe notar que, à
diferença, por exemplo,  do "Petrolão", não se trata da
ação de uma empresa estatal autônoma,  mas de um foco de corrupção
agindo nas entranhas mesmo do governo, a partir de um ministério
afixado no organograma do Executivo.)









Explorando os necessitados

Antes
e à revelia da eclosão do escândalo, a própria modalidade do
empréstimo consignado já vinha se mostrando extremamente polêmica.
Pois, criada para facilitar o acesso ao crédito a aposentados e
determinados estratos de baixa e média renda - como forma de
incentivar o consumo na Era Lula -, tem resultado em um processo
cruel de endividamento e de redução substancial dos vencimentos
mensais (dos quais se desconta o pagamento do empréstimo),
notadamente no que tange a idosos e pensionistas, com reflexo na
capacidade da compra de medicamentos e alimentação. 




Um método de corrupção que não hesita em explorar tais atores
socioeconômicos explicita o grau de crueldade, de degeneração e de
desprezo por regras básicas do convívio republicano durante os
governos petistas. Isso, sim, é golpe.







(Imagem retirada daqui)