Resposta da Anonymous para a Otan
Autor: Ritchely Barbosa | Publicado: 2011-06-26T13:59:00-07:00

&nbsp;Recentemente a OTAN declarou que os hackerativistas do Anonymous eram  uma ameaça para a sociedade, citando casos como, por exemplo, quando  eles atacaram os sistemas das empresas que entraram no boicote contra o  Wikileaks.
A Anonymous respondeu da melhor forma possível:

&nbsp;____________________________

Saudações, amigos da Otan. Nós somos a Anonymous (*)
Em uma recente publicação, vocês destacaram o Anonymous como ameaça  ao ‘governo e ao povo’. Vocês também alegaram que sigilo é ‘um mal  necessário’ e que transparência nem sempre é o caminho certo a seguir.

O Anonymous gostaria de lembrá-los que o governo e o povo são, ao  contrário do que dizem os supostos fundamentos da ‘democracia’,  entidades distintas com objetivos e desejos conflitantes, às vezes. A  posição do Anonymous é a de que, quando há um conflito de interesses  entre o governo e as pessoas, é a vontade do povo que deve prevalecer.  &nbsp;A única ameaça que a transparência oferece aos governos é a ameaça da  capacidade de os governos agirem de uma forma que as pessoas  discordariam, sem ter que arcar com as consequências democráticas e a  responsabilização por tal comportamento.

Seu próprio relatório cita um perfeito exemplo disso, o ataque do Anonymous à HBGary (empresa de tecnologia ligada ao governo norte-americano).  Se a HBGary estava agindo em nome da segurança ou do ganho militar é  irrelevante – suas ações foram ilegais e moralmente repreensíveis. O  Anonymous não aceita que o governo e/ou &nbsp;os militares tenham o direito  de estar acima da lei e de usar o falso clichê da ‘segurança nacional’  para justificar atividades ilegais e enganosas. Se o governo deve  quebrar as leis, ele deve também estar disposto a aceitar as  consequências democráticas disso nas urnas. Nós não aceitamos o atual  status quo em que um governo pode contar uma história para o povo e  outra em particular. Desonestidade e sigilo comprometem completamente o  conceito de auto governo. Como as pessoas podem julgar em quem votar se  elas não estiverem completamente conscientes de quais políticas os  políticos estão realmente seguindo?

Quando um governo é eleito, ele se diz ‘representante’ da nação que  governa. Isso significa, essencialmente, que as ações de um governo não  são as ações das pessoas do governo, mas que são ações tomadas em nome  de cada cidadão daquele país. É inaceitável uma situação em que as  pessoas estão, em muitos casos, totalmente não cientes do que está sendo  dito e feito em seu nome – por trás de portas fechadas.
Anonymous e Wikileaks são entidades distintas. As ações do Anonymous  não tiveram ajuda&nbsp;nem foram requisitadas pelo WikiLeaks. No entanto,  Anonymous e WikiLeaks compartilham um atributo comum: eles não são uma  ameaça a organização alguma – a menos que tal organização esteja fazendo  alguma coisa errada e tentando fugir dela.

Nós não desejamos ameaçar o jeito de viver de ninguém. Nós não  desejamos ditar nada a ninguém. Nós não desejamos aterrorizar qualquer  nação.

Nós apenas queremos tirar o poder investido e dá-lo de volta ao povo –  que, em uma democracia, nunca deveria ter perdido isso, em primeiro  lugar.

O governo faz a lei. Isso não dá a eles o direito de violá-las. Se o  governo não estava fazendo nada clandestinamente ou ilegal, não haveria  nada ‘embaraçoso’ sobre as revelações do WikiLeaks, nem deveria haver um  escândalo vindo da HBGary. Os escândalos resultantes não foram um  resultado das revelações do Anonymous ou &nbsp;do WikiLeaks, eles foram um  resultado do conteúdo dessas revelações. E a responsabilidade pelo  conteúdo deve recair somente na porta dos políticos que, como qualquer  entidade corrupta, ingenuinamente acreditam que estão acima da lei e que  não seriam pegos.
Muitos comentários do governo e das empresas estão sendo dedicados a  “como eles podem evitar tais vazamentos no futuro”. Tais recomendações  vão desde melhorar a segurança, até baixar os níveis de autorização de  acesso a informações;&nbsp;desde de penas mais duras para os denunciantes,  até a censura à imprensa.

Nossa mensagem é simples: não mintam para o povo e vocês não terão  que se preocupar sobre suas mentiras serem expostas. Não façam acordos  corruptos que vocês não terão que se preocupar sobre sua corrupção sendo  desnudada. Não violem as regras e vocês não terão que se preocupar com  os apuros que enfrentarão por causa disso.

Não tentem consertar suas duas caras escondendo uma delas. Em vez  disso, tentem ter só um rosto – um honesto, aberto e democrático.

Vocês sabem que vocês não nos temem porque somos uma ameaça para a  sociedade. Vocês nos temem porque nós somos uma ameaça à hierarquia  estabelecida. O Anonymous vem provando nos últimos que uma hierarquia  não é necessária para se atingir o progresso – talvez o que vocês  realmente temam em nós seja a percepção de sua própria irrelevância em  uma era em que a dependência em vocês foi superada. Seu verdadeiro  terror não está em um coletivo de ativistas, mas no fato de que vocês e  tudo aquilo que vocês defendem, pelas mudanças e pelo avanço da  tecnologia, são, agora, necessidades excedentes.

Finalmente, não cometam o erro de desafiar o Anonymous. Não cometam o  erro de acreditar que vocês podem cortar a cabeça de uma cobra  decapitada. Se você corta uma cabeça da Hidra, dez outras cabeças irão  crescer em seu lugar. Se você cortar um Anon, dez outros irão se juntar a  nós &nbsp;por&nbsp;pura raiva de vocês atropelarem que se coloca contra vocês.

Sua única chance de enfrentar o movimento que une todos nós é  aceitá-lo. Esse não é mais o seu mundo. É nosso mundo – o mundo do povo.

Somos o Anonymous.

Somos uma legião.

Não perdoamos.

Não esquecemos.

Esperem por nós…