O que vale pra eles não vale contra eles...
Autor: Kiko | Publicado: 2011-11-13T00:13:00-02:00

Veja que coisa mais surreal. Saiu no "O Globo" de sexta (11/11/11) uma matéria criticando o Ministério do Trabalho que resolver divulgar na íntegra em seu blog toda as entrevistas feitas por jornalistas com os membros do ministério. Tudo isso para evitar que a mídia manipule e descontextualize (como de hábito faz) o sentido de frases. O que o MT está fazendo e divulgar suas próprias respostas para que se torne pública.

Agora, a ANJ (associação nacional de jornais) acha que isso é um absurdo. Não acha absurdo quando um jornal paga para fontes roubarem informações sigilosas de processos em andamento ou documentos falsos como a "ficha terrorista da Dilma"...não vimos UMA LINHA de protesto da ANJ contra isso, mas quando um indivíduo, ou instituição resolve divulgar para o público sua própria resposta, ela faz um protesto veemente como o que vamos ler à seguir.

A ANJ é tão míope para defender os jornais que alega uma "quebra de liberdade de imprensa" e "tentativa de constrangimento dos jornalistas"...eu não entendo, o jornalista falou algo que o constrange? Qual a regra de liberdade que só serve para que o entrevistador (e não o entrevistado) tenha direitos sobre o que foi falado na conversa?

É essa mídia que é contra uma regulação do mercado e que faz as pessoas acreditarem que o que o governo quer é aplicar uma censura, quando na verdade quer é dar transparência e criar regras de conduta para que a liberdade seja preservada para ambos, entrevistador e entrevistado, acusador e acusado.

Leiam e me digam o que acham:



                     Pasta de Lupi vaza apuração de jornalistas
ANJ repudia ‘propósito de constranger o livre exercício do jornalismo’

André de Souza andre.renato@bsb.oglobo.com.br
BRASÍLIA. A exemplo do que fez a Petrobras em 2009, o Ministério do  Trabalho está usando seu blog para responder a perguntas feitas por  jornalistas e, assim, divulgar para toda a imprensa o que cada veículo  está apurando. A prática começou na quarta-feira, em meio ao escândalo  que atinge a pasta e o ministro Carlos Lupi em torno de supostos desvios  em convênios com ONGs. A justificativa do ministério é a mesma usada  pela Petrobras: mais transparência. Na prática, revela a apuração dos  jornalistas antes de os jornais concluírem as reportagens e publicarem  as informações.

Em 2009, o blog da Petrobras, ao adotar essa estratégia, causou  polêmica. A Associação Nacional dos Jornais (ANJ) classificara a medida  como uma “inaceitável quebra da confidencialidade” e uma tentativa de  intimidar os jornalistas que pediam informações sobre indícios de  irregularidades nos negócios da estatal.

Agora, o Ministério do Trabalho diz, em seu site e no próprio blog,  que “todas as demandas encaminhadas à assessoria de comunicação social  serão disponibilizadas no Blog do Trabalho (http://blog.mte.gov.br),  devidamente respondidas”, e que “esta medida, decidida pelo ministro  Carlos Lupi, tem o objetivo de levar mais transparência aos  questionamentos feitos pela imprensa, e que muitas vezes sequer levam em  considerações as respostas do MTE”.

Desde então, o blog teve cinco postagens, das quais quatro são  respostas a meios de comunicação. A Rádio CBN e os jornais “O GLOBO”,  “Correio Braziliense”, “O Estado de S. Paulo” e “Folha de S.Paulo”  tiveram expostos os pedidos de informação enviados à pasta. As perguntas  aparecem em preto e as respostas, grafadas em vermelho. Nos quatro  casos, as perguntas abordam possíveis irregularidades, a maioria  relacionada a convênios com entidades privadas.

A ANJ criticou a decisão do ministério de divulgar em seu blog as  perguntas feitas por jornalistas, antes da publicação das reportagens.  Em nota, a associação diz que “repudia com veemência” a iniciativa da  pasta, tachando-a como lamentável. Informa ainda esperar que a posição  seja revista.

“É evidente o propósito do ministério de constranger o livre  exercício do jornalismo, tornando público o conteúdo do trabalho que é  feito de forma individual e exclusiva pelos repórteres, em sua  permanente busca de produzir informação de qualidade e de interesse para  os cidadãos”, diz trecho do texto.