O mundo que queremos.
Autor: Regis Silveira | Publicado: 2009-03-24T13:27:00-07:00

Em 2000, a ONU – Organização das Nações Unidas -, ao analisar os grandes problemas mundiais, estabeleceu 8 Objetivos que, na ocasião, começariam a ser perseguidos para minimizar as mazelas que afetavam o planeta e as pessoas que nele habitam.. Chamou de Objetivos de Desenvolvimento do Milênio – ODM - que no Brasil são conhecidos como “Os Oito Jeitos de Mudar o Mundo”.No momento em que 191 chefes de Estados firmavam a Declaração do Milênio, ainda não era possível prever a dimensão que tomaria este compromisso. Mas já se sabia que tal acordo representava o maior consenso internacional acerca de objetivos de desenvolvimento na história da humanidade. Sabia-se, também, que representava uma oportunidade única para o avanço e a melhor articulação dos diferentes atores do desenvolvimento, tanto nacionais como internacionais. Estimava-se que atingir esses objetivos significaria que, até 2015, mais de 500 milhões de pessoas sairiam da extrema pobreza, mais de 300 milhões não passariam mais fome e 30 milhões de crianças deixariam de morrer antes de completarem 5 anos. Tinha-se a convicção de que as vidas refletidas nestes números eram suficientes para justificar os ODM.Nove anos se passaram. Restam apenas seis para que os objetivos sejam alcançados. Será que tivemos avanços nas metas propostas? O mundo melhorou realmente? A pobreza diminuiu o quanto foi previsto?O balanço atual não é nada animador. No ritmo que andam as coisas, dificilmente alcançaremos as metas previstas. Ainda temos quase 1 bilhão de pessoas vivendo com menos de US$ 1,00 por dia e mais de 1 bilhão de pessoas vivendo em situação de fome. A proporção foi reduzida, mas os benefícios do crescimento econômico são desiguais entre os países e entre regiões dentro destes países. Mais de 100 milhões de crianças estão fora da escola, na sua grande maioria do sexo feminino, e 133 milhões de jovens não sabem ler nem escrever. Cerca de 11 milhões de crianças ainda morrem todos os anos antes de completar cinco anos, também por doenças evitáveis ou tratáveis: doenças respiratórias, diarréia, sarampo e malária.Complicações na gravidez ou no parto matam mais de meio milhão de mulheres por ano e cerca de 10 milhões ficam com sequelas. Todos os dias, 6.800 pessoas são infectadas pelo vírus HIV e 5.700 morrem em conseqüência da Aids. Uma parcela dos doentes jamais teve acesso às políticas de prevenção e tratamento. As emissões de CO2 na atmosfera são as mais altas de todos os tempos e os efeitos das mudanças climáticas chegaram a conseqüências nunca antes vistas. Avanço do desmatamento, falta de saneamento básico e de acesso à água potável somam-se aos outros problemas a serem enfrentados.Recentemente, O PNUD lançou documento onde afirma que o Brasil dificilmente alcançará as metas estabelecidas em 2000. Segundo o estudo, 58% dos municípios brasileiros não reduzirão a pobreza pela metade até 2015, caso se mantenha a velocidade de queda da proporção de pessoas vivendo com até meio salário mínimo verificada nos últimos anos. No período de 1991 a 2000, apenas 42% dos municípios apresentavam ritmo de decréscimo suficiente para cumprir o objetivo 1 dos ODM. Para o Brasil como um todo, a projeção é de que o objetivo seja cumprido, mas o avanço é desigual. Ou seja: em 433 municípios a pobreza chegou a aumentar no período.Ainda no mesmo estudo, o PNUD aponta para uma falha total do estado do Acre na corrida para alcançar as metas estabelecidas. Simplesmente não alcançará nenhuma meta, confirmando as afirmações feitas em 2007 pelo IMAZON, quando realizou uma análise dos estados da Amazônia e seus desempenhos para alcançar tais resultados. Uma constatação grave, a meu ver, para um Estado que, notoriamente, tem investido nos últimos 10 anos na melhoria da qualidade de vida de seus habitantes. Apesar de todo esse esforço, o Acre ainda apresenta indicadores assustadores. Um dos três municípios do Brasil com o pior IDH se encontra no Acre, o nível de pobreza aumentou (a porcentagem da população abaixo da linha da pobreza passou de 43% para 49%), o acesso a água potável e a rede de esgoto ficou mais difícil e 41% da população acreana sofrem de insegurança alimentar.Mas o que será que está acontecendo de fato? Esses números refletem o que o Acre é hoje? Custo a acreditar. O Acre tem mostrado por várias vezes exemplos de respeito ao meio ambiente e aos seres humanos. Conheço bem o Estado, afinal sou acreano e trabalhei durante muito tempo ali. Conheço as dificuldades de quem mora distante dos centros urbanos, conheço as dificuldades de acesso à água tratada, esgotos, estradas. Mas não conheço miséria, fome ou desnutrição em nenhum local do Acre. Concordo que para os padrões mundiais, a forma de medir índice de desenvolvimento pouco ou nada irá refletir o que para os acreanos pode ser considerado qualidade de vida.Gostaria de ver estudos que mostrem que os números apontados pela ONU estão equivocados e que o Acre pode sim, em breve, ser considerado o melhor lugar da Amazônia para se viver.