Por que Lula é investigado por tráfico de influência e Ilan Goldfajn não?
Autor: kid jansen de alencar moreira Jansen | Publicado: 2016-06-20T02:05:00-03:00






Quando é que o ministério público vai abrir inquérito para investigar
 o senhor Ilan Goldfajn por atuar como presidente do BC e participar das
 reuniões que definem o aumento ou a redução da taxa de juros que 
beneficia diretamente o banco do qual foi acionista e economista chefe?


 Lula está sendo investigado em uma de várias frentes abertas pelo 
ministério público porque como presidente teria atuado noutros países 
para abrir mercados internacionais, possibilitando que empresas 
brasileiras fechassem negócios bilionários, gerassem divisas e empregos,
 lá e aqui. Isto que é dever de qualquer presidente, seja brasileiro ou 
estrangeiro, é tratado como crime por esses procuradores que fingem 
desconhecer quais são as responsabilidades do chefe maior do executivo.


 Investigam também o ex presidente por renovar a edição de uma medida 
provisória que estava em vigência e que fora aprovada pelo congresso, a 
pedido do governo FHC, concedendo isenções fiscais a montadoras, 
atribuindo a ação do presidente em favor do emprego de milhares de 
brasileiros, motivações criminosas.
 No governo do golpista Michel
 Temer, o presidente do Banco Central, Ilan Goldfajn, é um economista 
ACIONISTA do banco Itaú que possuía cargo de chefia naquela instituição.


 Nada mais escandaloso em se tratando de um ex acionista de um banco 
privado que vai tomar conta da política monetária brasileira e mesmo 
dizendo que não enxerga nenhum conflito de interesse, 0,5% de aumento na
 taxa de juros representa o endividamento entre 7 a 10 bilhões na dívida
 pública, cujos maiores detentores são os bancos privados, dentre os 
quais o Itaú de onde Ilan saiu como economista chefe para presidência do
 Banco Central.

 Portanto, a cada elevação na taxa de juros, os 
bancos privados se beneficiam diretamente, pois aumenta a dívida pública
 que é majoritariamente financiada por eles. Ter um presidente no BC que
 era acionista e economista chefe do banco Itaú é um escândalo de 
proporções homéricas.

 Se o MPF consegue enxergar na atuação 
difusa do ex presidente Lula, lobby criminoso, por atuar junto a chefes 
de Estados de outras nações, nos continentes Sul americano, na África e 
Ásia, ainda que esteja coberto pelas prerrogativas do cargo que ocupou, 
sendo prática comum e necessária de qualquer presidente, diferente seria
 se Lula não tivesse atuado em defesa do interesse nacional, o que dizer
 do ex economista chefe de um banco privado, ser presidente do Banco 
Central que estabelece a política monetária, aumento da taxa Selic, que 
favorece diretamente os bancos privados, inclusive aquele do qual saiu 
para presidir o BC?

 Quando é que o ministério público vai abrir 
inquérito para investigar o senhor Ilan Goldfajn, por atuar como 
presidente do BC e participar das reuniões que definem o aumento ou a 
redução da taxa de juros que beneficia diretamente o banco do qual foi 
acionista e economista chefe? Não há aí uma suspeita muito mais 
fundamentada de que a ação do atual presidente do BC concorre para 
beneficiar o banco do qual foi acionista e economista chefe, do que a 
suspeita de que Lula teria cometido tráfico de influência em favor de 
empresas nacionais, quando o senso comum diz que isso, antes de se 
constituir crime, como quer o MPF, é parte das funções de Estado do 
presidente?

 Pois o MPF deveria abrir inquérito contra o 
presidente do BC, alegando que ele atua no Copom para beneficiar o banco
 Itaú do qual foi acionista e economista chefe, assim como fez com Lula,
 só porque Lula usou de sua influência para abrir mercados que geram 
empregos a milhares de brasileiros, divisas para o país e 
competitividade para as empresas nacionais. Se isto é crime, não seria 
muito mais criminoso considerar a atuação de Ilan Goldfajn no BC, já que
 cada aumento na taxa de juros beneficia o banco Itaú do qual saiu 
diretamente para presidir o BC?