NOTA POLITICA DO PCB (BA) SOBRE AS ELEIÇÕES MUNICIPAIS DE 2012 EM SALVADOR
Autor: O socialismo vive! | Publicado: 2012-10-26T19:31:00-07:00


 <!--
  @page { margin: 2cm }
  P { margin-bottom: 0.21cm; direction: ltr; color: #000000; line-height: 115%; widows: 2; orphans: 2 }
  P.western { font-family: "Calibri", sans-serif; font-size: 11pt }
  P.cjk { font-family: "Calibri", sans-serif; font-size: 11pt }
  P.ctl { font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 11pt; so-language: ar-SA }
 
 --&gt;




90
ANOS DE HISTÓRIAS E LUTAS PELO SOCIALISMO

Fundado
em 25 de março de 1922






NOTA
POLITICA DO PCB (BA) SOBRE AS ELEIÇÕES MUNICIPAIS DE 2012 EM
SALVADOR




I
– Avaliação das eleições 


 <!--
  @page { margin: 2cm }
  P { margin-bottom: 0.21cm; direction: ltr; color: #000000; line-height: 115%; widows: 2; orphans: 2 }
  P.western { font-family: "Calibri", sans-serif; font-size: 11pt }
  P.cjk { font-family: "Calibri", sans-serif; font-size: 11pt }
  P.ctl { font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 11pt; so-language: ar-SA }
 -->
 






 
 
 
 
 <!--
  @page { margin: 2cm }
  P { margin-bottom: 0.21cm; direction: ltr; color: #000000; line-height: 115%; widows: 2; orphans: 2 }
  P.western { font-family: "Calibri", sans-serif; font-size: 11pt }
  P.cjk { font-family: "Calibri", sans-serif; font-size: 11pt }
  P.ctl { font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 11pt; so-language: ar-SA }
 -->
 




O
circo do liberalismo burguês e seus saltimbancos ou a miséria do
sistema representativo brasileiro 


Os
grandes monopólios da comunicação procuraram apresentar as últimas
eleições municipais como uma “festa da democracia brasileira”.
Se considerarmos esta expressão pelo seu
sentido político essencial chegaremos à conclusão de que nada
esteve mais distante da realidade. 


Para
que o conceito disseminado pela mídia burguesa, cujos discursos são
pautados por seus marqueteiros de plantão e agentes políticos,
tivesse efetividade, algumas condições fundamentais teriam de ser
observadas: a) que plataformas e programas refletindo as aspirações
e anseios profundos das grandes massas fossem colocados em primeiro
plano, em detrimento dos interesses privativos dos grupos
minoritários; b) a existência de um elevado nível de consciência,
organização e mobilização popular capaz de determinar a agenda
das formações políticas conflitantes; c) um debate eleitoral
elevado e qualificado, que expressasse a existência de programas e
projetos substantivos, apresentados de forma clara, favorecendo o
esclarecimento e a elevação do nível político das massas. 


Não
é necessário muito esforço analítico para constatarmos que estes
fatores estiveram muito distantes da contenda eleitoral, cuja
primeira etapa se encerrou no último dia 07/10. 


A
atrofia da participação popular 


Quase
30% dos eleitores votaram em branco, anularam seus sufrágios ou se
abstiveram de votar, perfazendo um total de 589.437 pessoas,
quantidade superior ao número de votos obtidos por qualquer dos
candidatos. Este registro numérico demonstra a combinação de
indiferença política, descrença nas promessas dos candidatos e
partidos e repúdio ao processo liberal-representativo por parte de
um imenso segmento do povo soteropolitano. 


A
ditadura da grande mídia e do poder econômico 


Em
uma cidade caracterizada pela pobreza da grande maioria de seus
habitantes, resultante da péssima distribuição da riqueza
(penúltimo lugar entre as capitais brasileiras), o certame eleitoral
ofereceu um espetáculo impressionante de desperdício e dissipação
de recursos econômicos. Campanhas milionárias sustentadas sobre a
produção de copioso material de propaganda (panfletos, santinhos,
camisetas, faixas, cartazes, banners, cavaletes e outdoors),
utilização desigual de espaços publicitários na imprensa escrita,
falada e televisionada produziram um verdadeiro carnaval eleitoral
comparável, por seu caráter espetacular, às campanhas
presidenciais estadunidenses. Tal cenário evidenciou o protagonismo
do poder econômico em detrimento da mínima igualdade de condições
na disputa entre os candidatos, partidos e coalizões, reproduzindo,
mais uma vez, a distribuição desproporcional dos assentos
parlamentares entre as correntes políticas, confirmando a correlação
de forças preexistentes e legitimando um sistema eleitoral
caracterizado pelo engessamento político, o estreitamento das
possibilidades de representação e a aversão a qualquer
transformação substantiva na distribuição do poder. 


Este
cenário de competição intra-sistêmica, politicamente endógeno, é
também propício à intervenção de grandes veículos de
comunicação interessados em definir a pauta dos debates, a agenda
política das candidaturas e os sujeitos das polarizações, fator
que reproduz e aprofunda as desigualdades entre as candidaturas
relativamente à exposição midiática e ao acesso as grandes massas
da população. Estes meios de comunicação funcionam como força
auxiliar do sistema político, integrados á ordem burguesa e
exercendo uma importante função de controle da correlação de
forças e das relações de poder. 


O
rebaixamento das propostas e a esterilidade dos debates 


Essas
eleições se notabilizaram pelo nível rebaixado dos discursos e
propostas veiculados pelas candidaturas que polarizaram a disputa
eleitoral. Três elementos concorreram para seu rebaixamento: a) a
integração das principais coligações e candidaturas ao status
quo político vigente no país, no estado e na cidade; b) a
subordinação dos discursos e propostas das principais candidaturas
ao comando dos profissionais da publicidade e marketing,
trocando a substância das propostas pela roupagem midiática e a
eficácia da comunicação; c) o caráter amorfo, gelatinoso e
paquidérmico das principais coligações, incompatível, na maior
parte dos casos, com qualquer convergência programática real. 


Como
conseqüência da ação destes fatores, tivemos um debate dominado
pelo tema da “gestão com competência“ dos problemas da cidade,
através da busca de intervenções tecnicistas no tecido urbano,
respaldadas pelo apoio dos governos estadual e municipal. Nenhuma
questão de fundo (concentração da riqueza, superexploração do
trabalho, monopólio do solo urbano, desigualdade histórica na
distribuição dos recursos públicos, dotação e qualificação
diferenciada socialmente dos serviços públicos, etc.) foi abordada
em profundidade. A incompatibilidade entre a resolução da crise
urbana vivida por Salvador no interesse das grandes massas com a
preservação dos privilégios econômicos e sociais das classes
dirigentes somente foi evocada na fala dos candidatos dos partidos da
frente de esquerda socialista (PCB, PSOL, PSTU), no reduzido espaço
de tempo que tiveram. Na maior parte do tempo, a publicidade
substituiu a política, a propaganda tomou o lugar dos programas, a
autopromoção o do esclarecimento das propostas dos candidatos. 





II
- Composição e desempenho das forças políticas

Tratando-se
de uma eleição polarizada desde o primeiro momento, situação
mantida e agravada no segundo turno, é importante avaliar
rapidamente a composição e os objetivos políticos das forças em
disputa. 


A
grande coalizão petista 


Quatorze
partidos políticos integraram a coligação “Todos Juntos Por
Salvador”, que apresentou o advogado petista Nelson Pelegrino como
candidato à prefeitura da cidade.  Formação política que
construiu sua trajetória recusando-se a realizar alianças
partidárias e exercendo ferreamente sua hegemonia sobre as demais
forças da esquerda, o PT concedeu mais uma evidência do apreço que
passou a cultivar pela prática das amplíssimas coligações
partidárias. Encontram-se agrupados em sua sacola, do
“revolucionário” PC do B, ao prócer da última ditadura,
Partido Progressista. Do PTB, denunciador do “mensalão” ao PDT
dos brizolistas. Do PSB, da família Arraes ao PSD, outrora
Juscelinista, hoje refúgio das aves de arribação que ergueram voo
do decadente Democratas, em direção às sinecuras dos governos
federal e estadual. Formidável máquina eleitoral, dotada de
elasticidade invulgar, a serviço da conquista do governo e da
governança com maioria parlamentar, transpõe ao plano da política
soteropolitana as fórmulas já aplicadas pelo lulo-petismo (com Lula
e pós-Lula) nos âmbitos federal e estadual. Ajuntamento gelatinoso
sob os aspectos ideológico e programático, dissipador das
identidades políticas e inibidor da explicitação dos conflitos, a
caravana petista deixou, por onde passou, os rastros da cooptação,
da fisiologia e do assistencialismo. Sua principal realização é a
domesticação das demandas das classes subalternas, o obscurecimento
do horizonte das conquistas populares e o rebaixamento corporativo
das demandas do mundo do trabalho. 


O
discurso e as propostas de campanha de seu candidato habitaram o
universo discursivo das soluções tecnocráticas para os problemas
urbanos e do choque de gestão, que pautou também as falas de todos
os demais candidatos, exceto a do candidato da “Frente Capital da
Resistência” (PCB/PSOL/PSTU). 


A
elasticidade de seu frentismo pela cúpula parece não ter fim, para
o segundo turno conquistou a incorporação dos ex-candidatos do PMDB
e da coligação PRB-PSL. De uma composição tão ampla, heterogênea
e pesada pode-se esperar várias coisas, exceto imaginação e
audácia, energia transformadora e acuidade, mas principalmente,
capacidade de governar em detrimento dos interesses dos grandes
grupos econômicos, financiadores dos partidos aliados (e até do
próprio PT), bem como dos caciques de circunscrição eleitoral. 


A
cartada neocarlista 


A
segunda maior coalizão eleitoral reuniu em torno do nome do herdeiro
carnal do carlismo os sócios freqüentes, DEM, PSDB e PPS, uma
legenda de aluguel (o PTN) e um errático PV. Outrora todo poderoso
protagonista do poder político estadual e municipal, o Partido
Democratas hoje luta para sobreviver, reconquistando a confiança das
classes dirigentes nas áridas condições de marginalização em
relação aos aparelhos de poder estatal. Grande derrotado nas
últimas três eleições (2006, 2008 e 2010), privado do carisma de
seu antigo líder máximo e sangrado pela cooptação massiva de seus
antigos próceres pelos novos donos do poder, o carlismo atual é uma
pálida sombra de seu próprio passado. Sua periculosidade, contudo,
não se extinguiu. Sua legenda ainda comporta sujeitos interessados
em fazer da agremiação o vetor da aglutinação dos círculos
ideológicos da direita brasileira em torno de uma agenda
neoconservadora e neoliberal. Debilitado, mas não liquidado, através
de sua oposição coerente e programática, pela direita, ao
frentismo social-liberal lulo-petista, aspira a se credenciar como
alternativa confiável das classes dirigentes em face da iminência
da chegada ao Brasil dos efeitos mais sérios da crise do capitalismo
mundial e do esgotamento futuro das fórmulas amortecedoras e
conciliadoras do lulismo. 


Atores
menores do bloco hegemônico (PMDB, PRB e PRTB). 


O
bloco político das classes dirigentes também esteve representado no
processo por concorrentes menores. O PMDB, parceiro estratégico do
PT no plano federal, reencenou sua dissidência estadual frente ao
petismo baiano apresentando a candidatura de Mario Kertész,
ex-prefeito de Salvador e grande empresário do ramo das
comunicações. Arranjo oportunista, entre aventureiros políticos,
destituídos de qualquer preocupação programática, esta
candidatura artificial e diáfana representou para o candidato uma
sondagem do eleitorado acerca de sua popularidade e possibilidade de
voltar a exercer um papel protagônico na disputa entre as
personalidades da política local.  Para o patrocinador e padrinho
(Gedel Vieira Lima) tratava-se de empreender mais um movimento na
guerra de guerrilhas simbólica que pratica contra o governador
Jacques Wagner e seus consortes em busca de espaços e posições
administrativas e políticas mais compatíveis com suas pretensões.
Este conúbio improvisado e precário mal resistiu ao primeiro turno,
desmoronando na abertura das urnas. Dois dias depois de oficializados
os resultados, o ex-prefeito já engrossava (ainda mais!) o animado
arraial petista. Aos irmãos Vieira Lima restou, mais uma vez, a
derrota eleitoral e a obscuridade política. 


PRB,
PSL e PRTB, legendas de aluguel instituídas para comportar
interesses de pequenos grupos privados (empresariais, religiosos e
personalistas) no espaço público, cumpriram seus papéis nas
eleições: funcionar como balcão de negócios de fácil acesso a
politiqueiros ambiciosos, mas bem aquinhoados ou patrocinados, manter
no mais baixo nível possível a consciência das massas,
folclorizando e desvirtuando a política e as eleições, servir de
canal de expressão e representação de grupos religiosos
minoritários, porém diligentes e em processo de expansão. Tendo
elegido cada um dois vereadores, atingiram o objetivo de preservar os
instrumentos que lhes permitirão participar do comércio político
parlamentar municipal, em qualquer cenário, independente de quem for
o prefeito. 


A
Frente Capital da Resistência (PCB, PSOL, PSTU).

Os
elementos conjunturais apresentados anteriormente descrevem um
cenário político-social profundamente desfavorável à atuação
das forças políticas da esquerda anticapitalista e antiburguesas
como aqueles que vertebraram a coligação “Capital da
Resistência”. Considerando os fatores expostos, e comparando os
resultados eleitorais dos anos anteriores podemos considerar que
tivemos um pequeno, porém significativo avanço. A primeira
realização da Frente foi a própria Frente, ou seja, o êxito na
constituição da coligação majoritária entre os três partidos e
proporcional entre PCB e PSOL, para participar das eleições. Além
das condições extremamente desiguais de acesso aos recursos
econômicos, escassez de tempo no rádio e na televisão, a coligação
se ressentiu também da reduzida inserção política e social dos
partidos que a integraram. Marginalizados nos principais movimentos
sociais, incapazes ainda de confrontar a hegemonia da CUT e CTB no
movimento sindical, os partidos da esquerda socialista tiveram como
desafio suplementar encontrar seus interlocutores no mundo do
trabalho e entre as classes populares. As greves de servidores civis
e militares contra a administração estadual petista apesar de terem
contribuído para a acumulação de um potencial de rejeição
popular à política do bloco dominante, teve seus limites
estabelecidos pela fragmentação corporativa das reivindicações,
gerando um capital eleitoral de baixa densidade. Nestas condições,
a expressiva votação obtida por Hilton Coelho e sua eleição para
a Câmara Municipal significam conquistas importantes e estimulam as
muitas batalhas que ainda esperam para serem travadas. 





III
– Existe alternativa para os trabalhadores e o povo? 


A
hipertrofia da polarização e seus efeitos 


Desde
o início, o processo eleitoral evoluiu sob o signo de uma grande
polarização. A confrontação bipolar entre o candidato do PT e seu
concorrente do DEM imprimiu ao certame um componente nacional,
repetindo, em escala municipal, a disputa que há vários anos
caracteriza os pleitos eleitorais no país. Mais que isso, tratou-se
também do entrechoque de duas forças políticas que, na Bahia,
sempre estiveram em confrontação direta: o carlismo e o PT.
Considerando seu acentuado esvaziamento, a perda do monopólio da
representação dos interesses das classes dirigentes locais e o
declínio de sua representatividade político eleitoral, ao que
sobrou do carlismo restou a alternativa de exibir uma versão
revisada. Tentando combinar a tradição de sua família com a
coerência programática liberal-conservadora e, ao mesmo tempo,
evitando a imagem de anti-lulista, ACM Neto aspira, com sua eventual
vitória, refundar sobre novas bases o fenômeno político do qual é
herdeiro, instaurando o que poderíamos chamar de neocarlismo. 


Já
Nelson Pelegrino, três vezes derrotado em eleições municipais
anteriores e lutando com afinco para conquistar a centralidade no
disputadíssimo cenário do PT baiano, não poupa esforços para ser
visto como o homem do “time de Lula”, dando demonstrações de
seguidismo, obediência cega e absoluta despreocupação por questões
como autonomia municipal e busca de soluções originais. Pelegrino
pretende ser Lula na Bahia, fazendo de seu concorrente a encarnação
do anti-lulismo local, com tudo o que isto significa enquanto negação
da continuidade dos programas assistenciais e falta de sintonia e
apoio em relação aos governos estadual e federal. 


O
efeito de semelhante polarização foi a concentração do debate
sobre o eixo carlismo X petismo, eclipsando o denso e largo
repertório de problemas de Salvador e privando de visibilidade as
forças que apontavam para a superação do consenso hegemônico
entre o poder político municipal e os interesses dos grandes grupos
econômicos que dominam a cidade. 


Existe
um adversário principal e um adversário secundário? 


Um
dos fenômenos mais marcantes da vida política brasileira dos
últimos anos foi a derivação do Partido dos Trabalhadores para o
centro do espectro político. Outrora uma legenda que agrupava
algumas das lideranças mais combativas do movimento operário e das
classes populares, cujos objetivos seu programa, malgrado limitações
estruturais sempre existentes, procurava contemplar, este grupamento
político se converteu, ao longo dos últimos dez anos, em um pilar
fundamental da legitimação da ordem burguesa no Brasil. Neste
movimento de integração ao status quo, muitas de suas
bandeiras foram abandonadas, suas prioridades redefinidas, sua
interlocução alterada, antes os setores mais conscientes e
mobilizados, hoje os segmentos mais atrasados e desorganizados das
massas. No exercício de suas funções à frente do aparelho de
estado, os governos petistas pouco diferem dos governos liberais e
conservadores. Isto pode ser constatado, mais uma vez, por ocasião
dos movimentos reivindicatórios de diferentes categorias de
servidores estaduais. Tendo substituído a combatividade pela
conciliação, a representação dos trabalhadores pelo amortecimento
da luta de classes em uma época de intensificação da exploração
capitalista, o PT não constitui mais uma força política dotada de
potencialidades revolucionárias, antiburguesas e anticapitalistas.
Expressão brasileira da socialdemocracia tardia, o objetivo
histórico que parece atribuir a si próprio é o de realizar, de
forma menos onerosa possível para os trabalhadores e o povo, a
gestão do capitalismo brasileiro na época de sua integração
associada ao imperialismo internacional, enquanto a tarefa das forças
anticapitalistas consiste em esclarecer às massas as transformações
verificadas no perfil do PT, assim como dos partidos políticos
considerados de esquerda que se submetem á sua direção política.
É necessário disputar sua influência sobre os trabalhadores e os
setores populares, denunciando e derrotando suas fórmulas
colaboracionistas, acomodatícias e social-reformistas. 


Já
a direita política soteropolitana encontra no bloco DEM-PSDB-PPS
(eventualmente engrossado pelo PV) sua expressão mais orgânica.
Diferente do direitismo fisiológico absorvido pelo PT, esta direita
cultiva ambições de conquistar o monopólio da representação dos
interesses das classes dirigentes, defendendo uma orientação mais
entreguista na economia, o aumento do controle social através de
leis mais repressivas e da criminalização dos movimentos sociais e
a preservação da ordem social através da imposição de preceitos
e valores mais retrógrados e autoritários. Enfraquecidas
nacionalmente pelo sucesso do presidencialismo de coalizão, estas
forças continuam em ação, tentando preservar espaços políticos e
sociais sob seu controle, recuperar os eventualmente perdidos e,
lógico, conquistar os que ainda não tem. Uma vitória
político-eleitoral na terceira maior capital do país forneceria uma
base avançada para o fortalecimento de sua projeção nacional. 


Tal
distinção, no entanto, não nos conduz a apoiar o candidato
petista. Em nossa avaliação, a política de acomodação frente às
forças da direita fisiológica, a negativa em disputar efetivamente
a hegemonia política e cultural com as classes dirigentes, a
domesticação dos movimentos sociais e o solapamento das lutas dos
trabalhadores têm contribuído para a reaglutinação das forças
conservadoras e explicam, em boa medida, a ascensão do neocarlismo.
Entendemos que a única contenção efetiva ao avanço das forças de
direita são a conscientização e organização independente dos
trabalhadores e das classes populares e o desenvolvimento de suas
lutas sobre a base de um programa avançado, de viés
contra-hegemônico. As alianças pela direita, o rebaixamento
programático e os sucessivos recuos realizados durante seis anos de
governo petista no estado deixaram o terreno aberto para o avanço
dos setores reacionários. 


Sendo
assim, afirmando nosso veemente repúdio ao neocarlismo e demarcando
nossas posições em relação ao petismo baiano e seu sistema
gravitacional, convocamos as forças avançadas e conscientes do
mundo do trabalho e da cultura, das classes populares e dos meios
sindicais a recusar a legitimidade e o voto aos dois candidatos que
disputam o segundo turno das eleições municipais na capital baiana.



Entendemos
que a chegada do carlismo ao segundo turno das eleições municipais
(fato que não se verificava desde 2004) não é um acontecimento
acidental, ela é conseqüência de múltiplos fatores: a) das
políticas implementadas pelas forças que, originárias do campo das
esquerdas, exerceram a administração municipal nos últimos oito
anos em diferentes momentos e em diferentes funções; b) do
rebaixamento de suas propostas, de sua acomodação aos esquemas de
poder, nos quais se entrelaçaram promiscuamente aos interesses das
oligarquias políticas e dos homens do capital; c) da substituição
da conscientização das massas e do cultivo de uma cultura
contra-hegemônica pelas mistificações do marketing político; d)
da abdicação do cumprimento de programa de transformações
econômicas e sociais substantivas, na contramão dos privilégios
das classes dirigentes, em prol do assistencialismo e da fisiologia
e, por fim, e) da recusa ao empoderamento das classes e setores
avançadas e consequente subordinação passiva à hegemonia política
e cultural das classes dominantes.

No
que concerne às classes dirigentes, a chegada de ACM Neto ao segundo
turno sinaliza a disposição destas em passarem à ofensiva.
Preservadas, respeitadas e até fortalecidas em suas posições
essenciais na dinâmica das relações econômicas e sociais por oito
anos de gestão “pós-carlistas” na administração municipal e
seis anos de petismo de coalizão no governo estadual, tais classes
apresentam-se revitalizadas e prontas para novas conquistas. 


Inversamente,
o bloco das classes subalternas teve sua relevância política
reduzida no curso do mesmo período. Permanentemente ameaçados de
cooptação pelos agentes públicos, ignorados e até reprimidos em
suas greves e reivindicações, estes setores não encontraram na
Bahia de Wagner e na Salvador dos Carneiro um ambiente favorável a
conquistas. Durante esses anos, não foram adotadas iniciativas no
sentido de fortalecer os trabalhadores e as classes populares,
visando à mudança na correlação de forças políticas e sociais e
nem foram efetivadas ações para refrear a brutal exploração aos
trabalhadores soteropolitanos, ainda que importantes lutas tenham
sido travadas por diversas categorias profissionais (rodoviários,
bancários, servidores municipais, professores estaduais, operários
da construção civil, etc, etc). Nem o mais tímido passo foi dado
contra a concentração fundiária nas cidades e no campo (apesar das
lutas dos sem-terra no interior e dos sem-teto na capital), da
completa apropriação do solo urbano pelo grande capital imobiliário
(inclusive internacional), ou para solucionar a crise do setor de
transportes, gerada pela privatização absoluta do sistema por um
punhado de empresas de ônibus.

No
âmbito da segurança pública pratica-se a mesma política
repressiva das épocas anteriores, empreendida, inclusive, pelos
mesmos personagens. Limitando-se, quando muito, a importar fórmulas
e equipamentos supostamente “inovadores”, como as UPP e os
“caveirões” do Rio de Janeiro. O mesmo pode ser dito nas esferas
da educação, da saúde e dos transportes, onde o petismo de
coalizão no plano estadual e durante sua participação na gestão
de João Henrique aperfeiçoou e aprofundou as práticas carlistas
referentes ao baixo investimento público nestas atividades e a
precarização de seus trabalhadores. 


Em
tal contexto, a revitalização da direita política no município de
Salvador e o recrudescimento de sua performance são
conseqüências lógicas da preservação, e mesmo ampliação, do
poderio econômico e social das classes proprietárias, cujos
privilégios permanecem intocados, cujos interesses jamais foram
ameaçados, cuja direção política e cultural jamais foi contestada
e cujo acúmulo de propriedade e prestígio jamais foram postos em
questão. A retomada de seu protagonismo resulta da implementação
da agenda do petismo de coalizão e suas táticas eleitoreiras,
conciliadoras e capitulacionistas.

Em
qualquer cenário, são imprescindíveis a conscientização, a
organização e a mobilização dos trabalhadores e do povo para a
construção do poder popular na perspectiva do socialismo. 


NEM
RETROCESSO NEM CAPITULAÇÃO, SÓ O PROTAGONISMO DOS TRABALHADORES E
CLASSES POPULARES PODEM TIRAR SALVADOR DA CRISE E FAZER DELA UMA
CIDADE MELHOR E MAIS HUMANA PARA A GRANDE MAIORIA DE SEUS HABITANTES.
 


Salvador,
19 de outubro de 2012.