Quem paga a conta?
Autor: Pablo Cândido | Publicado: 2011-05-20T17:37:00-03:00

        
Ao próprio corpo
Foi debatido muito nos últimos dias a questão homossexual, casamento e etc. Este tema também pode caminhar junto à onda das coisas que &nbsp;são ruins, ou boas, o que é muito relativo, porque o que é bom para mim pode não ser para o meu próximo e vice-versa.Quando o estado decide que um homem pode casar oficialmente com outro homem, ele contribui para a diminuição do pré-conceito, facilita as relações homossexuais. Antes não havia um reconhecimento das leis quanto a união civil. Agora é direito do cidadão ser reconhecido oficialmente pela sua relação afetiva com pessoas do mesmo sexo. Mas até onde o estado pode intervir positivamente ou negativamente na maneira de viver da população? Exemplo: Se um casal gay, agora casados oficialmente, fizerem sexo, o estado jamais poderia intervir. LÓGICO! SERIA UM ABSURDO. Mas se o mesmo casal decidir acender um cigarro de maconha, “o bicho pega.” Da mesma maneira que a lei não deve dizer o que você pode fazer com o seu corpo (a dois), ela também não deveria ter que dizer (proibindo) o que o ser humano pode ingerir em seu próprio corpo.Até onde vai a autonomia política capaz de decidir a vida dos seres humanos em geral? Se houvesse uma pesquisa entre fumar maconha ou se casar com uma pessoa do mesmo sexo (incluindo fazer o que eles fazem em suas relações) certamente a maioria iria preferir se drogar. E se o preço da droga, custa caro para o Estado, não é por ser legalizado ou&nbsp; proibido, é porque proibir sem orientação não funciona em nenhum sistema educacional. A única maneira de influenciar uma pessoa é fazendo ela querer.
O papel do estado
Existem modelos de educação familiar com liberdade e orientação e proibição sem orientação. O Brasil, atualmente adota praticamente a segunda opção e quando resolve liberar, &nbsp;não orienta.Mas o estado deve apenas cuidar da prática burocrática do casamento, legalizar ou não a produção industrial da droga e controlar. Se o resultado é bom? Já é outra historia. Mas não é desculpa dizer que causariam transtornos caso liberasse, porque se o argumento for esse, teremos que proibir outras drogas também.Mas o trabalho ainda não é esse, o trabalho é ORIENTAR e dar EDUCAÇÃO para que as pessoas possam decidir o que elas querem da vida. Porque até então, mesmo proibida, há um consumo razoável que poderia ser controlado, colocando um fim no tráfico que mata milhares de famílias. Resta saber o que mata mais. O tráfico ou a droga? A maconha já está em uso mesmo sendo proibida e o tráfico também. Já dá pra saber. Vale a pena ir além e olhar os índices da bebida Alcoólica. " A droga legal. " O mínimo para o estado seria não induzir. Mas as leis não vão contra os empresários, porque políticos querem dinheiro e dinheiro vem dos consumidores que consomem das industrias que levam o dinheiro até o governo que leva o dinheiro até os políticos.
A publicidade defende a droga
Enquanto isso, o consumidor é bombardeado de propagandas induzindo ao consumo(rodas de amigos bebendo, esportistas, ídolos e mulheres gostosas).Já foi um passo dado proibir as propagandas de cigarro. Era ridículo ver um famoso, um atleta escalar uma montanha e acender um cigarro ao topo. Ao menos&nbsp; o astro poderia escalar a montanha e acender um cigarro de maconha para relaxar. Quimicamente falando teria mais sentido do que um cigarro de tabaco cheio de tóxico. Mas fumaça, drogas e esporte não combinam nada bem. Avisa isso para o Cafú, Luis Fabiano(Guerreiros da Brahma) para o Ronaldo, que fazia gol seguido do símbolo da brama com o dedo indicador. Qual a diferença das propagandas de cerveja (permitidas), para as&nbsp; de cigarro que já foram proibidas? Qual a diferença da maconha(proibida) para a bebida que é permitida e estimulada, sendo que os índices de desgraça(mortes) pela bebida no trânsito, nas famílias e na juventude são desastrosos. Para saúde, ambas são ruins. O álcool não é bom suficiente para ser induzido na TV para quem quiser ver.“ Criancinhas, olha o que vocês poderão beber no futuro, é uma delícia.” Imagine a interpretação da criança ao ver ídolos fazendo propaganda, somado ao papai bebendo no churrasquinho de quintal. Seria melhor o locutor dizer no final do comercial: “ Brasil, formando alcoólatras.” Publicidade vende mentira! Que tal colocar o Ronaldo, o Cafú, o Luis Fabiano, a Ivete Sangalo pedindo a população para praticar esporte, cultura e se livrar do álcool. Dizendo o quanto faz mal tais drogas lícitas. Esses personagens querem dinheiro, mas garanto que, para campanhas como essas, tem até quem faça de graça, ou nós pagamos através do governo. A gente já paga tanta coisa, que nem sabemos, um pagamento a mais ou a menos não faria diferença, a causa é melhor do que o preço que pagamos pela consequência das negativas propagandas. Publicidade que diz verdade não faz dinheiro e sim valores morais e sociais. O que vale mais a pena, investir em produtos ou investir na formação do ser humano?
Um sonho
Se houver orientação e uma boa educação (inclui ensino anti-drogas em geral) a coisa melhora. Nas escolas existem, por exemplo, ENSINO RELIGIOSO na qual esse ensinamento é uma boa pauta para começar e é melhor do que ensinar a bíblia, apesar de ser um livro sagrado não é papel da escola. Sem contar as aulas de ciência que pode mostrar os efeitos das drogas (inclusive cervejinha e cigarrinhoAo invés de gastar dinheiro com policiais nas ruas , com traficantes, usuários, jovens desorientados na cadeia... Gaste com lazer, cultura, esporte ou até mesmo com mais um turno escolar.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Leis são criadas proibindo drogas, mas não são criadas para tirar dinheiro das industrias de bebidas. Não sou especialista mas a ordem deveria ser algo assim:
Primeiro: É proibido estimular comercialmente qualquer tipo de drogas.(Serve para remédios. O médico é quem deve dizer qual é o melhor remédio e não a publicidade)
Segundo: O dinheiro arrecadado de impostos de industrias, comércios com drogas lícitas, deve ser revertido em orientação sobre a própria droga nos meios de comunicação, nas escolas e em órgãos de tratamento da própria droga.
Se após esses investimentos, o governo perceber que o dinheiro não está sendo suficiente para reparar os estragos que a legalização faz, talvez seja mesmo a hora de rever o que deve ser liberado e o que deve ser proibido ou então controlar o consumo e continuar a orientação.

Ciência e legalização
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Na natureza existem muitas drogas. Não seria melhor tratar as drogas como são tratados venenos? Eu nunca encarei beber veneno de árvores com medo do resultado. Mas encarei cerveja porque ela é “normal” (mesmo sendo álcool) E ninguém precisou proibir, a não ser a recomendação da mamãe. Inclusive o álcool(tampa azul, álcool mesmo) não é proibido e também ninguém quer. Mas se fosse misturado com leite condensado, produzido, comercializado e induzido... iria ser comprado. Temos que ter base científica para que dizer o que é bom e o que é ruim para depois legalizar ou proibir.
Legalização deve ser uma questão mais química do que financeira.&nbsp;(No Brasil é ao contrário)
O preço da desgraça
Mas financeiramente compensa pra quem?Algumas empresas, jornalistas, militares, delegados, médicos, juízes, motoristas, clínicas, funcionários em geral, vivem disso. Quantas profissões são criadas para atender essa demanda e quantas pessoas precisam viver da desgraça. A legalização da maconha aumentaria essa demanda e todo esse sistema ficaria mais rico ainda, mas vale a pena investir?O dinheiro arrecadado de impostos com empresas de bebidas e cigarros, depois de serem indiretamente roubados por corruptos(que se beneficiam do sistema) são gastos com a consequência da legalização e o consumo do produto.O que vale mais a pena? O tráfico e o estimulo ao consumo, ou a legalização junto a uma boa orientação e controle da produção?A questão já não é proibir ou legalizar e sim fazer um sistema digno funcionar e orientar. Eu não quero medir o que vale mais a pena, mas posso dizer que quem quiser se alterar psicologicamente, a natureza está ai para lhe atender. A natureza já legaliza. É muito fácil. Para impedir isso a única maneira é utilizar o dinheiro que é gasto com o crime, com armas e publicidade em orientação a verdade as nossas crianças e a população.&nbsp; Ou continua toda a população pagando o preço.
As religiões
A maioria dos Brasileiros são cristãos, distribuídos em diversas religiões. Faz parte da filosofia cristã, da bíblia, o livre-arbítrio, citado nas escrituras sagradas, na qual o homem pode fazer o que quiser e assumir as consequências. As vezes as leis humanas interferem diretamente no livre-arbítrio, dizendo o que você deve ou não fazer e lhe forçando consequências. Então, se Deus dá ao Cristão o livre-arbítrio porque o cristão-político, tira o livre-arbítrio do ser humano proibindo algumas ações que muitas vezes atrapalham tão somente ao próprio indivíduo. Numa democracia, a lei representa quase todos e quase todos são cristãos. E se a gente trocasse todas as nossas leis pelos mandamentos bíblicos com algumas inserções da palavra de Deus? O que aconteceria? Não seria impossível num país de tantos religiosos, nesse sistema democrático. A minoria teria que se adequar as ideologias da maioria, mesmo sendo contra. Isso já acontece. A mesma maioria que se diz Cristã está dizendo através de leis: “Cerveja e cigarro é legal, maconha é ruim.”&nbsp; Neste caso, evangélicos, maconheiros... tem que aceitar a ideia, mesmo sendo contra. Existe um ditado que diz: “Quem quer agradar a todos, não agrada a ninguém.” Ou libera tudo, ou proíbe tudo. Fácil não é? Não é bem assim. A liberdade era para ser lógica aos cristãos porque há o livre-arbítrio, inclusive é uma ideia fácil de ser assimilada não são eles que dizem que o ser humano pode fazer tudo(livre-arbítrio), mas também deve assumir tudo(plantio e colheita). Livre-arbítrio e anarquia caminham juntos. Mas não sabemos ainda viver sem leis. É ai que entra a religião, porque quem sabe se tivermos mais amor, verdade, perdão, paz, luz, caridade... o ser humano não consiga se livrar das leis que tanto desagrada alguns e agrada a outros.Enquanto isso.... No Brasil existem muito mais botecos do que igrejas, o que é “justo” afinal o brasileiro trabalha a semana inteira esperando a sexta-feira chegar para se embebedar.Atenção cachaceiros, também vamos ser justos com os religiosos, enquanto vocês esperam a sexta feira chegar eles esperam o dia de suas reuniões, do culto, etc... para&nbsp; se reunirem. Temos que reconhecer que há muitos casos de&nbsp; “salvação” de alguns indivíduos da sociedade que já mataram, roubaram, assassinaram, se drogaram e se viciaram e agora estão melhores de vida. Não vale a pena julgar, nesses casos a religião teve um papel importante. Enquanto isso a saída para os que são contra a única saída para alguns é “Adotar a Deus” .Só não vale trocar um vício por outro, o ideal é buscar sempre o equilíbrio.Quanto as drogas, ciência e religião, no geral, falam basicamente a mesma coisa. “Drogas são ruins” e quando não falarem a mesma coisa, em temas sem comprovação, como a origem do ser humano, o ideal é mostrar os dois lados, afinal tem coisas que a ciência não consegue provar totalmente e a religião explica a sua maneira e as nossas crianças, com conhecimento de ambas ideias podem tirar suas próprias conclusões quando estiverem adultas, assim deve ser tratado diversos temas.
Justo
O ser humano tem o livre-arbítrio além de seus direitos assegurados por lei. Só não é justo e democrático, que alguém que não queira fazer uso de drogas, ou não queira se beneficiar dessas leis, pague o preço. É preciso deixar o ser humano ser livre para fazer suas escolhas e orienta-lo de maneira correta quanto aos malefícios das coisas, pra isso existe a ciência, que define e estuda as coisas químicas legalizadas ou proibidas.
Conclusão: A questão não é legalizar ou proibir, o caminho é educar e orientar.
Mas se ainda sim, não quiserem trocar um sistema consumista pela verdade, &nbsp;ao menos não estimule milhares de crianças, jovens e pobres a se drogarem através da publicidade e do mal exemplo as nossas crianças e jovens que serão o futuro do nosso planeta.