Jornada Mundial da Juventude: começou a histeria anti-católica
Autor: Jovens Unidos em Maria | Publicado: 2011-12-13T09:51:00-08:00

Era óbvio que&nbsp;os ataques à visita do&nbsp;Papa&nbsp;ao Brasil aconteceriam, só não imaginava que elescomeçariam tão cedo. A histeria anti-católica&nbsp;por ocasião da&nbsp;Jornada Mundial da Juventude (JMJ), que acontecerá em 2013 no Rio de Janeiro, teve sua primeira epifania recentemente. Sexta-feira, 09/12, um&nbsp;telejornal&nbsp;divulgou&nbsp;matéria imprecisa&nbsp;sobre a emenda no orçamento do estado, solicitada pela deputada&nbsp;Myrian Rios. A legisladora fluminense solicitou mudança no orçamento, sob a tutela e apoio da assembleia e do executivo da referida unidade federativa. O pedido sugere que o orçamento do estado do Rio de Janeiro para 2012&nbsp;redirecione R$ 5 milhões de reais&nbsp;para a visita que o&nbsp;Chefe de Estado do Vaticano, o&nbsp;Papa Bento XVI, fará ao Brasil e ao estado fluminense.&nbsp;Outros veículos de comunicação&nbsp;também repercutiram o tom impreciso do telejornal, que inclusive&nbsp;insinuou&nbsp;que a solicitação da deputada caracterizaria “desvio de verba” e, portanto, seria crime contra a administração pública.As críticas sobre a participação do governo na&nbsp;JMJ&nbsp;chegaram muito cedo. E também são muito&nbsp;constrangedoras,&nbsp;especialmente para os que levantaram dúvidas sobre a intenção da parlamentar com a respectiva emenda&nbsp;– mas disso falamos adiante. Vamos à argumentação da reportagem:1.&nbsp;A visita do&nbsp;Papa Bento XVI&nbsp;trará peregrinos que incharão a cidade, trazendo mal-estar à vida cotidiana dos cariocas ;2.&nbsp;O&nbsp;dinheiro&nbsp;usado para a visita poderia ser revertido em&nbsp;benefícios para a cidade;3.&nbsp;O&nbsp;estado laico&nbsp;não admite que o governo financie ou colabore com ações de&nbsp;igrejas particulares.Não é difícil ver que a reportagem quer denegrir o evento católico e tem um&nbsp;caráter ideológico&nbsp;muito forte, o que já denuncia a fraqueza na argumentação contra a emenda da deputada. Por exemplo, afirmar que a chegada de peregrinos vai piorar o&nbsp;trânsito&nbsp;da cidade, que a visita de jovens vai aumentar a sensação de&nbsp;insegurança, que a excessiva estadia de turistas dificultará o atendimento em&nbsp;hospitais e postos de saúde&nbsp;é uma&nbsp;piada!&nbsp;Com ou sem peregrinos visitando o Rio de Janeiro,&nbsp;os serviços básicos de saúde, transporte e segurança já estão no limite do ridículo.&nbsp;Chega a ser uma&nbsp;afronta à inteligência&nbsp;do carioca afirmar que&nbsp;visitantes do mundo todo&nbsp;é que serão responsáveis pelo&nbsp;caos de 2013 que já existe em 2011. Sim, se o&nbsp;milhão e meio de jovens&nbsp;que foram à Madrid em 2011 tomarem as ruas da&nbsp;Cidade Maravilhosa, como é previsto, os serviços de atendimento à população poderão sofrer uma piora considerável. Contudo, daí a afirmar que o cidadão carioca vive num paraíso de serviços ao contribuinte, de qualidade e quantidade indiscutíveis, paraíso de benefícios que será destruído por viajantes católicos sem escrúpulos, há uma distância considerável. Além do mais, o&nbsp;Rock in Rio, a&nbsp;Rio 92, o&nbsp;Carnaval&nbsp;e, futuramente, a&nbsp;Rio + 20&nbsp;também trazem um volume enorme de turistas e visitantes à cidade, mas não existe a mesma repulsa da mídia por estes eventos. Ora, então por que afirmar que a vinda dos peregrinos em 2013 trará para a cidade um mal-estar e um desconforto desconhecidos do carioca? Pelo contrário,&nbsp;infelizmente o cidadão fluminense já convive com serviços de saúde, segurança e transporte risíveis. Colocar também isso na conta do Papa é ilógico, se não absolutamente desonesto.Reprodução - A promessa de 200 mil pessoas não chegou a 10%Outra acusação, essa já esperada, é a de que o dinheiro gasto na&nbsp;JMJ&nbsp;deveria ser revertido para benefícios básicos, de que a população do Rio de Janeiro está carente. A reportagem dá um tom catastrófico ao assunto, induzindo o leitor desatento a imaginar alguma falha de caráter da&nbsp;deputada Myrian Rios. &nbsp;Uma leitura mais cuidadosa faz ruir essa insinuação. De fato, a deputada pede aos parlamentares a reorientação da verba do estado para apoiar a organização de um evento que é mundial, com um&nbsp;Chefe de Estado. Jovens do mundo todo virão ao país e ao estado para essa jornada e esse aporte parece ser necessário para uma boa preparação.&nbsp;Por isso, a&nbsp;deputada sugeriu a emenda, que é absolutamente legal, e visa direcionar uma verba que não pode ir para pagamento de médicos, nem de policiais, nem de guardas de trânsito. Além disso, a última&nbsp;JMJ&nbsp;rendeu aos cofres de Madrid não 5 milhões de reais,mas 354 milhões de euros, algo superior a&nbsp;1,5 bilhão de reais. Diante dessas cifras, não parece que os 5 milhões solicitados pela deputada deixam de ser&nbsp;“gasto”&nbsp;e passam a ser&nbsp;“investimento”? Neste prisma – e sem contar empregos diretos e indiretos – a&nbsp;JMJnão é pago pelo contribuinte fluminense. Pelo contrário, ele é autossustentável e faz girar a economia onde acontece o evento. Ademais, os acusadores da deputada esqueceram-se de um dado:&nbsp;não é só a JMJ que recebe ajuda do governo. Curiosamente, este fim de semana aconteceu&nbsp;o&nbsp;Festival Promessas.&nbsp;Este&nbsp;evento gospel&nbsp;acontece no Rio de Janeiro e&nbsp;promete reunir&nbsp;200 mil pessoas&nbsp;– bem menos que o&nbsp;milhão de católicos no Halleluya de Fortaleza!&nbsp;Para&nbsp;este&nbsp;evento de entretenimento, não se tem notícia de que parlamentares protestantes tenham solicitado dinheiro do governo. Afinal, seria muito estranho solicitar erário público para&nbsp;cantores&nbsp;edançarinos. No entanto,&nbsp;sem passar pela Assembleia Legislativa e pela vontade do povo portanto,&nbsp;governo (na pessoa de Sergio Cabral)&nbsp;e&nbsp;prefeitura (na pessoa de Eduardo Paes)&nbsp;do Rio de Janeiro prometem&nbsp;30 milhões de reais para a Geo Eventos, mesma empresa que organiza o&nbsp;Festival Promessas. Não são 5 milhões, orçados e controlados pelo legislativo e pelo executivo;&nbsp;são 30 milhões, na conta de uma empresa particular. Voltando aos argumentos do articulista do jornal,&nbsp;quem mesmo está gastando dinheiro sem retorno algum para os cofres do Rio de Janeiro? Quem trará mais resultados para o cidadão: os 5 milhões que podem se transformar em 1 bilhão ou os 30 milhões que não se sabe se geram receita para o estado?O ponto mais vergonhoso na argumentação da matéria é a&nbsp;contraposição do&nbsp;estado laico com a religião. Quem escreveu a matéria quis&nbsp;vender a ideia&nbsp;de que o&nbsp;estado laico&nbsp;é aquele que&nbsp;não subsidia a religiosidade de seus cidadãos. Ora, mas uma das funções do estado é subsidiar ações que facilitem a vida dos seus membros. Negar essa função é renegar um caráter próprio do estado. Uma visão mais perfeita de laicidade revela que&nbsp;estado laico é o estado que não&nbsp;obriga seus cidadãos a seguir uma religião específica. O estado laico se contrapõe ao estado religioso, como no Iraque, que obriga todos os cidadãos a serem muçulmanos, com pena de morte para os outros (veja este texto&nbsp;aqui). O estado laico não proíbe que seus cidadãos exerçam sua fé em espaços públicos. O que a matéria do jornal pretende com sua crítica é um&nbsp;estado laicista, isto é, um&nbsp;estado que obriga os cidadãos a não terem religião ou a não expressarem em público, perseguindo os que têm coragem de defender seu credo. É bom que se diga, porém, que esse tipo de tratamento contra religiosos vai de encontro às leis do Brasil. Veja o que diz o artigo 5o. da nossa constituição sobre o assunto:VI – é inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias;VII – é assegurada, nos termos da lei, a prestação de assistência religiosa nas entidades civis e militares de internação coletiva;VIII – ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política, salvo se as invocar para eximir-se de obrigação legal a todos imposta e recusar-se a cumprir prestação alternativa, fixada em lei.Não há&nbsp;nada de imoral ou ilegal&nbsp;na emenda da&nbsp;deputada Myrian Rios. Pelo contrário, os que a atacam fazem-no por espírito revanchista e/ou pisoteando a&nbsp;Constituição Federativa do Brasil. Seus argumentos são fracos, contraditórios ou simplesmente inexistentes.&nbsp;Muitas críticas sobre a JMJ ainda virão, mas que pelo menos analisem melhor seus dados e refaçam toda a cadeia argumentativa. Tal qual foi apresentada no telejornal citado, fica difícil acreditar no(a) escritor(a).Por&nbsp;Robson OliveiraFonte:&nbsp;http://humanitatis.net/?p=5084