Na Casa do Saber, temor é com onda conservadora 
Autor: André | Publicado: 2013-06-24T13:07:00-03:00



O  professor Celso não tem um aparelho de TV em casa há mais de dez 
anos,  não lê todo o jornal para não se "contaminar" e suspeita que o 
caráter  violento das manifestações tem sido tratado com preconceito. O 
 economista Paulo busca entender as origens dessa mesma violência - ou  
"vandalismo" - e acredita que a demanda principal do Movimento Passe  
Livre (MPL) é uma "utopia razoável". Afinal, lembra, a prefeitura do  
município paulista de Agudos, a 330km da capital, já oferece transporte 
 grátis para os seus moradores. Marília, com mestrado em gestão pública,
  está preocupada "se o feitiço pode virar contra o feiticeiro": teme 
que  os protestos sirvam a uma causa conservadora ou golpista, a exemplo
 de  uma organização que pede assinaturas para o impeachment da 
presidente  Dilma Rousseff.



O Brasil procura respostas para os episódios das  últimas duas 
semanas. E, na sexta-feira, inquietações como estas tomavam  conta das 
70 pessoas que assistiam à palestra "O que está acontecendo  nas ruas?",
 proferida pelo professor de filosofia política da USP e  colunista do 
Valor, Renato Janine Ribeiro, na Casa do Saber, em São  Paulo.



Para algumas dúvidas o diagnóstico vinha como um  tranquilizante. O 
caráter violento dos protestos é explicado em boa  parte pela debilidade
 na cultura política brasileira, mas não haveria  riscos de um golpe 
fascista. A preocupação surgiu com a presença de  skinheads e dos 
chamados "carecas", grupos de inspiração neonazista que  haviam causado 
tumulto e agressão principalmente nos protestos do dia  anterior, 
quinta-feira.



"A classe média nossa é manada. Mas no  Brasil não há um grande 
partido de massa que cultive o ódio. Por outro  lado, avança o 
conservadorismo no poder, com os projetos antigays",  explicava Renato 
Janine Ribeiro, que antes cancelara o horário de  intervalo da palestra 
para que todos ouvissem, no próprio auditório, a  fala de Dilma Rousseff
 em cadeia de rádio e TV.



O filósofo  mencionou a permanência do deputado federal e pastor 
Marco Feliciano  (PSC-SP) na presidência da Comissão de Direitos Humanos
 da Câmara -  apesar de todo o clamor em contrário - como sinal do 
distanciamento das  instituições políticas.



Dizendo concordar em 99,9% com o  professor, Malu, uma das 
participantes, questionava se não há, de fato,  um partido de direita, 
com grande capacidade de mobilização, já que a  bancada evangélica, 
suprapartidária, funcionaria tal qual uma legenda,  como o antigo 
Centrão, surgido durante a Assembleia Constituinte, em  1987. "Ela está 
sim nas ruas e faz movimento de massas", argumentava.

Nos  últimos anos, cerimônias de igrejas evangélicas já reuniram até 2
  milhões de fieis em São Paulo. A mobilização, porém, refletiria mais a
  adesão às próprias denominações religiosas do que a instrumentalização
  por políticos.



Renato Janine Ribeiro lembrou que os desdobramentos  de grandes 
movimentos populares nem sempre servem à causa que os gerou.  É o caso 
dos Indignados da Espanha, cujo efeito foi o de enfraquecer a  esquerda e
 levar o Partido Popular, de direita, ao poder. O mesmo  ocorreu no 
pós-Maio de 1968. "O que ficou, no entanto, foi a lembrança  daquele 
movimento. Há [desde então] uma inveja geracional. Toda geração  deseja 
fazer o seu 1968", diz o filósofo.