Uma conferência sôbre a crise .
Autor: coisasdomundominhanega-paulocesar | Publicado: 2009-03-28T19:34:00-07:00

.." Hoje eu vim minha negaComo venho quando possoNa boca as mesmas palavrasNo peito o mesmo remorso.." Esta semana assisti à uma conferência de um jornalista francês,sôbre a crise mundial.Esta conferência, foi uma dentre outras atividades na comemoração do ano da França no Brasil.Programação cultural na Alliance Française de Botafogo.Alors,o conferencista fêz um grande esforço pra não falar de quem é a culpa,na verdade colocou a culpa nos banqueiros e no sistema financeiro mundial..Alors, até aí não me falou novidade.O meu interêsse em assisti-lo partiu do título.." Bien plus qu'une crisé financière: un effondremente du systeme dominant !!!.Esperava encontrar o que todo os governantes precisam..a fórmula mágica,a palavra certa,as contas certas para com isso 'trouver une porte de sortie ".Minha espectativa não foi atendida nem o tema proposto foi agredido como deveria.Pensei que o palestrante,por estar em país não queria bater nos americanos.Preferiu dizer que os Estados Unidos não estava colocando empencilhos para sair da crise,quando indica medidas protecionistas,numa postura que vai na contra mão para uma negociação envolvendo outros países interessados.Certamente se esqueceu de dizer que a França adotou medidas idênticas e o Brasil recorreu à OMC e ganhou.Ao final ao ouvir que neste momento se ouve das tumbas de Marx e Gramsci risos e que esta crise marca o término do neo capitalismo,e que teremos de volta um Estado mais forte e um mercado vivo e sem rumo,contrariando plenamente os pilares deste sistema e que estamos num jogo.Sabemos quem perdeu,mas quem ganhou ? .Preferiu dizer que esta crise é uma crise que marca o fim de uma ideologia..C'est pas grave,mais la crise continue !!!!..Trouver la porte de sortie,c'est la solution.Um Estado paternalista,nacionalizando bancos e negando perempitóriamente a estatização bancária.Não fica bem,não soa bem saber que a isso está acontecendo na Nação mais rica do mundo !!!!!!    Selon John Stuart Mill..1890Pour Mill, l'économie politique est "la science qui traite des lois morales et psychologiques de la production et de la distribution des richesses". Les lois de la production sont données par les conditions techniques. Et les lois de répartition sont régies par des "institutions humaines", des "lois et des coutumes de la société". L'utilitarisme auquel il adhère n'est pas celui de Jeremy Bentham. Il ne signifie pas que la rationalité économique obéit à un principe de maximisation d'utilité individuelle quantifiable, mais simplement que le motif économique, isolé des autres comportements humains, consiste à "préférer plus de richesse à moins de richesse" dans un contexte social donné: il n'y a donc pas de lois éternelles de l'économie politique. Ainsi, pour Mill, la structure de la société en trois classes sociales (salariés, capitalistes et propriétaires fonciers) ayant des intérêts divergents est liée à une convention anglaise ou écossaise qui n'est pas universelle: les droits de propriété sur le sol séparés du capital et du travail dans l'agriculture ne représentent pas la situation ordinaire sur le continent à cette époque. Il montre ainsi que la question de la répartition ne peut être posée sans référence aux institutions..Merci monsieur..bone nuit !!!!!29/03/2009'