RESPONSABILIDADE CIVIL DO ADVOGADO - A PERDA DE UMA CHANCE
Autor: Emerson R. Caetano | Publicado: 2013-06-22T10:00:00-03:00





 
 
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
 
 
 

 
 


Instituto
de Ciências Jurídicas

















RESPONSABILIDADE CIVIL DO ADVOGADO 

A PERDA DE UMA CHANCE













EMERSON REGINALDO CAETANO





















Cabo Frio

2012




















RESUMO





A responsabilidade civil do advogado pela perda de uma
chance como uma alternativa de complementar a ideia de essencialidade que a
profissão de advogado possui. Trazida no bojo da constituição, elevada a
preceito essencial a administração da justiça. Relevante se torna a necessidade
de apurar a responsabilidade quando da sua má administração bem como da
negligência e desídia do advogado. Para tanto, teoria tão nobre é aplicada
fazendo uso dos elementos caracterizadores da responsabilidade contratual, com natureza
subjetiva, abordando o estatuto da OAB bem como a incidência do mesmo a partir
do nosso novo código civil, bem como da incidência eventual usando o código de
defesa do consumidor sendo que essa não é a regra.



Palavras-chave: Responsabilidade, civil, advogado, perda,
chance.








LISTA DE
ABREVIATURAS E SIGLAS





LISTA DOS TRIBUNAIS

STF – Supremo Tribunal Federal

STJ –
Superior Tribunal de Justiça

TJRJ- Tribunal de Justiça do Estado do
Rio de Janeiro

TJRS - Tribunal de Justiça do Estado do
Rio Grande do Sul

TJSP- Tribunal de Justiça do Estado de
São Paulo



LISTA DOS DOCUMENTOS

CRFB/88 – Constituição da República
Federativa Brasileira

CC/02 – Código Civil

CDC –
Código de Defesa do Consumidor











 
SUMÁRIO

<!--[if supportFields]><b
 style='mso-bidi-font-weight:normal'><span style='mso-bidi-font-size:12.0pt;
 line-height:150%;mso-bidi-font-family:"Times New Roman"'><span
 style='mso-element:field-begin'><span
 style='mso-spacerun:yes'> TOC \o &quot;1-3&quot; \h \z \u <span
 style='mso-element:field-separator'><![endif]-->INTRODUÇÃO.. <!--[if supportFields]><span
 style='color:windowtext;display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;
 text-decoration:none;text-underline:none'>
 PAGEREF _Toc327351986 \h <![endif]-->10<!--[if gte mso 9]>
  08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003300320037003300350031003900380036000000
 <![endif]--><!--[if supportFields]><span style='color:windowtext;
 display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;text-decoration:none;text-underline:
 none'><![endif]-->

CAPÍTULO 1 - RESPONSABILIDADE CIVIL.. <!--[if supportFields]><span
 style='color:windowtext;display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;
 text-decoration:none;text-underline:none'>
 PAGEREF _Toc327351988 \h <![endif]-->12<!--[if gte mso 9]>
  08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003300320037003300350031003900380038000000
 <![endif]--><!--[if supportFields]><span style='color:windowtext;
 display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;text-decoration:none;text-underline:
 none'><![endif]-->

1.1– Escorço histórico da responsabilidade civil <!--[if supportFields]><span
 style='color:windowtext;display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;
 text-decoration:none;text-underline:none'>
 PAGEREF _Toc327351989 \h <![endif]-->12<!--[if gte mso 9]>
  08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003300320037003300350031003900380039000000
 <![endif]--><!--[if supportFields]><span style='color:windowtext;
 display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;text-decoration:none;text-underline:
 none'><![endif]-->

1.2 Conceito de Responsabilidade Civil <!--[if supportFields]><span
 style='color:windowtext;display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;
 text-decoration:none;text-underline:none'>
 PAGEREF _Toc327351990 \h <![endif]-->14<!--[if gte mso 9]>
  08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003300320037003300350031003900390030000000
 <![endif]--><!--[if supportFields]><span style='color:windowtext;
 display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;text-decoration:none;text-underline:
 none'><![endif]-->

1.3 Mandato Judicial – Conceito e características. <!--[if supportFields]><span
 style='color:windowtext;display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;
 text-decoration:none;text-underline:none'>
 PAGEREF _Toc327351991 \h <![endif]-->16<!--[if gte mso 9]>
  08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003300320037003300350031003900390031000000
 <![endif]--><!--[if supportFields]><span style='color:windowtext;
 display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;text-decoration:none;text-underline:
 none'><![endif]-->

1.4 Responsabilidade Civil Subjetiva e Responsabilidade
 Civil Objetiva. <!--[if supportFields]><span
 style='color:windowtext;display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;
 text-decoration:none;text-underline:none'>
 PAGEREF _Toc327351992 \h <![endif]-->18<!--[if gte mso 9]>
  08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003300320037003300350031003900390032000000
 <![endif]--><!--[if supportFields]><span style='color:windowtext;
 display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;text-decoration:none;text-underline:
 none'><![endif]-->

1.5 Responsabilidade Civil Extracontratual e
 Responsabilidade Civil Contratual <!--[if supportFields]><span
 style='color:windowtext;display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;
 text-decoration:none;text-underline:none'>
 PAGEREF _Toc327351993 \h <![endif]-->20<!--[if gte mso 9]>
  08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003300320037003300350031003900390033000000
 <![endif]--><!--[if supportFields]><span style='color:windowtext;
 display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;text-decoration:none;text-underline:
 none'><![endif]-->

CAPÍTULO 2 - PRESSUPOSTOS DA RESPONSABILIDADE CIVIL.. <!--[if supportFields]><span
 style='color:windowtext;display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;
 text-decoration:none;text-underline:none'>
 PAGEREF _Toc327351994 \h <![endif]-->22<!--[if gte mso 9]>
  08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003300320037003300350031003900390034000000
 <![endif]--><!--[if supportFields]><span style='color:windowtext;
 display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;text-decoration:none;text-underline:
 none'><![endif]-->

2.1 Ação ou Omissão do agente. <!--[if supportFields]><span
 style='color:windowtext;display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;
 text-decoration:none;text-underline:none'>
 PAGEREF _Toc327351995 \h <![endif]-->23<!--[if gte mso 9]>
  08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003300320037003300350031003900390035000000
 <![endif]--><!--[if supportFields]><span style='color:windowtext;
 display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;text-decoration:none;text-underline:
 none'><![endif]-->

2.2 Culpa. <!--[if supportFields]><span
 style='color:windowtext;display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;
 text-decoration:none;text-underline:none'>
 PAGEREF _Toc327351996 \h <![endif]-->25<!--[if gte mso 9]>
  08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003300320037003300350031003900390036000000
 <![endif]--><!--[if supportFields]><span style='color:windowtext;
 display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;text-decoration:none;text-underline:
 none'><![endif]-->

2.3 Dano. <!--[if supportFields]><span
 style='color:windowtext;display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;
 text-decoration:none;text-underline:none'>
 PAGEREF _Toc327351997 \h <![endif]-->27<!--[if gte mso 9]>
  08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003300320037003300350031003900390037000000
 <![endif]--><!--[if supportFields]><span style='color:windowtext;
 display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;text-decoration:none;text-underline:
 none'><![endif]-->

2.4 Nexo de causalidade. <!--[if supportFields]><span
 style='color:windowtext;display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;
 text-decoration:none;text-underline:none'>
 PAGEREF _Toc327351998 \h <![endif]-->29<!--[if gte mso 9]>
  08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003300320037003300350031003900390038000000
 <![endif]--><!--[if supportFields]><span style='color:windowtext;
 display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;text-decoration:none;text-underline:
 none'><![endif]-->

CAPÍTULO 3 - TEORIA DA PERDA DE UMA CHANCE.. <!--[if supportFields]><span
 style='color:windowtext;display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;
 text-decoration:none;text-underline:none'>
 PAGEREF _Toc327351999 \h <![endif]-->32<!--[if gte mso 9]>
  08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003300320037003300350031003900390039000000
 <![endif]--><!--[if supportFields]><span style='color:windowtext;
 display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;text-decoration:none;text-underline:
 none'><![endif]-->

3.1 Conceito. <!--[if supportFields]><span
 style='color:windowtext;display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;
 text-decoration:none;text-underline:none'>
 PAGEREF _Toc327352000 \h <![endif]-->33<!--[if gte mso 9]>
  08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003300320037003300350032003000300030000000
 <![endif]--><!--[if supportFields]><span style='color:windowtext;
 display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;text-decoration:none;text-underline:
 none'><![endif]-->

3.2 Admissões pela
 doutrina e aplicação jurisprudencial <!--[if supportFields]><span
 style='color:windowtext;display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;
 text-decoration:none;text-underline:none'>
 PAGEREF _Toc327352001 \h <![endif]-->36<!--[if gte mso 9]>
  08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003300320037003300350032003000300031000000
 <![endif]--><!--[if supportFields]><span style='color:windowtext;
 display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;text-decoration:none;text-underline:
 none'><![endif]-->

CAPÍTULO 4 - RESPONSABILIDADE
 CIVIL DO ADVOGADO.. <!--[if supportFields]><span
 style='color:windowtext;display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;
 text-decoration:none;text-underline:none'>
 PAGEREF _Toc327352002 \h <![endif]-->43<!--[if gte mso 9]>
  08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003300320037003300350032003000300032000000
 <![endif]--><!--[if supportFields]><span style='color:windowtext;
 display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;text-decoration:none;text-underline:
 none'><![endif]-->

4.1 Responsabilidade civil do advogado na legislação brasileira. <!--[if supportFields]><span
 style='color:windowtext;display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;
 text-decoration:none;text-underline:none'>
 PAGEREF _Toc327352003 \h <![endif]-->44<!--[if gte mso 9]>
  08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003300320037003300350032003000300033000000
 <![endif]--><!--[if supportFields]><span style='color:windowtext;
 display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;text-decoration:none;text-underline:
 none'><![endif]-->

4.2 Natureza da prestação
 de serviços advocatícios. <!--[if supportFields]><span
 style='color:windowtext;display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;
 text-decoration:none;text-underline:none'>
 PAGEREF _Toc327352004 \h <![endif]-->46<!--[if gte mso 9]>
  08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003300320037003300350032003000300034000000
 <![endif]--><!--[if supportFields]><span style='color:windowtext;
 display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;text-decoration:none;text-underline:
 none'><![endif]-->

4.3 Responsabilidade civil
 do advogado pela perda de uma chance. <!--[if supportFields]><span
 style='color:windowtext;display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;
 text-decoration:none;text-underline:none'>
 PAGEREF _Toc327352005 \h <![endif]-->48<!--[if gte mso 9]>
  08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003300320037003300350032003000300035000000
 <![endif]--><!--[if supportFields]><span style='color:windowtext;
 display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;text-decoration:none;text-underline:
 none'><![endif]-->

CONCLUSÃO.. <!--[if supportFields]><span
 style='color:windowtext;display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;
 text-decoration:none;text-underline:none'>
 PAGEREF _Toc327352006 \h <![endif]-->53<!--[if gte mso 9]>
  08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003300320037003300350032003000300036000000
 <![endif]--><!--[if supportFields]><span style='color:windowtext;
 display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;text-decoration:none;text-underline:
 none'><![endif]-->

REFERÊNCIAS. <!--[if supportFields]><span
 style='color:windowtext;display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;
 text-decoration:none;text-underline:none'>
 PAGEREF _Toc327352007 \h <![endif]-->55<!--[if gte mso 9]>
  08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003300320037003300350032003000300037000000
 <![endif]--><!--[if supportFields]><span style='color:windowtext;
 display:none;mso-hide:screen;mso-no-proof:yes;text-decoration:none;text-underline:
 none'><![endif]-->










INTRODUÇÃO





No limiar dos novos tempos em que pese à necessidade
latente de tutelar o maior número de ações capazes de gerar danos às pessoas, o
direito brasileiro passa a adotar uma postura mais rígida aplicando teorias
trazidas do direito de outros países cujos quais já tiveram oportunidade de
estudar e ver a viabilidade de sua aplicação.

Não raro é o nosso direito adotar essa postura, inovar
a partir daquelas experiências que foram bem aceitas em outras nações. Para
tanto, vem o nosso novo código civil demonstrar os pressupostos da
responsabilidade civil quando a relação tenha natureza subjetiva.

Hora, diante das relações contratuais, em que se frisem
as decorrentes do contrato de mandato judicial, faz se latente dizer que estará
sob o jugo do código civil bem como do estatuto da OAB, pois, o contrato de
mandato liga-se ao advogado.

Tratar das relações contratuais entre advogado e cliente
poderia nos levar a errônea visão de que tais relações, onde a prestação de
serviços poderia sucumbir ao que preceitua nosso código de defesa do
consumidor, salvo se estando o advogado atuando não como profissional liberal,
mas, sim como sociedade de advogados, onde passaria de uma relação com natureza
subjetiva para natureza objetiva vinda a incidir o código de defesa do
consumidor.

A necessidade do aperfeiçoamento contínuo, da cautela
na prática dos atos processuais, do dever de manter o cliente sempre ciente dos
atos e resultados no transcorrer do processo é conduta básica que se espera de
profissional que tem sua profissão elevada à função preceitua no texto
constitucional como se depreende do artigo 133 da nossa Carta Magna.

Quando tal função vem a ser usada de forma temerária é
que surge a hipótese da responsabilidade civil do advogado, onde para tanto
como não existe lei que defina expressamente as hipóteses em que a teoria da
perda de uma chance é cabível, faz a doutrina esse papel, explicando-nos as
hipóteses em que é cabível.

Para abrilhantar o que dispõe a doutrina vemos nossos
tribunais desde comarcas mais remotas até os nossos tribunais superiores fazerem
a aplicação da teoria da perda de uma chance em matéria de responsabilidade
civil do advogado onde houver necessidade.

É nesse ínterim que este trabalho acadêmico traz no
bojo do seu capítulo primeiro, um breve escorço histórico sobre o que seria a
responsabilidade civil bem como a sua origem, passando pelo contrato de mandato
judicial e suas características, a distinção entre a responsabilidade civil
objetiva e subjetiva bem como a diferença entre responsabilidade contratual da
extracontratual.

No capítulo dois vêm à tona os pressupostos de
aplicação da responsabilidade civil, conceituando aqueles elementos que deverão
ser verificados quando da analise sobre a incidência dessa forma mitigadora de
danos, tais são a ação ou omissão do agente, a existência da culpa, a
ocorrência de um dano bem como a ligação entre o dano e a atitude do agente como
forma de demonstrar que daquela conduta que se originou o dever reparatório.

Dispõe o capitulo terceiro, sobre a teoria da perda de
uma chance, trazendo consigo a noção do que ela seria conceituando e
explicitando a forma de abordagem dela nos âmbitos doutrinário e
jurisprudencial.

O quarto capítulo é o mais importante deste trabalho,
pois efetivamente discorre sobre a responsabilidade civil do advogado, sua
abordagem legal, as hipóteses previstas em lei, traz a natureza da prestação de
serviços do advogado esta sendo de meio e não de resultado bem como a
incidência da teoria da perda de uma chance como sucedâneo da responsabilidade
civil do advogado.






 
  <!--[if !mso]-->
  
   

    <!--[endif]-->
    
    


<!--[if !mso]-->
   

<!--[endif]-->
&nbsp;



CAPÍTULO
1 - RESPONSABILIDADE CIVIL



As relações
humanas são fatos sociais cujos quais tiveram que ser moldados de forma a não
convivência como animais irracionais. Resolver conflitos sem a necessidade da
adoção da força, criar mecanismo de composição de danos que fossem pautados no
bom senso, no espírito cavalheiresco, na boa-fé, na obrigação de indenizar
pelos danos causados.

Surge o
instituto da responsabilidade civil como forma de adequar os danos decorrentes
das relações fáticas entre as pessoas que convivem em sociedade e o dever de
indenizar pela ocorrência dos mesmos.

Este capítulo
ao tratar da responsabilidade civil, importa em pesquisas sobre origem da
responsabilidade civil, as primeiras notícias históricas a seu respeito, onde o
conhecimento das mesmas não seria possível chegar as conclusões a que se
destina esse trabalho.



1.1– Escorço histórico da responsabilidade civil 



Ao adentrarmos na seara da investigação acerca de
qualquer tema, no qual nos propomos a pesquisar, é essencial demonstrar brevemente
sua contextualização histórica. Ao discorrer sobre a responsabilidade civil não
seria conveniente atuar de forma diversa.

Desde o começo dos tempos em sociedade, do momento
em que começamos a viver civilizadamente, passamos a verificar que toda vez que
um dano ocorria, a vítima sentia-se compelido a vingar-se daquele agressor que
lhe tinha causado o mesmo, resumindo-se assim na ideia de que a justiça seria
feita com o uso da força, com as próprias mãos. Era o que a pena de talião
enunciava “olho por olho, dente por dente”.

A forma de resolução de conflitos a partir da pena
de talião era desprovida de resultados positivos, sendo que uma pessoa que já
havia sido lesada via seu direito ressarcido produzindo um novo dano, o
agressor suportava o dano que provocou, sofrendo também um dano como forma de
punição. Não se vislumbrando a hipótese de indenização.

Num período seguinte os moldes de composição de
danos sofreram algumas alterações. Nesta época a composição ficava critério da
vítima que se complementa na informação trazida por Alvino Lima onde “a
vingança é substituída pela composição a critério da vítima, mas subsiste como
fundamento ou forma de reintegração do dano sofrido.”<!--[if !supportFootnotes]-->[1]<!--[endif]-->
Não se vislumbrava discutir a culpa do agente que deu causa ao dano.

Posteriormente, a função estatal é invocada sendo
que o Estado puxa para si a responsabilidade de fixar à forma de composição,
proibiu que a justiça fosse feita com próprias mãos, tornando-se obrigatória a
composição pacífica, a partir de então passou-se a adotar a indenização
pecuniária. Essa época é ilustrada por Carlos Roberto Gonçalves como: “a época
do Código de Ur-Nammu, do Código de Manu e da lei das XII Tábuas”.<!--[if !supportFootnotes]-->[2]<!--[endif]-->

Funda-se em Roma na data de 572 A.C. um orador do
povo, denominado Lúcio Aquília, propôs uma lei de ordem penal, que ficou
conhecida como Lei Aquília. Essa lei tinha dois objetivos principais. Um dos
objetivos era infligir castigo a pessoa que causasse dano a outrem, sendo sua a
obrigação de ressarcir o lesionado, também era objetivo dessa lei punir o
escravo que causasse dano ao cidadão, ocorrendo nasce à obrigação dele reparar
o mal causado.

Para o ilustre doutrinador Silvio Sálvio Venosa, a
Lex Aquilia é:



[...] o divisor de
águas da responsabilidade civil. Esse diploma, de uso restrito a principio,
atinge dimensão ampla na época de Justiniano, como remédio jurídico de caráter
geral. Como considera o ato ilícito uma figura autônoma, surge desse modo, a
moderna concepção de responsabilidade extracontratual. O sistema romano de
responsabilidade extrai da interpretação da Lex Aquilia o principio pelo qual
se pune a culpa pelos danos injustamente provocados, independente da relação
obrigacional preexistente. Funda-se ai a origem da responsabilidade
extracontratual. Por essa razão denomina-se também responsabilidade aquiliana
essa modalidade [...].<!--[if !supportFootnotes]-->[3]<!--[endif]-->



Passando para um período posterior, o direito
francês aperfeiçoou as ideias vindas de Roma, adotou nitidamente um princípio
geral que se tornaria um dos alicerces da responsabilidade civil tal como a de
que independente da culpa, mesmo que levíssima, ainda assim o dever de
indenizar existia, ou seja, haveria a reparação da vítima sempre que presente
culpa do causador do dano, tornando-se a responsabilidade civil distinta da
penal e a ocorrência de uma culpa contratual, oriunda do descumprimento de
obrigações, pautada em negligência, imprudência ou imperícia. 

O surgimento do código Napoleônico sugere a noção
da culpa in abstrato e a distinção
entre culpa que decorre de delito e a culpa que nasce do descumprimento
contratual, sendo assim, conforme demonstrado por Aguiar Dias: “a
responsabilidade civil se funda na culpa – foi a definição que partiu daí pra
inserir-se na legislação de todo o mundo.”<!--[if !supportFootnotes]-->[4]<!--[endif]-->

&nbsp;É a partir
da Revolução Industrial que a responsabilidade civil ganhou mais importância
uma vez que os danos se multiplicaram e também novas teorias foram proposta
como forma de possibilitar uma maior e mais vasta proteção as vítimas decorrentes
das lesões que se apresentassem.

No Brasil, as primeiras inserções
remetem ao Código Criminal de 1830, atendendo o que determinava o Império. O
que se propunha naquela época a respeito da responsabilidade civil é que a
reparação estava condicionada a condenação criminal, sendo mais tarde adotada a
independência entre condenação criminal e condenação civil.

Sem menosprezar a teoria da culpa, nos dias atuais
a teoria que complementa a teoria da culpa é a do risco. , cuja qual, é
fundamentada na ideia de que quem exerce atividade perigosa deve arcar com os
riscos oriundos deste exercício. Para Carlos Roberto Gonçalves, “o exercício de
atividade que possa oferecer algum perigo representa um risco, que o agente
assume, de ser obrigado a ressarcir os danos que venham resultar a terceiros
dessa atividade”.<!--[if !supportFootnotes]-->[5]<!--[endif]-->
Esse é o fundamento da responsabilidade civil no cenário atual.



1.2 Conceito de Responsabilidade Civil



É do latim a origem da palavra responsabilidade
derivando da palavra “respondere”, por sua vez significa “responder”. Sabe-se
que no latim são vários os significados para essa palavra tal como assegurar,
assumir, pagar pelo que se obrigou, responsabilizar-se. 

Uma idéia atual sobre responsabilidade está nas
palavras do mestre Silvio Salvo de Venosa quando diz que:



“[...] O termo
responsabilidade é utilizado em qualquer situação na qual alguma pessoa,
natural ou jurídica, deva arcar com as conseqüências de um ato, fato, ou
negócio danoso. Sob essa noção, toda atividade humana, portanto, pode
acarretar, o dever de indenizar. Desse modo, o estudo da responsabilidade civil
abrange todo o conjunto de princípios e normas que regem a obrigação de
indenizar.”<!--[if !supportFootnotes]-->[6]<!--[endif]-->



Já o termo “civil” tem uma concepção mais
corriqueira referindo-se a cidadão levando em consideração a relação com outros
cidadãos que integram a sociedade, aos quais também lhes são assegurados
direitos e obrigações que quando violados também deverão ser ressarcidos.

Isto posto, vislumbrada a origem etimológica da
responsabilidade civil, sem desprezar as disposições atuais, podemos citar a
conceito de responsabilidade civil nas palavras da ilustre professora Maria
Helena Diniz :



"A
responsabilidade civil é a aplicação de medidas que obriguem uma pessoa a
reparar o dano moral ou patrimonial causado a terceiros, em razão de ato por
ele mesma praticado, por pessoa por quem ela responde, por alguma coisa a ela
pertencente ou de simples imposição legal."<!--[if !supportFootnotes]-->[7]<!--[endif]--> 



Diante disso, existindo
os requisitos necessários para apurar a ocorrência de uma hipótese geradora de
responsabilidade civil, como a ação ou omissão, culpa ou dolo do causador do
dano e a existência de nexo de causalidade entre o ato causador do dano e o prejuízo
que dele decorre. 

Sendo assim, os pilares jurídicos que fundamentam a
responsabilidade civil, a fim de reparar um dano que tenha sido injustamente
provocado, remontam a máxima romana neminem laedere (não lesar a
ninguém). Se ainda assim ocorrer dano, uma boa solução se verifica nos
ensinamentos de Carlos Roberto Gonçalves, onde “coloca-se, assim, o responsável
na situação de quem por ter violado determinada norma, vê-se exposto as consequências
não desejadas decorrentes de sua conduta danosa, podendo ser compelido a
restaurar o statu quo ante”<!--[if !supportFootnotes]-->[8]<!--[endif]-->.





&nbsp;1.3 Mandato Judicial – Conceito e
características





Sabe-se que o Contrato de mandato é uma das formas
contratuais reguladas no nosso código civil. Sua regulamentação está disposta
no livro I, Título VI, Capítulo X, iniciando-se a partir do artigo 653
estendendo-se até o artigo. 692. Seu conceito legal é texto do artigo 653 “Opera-se
o mandato, quando alguém recebe de outrem poderes, para, em seu nome, praticar
atos ou administrar interesses. A procuração é o instrumento do mandato.”

Caio Mario da Silva Pereira ao descrever as
relações contratuais entre mandante e mandatário, conceitua mandato dizendo
que: “Mandato é o contrato pelo qual uma pessoa (mandatário) recebe poderes de
outra (mandante) para, em seu nome, praticar atos jurídicos ou administrar
interesses.”<!--[if !supportFootnotes]-->[9]<!--[endif]-->

Maria Helena Diniz afirma que “[...] É, [...], uma
representação convencional, em que o representante pratica atos que dão origem
a direitos e obrigações que repercutem na esfera jurídica do representado
[...].<!--[if !supportFootnotes]-->[10]<!--[endif]-->

Percebemos que a maior parte dos institutos de
Direito Civil que possuímos hoje são oriundos do Direito Romano, o mandato é
mais um desses institutos, inclusive quanto a sua designação. 

Washington de Barros Monteiro leciona o seguinte:



“[...] A própria
denominação desse contrato procede dos romanos: mandatum, isto é mandatum,
efetivamente ao ser convenciona, segundo o formalismo primitivo, as partes
estendiam as mãos que em seguida se apresavam, como viva manifestação de haver
sido dado e haver sido aceito o encargo. O mesmo gesto ainda hoje se executa,
simbolizando a conclusão de muitos contratos verbais.”<!--[if !supportFootnotes]-->[11]<!--[endif]-->



A essência contida no art. 653 é a noção
representativa nele contido, pois é isso que o torna diferente de outras modalidades
de contrato, precipuamente quando ele se referir a pratica de um ato jurídico.
No que tange a natureza jurídica, classifica-se o mandato como sendo um
contrato consensual, não-solene, personalíssimo, em regra gratuito e por fim
unilateral.

Define-se “procurador” ou “mandatário” a pessoa que
vier a receber poderes preestabelecidos no mandato, já o outorgante destes
poderes será denominado “mandante”. 

Existe ainda o mandato judicial, que além de
fornecer a ideia de representação e da sua onerosidade, tem em seu bojo a
presença de outro negócio que é a prestação de serviços, presente no contrato,
sendo que o mandatário judicial não só representa o constituinte, como presta
serviços profissionais no patrocínio de seus interesses.

Ao analisar o objetivo do mandato judicial bem como
a sua diferença com os contratos de mandatos de forma geral, Caio Mário da
Silva Pereira faz a seguinte consideração:



Considera-se mandato
judicial o contrato que tem por objetivo a representação para defesa de
interesses e direitos perante qualquer juízo.é preciso não confundir este
contrato, em que é essencial em nosso sistema a concessão de poderes para falar
e agir em nome do mandante, com a prestação de serviço do advogado como
consultor, orientador, a qual se cumpre sem representação.<!--[if !supportFootnotes]-->[12]<!--[endif]-->



A exegese oriunda do contrato de mandato obriga o
mandatário ao agir em nome do mandante, que esse o faça com o máximo de cautela
e atenção, devendo-lhe informar as possibilidades de lograr êxito ou ver sua
demanda infrutífera, assim como também deverá estar prestando lhe contas de
todos os atos que porventura praticar.

Por fim à de se falar numa cláusula de
irresponsabilidade de mandato judicial, os advogados a tem implícito, no seu
contrato de prestação de serviços, sendo lícita e constituindo um dos
pressupostos de seu contrato uma vez que a contratação dos seus serviços
constitui-se em obrigação de meio e não de resultado. Faz se sabia as palavras
de Maria Helena Diniz “O advogado que tiver uma causa sob seu patrocínio não
poderá ser responsabilizado se vier a perder a demanda, a não ser que o
insucesso seja oriundo de culpa sua.”<!--[if !supportFootnotes]-->[13]<!--[endif]-->

A relação entre advogado e cliente é pautada em
norma prevista no artigo 14, parágrafo 4º do Código de Defesa do Consumidor,
sendo o cliente a parte mais frágil na relação, fica incumbido o advogado de
provar que agiu com zelo e cautela esperados na prática dos seus atos, ocorre
presunção juris tantum de culpa do advogado porém são várias as excludentes de
culpa cabíveis em função da natureza da sua obrigação que deverão ser levadas
em consideração sempre que possível.



1.4 Responsabilidade Civil Subjetiva e
Responsabilidade Civil Objetiva



A importância da aplicação da teoria da responsabilidade subjetiva fica
bem demonstrada nas palavras de Carlos Roberto Gonçalves que diz o seguinte: “A
responsabilidade subjetiva subsiste como regra necessária, sem prejuízo da
adoção da responsabilidade objetiva, em dispositivos vários esparsos.”<!--[if !supportFootnotes]-->[14]<!--[endif]-->

Em se tratando de responsabilidade subjetiva, mostram se presente a
ocorrência de quatro requisitos essenciais para apuração da mesma, são eles a
ação ou omissão, a culpa ou o dolo do agente, o nexo de causalidade e a
existência de um dano sofrido pela vítima, tais requisitos serão mais
amplamente debatidos no próximo capítulo.

Quanto a responsabilidade subjetiva, o Dr. Desembargador Marcelo Lima Buhatem
do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro diz ao comentar sobre a
necessidade de provar a culpa na teoria da responsabilidade subjetiva “segundo
a qual, para imputar ao causador do ato ilícito, é necessário provar que o
mesmo agiu com culpa, violando dever
jurídico de cuidado, sob as modalidades da negligência, imprudência ou
imperícia.”<!--[if !supportFootnotes]-->[15]<!--[endif]-->


Haja vista ser a teoria da culpa insuficiente para abranger todos os
casos em que deveria ocorrer reparação, precisou-se criar um novo mecanismo de
forma a atender outras formas lesivas que se perpetuavam frente aos avanços da
sociedade moderna. A insuficiência nas formas de constituir um conjunto
probatório capaz de convencer a existência de culpa do agente, diante de uma
supremacia econômica e organizacional foi o estopim para a criação da teoria da
responsabilidade objetiva. 

É neste contexto que surge a teoria da responsabilidade objetiva.
Conforme leciona Carlos Roberto Gonçalves, essa “não exige prova de culpa do
agente pra que seja obrigado a reparar o dano. Em alguns, ela é presumida pela
lei. Em outros, é de todo prescindível.”<!--[if !supportFootnotes]-->[16]<!--[endif]-->

É notório dizer ainda que a teoria da responsabilidade objetiva é
totalmente pautada na teoria do risco cuja qual nos mostra o mesmo Carlos
Roberto Gonçalves o seguinte:



“[...] toda pessoa
que exerce alguma atividade cria um risco de dano para terceiros. E deve ser
obrigada a repará-lo, ainda que sua conduta seja isenta de culpa. A
responsabilidade desloca-se da idéia de culpa para a idéia de risco, ora
encarada como “risco - proveito”, que se funda no princípio segundo o qual é
reparável o dano causado a outrem em conseqüência de uma atividade realizada em
benefício do responsável (ubi emolumentum, ibi onus); ora mais
genericamente como “risco criado”, a que se subordina todo aquele que sem
indagação de culpa expuser alguém a suportá-lo.”<!--[if !supportFootnotes]-->[17]<!--[endif]-->



Sendo a teoria do risco admitida na
legislação pátria, encontramos no código civil de 2002, na parte especial, em
seu Livro I, Título IX, Capítulo I dispondo no artigo 927 parágrafo único que “Haverá
obrigação de reparar o dano, independente de culpa, nos casos previstos em lei,
ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por
sua natureza, risco para os direitos de outrem.”

Por fim, fica demonstrado que o
legislador quis complementar a teoria da responsabilidade subjetiva erigindo ao
seu lado a teoria da responsabilidade objetiva não como forma de criar
responsabilidade sem culpa, mas como bem demonstra Silvio de Salvo Venosa
“[...] Não se indenizará unicamente por que há um risco, mas por que há um dano
e, neste último aspecto, em muitas ocasiões dispensa-se o exame do risco
[...].”<!--[if !supportFootnotes]-->[18]<!--[endif]-->

Assim, instadas as principais
distinções entre a Responsabilidade Subjetiva e a Objetiva, deveremos
considerar a modalidade que se aplica ao contrato de mandato judicial aqui
aplicando precipuamente ao Advogado. Trata-se de responsabilidade profissional de
profissional liberal, ao qual se aplica a teoria da responsabilidade subjetiva
sendo essencial a verificação mediante apuração da culpa do mesmo, conforme
mandamento constante no artigo 14 parágrafo 4º do Código de Defesa do
Consumidor. 



1.5 Responsabilidade Civil Extracontratual e
Responsabilidade Civil Contratual



Embora
inexistente o contrato, pode nascer responsabilidade civil a partir de um ato
que vem a infringir um dever legal, não necessariamente precisa existir um
contrato para que se aplique a responsabilização pelos danos que causar a
terceiro.

Para Maria
Helena Diniz, “a responsabilidade extracontratual, delitual ou aquiliana
decorre de violação legal, ou seja, de lesão a um direito subjetivo ou da
prática de um ato ilícito, sem que haja nenhum vínculo contratual entre lesado
e lesante.”<!--[if !supportFootnotes]-->[19]<!--[endif]-->Complementando
essa ensina Sérgio Cavalhieri Filho que “[...] o ilícito é extracontratual, por
isso que gerado fora dos contratos, mais precisamente fora dos negócios
jurídicos.”<!--[if !supportFootnotes]-->[20]<!--[endif]-->

Nasce a
responsabilidade civil contratual a partir do descumprimento de cláusula
contida no contrato. Como demonstra Maria Helena Diniz, “o ato negocial, por
ser uma norma jurídica, constituindo lei entre as partes, é intangível, [...]”<!--[if !supportFootnotes]-->[21]<!--[endif]-->deverá
fazer com que o contratante ou o contratado hajam conforme estabelecido no
instrumento firmado entre as duas partes de modo que as palavras de Silvio de
Salvo Venosa no sentido de que “examinamos o inadimplemento como seu fundamento
e os termos e os limites da obrigação.”<!--[if !supportFootnotes]-->[22]<!--[endif]-->Dessa
forma os limites estabelecidos serão aferidos e conforme o caso em questão
apurada a responsabilidade civil na medida do dano causado.

É
importante também o estudo do alcance da responsabilidade civil contratual do
advogado, para isso, servem bem às palavras do Dr. desembargador, Artur Arnildo
Ludwig ao dizer que “Em que pese se cuide de responsabilidade contratual, não
há presunção de culpa, de modo que o advogado somente responde frente ao seu
cliente quando demonstrado o dolo ou a culpa.”<!--[if !supportFootnotes]-->[23]<!--[endif]-->

Para
concluir a diferença entre a responsabilidade civil contratual da
responsabilidade civil extracontratual, é sabia a lição de Carlos Roberto
Gonçalves que as diferencia da seguinte forma:



Na responsabilidade extracontratual, o agente infringe um dever legal,
e, na contratual, descumpre o avençado, tornando-se inadimplente. Nesta, existe
uma convenção prévia entre as partes que não é cumprida. Na responsabilidade
extracontratual, nenhum vínculo jurídico existe entre a vítima e o causador do
dano, quando este prática o ato ilícito.<!--[if !supportFootnotes]-->[24]<!--[endif]-->



Dessa forma, estabelecidas as principais diferenças a respeito da
responsabilidade civil contratual e extracontratual lembrando que o contrato
forma vínculo jurídico entre contratante e contratado onde a violação de
qualquer norma nele contido gera a presunção de culpa cabendo assim a apuração
da responsabilidade civil cabível a cada caso.
























CAPÍTULO 2 - PRESSUPOSTOS DA
RESPONSABILIDADE CIVIL



A ideia de um direito para todos, leva nos a pensar sobre as situações
quem que a conduta de uma pessoa lesar alguém, que uma determinada conduta
provocar um determinado dano, como será feito sua reparação quais os elementos
que serão analisados nos tribunais nos casos do dever de reparar. Diz Carlos
Roberto Gonçalves: “A tendência, [...]. de não se deixar irressarcida a vítima
de atos ilícitos sobrecarrega os nossos pretórios de ações de indenização das
mais variadas espécies.”<!--[if !supportFootnotes]-->[25]<!--[endif]-->

É essa a essência da responsabilidade civil cuja qual se insere no que
dispõe o Código Civil de 2002, na parte geral, em seu livro III, título I, no
artigo 186 em que estabelece o seguinte, in
verbis: “Aquele que por ação ou omissão, voluntária, negligência ou
imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente
moral, comete ato ilícito.”

Alude tal dispositivo o que poderíamos
considerar como responsabilidade aquiliana. Nos mostra ainda a existência de um
conjunto de pressupostos cujo estudo se faz necessário de forma a conseguir
adequar o fato a norma, verificar se o caso concreto se realiza no plano
jurídico.

Verificando-se o artigo citado acima, extrai-se
os quatro pressupostos fundamentais que esteiam a responsabilidade civil, nas
palavras de Carlos Roberto Gonçalves “ação ou omissão, culpa ou dolo do agente,
relação de causalidade e o dano experimentado pela vítima.”<!--[if !supportFootnotes]-->[26]<!--[endif]--> 

O estudo dos pressupostos se fará útil
a fim de evidenciar a necessidade de provar a existência de um dano, se da
conduta inicial é que resultou o dano e por fim se existe liame entre o dano e
a conduta praticada.

Porém, será o juízo valorativo exercido
pelo magistrado, analisando o caso concreto que definirá o quantum
indenizatório que deverá ser fixado a fim de reparar a existência de um dano
quando da presença dos pressupostos tais quais a ação ou omissão do agente, o
dano, o nexo causal e a culpa.





2.1 Ação ou Omissão do agente



Ao
abrir à análise do primeiro pressuposto da responsabilidade civil, a ação ou
omissão, conclui-se que a ação é a pratica do agir, e que a omissão é a
abstenção a prática de agir, ou seja, se uma pessoa praticar uma infração a um
dever jurídico, esse será o causador do dano, assim o é aquele que teria como
evitar que o dano ocorresse.

Na
ação ou omissão, encontra-se inserida à vontade, a conduta humana voluntária,
seja ela uma ação positiva ou uma abstenção ao dever de fazer, pois somente o
homem através da prática de determinados atos ou pelas pessoas jurídicas cujas
quais comporão, poderão ser responsabilizadas civilmente.

Maria
Helena Diniz conceitua a ação como:



O ato humano,
comissivo ou omissivo, ilícito ou lícito, voluntário e objetivamente imputável,
do próprio agente ou de terceiro, ou o fato de animal ou coisa inanimada, que
cause dano a outrem, gerando o dever de satisfazer os direitos do lesado.

A ação, fato
gerador da responsabilidade, poderá ser ilícita ou lícita. A responsabilidade
decorrente de ato ilícito baseia-se na ideia de culpa, e a responsabilidade sem
culpa funda-se no risco, que se vem impondo na atualidade, principalmente ante
a insuficiência da culpa para solucionar todos os danos.<!--[if !supportFootnotes]-->[27]<!--[endif]-->.



Completando
a ideia de Maria Helena Diniz usamos as palavras de Venosa, que diz o seguinte:
“o ato de vontade, contudo, no campo da responsabilidade deve revestir-se de
ilicitude. [...] O ato ilícito traduz um comportamento voluntário que
transgride um dever” <!--[if !supportFootnotes]-->[28]<!--[endif]-->.

Por
fim, em se tratando de ato ilícito expressa Maria Helena Diniz o seguinte:



O ato ilícito é
o praticado culposamente em desacordo com a norma jurídica, destinada a
proteger interesses alheios; é o que viola direito subjetivo individual,
causando prejuízo a outrem, criando o dever de reparar a lesão. Para que se
configure o ilícito será imprescindível um dano oriundo de atividade culposa<!--[if !supportFootnotes]-->[29]<!--[endif]-->.



Na
ceara da abstenção, da omissão, pode ser dizer que o agente deveria praticar
determinado ato e o deixa causando prejuízo, a lição de Carlos Roberto
Gonçalves diz que “para que se configure a responsabilidade por omissão é
necessário que exista o dever jurídico de praticar determinado fato (de não se
omitir) e que se demonstre com sua prática, o dano poderia ter sido evitado” <!--[if !supportFootnotes]-->[30]<!--[endif]-->.

Na
verdade, a lei não distingue a pessoa, qualquer pessoa que por ação ou omissão
causar dano a outrem deverá receber o encargo da reparação. Diz Carlos Roberto
Gonçalves “[...] A responsabilidade pode derivar de ato próprio, de ato de
terceiro que esteja sob a guarda do agente, e ainda de danos causados por
coisas e animais que lhe pertençam.”<!--[if !supportFootnotes]-->[31]<!--[endif]-->

Sérgio
Cavalieri Filho mostra que o mais adequado seria não fazer qualquer distinção
entre a ação e a omissão, ele trata apenas de conduta humana, “porque abrangem
as duas formas de exteriorização da atividade humana. Conduta é gênero de que
são espécies a ação e a omissão” <!--[if !supportFootnotes]-->[32]<!--[endif]-->.
Acrescenta mais adiante que “a ação ou omissão é aspecto físico objetivo da
conduta, sendo a vontade o seu aspecto fisiológico ou subjetivo.”<!--[if !supportFootnotes]-->[33]<!--[endif]-->

É
valido lembrar ainda o esclarecimento proposto por Silvio Rodrigues, que diz o
seguinte:



o ato do agente
causador do dano impõe-lhe o dever de reparar não só quando há, de sua parte a
infringência a um dever legal, portanto praticado contra direito, como também
quando seu ato, embora sem infringir a lei, foge da finalidade social a que ela
se destina. Realmente atos há que não colidem diretamente com a norma jurídica,
mas com o fim social almejado.<!--[if !supportFootnotes]-->[34]<!--[endif]-->



Por fim, o que se constata é que o dever de reparar o dano
por meio de uma indenização, não é necessariamente só quando o agente houver
infringido um dever jurídico através da pratica de uma ação ou de uma
abstenção, mas sempre que causar dano a terceiro seja diretamente ou
indiretamente. É um dever adstrito ao princípio da justiça repousando na
obrigação do agente causador do dano repará-lo.





2.2 Culpa



Várias considerações precisam ser
feitas quando se analisar a culpa no direito civil, as variações existentes
geram noções distintas que deverão ser levadas em consideração é o que nos
mostra as palavras de Maria Helena Diniz ao dizer que:



A culpa em sentido amplo, como violação de um dever jurídico,
imputável a alguém, em decorrência de fato intencional ou de omissão de
diligência ou cautela, compreende: o dolo, que é a violação intencional do
dever jurídico, e a culpa em sentido estrito, caracterizada pela imperícia,
imprudência ou negligência, sem qualquer deliberação de violar um dever.
Portanto, não se reclama que o ato danoso tenha sido, realmente, querido pelo
agente, pois ele não deixará de ser responsável pelo fato de não ter-se
apercebido do seu ato nem medido suas consequências.<!--[if !supportFootnotes]-->[35]<!--[endif]-->



Savatier parafraseado por Carlos
Roberto Gonçalves conceitua a culpa como “a inexecução de um dever que o agente
poderia conhecer e observar”.<!--[if !supportFootnotes]-->[36]<!--[endif]-->Mais
adiante Gonçalves “pressupõe a existência de uma culpa lato sensu que abrange o
dolo (pleno conhecimento do mal e perfeita intenção de praticá-lo) e a culpa
stricto sensu ou aquiliana (violação de um dever que o agente poderia conhecer
e observar, segundo padrões de comportamento médio)”. <!--[if !supportFootnotes]-->[37]<!--[endif]-->Ainda
cita Clóvis Beviláqua que diz “culpa em sentido lato é toda violação de um
dever jurídico.”<!--[if !supportFootnotes]-->[38]<!--[endif]-->

Essas distinções são essenciais na
apuração da responsabilidade civil do advogado, pois não se procura presumir
sua culpa, mas, sim verificar se da sua conduta originou-se o dano, assim
explica Antunes Varela:



Agir com culpa significa atuar o agente em termos de,
pessoalmente merecer a censura ou reprovação. E o agente só pode ser
pessoalmente censurado, ou reprovado na sua conduta, quando, em face das
circunstâncias concretas da situação, caiba a afirmação de que ele podia e
devia ter agido de outro modo.<!--[if !supportFootnotes]-->[39]<!--[endif]-->



O dolo e a culpa em sentido strictu são duas formas de abordar a
culpa em sentido latu que faz
necessário o mérito da diferenciação entre ambos, para tanto se prestigia os
ensinamentos de Maria Helena Diniz ao mencionar que: “o dolo é a vontade
consciente de violar o direito, dirigida à consecução do fim ilícito, e a culpa
abrange a imperícia, a negligência e a imprudência.” <!--[if !supportFootnotes]-->[40]<!--[endif]-->

Na concepção de Carlos Roberto
Gonçalves, “se a atuação desastrosa do agente é deliberadamente procurada,
voluntariamente alcançada, diz-se que houve culpa lato sensu (dolo). Se,
entretanto, o prejuízo da vítima é decorrente de comportamento negligente e
imprudente do autor do dano, diz-se que houve culpa stricto sensu.”<!--[if !supportFootnotes]-->[41]<!--[endif]-->

Para completar a distinção entre dolo e
culpa, usa-se as palavras de Silvio Rodrigues que diz sobre o dolo o seguinte:
“ O dolo se caracteriza pela ação ou omissão do agente, que antevendo o dano
que sua atitude vai causar, deliberadamente prossegue, com o propósito do mesmo
<!--[if !supportFootnotes]-->[42]<!--[endif]--> e
segue mais adiante dizendo que: “No ato culposo o intuito de causar prejuízo
não existe. Mas o prejuízo da vítima decorre de um comportamento negligente,
imprudente da pessoa que o causou. ”<!--[if !supportFootnotes]-->[43]<!--[endif]-->

Imprudente é a conduta que Carlos
Roberto Gonçalves diz ser uma “[...] conduta positiva, consistente em uma ação
da qual o agente deveria abster-se, ou em uma conduta precipitada.”<!--[if !supportFootnotes]-->[44]<!--[endif]-->
Mais a frente o mesmo menciona que a negligência “consiste em uma conduta
omissiva: não tomar as precauções necessárias, exigidas pela natureza da
obrigação e pelas circunstâncias, ao praticar uma ação.”<!--[if !supportFootnotes]-->[45]<!--[endif]-->
Por fim descreve a imperícia como “a incapacidade técnica para o exercício de
uma determinada função, profissão ou arte.”<!--[if !supportFootnotes]-->[46]<!--[endif]-->

Mostre-se que a culpa merece uma
analise com bastante cautela, ou seja, se usará um critério mediano ou conforme
dispõe Carlos Roberto Gonçalves. “o critério para aferição da diligência
exigível do agente , e, portanto, para caracterização da culpa, é o da
comparação de seu comportamento com o do homo medius, do homem ideal, que
diligentemente prevê o mal e precavidamente evita o perigo.”<!--[if !supportFootnotes]-->[47]<!--[endif]-->



2.3 Dano



Dentro do estudo da responsabilidade
civil é mister lembrar que o terceiro pressuposto é o dano. Conforme diz Maria
Helena Diniz, “não pode haver responsabilidade civil sem a existência de um
dano a um bem jurídico, sendo imprescindível a prova real e concreta dessa
lesão.”<!--[if !supportFootnotes]-->[48]<!--[endif]-->

A existência de um dano, real,
concreto, é fato extremamente necessário para que possa ser aferida a
responsabilidade civil, não basta mera presunção de dano, para Carlos Roberto
Gonçalves, “o requisito da ‘certeza’ do dano afasta a possibilidade de
reparação do dano meramente hipotético ou eventual, que poderá não se
concretizar.”<!--[if !supportFootnotes]-->[49]<!--[endif]-->

O juízo de certeza, de concretude, de
realidade deve ficar evidente na responsabilidade civil fundada na culpa. A
ementa do acórdão abaixo ilustra bem essa necessidade:



RESPONSABILIDADE
CIVIL – TEORIADA PERDA DE UMA CHANCE – CANTOR – CONTRATO DE DIVULGAÇÃO –
DESCUMPRIMENTO. 

Descumprimento de
contrato de divulgação de obra musical. Consequências. O descumprimento
contratual leva à rescisão deste, com a perspectiva de indenização dos danos
emergentes e lucros cessantes. Impossibilidade de se aplicar, ao caso, a teoria
da perda de uma chance, sob pena de se ampliar, diante de meras conjecturas e
hipóteses, o dano e o dever de indenizar a valores irreais. Necessidade de se
dimensionar as perdas a padrões efetivamente ocorrentes, nos termos do art.
944, do Código civil.

A teoria da perda de
uma chance amplia, para alguns, o nexo causal, e para outros, a própria ideia
de dano, a impor a sua aplicação apenas quando presente dado concreto de uma
probabilidade que se tenha no “quase certo” de ingresso no patrimônio do
lesado. Recursos conhecidos e desprovidos. Responsabilidade Civil. Advogado. Apelação Cível nº 2009.001.62640, 7ª
Câmara Cível, T. J. RJ, Relator: Desembargador DES. Ricardo Couto de Castro em
23/06/2010..<!--[if !supportFootnotes]-->[50]<!--[endif]-->



É necessário considerar também o dano
na esfera contratual, pois, existem hipóteses em que o dano é presumido,
conforme lição de Maria Helena Diniz, “[...] há casos, principalmente na seara
da responsabilidade contratual, em que a lei presume a existência de um dano
exonerando o lesado do ônus de provar a sua ocorrência.”<!--[if !supportFootnotes]-->[51]<!--[endif]--> 

No que tange a identificação do dano, ao
estudar a responsabilidade civil do advogado sugere-se seu estudo, pois na
identificação da responsabilidade do advogado, deverão ser aferidos quanto a
sua existência.

O primeiro seria o da diminuição ou
destruição de um bem jurídico, patrimonial ou moral, cujo qual nas palavras de Maria
Helena Diniz, “o dano acarreta lesão nos interesses de outrem, tutelados
juridicamente, sejam eles econômicos ou não.”<!--[if !supportFootnotes]-->[52]<!--[endif]-->

O segundo estaria relacionado à
efetividade ou certeza do dano, pois não basta que o dano seja conjectural,
hipotético, deverá ser real. Diniz sugere que “o dano deve ser real e efetivo,
sendo necessária sua demonstração e evidência em face dos acontecimentos e sua
repercussão sobre a pessoa, ou patrimônio desta [...]”<!--[if !supportFootnotes]-->[53]<!--[endif]-->

O terceiro, refere-se a causalidade, a
relação existente entre o fato a consequência, que na lição de Diniz será:



O dano deverá
estar encadeado com a causa produzida pelo lesante. [...] classificam-se o dano
em ‘direto e indireto’ onde o dano será direto se oriundo de uma ação, como sua
consequência imediata, ou melhor, se for resultante de fato lesivo. [...] já o
dano indireto se consiste numa consequência da perda mediatamente sofrida pelo
lesado, representando uma repercussão ou efeito de causa noutros bens que não
os diretamente atingidos pelo fato lesivo.<!--[if !supportFootnotes]-->[54]<!--[endif]-->



Outro pressuposto é a existência do
dano. É um pressuposto mais palpável mais fácil de ser observado, porém não
basta apenas a ocorrência do dano é preciso a subsistência do dano, ou seja, o
mesmo deverá existir no momento em que o lesado demandar a reparação. Pois,
impetrar ação sem dano, seria o mesmo que impetrar ação sem objeto. Outra
observação é que esse deverá estar intrinsecamente correlacionado com os outros
pressupostos.

Quanto ao pressuposto da legitimidade é
notório saber que o legitimado para o pleito da reparação é o próprio lesado, a
pessoa titular do direito atingido, ou nas hipóteses previstas em lei, seus
sucessores ou representantes.

Por fim, o ultimo pressuposto
necessário ao estudo do dano, é a ausência de causas que excluem a
responsabilidade civil, ou seja, existem danos que podem vir a ocorrer que não
necessariamente vão gerar o dever indenizatório, não necessariamente vão gerar
a obrigação de reparação.

2.4 Nexo de causalidade



A existência
do nexo causal como pressuposto da responsabilidade civil está expressa no
texto do artigo 186 do código civil, através do verbo ‘causar’. Para Silvia Vassilieff
“chama-se nexo causal a relação de causa e efeito entre o fato ilícito e o
dano.”<!--[if !supportFootnotes]-->[55]<!--[endif]-->

Pode-se
dizer que não existe responsabilidade civil sem uma relação de causalidade, sem
um elo entre o dano e a ação ou omissão que gerar o dever reparatório. É o que
sugere a lição de Maria Helena Diniz ao conceituar o nexo de causalidade como: 



O vinculo entre o
prejuízo e a ação designa-se ‘nexo causal’, de modo que o fato lesivo deverá
ser oriundo da ação, diretamente ou como sua consequência previsível. Tal nexo
representa, portanto, uma relação necessária entre o evento danoso e a ação que
a produziu, de tal sorte que esta é considerada como sua causa. Todavia, não
será necessário que o dano resulte apenas imediatamente do fato que o produziu.
Bastará que se verifique que o dano não ocorreria se o fato não tivesse
acontecido. Este poderá não ser a causa imediata, mas, se for condição para a
produção do dano, o agente responderá pela consequência.<!--[if !supportFootnotes]-->[56]<!--[endif]-->



Há de se
observar o acórdão abaixo que nos mostra a existência de responsabilidade civil
sempre que demonstrado o nexo de causalidade entre a ação e a omissão e o dano
ocorrido, não ocorrendo não existira responsabilidade a indenizar.



APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. AÇÃO INDENIZATÓRIA
POR DANOS MORAIS. PAGAMENTO DE INSCRIÇÃO. ERRO DE DIGITAÇÃO. IMPEDIMENTO DE
REALIZAÇÃO DE CONCURSO VESTIBULAR. RESPONSABILIDADE CIVIL PELA PERDA DE UMA
CHANCE. COMPROVAÇÃO DOS PRESSUPOSTOS DA RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS MORAIS IN
RE IPSA. MANUTENÇÃO DO QUANTUM ARBITRADO. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA
MANTIDOS.Apelo desprovido. (Apelação Cível nº 70040016735, Nona Câmara Cível,
TJRS, Relator: Desembargador Leonel Pires Ohlweiler, julgado em 26/01/2011)<!--[if !supportFootnotes]-->[57]<!--[endif]-->



Já Silvio
Salvo venosa ao tratar da essencialidade da presença do nexo de causalidade o
conceitua como: “Nexo etiológico ou relação de causalidade deriva das leis naturais.
É o liame que une a conduta do agente ao dano. É por meio do exame da relação
de causal que se conclui quem foi o causador do dano. É elemento indispensável.”<!--[if !supportFootnotes]-->[58]<!--[endif]-->

Apresenta
nos Silvio Rodrigues uma observação importante sobre a obrigação de reparar onde:
“para que surja a obrigação de reparar, mister se faz a prova de existência de
uma relação de causalidade entre a ação ou omissão culposa do agente e o dano
experimentado pela vítima.<!--[if !supportFootnotes]-->[59]<!--[endif]-->

Observe-se
no acórdão abaixo, a submissão da responsabilidade civil a existência do nexo
causal, impondo-lhe a comprovação da existência do mesmo para concretude do
dever de reparar pelo dano ocorrido:



Responsabilidade
Civil. Advogado. A responsabilidade do advogado é contratual e subjetiva,
consoante as normas dispostas nos artigos 133 da CRFB/88, art. 32 do Estatuto
da Advocacia e art. 14, § 4º do CDC, impondo a comprovação da conduta culposa,
do nexo de causalidade e do dano. 

Trata-se de
obrigação de meio, mediante a qual deve ele empregar todas as diligencias e
técnicas disponíveis para alcançar o resultado contratado, porém sem qualquer
responsabilidade em vencer a causa, se não agiu dolosa ou culposamente.

O recolhimento tardio da
diferença de custas referentes ao preparo do Recurso Extraodinário interposto,
que gerou o decreto de deserção do mesmo, não é causa apta a gerar a
responsabilização do advogado, mormente em se tratando de recurso sujeito a
requisitos específicos, caso em que poderia, inclusive, deixar de recorrer por
entender ser a medida mais conveniente, evitando eventual condenação da parte
em litigância de má-fé. 

Razoabilidade na tese defensiva
do Réu, no sentido de que se utilizou do prazo dobrado previsto no art. 191 do
CPC para recolhimento da diferença das custas, conforme demonstrado no pedido
de reconsideração acostado e dirigido à 3ª Vice-Presidência deste Tribunal.
Fixação de verba honorária em observância aos parâmetros do § 3º e alíneas e §
4º do art. 20 do CPC, bem como da jurisprudência em casos análogos.
Conhecimento e desprovimento da Apelação. (Apelação Cível nº 0196035-13.2009.8.19.0001,
16ª Câmara Cível, TJRJ, Relator: Desembargador Mario Robert Mannheimer julgado
em 15/02/2011).<!--[if !supportFootnotes]-->[60]<!--[endif]-->



Uma
observação importante a ser feita é sobre a dificuldade em mostrar configurado
a presença no nexo causal, dentro do estudo dos pressupostos da
responsabilidade civil é o que fica mais difícil de demonstrar.

Várias
teorias tentam revelar o liame entre o dano e a ação ou omissão que o produziu,
como por exemplo, pode ser citada a teoria da equivalência das condições
proposta por Agostinho Alvim que enuncia que “toda e qualquer circunstância que
haja contribuído para produzir dano é considerada como causa.”<!--[if !supportFootnotes]-->[61]<!--[endif]-->

Também surge
uma segunda teoria para firmar o elo entre o dano e a ação ou comissão do
agente que é a teoria da causalidade adequada que “somente considera como
causadora do dano a condição pó si só apta a produzi-lo.”<!--[if !supportFootnotes]-->[62]<!--[endif]-->

Por fim, é
visível que o direito brasileiro não adotou nenhuma dessas teorias acima
explicitadas. Verificamos que o nosso direito adotou a teoria do dano direto e
imediato que está disposto no artigo 403 do código civil expressando o
seguinte: Ainda que a inexecução resulte de dolo do devedor, as perdas e danos
só incluem os prejuízos efetivos e os lucros cessantes por efeito dela direto e
imediato, sem prejuízo do disposto na lei processual.

Disto isso,
conclui- se que independe a teoria que fosse adotada caberá sempre ao
magistrado a análise das circunstâncias que cercam o caso concreto, e a partir
do conjunto probatório verificar a existência de violação a direito da vítima e
a ocorrência do nexo causal entre a conduta comissiva ou omissiva do agente e o
dano verificado.










CAPÍTULO 3 - TEORIA DA PERDA DE UMA CHANCE



Trata-se
aqui de uma teoria que nas palavras de Fabiana Lima da Costa “cria uma nova
modalidade de dano, dando ensejo à indenização decorrente da subtração da
oportunidade futura de obtenção de um benefício ou de evitar um prejuízo.”<!--[if !supportFootnotes]-->[63]<!--[endif]-->

Entendimento
semelhante foi publicado no ementário de notícias do STJ, ao dispor que “a
teoria enuncia que o autor do dano é responsabilizado quando priva alguém de
obter vantagem ou impede a pessoa de evitar prejuízo. Nesse caso, há uma
peculiaridade em relação às outras hipóteses de perdas e danos, pois não se
trata de prejuízo à vítima, mas de uma probabilidade.”<!--[if !supportFootnotes]-->[64]<!--[endif]-->

A
necessidade latente do contínuo aperfeiçoamento, do estudo exaustivo, da
certeza de que o advogado é elemento essencial na produção da justiça plena, é
notória e de suma importância o extenuante estudo a cerca da teoria da perda de
uma chance.

O erro, a
displicência, a negligência, a desobediência, a falta de cautela ou a omissão
de providência são algumas das formas mais rotineiramente encontradas nas
aplicações da teoria da perda de uma chance.

Como bem nos
mostra Maria Helena Diniz, “o advogado que tiver uma causa sob seu patrocínio
deverá esforçar-se para que ela tenha bom termo, de modo que não poderá ser
responsabilizado se vier a perder a demanda, a não ser que o insucesso seja
oriundo de culpa sua.” <!--[if !supportFootnotes]-->[65]<!--[endif]-->
É nessa diapasão que insere-se a teoria da perda de uma chance.

Para tanto,
nesse capítulo será trabalhado o conceito dela, assim como o entendimento
doutrinário e a aplicação dela nos tribunais Brasil afora, a aplicação nas
cortes superiores, sua admissibilidade como forma de efetivação da justiça.





3.1 Conceito



Oriunda do
direito Francês e muito comum em países como Estados Unidos e Itália, a
conhecida teoria da perda da chance que em Francês chama-se (perte d’une
chance), adotada em matéria de responsabilidade civil, insurge no direito
brasileiro, como uma alternativa de se fazer justiça.

Emerge para
o direito civil a teoria da perda de uma chance como forma de aplicação do
dever reparatório oriundo da responsabilidade civil, para tanto, é importante
frisar que nessa hipótese a análise dos pressupostos será diferenciada, pois, a
responsabilidade civil por perda de uma chance possui características bem
peculiares próprias dela.

Para Carlos
Roberto Gonçalves, o conceito da teoria da perda de uma chance é “[...] a
perda, pela parte, da oportunidade de obter, no Judiciário, o reconhecimento e
a satisfação íntegra ou completa de seus direitos.”<!--[if !supportFootnotes]-->[66]<!--[endif]-->

Sérgio Novais Dias ao falar das características próprias da teoria da
perda de uma chance, diz o seguinte: “É que, na perda
de uma chance, no caso específico da atuação do advogado, nunca se saberá qual seria realmente a decisão do órgão
jurisdicional que, por falha do advogado,
deixou, para sempre, de examinar a pretensão do seu cliente.” <!--[if !supportFootnotes]-->[67]<!--[endif]-->

Hora, a teoria da perda de uma chance, vem para
possibilitar uma possível reparação quando em função do exercício inadequado do
seu mandatário não puder se saber se sua conduta poderia ter lhe trazido
resultado diferente. A única coisa nesse momento a ser feita é observar se
existia possibilidade da obtenção de sucesso na demanda.

A busca por uma solução pautada na teoria da perda
de uma chance não é tarefa tão fácil, pois, nunca se saberá exatamente qual
seria o resultado da demanda. Eis que Carlos Roberto Gonçalves cita Pablo S.
Gagliano e Rodolfo Pamplona Filho que diz:



Perda de uma chance,
jamais se poderá saber qual seria o resultado do julgamento se o ato houvesse
sido validamente realizado. Nessas situações, há hipóteses extremas em que
fatalmente se reconhecerá que uma ação ajuizada é fadada à procedência ou à
rejeição como uma aventura processual. A imensa gama de situações
intermediárias, porém, impõem que só há possibilidade de realização se for
sobejamente mostrado o nexo de causalidade e a extensão do dano.<!--[if !supportFootnotes]-->[68]<!--[endif]-->



Tal análise deverá considerar a amplitude do dano,
usando a prudência como parâmetro, esse é o parâmetro utilizado por Ênio
Zuliani citado por Carlos Roberto Gonçalves ao dizer que o “[...] único parâmetro
confiável para o arbitramento da indenização, por perda de uma chance, continua
sendo a prudência do juiz[...]”.<!--[if !supportFootnotes]-->[69]<!--[endif]-->

No que tange ao juízo de probabilidade, Sérgio Cavalhieri
filho entende que:



O direito pátrio, onde a teoria vem encontrando ampla
aceitação, enfatiza que “a reparação da perda de uma chance repousa em uma
probabilidade e uma certeza; que a chance seria realizada e que a vantagem
perdida resultaria em prejuízo” (Caio Mário, Responsabilidade civil, 9. ed.,
Forense, p. 42). É preciso, portanto, que se trate de uma chance séria e real,
que proporcione ao lesado efetivas condições pessoais de concorrer à situação
futura esperada. Aqui, também, tem plena aplicação o princípio da
razoabilidade.

A chance perdida reparável deverá caracterizar um prejuízo
material ou imaterial resultante do fato consumado, não hipotético. Em outras
palavras, é preciso verificar em cada caso se o resultado favorável seria
razoável ou se não passaria de mera possibilidade aleatória. A vantagem
esperada pelo lesado não pode consistir numa mera eventualidade, suposição ou
desejo, do contrário estar-se-ia premiando os oportunismos, e não reparando as oportunidades perdidas.

Não se deve, todavia, olhar para a chance como perda de um
resultado certo porque não se terá a certeza de que o evento se realizará.
Deve-se olhar a chance como a perda da possibilidade de conseguir um resultado
ou de se evitar um dano; deve-se valorar as possibilidades que o sujeito tinha
de conseguir o resultado para ver se são ou não relevantes para o ordenamento.
Essa tarefa é do juiz, que será obrigado a fazer, em cada caso, um prognóstico
sobre as concretas possibilidades que o sujeito tinha de conseguir o resultado
favorável. A perda de uma chance, de acordo com a melhor doutrina, só será
indenizável se houver a probabilidade de sucesso superior a cinquenta por
cento, de onde se conclui que nem todos os casos de perda de uma chance serão
indenizáveis.<!--[if !supportFootnotes]-->[70]<!--[endif]-->



As palavras do Min. Massami Uyeda em seu julgamento sobre o REsp nº
1.104.665-RS concatenam os pressupostos analisados em matéria de aplicação da
teoria da perda de uma chance ao dizer que: “A
chamada teoria da perda da chance, adotada em tema de responsabilidade civil,
aplica-se quando o dano seja real, atual e certo, dentro de um juízo de
probabilidade, e não mera possibilidade, porquanto o dano potencial ou incerto,
no espectro da responsabilidade civil, em regra, não é indenizável.<!--[if !supportFootnotes]-->[71]<!--[endif]--> 

Acompanha-se a esse entendimento disposto na ementa
do voto da ministra Nancy Andrighi:



"PROCESSUAL
CIVIL. RESCISÓRIA. VIOLAÇÃO À LITERAL DISPOSIÇÃO DE LEI. CONDENAÇÃO A RESSARCIR
DANO INCERTO. PROCEDÊNCIA. - Os arts. 1.059 e 1.060 exigem dano “efetivo” como
pressuposto do dever de indenizar. O dano deve, por isso, ser certo, atual e
subsistente. Incerto é dano hipotético, eventual, que pode vir a ocorrer, ou
não. A atualidade exige que o dano já tenha se verificado. Subsistente é o dano
que ainda não foi ressarcido. Se o dano pode revelar-se inexistente, ele também
não é certo e, portanto, não há indenização possível. - A teoria da perda da
chance, caso aplicável à hipótese, deveria reconhecer o dever de indenizar um
valor positivo, não podendo a liquidação apontá-lo como igual a zero. - Viola
literal disposição de lei o acórdão que não reconhece a certeza do dano,
sujeitando-se, portanto, ao juízo rescisório em conformidade com o art. 485, V,
CPC. Recurso Especial provido". (EDcl no RECURSO ESPECIAL Nº 965.758 - RS
(2007/0145192-5). Relatora: Min. Nancy Andrighi. Embargante: COMPANHIA ESTADUAL
DE ENERGIA ELÉTRICA CEEE embargado: FLPM PARTICIPAÇÕES S/A. Julgado em: 04 de
Set. de 2009.)<!--[if !supportFootnotes]-->[72]<!--[endif]-->



Hora, fica
evidenciado assim que o dano deverá ser claro e evidente, não só mera expectativa,
aduz o mesmo entendimento o civilista Miguel Maria Serpa Lopes ao mencionar que
“a possibilidade de obter lucro ou evitar prejuízo deve ser muito fundada, pois
a indenização se refere à própria chance, não ao lucro ou perda que dela era
objeto.”<!--[if !supportFootnotes]-->[73]<!--[endif]-->

A avaliação
feita pela Ministra Nancy Andrighi do Superior Tribunal de Justiça é que “a
adoção da teoria da perda da chance exige que o Poder Judiciário bem saiba
diferenciar o ‘improvável’ do ‘quase certo’, bem como a ‘probabilidade de
perda’ da ‘chance de lucro’, para atribuir a tais fatos as consequências
adequadas”.<!--[if !supportFootnotes]-->[74]<!--[endif]-->

Diante do
acima exposto, é notório que o conceito da teoria da perda da chance está para
próximo do lucro cessante e do dano emergente, sendo que alguns autores chegam
a classificar como uma terceira possibilidade de indenização cabível. É tema
amplamente debatido na doutrina e na esfera jurisprudencial muito embora não
exista propriamente codificado a doutrina da perda da chance, é uma teoria que
deverá prosperar no direito pátrio uma vez que se aplica não só ao advogado,
mas, a todas aquelas oportunidades em que numa relação entre pessoas, o ilícito
lhe frustrar a possibilidade real do êxito.



3.2
Admissões pela doutrina e aplicação jurisprudencial



Por ser uma
técnica indenizatória não codificada expressamente ainda, faz-se necessário que
a doutrina nos oriente no sentido da melhor explicação a cerca das
possibilidades de se aplicar a teoria da perda de uma chance, assim como os
tribunais farão a aplicação da forma mais adequada observando todos os
parâmetros possíveis de forma a fazer um bom uso no caso concreto.

Num primeiro
momento, poderíamos observar a incidência da teoria da perda de uma chance nos
casos em que ocorra um erro de fato e o erro de direito. Sergio Novais Dias
ilustra o erro de fato através do seguinte exemplo:



Quando ao elaborar
uma defesa trabalhista, admite que o reclamante trabalhava até 20 horas todos
os dias, fazendo jus a 2 horas extras por dia, conquanto no relatório entregue
pelo cliente para elaboração da sua defesa estivesse dito que o reclamante
trabalhava apenas até as 18 horas, diariamente.<!--[if !supportFootnotes]-->[75]<!--[endif]-->



Essa
hipótese de incidência vem sendo admitida pelos tribunais, conforme nos mostra
o acórdão abaixo:



APELAÇÃO CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. RESPONSABILIDADE CIVIL
DO ADVOGADO. PERDA DE UMA CHANCE. PRELIMINARES DE CARÊNCIA DE AÇÃO E DECADÊNCIA
AFASTADAS. MÉRITO. TERMO DE QUITAÇÃO ASSINADO PELO AUTOR APÓS A PERDA DO PRAZO
RECURSAL NA AÇÃO EM COMENTO, COM A MENÇÃO DE ISENÇÃO DE RESPONSABILIDADE CIVIL
DE TODOS OS ADVOGADOS ORA RÉUS. REJEITADAS AS PRELIMINARES, NEGARAM PROVIMENTO
AO PRIMEIRO APELO E DERAM PROVIMENTO AOS APELOS DOS RÉUS. UNÂNIME. (Apelação
Cível nº 70035331560 Relator: Des.
Otávio Augusto de Freitas Barcellos. Apelante: Bruno Fabian. Apelado: Celito Christofoli
e Renato Cramer Peixoto. Julgado em: 15 de Dez de 2010.)<!--[if !supportFootnotes]-->[76]<!--[endif]-->



A noção de
que o erro de fato prejudica o cliente, fica evidenciado conforme versa na
ementa do acórdão abaixo:



SERVIDOR PÚBLICO. AÇÃO RESCISÓRIA. TERÇO DE FÉRIAS.
MAGISTÉRIO ESTADUAL. NÃO EXERCÍCIO DE DOCÊNCIA. INEXISTÊNCIA DE DIREITO À
PERCEPÇÃO DO TERÇO DE FÉRIAS SUPERIOR A TRINTA DIAS. ERRO DE FATO CONFIGURADO.
SENTENÇA RESCINDIDA.

1. Carência de ação por ausência de pedido de novo
julgamento. Desnecessária a cumulação do pedido rescidendo e de novo julgamento

2. Inépcia da petição inicial, pela inexistência de depósito
de 5% sobre o valor da causa. Inocorrência. Inteligência do parágrafo único do
art. 490 do CPC que excepciona o Estado do depósito como requisito ao
ajuizamento da ação. 

3. O réu, nos anos de 2003 a 2009, exerceu a função gratificada de
direção de escola, situação em que, por não exercer a docência, mas função
administrativa no Magistério, não rende ensejo à percepção do terço de férias
sobre período superior a 30 (trinta) dias.

4. Erro de fato reconhecido. Fato que não é negado pelo réu,
que mesmo não tendo sido arguido pelo Estado na ação originária, deveria ser
conhecido de ofício pelo julgador e sobre o qual não houve qualquer
pronunciamento judicial a respeito.

5. Rescisão da sentença que se impõe. Procedente.

(Ação Recisória nº 70045423217, 3º Câmara Cível. Autor: Estado do Rio Grande do Sul. Réu: Paulo Roberto
Menezes de Almeida. Relator: Des. Rogério Gesta Leal. Julgado em: 29 de Mar de
2012).<!--[if !supportFootnotes]-->[77]<!--[endif]-->



Fazer o
estudo do erro de direito não é tarefa fácil, pois conforme nos mostra Sérgio
Novais Dias ao exemplificar sobre o erro de direito do advogado, “compete ao
advogado manter-se adequadamente atualizado da lei, da doutrina e da
jurisprudência na área do direito em que se está militando.”<!--[if !supportFootnotes]-->[78]<!--[endif]--> 

José de
Aguiar Dias faz uma ressalva importante em matéria de erro de direito, pois:



Só o erro grave,
como a desatenção a jurisprudência corrente, o desconhecimento do texto
expresso da lei de aplicação frequente ou cabível ao caso, a interpretação
completamente absurda, podem autorizar a indenização contra o advogado, porque
traduzem o desinteresse pelo estuda da causa ou do direito a aplicar ou, então,
caracterizada ignorância, que se torna indesculpável, porque o profissional é
obrigado a conhecer seu ofício sem que seja obrigado a mostrar-se um valor
excepcional na profissão.<!--[if !supportFootnotes]-->[79]<!--[endif]-->



Vejamos então
que não basta que seja qualquer erro que dará azo a indenização, não é qualquer
erro que é apto a dar causa a responsabilidade civil do advogado, noção que
traz Carlos Roberto Gonçalves ao citar Mário Guimarães de Souza que diz o
seguinte: 

Não será,
entretanto, qualquer erro que dará causa à responsabilidade civil do
profissional, proporcionando a respectiva ação de ressarcimento. É só quando
ele for inescusável, patente, demonstrativo apenas de ignorância profunda é que
terá justificativa o pedido de perdas e danos.<!--[if !supportFootnotes]-->[80]<!--[endif]-->



Outras duas
hipóteses cabíveis no que tange a responsabilidade civil aplicando a teoria da
perda de uma chance estão relacionadas à emissão de pareceres ou conselhos por
parte do profissional.

Para
Carvalho Santo mencionado por Sérgio Novais Dias não haveria responsabilidade
por conselhos e pareceres, conforme diz: “[...] Não responde civilmente por
seus pareceres perante um cliente, a não ser em caso de dolo.”<!--[if !supportFootnotes]-->[81]<!--[endif]-->

Opinião
contrária expressa José de Aguiar Dias citado por Sérgio Novais Dias cujo qual
conclui no mesmo sentido ao dizer que:



A questão destacada
do dever de conselho, fundamental entre as obrigações impostas pela atividade
profissional, qualquer que seja, está sujeita, ao que entendemos, às mesmas
regras, por que se apura a responsabilidade pelo desempenho do mandato. Um
parecer ou conselho visivelmente desautorizado pela doutrina, pela lei ou pela
jurisprudência acarreta, para o advogado que o dá, a obrigação de reparar o
dano resultante de lhe haver o cliente seguido o raciocínio absurdo de cuja
extravagância não poderia aquilitar.<!--[if !supportFootnotes]-->[82]<!--[endif]-->



Nesse mesmo
sentido pode-se citar Carlos Roberto Gonçalves que diz o seguinte: “pode
responder o advogado pelo parecer desautorizado pela doutrina ou pela
jurisprudência, induzindo o cliente a uma conduta desarrazoada, que lhe
acarretou prejuízos.”<!--[if !supportFootnotes]-->[83]<!--[endif]-->

Dentre as
inúmeras possibilidades aceitas pela doutrina e pela jurisprudência, cite-se
também quando o profissional omitir providência cabível. Essa hipótese é
privilegiada por Carlos Roberto Gonçalves como sendo: “O advogado deve ser
diligente e atento, não deixando perecer o direito do cliente por falta de
medidas ou omissão de providências acautelatórias, [...]”.<!--[if !supportFootnotes]-->[84]<!--[endif]-->

Nesse
sentido o Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul julgou o seguinte
acórdão:



RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MATERIAL. ADVOGADO.
RECURSO INTERPOSTO INTEMPESTIVAMENTE. PERDA DE UMA CHANCE. NEXO CAUSAL
CONFIGURADO. SENTENÇA REFORMADA EM RELAÇÃO AO DANO MATERIAL. A responsabilidade
civil do advogado é subjetiva, de acordo com o que preceitua o art. 14, § 4º,
CDC. A obrigação assumida pelo profissional do direito é de meio e não de
resultado. Neste tipo de contrato o objeto da obrigação não é o êxito na causa ou
a absolvição do cliente, e sim o desempenho cuidadoso e consciente do mandato,
dentro da técnica usual. Responsabilidade civil do advogado que interpõe
recurso fora do prazo legal. Hipótese de perda de uma chance, a configurar o
nexo causal a dar ensejo a reparação do dano material, sendo razoável, no caso,
reduzir o valor da indenização fixada na sentença. Apelo parcialmente provido.
(Apelação Cível Nº 70026654293, Décima Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça
do RS, Relator: Marco Aurélio dos Santos Caminha, Julgado em 23/07/2009) <!--[if !supportFootnotes]-->[85]<!--[endif]-->



Adverte, porém, Fabiana Lima da costa que: “no
caso da não propositura da ação judicial somente haverá perda da chance quando
a omissão resultar na prescrição do direito do autor.”<!--[if !supportFootnotes]-->[86]<!--[endif]-->

Note-se
que o STJ também tem optado pela aplicação dessa teoria, como, sucedâneo da
responsabilidade civil quando ocorrer perda de prazo, observe-se a ementa do
acórdão:



RESPONSABILIDADE
CIVIL. ADVOCACIA. PERDA DO PRAZO PARA CONTESTAR.INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS
FORMULADA PELO CLIENTE EM FACE DOPATRONO. PREJUÍZO MATERIAL PLENAMENTE
INDIVIDUALIZADO NA INICIAL.APLICAÇÃO DA TEORIA DA PERDA DE UMA CHANCE.
CONDENAÇÃO EM DANOSMORAIS. JULGAMENTO EXTRA PETITA RECONHECIDO.

1. A teoria da
perda de uma chance (perte d'une chance) visa à responsabilização do agente
causador não de um dano emergente, tampouco de lucros cessantes, mas de algo
intermediário entre um e outro, precisamente a perda da possibilidade de se
buscar posição mais vantajosa que muito provavelmente se alcançaria, não fosse
o ato ilícito praticado. Nesse passo, a perda de uma chance – desde que essa
seja razoável, séria e real, e não somente fluida ou hipotética - é considerada
uma lesão às justas expectativas frustradas do indivíduo, que, ao perseguir uma
posição jurídica mais vantajosa, teve o curso normal dos acontecimentos
interrompido por ato ilícito de terceiro.

2. Em caso de
responsabilidade de profissionais da advocacia por condutas apontadas como
negligentes, e diante do aspecto relativo à incerteza da vantagem não experimentada,
as demandas que invocam a teoria da "perda de uma chance" devem ser
solucionadas a partir de uma detida análise acerca das reais possibilidades de
êxito do processo, eventualmente perdidas em razão da desídia do causídico.Vale
dizer, não é o só fato de o advogado ter perdido o prazo para a contestação,
como no caso em apreço, ou para a interposição de recursos, que enseja
sua automática responsabilização civil com base na teoria da perda de uma
chance. É absolutamente necessária a ponderação acerca da probabilidade - que
se supõe real - que a parte teria de se sagrar vitoriosa.

3. Assim, a
pretensão à indenização por danos materiais individualizados e bem definidos na
inicial, possui causa de pedir totalmente diversa daquela admitida no acórdão
recorrido, de modo que há julgamento extra petita se o autor deduz pedido certo
de indenização por danos materiais absolutamente identificados na inicial e o
acórdão, com base na teoria da "perda de uma chance", condena o réu
ao pagamento de indenização por danos morais.

4. Recurso
especial conhecido em parte e provido. (Recurso Especial
Nº 1190180/RS, Quarta Turma, STJ,
Relator: Min. Luis Felipe Salomão, Julgado em 16/11/2009)<!--[if !supportFootnotes]-->[87]<!--[endif]-->



Outra
hipótese em que poderia ser aplicada a supramencionada teoria seria a
desobediência à instrução do constituinte. Paulo Luiz Neto Lôbo citado por
Sérgio Novais dias diz que: “incorre na responsabilidade civil o advogado que,
imprudentemente, não segue as recomendações do seu cliente nem lhe pede
instruções para seguir.”<!--[if !supportFootnotes]-->[88]<!--[endif]-->

Seguinte hipótese
de admissão da perda da chance seria a desídia, a negligência do profissional
no exercício da função, cuja qual fica mais bem demonstrada através do acórdão
abaixo:



Indenização por
descumprimento de mandato judicial. Advogado que ajuizou ação após decurso do
prazo prescricional. Prova documental que demonstra a desídia do Réu. Dever do
patrono de indenizar a perda da chance do Autor, valorada de acordo com a
verossimilhança da ação ajuizada tardiamente. Sentença reformada. Recurso
provido. (Apelação Cível Nº 9099977-94.2009, 36º Câmara de
Direito Privado do Tribunal de Justiça do SP. Apelante: Carlos Reis da Silva.
Apelado: Gilberto de Carvalho Salgado. Relator: Pedro Baccarat, Julgado em 26/04/2012).<!--[if !supportFootnotes]-->[89]<!--[endif]-->



A existência
de danos nas relações qualquer que sejam se não puder ser revertida deverão ser
indenizadas, para que isso ocorra nos mostram os ensinamentos de Ênio
Santarelli Zuliani citado na Apelação civil nº 70033090366 do TJRS, que:



Perda
de uma chance é uma expressão feliz que simboliza o critério de liquidação do
dano provocado pela conduta culposa do advogado. Quando o advogado perde o
prazo, não promove a ação, celebra acordos pífios, o cliente, na verdade,
perdeu a oportunidade de obter, no Judiciário, o reconhecimento e a satisfação
integral ou completa de seus direitos (art. 5º, XXXV, da CF). Não perdeu uma
causa certa; perdeu um jogo sem que lhe permitisse disputá-lo, e essa incerteza
cria um fato danoso. Portanto, na ação de responsabilidade ajuizada por esse
prejuízo provocado pelo profissional do direito, o juiz deverá, em caso de
reconhecer que realmente ocorreu a perda dessa chance, criar um segundo
raciocínio dentro da sentença condenatória, ou seja, auscultar a probabilidade
ou o grau de perspectiva favorável dessa chance.
(Apelação Cível Nº 70033090366, décima sexta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do RS. Apelante: HED NELSON
HUBNER. Apelado: ELIANE MARIA RECH. Relator: DES. MARCO AURÉLIO DOS SANTOS CAMINHA, Julgado em 24/03/2011).<!--[if !supportFootnotes]-->[90]<!--[endif]-->



Por fim,
sabe-se que não se esgotam as possibilidades de aplicação da teoria da perda de
uma chance, porém, conforme menciona Carlos Roberto Gonçalves, “[...] têm as
leis responsabilizado o advogado quando este, em razão de dolo, culpa ou
ignorância, acaba causando prejuízo ao seu patrocinado.”<!--[if !supportFootnotes]-->[91]<!--[endif]-->

Sabe-se, no
entanto que a teoria da perda de uma chance quando aplicada no sentido de
responsabilizar o advogado pela sua forma desidiosa e desleixada, vem a
promover a justiça plena.










CAPÍTULO 4
- RESPONSABILIDADE CIVIL DO ADVOGADO



Demonstra-se
de suma importância, o disposto pela redação do art. 133 da Constituição da
República Federativa do Brasil, “O advogado é indispensável à administração da
justiça, sendo inviolável por seus atos e manifestações no exercício da
profissão, nos limites da lei”.

Mostra-se
assim claro e evidente dentre todas as preocupações do constituinte, eleger expressamente
a advocacia como função essencial à justiça. A nossa constituição também estabelece
a liberdade profissional prevista no art. 5º, XIII, da CRFB/88, trouxe ainda previsão
especial de garantia ao exercício da advocacia livre de inconvenientes
embaraços e ameaças, nos termos da lei. A partir dessas premissas podemos dizer
que sem a existência da figura do advogado, a relação jurídica não teria
resultado eficaz, uma vez que a equivalência de condições não seria a mesma.

Frise-se
nesse sentido a citação feita por Cristiane Rodrigues Iwakura usando a lição de
Leonardo Greco: 



[...] ao considerar o papel do advogado no moderno processo
judicial como condição necessária ao efetivo acesso à justiça, ressaltando a
necessidade de se atribuir ao profissional absoluta competência e total liberdade
profissional, sem as quais a plenitude de defesa não seria mais do que uma garantia
de fachada.<!--[if !supportFootnotes]-->[92]<!--[endif]-->



As bem proferidas palavras de Ernesto
Lippmann citado por Carlos Roberto Gonçalves, “a responsabilidade civil do
advogado significa que este deverá se considerado culpado, arcar com aquilo que
seria razoavelmente ganho na demanda ou ainda com os prejuízos que,
comprovadamente, a parte perdedora sofrer em função da má atuação
profissional.”<!--[if !supportFootnotes]-->[93]<!--[endif]-->

Desta forma, devido a essencial função que
exerce, seu mau exercício não pode ficar impune, não poderia deixar de ser
indenizada em caso de irreversível dano. Nesse contexto insere-se a
responsabilidade civil do advogado, como forma de mitigar a ocorrência de danos
ao cliente, de garantir que a profissão seja exercida com proficiência que se
espera de alguém que tem sua função elevada a ordem constitucional que exerce.



4.1 Responsabilidade
civil do advogado na legislação brasileira



Bem se sabe
que o advogado num primeiro instante tem como sucedâneo da sua
responsabilidade, aquelas decorrentes da relação contratual entre advogado e
cliente, pois da estipulação de tal contrato nascem obrigações recíprocas.

Basicamente
a responsabilidade civil do advogado é vislumbrada em três diplomas legais tais
quais a lei 8.078 de 11 de setembro de 1990 que dispõe sobre a proteção do
consumidor, vulgo Código de Defesa do Consumidor (CDC), no Código Civil de 2002
(CC/02), e na lei 8.906 de 04 de junho de 1994, que dispõe sobre o Estatuto da
Advocacia e a Ordem dos advogados do Brasil –OAB.

Essencialmente
é necessário considerar-se que a responsabilidade civil do advogado tem como
ponto de partida sua natureza subjetiva, noção essa que se extrai do texto do
art. 32 da lei nº 8.906/94, cujo texto enuncia o seguinte: “O advogado é
responsável pelos atos, que no exercício profissional, praticar com dolo ou
culpa”. Esse é inclusive o entendimento do STJ a respeito da responsabilidade
civil do advogado como bem demonstra o extrato abaixo retirado do Informativo
0493:



A Turma manteve a condenação
de advogado ora recorrente ao pagamento de indenização por danos morais ao
cliente no valor de R$ 15 mil, em decorrência de sua conduta maliciosa no
exercício da profissão. No caso em comento, o recorrente foi contratado para
propor ação ordinária contra o Estado do Paraná, pleiteando diferenças
salariais e gratificações. Procurado diversas vezes pelo recorrido, ele negou o
recebimento de procuração outorgada em seu favor, bem como o ajuizamento de
qualquer demanda judicial em seu nome. Tal fato foi, inclusive, apurado em
representação instaurada na OAB, que resultou em arquivamento diante da
negativa do recorrente. Transcorridos quase vinte anos, após pesquisa realizada
pela nova advogada contratada, descobriu-se que a ação havia sido efetivamente
proposta pelo recorrente, até mesmo com recursos especiais para os tribunais
superiores, tendo sido julgada improcedente. Em preliminar, afastou-se a
alegada prescrição. Segundo observou o Min. Relator, na ação de reparação de
danos em apreço, fundada no direito comum, e de acordo com as regras de
transição do CC/2002 (art. 2.028), há de ser aplicado o novo prazo
prescricional de três anos, consoante o disposto no art. 206, § 3º, IV, do
referido diploma legal, contado o prazo da data da entrada em vigor do novo
Código, e não da data do fato gerador do direito. No mérito, sustentou-se a
inaplicabilidade do CDC nas relações contratuais entre clientes e advogados,
que, de fato, são regidas pelo EOAB e pelo direito comum. Ao final,
considerando o patente padecimento moral do recorrido diante das inverdades
perpetradas pelo recorrente e da angústia de não saber o resultado da demanda,
ainda que fosse negativa, manteve-se a responsabilização do advogado. (BRASIL.
STJ. Terceira Turma. Informativo nº 0493 período 12 a 23 de março de 2012.&nbsp; REsp. nº 1.228.104-PR. RESPONSABILIDADE
CIVIL. ADVOGADO. EXERCÍCIO DA PROFISSÃO. Rel. Min. Sidnei Beneti. Julgado em:
15 de Mar. de 2012.)<!--[if !supportFootnotes]-->[94]<!--[endif]-->



Tal modo
como coloca o art. 14, §4º do CDC, no qual se coloca a responsabilidade dos
profissionais liberais como sendo de natureza subjetiva. Tal afirmativa é uma
exceção a tal diploma já que de modo geral estabelece a responsabilidade
objetiva como sucedânea das relações consumeristas.

Essa
modalidade de responsabilização do advogado ocorre nos casos em que atua
associado a outros advogados, porém o advogado como prestador de serviços na
condição de profissional liberal submete-se ao Estatuto da Advocacia e não ao
código de defesa do consumidor.

Como bem diz Fabiana Lima da costa, “a
obrigação do advogado decorre do contrato de mandato, tendo a obrigação de ser
diligente na prestação de seu serviço.”<!--[if !supportFootnotes]-->[95]<!--[endif]-->Sendo
decorrente do contrato de mandato, será aferido nos moldes do art. 186 do CC/02
a ocorrência da ação ou omissão do agente, do dano, da culpa, do nexo de
causalidade.

O que se nota que
os três diplomas buscam na verdade é adequar a necessidade de se indenizar pela
ocorrência de hipótese que gerar dano em decorrência da má aplicação dos meios
para a consecução do resultado positivo.

Eis que o direito
brasileiro elege na forma do estatuto da advocacia lei nº 8906/94 usando os
pressupostos da responsabilidade civil prevista no art. 186 do CC/02, a
responsabilidade decorrente do exercício da profissão de advogado sendo ele
profissional liberal e em se tratando da responsabilidade civil da sociedade de
advogados, submetendo-se ao código de defesa do consumidor lei nº 9.078/90.












4.2 Natureza
da prestação de serviços advocatícios



No que tange a
origem das obrigações assumidas pelo advogado perante seu cliente,
estabelece-se entre ambos o contrato de mandato judicial como forma de regular
as relações entre cliente e advogado. A outorga de mandato, estabelece as
obrigações pactuada entre ambos cujo limite é de suma importância para
determinar a extensão da sua responsabilidade. A doutrina já pacificou que as
obrigações assumidas pelo advogado são de meio e não de resultado.

Serpa Lopes citado
por Carlos Roberto Gonçalves, diz que: “a responsabilidade do advogado se
assemelha a do médico, pois não assume ele a obrigação de sair vitorioso na
causa. São obrigações de meio as decorrentes do exercício da advocacia e não de
resultado.”<!--[if !supportFootnotes]-->[96]<!--[endif]-->

Diz Carlos Roberto
Gonçalves a cerca da obrigação de meio aplicada ao advogado, “não assume,
assim, obrigação de resultado, mas de diligência, salvo quando contratado para
elaboração de contrato ou minuta de uma escritura pública, ou, ainda para o
exercício de atividade administrativa [...]”

Sendo assim, o
advogado deverá dedicar-se com a maior diligência possível no exercício das
suas atividades. Pois como bem assevera Sérgio Novais Dias, “o advogado não é o
responsável pelo resultado da demanda, pois essa decisão compete ao juiz e não
a ele.”<!--[if !supportFootnotes]-->[97]<!--[endif]-->

Kfouri Neto
menciona a respeito da obrigação de meio que: “há obrigação de meio [...]
quando a própria prestação nada mais exige do devedor que pura e simplesmente o
emprego de determinado meio sem olhar o resultado.”<!--[if !supportFootnotes]-->[98]<!--[endif]-->

O TJRS tem esse
mesmo entendimento, mostrando hipótese que rompe a natureza da obrigação de
meio passando a ser incidente quando desidiosa ou negligente a sua atuação, não
a ocorrendo não há como aplicar a teoria da responsabilidade civil ao advogado
que possui contrato de mandato. Como bem assevera o acórdão abaixo:



APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. PERDAS E DANOS. MANDATO. 

I. OBRIGAÇÃO ASSUMIDA PELO ADVOGADO É DE MEIO E
NÃO DE FIM, devendo este atuar com dedicação, zelo e técnica a fim de alcançar
o melhor resultado ao cliente, não podendo se considerar descumprido o contrato
pelo insucesso da DEFESA JUDICIAL. inocorrência de ato desidioso ou negligente
do advogado a ponto de gerar responsabilidade civil por conduta profissional. 

II. Teoria da perda de chance inaplicável no
caso dos autos.

III. SENTENÇA e sucumbência MANTIDAS. negaram provimento. (BRASIL.
TJRS. Décima Sexta Câmara Cível. Apelação Civil nº 70036320968.
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. PERDAS E
DANOS. MANDATO. Relator: Des. Ergio Roque Menine. Julgado em: 24 de Fev. de 2011.)<!--[if !supportFootnotes]-->[99]<!--[endif]-->



A ausência da cautela que se espera de um advogado não
poderia ser pormenorizada no que tange as suas diligências não podem ficar sem
uma solução plausível. Como coatora da obrigação de meio está o dever de
promover suas ações com todo seu esforço, atuando com a máxima proficiência
atingindo o objeto da prestação pactuada. Tal qual a sua falta fica sujeita a
responsabilização, acompanhando essa ideia esta o acórdão abaixo:



Processual civil. Ação de indenização por danos morais e
materiais, sob alegação de erro cometido por advogado preposto do réu.
Sindicato que mantém assistência jurídica aos seus associados. Responsabilidade
pela prestação de serviço reconhecida. Ilegitimidade de parte passiva afastada,
ante a previsão contida no artigo 514, "b", da Consolidação das Leis
do Trabalho e artigos 14, "caput" e 19, da Lei nº 5.584/70. Inépcia
do pedido de indenização por danos materiais, por se caracterizar como pedido
condicionado a evento futuro e incerto. No mérito, o advogado deve promover
todo seu esforço, visando atingir a finalidade pretendida, utilizando-se de seu
conhecimento jurídico. Não o fazendo, fica caracterizada sua culpa e
responsabilidade pelos prejuízos sofridos pelo cliente. Danos morais
caracterizados. Recurso provido, para afastar o decreto de ilegitimidade
passiva e, com aplicação da regra do artigo 515, §3º, do Código de Processo
Civil, reconhecer inépcia da petição inicial por danos materiais e condenar o
réu ao pagamento de indenização por danos morais. (BRASIL. TJSP. 5ª
Câmara de Direito Privado. Apelação
Cível nº 0048228-57.2009.8.26.0562.
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. ERRO COMETIDO PELO ADVOGADO.
RELATOR: Des. EDSON LUIZ DE QUEIROZ. Julgado em:
14 de Dez. de 2011;)<!--[if !supportFootnotes]-->[100]<!--[endif]-->



O traço marcante a ser respeitado aqui é que a natureza da
obrigação de meio obriga a empregar toda cautela, toda diligência na consecução
dos objetivos pactuados no mandato judicial. Empregar-se da desídia ou da
negligência faltamente levará o advogado a responder por seus atos, trazendo a
tona a aplicação da teoria da perda de uma chance.



4.3 Responsabilidade
civil do advogado pela perda de uma chance



Profissão que se
eleva a preceito constitucional, essencial à administração da justiça,
causadora e formadora de fatos sociais, cujos quais estamos a viver
constantemente e para mantermos o anseio e a esperança de um mundo melhor e
mais pacífico, não se poderia tolerar profissionais ineficientes, displicentes,
negligentes, sem esse espírito, sem esse anseio de justiça forjado dentro de
si.

Bem demonstram as
palavras de Geraldo Doni citado por Judit Dias, sobre a necessidade continua do
advogado ter que manter-se em constante atualização, como a única solução para
evitar o prejuízo a terceiro cliente seu. Eis as palavras de Doni:



[...] É dever de
todo advogado, estar alerta para as mudanças e sempre atualizado para a boa
aplicação e conhecimento das leis, co o constante aperfeiçoamento das
instituições jurídicas e a defesa da ordem jurídica e da constituição. Porém,
jamais deve abandonar os reclamos da sua própria consciência que, acima de
tudo, deve ser constantemente nutrida pelos fluidos dos princípios gerais da
responsabilidade do profissional de direito, o zelo, a probidade, a dignidade,
a moralidade e a honra profissional.<!--[if !supportFootnotes]-->[101]<!--[endif]-->



O fato é que esse é
um paradigma desejado, porém, nem sempre assim acontece, e um dos caminhos
adotados pelo direito é a aplicação da teoria da perda de uma chance como
fundamento para a responsabilização do advogado que agir de forma inadequada,
não obedecendo a determinados preceitos oriundos da sua profissão.

Percebemos então
que, “inúmeras são as situações na vida cotidiana em que, tendo em vista o ato
ofensivo de uma pessoa, alguém se vê privado da oportunidade de obter uma
determinada vantagem ou de evitar um prejuízo.”<!--[if !supportFootnotes]-->[102]<!--[endif]-->

Evidencia-se a
responsabilidade civil do advogado através da teoria da perda de uma chance, “desde que possa
ser comprovado que caso não tivesse ocorrido a ação ou omissão do agente, a
vítima teria uma chance séria e real de conseguir o resultado esperado, fica
configurada a responsabilidade civil decorrente da perda de uma chance.”<!--[if !supportFootnotes]-->[103]<!--[endif]-->

Maria Helena Diniz nos
mostra que a necessidade da ligação entre a conduta do advogado e o resultado
ocorrido deverá ser fruto da culpa dos seus atos, para tanto ela nos diz que:



Pela conduta culposa
que resultou na perda da chance de seu constituinte de [...] ver seu pleito
analisado em instância superior, havendo probabilidade de o recurso cabível não
interposto ser bem sucedido. [..] conseguir produção de prova necessária ao
êxito de sua pretensão, que seria provável se tal prova tivesse sido provocada
etc. ter-se a perda de uma chance [...], quando por culpa do advogado o
patrimônio do cliente sofrer uma lesão, [...]. Pela perda da chance o advogado
deverá ser responsabilizado civilmente, exceto se comprovar que, a interposição
daquele recurso ou a referida prova não traria nenhum beneficio ao
constituinte.<!--[if !supportFootnotes]-->[104]<!--[endif]-->



A doutrina e a
jurisprudência brasileira tem feito bom uso dessa teoria em se tratando de
responsabilizar advogados cujas condutas não seriam compatíveis com o bom
exercício da advocacia.

Sugere a
jurisprudência colhida no TJRS, que deverá ser o advogado responsabilizado
aplicando a teoria da perda de uma chance, por exemplo, nos casos em que atuar
com desídia, atuar com negligência. Exemplo trazido pelo acórdão abaixo.



APELAÇÃO CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.
RESPONSABILIDADE CIVIL DO ADVOGADO. PERDA DE UMA CHANCE. OBRIGAÇÃO DE MEIO QUE
NÃO ELIDE O DEVER DE PRESTAR SERVIÇOS DE FORMA ADEQUADA E DE ACORDO COM OS
INTERESSES DO CLIENTE. HIPÓTESE EM QUE O ADVOGADO DEIXA DE COMPARECER À AUDIÊNCIA E
DE COMUNICAR A SUA REALIZAÇÃO AO CLIENTE DEIXANDO QUE OCORRESSE A REVELIA.
APELAÇÃO INTERPOSTA QUE NÃO FOI CONHECIDA POR INTEMPESTIVIDADE. DANO CAUSADO
TENDO EM VISTA A PERDA
DA POSSIBILIDADE DE CONSEGUIR RESULTADO MAIS FAVORÁVEL NO PROCESSO.
CONFIGURAÇÃO DE NEGLIGÊNCIA E IMPRUDÊNCIA DO ADVOGADO. DEVER DE INDENIZAR.
QUANTUM INDENIZATÓRIO QUE NÃO SE VINCULA AO VALOR EFETIVAMENTE PERDIDO.
CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DESPENDIDOS NA CAUSA. DERAM
PROVIMENTO, EM PARTE, AO APELO. UNÂNIME. (Apelação Cível Nº 70035639715, Décima
Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Otávio Augusto de
Freitas Barcellos, Julgado em 30/06/2010)<!--[if !supportFootnotes]-->[105]<!--[endif]-->



Porém subjetiva é a
questão da desídia uma vez que o advogado como primeiro juiz da causa, poderá e
deverá fazer um exame critico a cerca da viabilidade da causa, isso fica
evidenciado, por exemplo, no acórdão abaixo:



AGRAVO
LEGAL. DANOS MORAIS. ADVOGADO. MÁ PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. AUSÊNCIA DE PROVAS.
Evidencia-se que o autor busca a compensação pelos danos morais sofridos,
oriundo de falha prestação de serviço advocatício. No direito positivo
brasileiro, as normas gerais de regência da responsabilidade civil do advogado
são: Art. 133 da CRFB/88; Art. 927 do Código Civil, (regra geral da
responsabilidade civil subjetiva, aplicável também aos profissionais liberais);
Art. 32 da Lei n.º 8.906/94 (Estatuto da Advocacia) e por fim, o Art. 14, § 4º,
do CPDC que determina que "a responsabilidade pessoal dos profissionais
liberais será apurada mediante a verificação de culpa.". A doutrina
dominante diz que, em regra geral, o profissional liberal assume obrigação de
meios, sendo excepcionais as obrigações de resultado. Na obrigação de meios, a
contrariedade a direito reside na falta de diligência que se impõe ao
profissional, considerado o estado da arte da técnica e da ciência, no momento
da prestação do serviço. Na hipótese dos autos, o autor sustenta a desídia do
réu no processo judicial que tramitou junto à Justiça do Trabalho. Afirma ainda
que o patrono não ofereceu os Recursos de Revista cabíveis contra as decisões
proferidas pela 9ª. Turma do Tribunal Regional do trabalho que anulou a
sentença de procedência, elidindo a revelia, determinando, outrossim, a
reabertura da instrução, bem como àquela que deu provimento parcial ao recurso
do reclamado julgando improcedente a pretensão autoral. Conforme bem ressaltou
o douto magistrado sentenciante inexistem provas nos autos de que o advogado
tenha agido com falta de diligência, no momento da prestação do serviço. Ao
contrário, extrai-se do teor dos documentos constantes nos autos, que o
processo patrocinado pelo réu correu de forma regular e o profissional,
baseando-se em sua consciência e conhecimentos jurídicos, entendeu por bem em
não interpor os recursos daquelas decisões, resignando-se. Descabe no presente
feito a discussão sobre o acerto das decisões e sobre as divergências
jurisprudenciais existentes na Justiça do Trabalho. Malgrado o autor
tenha ficado insatisfeito com o resultado da demanda, este fato, por si, só,
embora proporcione aborrecimentos e transtornos, não constitui causa de pedir
danos morais, porquanto, em princípio, a conduta não apresenta potencialidade
ofensiva à esfera jurídica interna da pessoa. O autor não cumpriu com o ônus de
que lhe cabia de provar a culpa do réu. (Art. 333, I CPC). Sentença de
improcedência que se mantém. NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO "ut" art.
557, "caput" do CPC. Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
13ª Câmara Cível, Apelação Civel nº 0000522-04.2010.8.19.0024 DESPROVIMENTO DO
AGRAVO LEGAL. 0047722-10.2009.8.19.0002 – Relator: DES. ROBERTO DE ABREU E
SILVA - Julgamento: 09/08/2011.<!--[if !supportFootnotes]-->[106]<!--[endif]-->



É máxime frisar que num primeiro momento a ação que
restar-se infrutífera pode ser vislumbrada como sendo desidiosa ou negligente,
como por exemplo no acórdão abaixo mencionado, valendo se ressaltar que a
conduta só restará desidiosa ou negligente se ficar demonstrado o dano
juntamente com seu nexo de causalidade e a ação do agente, eis o acórdão:



Apelação cível. RESPONSABILIDADE
CIVIL. Danos materiais e morais. ADVOGADO. Conduta desidiosa. Alegada retenção
de valores. prova. INOCORRÊNCIA. Improcedência da ação. Sentença mantida.

A responsabilidade civil do advogado é subjetiva, de acordo
com o que preceitua o art. 14, § 4º, CDC. A obrigação assumida pelo
profissional do direito é de meio e não de resultado.&nbsp; Neste tipo de contrato o objeto da obrigação
não é o êxito na causa ou a absolvição do cliente e sim o desempenho cuidadoso
e consciente do mandato, dentro da técnica usual. 

No caso, evidenciado
que a demandada prestou o serviço para o qual foi contratada e não comprovado
pelo autor, cujo ônus incumbia, a alegada retenção de valores supostamente
destinados à consignação judicial ou conduta de outro modo desidiosa e
negligente, descabe pretensão de indenização de danos materiais e morais.

Prova coligida aos
autos a indicar que os depósitos tinham por finalidade o pagamento dos
honorários contratados. (Apelação Cível Nº 70033090366, Décima Sexta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do
RS. Apelante: HED NELSON HUBNER. Apelado: ELIANE MARIA
RECH. Relator: DES. MARCO AURÉLIO DOS SANTOS
CAMINHA, Julgado em
24 de Mar de 2011.)<!--[if !supportFootnotes]-->[107]<!--[endif]-->



Sérgio Novais Dias nos trás uma afirmação interessante sobre
a negligência do advogado ao mencionar que: “o advogado que por comprovada
negligencia, não cumpre as obrigações assumidas em contrato de mandato
judicial, deixando prescrever o direito de seu constituinte a perceber
prestações devidas, tem o dever de indenizar o dano em face da sua conduta
culposa.”<!--[if !supportFootnotes]-->[108]<!--[endif]-->

As condutas em que se demonstre presente o erro crasso
também tem sido fato gerador da admissão da aplicação da teoria da perda de uma
chance como fundamento da responsabilidade civil do advogado, eis que surge a
ementa do acórdão abaixo para demonstrar essa admissão:



AÇÃO DE INDENIZAÇÃO
POR DANOS MORAIS E MATERIAIS - SENTENÇA OMISSA - INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA DO
ART. 515, § 3º, DO CPC - POSSIBILIDADE DE O TRIBUNAL INTEGRAR O JULGAMENTO -
ADVOGADO - MANDATO JUDICIAL – OBRIGAÇÃO DE MEIO - PERDA DE PRAZO RECURSAL -
ERRO CRASSO - MANIFESTA VONTADE DA PARTE REPRESENTADA DE RECORRER -
RESPONSABILIDADE DO ADVOGADO - JUROS MORATÓRIOS E CORREÇÃO MONETÁRIA - DATA DE
INCIDÊNCIA.

A lógica do § 3º do
art. 515 do CPC é a prevalência, em alguns casos, do
princípio da economia processual sobre o princípio do duplo grau de jurisdição,
motivo pelo qual é possível que o tribunal, diante de uma sentença omissa,
integre o julgamento, desde que a causa esteja em condições de imediato
julgamento, conforme interpretação extensiva do mencionado § 3º. Assim, em se
verificando que houve omissão da sentença em relação a uma das condutas danosas
imputada ao réu, cabe ao tribunal apreciar tal questão, a fim de suprir a
omissão da decisão.

&nbsp;A obrigação do
advogado é de meio, pelo que lhe incumbe, no exercício do mandato judicial,
cumprir as condutas a que se comprometeu, sem, contudo, vincular-se à
concretização do resultado perseguido pelo mandante. - A perda de prazo para
recorrer, quando restar demonstrado que a parte representada manifestou
inconformismo contra a decisão, constitui erro crasso do advogado, que se
omitiu quanto às precauções necessárias ao exercício do seu mandato. 

Por tal razão, deve-se responsabilizá-lo pelos danos ocasionados
à parte representada, em decorrência da perda da chance de recorrer. 

Em se tratando de indenização por danos morais, a incidência
da correção monetária e dos juros moratórios inicia-se da data da prolação da
sentença, uma vez que, a partir daí, o valor da condenação torna-se líquido.
(BRASIL. STJ. REsp. nº Nº 1.079.185 –
MG - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR
DANOS MORAIS E MATERIAIS. Relator: Min. Nancy Andrighi. Julgado em:&nbsp;&nbsp; ) <!--[if !supportFootnotes]-->[109]<!--[endif]-->



A
necessidade de invocar meios capazes de ressarcir o máximo de situações é extremamente
necessária no atual contexto social cujo qual circunda-nos, pois nada justifica
um mau desempenho profissional não sofrer sanções na esfera cível como qualquer
outro profissional que agir inadequadamente sofreria.

Por fim, não
se pode dizer que foram abordadas todas as possibilidades analisadas pelos
tribunais, porém, o que se quis trazer foi a ideia de que os tribunais
realmente estão aplicando a teoria da perda de uma chance no caso concreto tal
qual a responsabilidade civil do advogado.








CONCLUSÃO





Sabendo-se que este trabalho não esgota as hipóteses de
aplicação da teoria da perda de uma chance em matéria de responsabilidade civil
do advogado, o objetivo principal deste trabalho acadêmico foi fazer a apuração
do instituto da responsabilidade civil do advogado, para que se pudesse saber
como podemos empregá-lo. 

As pesquisas realizadas para consecução deste trabalho,
passaram por pontos como o seu surgimento, seus principais conceitos, seus
elementos constitutivos, bem como a apresentação das teorias que circundam o
nexo de causalidade entre outros fatores.

Alguns aspectos inovadores foram trazidos como a ocorrência
do dano injusto onde anteriormente é visto como ato ilícito, pois não seria
somente aquele que deve indenizar, assim como o elemento culpa tido como
integrante dos pressupostos da responsabilidade, mas como elemento acidental e
por fim a adoção da teoria direta e imediata em matéria de nexo de causalidade.

Como foi evidenciado, não é sempre que o profissional satisfaz
as expectativas daquele que o trouxe para consigo, pois, em muitas ocorrências
o cliente não é somente réu, aliás o mau desempenho de seu patrocinador, acaba
por se transformar em vítima também.

A questão crucial aqui seria como o cliente poderia alegar
que sofrera um prejuízo pela atuação descabida, desidiosa, negligente do
profissional. E se a esse prejuízo não puder ser tido como real, com um juízo
satisfatório de probabilidade de êxito na demanda em que houve o prejuízo, em
que lhe foi tirado a chance de lograr êxito, de obter o provimento judicial que
poderia ter tido.

Essas questões foram amplamente difundidas, não havendo
melhor embasamento do que o meio termo entre o lucro cessante e o dano
emergente tendo em vista que não há como se mensurar até onde o cliente obteria
êxito, não se poderia dizer que o dano realmente ocorreria nem que o cliente
seria vitorioso sendo que a teoria da causalidade imediata, o juízo de
probabilidade e a razoabilidade serão os fatores que deverão ser amplamente observados
pelo magistrado como forma de assegurar que o dano não fique sem sua competente
reparação.

Por fim, mais do que sonhar com que todos os profissionais
exerçam suas profissões com a capacidade que seu cliente almeja, que sua
sabedoria oriente todas as suas ações e que estas não venham a gerar prejuízos
a terceiros, é de se pensar que somos humanos, estamos propensos a errar em
algum momento de nossas vidas, manter a consciência que o erro que aqui ocorrer
por acreditar que a justiça é cega não será visto com olhos humanos, aqui a
problemática é de que o judiciário não será complacente e o profissional deverá
ressarcir aqueles prejuízos que causar.

Entendo que o fundamento da advocacia é justamente isso, a
demonstração para o cliente de que existe o direito, que ele é acessível a ele,
porém nem sempre será possível vencer, pois, no final o juízo de certeza quem
fará é o magistrado, mas isso não será razão para perder a esperança não é
razão para entender como uma pré-derrota, ou desistência sem luta. Acredito que
quando o legislador elevou a profissão de advogado a essência da constituição
foi isso que ele quis, que a sociedade vislumbrasse o advogado como um dos caminhos
para a justiça.












REFERÊNCIAS





BRASIL. STJ.
ESPECIAL. Perda da chance: uma forma de indenizar uma provável vantagem
frustrada. Disponível em: http://www.stj.gov.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.area=398&amp;tmp.texto=99879.
Publicada em: 21/11/2010 - 10h00. Acesso: 21 de Abr. de
2012, 16:12h



BRASIL.
STJ. Informativo de Jurisprudência nº.
0398. Período: 8 a 12 de junho de 2009. RESPONSABILIDADE. MÉDICO. TEORIA. PERDA. CHANCE. REsp 1.104.665-RS, Rel. Min. Massami Uyeda, julgado
em 9/6/2009. Disponível em:
http://www.stj.jus.br/SCON/SearchBRS?b=INFJ&amp;livre=@COD='0398'&amp;tipo=informativo
acesso em: 30/04/2012, 11:22.



COSTA, Fabiana lima; Responsabilidade Civil – Teoria da perda de
uma chance. Revista de artigos científicos dos alunos da EMERJ, 2º Semestre
de 2010. Disponível em: http://www.emerj.tjrj.jus.br/paginas/trabalhos_conclusao/2semestre2010/trabalhos_22010/fabianacosta.pdf,
acesso em: 21 de abr. 2012, 12:30 h.



DIAS, Judit. RESPONSABILIDADE
CIVIL DO ADVOGADO PELA PERDA DE UMA CHANCE. Disponível em: http://siaibib01.univali.br/pdf/Judit%20Dias.pdf, acesso em: 30
de abr. 2012, 14:30 h.



DIAS, Sérgio Novaes, Responsabilidade Civil do Advogado na perda de uma chance. São
Paulo: LTr. 1999.



DINIZ, Maria Helena, Curso de Direito Civil
Brasileiro, v7. 20. ed.
rev. e atual. De acordo com novo código civil, São Paulo: Saraiva 2006.



FILHO,
Sergio Cavalieri, PROGRAMA DE
RESPONSABILIDADE CIVIL, 6º ed. ver e atual. - São Paulo:Malheiros 2005.



GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume IV:
responsabilidade civil. 4. ed. rev. – São Paulo: Saraiva, 2009. 



GONÇALVES, Carlos Roberto. Responsabilidade Civil, 9 ed., São Paulo:
Saraiva 2006. 



IWAKURAM, Cristiane Rodrigues. DA RESPONSABILIDADE DO ADVOGADO PELO ABUSODO DIREITO NO PROCESSO CIVIL. Revista Virtual da AGU- Ano IX nº 94,
novembro de 2009. Disponível em: http://www.agu.gov.br/sistemas/site/TemplateTexto.aspx?idConteudo=105450&amp;id_site=1115&amp;ordenacao=1
acessado em: 29 de Abr. de 2012, 17:42 h. 



LOPES, Rosamaria Novaes Freire. Responsabilidade Civil pela perda de uma
chance.

Disponível em: http://www.direitonet.com.br/artigos/exibir/3861/Responsabilidade-civil-perdade-uma-chance. Acesso em 30 de Abr. de 2012.

MONTEIRO,
Washington de Barros, Curso de direito
civil: direito das obrigações 2º parte: dos contratos em geral, das várias
espécies de contrato, dos atos unilaterais, da responsabilidade civil, v.5–
35 ed. rev. Atual. por Carlos Alberto Dabus Maluf e Regina Beatriz Tavares da
Silva – São Paulo: Saraiva:2007.



PEREIRA, Caio Mário da Silva. Instituições de direito civil. Contratos,
v.III, 12 ed., Rio de Janeiro, Forense, 2006. 



RODRIGUES,
Silvio. Direito civil – Responsabilidade
civil, v.4. 18 ed. rev. – São Paulo: Saraiva 2000.



VASSILIEFF, Silvia. Responsabilidade Civil do Advogado.
Belo Horizonte: Del Rey, 2006.



VENOSA, Silvio de Salvo. Direito civil: responsabilidade civil,
6º Ed. v4 – São Paulo – Atlas: 2005.


<!--[if !supportFootnotes]-->



<!--[endif]-->




<!--[if !supportFootnotes]-->[1]<!--[endif]--> LIMA, Alvino, apud. GONÇALVES,
Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro:Responsabilidade Civil. 4 ed. Rev.São
Paulo:Saraiva, v. IV, 2009, pág.7.




<!--[if !supportFootnotes]-->[2]<!--[endif]--> GONÇALVES, Carlos Roberto.
Direito Civil Brasileiro: Responsabilidade Civil. 4 ed. Rev. São Paulo:Saraiva,
v. IV, 2009, pág.7.




<!--[if !supportFootnotes]-->[3]<!--[endif]--> VENOSA, Sílvio de Salvo.
Direito civil: responsabilidade Civil-5º Ed. V4.- São Paulo- Atlas-2005.p.27




<!--[if !supportFootnotes]-->[4]<!--[endif]--> DIAS, Aguiar, Apud. GONÇALVES,
Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro: Responsabilidade Civil. 4 ed. Rev.
São Paulo:Saraiva, v. IV, 2009, pág.8.




<!--[if !supportFootnotes]-->[5]<!--[endif]--> GONÇALVES, Carlos Roberto.
Direito Civil Brasileiro: Responsabilidade Civil. 4 ed. Rev. São Paulo:Saraiva,
v. IV, 2009, pág.10.




<!--[if !supportFootnotes]-->[6]<!--[endif]--> VENOSA, Sílvio de Salvo.
Direito civil: responsabilidade civil. 5ºEd.v.4- São Paulo: Atlas, 2005, p.13.




<!--[if !supportFootnotes]-->[7]<!--[endif]--> DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro, v7. 20. ed.rev. e atual. De acordo
com novo código civil, São Paulo: Saraiva 2006, p.40.




<!--[if !supportFootnotes]-->[8]<!--[endif]--> GONÇALVES, Carlos Roberto.
Direito civil brasileiro, volume IV: responsabilidade civil. 4.ed.rev – São
Paulo: Saraiva, 2009, p.2




<!--[if !supportFootnotes]-->[9]<!--[endif]--> PEREIRA, Caio Mário da Silva.
Instituições de direito civil. Contratos, v.III, 12 ed., Rio de Janeiro,
Forense, 2006. P.397.




<!--[if !supportFootnotes]-->[10]<!--[endif]--> DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro, v7. 20. ed.rev. e atual. De acordo
com novo código civil, São Paulo: Saraiva 2006, p.303.




<!--[if !supportFootnotes]-->[11]<!--[endif]--> MONTEIRO, Washington de Barros.
Curso de direito civil: direito das obrigações 2º parte: dos contratos em
geral, das várias espécies de contrato, dos atos unilaterais, da
responsabilidade civil, v.5– 35 ed. rev. Atual. por Carlos Alberto Dabus Maluf
e Regina Beatriz Tavares da Silva – São Paulo: Saraiva:2007, p. 262.




<!--[if !supportFootnotes]-->[12]<!--[endif]--> PEREIRA, Caio Mário da Silva.
Instituições de direito civil. Contratos, v.III, 12 ed., Rio de Janeiro,
Forense, 2006. p.417.




<!--[if !supportFootnotes]-->[13]<!--[endif]--> DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro, v7. 20. ed. rev. e atual. De acordo
com novo código civil, São Paulo: Saraiva 2006, p.298.




<!--[if !supportFootnotes]-->[14]<!--[endif]--> GONÇALVES, Carlos Roberto.
Direito civil brasileiro, volume IV: responsabilidade civil. 4.ed.rev – São
Paulo: Saraiva, 2009, p.32.




<!--[if !supportFootnotes]-->[15]<!--[endif]--> BRASIL. Tribunal de Justiça do
Estado do Rio de Janeiro (Quarta Câmara Cível). Atropelamento e Morte de
pedestre. &nbsp;Apelo do autor, pleito reparatório movido por viúva e filho
da vítima. Apelação Cível nº 0023723-34.2010.8.19.0021. Apelante: OTILIA CARLOS
DE OLIVEIRA GABRIEL E OUTRO. Apelado: CLUBE DAS FLORES LTDA e SUL AMÉRICA
COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS. Acesso em: 09/04/2012.




<!--[if !supportFootnotes]-->[16]<!--[endif]--> GONÇALVES, Carlos Roberto.
Direito civil brasileiro, volume IV: responsabilidade civil. 4.ed.rev – São
Paulo: Saraiva, 2009, p.32.




<!--[if !supportFootnotes]-->[17]<!--[endif]-->Idem, p.33.




<!--[if !supportFootnotes]-->[18]<!--[endif]--> VENOSA, Silvio de Salvo.
Direito civil: responsabilidade civil, 6º Ed. v4 – São Paulo – Atlas:2005,
p.25.




<!--[if !supportFootnotes]-->[19]<!--[endif]--> DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro, v7. 20. ed. rev. e atual. De acordo
com novo código civil, São Paulo: Saraiva 2006, p.533.




<!--[if !supportFootnotes]-->[20]<!--[endif]--> FILHO, Sergio Cavalieri.
PROGRAMA DE RESPONSABILIDADE CIVIL, 6º ed. ver e atual.- São Paulo:Malheiros
2005, p.38.




<!--[if !supportFootnotes]-->[21]<!--[endif]--> DINIZ, Maria Helena. Op. cit.,
p.251.




<!--[if !supportFootnotes]-->[22]<!--[endif]--> VENOSA, Silvio de Salvo.
Direito civil: responsabilidade civil, 6º Ed. v4 – São Paulo – Atlas: 2005,
p.30.




<!--[if !supportFootnotes]-->[23]<!--[endif]--> BRASIL. TJRS.
Sexta Câmara Cível.
Ação de indenização. Apelação Cível nº 70028056018, Responsabilidade
civil do advogado. Relator: Desembargador Antônio Correia Palmiero da
Fontoura. Julgado em 15/02/2011.




<!--[if !supportFootnotes]-->[24]<!--[endif]--> GONÇALVES, Carlos Roberto.
Direito civil brasileiro, volume IV: responsabilidade civil. 4. ed. rev – São
Paulo: Saraiva, 2009, p.26.






<!--[if !supportFootnotes]-->[25]<!--[endif]--> GONÇALVES, Carlos Roberto.
Responsabilidade Civil, 9 ed., São Paul: Saraiva2006. P.1.




<!--[if !supportFootnotes]-->[26]<!--[endif]--> GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito
civil brasileiro, volume IV: responsabilidade civil. 4.ed.rev – São Paulo:
Saraiva, 2009, p.35.




<!--[if !supportFootnotes]-->[27]<!--[endif]--> DINIZ, Maria Helena. Curso de
Direito Civil Brasileiro, v7. 20. ed. rev. e atual. De acordo com novo código
civil, São Paulo: Saraiva 2006, p.43-44.




<!--[if !supportFootnotes]-->[28]<!--[endif]--> VENOSA, Silvio de Salvo.
Direito civil: responsabilidade civil, 6º Ed. v4 – São Paulo – Atlas:2005,
p.32.




<!--[if !supportFootnotes]-->[29]<!--[endif]--> DINIZ, Maria Helena. Op. cit.,
p.45.




<!--[if !supportFootnotes]-->[30]<!--[endif]--> GONÇALVES, Carlos Roberto.
Direito civil brasileiro, volume IV: responsabilidade civil. 4.ed.rev – São
Paulo: Saraiva, 2009, p.41.




<!--[if !supportFootnotes]-->[31]<!--[endif]--> GONÇALVES, Op. cit., p.35.




<!--[if !supportFootnotes]-->[32]<!--[endif]--> FILHO, Sergio Cavalieri,
PROGRAMA DE RESPONSABILIDADE CIVIL, 6º ed. ver e atual.- São Paulo:Malheiros
2005, p.37.




<!--[if !supportFootnotes]-->[33]<!--[endif]--> FILHO, Sergio Cavalieri, Op.
cit. loc. cit.




<!--[if !supportFootnotes]-->[34]<!--[endif]--> RODRIGUES,
Silvio, Direito civil – Responsabilidade civil, v.4. 18 ed. rev. – São Paulo:
Saraiva, 2000, p.15.




<!--[if !supportFootnotes]-->[35]<!--[endif]--> DINIZ, Maria Helena. Curso de
Direito Civil Brasileiro, v7. 20. ed. rev. e atual. De acordo com novo código
civil, São Paulo: Saraiva 2006, p.46.




<!--[if !supportFootnotes]-->[36]<!--[endif]--> GONÇALVES, Carlos Roberto.
Direito civil brasileiro, volume IV: responsabilidade civil. 4.ed.rev – São
Paulo: Saraiva, 2009, p.15-16.




<!--[if !supportFootnotes]-->[37]<!--[endif]--> RODRIGUES, Silvio. Direito
civil – Responsabilidade civil, v.4. 18 ed. rev. – São Paulo: Saraiva, 2000,
p.17




<!--[if !supportFootnotes]-->[38]<!--[endif]--> GONÇALVES, Carlos Roberto. Op.
cit. p. 17




<!--[if !supportFootnotes]-->[39]<!--[endif]--> VARELA, Antunes, apud,
GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume IV:
responsabilidade civil. 4º ed. ver. – São Paulo: Saraiva 2009, p.296.




<!--[if !supportFootnotes]-->[40]<!--[endif]--> DINIZ, Maria Helena. Curso de
Direito Civil Brasileiro, v7. 20. ed. rev. e atual. De acordo com novo código
civil, São Paulo: Saraiva 2006, p.46.




<!--[if !supportFootnotes]-->[41]<!--[endif]--> GONÇALVES, Carlos Roberto.
Responsabilidade Civil, 9 ed., São Paul: Saraiva2006. p.490.




<!--[if !supportFootnotes]-->[42]<!--[endif]--> RODRIGUES,
Silvio. Direito civil – Responsabilidade civil, v.4. 18 ed. rev. – São Paulo:
Saraiva 2000, p.145.




<!--[if !supportFootnotes]-->[43]<!--[endif]--> Idem.




<!--[if !supportFootnotes]-->[44]<!--[endif]--> GONÇALVES, Carlos Roberto. Op.
Cit., p. 299-300.




<!--[if !supportFootnotes]-->[45]<!--[endif]--> Idem, p.300.




<!--[if !supportFootnotes]-->[46]<!--[endif]--> GONÇALVES, Carlos Roberto. Op.
Cit. Loc. Cit.




<!--[if !supportFootnotes]-->[47]<!--[endif]--> GONÇALVES, Carlos Roberto.
Responsabilidade Civil, 9 ed., São Paul: Saraiva2006. p.490.






<!--[if !supportFootnotes]-->[48]<!--[endif]--> DINIZ, Maria Helena. Curso de
Direito Civil Brasileiro, v7. 20. ed. rev. e atual. De acordo com novo código
civil, São Paulo: Saraiva 2006, p.64.




<!--[if !supportFootnotes]-->[49]<!--[endif]--> GONÇALVES, Carlos Roberto.
Direito civil brasileiro, volume IV: responsabilidade civil. 4.ed. rev – São
Paulo: Saraiva, 2009, p.339.




<!--[if !supportFootnotes]-->[50]<!--[endif]--> BRASIL. TJRJ. Responsabilidade
Civil. Advogado. Apelação Cível nº 2009.001.62640, 7ª Câmara Cível, T. J. RJ,
Relator: Desembargador Ricardo Couto de Castro em 23/06/2010.




<!--[if !supportFootnotes]-->[51]<!--[endif]--> DINIZ, Maria Helena. Curso de
Direito Civil Brasileiro, v7. 20. ed. rev. e atual. De acordo com novo código
civil, São Paulo: Saraiva 2006, p.65.




<!--[if !supportFootnotes]-->[52]<!--[endif]--> DINIZ, Maria Helena. Curso de
Direito Civil Brasileiro, v7. 20. ed. rev. e atual. De acordo com novo código
civil, São Paulo: Saraiva 2006, p.67.




<!--[if !supportFootnotes]-->[53]<!--[endif]--> Idem, p.68-69.




<!--[if !supportFootnotes]-->[54]<!--[endif]--> Ibidem, p.69.




<!--[if !supportFootnotes]-->[55]<!--[endif]--> VASSILIEFF, Silvia.
Responsabilidade Civil do Advogado. Belo Horizonte: Del Rey, 2006. P.72.




<!--[if !supportFootnotes]-->[56]<!--[endif]--> DINIZ, Maria Helena. Curso de
Direito Civil Brasileiro, v7. 20. ed. rev. e atual. De acordo com novo código
civil, São Paulo: Saraiva 2006, p.110.




<!--[if !supportFootnotes]-->[57]<!--[endif]--> BRASIL. TJRS. Nona
Câmara Cível, Apelação Cível nº 0196035-13.2009.8.19.0001, Responsabilidade
Civil. Advogado. Relator: Leonel
Pires Ohlweiler, julgado em 26/01/2011.




<!--[if !supportFootnotes]-->[58]<!--[endif]--> VENOSA, Silvio de Salvo.
Direito civil: responsabilidade civil, 6º Ed. v4 – São Paulo – Atlas:2005,
p.23.




<!--[if !supportFootnotes]-->[59]<!--[endif]--> RODRIGUES,
Silvio. Direito civil – Responsabilidade civil, v.4. 18 ed. rev. – São Paulo:
Saraiva, 2000, p.17.




<!--[if !supportFootnotes]-->[60]<!--[endif]--> BRASIL. TJRJ.
Responsabilidade Civil. Advogado. Apelação Cível nº 0196035-13.2009.8.19.0001,
16ª Câmara Cível, Relator: Desembargador Mario Robert Mannheimer. Julgado em
15/02/2011.




<!--[if !supportFootnotes]-->[61]<!--[endif]--> ALVIM, Agostinho. Apud
GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume IV:
responsabilidade civil. 4. ed. rev – São Paulo: Saraiva, 2009, p.331.




<!--[if !supportFootnotes]-->[62]<!--[endif]--> Gonçalves, Carlos Roberto.
Direito civil brasileiro, volume IV: responsabilidade civil. 4. ed. rev – São
Paulo: Saraiva, 2009, p.332.




<!--[if !supportFootnotes]-->[63]<!--[endif]--> COSTA, Fabiana lima.
Responsabilidade Civil – Teoria da perda de uma chance. Revista de artigos
científicos dos alunos da EMERJ, 2º Semestre de 2010. Disponível em:
http://www.emerj.tjrj.jus.br/paginas/trabalhos_conclusao/2semestre2010/trabalhos_22010/fabianacosta.pdf,
acesso em: 21 de abr. 2012, 12:30 h.




<!--[if !supportFootnotes]-->[64]<!--[endif]--> BRASIL. STJ. ESPECIAL. Perda da chance: uma forma de indenizar uma
provável vantagem frustrada. Disponível em: http://www.stj.gov.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.area=398&amp;tmp.texto=99879.
Publicada em: 21/11/2010 - 10h00. Acesso: 21 de Abr. de
2012, 16: 12h.




<!--[if !supportFootnotes]-->[65]<!--[endif]--> DINIZ, Maria Helena. Curso de
Direito Civil Brasileiro, v7. 20. ed. rev. e atual. De acordo com novo código
civil, São Paulo: Saraiva 2006, p.298.




<!--[if !supportFootnotes]-->[66]<!--[endif]--> GONÇALVES, Carlos Roberto.
Direito civil brasileiro, volume IV: responsabilidade civil. 4.ed.rev – São
Paulo: Saraiva, 2009, p.256




<!--[if !supportFootnotes]-->[67]<!--[endif]--> DIAS, Sérgio Novais. Responsabilidade civil do advogado na
perda de uma chance. São Paulo: LTr, 1999. p. 43.




<!--[if !supportFootnotes]-->[68]<!--[endif]--> GAGLIANO, Pablo Stolze e FILHO,
Rodolfo Pamplona, apud GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro,
volume IV: responsabilidade civil. 4.ed.rev – São Paulo: Saraiva, 2009, p.257




<!--[if !supportFootnotes]-->[69]<!--[endif]--> ZULIANI, Ênio, apud GONÇALVES,
Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume IV: responsabilidade civil. 4.
ed. rev – São Paulo: Saraiva, 2009, p.257.




<!--[if !supportFootnotes]-->[70]<!--[endif]--> FILHO, Sergio Cavalieri.
PROGRAMA DE RESPONSABILIDADE CIVIL, 6º ed. ver e atual.- São Paulo:Malheiros
2005,&nbsp; ps. 77-78.




<!--[if !supportFootnotes]-->[71]<!--[endif]--> BRASIL. STJ.
Informativo de Jurisprudência nº. 0398. Período: 8 a 12 de junho de 2009. RESPONSABILIDADE. MÉDICO.
TEORIA. PERDA. CHANCE.
REsp 1.104.665-RS, Rel. Min.
Massami Uyeda, julgado em 9/6/2009. Disponível em:
http://www.stj.jus.br/SCON/SearchBRS?b=INFJ&amp;livre=@COD='0398'&amp;tipo=informativo
acesso em: 30/04/2012, 11:22.




<!--[if !supportFootnotes]-->[72]<!--[endif]--> BRASIL. STJ. EDcl
no RECURSO ESPECIAL Nº 965.758 - RS (2007/0145192-5). PROCESSUAL CIVIL.
RESCISÓRIA. VIOLAÇÃO À LITERAL DISPOSIÇÃO DE LEI. CONDENAÇÃO A RESSARCIR DANO
INCERTO. PROCEDÊNCIA. Relatora: Min. Nancy Andrighi. Embargante: COMPANHIA
ESTADUAL DE ENERGIA ELÉTRICA CEEE embargado: FLPM PARTICIPAÇÕES S/A julgado em:
04 de Set. de 2009.




<!--[if !supportFootnotes]-->[73]<!--[endif]--> LOPES, Miguel Maria de Serpa,
apud BRASIL. STJ. ESPECIAL. Perda da chance: uma forma de indenizar uma
provável vantagem frustrada. Disponível em: http://www.stj.gov.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.area=398&amp;tmp.texto=99879.
Publicada
em: 21/11/2010
- 10h00. Acesso: 21 de Abr. de 2012, 16: 12h.




<!--[if !supportFootnotes]-->[74]<!--[endif]--> BRASIL. STJ. ESPECIAL. Perda da
chance: uma forma de indenizar uma provável vantagem frustrada. Disponível em: http://www.stj.gov.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.area=398&amp;tmp.texto=99879.
Publicada
em: 21/11/2010
- 10h00. Acesso: 21 de Abr. de 2012, 16: 12h.




<!--[if !supportFootnotes]-->[75]<!--[endif]--> DIAS, Sérgio Novais. Responsabilidade
civil do advogado na perda de uma chance. São Paulo: LTr, 1999, p. 34.




<!--[if !supportFootnotes]-->[76]<!--[endif]--> BRASIL. TJRS. APELAÇÃO CIVIL.
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ADVOGADO. PERDA DE UMA CHANCE.
PRELIMINARES DE CARÊNCIA DE AÇÃO E DECADÊNCIA AFASTADAS. PROCEDÊNCIA.
15º Câmara Cível. Relator: Des. Otávio Augusto de Freitas Barcellos. Apelante:
Bruno Fabian. Apelado: Celito Christofoli e Renato Cramer Peixoto. Julgado em:
15 de Dez de 2010. 




<!--[if !supportFootnotes]-->[77]<!--[endif]--> brasil. tjrs.
Ação Recisória nº 70045423217, 3º Câmara Cível. Autor:
Estado do Rio Grande do Sul. Réu: Paulo Roberto Menezes de Almeida. Relator:
Des. Rogério Gesta Leal. Julgado em: 29 de Mar de 2012.




<!--[if !supportFootnotes]-->[78]<!--[endif]--> DIAS, Sérgio Novais. Responsabilidade civil do advogado na
perda de uma chance. São Paulo: LTr, 1999, p. 34..




<!--[if !supportFootnotes]-->[79]<!--[endif]--> DIAS, José de Aguiar, Apud DIAS, Sérgio Novais. Responsabilidade
civil do advogado na perda de uma chance. São Paulo: LTr, 1999, p. 34. 




<!--[if !supportFootnotes]-->[80]<!--[endif]--> DE SOUZA, Mário Guimarães. Apud
GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume IV:
responsabilidade civil. 4. Ed. rev. – São Paulo: Saraiva, 2009, p.255.




<!--[if !supportFootnotes]-->[81]<!--[endif]--> SANTOS, José
M. de Carvalho. Apud DIAS, Sérgio
Novais. Responsabilidade civil do advogado na perda de uma chance. São Paulo:
LTr, 1999. p. 34.




<!--[if !supportFootnotes]-->[82]<!--[endif]--> Dias, José de
Aguiar. Apud DIAS, Sérgio Novais.
Responsabilidade civil do advogado na perda de uma chance. São Paulo: LTr,
1999. p. 43.




<!--[if !supportFootnotes]-->[83]<!--[endif]--> GONÇALVES, Carlos Roberto.
Direito civil brasileiro, volume IV: responsabilidade civil. 4.ed.rev – São
Paulo: Saraiva, 2009, p.254.




<!--[if !supportFootnotes]-->[84]<!--[endif]--> GONÇALVES, Carlos Roberto.
Direito civil brasileiro, volume IV: responsabilidade civil. 4.ed.rev – São
Paulo: Saraiva, 2009, p.254.




<!--[if !supportFootnotes]-->[85]<!--[endif]--> BRASIL. TJRS. Apelação
Cível Nº 70026654293, Décima Sexta Câmara Cível. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MATERIAL.
ADVOGADO. RECURSO INTERPOSTO INTEMPESTIVAMENTE. Relator: Marco Aurélio dos
Santos Caminha.
Julgado em 23 de
Jul de 2009.




<!--[if !supportFootnotes]-->[86]<!--[endif]--> COSTA, Fabiana lima.
Responsabilidade Civil – Teoria da perda de uma chance. Revista de artigos
científicos dos alunos da EMERJ, 2º Semestre de 2010. Disponível em:
http://www.emerj.tjrj.jus.br/paginas/trabalhos_conclusao/2semestre2010/trabalhos_22010/fabianacosta.pdf,
acesso em: 21 de abr. 2012, 12:30 h.




<!--[if !supportFootnotes]-->[87]<!--[endif]--> BRASIL. STJ. Quarta Turma. REsp. Nº 1190180/RS, RESPONSABILIDADE
CIVIL. ADVOCACIA. PERDA DO PRAZO PARA CONTESTAR. Relator: Min. Luis
Felipe Salomão, Julgado em 16/11/2009).




<!--[if !supportFootnotes]-->[88]<!--[endif]--> LÔBO, Paulo Luiz Neto. Apud DIAS, Sérgio Novais. Responsabilidade
civil do advogado na perda de uma chance. São Paulo: LTr, 1999. p. 38.




<!--[if !supportFootnotes]-->[89]<!--[endif]--> BRASIL. TJSP. 36º Câmara de
Direito Privado do Tribunal de Justiça do SP.
Indenização por descumprimento de mandato judicial. Apelante: Carlos Reis da
Silva. Apelado: Gilberto de Carvalho Salgado. Relator: Pedro Baccarat. Julgado
em 26 de Abr. de 2012.




<!--[if !supportFootnotes]-->[90]<!--[endif]-->
BRASIL. TJRS. , Décima Sexta Câmara Cível, Apelação Cível Nº 70033090366
RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS MATERIAIS E MORAIS. ADVOGADO. Apelante:
HED NELSON HUBNER.
Apelado: ELIANE
MARIA RECH. Relator: DES. MARCO AURÉLIO DOS SANTOS CAMINHA,
Julgado em 24 de Mar de 2011.




<!--[if !supportFootnotes]-->[91]<!--[endif]--> GONÇALVES, Carlos Roberto.
Direito civil brasileiro, volume IV: responsabilidade civil. 4. ed. rev – São
Paulo: Saraiva, 2009, p.255.




<!--[if !supportFootnotes]-->[92]<!--[endif]--> IWAKURAM,
Cristiane Rodrigues. DA
RESPONSABILIDADE DO ADVOGADO PELO ABUSODO DIREITO NO PROCESSO CIVIL. Revista
Virtual da AGU- Ano IX nº 94, novembro de 2009. Disponível em: http://www.agu.gov.br/sistemas/site/TemplateTexto.aspx?idConteudo=105450&amp;id_site=1115&amp;ordenacao=1
acessado em: 29 de Abr. de 2012, 17:42 h.




<!--[if !supportFootnotes]-->[93]<!--[endif]--> LIPPMANN, Ernesto. Apud.
GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume IV:
responsabilidade civil. 4.ed.rev – São Paulo: Saraiva, 2009, p.256.




<!--[if !supportFootnotes]-->[94]<!--[endif]-->
BRASIL. STJ. Terceira Turma. Informativo nº 0493
período 12 a 23 de março de 2012.&nbsp; REsp.
nº 1.228.104-PR. RESPONSABILIDADE CIVIL. ADVOGADO. EXERCÍCIO DA PROFISSÃO. Rel.
Min. Sidnei Beneti. Julgado em: 15 de Mar. de 2012.




<!--[if !supportFootnotes]-->[95]<!--[endif]--> COSTA, Fabiana lima.
Responsabilidade Civil – Teoria da perda de uma chance. Revista de artigos
científicos dos alunos da EMERJ, 2º Semestre de 2010. Disponível em:
http://www.emerj.tjrj.jus.br/paginas/trabalhos_conclusao/2semestre2010/trabalhos_22010/fabianacosta.pdf,
acesso em: 21 de abr. 2012, 12:30, p. 12.




<!--[if !supportFootnotes]-->[96]<!--[endif]-->
LOPES, Serpa. Apud GONÇALVES,
Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume IV: responsabilidade civil.
4.ed.rev – São Paulo: Saraiva, 2009, p.253.




<!--[if !supportFootnotes]-->[97]<!--[endif]-->
DIAS, Sérgio Novais. Responsabilidade civil
do advogado na
perda de uma chance. São Paulo: LTr, 1999. p. 17.




<!--[if !supportFootnotes]-->[98]<!--[endif]--> NETO, Miguel
Kfouri. Apud. BRASIL. TJMG. 13º Câmara Cível. Apelação Civel, nº 2000.012865-8. RESPONSABILIDADE
CIVIL - INDENIZAÇÃO - DANOS MORAIS E ESTÉTICOS - ERRO MÉDICO - CIRURGIA
REPARADORA - OBRIGAÇÃO DE MEIO - CULPA - ÔNUS DA PROVA. &nbsp;Relator: Des.Hilda Teixeira da Costa, Julgado
em: 18 de Ago. de 2005.




<!--[if !supportFootnotes]-->[99]<!--[endif]-->
BRASIL. TJRS. Décima Sexta Câmara Cível. Apelação Civil nº 70036320968.
APELAÇÃO
CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. PERDAS E DANOS.
MANDATO. Relator: Des. Ergio Roque Menine. Julgado
em: 24 de Fev. de 2011.




<!--[if !supportFootnotes]-->[100]<!--[endif]-->
BRASIL. TJSP. 5ª
Câmara de Direito Privado. Apelação
Cível nº 0048228-57.2009.8.26.0562.
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. ERRO COMETIDO PELO ADVOGADO.
RELATOR: Des. EDSON LUIZ DE QUEIROZ. Julgado em:
14 de Dez. de 2011.




<!--[if !supportFootnotes]-->[101]<!--[endif]--> DONI, Geraldo. Apud DIAS, Judit. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ADVOGADO
PELA PERDA DE UMA CHANCE.
Disponível em: http://siaibib01.univali.br/pdf/Judit%20Dias.pdf, acesso em: 30
de abr. 2012, 14:30 h, p.31. 




<!--[if !supportFootnotes]-->[102]<!--[endif]--> SAVI, Sérgio. Apud DIAS, Judit. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ADVOGADO
PELA PERDA DE UMA CHANCE.
Disponível em: http://siaibib01.univali.br/pdf/Judit%20Dias.pdf, acesso em: 30
de abr. 2012, 14:30 h, p.64.




<!--[if !supportFootnotes]-->[103]<!--[endif]--> LOPES, Rosamaria Novaes Freire. Responsabilidade
Civil pela perda de uma chance.

Disponível em: http://www.direitonet.com.br/artigos/exibir/3861/Responsabilidade-civil-perdade-uma-chance. Acesso em 30 de Abr. de 2012.




<!--[if !supportFootnotes]-->[104]<!--[endif]-->
DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro, v7. 20.
ed. rev. e atual. De acordo com novo código civil, São Paulo:Saraiva 2006,
p.301.




<!--[if !supportFootnotes]-->[105]<!--[endif]-->
BRASIL. TJRS. Décima Quinta Câmara Cível, Apelação Cível Nº 70035639715,
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ADVOGADO. PERDA DE UMA CHANCE.
Relator: Otávio Augusto de Freitas Barcellos, Julgado em 30 de Jun de 2010.




<!--[if !supportFootnotes]-->[106]<!--[endif]--> BRASIL. TJRJ. 13ª Câmara
Cível, Apelação Civel nº 0000522-04.2010.8.19.0024 AGRAVO
LEGAL. DANOS MORAIS. ADVOGADO. MÁ PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. AUSÊNCIA DE PROVAS. DESPROVIMENTO DO AGRAVO
LEGAL. 0047722-10.2009.8.19.0002 – Relator: DES. ROBERTO DE ABREU E SILVA -
Julgamento: 09/08/2011.




<!--[if !supportFootnotes]-->[107]<!--[endif]-->
BRASIL. TJRS. Décima Sexta Câmara Cível, Apelação
Cível Nº 70033090366, RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS MATERIAIS E MORAIS.
ADVOGADO,
Apelante: HED NELSON HUBNER. Apelado: ELIANE MARIA RECH. Relator: DES. MARCO AURÉLIO DOS SANTOS CAMINHA, Julgado em 24 de Mar
de 2011.




<!--[if !supportFootnotes]-->[108]<!--[endif]-->
DIAS, Sérgio Novais. Responsabilidade civil
do advogado na
perda de uma chance. São Paulo: LTr, 1999. p. 246.




<!--[if !supportFootnotes]-->[109]<!--[endif]-->
BRASIL.
STJ. REsp. nº
Nº 1.079.185 – MG - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. Relator: Min. Nancy Andrighi.
Julgado em: 11 de Nov. de 2008.