Pesquisa: Dilma é favorita em todos os cenários eleitorais
Autor: Carmen Figueiredo | Publicado: 2013-06-22T12:38:00-03:00


A pouco mais de um ano para as eleições, a presidenta Dilma Rousseff
  aparece como favorita para a reeleição em todos os cenários para a  
disputa em 2014. É o que aponta a pesquisa Vox Populi / Carta Capital  realizada entre 7 e 11 de junho.

                              Nas
 pesquisas de intenção de voto estimulada, quando o eleitor é submetido a
 uma lista de candidatos, Dilma venceria em um eventual confronto os 
possíveis candidatos Marina Silva (Rede Sustentabilidade), Aécio Neves 
(PSDB) e Eduardo Campos (PSB). Neste cenário, a presidenta conseguiria 
51% dos votos, enquanto Marina e Aécio teriam 14% cada um e Campos, 3%. 
Votos brancos, nulos ou eleitores indecisos representam 18% do 
eleitorado.



Quando o cenário apresenta Dilma, Aécio e Marina, a presidenta apresenta
 53% das preferências, enquanto o tucano mantém 15% e a ex-ministra do 
Meio Ambiente, 14%.

Quando o eleitor tem de escolher entre a presidenta, o tucano José Serra
 e Marina, Dilma volta a apresentar 51% dos votos, contra 18% do 
ex-rival da eleição de 2010 e 13% de Marina.

Performance semelhante apresenta Dilma em um quarto contexto, quando o 
eleitor se decide entre a presidenta, Serra, Marina e Campos. Enquanto a
 petista fica com 51% das preferências, Serra mantém 18%, Marina tem 13%
 e Campos fica com 3% das intenções de voto.

A presidenta conquistaria a maior parte dos votos femininos e 
masculinos. Entre os homens, 49% disseram pretender votar em Dilma – 
contra 17% que optariam pelo mineiro, 14% por Marina e 3%, pelo 
candidato do PSB. Entre as mulheres, Dilma é mais popular. Cerca de 53% 
das entrevistadas a têm como candidata preferida, enquanto 12% preferem 
Aécio; 13%, Marina Silva; e 3%, Campos.

Pesquisa espontânea

De forma espontânea, 24% dos entrevistados disseram que votariam em 
Dilma se a eleição fosse hoje, enquanto o ex-presidente Luiz Inácio Lula
 da Silva é citado por 10%. Aécio Neves (PSDB) aparece com 4%, José 
Serra, com 2%. Marina Silva e Eduardo Campos têm 1% cada um. Cerca de 8%
 dos entrevistados disseram que votariam branco ou nulo e 48% não 
souberam responder.

Neste critério da pesquisa, o nome de Dilma é mais recorrente no 
Nordeste: 33%. No Sul, a presidenta conseguiria 30% dos votos; no 
Sudeste, 19%; e no conjunto Centro-Oeste / Norte, 17%. Lula é citado por
 18% dos eleitores do Nordeste, 10% do Centro-Oeste / Norte, 6% do 
Sudeste e 5% do Sul.

Nível de conhecimento

Dos possíveis candidatos à eleição presidencial em 2014, Dilma é a 
candidata mais conhecida entre os entrevistados. Nada menos que 92% 
dizem conhecê-la “muito bem” ou ter informações sobre a presidenta; 82% 
afirmam conhecer Serra; 55% dizem conhecer Marina Silva; 39%, Aécio 
Neves; e 15%, Eduardo Campos.

Quando se trata de rejeição, Serra aparece com o maior índice. Dos 
entrevistados, 26% disseram que não votariam nele “de jeito nenhum”. 
Dilma vem em segundo, com 16%, seguida por Campos (12%), Marina (9%) e 
Aécio (8%).

A primeira rodada da pesquisa Vox Populi / CartaCapital foi feita antes 
dos protestos que tomaram diferentes cidades do País contra a tarifa de 
transporte público. O resultado, no entanto, mostra-se alinhado com 
levantamentos de outros institutos, como o do Ibope de 25 de novembro de
 2012, no qual Dilma recebeu 26% das intenções de voto, sete pontos a 
mais Lula (19%), os tucanos José Serra e Aécio Neves somaram 4% e 3% 
cada, respectivamente, e Marina Silva ficou com 2%.

Para o levantamento foram entrevistados 2.200 eleitores maiores de 16 
anos em áreas urbanas e rurais de 207 municípios, em todos os estados 
brasileiros (exceto Roraima) e no Distrito Federal. A margem de erro é 
de 2,1 pontos para mais ou para menos.

A consulta feita em parceria será realizada, em média, de dois em dois 
meses, o que permitirá análises comparativas com base em uma mesma 
pesquisa.

Análise de Marcos Coimbra

A primeira pesquisa da parceira Vox Populi/CartaCapital confirma os 
dados mostrados por outras recentes e ajuda a explicá-los. Como as 
demais, ela indica um elevado nível de satisfação da população com a 
situação nacional e alta aprovação do governo Dilma Rousseff.

Mundo afora, são poucos os países e os governantes que alcançam 
resultados semelhantes. Se na quase totalidade da Europa ou nos Estados 
Unidos saísssem pesquisas como as atuais no Brasil, muita gente por lá 
soltaria foguetes.

A mais evidente consequência da prevalência desses sentimentos é a 
folgada dianteira de Dilma nos cenários para a eleição presidencial de 
2014. Ela é a destacada favorita, seja nas menções espontâneas, seja 
diante de qualquer simulação com adversários possíveis.

De novo, tanto quando se comparam suas perspectivas eleitorais com 
aquelas de outras lideranças internacionais quanto com a situação de 
seus antecessores em momento semelhante, a presidenta tem muitos motivos
 para se alegrar. A 15 meses do pleito em que disputaram a reeleição, 
Fernando Henrique Cardoso e Lula tinham números piores comparados aos 
atuais de Dilma. E ambos terminaram por vencer.

Quando cotejamos as pesquisas de junho com aquelas realizadas há alguns 
meses, registram-se, porém, quedas. Seja nos resultados publicados do 
Datafolha e da CNT, seja em levantamentos não divulgados de outros 
institutos (entre os quais da própria Vox Populi), elas são 
perceptíveis.

São quedas pequenas, insuficientes para mudar o panorama geral. 
Satisfação (com o Brasil), aprovação (da presidenta) e favoritismo (da 
candidata) continuam predominantes, por largas maiorias.

A nossa cultura política se desacostumou, no entanto, das oscilações 
negativas nas pesquisas de avaliação do governo, tão comuns no resto do 
mundo e tão frequentes em nosso passado recente. Qualquer queda, por 
menor que seja, passou a ser considerada “anormal” e prenúncio de 
mudanças definitivas nos humores da população.

Do lado do PT, de seus aliados e simpatizantes, difundiu-se a crença de 
que nada seria capaz de arranhar a solidez dos sentimentos populares em 
relação ao governo. Do lados das oposições, depois de tudo tentarem para
 abalá-los e sem obter sucesso, o desalento passou a ser regra.

Vivemos um longo ciclo de popularidade governamental em alta, iniciado 
com Lula em 2007 e que atravessou a transição para Dilma e durou quase 
seis anos. Desde quando Lula saiu incólume daquele desastre aéreo em 
Congonhas, que tentaram tornar responsabilidade sua, até agora, nunca 
tivemos qualquer inflexão nessa tendência, nem mesmo no auge da crise 
internacional em 2008.

Há, é claro, limites para esse movimento. O aumento ininterrupto da 
popularidade esbarra na reação dos opositores, que se tornam mais 
combativos à medida que se sentem mais acuados. Os segmentos 
recentemente incorporados às maiorias da aprovação são menos convictos 
do que aqueles apoiadores de longa data. Suas motivações são menos 
sólidas.

A nova radicalidade da oposição, somada à votalidade do “neogovernismo”,
 bastaria para explicar as quedas observadas. Mas não parece ser a única
 explicação.

Quando no fim de 2012 ficou nítido que o grande circo armado em torno do
 “julgamento do século” havia sido incapaz de alterar os prognósticos 
para 2014, as oposições, especialmente seu braço midiático, assestaram 
suas baterias para novos alvos e foram atacar a competência do governo. 
Passaram o primeiro semestre de 2013 em dedicação exclusiva e tempo 
integral na missão de desconstruí-la.

Seu maior sucesso foi transformar uma situação crônica, mas 
relativamente administrada, com a qual convivemos há mais de 15 anos, em
 problema agudo e urgente: a inflação. De tanto insistir no risco de 
“explosão inflacionária”, o coro da mídia oposicionista ampliou o 
tamanho da parcela da sociedade sempre assustada com a “carestia”.

Segundo os dados da pesquisa Vox Populi/CartaCapital, 92% dos 
entrevistados perceberam que os preços aumentaram nos últimos meses e 
72% esperam que continuem a subir nos próximos. Ou seja, para uma 
significativa maioria, a situação econômica se deteriorou e tende a 
piorar no futuro imediato.

Metade dos entrevistados diz preocupar-se “muito” e outros 38% se 
“preocupam, mas não muito”com a inflação. Em maior ou menor intensidade,
 mostra a pesquisa, 88% da população não está tranquila com o risco do 
“retorno da inflação”.

Quanto desse sentimento é pura subjetividade e quanto é fato objetivo? 
Quem olha o conjunto dos indicadores da economia brasileira não tem 
dúvidas: a maior parte guia-se por temores artificialmente estimulados.

A construção da inflação como “ameaça iminente” provoca (ou aguça) 
sentimentos raros nos últimos tempos, quase desaparecidos: de 
insegurança em relação ao futuro e à capacidade do governo de resolver 
os problemas do País.

A população brasileira conhece bem a sensação: experimentou-a com José 
Sarney, Fernando Collor, Itamar Franco e FHC. Para ficar apenas no 
último, quem não se lembra do sobressalto com a volta da hiperinflação e
 o racionamento de energia no segundo governo do tucano?

Dois episódios encarregaram-se de ampliar a sensação difusa de 
insegurança de maio para cá: os boatos a respeito do fim do Bolsa 
Família e a temporada de caos urbanos em São Paulo. Esta começou com 
manifestações inteiramente comuns na democracia, contra aumento nos 
preços das passagens de ônibus (assim contribuindo para tornar mais 
consistente o “medo da inflação”), mas logo virou um quebra-quebra e 
estimulou imagens assustadoras na cobertura dos canais de televisão. 
Quem ganha com o aumento da insegurança da sociedade? Os porcentuais de 
popularidade perdidos pelo governo se transformam em algo positivo para 
alguém?

Não, sugere a pesquisa. Em parte pelo fato de o processo de perda não 
ser grande e parecer limitado. Também pela ausência de uma oposição com 
credenciais para capitalizar o desgaste. De seus possíveis candidatos, 
alguns têm um passado bastante pesado para carregar, enquanto outros 
inexistem para a vasta maioria do eleitorado.

O caso mais complicado é o do PSDB. Embora houvesse aproveitado do tempo
 integral da propaganda partidária nacional e de boa parte das inserções
 nos estados, Aécio Neves mostrou crescimento pequeno entre março e 
junho. Subiu somente 4 pontos porcentuais, de acordo com o Datafolha. 
Nesta pesquisa, varia de 14% a 15% das intenções de voto, a depender do 
quadro de concorrentes.

Se a primeira janela de mídia partidária foi-lhe tão pouco proveitosa, 
como esperar um crescimento nas duas vindouras (no segundo semestre 
deste ano e no primeiro de 2014), as únicas antes de começar o período 
da propaganda eleitoral gratuita, em agosto do próximo ano?

Com todos os acontecimentos desses primeiros seis meses de 2013, o saldo
 para Dilma Rousseff e o governo só pode ser considerado satisfatório. 
No fundo, é a oposição que deveria se preocupar. Quem acumula mais de 
50% de intenções de voto, equivalentes a quase 62% dos votos válidos, 
tem muitos problemas a menos.

E as manifestações populares dos últimos dias? Por enquanto, é 
impossível estimar suas consequências eleitorais. De um lado, falta-lhes
 sentido político direto, pois a maioria dos participantes parece 
orgulhar-se de um vago viés apolítico. De outro, exatamente por isso, 
não favorecem ou prejudicam os candidatos reais na disputa, por mais que
 a direita queira se apropriar dos protestos.

Em 05 de outubro de 2014, os eleitores terão nomes concretos dentre os 
quais escolher, cada um com seu passado e suas propostas para o futuro. 
Até aqueles que são “contra tudo e contra todos” terminarão por fazer 
uma opção.

Fonte: Carta Capital