Autor: Asnan Oliveira | Publicado: 2017-04-11T03:31:00-07:00


Por Pr Antônio
Mesquita. Analise.



CGADB: Equidade,
desdobramentos e&nbsp;possibilidades

10 abril 2017 por&nbsp;Pr. Antônio
Mesquita


 
 
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
 
 
 

 


A
eleição da CGADB ainda não acabou.&nbsp; De fato e de direito nem começou, pois
estava e permanece sob sentença judicial (sub judice).

Temos
um resultado à margem da legalidade e, portanto, da Lei, sem efeito prático ou
legal. A liminar que estabeceu o cancelamento da eleição permanece em pleno
vigor.

Quando
ela for julgada, creio que no bojo da própria ação – o seu núcleo agora é
recorrente (o fato dizia respeito à eleição do dia 9) -, entendo que não terá
em suas peças a eleição em si, que legal e juridicamente inexiste. Como se diz
no meio, ‘O que não está nos autos, não está no mundo’.

Por
outro lado, existiu deliberadas desobediências e obstruções à Justiça,
agravadas pela execução da eleição:

1) As inscrições fraudulentas foram
reinseridas e validadas;
2) O interventor nomeado pela Justiça foi impedido de acesso;
3) A eleição foi mantida, mesmo após cancelamento;
4) Os IPs reduzidos a 5, foram abertos, quase que pontualmente a 1.000! (?);

O
segundo fato enumerado acima ocasionou o registro de Boletim de Ocorrência, e ciência
ao juiz competente.

Enfim
houve má fé e busca unilateral, à revelia, e peitou-se de forma notória a
Justiça, como se estivessem acima de tudo e de todos.

PROBABILIDADES

1)
A eleição deverá ser considerada nula, e outra convocada pela Justiça, com o devido
interventor;

2)
A participação de Wellington Júnior, que está sub judice, poderá ser
questionada, pois é parte diretamente interessada tanto pessoalmente quanto da
CGADB, e sua participação na questão da desobediência é óbvia;

3) Caso Wellington Júnior participe
dessa possível eleição, a ser convocada pela Justiça, teríamos o seguinte
quadro:
A) Cerca de 21 mil votos válidos, desta vez sem os 10.479 inaptos.
B) Caso todos votem (e não somente 74% como ocorreu), Wellington Júnior
ganharia, pois Samuel Câmara teve 8 mil, menos da metade;
C) Mas, mantendo-se os mesmos percentuais ou a proximidade deles, chegando a
cerca de 15 mil votos computados, Samuel Câmara venceria com seus 8.141, contra
7.455 de Wellington Júnior.

CANDIDATO
PATROCINADO

Nota-se
ainda que o patrocínio da CGADB à causa de Wellington Júnior, em meu ponto de
vista é ilegal, pois ele não é e nem representa a mesma. Portanto, deveria
responsabilizar-se por seus atos e não estar sob a tutela da instituição.

SECULARIZAÇÃO

Mesmo
se desconsiderarmos o candidato concorrente direto, não há como, de boa fé e
consciência limpa, sem considerar a ética e equidade cristãs, aceitar tal
postura incongruente.

Por
outro lado, embora fosse desnecessário evocar a dualidade entre o profano e o
sagrado, e mostrar-se piegas, fica evidente esse clamor.

NADA
DE FÉ, NADA DE GRAÇA…

Não
há de se dizer em cristianismo, Biblia,&nbsp; Fé, Oração etc, o que seria
blasfêmia, se nem ao menos nos preocupamos em postarmos acima do terrenal,
temporal, e nos revestirmos do celestial!

Não
existe Céu Infernal nem tampouco Inferno Celestial; pé em duas canoas; o tão
criticado por nós e famigerado&nbsp;Relativismo, e ainda a Contextualização,
apetrechos da Teologia Liberal. Temos de seguir ao menos a Teleologia!

Todo
esse interesse demonstrado nada tem que ver com a Igreja, edificação do Corpo
de Cristo, mas com coisas fisicas, humanas, temporais e poder de barganha, a
retratar o abismo que separa o Rico e o Lázaro!

OUTRA
POSSIBILIDADE

Por
fim, cito o desabafo de um colega: ‘Espera-se um advogado veementemente crédulo
no Direito, mas, cá neste país, cuja prática do ‘jeitinho’ é brasileiro, e a
corrupção legitimada no profano e no ‘sagrado’, titubear ou coxear, passa a ser
tido como ‘cautela, prudência e caldo de galinha’.

A exemplo de teólogos, que na Idade Média discutiam
a Bíblia batendo o charuto no cinzeiro, comemorar um vitória assim, com cerveja
ou com guaraná não faz a menor diferença!