Boa Resposta
Autor: Meloni | Publicado: 2007-08-29T17:10:00-03:00

Quem escreve em algum meio de comunicação está sujeito a ter suas idéias contestadas e receber cartas e comentários de leitores lesados, irritados, pasmos, ou simplesmente chatos e engraçadinhos. Faz parte da profissão, e é de comum acordo que se trata de uma prática necessária.   Após anos de leitura, notei uma constante na resposta de colunistas e jornalistas ameaçados: o ataque ao português do remetente. Muitos começam suas respostas ironizando os erros gramaticais contidos na crítica, e consequentemente desdenhando de toda a mensagem. Julgam lidar com um ser inferior apenas porque este não domina as ferramentas de trabalha do outro. Isso é covardia.   É claro que uma pessoa, quando envia uma carta para uma redação de jornal ou revista, deve se preocupar com a maneira de escrever e tentar se expressar da maneira mais clara e correta possível. Mas ninguém deveria deixar de argumentar por não dominar corretamente o português e o protesto de uma pessoa menos letrada não deveria valer menos que o de outra. O que importa, na realidade, é o conteúdo da mensagem e não o estilo do texto. Caso contrário, apenas as pessoas muito bem instruídas poderiam discordar de algo e expor sua opinião.    Isso excluiria a possibilidade de uma pessoa simples, semi-analfabeta, ter sua opinião publicada simplesmente porque o colunista em xeque gastaria o espaço fazendo chacota de como escreveu certa pessoa e não do que ela escreveu.   Quem vive de escrever tem a obrigação de se expressar corretamente, não é mérito algum. Quando idéias são confrontadas, mais culto se mostra o que sabe entender e contrapor as idéias de seu adversário, assim como sustentar as suas; não apelar para a falta de plural ou gerundismo no discurso do outro.   A defesa do atingido geralmente é construída com frases como  “Você mal consegue escrever, como poderia querer argumentar comigo?”. “Aprenda a escrever direito e depois conversamos.” “Caro senhor, não entendi bem o que queria dizer, mas pedi para um arqueólogo decifrar.” “Senhor, da próxima vez, escreva você mesmo e não peça para seu netinho.” “Antes de qualquer coisa, tal e tal palavras não se escrevem assim, mas de tal modo.”  Não deixa de ser engraçado, mas me parece esta uma atitude extremamente pedante. O jornalista/colunista faz sua introdução, coloca-se em uma situação superior atacando o português do outro e ganhando a admiração dos outros leitores e só então parte para o tema abordado.   Para exemplificar, recentemente o respeitado apresentador do Jornal Nacional, William Bonner, utilizou do mesmo artifício para responder às críticas de um professor universitário que, em visita à redação do programa, ouviu Bonner chamar o telespectador típico brasileiro de Homer Simpson.Em sua resposta, o homem do “Boa Noite” gastou um bom número de linhas expressando a falta de aptidão na escrita do professor, ao invés de abordar o que realmente interessava.   Uma boa resposta, para mim, é simplesmente ir direto ao assunto. “O senhor não gostou da minha crítica ao Lula? Pois e daí? Digo e repito!”Como leitor eu gosto de acompanhar a opinião dos jornalistas e escritores, não um desfile de ironias em defesa do ego contra quem pretende apenas se expressar dentro de suas limitações.