Novas tecnologias, novas estratégias
Autor: Hilário | Publicado: 2011-02-09T23:36:00-02:00



No dia 5 de abril de 2009, o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama realizou um discurso histórico numa praça de Praga onde anunciou uma iniciativa para erradicar os arsenais nucleares do mundo. Neste discurso, Obama propôs medidas para “reduzir, e no futuro, eliminar arsenais nucleares, deter a proliferação de armas nucleares em mais países e impedir que terroristas adquiram armas ou materiais nucleares”.&nbsp; Este discurso rendeu-lhe nada menos que o premio Nobel da Paz de 2009.
Os Estados Unidos, com o maior arsenal nuclear do mundo, estaria quebrando o paradigma através da ação de seu novo presidente.&nbsp; Sem querer desmerecer o esforço do presidente americano em fortalecer a diplomacia internacional e em promover a cooperação entre os povos, é importante se analizar o contexto que emoldura desta iniciativa.&nbsp; Afinal, já no ano seguinte ao discurso do presidente, o congresso americano aprovou um aumento no orçamento do programa nuclear.
Além do que, Joseph Biden, vice-presidente do Obama, mencionou, em seu discurso de 18 de fevereiro de 2010, que os Estados Unidos estão desenvolvendo “medidas alternativas” que tenham efeitos semelhantes aos de armas nucleares para se garantir a segurança nacional. Que “medidas alternativas” seriam estas?
No QDR (Quadrennial Defense Review) publicado pelo governo americano em 2010 podemos obter algumas respostas: o Ministério de Defesa dos Estados Unidos irá testar protótipos que farão parte do CPGS (Conventional Prompt Global Strike). O CPGS seria um projeto de desenvolvimento de uma nova arma convencional, que possibilitaria ataques a quaisquer partes do planeta em menos de uma hora.
E qual é a idéia deste novo sistema?Durante a guerra fria, o ICBM (Intercontinental Ballistic Missile), atendia até então a necessidade de “ataque imediato a qualquer parte do planeta,” porém, com limitações.Um dos primeiros modelos do ICBM, o Atlas E - da década de 50, tinha um alcance de 14.000km, com precisão de 3.7km CEP (Circular Error Probability). Isto quer dizer que pelo menos a metade dos mísseis lançados atingiria o alvo pretendido dentro de um raio de 3.7km! Portanto, a ogiva nuclear era conveniente para se anular o efeito deste erro através de seu poder de destruição. Considerava-se que quanto maior o poder de destruição era melhor, pois os alvos estratégicos eram, em sua maioria, bases de lançamento de mísseis inimigos, comumente bem protegidos.Com a evolução da tecnologia, houve a melhora na precisão de acerto do alvo a ser atingido. O CEP do atual modelo do ICBM americano, o Minuteman III, é de 110m. Com o aumento da precisão, foi também possível se otimizar a capacidade de destruição destas ogivas.
Já nos mísseis convencionais da década de ‘90, a aplicação do GPS (Global Positioning System) na navegação inercial, fez com que os mesmos ganhassem precisões na faixa de alguns metros, ao ser teleguiados. Um exemplo é o Tomahawk Land Attack Missile. O mundo assistiu ao poder destruidor destas novas armas por ocasião da guerra do Golfo, de 1991, que literalmente mudou as táticas de guerra. A palavra-chave “pinpoint attack” é um indicativo da eficácia destas táticas em termos de destruição das centrais do comando inimigo, de desestruturação de possíveis reações e do conseqüente desfecho rápido da guerra.
Com o sucesso destas tecnologias no Oriente Médio, supõe-se ter sido natural aos dirigentes americanos conceber a idéia de substituir o arsenal nuclear por armas convencionais. Afinal de contas, armas nucleares sempre foram objetos de polêmica discussão dos pontos de vista ético e político.
O problema é que mísseis convencionais teleguiados são de curto e médio alcances, devido ao objetivo tático destes armamentos. O alcance do Tomahawk mencionado acima, por exemplo,&nbsp;é de 1.600km, com tempo de vôo de duas horas.&nbsp; Além disso, estas armas teriam de ser transportadas por aeronaves ou submarinos até o campo de batalha. A diferença é clara, se considerarmos que o ICBM atinge 16.000km em 72 minutos.

Ou seja, precisa dar alcance e&nbsp;“agilidade na entrega” aos mísseis convencionais. Nos sites da DARPA e da USAF podemos checar o andamento do projeto HTV-2 (Hypersonic Technology Vehicle). Conhecido também como Falcon Project,&nbsp;o novo&nbsp;míssil teria&nbsp;alcance similar ao&nbsp;do ICBM e precisão do míssil teleguiado.&nbsp;O míssil em desenvolvimento, traçaria uma rota mais curta ate o alvo, atingindo 16.000km em 56 minutos.
A inovação tecnológica na área militar possibilitou aos Estados Unidos a elaboração de novas estratégias para garantir a supremacia política e militar daquele país em relação a outras nações. 
Da mesma forma, nos meios empresariais, o desenvolvimento contínuo de produto e tecnologia inovadora é essencial para a sobrevivência da empresa no mundo competitivo de hoje.