A previsibilidade americana no Oscar
Autor: Silvia | Publicado: 2010-03-12T18:25:00-03:00

Quando saí do cinema, após ter assistido ao AVATAR 3D, estava tonta, hipnotizada&nbsp;e encantada com a beleza estonteante do seu visual, com as cenas, com o trabalho de computação gráfica, com o povo Na'vi, com aquela língua que eles falam, os nomes diferentes, os seus rituais etc... (sempre amei ficção, e acho que nunca expus aqui a minha facinação pela trilogia do Senhor do Anéis e pelos livros de J.R.R. Tolkien... adoro me jogar nos delírios de terras novas, criaturas não humanas, elfos, hobbits, anões, sagas, línguas diversas.... enfim!)

Mas, na pressa de avaliar o meu delírio com Avatar, eu&nbsp;acabei achando a&nbsp;história clichê. E me fixei nessa idéia, deixando de perceber que a história é clichê mesmo, mas por traz dela está todo o anti-americanismo com que eu me identifico tanto. Não me toquei - mas como uma superprodução hollywoodiana poderia baixar tanto a bola dos americanos? Afinal o vilões do filme&nbsp;são o general americano e as indústrias exploradoras de minério, resumindo, o imperialismo (não só americano) que dizima povos e culturas nativas... 
Enfim, minha ficha só caiu quando, curiosa, na segunda feira fui ver os premiados do Oscar! (nem sei porque eu faço isso ainda... na época da trilogia do Senhor dos Anéis e das indicações brasileiras a melhor filme estrangeiro - Central do Brasil e Cidade de Deus - eu ficava assistindo até o fim, torcendo...) 
E não foi que eu acabei ficando até surpresa com a&nbsp;lavada que "Guerra ao Terror" deu em AVATAR? Em todos os quesitos que concorreram juntos, Guerra ao Terror levou. Inclusive melhor filme e melhor diretor! Por uns intantes fiquei sem entender nada. Mas depois foi ficando&nbsp;claro que Gerra ao Terror é propaganda&nbsp;escarrada&nbsp;dos Estados Unidos no Iraque, para amenizar as barbáries que eles fazem por lá. 
Mas foi&nbsp;o texto de LUIZ BOLOGNESI, para o Estado de São Paulo, em 09 de Março de 2010, (http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20100309/not_imp521408,0.php) que traçou o paralelo perfeito entre os dois filmes, explicou a "derrota" de AVATAR no Oscar e mostrou claramente que, com certeza, não existe interesse nehum no mundo de hoje em enaltecer AHIMSA...
Transcrevo aqui, o texto. Fico ainda MAIS encantada com AVATAR e reforço o meu desinteresse por filmes de guerra , ainda mais com essa pasmaceira de cultura anti-terrorista e oh, os americanos vão salvar o mundo e livrar-nos do mal, amém..... Tenho certeza que James Cameron sabia muito bem o que estava fazendo e agora deve estar dando uma risadinha por dentro.... hihihhihihihi....
OM SHANTI!!!!
"E ganhou a máquina de guerra"

Filme vencedor transforma os assassinos que dizimam culturas em heróis-santos
Análise, LUIZ BOLOGNESI, ESPECIAL PARA O ESTADO
Ao contrário do que parece à primeira vista, a polarização entre Avatar e Guerra ao Terror não traduz uma disputa entre cinema industrial e cinema independente, nem batalha entre homem e mulher. O que estava em jogo e continua é o confronto entre um filme contra a máquina de guerra e a economia que a alimenta e outro absolutamente a favor, com estratégias subliminares a serviço da velha apologia à cavalaria. 

Avatar foi acusado nos Estados Unidos de ser propaganda de esquerda. E é. Por isso é interessante. No filme, repleto de clichês, os vilões são o general, o exército americano e as companhias exploradoras de minério do subsolo. Os heróis são o "povo da floresta". A certa altura, eles reúnem todos os ''clãs'' para enfrentar o invasor americano. Clãs? Invasor americano? Que passa? É difícil entender como a indústria de Hollywood conseguiu produzir um filme tão na contramão dos interesses do país e transformá-lo no filme mais visto na história do cinema. Esse fato derruba qualquer teoria conspiratória, derruba décadas de pensamento de esquerda segundo a qual a indústria de Hollywood está sempre a serviço da ideologia do fast-food e da economia que avança com mísseis, aviões e tanques. Como explicar esse fenômeno tão contraditório? 
Brechas, lacunas na história. Ou como diria Foucault, a história é feita de acasos e não de uma continuidade lógica cartesiana. A necessidade do grande lucro, da grande bilheteria mundial produziu uma antítese sem precedentes chamada James Cameron. O homem de Titanic tinha carta branca. Pelas regras da cultura do "ao vencedor, as batatas", Cameron podia tudo porque era capaz de fazer explodir as bilheterias mundiais.
Mas calma lá, cara pálida, uma incoerência desse tamanho, você acredita que passaria despercebida? O general americano, vilão? As companhias americanas que extraem minério debaixo das florestas tratadas como o império das sombras? Alto lá. Devagar com o andor, mister Cameron.
Aí, alguém chegou correndo com um DVD na mão. Vocês viram esse filme da ex-mulher do Cameron? Não, ninguém viu? Então vejam. É sensacional. Ao contrário de Avatar, nesse DVD aqui o soldado americano é o herói. Aliás, mais que herói, ele é um santo que arrisca sua própria vida para salvar iraquianos inocentes. Jura? Temos esse filme aí? Sim, o pitbull americano é humanizado e glamourizado, mais que isso, ele é santificado.
Então há tempo.
Guerra ao Terror estreou no Festival de Veneza há dois anos. Por acaso eu estava lá como roteirista de Terra Vermelha, do diretor italiano Marco Bechis, e fui testemunha ocular da história. O filme da diretora Kathryn Bigelow foi absolutamente desprezado pelos jornalistas e pelo público. E seguiu assim. Indo direto ao DVD, em muitos países, sem passar pelas salas de cinema. Até ser resgatado pela indústria americana como um trunfo necessário para contestar Avatar e reverenciar a máquina de guerra e o sacrifício de tantos jovens americanos mortos e decepados em campo de batalha.
Trabalhando num projeto para o mesmo diretor italiano, que pretendia fazer um filme sobre os viciados em guerra no Iraque, eu pesquisei o assunto durante alguns meses. Tudo muito parecido com o filme de Bigelow, exceto por um detalhe. O detalhe é que os soldados americanos que se tornam dependentes da adrenalina da guerra tornam-se assassinos compulsórios e não salvadores de vidas. O sintoma dos viciados em guerra é atirar em qualquer coisa que se mexa, tratar a realidade como videogame e lidar com armas e balas de verdade como um brinquedo erótico. Se Guerra ao Terror representasse nas telas essa dimensão da realidade, seria um filme sensacional, mas não teria levado o Oscar, podem apostar.
Guerra ao Terror venceu o Oscar porque, como nos filmes de forte apache, transforma os assassinos que dizimam outras culturas em heróis santificados. A cena extremamente longa e minimalista em que os jovens soldados americanos em situação desprivilegiada combatem no deserto os iraquianos é o que, se não uma cena clássica de caubóis cercados por apaches? Sem nenhuma surpresa para filmes desse gênero, os garotos americanos vencem, matam os iraquianos sem rosto, como os caubóis faziam com os apaches no velho-oeste. A cena do garoto iraquiano morto, com uma bomba colocada dentro do corpo por impiedosos iraquianos, que literalmente matam criancinhas, tem a sutileza de um elefante numa loja de cristais. Propaganda baratíssima da máquina de guerra. 
No filme de Cameron, os na"vi azuis podem ser os apaches que derrotam o general e expulsam a cavalaria americana. Mas isso é apenas uma ficção. Na vida real do Oscar, a cavalaria precisa continuar massacrando os apaches. 
Luiz Bolognesi é roteirista de filmes como Bicho de Sete Cabeças e Chega de Saudade