Botvinnik x Bronstein, Mundial, 1951
Autor: Cleando Cortez | Publicado: 2013-03-01T15:31:00-08:00




&nbsp;"Botvinnik"&nbsp; 1&nbsp;
x&nbsp; 0&nbsp; "Bronstein"

Campeonato Mundial -
Moscou, 1951

Defesa Grunfeld



1.d4
Cf6 2.c4 g6
3.g3 c6 4.Bg2

[Bronstein esperava 4.d5, lance muito
usado por Botvinnik, para o qual havia preparado a variante de gambito 4... b5
5.dxc6 bxc4 6.cxd7+ Cbxd7 7.Bg2 Tb8 8.Da4 Bg7 9.Dxc4 0-0, com iniciativa pelo peão. Botvinnik, embora
precisando de ganhar, evita posições complicadas, mais ao gosto de seu
oponente, e não teme a simétrica estrutura de peões que agora se produz.]



4...
d5 5.cxd5 cxd5 6.Cc3 Bg7 7.Ch3

[Botvinnik prepara a manobra Cf4-d3-c5, que o seu adversário evita cedendo o par de
bispos - primeira importante definição da partida.]











7... Bxh3!? 8.Bxh3 Cc6 9.Bg2 e6&nbsp;

[Bronstein opina que seria preferível o plano de preparar e5 com ...0-0, então
...Dd6, ...Tad8 e ...e5, sem
temer a debilidade criada em d5 (depois de dxe5 pelo branco), compensada pela
valorização do Bispo em g7.]



10.e3 O-O 11.Bd2 Tc8 12.O-O Cd7

[Botvinnik e Flohr recomendam aqui 12...Ce8, com a idéia de Cd6.]



13.Ce2 Db6 14.Bc3 Tfd8 15.Cf4 Cf6 16.Db3 Ce4

[ Merecia
atenção 16... Dxb3 (Botvinnik).]



17.Dxb6 axb6 18.Be1 Ca5 19.Cd3 Bf8 20.f3 Cd6 21.Bf2?

[Preferível seria 21.Tf2 (Botvinnik e Flohr).O lance do texto cede a iniciativa ao
adversário.]



21... Bh6 22.Tac1 Cac4 23.Tfe1 Ca5?

[Unanimemente criticado. Conseqüente e
preferível era 23... Cf5, com a
possível seqüência 24.g4? Cfxe3 25.Bh3 Cxg4 26.fxg4 Bxc1 27.Txc1 Cd2!, com vantagem. Ou 24.f4 Cfd6, que dá leve vantagem ao pretas.]



24.Rf1 Bg7 25.g4 Cc6 26.b3 Cb5 27.Re2 Bf8 28.a4 Cc7 29.Bg3 Ca6 30.Bf1 f6 31.Ted1 Ca5 32.Txc8 Txc8 33.Tc1 Txc1?!&nbsp;

[Seria melhor 33... Tc6, forçando o branco a defender o peão em b3 da forma
mais desfavorável (Bronstein).]&nbsp;



34.Cxc1 Ba3 35.Rd1 Bxc1?!&nbsp;

[Bronstein considera este
o maior erro de todo o match. Até esse momento, a vantagem do par de bispos
branco era em parte neutralizada pela quase simetria na estrutura de peões
(digo quase porque há o peão dobrado em b) e em outra parte compensada pela
atividade negra na ala da dama. Com o lance do texto o negro resolve para o
branco o problema do cavalo passivo em c1 e cede o seu valioso bispo. A
vantagem do par de bispos é, em geral, bem mais acentuada na luta contra o par
de cavalos do que contra o cavalo e bispo. O peão ganho em troca dessa
concessões não&nbsp;vale grande coisa, pois os peões
dobrados em b dificultam a obtenção de um passado. A simples manutenção da
superioridade na ala da dama garantiria as pretas o almejado empate, ex: 35... Rf7 36.Rc2 Cb4+ 37.Rb1 Ca6 =. Se as brancas jogam aqui 36.Bxa6, então segue 36... bxa6 37.Bc7 Bxc1 38.Rxc1 Cxb3+ 39.Rc2 Ca5 = (Botvinnik).]&nbsp;











36.Rxc1 Cxb3+ 37.Rc2 Ca5 38.Rc3 Rf7 39.e4 f5?&nbsp;

[Um erro
nunca vem só. Inexplicavelmente as pretas facilitam a tarefa das brancas,
ampliando a área de varredura do par de bispos.]&nbsp;



40.gxf5 gxf5 41.Bd3 Rg6

[ Pior
seria 41... Rf6 42.Bh4+, com idéia de 43.Bd8 (Flohr). Nessa posição a partida foi suspensa, cabendo a Botvinnik o
lance secreto.]&nbsp;



42.Bd6?&nbsp;

[ Erro que poderia fazer trocar de mãos
o título mundial. Todos os observadores esperavam 42.Bb1!, com grande vantagem: a) 42... Cc4 43.Bf4, com idéia de
44.Ba2, com vantagem decisiva. b) 42... Cc6 43.exd5 44.Ba2 Ce7 45.Bh4, com clara vantagem. c) 42... fxe4 43.fxe4 dxe4 44.Bxe4 Rg7 45.Bxb7! Cxb7 46.Rc4 (com idéia de Rb5), ganhando (Flohr).]&nbsp;



42... Cc6 43.Bb1 Rf6?&nbsp;

[Deixando escapar a
oportunidade de jogar 43.Ca7! 44.exd5 exd5 45.Ba2 b5 46.a5 b4+! 47.Rd3 Cb5 48.Be5 Cac7 49.Rc2 Rf7 50.Rb3 Ca6 = (Botvinnik).]&nbsp;



44.Bg3! [ Com idéia de responder a
44... Cab4 45.Be5+! Rg6 46.Bd6 Ca6 47.exd5 exd5 48.Ba2, com grande vantagem (Botvinnik).]&nbsp;



44... fxe4 45.fxe4 h6 46.Bf4h5 47.exd5 exd5&nbsp;

[Nesse
ponto, Flohr considera decisiva a vantagem das brancas.]&nbsp;



48.h4 Cab8 49.Bg5+ Rf7 50.Bf5 Ca7&nbsp;

[ Em caso
de 50... Ce7, Botvinnik comenta que seria um erro ganhar um peão
com 51.Bxe7, por causa de 51... Rxe7 52.Bg6 Cc6 53.Bxh5 Ca7, com idéia de b5, igualando. O branco sempre deve
tomar cuidado, nesse final, com as simplificações que possam redundar numa
posição com rei preto, que seria empate, porque o bispo não controla a casa de
promoção do peão.]&nbsp;



51.Bf4 Cbc6 52.Bd3&nbsp;

[ Impedindo b5.]&nbsp;



52...
Cc8 53.Be2&nbsp;

[O branco
prepara uma posição de zugzwang para o seu oponente, recurso muito comum no
final de par de bispos contra cavalos.]&nbsp;





Bronstein



53...Rg6 54.Bd3+ Rf6 55.Be2 Rg6 56.Bf3 C6e7 57.Bg5!&nbsp;

[Aqui Bronstein meditou
por 45 minutos e... abandonou. Decisão surpreendente, pois, embora a posição
negra fosse muito difícil, o branco ainda necessitava de fazer algumas jogadas
exatas, tarefa árdua de realizar sob a intensa pressão daquele momento
decisivo. Por exemplo, na linha 57... Cc6 58.Bxd5 Cd6 59.Bf3 Rf5, seria Botvinnik capaz, cansado como estava, de
fazer o único 60.Bc1! (indicado por
Smislov)? A seqüência poderia ser 60... b5 61.Bxc6 bxc6 62.a5, ganhando. Existe ainda a possibilidade, apontada pelos ingleses
Winter e Wade, de jogar o negro, nessa variante, 59... b5 (em vez de Rf5), com empate!? Fica para os leitores, como desafio,
a posição final da decisiva 23a partida do Match pelo campeonato mundial
Botvinnik x Bronstein, 1951, com a seguinte questão: teria sido justificado o
abandono por parte de Bronstein? Depois desse infeliz desempenho, Bronstein não
teve forças para lutar pela iniciativa na 24a partida, que terminou rapidamente
em empate. Assim,
Mikhail Botvinnik, beneficiado pelo empate na contagem geral do match, manteve
o título de campeão mundial de xadrez, que só viria a perder definitivamente 12
anos após, ante Tigran Petrosian. A calma, objetividade e determinação do líder
da escola soviética de xadrez nesse dramático encontro talvez tenha inspirado o
seu aluno preferido, Kasparov, quando, em similar situação, venceu a outro bom
pupilo de Botvinnik, Karpov, na antológica 24a&nbsp;partida do mundial de servilha. Restou para
Bronstein a certeza de ter empatado um match pelo Campeonato Mundial que
poderia muito bem ter ganho, em vista das oportunidades desperdiçadas nesta e
em outras partidas daquele memorável embate. Alguns anos depois ele diria: Pelo
visto, o xadrez competitivo não é para mim. O grande autor de escritos sobre
xadrez, Bronstein, assim sintetizou a sua atuação nesta 23a partida: Houve boas
jogadas, confiantes jogadas, cautelosas jogadas, mas faltou o principal - o
jogador, que deveria unir todas essas jogadas em um plano geral. (in David
Bronstein - Chess Improviser, de B. S. Vainstein).]&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (1-0)



[Fonte: Revista
Lance, Nº&nbsp;01/1995, Pag. 27-29 ]