O MUNDO IDEAL E A VIDA REAL: O STF E A MARCHA DA MACONHA
Autor: Professor Marcílio Mota | Publicado: 2011-06-16T09:08:00-03:00

<!--[if gte mso 9]>        <![endif]--><!--[if gte mso 9]>     Normal   0         21         false   false   false      PT-BR   X-NONE   X-NONE                                                                                             <![endif]--><!--[if gte mso 9]>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                <![endif]--><!--[if gte mso 10]>   /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable  {mso-style-name:"Tabela normal";  mso-tstyle-rowband-size:0;  mso-tstyle-colband-size:0;  mso-style-noshow:yes;  mso-style-priority:99;  mso-style-parent:"";  mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;  mso-para-margin-top:0cm;  mso-para-margin-right:0cm;  mso-para-margin-bottom:10.0pt;  mso-para-margin-left:0cm;  line-height:115%;  mso-pagination:widow-orphan;  font-size:11.0pt;  font-family:"Calibri","sans-serif";  mso-ascii-font-family:Calibri;  mso-ascii-theme-font:minor-latin;  mso-hansi-font-family:Calibri;  mso-hansi-theme-font:minor-latin;  mso-bidi-font-family:"Times New Roman";  mso-bidi-theme-font:minor-bidi;  mso-fareast-language:EN-US;}  <![endif]-->  Na Constituição Federal, entre tantas outras coisas, estabelecemos os princípios elementares para a nossa convivência. Nela dissemos dos valores da pessoa humana, da liberdade de reunião, da liberdade de expressão etc., todos recentemente invocados pelo Supremo Tribunal Federal para a liberação da chamada “Marcha da Maconha”.   O STF decidiu, unanimemente (e vale aqui que toda unanimidade é burra!), que o movimento em questão não faz apologia ao crime, mas revela exercício regular das garantias constitucionais de liberdade de reunião e de expressão.   A maior corte de Justiça do país tomou como pressuposto, e o fez equivocadamente, que a “Marcha da Maconha” é APENAS a reunião de pessoas que se manifestam a favor da descriminalização do uso da maconha e de outras drogas.  É evidente, todos nós sabemos, que a “Marcha da Maconha” não é apenas um movimento pela descriminalização das drogas, o que seria absolutamente legítimo e legal. É também, de fato, uma reunião na qual não apenas se faz apologia ao uso da maconha e de outras drogas, mas também ONDE se faz o uso público das drogas proibidas, principalmente da maconha. Esse aspecto o STF não poderia desconsiderar.  A interpretação da Constituição e de qualquer regra não pode ignorar o que acontece na vida real, sobretudo porque, no caso, flerta perigosamente com o mal. A interpretação ignora que a “Marcha da Maconha” incentiva o consumo de uma droga que cria no usuário dependência e o encaminha a drogas mais poderosas e letais. Não são poucos os estudos científicos que revelam o mal da maconha. Não são poucas as vidas perdidas a partir do primeiro uso da maconha. No Recife, por exemplo, é altíssimo o incide de jovens entre os 14 e 30 que são assassinados pelo tráfico, em vista do vício que não puderam sustentar.  Mas eu não me espantei com a decisão do STF, no caso. De há muito temos tido uma interpretação do Direito que pressupõe um contexto social diverso daquele efetivamente vivenciado por todos nós. São interpretações para a Bélgica num contexto social que mais se aproxima ao da Índia, para utilizar um clichê por demais conhecido.  Tem muito tempo que não entendo, por exemplo, que se cante inocentemente: “vou apertar, mas não vou acender agora, se liga malandro, para fazer a cabeça tem hora”.