A farsa das eleições na urna
Autor: Uma dose de ceticismo, por favor | Publicado: 2014-10-27T12:50:00-07:00


O brasil reelegeu ontem (26 de outubro de 2014) a Presidente da República Dilma Roussef. A disputa foi extremamente acirrada e o candidato da oposição Aécio Neves perdeu por uma diferença de apenas 3 milhões de voto. Não precisa nem dizer que este é um exemplo claro de democracia, onde metade do país deseja alternância no poder. Entretanto não estou aqui para tratar de democracia, mas sim do sistema eleitoral brasileiro.


O artista Pedro Cardoso (Agostinho Carrara, na Grande Família) lançou uma frase que nunca mais saiu da minha cabeça: "Em um país que quase nada funciona, ter um sistema de urna eleitoral que funciona com tanta perfeição e rapidez é no mínimo muito estranho." Desde então me questionei (mais) sobre o funcionamento desse sistema, sobre suas engrenagens, sobre a capacidade de manipulação e alteração de resultados a favor de quem e por qual motivo? Temos mesmo o poder e direito de exercer a democracia e escolher quem será nosso porta-voz?


Algum tempo atrás me deparo com uma notícia de uma pesquisa feita pela Universidade de Brasília (UnB) afirmando que é possível manipular resultados na urna eletrônica e que ela é sim passível de falhas. Isso me assustou muito, pois nenhuma medida ou posição foi tomada pela justiça eleitoral a respeito dessa alegação, aliás, desse fato!


Agora em 2014 as eleições para presidência era muito aguardada, visto que 2013 foi marcado por manifestações em massa divulgando a insatisfação com a incompetência em diversos setores do atual governo. O máximo que o TSE (Tribunal Superior Eleitoral) disse a respeito das urnas é que são modernas com tecnologia de ponta e que é um sistema seguro. Será?


No mês de agosto desse ano, o programa talk show The Noite com o apresentador Danilo Gentilli retomou a polêmica da segurança do sistema eleitoral brasileiro apresentando fatos extremamente preocupantes. O programa entrevistou Diego Aranha, especialista em sistema de segurança eletrônica. Como o talk show é apresentado por um humorista, Danilo ironiza o sistema em vigor: "As urnas são tão confiáveis quanto nossos políticos." Suas piadas tem fundamento, infelizmente.&nbsp;

Em trechos da entrevista, o convidado faz afirmações preocupantes:


1. "Em testes organizados pelo próprio TSE, com uma série de restrições, a gente tinha poucos dias, tivemos poucas horas para ver o software de votação e a gente encontrou falhas fundamentais nos mecanismos de segurança desse sistema."

2. "As falhas tinham tanto na implicação do sigilo do voto, quanto na integridade dos resultados."

3. "Buscamos vulnerabilidades no código fonte da urna, vulnerabilidades conhecidas há 17 anos."


4. "Na versão do sistema que nós analisamos em 2012, era trivial descobrir quem o primeiro eleitor votou, em quem o segundo votou e assim por diante."


5. "Todas as urnas eletrônicas compartilham a mesma criptografia. Esse segredo é compartilhado de maneira completamente insegura."


6. "Quando essa informação se tornou pública, o TSE defendeu isso (o modo inseguro como é armazenado a criptografia das urnas) como uma ideia que faz todo sentido."

7. "Essas vulnerabilidades não são tecnologicamente avançadas."

8. "Não entendo a razão do Brasil necessariamente ter um sistema eleitoral não tão transparente."


9 As urnas não geram registro físico dos votos, apenas eletrônicos. Isso impossibilita a recontagem dos votos, pois os registros eletrônicos já poderiam estar fraudados.


10. "Na Índia foi detectado esse problema e imediatamente a Suprema Corte exigiu armazenamento dos registros físicos, já no Brasil o entendimento é o contrário."


11. "A agilidade na apuração é importante, mas não mais que o nível de confiabilidade de acordo com a transparência do sistema."


12. "No Brasil, o TSE alega que os votos embaralhados que eles definem como registro digital dos votos é o mecanismo de recontagem, mas ele é produzido pelo mesmo software que soma os votos. Então se o adversário (o fraudador) toma controle desse software que conta os votos q também registra os votos embaralhados que é compatível com aquela contagem [...] tem possibilidades de fraudes [...] uma eleição puramente eletrônica não deixa testemunhas para a sociedade."


13. "Escrevi de maneira técnica e reportei ao TSE todos esses problemas. A resposta oficial foi basicamente dizer que minha atitude era uma ameaça a democracia."


14. "Há uma obsessão com controle e a falta de transparência das várias etapas do processo."


Caros leitores, o nome do blog junto com seu título é claro. Devemos questionar. Nosso país necessita acordar de verdade para proclamar uma democracia de verdade. O sistema eleitoral brasileiro não quer mudanças por alguma razão "desconhecida", entretanto é perceptível que o sistema atual vigente não é o mais adequado para exercermos a nossa democracia. Será que elegemos mesmo quem nós desejamos? Para quê tanto dinheiro público investido pelo TSE para horário eleitoral e propagandas se tudo isso é falho? Para quê continuar uma mentira? Para quê milhões de votos se você nem pode saber se seu voto foi para quem você escolheu? Por esses motivos sempre acreditei que as eleições são uma farsa para beneficiar alguém, ou alguns. Os partidos e seus candidatos são a parte visível do iceberg desse sistema. TSE, todos nós que questionamos somos uma ameaça para a democracia?&nbsp;

Fontes de pesquisa:
http://www.youtube.com/watch?v=xATaNCsre9Q

http://www.folhapolitica.org/2014/01/a-urna-brasileira-tem-mesma-falha-que.html