Eleições Municipais RJ - Balanço Político
Autor: MUDE | Publicado: 2012-10-21T16:52:00-07:00




Campanha do PPS-RJ em 1992 - Carreata Benedita da Silva (PT)/Sergio Arouca (PPS)





A Desnacionalização das Eleições
Cariocas e o fraco desempenho eleitoral do PPS

Por Vagner Gomes de Souza

PPS - Rio de Janeiro



Durante
muitos anos o eleitor carioca se posicionava no “campo político” do debate
nacional, pois a história política do Rio de Janeiro se confundiu por longos
anos com os fatos mais marcantes da política nacional ocorriam na Corte do
Império, posteriormente Distrito Federal da República. A democratização da “Nova
República” foi responsável por indicadores que fizeram emergir as demandas locais
no processo eleitoral carioca. Singularmente, a “mácula” contra a
nacionalização do debate político carioca estaria na gestão de Saturnino Braga
que, apesar das explicações em contrário, foi classificada como o exemplo de “fiasco”
da política de esquerda diante da declaração da falência do Rio de Janeiro.
Eram outros tempos de gestão fiscal e de indicadores macroeconômicos inseguros
porém a “bomba” explodiu no colo do campo democrático da esquerda.

A
gestão de Marcelo Alencar foi uma transição de uma visão política na
administração municipal o que explicaria a ruptura do mesmo com a liderança
nacional de Leonel Brizola transferindo-se do PDT para o PSDB. Note-se que o
esse PSDB carioca pós-Alencar é muito distinto daquele que emergiu das “fraturas”
com o PMDB na Assembleia Nacional Constituinte sob a liderança de José Serra. O
PSDB carioca dialogava com as forças políticas do clientelismo local. Portanto,
a liderança política local da atual Deputada Estadual Lucinha foi germinada
nesses passos de “trocas”. Contudo, as eleições de 1992 começaram sob o impacto
nacional do impeachment de Collor mas se encerrou num segundo turno da denúncia
do “arrastão na Zona Sul”.

O
“cesarismo” começou sua hegemonia política carioca foi na Zona Sul do Rio de
Janeiro denunciando a desordem. Tempos dos valores conservadores da Zona Sul
contra o “povão” inorgânico. Aos poucos, diante do Favela Bairro e do Rio
Cidade, houve um processo de transformismo político do projeto político do “cesarismo”
que foi cooptando forças políticas locais da Zona Norte e Zona Sul que hoje
servem como base do atual grupo político que está no Governo Municipal (que
trata-se de uma outra etapa do “cesarismo” em nossa interpretação). Em duas
décadas, as eleições cariocas foram sendo desnacionalizadas como a emergência
de um debate sobre os problemas locais. Essa dinâmica não é um problema quando
temos uma sociedade organizada para pressionar seus mandatários, mas no
cotidiano antropológico eleitoral do carioca ainda há muito por se fazer.

A
sociologia dos partidos políticos ganham novos aspectos ao serem analisados no
quadro social carioca. As “máquinas eleitorais” ganham mais força diante da
força do voto inorgânico que se transformou em “moeda de troca” entre a força
política hegemônica local e o Governo Federal. Assim, lideranças comunitárias
se aproximam da “máquina política hegemônica” que se associa ao “Presidencialismo
de Coalizão” vulgarmente chamado de “lulismo”. A desnacionalização das eleições
cariocas fez PSDB e PT serem agremiações partidárias secundárias, mas o “lulismo”
é a força do discurso de uma sociedade sem e pós-partidos políticos reforçando
o cálculo eleitoral e o personalismo na política. O eleitor da periferia é a
base do “lulismo” que não está organizada e serve como força política do
Prefeito reeleito. A desnacionalização das eleições cariocas aprimorou o
sentido conservador de cooptação das massas ao contrário da valorizar o sentido
democratizador da disputa eleitoral local. Por exemplo, as Administrações Regionais
são “capitanias hereditárias” de Vereadores para garantir sua ampla base de sustentação
política, ou seja, afilhados ou os próprios filhos são os indicados a fazerem
parte desses cargos nas Zonas Norte e Oeste.

A
desnacionalização das eleições cariocas é o “teatro político” da máquina e do
jogo de influência. As lideranças locais são “infladas” por essa movimentação
clientelista e o eleitorado de opinião reage com o “voto útil”. Diante desses
elementos sociopolíticos, qual deveria ser a posição de uma formação política
de oposição ao “lulismo” nas eleições cariocas? A renúncia da política de
oposição no cenário local implica em ter uma forte base nos bairros ou adere ao
gerenciamento da máquina. Esse foi o dilema da campanha despolitizada do PPS nas
eleições municipais. Não foram deslizes das candidaturas as eleições
proporcionais mas a falta de ousadia em apresentar na campanha a Carta de
Princípios lida na Convenção Municipal em meio a som e festividade. A campanha
do PPS não aproveitou a oportunidade da campanha eleitoral para se diferenciar
das candidaturas do “lulismo” que apoiavam a candidatura Paes levantando a
bandeira do “mensalão”. Ganhamos todos os desgastes com nossos eleitores
tradicionais que fazem parte do “voto de opinião” e não ganhamos nenhum eleitor
do chamado “voto inorgânico”. Se houve alguma política de concentração
eleitoral em qualquer nome para as eleições da Câmara Municipal, ela se
apresentou sem qualquer formulação da política como ficou visível para aqueles
que viam o Horário Eleitoral. Alguma coisa faltava. Muito simples. Faltava
melhor explicar um PPS ser oposição nacional a aliança PT-PMDB auxiliando a
base municipal PMDB-PT. Essa interpretação foi até acolhida pelo Judiciário ao
conceder “Justa Causa” para um antigo dirigente estadual e vereador do PPS ao
transferir de legenda. Segundo seus argumentos, a mudança era por motivos de
grande mudança linha política.

O
eleitor carioca do PPS se distanciou pois ele não comunga da desnacionalização
inorgânica das eleições cariocas. O eleitor carioca do PPS não está no perfil
daqueles que se preocupam se o Palmeiras será rebaixado como vaticina o
Ex-presidente Lula ao desqualificar a importância da política democrática no
Julgamento do Mensalão. Temos vocação para atingir um eleitorado autônomo aos
laços da dependência desde que sejamos claros em nossa comunicação política. O
temor de nosso eleitor em potencial é a “tiriricalização” da política local.
Ele estaria no aguardo de debates programáticos e alternativas. Muitas vezes
buscamos elaborar um Projeto de Reflexão alternativa para o Rio de Janeiro, mas
poucos se envolvem para escrever ou fornecer ideias. Outros que formulam são
lamentavelmente “taxados” como defensores de pensamentos ultrapassados. E muita
experiência política e intelectual não pode ser compartilhada nessa campanha
eleitoral. Os números baixíssimos de votos se somaram a uma falta de visibilidade
nas ruas onde as “máquinas eleitorais” atuam numa estrutura profissionalizada.
Nada é estranho diante dos 1971 votos de legenda, pois até parte dos candidatos
a Vereador não saberiam dizer o que defende o PPS. Fizemos uma aliança programática
e caberia cobrá-la. Na educação pública, por exemplo, onde alguns dirigentes avaliam
ser Nota Dez, seria interessante verificar que o Orçamento Municipal para Educação
em 2013 será bem inferior aos 30% que defendemos. Essa é uma bandeira que não
pode ser deixada de lado mesmo que custe nossa volta ao campo da Oposição no
Rio de Janeiro. Se os trabalhadores em educação reclamam, não adianta falar que
eles são “corporativistas” sem contribuir para a aplicação do Congresso
Municipal da Educação no Rio de Janeiro mobilizando a sociedade, profissionais
de educação e Governo Municipal.

A
vertente eleitoral do voto de opinião continua flutuando na margem de 25-30% do
eleitorado e o PPS não sensibilizou esse eleitor nessas eleições municipais. Na
verdade foi “punido” nas urnas da mesma forma que o antigo PCB teve problemas
nos tempos do MDB chaguista ou nas eleições de 1986 ao apoiar Moreira Franco
para Governador. Dois exemplos de alianças locais controversas que tinham um
lastro na política nacional. Após anos, muitos defenderam essa contradição em
nome do Nacional. Em 2000, o PPS esteve ao lado de César Maia em nome de uma
aliança nacional com o PTB (partido pelo qual ele estava filiado) que
sustentava Ciro Gomes. Imaginem, PPS, César Maia e Roberto Jefferson antes das
denúncias do “mensalão”. Tudo para viabilizar uma alternativa nacional. E
agora? O PPS “mergulhou” na desnacionalização das eleições cariocas e sucumbiu,
pois é ainda uma agremiação das ideias e deixar de ser isso implica em aderir
ao “lulismo”.

O
labirinto de números não vai mudar a realidade do fraco desempenho eleitoral
como numa anedota profética de um ator no Congresso Municipal do PPS em outubro
de 2011 que causou risos e “mal estar” em alguns: “Somos um Partido mandioca,
ou seja, crescemos para baixo”. Os rumos necessitam ser corrigidos para
enfrentar as mudanças mencionadas no início desse artigo em nome da
republicanização do espaço local. Não podemos permanecer “encastelados” numa formulação
orgânica de vanguarda. Há espaço para deixar emergir novas lideranças em
diversas localidades do Rio de Janeiro. A descentralização do PPS carioca em 4
(quatro) Zonas de Ação Política – Centro/Sul, Centro/Norte, Zona Oeste
Ferroviária e Zona Oeste Litorânea – a partir dos nomes que surgiram na
nominata eleitoral podem viabilizar um novo momento em nossa formulação
política. Contudo, nossa linha política deve estar muito bem definida diante
das próximas eleições gerais. O PPS precisa contribuir na formação do “palanque”
da Oposição ao Governo Dilma mesmo que o PMDB continue no cargo da
Vice-presidência. Invenção política não é novidade na História eleitoral
carioca e renunciar a esse debate vai marcar nossa descaracterização no campo
da política de oposição. Não podemos ser o PSD da Oposição.

Rio
de Janeiro, 21 de outubro de 2012.