DISCURSO NA ÍNTEGRA DE PUTIN NA 70ª REUNIÃO DA ONU - 2015
Autor: Antonio Duarte | Publicado: 2015-09-29T01:12:00-03:00






PUTIN (ATRAVÉS DE INTÉRPRETE): 


Sua Excelência o Senhor Presidente, a sua Excelência o
Senhor Secretário-Geral, Senhores Chefes de Estado e de Governo, Senhoras e
Senhores, o 70º aniversário da Organização das Nações Unidas é uma boa ocasião
para fazer um balanço tanto da história e falar sobre o nosso futuro comum.



Em 1945, os países que derrotaram o nazismo uniram seus
esforços para estabelecer bases sólidas para a ordem mundial do pós-guerra.



Mas devo lembrar que as decisões-chave sobre os princípios
orientadores da cooperação entre os Estados, bem como sobre a criação da
Organização das Nações Unidas, foram feitas no nosso país, em Yalta, na reunião
dos líderes da coalizão anti-Hitler.



O sistema de Yalta na verdade nasceu em trabalho de
parto.&nbsp;Ele foi ganha à custa de dezenas de milhões de vidas e duas guerras
mundiais.

Este varreu o planeta no século 20.



Vamos ser justo.&nbsp;Ele ajudou a humanidade por meio
turbulento, em momentos dramáticos, acontecimentos das últimas sete
décadas.&nbsp;Ele salvou o mundo de revoltas em larga escala.



As Nações Unidas é único em sua legitimidade,
representatividade e universalidade.&nbsp;É verdade que ultimamente a ONU tem
sido amplamente criticado por supostamente não ser eficiente o suficiente, e
para o facto de a questões fundamentais sobre a tomada de decisões barracas
devido a diferenças inultrapassáveis, em primeiro lugar, entre os membros do
Conselho de Segurança.



No entanto, eu gostaria de apontar sempre houve diferenças
na ONU durante todos esses 70 anos de existência.&nbsp;O direito de veto foi
sempre exercida pelos Estados Unidos, o Reino Unido, a França, a China, a União
Soviética e da Rússia depois, da mesma forma.&nbsp;É absolutamente natural para
tão diversificada e representativa de uma organização.



Quando a ONU foi fundada, seus fundadores fez nem um pouco
pensar que sempre haveria unanimidade.&nbsp;A missão da organização é buscar e
alcançar compromissos, e sua força vem de tomar diferentes pontos de vista e
opiniões em consideração.&nbsp;As decisões debatidas no âmbito da ONU ou são
tomados como resoluções ou não.&nbsp;Como dizem os diplomatas, que quer passar
ou não passar.

Quaisquer que sejam as ações qualquer estado pode tomar
ignorando este procedimento são ilegítimos.&nbsp;Eles são contrários ao charter
e um desafio ao direito internacional.&nbsp;Todos nós sabemos que após o fim da
Guerra Fria - todos estão conscientes de que - um único centro de dominação
surgiu no mundo, e, em seguida, aqueles que se encontra no topo da pirâmide
foram tentados a pensar que se eles eram fortes e excepcional, eles sabiam
melhor e eles não têm que contar com a ONU, que, em vez de [agindo para]
autorizar e legitimar as decisões necessárias automaticamente, muitas vezes cria
obstáculos ou, em outras palavras, fica no caminho.



Ela tornou-se comum ver que, em sua forma original,
tornou-se obsoleto e completou a sua missão histórica.&nbsp;Claro, o mundo está
mudando e as Nações Unidas devem ser coerentes com esta transformação natural.&nbsp;Rússia
está disposta a trabalhar em conjunto com os seus parceiros, com base em
consenso total, mas consideramos as tentativas de minar a legitimidade das
Nações Unidas como extremamente perigoso.&nbsp;Eles poderiam levar a um colapso
de toda a arquitetura de organizações internacionais, e em seguida, na verdade,
não haveria outras regras esquerda, mas a regra da força.

Gostaríamos de obter um mundo dominado pelo egoísmo em vez
de um trabalho coletivo, um mundo cada vez mais caracterizado por ditar em vez
de igualdade.&nbsp;Haveria menos de uma cadeia de democracia e liberdade, e que
seria um mundo onde os verdadeiros estados independentes seriam substituídos
por um número cada vez maior de de facto protetorados e territórios controlados
externamente.



Qual é a soberania do Estado, afinal, o que foi mencionado
pelos nossos colegas aqui?&nbsp;É basicamente sobre a liberdade eo direito de
escolher livremente o seu próprio futuro para cada pessoa, nação e
estado.&nbsp;By the way, caros colegas, o mesmo vale para a questão da chamada
legitimidade da autoridade estatal.&nbsp;Não se deve brincar com ou manipular
palavras.



Cada termo no direito internacional e assuntos
internacionais deve ser clara, transparente e ter entendido uniformemente
critérios.&nbsp;Somos todos diferentes, e devemos respeitar isso.&nbsp;Ninguém
tem que obedecer a um único modelo de desenvolvimento que alguém tem uma vez
por todas reconhecido como o único caminho certo.&nbsp;Todos devemos lembrar
que nosso passado nos ensinou.

Também nos lembramos certos episódios da história da União
Soviética.Experiências sociais para exportação, as tentativas para pressionar
por mudanças dentro de outros países com base em preferências ideológicas,
muitas vezes levaram a consequências trágicas e à degradação ao invés de
progresso.



Parecia, no entanto, que, longe de aprender com os erros dos
outros, todo mundo fica repetindo-los, e assim a exportação de revoluções,
desta vez dos chamados aqueles democráticas, continua.&nbsp;Bastaria olhar para
a situação no Oriente Médio e Norte da África, como já foi mencionado por
oradores anteriores.&nbsp;Certamente os problemas políticos e sociais da região
foram se acumulando por um longo tempo, e as pessoas não desejam mudanças
naturalmente.



Mas como é que ele realmente vir?&nbsp;Ao invés de
realização de reformas, uma interferência externa agressiva resultou em uma
destruição de bronze das instituições nacionais e do próprio estilo de
vida.&nbsp;Em vez de o triunfo da democracia e do progresso, temos violência,
pobreza e desastres social.Ninguém se importa um pouco sobre os direitos
humanos, incluindo o direito à vida.



Eu não posso deixar de perguntar aqueles que têm causado a
situação, você percebe agora o que você fez?&nbsp;Mas eu estou com medo,
ninguém vai responder a isso.&nbsp;Na verdade, as políticas com base em
presunção e opinião em seu excepcionalidade e impunidade nunca foram
abandonados.

É agora óbvio que o vácuo de poder criado em alguns países
do Oriente Médio e Norte da África através do surgimento de áreas de anarquia,
que imediatamente começou a ser preenchido com extremistas e terroristas.



Dezenas de milhares de militantes estão lutando sob as
bandeiras do Estado islâmico chamado.&nbsp;Suas fileiras incluem ex-militares
iraquianos que foram lançados para a rua após a invasão do Iraque em 2003.
Muitos recrutas também vêm da Líbia, um país cuja soberania foi destruído como
resultado de uma grave violação da resolução do Conselho de Segurança da ONU de
1973. E Agora, as fileiras dos radicais estão sendo acompanhado por membros da
chamada oposição síria moderado apoiado pelos países ocidentais.



Primeiro, eles são armados e treinados e então eles desertar
para o Estado Islâmico chamado.&nbsp;Além disso, o Estado Islâmico em si não
apenas surgiu do nada.&nbsp;Ele também foi inicialmente forjada como uma
ferramenta contra regimes seculares indesejáveis.



Tendo estabelecido um ponto de apoio no Iraque e na Síria, o
Estado Islâmico começou ativamente expandindo para outras regiões.&nbsp;Ele
está à procura de uma posição dominante no mundo islâmico.&nbsp;E não só lá, e
seus planos de ir mais longe do que isso.&nbsp;A situação é mais do que
perigoso.

Nestas circunstâncias, é hipócrita e irresponsável para
fazer declarações fortes sobre a ameaça do terrorismo internacional, enquanto
fechando os olhos para os canais de financiamento e de apoio terroristas,
incluindo o processo de tráfico e comércio ilegal de petróleo e
braços.&nbsp;Seria igualmente irresponsável para tentar manipular grupos
extremistas e colocá-los a seu serviço, a fim de alcançar os próprios objetivos
políticos na esperança de mais tarde lidar com eles ou, em outras palavras,
liquidando-los.



Para aqueles que o fazem, eu gostaria de dizer - Prezados
senhores, sem dúvida, você está lidando com pessoas rudes e cruéis, mas eles
estão em nenhuma maneira primitiva ou bobo.&nbsp;Eles são tão inteligente como
você é, e você nunca sabe quem está manipulando quem.&nbsp;E os dados recentes
sobre as armas transferidas para esta oposição mais moderada é a melhor prova
disso.



Acreditamos que qualquer tentativa de jogar com os
terroristas, e muito menos para armá-los, não são apenas míope, mas disparar
perigosos (ph).Isso pode resultar em ameaça terrorista global aumentando
dramaticamente e engolindo novas regiões, especialmente dado que os campos de
estado islâmico treinar militantes de muitos países, incluindo os países
europeus.



Infelizmente, caros colegas, eu tenho que colocá-lo
francamente: a Rússia não é uma exceção.&nbsp;Não podemos permitir que esses
criminosos que já provei sangue para voltar para casa e continuar suas más
obras.&nbsp;Ninguém quer que isso aconteça, não é?



A Rússia sempre foi consistentemente lutar contra o
terrorismo em todas as suas formas.&nbsp;Hoje, nós fornecemos militar e
assistência técnica tanto para o Iraque ea Síria e muitos outros países da
região que estão lutando grupos terroristas.



Achamos que é um erro enorme de se recusar a cooperar com o
governo sírio e suas forças armadas, que estão lutando bravamente rosto para
enfrentar o terrorismo.&nbsp;Devemos finalmente reconhecer que ninguém, mas
forças armadas do presidente Assad e curdos (Ph) milícias estão realmente lutando
contra o Estado islâmico e outras organizações terroristas na Síria.



Nós sabemos sobre todos os problemas e contradições na
região, mas que foram (ph) com base na realidade.



Caros colegas, devo observar que uma tal abordagem honesta e
franca da Rússia foi recentemente utilizado como pretexto para acusá-lo de suas
crescentes ambições, como se aqueles que dizem que não tem ambições em tudo.



No entanto, não é sobre as ambições da Rússia, caros
colegas, mas sobre o reconhecimento do fato de que não podemos mais tolerar o
estado atual das coisas no mundo.&nbsp;O que nós propomos é, na verdade, a ser
orientada por valores e interesses comuns, em vez de ambições.



Com base no direito internacional, temos de juntar esforços
para resolver os problemas que todos nós estamos enfrentando e criar uma ampla
coalizão genuinamente internacional contra o terrorismo.

Semelhante à coalizão anti-Hitler, que poderia unir uma
ampla gama de forças que estão resolutamente resistir aqueles que, assim como
os nazistas, porca mal e do ódio da humanidade.&nbsp;E, naturalmente, os países
muçulmanos estão a desempenhar um papel-chave na coalizão, ainda mais porque o
Estado islâmico não tem apenas representam uma ameaça direta para eles, mas
também profana uma das maiores religiões do mundo por seus crimes sangrentos.



Os ideólogos (ph) de militantes fazer uma paródia do Islã e
perverter os seus valores verdadeiros humanistas (PH).&nbsp;Eu gostaria de
abordar líderes espirituais muçulmanos, também.&nbsp;A sua autoridade e sua
orientação são de grande importância no momento.



É essencial evitar que as pessoas recrutadas por militantes
de tomar decisões precipitadas e aqueles que já foram enganados, e que, devido
a várias circunstâncias encontraram-se entre os terroristas, precisam de ajuda
para encontrar um caminho de volta à vida normal, que estabelece os braços, e
colocando um fim ao fratricídio.



Rússia breve convocar, como o (ph) atual presidente do
Conselho de Segurança, uma reunião ministerial a realizar uma análise global
das ameaças no Oriente Médio.



Em primeiro lugar, propomos a discutir se é possível chegar
a acordo sobre uma resolução destinada a coordenar as ações de todas as forças
que confrontam o Estado Islâmico e outras organizações terroristas.&nbsp;Mais
uma vez, esta coordenação deve basear-se nos princípios da Carta das Nações
Unidas.



Esperamos que a comunidade internacional será capaz de
desenvolver uma estratégia global de estabilização política, assim como a
recuperação social e económica, do Oriente Médio.



Então, queridos amigos, não haveria necessidade de novos
campos de refugiados.&nbsp;Hoje, o fluxo de pessoas que foram forçadas a deixar
sua terra natal tem literalmente engolida primeiros países vizinhos e, em
seguida, a própria Europa.&nbsp;Havia centenas de milhares deles agora, e pode
haver milhões em pouco tempo.&nbsp;Na verdade, é uma nova grande e trágica
migração dos povos, e é uma dura lição para todos nós, incluindo a Europa.



Eu gostaria de salientar os refugiados, sem dúvida, precisam
de nossa compaixão e apoio.&nbsp;No entanto, o - no caminho para resolver este
problema em um nível fundamental é restaurar a sua condição de Estado onde foi
destruído, para fortalecer as instituições do governo onde eles ainda existem
ou estão a ser restabelecida, a prestar assistência abrangente de militar,
econômico e material natureza para países em uma situação difícil.&nbsp;E,
certamente, para aquelas pessoas que, apesar de todas as provações, não vai
abandonar as suas casas.&nbsp;Literalmente, qualquer assistência aos Estados
soberanos pode e deve ser oferecido em vez de impostos única e exclusivamente
em conformidade com a Carta das Nações Unidas.



Em outras palavras, tudo neste campo que tem sido feito ou
será feito de acordo com as normas do direito internacional deve ser apoiada
por nossa organização.&nbsp;Tudo o que viola a Carta das Nações Unidas deve ser
rejeitado.Acima de tudo, eu acredito que é da maior importância para ajudar a
restaurar as instituições do governo na Líbia, apoiar o novo governo do Iraque
e prestar assistência abrangente para o governo legítimo da Síria.



Caros colegas, assegurar a paz ea estabilidade regional e
global continua a ser o objectivo fundamental da comunidade internacional com a
ONU à sua frente.&nbsp;Acreditamos que isso significa criar um espaço de
segurança igual e indivisível, o que não é para o seleto poucos, mas para
todos.&nbsp;No entanto, é um desafio e tarefa complicada e demorada, mas
simplesmente não há outra alternativa.&nbsp;No entanto, o bloco pensamento dos
tempos da Guerra Fria eo desejo de explorar novas áreas geopolíticas ainda está
presente entre alguns dos nossos colegas.



Primeiro, eles continuam a sua política de expansão da
NATO.&nbsp;Para que?&nbsp;Se a Varsóvia Bloc parou de sua existência, a União
Soviética entraram em colapso (ph) e, no entanto, a NATO continua em expansão,
bem como a sua infra-estrutura militar.&nbsp;Em seguida, eles ofereceram os
países soviéticos pobres uma falsa escolha: ou para estar com o Ocidente ou com
o Oriente.&nbsp;Mais cedo ou mais tarde, essa lógica de confrontação foi
obrigado a desencadear uma grave crise geopolítica.&nbsp;Este é exatamente o
que aconteceu na Ucrânia, onde o descontentamento da população com as
autoridades atuais foi utilizado e do golpe militar foi orquestrada de fora -
que desencadeou uma guerra civil como um resultado.



Estamos confiantes de que somente através de aplicação
integral e leal dos acordos de Minsk de 12 de fevereiro de 2015, podemos pôr
fim ao derramamento de sangue e encontrar uma saída para o
impasse.&nbsp;Integridade territorial da Ucrânia não pode ser assegurada por
ameaça de força e força das armas.&nbsp;O que é necessário é uma verdadeira
consideração pelos interesses e direitos das pessoas na região de Donbas e
respeito pela sua escolha.&nbsp;Há uma necessidade de coordenar com eles, tal
como previsto pelos acordos de Minsk, os principais elementos da estrutura
política do país.&nbsp;Estas medidas irão garantir que a Ucrânia irá
desenvolver-se como uma sociedade civilizada, como um elo essencial e
construção de um espaço comum de segurança e da cooperação económica, tanto na
Europa e na Eurásia.



Senhoras e senhores, eu mencionei estes espaço comum de
cooperação económica de propósito.&nbsp;Não muito tempo atrás, parecia que na
esfera econômica, com a sua perda objectivo do mercado, que iria lançar uma
folha (ph) sem linhas divisórias.&nbsp;Gostaríamos de construir em regras
transparentes e formulados conjuntamente, incluindo os princípios da OMC, que
prevê a liberdade de comércio e investimento e concorrência aberta.



No entanto, hoje, sanções unilaterais que infrinjam a Carta
das Nações Unidas tornaram-se comuns, além de perseguir objetivos
políticos.&nbsp;As sanções servir como um meio de eliminar concorrentes.

Gostaria de salientar um outro sinal de um egoísmo económico
crescente.Alguns países [ter] escolhidas para criar associações económicas
fechados, com o estabelecimento a ser negociado nos bastidores, em segredo
desde próprios cidadãos desses países, o público em geral, comunidade
empresarial e de outros países.



Outros estados cujos interesses podem ser afectados não são
informados de qualquer coisa, qualquer um.&nbsp;Parece que estamos prestes a
ser confrontados com um facto consumado que as regras do jogo foram alteradas
em favor de um grupo restrito de privilegiados, com a OMC ter nada a
dizer.&nbsp;Isso poderia desequilibrar o sistema de comércio completamente e
desintegrar o espaço econômico global.

Essas questões afetam o interesse de todos os estados e
influenciar o futuro da economia mundial como um todo.&nbsp;É por isso que
propomos a discutir-los dentro da ONG OMC ONU (ph) '20.

Contrariamente à política de exclusividade, a Rússia propõe
uma harmonização projetos econômicos originais.&nbsp;Refiro-me à chamada
integração de integrações com base em regras universais e transparentes do
comércio internacional.&nbsp;Como exemplo, eu gostaria de citar os nossos
planos para interligar a união económica euro-asiática, ea iniciativa da
correia econômica Silk Road da China.

Continuamos a acreditar que a harmonização dos processos de
integração na União Económica da Eurásia e da União Europeia é altamente
promissor.



Senhoras e Senhores Deputados, as questões que afetam o
futuro de todas as pessoas incluem o desafio da mudança climática
global.&nbsp;É do nosso interesse para fazer da Conferência das Nações Unidas
para as Alterações Climáticas, a realizar em Dezembro, em Paris um sucesso.

Como parte da nossa contribuição nacional, pretendemos
reduzir até 2030 as emissões de gases com efeito a 70, 75 por cento do nível de
1990.



Sugiro, no entanto, devemos ter uma visão mais ampla sobre
este assunto.Sim, podemos neutralizar o problema por um tempo, pela fixação de
quotas sobre as emissões nocivas ou tomando outras medidas que não são nada,
mas tático.&nbsp;Mas não vamos resolvê-lo dessa forma.&nbsp;Precisamos de uma
abordagem completamente diferente.



Temos de nos concentrar na introdução de tecnologias
fundamentais e novas inspiradas na natureza, o que não prejudicaria o ambiente,
mas estaria em harmonia com ela.&nbsp;Além disso, que nos permitiria
restabelecer o equilíbrio perturbado pela biosfera e technosphere (ph)
perturbado por atividades humanas.

É realmente um desafio de âmbito planetário, mas estou
confiante de que a humanidade tem potencial intelectual para
enfrentá-lo.&nbsp;Temos de unir nossos esforços.&nbsp;Refiro-me, em primeiro
lugar, para os estados que têm uma base sólida pesquisa e fizeram avanços
significativos na ciência fundamental.

Propomos a convocação de um fórum especial sob os auspícios
da ONU para uma consideração abrangente das questões relacionadas com o
esgotamento dos recursos naturais, destruição de habitat ea mudança climática.



Rússia estaria disposta a co-patrocinar tal fórum.



Senhoras e Senhores Deputados, colegas, foi em 10 de Janeiro
de 1946, em Londres, que a Assembléia Geral das Nações Unidas reuniram-se para
sua primeira sessão.

Mr. Suleta (ph) (inaudível), um diplomata colombiano e ao
presidente da Comissão Preparatória, abriu a sessão dando, creio eu, uma
definição concisa dos princípios básicos que a ONU deve seguir em suas
atividades, que são livre-arbítrio , desafio de esquemas e artimanhas e
espírito de cooperação.



Hoje, suas palavras soam como uma orientação para todos
nós.&nbsp;Rússia acredita no enorme potencial das Nações Unidas, que deve
ajudar-nos a evitar um novo confronto global e estabelecer uma cooperação
estratégica.Juntamente com outros países, vamos trabalhar de forma consistente
no sentido de reforçar o papel de coordenação central da ONU Estou confiante de
que, trabalhando juntos, vamos tornar o mundo estável e segura, bem como
proporcionar condições para o desenvolvimento de todos os estados e nações.



Obrigado.


(Aplausos)