Piso e teto
Autor: Fernando Queiroz Neves | Publicado: 2013-03-05T15:20:00-08:00



Piso
e teto

Fernando Queiroz
neves

A
demanda de gêneros para subsistência das classes A, B e C vem há muito tempo
sendo plenamente atendida. O custo da cesta básica, que pressiona os índices de
preços e contamina a economia com os indicadores da inflação, veio substituir os
movimentos dos pelegos, que incitavam greves de aumentos salariais para justificar
o aumento dos preços dos produtos industriais e de setores cartelizados. Os
aumentos nas tarifas e preços da industria e serviços são gatilhos automáticos,
de calibres diferentes, voltados contra o povo. Este, em sua grande maioria, detentor
do salário mínimo, é obrigado a esperar o aumento concedido e oficializado pelo
governo, embora muito distante da composição original definida no governo de
Getúlio Vargas. O DIEESE afirma que para um trabalhador ter o mês poder de
compra do salário mínimo dos anos 50, seria necessário multiplicar por 4 vezes
o mínimo atual. &nbsp;A realidade é que com o
teto salarial estourando, pelo acumulo desajeitados dos índices de atualizações,
que deveria incidir somente na parcela de consumo e não na poupança. Poupança
que representa o investimento que o povo não tem para adquirir a casa própria e
ter acesso a educação, saúde e cultura de qualidade, reorientando o rumo de
suas famílias em direção a redução da diferença entre ricos e pobres. A
crescente distancia entre o salário piso e o teto oficial, já é por si uma
discrepância, pois é 40 vezes um maior do que o outro. Na Inglaterra, o
funcionário de governo e o gari da rua em que reside, tem uma diferença de 3
vezes de seus salários, além do imposto sobre herança ser de até 95% do
patrimônio deixado aos herdeiros. &nbsp;Estes
procedimentos permitem, lá na Grande Ilha do Atlântico Norte, que a largada na
corrida pela vida seja mais próximas entre os filhos dos detentores do capital
e do trabalho.

A
variável endógena, na equação social do salário mínimo, é a miséria, que se
estende nas negociações do trabalho rural, empregos domésticos e para o pequeno
comercio em seus milhões de pontos de vendas. Muitas alegações para não se
pagar o salário mínimo são despejadas na parcela do povo sem instrução. Do
outro lado desta realidade, uma minoria privilegiada e bem instruída pressiona o
governo para aumentar o teto, já bastante inflado e disfarçado pelos salários
indiretos, ajudas de alimentação e residência, riscos profissionais, entre
outros, que aos poucos foram sendo garantidos ao funcionalismo publico. Dois
brasis, um oficial e outro real, demandando no mesmo mercado, pois o cardápio
do brasileiro é quase o mesmo, varia de frequência e quantidade, quando uns
consomem porções balanceadas de arroz feijão de cada dia, outros consomem o que
podem, quando podem.

O governo não opera o
abastecimento de alimentos diretamente, mas gere instrumentos de políticas do
setor, tratando o produto agrícola, ora como commodities, ora como matéria
prima, que após transformada torna-se alimento, a exemplo do boi em carne, soja
em óleo, algodão em tecido, cana de açúcar em combustível, leite, arroz e
feijão a serem beneficiados e colocados no varejo,&nbsp; juntamente com milhões de toneladas de
hortifrutigranjeiros, produzidos em sua grande maioria pelos pequenos
proprietários ou arrendatários em cerca de 5 milhões de estabelecimentos
rurais. O grande lucro fica com o atacadista e o atravessador, pois a produção
originadas dos pequenos e médios produtores não tem meios para acessar os
longínquos mercados metropolizados. &nbsp;Mesmo
assim, muitas vezes, são os vilões da carestia, taxados como responsáveis pela
inflação dos preços. As variações de preços são influenciadas pelo clima, tendo
como coadjuvante a ineficiência geral, desde a agricultura empresarial
exportadora até a familiar de subsistência. Desperdícios dos fatores de
produção, terra, mão de obra e uso de técnicas inadequados, aliados com as perdas
nas colheitas, transportes, armazenagem, beneficiamento e distribuição. Há
ainda a perda doméstica, que aumenta a demanda, também, por ineficiência no
manuseio, tudo contribuindo para formação dos preços do produto agrícola e dos
alimentos. O resultado é a desestimulante remuneração do produtor rural , que
teima em continuar a contribuir com sua função social de produzir alimentos, baratos,
manipulados como responsáveis na pressão nos índices de preços, que influenciam
as atualizações dos salários. Estes, atualizados de formas desiguais, aumentam
a diferença entre quem tem acesso a educação, saúde e cultura, perpetuando a
diferença de classes, não só por renda, mas no acesso e compreensão da
informação. Quem ganha menos compromete a maioria do salário com a subsistência
e quem ganha mais é, progressivamente, indiferente a estes preços. Aí reside o
fundamento para rever o estabelecimento do piso e teto, o Alfa e o Omega da
dignidade do brasileiro.