Dylan e o óbvio
Autor: marcio cenzi | Publicado: 2016-10-17T08:28:00-03:00



E o Nobel descobriu Bob Dylan!
Quando parecia que não havia mais chance, a Academia sueca surpreendeu dizendo o óbvio: Bob Dylan é um escritor digno da maior honraria dada a um homem de letras. No caso, de letra & música.
Para além do caráter supérfluo de qualquer prêmio literário, o Nobel sempre cumpre um papel duplamente interessante ao lançar luz tanto ao eleito quanto aos ausentes.
Em relação aos ausentes, a escolha de Dylan diminui drasticamente as possibilidades de Philip Roth, por ser um compatriota, ou de Murakami, por dividir espaço no terreno da cultura pop. A constatação parte da tradição do prêmio, que procura não se repetir. Basta lembrar, como exemplo, que o último norte-americano agraciado fora a escritora Toni Morrison (1993). Entretanto, a escolha de Dylan pode indicar que a Academia queira rever seus usos e costumes, pois é no mínimo surpreendente que ele suceda Svetlana Aleksiévitch, vez que seu anúncio já causara espanto no ano passado por se tratar de uma escritora de não-ficção. Talvez seja o momento de se lançar a ideia de um quadrinista para o Nobel.  Que tal Quino?



Quando o foco passa a ser Dylan, há algumas reações possíveis e elas podem ser resumidas a um conjunto de exclamações: Merecido! Tarde! Um cantor!
Somando todas as circunstâncias, é possível dizer que a distinção acrescenta mais para o Nobel do que para Dylan. A esta altura, o galardão gera mais dividendos à Academia - na forma de exposição de mídia e repercussão - do que ao cantor, pois já bem servido daquilo que é oferecido: reconhecimento, público e dinheiro. E não seria de estranhar que, numa atitude entre entediada e contestadora, o prêmio fosse recusado, pois não há nada mais Dylan (ou rock and roll, se preferirem) do que isso.



Entre os ganhos de exposição, o maior gerador de hashtags está no misto de espanto e desdém daqueles que objetam que Dylan é apenas um cantor.
A melhor resposta a essa surpresa parece ter sido dada por Benjamín Prado ao definir Dylan como um poeta com banda. Lembrar - a esta altura - as relações entre lírica e lira ou o caráter oral das primeiras grandes produções poéticas oscila entre o óbvio e o professoral.
Paul Simon, Jim Morrison, Nick Cave, Patti Smith, Laurie Anderson são apenas alguns dos poetas que se valeram da visibilidade da música popular para espalhar suas mensagens para além dos limites de uma estante ou de uma sala de aula. 
Nada se aproxima mais de um aedo do que um cantor popular. A função é a mesma, mudando apenas a denominação: bardo, trovador, cantautor, rapper.
A pergunta que vem na sequência é: Por que Dylan?
A aprovação definitiva vem de Leonard Cohen. O artista canadense, que poderia se apresentar legitimamente como um dos candidatos á honraria, disse em recente entrevista a respeito da escolha de Dylan: "É como colocar uma medalha no Monte Everest por ser o mais alto do mundo".
É provável que tenha sido essa a estratégia do comitê: mirar no mais alto para não errar. Corre, entretanto, o risco de constatar que Dylan é maior do que o Nobel, cabendo a ele,  na verdade, escolher o prêmio.
Ao ler Prado e ouvir Cohen, é possível perceber um sentido maior no que ocorreu: o Nobel de Dylan é a constatação de que vivemos um tempo em que o óbvio é estranho, mas precisa ser dito.