Advogado acusa amigo do juiz Moro de vender favores na Lava Jato 
Autor: Paulo Morani | Publicado: 2017-08-27T11:44:00-03:00






                                   
                       
            

Investigado na Lava Jato, o advogado Rodrigo Tacla
 Duran, que tem cidadania espanhola e não foi extraditado ao Brasil, 
acusa o advogado Carlos Zucolotto Júnior, amigo do juiz Sergio Moro, de 
vender favores na Operação Lava Jato, como a redução de penas e multas; 
ele diz ter em seus arquivos correspondências de Zucolotto que 
comprovariam a intermediação de vantagens; em nota, Moro afirmou que 
Zucolotto, que foi com ele recentemente a um show do Skank, é um 
profissional sério e negou qualquer tipo de triangulação; a advogado 
também afirmou que a acusação é absurda; Tacla Duran está escrevendo um 
livro em que pretende contar sua versão dos fatos



            

247 –
 Investigado na Lava Jato, o advogado Rodrigo Tacla Duran, que tem 
cidadania espanhola e não foi extraditado ao Brasil, acusa o advogado 
Carlos Zucolotto Júnior, amigo do juiz Sergio Moro, de vender favores na
 Operação Lava Jato, como a redução de penas e multas.







É o que a aponta a jornalista Mônica Bergamo, em reportagem publicada neste domingo na Folha de S. Paulo.






"O advogado Rodrigo Tacla Duran, que
 trabalhou para a Odebrecht de 2011 a 2016, acusa o advogado trabalhista
 Carlos Zucolotto Junior, amigo e padrinho de casamento do juiz Sergio 
Moro, de intermediar negociações paralelas dele com a força-tarefa da 
Operação Lava Jato.&nbsp;&nbsp;



O advogado é
 também defensor do procurador Carlos Fernando dos Santos Lima em ação 
trabalhista que corre no STJ (Superior Tribunal de Justiça)", diz 
Mônica.






Tacla Duran diz ter em seus arquivos
 correspondências de Zucolotto que comprovariam a intermediação de 
vantagens. Segundo a reportagem,&nbsp;Zucolotto seria pago por meio de caixa 
dois e o dinheiro serviria para 'cuidar' das pessoas que o ajudariam na 
negociação.






Em nota, Moro afirmou que Zucolotto,
 que foi com ele recentemente a um show do Skank, é um profissional 
sério e negou qualquer tipo de triangulação. &nbsp;



"A alegação de Rodrigo 
Tacla Duran de que o sr. Carlos Zucolotto teria prestado alguma espécie 
de serviço junto à força-tarefa da Lava Jato ou qualquer serviço 
relacionado à advocacia criminal é falsa", disse o magistrado. "



O sr. 
Carlos Zucolotto é pessoa conhecida do juiz titular da 13ª Vara Federal 
[o próprio Moro] e é um profissional sério e competente", afirma ainda.




O advogado também afirmou que a 
acusação é absurda.&nbsp;"Não tem o mínimo de verdade nisso. Não existe", diz
 Zucolotto.



"Eu não conheço ninguém [da força-tarefa]. Nunca me envolvi 
com a Lava Jato. Sou da área trabalhista. Não tenho contato com 
procurador nenhum", diz.






Tacla Duran, por sua vez, está escrevendo um livro em que pretende contar sua versão dos fatos.&nbsp;"Carlos
 Zucolotto então iniciou uma negociação paralela entrando por um caminho
 que jamais imaginei que seguiria e que não apenas colocou o juiz Sergio
 Moro na incômoda situação de ficar impedido de julgar e deliberar sobre
 o meu caso, como também expôs os procuradores da força-tarefa de 
Curitiba", escreveu Duran, num dos trechos obtidos por Mônica Bergamo.






Leia, abaixo, a íntegra da nota de Moro, enviada ao 247:






Nota oficial




Sobre a matéria "Advogado acusa 
amigo de Moro de intervir em acordo" escrita pela jornalista Mônica 
Bérgamo e publicada em&nbsp;27/08/2017&nbsp;pelo Jornal Folha de São Paulo, 
informo o que segue:




- o advogado Carlos Zucoloto Jr. é advogado sério e competente, atua na área trabalhista e não atua na área criminal;






- o relato de que o advogado em 
questão teria tratado com o acusado foragido Rodrigo Tacla Duran sobre 
acordo de colaboração premiada é absolutamente falso;






- nenhum dos membros do Ministério 
Público Federal da Força Tarefa em Curitiba confirmou qualquer contato 
do referido advogado sobre o referido assunto ou sobre qualquer 
outro&nbsp;porque de fato não ocorreu qualquer contato;






- Rodrigo Tacla Duran não apresentou
 à jornalista responsável pela matéria qualquer prova de suas 
inverídicas afirmações e o seu relato não encontra apoio em nenhuma 
outra fonte;






- Rodrigo Tacla Duran é acusado de 
lavagem de dinheiro de milhões de dólares e teve a sua prisão preventiva
 decretada por este julgador, tendo se refugiado na Espanha para fugir 
da ação da Justiça;






- o advogado Carlos Zucoloto Jr. é 
meu amigo pessoal e lamento que o seu nome seja utilizado por um acusado
 foragido e em uma matéria jornalística irresponsável para denegrir-me; e






- lamenta-se o crédito dado pela 
jornalista ao relato falso de um acusado foragido, tendo ela sido 
alertada da falsidade por todas as pessoas citadas na matéria.&nbsp;




Curitiba,&nbsp;27 de agosto&nbsp;de 2017.









Sergio Fernando Moro




Juiz Federal


Antônio Carlos de Almeida Castro&nbsp;“Kakay”:

“É claro que temos que dar ao Moro e aos Procuradores a presunção
 de inocência, o que este juiz e estes procuradores não fariam, mas é 
interessante notar e anotar algumas questões:&nbsp;

1- o juiz diz que não se 
deve dar valor à palavra de um ‘acusado’, opa, isto é rigorosamente o 
que ele faz ao longo de toda a operação!&nbsp;

2- O juiz confirma que sua 
esposa participou de um escritorio com o seu amigo Zucolotto, mas sem 
‘comunhão de trabalho ou de honorários’. Este fato seria certamente 
usado pelo juiz da 13º vara como forte indício suficiente para uma prisão
 contra um investigado qualquer. Seria presumida a responsabilidade, e o
 juiz iria ridicularizar esta linha de defesa.&nbsp;

3- A afirmação de que 2 
procuradores enviaram por email uma proposta nos mesmos termos da que o 
advogado, padrinho de casamento do juiz e socio da esposa do juiz, seria
 certamente aceita como mais do que indício , mas como uma prova 
contundente da relação do advogado com a força tarefa.&nbsp;

4- O fato do juiz 
ter entrado em contato diretamente com o advogado Zucolatto, seu 
padrinho de casamento, para enviar uma resposta à Folha, ou seja 
combinar uma resposta a jornalista, seria interpretado como obstrução de
 justiça, com prisão preventiva decretada com certeza.&nbsp;

5- A negativa do 
tal procurador Carlos Fernando de que o advogado Zucolatto , embora 
conste na procuração, não é seu advogado mas sim um outro nome da 
procuração, seria ridicularizada e aceita como motivo para uma busca e 
apreensão no escritório de advocacia.&nbsp;

6- O tal Zucolatto diz que trabalha
 com a banca Tacla Duran, mas que conhece so Flavia e nem sabia que 
Rodrigo seria socio, o que , se fosse analisada tal afirmação pelo juiz 
da 13 vara certamente daria ensejo a condução coercitiva.&nbsp;

7- E o fato 
simples da advogada ser também advogada da Odebrecth seria usado como 
indício de participação na operação.&nbsp;

8- A foto apresentada, claro, seria 
usada como prova.&nbsp;

9- A negativa de Zucolatto que afirma não ter o 
aplicativo no seu celular seria fundamento para busca e apreensão do 
aparelho .&nbsp;

10- Enfim, a afirmação de que o pagamento deveria ser em 
espécie, não precisaria ter prova, pois o próprio juiz admitiu ontem 
numa palestra, que a condenação pode ser feita sem sequer precisar do 
ato de oficio, sem nenhuma comprovação.&nbsp;

11- Ou seja , embora exista a 
hipótese destes fatos serem falsos o que nos resta perguntar é como eles
 seriam usados pela República do Parana? Se o tal Deuslagnol&nbsp;[o advogado se refere ao procurador Deltan Dallagnol] não
 usaria a imprensa e a rede social para expor estes fortes ‘indícios’ 
que se entrelaçam na visão punitiva. &nbsp;Devemos continuar dando a eles a 
presunção de inocência, mesmo sabendo que eles agiriam de outra forma.&nbsp;

Como diz o poeta ‘a vida da, nega e tira’, um dia os arbitrários 
provarão do seu próprio veneno.”