A Copa, as elites e outras discussões sem sentido
Autor: Fábio Hideki Kawauchi | Publicado: 2014-07-06T16:02:00-07:00


A Copa, as elites
e outras discussões sem sentido



Há exatos 4 anos eu estava escrevendo uma
série de Posts a respeito do que pensava sobre uma possível chegada de
Dilma ao poder. Bom, infelizmente o que se seguiu foi um
Post de silêncio que, por um bom tempo, foi o Post de congelamento do Blog.
Contudo, as atuais discussões, debates e manifestações acabaram me levando a
escrever de novo.















Talvez pelo fervor político trazido pelos protestos, talvez
pela intensificação de sentimentos que a copa provoca na maioria dos
brasileiros ou mesmo por alguns absurdos “nunca antes na história dessa
república” vivenciados, o fato é que os movimentos anti-PT e, principalmente,
os movimentos anti-Dilma têm tomado corpo e ecoado pelas ruas, estádios e redes
sociais.







<!--[if gte vml 1]><v:shapetype
 id="_x0000_t75" coordsize="21600,21600" o:spt="75" o:preferrelative="t"
 path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" filled="f" stroked="f">
 
 
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
 
 
 
<v:shape id="Imagem_x0020_1" o:spid="_x0000_i1033" type="#_x0000_t75"
 style='width:104.25pt;height:126pt;visibility:visible;mso-wrap-style:square'>
 <v:imagedata src="file:///C:\Users\Hideki\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.jpg"
  o:title=""/>
<![endif]--><!--[if !vml]--><!--[endif]-->



Mas, o que eu achava que a esta altura já não iria mais acontecer,
pelo menos não por parte de pessoas com mais acesso à informação, é uma
intensificação dos movimentos de defesa a eles. E está acontecendo.



Seja como for, acredito que estarmos voltando a discutir
política é bom, precisamos deste engajamento das pessoas. Porém, até onde posso
perceber, muitas discussões parecem estar circulando em torno de assuntos e
argumentos um tanto quanto sem sentido.



Um dos assuntos favoritos da “galera” tem sido o debate
dos “antis” que queriam “sabotar” a Copa (como se um Post em rede social, ou
mesmo um escarcéu na rua, pudesse mesmo parar um evento deste tamanho) contra
os que queriam ver (e de fato estão vendo) a Copa aqui nesse “Brasilzão velho
sem porteira”.



Outro deles é a velha (bem velha mesmo, até um pouco “démodé”)
luta entre as elites brancas, ricas e opressoras contra o povo
“moreninho”, pobre e oprimido.



(Entre tantos outros debates acalorados mas que nada
agregam a ninguém, mas por hora vamos nos concentrar nestes.)





“ANTICOPAs” X “COPEIROS”







<!--[if gte vml 1]><v:shape id="Imagem_x0020_2" o:spid="_x0000_i1032"
 type="#_x0000_t75" style='width:159pt;height:150pt;visibility:visible;
 mso-wrap-style:square'>
 <v:imagedata src="file:///C:\Users\Hideki\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image003.jpg"
  o:title=""/>
<![endif]--><!--[if !vml]--><!--[endif]-->



Bom, eu certamente não acredito que a Copa possa ser
encarada como um problema, como algo com que se deva lutar contra, aliás,
sempre vi (agora não mais) a Copa como uma grande oportunidade de mudar a
história do País, de investir em infraestrutura como nunca se investiu antes;
de levar o metrô a lugares onde ele “há tempos” (como diria Renato Russo) é
tido como um mito ou uma lenda urbana; de expandir o metrô em cidades como São
Paulo para elevá-lo à extensão existente em cidades de outros países com o mesmo
porte; de melhorar a acessibilidade em todo o País para que todos possam ter a
liberdade de ir e vir e etc etc etc.

Fora que a Copa movimenta o comércio; a Copa movimenta o
turismo; a Copa traz dólares, ienes, pesos, euros e muitas outras moedas para
dentro do País; a Copa gera milhares de empregos diretos e indiretos; a Copa
gera publicidade e visibilidade. Se a Copa, como muitos quiseram, fosse um
desastre, a única coisa que aconteceria é que, aqueles que queriam roubar já
teriam roubado, e os que nada tinham a ver com a história (o povo em geral)
iriam perder a possibilidade de recuperar um pouco desse dinheiro de volta.



Me parece que as pessoas estão se concentrando tanto
neste duelo sem sentido, que até já se esqueceram dos verdadeiros motivos pelos
quais deveríamos estar brigando: O atraso proposital de obras para permitir
mais gastos e menos (ou nenhuma) fiscalização, o superfaturamento, a lavagem de
dinheiro (ou seja, roubalheiras em geral), as jogadas políticas e propagandas eleitoreiras
descabidas, a inversão de prioridades etc.

Agora, o problema é a Copa ou a política? Bom, o Brasil
não tem uma Copa desde 1950, já se foram 64 anos, acho que se o problema fosse
a Copa já teríamos tido tempo de nos recuperarmos.



Outro dia estava assistindo um vídeo de Gabriel Pensador
sobre estes problemas ocorridos na organização / viabilização da Copa e acho
que a mensagem que ele tentou passar foi bastante sensata. Ele citou questões
como os gastos
excessivos com a Copa ou a isenção
de impostos dado à FIFA, mas lembrou que a questão não era ficar contra a
Copa e, sim, contra todos estes abusos e absurdos que o governo vem cometendo.

Na ocasião, sua indignação foi até bastante comedida (o
que acho que é recomendável neste momento, já que a “velha inquisição”
parece estar querendo dar o ar de sua graça novamente), mas algum tempo depois ele
publicou outro vídeo mais contundente que, na minha opinião, só pela frase
final já valeu a pena: “E se eu não puder falar disso porque tem que estar com
medo de acharem que é campanha ... eu vou ter que ficar calado. Aí é melhor eu
botar o meu chapeuzinho aqui do Sérgio Mallandro, curtir a copa e esquecer o
resto né? Yeah yeah...”








AS ELITES BRANCAS x
OS MORENINHOS OPRIMIDOS



<!--[if gte vml 1]><v:shape id="Imagem_x0020_3" o:spid="_x0000_i1031"
 type="#_x0000_t75" style='width:220.5pt;height:138.75pt;visibility:visible;
 mso-wrap-style:square'>
 <v:imagedata src="file:///C:\Users\Hideki\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image005.jpg"
  o:title=""/>
<![endif]--><!--[if !vml]--><!--[endif]-->







Esta segunda discussão é a que mais me espanta estar
ouvindo tanto!

Lula é “o filho do Brasil”. Lula é “o defensor dos fracos
e oprimidos”. Lula está dando de comer àqueles que não tinham um prato na mesa.

Bom, não discuto que passar fome deve ser terrível e que
eu não posso julgar aqueles que por isso passam. Concordo. Porém, vejamos, nas
palavras do próprio Excelentíssimo Sr. Dr. Honóris Causa Luiz Inácio Filho do
Brasil Lula da Silva, as reais intenções por trás do assistencialismo
desenfreado praticado pelo PT:







“... E, lamentavelmente, você tem uma parte da sociedade
que, pelo alto grau de empobrecimento, ela é conduzida a pensar pelo estômago e
não pela cabeça...”. Isso é o que diz Lula. E ainda chama esta estratégia de “política
de dominação”. Ora, se o próprio Lula prega isso, como acreditar nas boas
intenções do “Bolsa Isso”, “Bolsa Aquilo” e “Bolsa Aquilo Outro”?



E se restar alguma dúvida quanto às intenções
eleitoreiras das tantas bolsas, basta ver como candidatos do PT as tratam:







“Quem de vocês aqui, gosta do bolsa família, levanta a
mão!”. Afinal, as bolsas são questão de gosto ou de necessidade? Uma medida de
emergência ou um modo de vida?



Donos do
Capital???



Agora... que estas pessoas mais humildes, sem
oportunidade de estudo, sem acesso à informação, que passam pelas piores
dificuldades e não podem nem ao menos dar um pouco de conforto a seus filhos
sejam mais influenciáveis e “manipuláveis” é bastante compreensível.

O que me parece um tanto assustador é que pessoas muito
diferentes deste perfil estejam sendo tão eficientemente manipuladas. É algo
difícil de entender.



Há alguns dias li até alguns protestos de uma pessoa
bastante jovem contra os “donos do capital”. Meu Deus... “donos do capital”?!

Até dei uma rápida “googlada” para saber qual a origem
exata do termo. Disse o “pai dos burros” pós moderno que a frase é de Karl
Marx. A informação não me pareceu muito confiável mas, enfim, certamente é um
termo muito velho! Já um tanto
quanto cheirando a mofo.






<!--[if gte vml 1]><v:shape id="Imagem_x0020_6" o:spid="_x0000_i1030"
 type="#_x0000_t75" style='width:148.5pt;height:200.25pt;visibility:visible;
 mso-wrap-style:square'>
 <v:imagedata src="file:///C:\Users\Hideki\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image007.gif"
  o:title=""/>
<![endif]--><!--[if !vml]--><!--[endif]-->





Já houve um tempo onde, aqueles que nasciam nobres, para
sempre o seriam, tendo direitos hereditários à riqueza, ao luxo e aos abusos
sobre os que eram “inferiores”. Assim como aqueles que nasciam “no povo”
acabavam herdando de seus antepassados a triste condição de subordinados,
pobres e explorados.



Esta condição sim configurava uma indiscutível imposição “social”,
onde os nobres tinham direito à riqueza, ao luxo, à exploração das terras
(feudos) e das pessoas, que dependiam da “boa-vontade” dos senhores feudais em
lhes emprestar “um pedacinho que lhes coubesse daquele latifúndio” para poder
ter onde viver e o que comer.






<!--[if gte vml 1]><v:shape id="Imagem_x0020_7" o:spid="_x0000_i1029"
 type="#_x0000_t75" style='width:153.75pt;height:168pt;visibility:visible;
 mso-wrap-style:square'>
 <v:imagedata src="file:///C:\Users\Hideki\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image009.jpg"
  o:title=""/>
<![endif]--><!--[if !vml]--><!--[endif]-->



Algum tempo depois, passamos por outra fase onde até
considero que este termo podia ser aplicado (e pelo que entendi foi quando o
termo nasceu mesmo). Com a Revolução
Industrial, a produção artesanal, individual e em pequena escala foi
praticamente impossibilitada para diversos produtos ou serviços.

Nesta situação sim tínhamos pessoas que eram “as donas do
capital”. Quem podia comprar máquinas “modernas” (para a época, é claro),
adquirir novas tecnologias e recursos, estruturar grandes indústrias, contratar
muitas pessoas e etc. dominava totalmente o mercado. Já aos demais, cabia lutar
bravamente para tentar sobreviver (e não muito mais do que isso) ou submeter-se
ao “poder do capital”.






Mas, hoje em dia, será que podemos mesmo falar em luta do
“povo” contra os “donos do capital”? Será que realmente quem nasce rico está predestinado
a continuar rico e quem nasce “pobre” (ou pelo menos não tão rico) está
condenado a continuar pobre?

Estamos na era da informação. Na era do talento, do
conhecimento e da visão sobre as oportunidades.

Você pode ter apenas uma boa ideia hoje e, amanhã, acordar
com uma empresa de milhões de reais. Logicamente que não é assim tão simples,
mas as oportunidades estão por aí. Ter dinheiro não é garantia de sucesso. E
não tê-lo não é impeditivo para evoluir.



É claro que dizer que alguém que tem as melhores oportunidades
acadêmicas possíveis tem as mesmas possibilidades de alguém que depende do
ensino público (ainda mais no Brasil) é, no mínimo, ingenuidade (isso quando
não for hipocrisia). Entretanto, por outro lado, dizer que não se teve
oportunidades na vida por opressão dos ”donos do capital” já acho que seja “vitimismo”
(quando não, oportunismo).



“Uns mais iguais
que os outros”



Em Posts anteriores deste mesmo Blog fiz uma comparação
entre a “política de dominação” que vem sendo utilizada pelo PT com a que foi
utilizada pelos porcos do livro “A Revolução dos Bichos” (Título
original: “Animal Farm”), de George Orwell (aliás, um dos livros que considero “leitura
obrigatória”).

Na história do livro, os porcos emergiram como líderes e
defensores dos animais da fazenda do Sr. Jones, o terrível opressor que os
fazia trabalhar e se sujeitarem a uma qualidade de vida indigna e inaceitável. Entretanto,
muitos dos animais não eram lá muito espertos e, por isso, criou-se um slogan
que fosse fácil de entender e de repetir: “Quatro pernas bom, duas pernas ruim”.






<!--[if gte vml 1]><v:shape id="Imagem_x0020_4" o:spid="_x0000_i1027"
 type="#_x0000_t75" style='width:169.5pt;height:126.75pt;visibility:visible;
 mso-wrap-style:square'>
 <v:imagedata src="file:///C:\Users\Hideki\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image013.jpg"
  o:title=""/>
<![endif]--><!--[if !vml]--><!--[endif]-->



Esta frase era perfeita pois, ao mesmo tempo que era
simples e clara, gerava o ódio necessário dos animais pelos inimigos, os seres
humanos.

Como diz o conhecimento popular, “nada melhor para juntar
2 pessoas do que um inimigo comum”. Acho que esta é uma frase realmente muito
verdadeira (infelizmente).



Os discursos dos porcos incitavam a luta contra “os opressores”
mas, mesmo na ficção, me parece que os discursos não são tão cheios de ódio e
ignorância:







Este é um ódio gratuito, nocivo e infundado. Porém, outro
dito popular diz que uma mentira, contada muitas vezes, pode acabar virando “verdade”.
Me parece que, extrapolando um pouco esta frase, uma afirmação sem
fundamentação, repetida várias vezes, também pode fazer as pessoas se
esquecerem se houve ou não algum fato concreto fundamentando a alegação.

E, para garantir que todos entendam a mensagem, ela tem ainda
algumas outras “roupagens”, como a luta dos brancos de olhos
azuis contra os negros, índios, mulatos e outros “não brancos” ou mesmo daqueles que recebem
benefícios porque são “sofredores e oprimidos” contra aqueles que são contra o
assistencialismo porque “nunca precisaram ralar”, como se estas coisas
fossem sempre fruto da hereditariedade e das imposições sociais, e não do
mérito (ou demérito) próprio.



No caso dos porcos, eles pregavam que a “dominação”
deveria ser extinta porque todos os animais são iguais e, por isso, mereciam
direitos iguais. O que acho que é até correto, a partir do momento que os
deveres de todos também sejam iguais, juntamente com seu esforço, dedicação,
perícia, produtividade etc., o que é muito difícil... mas essa já é uma outra
história... rs



Bom, voltando à questão da “igualdade”, a intenção poderia
até ter sido nobre no início, porém, conforme os porcos ganhavam apoio,
confiança e, principalmente, poder, a “igualdade” começou a sofrer alterações, com
alguns deles passando a ser “mais iguais do que os outros”.






<!--[if gte vml 1]><v:shape id="Imagem_x0020_5" o:spid="_x0000_i1026"
 type="#_x0000_t75" style='width:259.5pt;height:260.25pt;visibility:visible;
 mso-wrap-style:square'>
 <v:imagedata src="file:///C:\Users\Hideki\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image015.jpg"
  o:title=""/>
<![endif]--><!--[if !vml]--><!--[endif]-->



Conforme os porcos da Revolução dos Bichos se “empoderavam”,
eles passaram a exigir cada vez mais regalias, ou seja, se tornavam “mais
iguais que os outros”.

Logicamente que estas regalias não representavam nenhum
abuso, apropriação indevida ou qualquer tipo de agressão aos ideais originais, eram
apenas recursos necessários para que eles pudessem lutar pelos direitos de todos
com mais força e eficiência, certamente.



Mas enfim, resumindo: no livro, um pequeno grupo que
nasceu como o “defensor dos oprimidos” foi de tal maneira transformando-se (ou revelando-se)
que, ao final, mal se podia diferenciá-los dos tão falados “opressores”.

Porém, os animais estavam tão fascinados pelo discurso eficiente,
contundente e hipnotizante que mal podiam perceber o que estava acontecendo bem
diante de seus narizes.

A situação se intensificou a tal ponto que o antigo lema “quatro
pernas bom, duas pernas ruim” chegou a ser modificado para “quatro pernas bom,
duas pernas melhor”!



E, coincidência ou não, parece que aqueles que, desde
sempre, pregaram o ódio àqueles que oprimiam, hoje já não estão tão diferentes deles:







Primeiro o discurso raivoso e absolutista contra um
determinado grupo. Depois o “relaxamento” do discurso, conforme as ferramentas
da “opressão” passam para as suas mãos. Até que, de repente (e não mais que de
repente), o discurso parece estar indo para o sentido oposto, sem que ninguém
nem ao menos perceba.



O discurso raivoso pode até voltar a ser utilizado mas,
surpreendentemente, defendendo os, anteriormente, opressores:







E, para os que percebem que algo saiu errado, o que sobra
é:









CONCLUSÃO



Bom, as eleições se aproximam. Esperar que, no período
atual, a Copa não fosse o centro das atenções, seria pedir demais. É claro. E é
um momento bacana mesmo.

Mas torço para que, após este período, novas discussões
venham à tona. E que o povo consiga se desvencilhar destes modelos mentais
impostos por “porcos em pele de ovelha” para alcançar assuntos mais,
verdadeiramente, relevantes.



<!--[if gte vml 1]><v:shape id="Imagem_x0020_9" o:spid="_x0000_i1025"
 type="#_x0000_t75" style='width:256.5pt;height:183.75pt;visibility:visible;
 mso-wrap-style:square'>
 <v:imagedata src="file:///C:\Users\Hideki\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image017.jpg"
  o:title=""/>
<![endif]--><!--[if !vml]--><!--[endif]-->