Numa baita fissura 
Autor: Bruno M. Vargas | Publicado: 2017-02-21T23:41:00-03:00


Um grafite muito doido assombra a cabeça dos conservadores da cidade, dos tipos que se assustam ao passarem pelas ruas centrais (o centro é o mais perto da periferia que podem ir) dentro dos seus carros pesados, pagos em prestações, com pouco motor, mas pesados, robustos, com pouco motor, vendo os muros grotescorizados pelos que pisam nas calçadas, sujam os pés, esperam em filas, morrem em filas, são passados para trás pela burocracia. Diz o grafite: "- CUNHA&nbsp;+ CONHA" (do original "mais conha, menos cunha". E esse simples dizer é capaz de fazer dar chilique em quem tem o incrível poder de deter um quarto de página de jornal local uma vez por semana. Uma coluna que é meia coluna. Tipo isso.

Velho, esse trocadilho é sensacional! Leia e sinta a poesia, assim como o incômodo!

Grafite é isso aí. Quer chamar de vandalismo, quer chamar de arte, tanto faz. Muita arte cultuada pra caramba atualmente já foi vandalismo no passado, então não tem problema. E não existe distinção entre grafite ou pichação. Ele vem desde o Império Romano colorindo as paredes homogêneas. A modernidade considera o grafite um escrito ou desenho fora do seu lugar padronizado, ou seja, geralmente estará num muro por aí. Nicholas Ganz que o diga! 

Então, se o "- CUNHA + CONHA" estivesse num livro de Paulo Leminski por certo não causaria tanto transtorno. Mas o grafite, como deve ser uma boa obra de arte, serve pra causar transtorno na ordem, da forma que for.

É possível sim diminuir os progressistas por conta dessa fissura por legalização das drogas. Ou melhor, aqueles que se autointitulam progressistas, porque boa parte destes, na verdade, não passam de jovens fascistas vestindo o manto da bondade. Realmente há uma fissura por temas insignificantes perto do que deve ser resolvido antes de discutir esses temas. Um bom exemplo disso são grupos feministas que colocam como prioridade problemas conjugais de namorados e ficantes em detrimento de temas fortes e que fariam diferença, como, por exemplo, as mulheres e o cárcere (olha que esse exemplo é trivial, mas mesmo assim abandonam).

E deve haver quem se diga conservador e seja favorável a legalização das drogas, normal, afinal de contas o conservadorismo é a teoria mais sem base concreta de apoio que já vi. Mas isso não quer dizer, até pela bizarra estrutura de formação do pensamento, que não sejam parados, como o próprio título de conservative propõe, ficam assistindo o progresso acontecer, depois que acontecem se beneficiam.

Já é crítica de Hayek sobre tal aspecto, entre outros tão, ou mais, significantes, do conservadorismo, que bizarramente assume papéis bem distintos entre EUA e Europa. Que tal buscarmos alternativas? O conservadorismo diz "não". Quando buscam alternativas, o conservadorismo assiste, enche de osso, mas basta o caminho alternativo dar certo que o conservadorismo aplaude.

Assim acontece diante das pichações em prol da legalização das drogas, mais especificamente maconha, que norteiam debates despirocados pelo país.

Temos uma série de exemplos de bons resultados em nações onde a maconha foi legalizada, enquanto a atual situação no Brasil se mostra cada vez pior. Mesmo assim, uma busca pela legalização aterroriza conservadores. Mesmo assim, esbugalham os olhos, fazem discursos temerosos, falam em pretensão da liberação geral, é crack, coisas pesadas, viciados, pavor, discurso de ódio, Walking Dead e o caralho a quatro. Ora, ora, como diz a música dos Ratos de Porão: "apocalipse zumbi, é agora e aqui". Se está atrasado para o episódio de Walking Dead em virtual reality, basta sair às ruas.

Devemos legalizar? Bem, antes de tudo, devemos discutir o assunto sem mesquinharia. Nenhum lado parece estar aberto para isso. É necessário discutir. Enquanto isso, enquanto um grafita na parede e o outro esbraveja no que pode, mais umas dezenas são empacotadas de vez por conta da guerra às drogas, tanto viciados como traficantes, como pessoas que nunca viram a droga de perto.

De qualquer modo, a pichação/grafite tá valendo. A frase reflete o que temos no momento. É isso que rodeia, não vejo motivos para condenar. A arte na rua deve ser sim suja, as ruas são sujas.

Uma coisa é o artista de rua que pinta as paredes, que coloca dizeres num lugar não comum a isso. Outra coisa é o cara dentro do seu apartamento na frente de um computador martelando as teclas do teclado e se satisfazendo ao ver o texto pronto com suas referências "espetaculares" de Roger Scruton, que tenta definir a arte passando bem longe dela.

Já dizia o jazz, cara, a boa arte, a arte de verdade, vai te chutar no meio da cara, vai te abalar, e ela inova e ela busca caminhos diferentes. É difícil entender dentro de uma blusa de pulôver. Ou impossível.

Pergunte para Miles Davis o que é arte. Pergunte para Dostoiévski, Fante...