POR QUE É IMPOSSÍVEL FALAR SEM GRAMÁTICA
Autor: Tiago Tavares | Publicado: 2015-01-31T19:58:00-08:00





Quando o assunto é língua,
circulam, com certa frequência, na mídia brasileira (rádio, TV, jornais
impressos, colunas de jornais on-line etc.), comentários, crenças e afirmações
(na maioria das vezes elaborados pelos propagadores do purismo linguístico e da
hipercorreção) que, paulatinamente, vão se cristalizando no senso comum, a
ponto de, se não analisados com cautela, nos parecem teses inquestionáveis.



No interior dos comentários que
mais reincidem, aparece a mitológica e histórica dicotomia fala/escrita, que
sustenta a (falsa) ideia de que a fala seria (supostamente) desorganizada, sem
lógica, sem regras, sem gramática; ao passo que a escrita seria exatamente o
inverso: organizada, lógica, regrada, com gramática.



Antes de qualquer coisa, faz-se
necessário desfazer esse mito antiqüíssimo: estudos de importantes
pesquisadores modernos (como, por exemplo, Marcushi) não apresentam essas duas
modalidades da língua (língua falada/língua escrita) de maneira dicotômica;
contrariamente, postulam que as mesmas são duas caras da mesma moeda, isto é,
duas modalidades da mesma língua; e que se influenciam mutuamente.



Se comparada a países europeus, a
sociedade brasileira está, sabe-se, ainda muito distante de atingir graus
significantes de letramento. Apresentamos (e me parece que ainda vamos
apresentar por muitas décadas) altos índices de analfabetismo e agora que
conseguimos garantir a educação primária à maior parte dos brasileiros. Somos
uma nação que se informa mais por telejornais e pelo rádio que por leitura de jornais
e/ou revistas.



Dessa forma, a concepção de
língua que temos enquanto povo brasileiro é basicamente formada pelo que se diz
nesses meios de comunicação e pelo que nos inculcaram nas aulas de gramática do
ginásio – que, no fim das contas, é mais negativo do que positivo, diga-se. E
mesmo a concepção de língua veiculada nos principais jornais impressos ou
revistas de divulgação científica, como&nbsp;Veja, por exemplo, é reducionista:
diminui a língua ao que é&nbsp;certo&nbsp;e ao que é&nbsp;errado, ao que se&nbsp;pode&nbsp;e
ao que&nbsp;não se pode&nbsp;dizer ou escrever.



Portanto, se esses que compõem as
camadas mais letradas da sociedade creem em teorias tão frágeis do tipo das que
mencionamos aqui, teorias que não resistem ao menor confronto científico, a
sociedade brasileira não poderia acreditar em algo diferente, já que, em
sociedades estratificadas e hierarquizadas como a brasileira, os segmentos mais
letrados é que, em geral, formam o ideário de língua do restante da população.

Mas, afinal, falamos mesmo sem
gramática? A fala é sem lógica? Nossa resposta é negativa.&nbsp;



A mínima análise de
comentários e afirmações que tem por base esse tipo de crença é suficiente para
pô-los por terra, para desmenti-los, visto que estes, embora aparentemente
estejam mais do que firmados no ideário linguístico do senso comum, não têm o
menor respaldo no plano científico dos estudos das línguas.



Não precisa ser especialista em
linguagem para saber que um enunciado do tipo “Os menino comeu o bolo” contém
dada organização estrutural, contém gramática, é construído sob dada norma; é,
portanto, lógico. É um equívoco colossal dizer que um enunciado dessa natureza,
constantemente proferido por milhares de milhares de falantes das variedades do
português popular (e, às vezes, até por falantes de variedades de maior prestígio
social – e entendido por outros tantos milhares, é bom que se diga) é
desorganizado, sem estrutura, isento de regras, ilógico ou sem gramática. A
questão é que suas regras são diferentes. Só isso.



A esse respeito, Carlos Alberto
Faraco, notável linguista brasileiro, escreveu, em um de seus mais recentes
livros (Norma Culta Brasileira: desatando alguns nós) o seguinte: "Toda e
qualquer norma (toda e qualquer variedade constitutiva de uma língua) é dotada
de organização" (Faraco 2008, p.37).&nbsp;Virando a página do livro,
encontramos: “O fato de que toda norma tem uma organização estrutural deixa sem
fundamento empírico enunciados do senso comum em que se afirma, por exemplo,
que os analfabetos ou os chamados falantes do português popular falam sem
gramática.” (Faraco 2008, p.38)



Logo em seguida, uma última
citação do mesmo autor derruba definitivamente a crença de que falamos
destituídos de gramática:&nbsp;Se toda norma é estruturalmente organizada, é
impossível falar sem gramática.&nbsp;(Faraco 2008, p.38)