- Pensar Diferente é um Ato Criminoso! – uma breve reflexão da tragédia da opinião imperativa acerca da homossexualidade no Brasil
Autor: Márdson Soares | Publicado: 2013-05-26T15:46:00-03:00







Não
o quer ouvir? Basta cerrar os ouvidos:



Praticar
a homossexualidade é pecado. O casamento gay é imoral.



Tais
afirmações não discriminam, vilipendiam ou incitam violência. O homoafetivo
(vernáculo tão caro à ideologia de gênero) tem o direito inalienável de aspirar
e galgar novos direitos, onde aí está o de ter a união com seus pares
reconhecida e resguardada pelo Estado.

Tem
o direito de demonstrar carinho em público para com os seus sem ser rechaçado,
humilhado, agredido verbal e fisicamente pelas suas escolhas (ou pela sua
orientação sexual, como o queria, expressão tão cara à ideologia de gênero).

Todavia,
praticar a homossexualidade continuará sendo pecado. E o casamento homoafetivo
(ou a união entre pessoas do mesmo sexo) continuará sendo imoral, antinatural,
aberrante.

Eis
que tais caracteres são qualitativos à moral judaico-cristã, à sua crença e à
sua consciência. E os cristãos e os judeus continuarão a expor dos seus púlpitos,
nas ruas e nas conversas o que acreditam. Simplesmente porque possuem, também,
o direito inalienável de dizer o que quiserem.

São
coisas distintas: unir-me com quem queira, dizer o que quiser.

É melhor
que se diga, proibir que seja dito é nocivo. Ainda que não na letra da Lei, mas
nas lacunas da sua abstração, também.

O
Projeto de Lei 122/06 alcunhado de “projeto de lei contra a homofobia” é um
avanço na salvaguarda da proteção a uma parcela historicamente discriminada da
população. Mas no seu teor retém disparates que vão de encontro a direitos
individuais, tais sejam os da liberdade
de religião e de expressão.

“Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou
preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo,
orientação sexual e identidade de gênero:
§ 5º O disposto neste artigo envolve a prática de qualquer tipo de ação
violenta, constrangedora, intimidatória ou vexatória, de ordem moral, ética,
filosófica ou psicológica.”

Ora, o artigo da referida proposta de Lei,
acima supracitado, confronta as liberdades de expressão e de religião. Cristãos,
judeus e muçulmanos não poderiam mais defender e externar as suas crenças e
suas opiniões referentes à homossexualidade, tais quais como pecado, como
antinatural, como construída, como imoral, como aberrante, sob pena de serem
alcunhados de ”homofóbicos”.

Isso não é discriminação, nem sequer
moralismo, são crenças milenares e não o deixarão de ser externadas pela
validade de uma norma escrita. É sob a batuta do factível que também se deve
pensar.

E não é factível cogitar que os fiéis e os
líderes das religiões de matriz judaico-cristã deixarão de fazê-lo por passar a
viger uma lei. Seria letra morta, presa apenas ao papel e sem asas ao
cotidiano, ao de fato, à Vida.

Há de se recordar das palavras de Alexandre
Garcia, da distância abismal entre opinião e prática.

Recordemos, também, das palavras eternizadas de
Voltaire, na defesa do direito de expressar–se, de dizer:

“Não concordo com uma só palavra do que
dizes, mas defenderei até a morte o teu direito de dizê-las”.

Praticar
a homossexualidade é pecado. O casamento gay é imoral.

Não
o quer ouvir? Basta cerrar os ouvidos.