Os limites da coalizão
Autor: Marco Bastos Jr. | Publicado: 2013-08-14T13:10:00-03:00


*Por Marco Bastos Jr.






Os historiadores do futuro dirão que já havia
sinais de que algo estava para acontecer. “A erosão das expectativas antecedeu
os protestos” destacou uma pesquisa ex post
facto. É fácil ser sabichão depois de consumado o fato, mas olhando para o
passado recente parecer ser possível traçar sintomas de uma vontade de
participação política crescente: em 2010 houve a mobilização popular, em forma
de assinaturas, pelo projeto da Ficha Limpa; os movimentos indígenas se fizeram
cada vez mais evidentes nos últimos anos, por conta da disputa por terras no
Mato Grosso e pela expulsão de tribos pela construção da represa de Belo
Monte; também pela expulsão de suas casas, se multiplicaram as associações de
pessoas removidas pelas obras da Copa do Mundo de 2014 e das Olimpíadas de
2016; no bojo dos grandes eventos, a imprensa televisionou policiais
desocupando o edifício do Museu do Índio com os premonitórios sprays de pimenta
e bombas de gás lacrimogêneo; durante a Cúpula dos Povos em 2012, o centro do
Rio viu uma passeata de mais de 10 mil pessoas, e também neste ano os comícios
do candidatos Marcelo Freixo levaram quase 5 mil pessoas a Lapa, o que é
considerável num país onde a política não passava pelas ruas. 

Tenho mais dúvidas do que certezas sobre o que
ocorreu em junho, e não sei o que o causou, mas sei o que não o causou.

Os economistas neoclássicos (ou neoliberais, no popular) dirão que a inflação foi a
origem de tudo. Vendo a tudo de Buenos Aires, me pareceu que a inflação não
foi, nem de longe, a motivação principal de 2 milhões de pessoas protestando.
Houve multidões gritando ão ão ão, eu
odeio a inflação? Do muito que li e escutei, não. Ademais, os aumentos dos
ônibus municipais excedem, em muito, a taxa de inflação, mas admito que ela
contribui para uma sensação de mau estar geral e difusa. Ninguém gosta de
comprar menos ao final do mês, mas ninguém tampouco batizou os eventos de junho
de “revolta do tomate”, e de fato o vinagre não virou um símbolo pela escalada
de seu preço nas gôndolas dos mercados.

Os moralistas e as viúvas do Jânio Quadros têm
como explicação favorita a falta de ética na política. Esta escola de
pensamento tem como principais expoentes deputados federais e senadores de PSDB
e DEM (o PPS ainda existe?) e alguns colunistas de jornais de grande
circulação. Creio que escândalos de corrupção ajudam a aumentar a raiva do
cidadão comum (por “cidadão comum” eu entendo aquele que não será resgatado
pelo BNDES) pela política, mas estes setores mencionados tentam, dia após dia,
fazer crer que somente um partido (leia-se PT) é o grande responsável da
roubalheira, corruptela, mar de lama ou chame como quiser. Estes mesmos
costumam ignorar que os mecanismos institucionais de controle (Ministério
Público, Polícia Federal, Tribunais de Contas, assim como ONG´s e um ambiente
de livre imprensa) nunca foram tão fortes na historia de nossa república
mambembe. 

A única certeza que tenho é que está manifesta
uma crise de representação muito profunda. Isso não significa, como disse o
Professor Luiz Eduardo Soares, de que há uma “falência da representação”.
Falência era a Argentina em 2001, com quatro presidentes em uma semana, mas
vale a pena ler suas análises, assim como as do Professor Paulo D`Àvila, para
quem não há qualquer crise de representatividade. 

No entanto, mais do que uma crise de
representação, o que estas pessoas querem é que o suor do seu trabalho diário
(o que os intelectuais raramente sabem o que significa) seja retribuído com
serviços à altura do seu sacrifício e seus impostos. Ainda em relação à
representação, esta crise talvez se dê em várias partes do mundo e tenha a ver
com partidos políticos da era industrial num mundo pós-industrial, e como
resposta a esse estado de coisas os partidos perderam o monopólio da
representação, que está em disputa com ONG´s e outros grupos. Se o mundo mudou
nos últimos trinta anos, por que a forma de se associar não haveria de mudar?
De fato, a maioria dos jovens cariocas se dedica não a militância partidária,
mas sim a trabalhos voluntários nas mais diferentes causas. Me parece que&nbsp; no Brasil as figura políticas que melhor
compreenderam isso foram Marina Silva e Fernando Gabeira e me causa grande
espanto o ódio que meus amigos petistas nutrem por eles. Até parece que Katia
Abreu é mais próxima a eles do que os dois ex-petistas. A mesma Katia Abreu, a
propósito, se reunia mensalmente com Dilma, que jamais até este bendito junho
recebera qualquer liderança indígena. Isso me leva ao seguinte ponto: há um
componente político que os economistas não enxergaram (os moralistas tampouco,
mas esses não enxergam nada mesmo), que é o limite desta coalizão de quase
vinte partidos que busca agradar a Deus e ao Diabo.

Os limites da coalizão de A a Zinco se
evidenciam quando se nota que muitas das bandeiras levantadas, principalmente
por jovens das capitais, são emperradas por membros da extensíssima coalizão de
poder. Marco Feliciano é da coalizão que sustenta Dilma e o PSC herdou a
Comissão de Direitos Humanos pelo desprezo do PT por esta. Katia Abreu, ex-DEM,
é da base do governo, e feliz leva a cabo o projeto Brasil Fazendão, fazendo
vista grossa do aumento da dependência da economia brasileira a um setor que
pratica trabalho escravo, grila terras e assassina missionários (ninguém se
lembra da Dorothy Stang? E do Chico Mendes? E dos Guarani-Kaiowá?). O Índice de
Gini (quanto mais próximo de 1 mais concentrada a renda) do Brasil é de 0,527 e
o do campo é de aberrantes 0,824 e não avançou nos últimos vinte anos. O Dudu
Paes e o Cabral, com suas milícias na Zona Oeste dO Rio de Janeiro, também são
da base do governo. 

Com companhias assim fica muito difícil avançar
em temas de liberdades civis, como por exemplo a liberdade civil de fazer sexo
anal, que para Feliciano deveria ser proibido.<!--[if !supportFootnotes]-->[1]<!--[endif]-->
Fica muito difícil negar crédito do BNDES a JBS Friboi ou tentar assentar
famílias sem terra num país do tamanho da Europa ocidental, e fica muito
difícil que o governo federal conclame os governadores a um pacto pela reforma
das polícias, rumo a desmilitarização de estas instituições, que ainda vivem
sob a nuvem paranoica da Doutrina da Segurança Nacional.

Não dá para estar de acordo com todo mundo ao
mesmo tempo. Governar é fazer escolhas.





*Marco Bastos Jr. é correspondente de EAGORA? na Argentina e não faz parte da base do governo.


<!--[if !supportFootnotes]-->

<!--[endif]-->




<!--[if !supportFootnotes]-->[1]<!--[endif]--> Eu não curto sexo anal, mas defendo a liberdade do Agnaldo Timoteo e do
Silas Malafaia em praticarem entre eles. O cú é laico.





Gostou do texto? Para receber atualizações sobre outros artigos da Revista EAGORA? curta nossa página no facebook aqui!