Autor: Rodrigo S. Ferro | Publicado: 2011-03-22T10:10:00-03:00

A TECTÓNICA DE PLACAS por Rodrigo Sigoli Ferro




No inicio tudo era energia, que ao se expandir e, possivelmente desacelerar, segundo Einstein, tenha dado origem à matéria. Nosso planeta então, assim como quase todas as estrutura do universo tornou-se um misto de matéria e energia em profunda transformação. O magma, nossa substância base, advém desta transformação de energia em matéria. Nossos elementos químicos mais básicos provavelmente se formaram compondo conjuntamente nossa substancia original.A plena e contínua reação física induziu o planeta a liberar gases, que primeiramente serviram de abafadores, levando a formação de nossa crosta terrestre.. É nesse ponto que temos a nossa primeira formação rochosa, a magmática cristalina em conjunto com a magmática metamórfica, que hoje pode ser diretamente associada aos planaltos cristalinos ou às montanhas (dobramentos) antigas que se originaram na era pré-cambriana, a partir da solidificação disforme da crosta terrestre. .Essas formações rochosas, as rochas cristalinas, apresentam-se sob a forma maciça, e foram consolidadas uniformemente, dando origem a rocha matriz de nossa litosfera (crosta terrestre). É claro que mesmo após essa consolidação superficial, a rocha liquida magmática que ficou interiorizada, manteve suas reações físico-químicas, e constantemente passaram a exercer forças internas de “explosão” (forças epirogênicas), que foram decisivas para a ruptura da crosta em pedaços conhecidos como placas tectônicas.Foi nesta era pré-cambriana que, seja a partir de rações físico-químicas, seja a partir da entrada de rochas de gelo vindas do universo que nossa atmosfera ficou saturada de umidade, e esta ao se precipitar após uma era de resfriamento deu origem ao rios, lagos, água subterrânea e ao Panthalassa, nosso oceano único que envolvia nosso também único continente o Pangéa. 




Enfim, com a epírogenese, e com forças externas gravitacionais, nossa crosta, tão fina quanto uma casca de ovo, logicamente se mantida as proporções, rompeu-se dando origem as tais placas tectônicas. Aliás se quisermos aprofundar neste assunto então
veremos que: 
“em termos geológicos uma placa é uma grande massa rochosa,
rígida,
no estado sólido. O termo tectônica vem do grego e significa
formar ou
construir. A junção estes dois termos, isto é, a
tectónica de placas,
refere-se à constituição da
superfície da Terra por placas independentes.”
Portal de Geologia ambiental 
Quando então chegamos a esse ponto, assumindo a gênese das rupturas da crosta, temos necessariamente que partir para o entendimento das forças orogênicas. Estas não são nada mais nada menos do que forças internas geradas a partir da parte magmática cremosa do planeta, o Manto, e que segue leis físicas de expansão e retração da matéria, onde segundo a temperatura, o magma sobe ao se expandir (quando quente) e desce ao se retrair (quando mais frio). Tal comportamento do manto gera um fenômeno chamado células de convecção magmáticas que dão origem a epirogênse e à orogênese. A primeira gerada em áreas de subida de magma e a segunda em zonas de subducção (decida de material magmático: Vejamos o exemplo:


Fonte: Material Uno – Demétrio Magnoli – ed. Moderna
No esquema acima aparece as estruturas internas do planeta e as células de convecção que serão melhor entendidas com o esquema a seguir:


Zona de subducção

Fonte: Geografia geral – Eustáquio de Sene – Ed. Scipione

Reparemos que pela lógica, se em um dado lugar as forças epirogênicas ascendentes tentam explodir o planeta, lançando a crosta para o alto, ao mesmo tempo, a atmosfera opõe-se a essa força causando um equilíbrio newtoniano, e por inércia vetorial, surge o deslocamento horizontal da placa conhecido como orogênese. É esta forma que leva ao impacto e separação das placas tectônicas, processo conhecido como “deriva das placas”.


“A teoria da tectônica de placas parte do pressuposto de que a camada mais
superficial da Terra está fragmentada numa dúzia ou mais de grandes e pequenas
placas que se movem relativamente umas às outras, sobre um material viscoso,
mais quente. Por essa razão utiliza-se também, frequentemente, a designação de
teoria da deriva continental.”
Portal de Geologia ambiental 

A teoria da deriva das placas data de muito tempo. A ciência geológica, através de seu mais nomeados pesquisadores suspeitavam que os continentes não mantinham uma posição fixa, e que se moviam uns em relação aos outros. Esta idéia foi mencionada inicialmente em 1596, por um cartógrafo holandês, denominado Abraham Ortelius, que apresentou essa idéia no seu trabalho Thesaurus Geographicus, onde ele, pela primeira vez sugeriu que a América estariam se afastando da África e Europa, e a causa disso seriam os terremotos e as marés-cheias, estas que empurrariam os continentes como se fossem barcos.
“os vestígios da ruptura são evidentes, bastando observar um planisfério e
considerar as costas dos três (continentes)”. Ortelius 
Essa idéia permaneceu assolando a ciência durante séculos e ressurgiu em 1858 através do geógrafo Antonio Snider-Pellegrini. Que desenhou desenhou dois mapas mostrando como, na sua opinião, a América e a África tinham estado juntas, tendo-se separado posteriormente.

Mapas produzidos por Antonio Snider-Pellegrini em 1858 mostrando a forma como, na sua interpretação, os continentes tinham estado unidos.


Entretanto, foi só em 1912 que a noção de que os continentes se moviam tornou-se teoria científica, conhecida até hoje como Teoria da Deriva Continental Foram dois artigos do meteorologista alemão Alfred Lothar Wegener, que deram a comprovação cientifica para essa teoria pois atribuíram embasamento teórico apresentando evidências geológicas, paleontológicas e geométricas. Vejamos o mapa que foi construído a partir destas conjecturas:




Tal teoria foi manifesta a partir do seguinte ponto de vista:

“Wegener defendia que, há 200 milhões de anos, os continentes estavam reunidos
num único super-continente, a Pangéa (do grego: todas as terras) que, nessa
altura, se começou a fragmentar.
Alexander Du Toit, professor de Geologia na
Johannesburg University, que foi um dos mais ativos defensores das idéias de
Wegener, propôs que a Pangéa se tinha fraturado em duas grandes massas
continentais: a Laurásia, no hemisfério norte, e a Gondwana, no hemisfério sul.
Posteriormente, estes fragmentaram-se em continentes menores, que são os que
existem actualmente.
A teoria de Wegener baseava-se no ajuste, bastante
evidente, entre a costa ocidental de África e a oriental da América do Sul, o
que já tinha sido constatado, três séculos antes, por Abraham Ortelius. Todavia,
Wegener utilizou, também, informações referentes a estruturas geológicas e a
fósseis de plantas e animais encontrados em África e na América do Sul, que
indicavam terem vivido em continuidade geográfica embora, actualmente, estejam
separados pelo Atlântico Sul. Para este cientista, a presença de fósseis
idênticos em ambos os continentes não podia ser explicada por qualquer processo
de locomoção (isto é, seria fisicamente impossível para esses organismos
atravessarem o oceano a nadar, ou transportados pelo vento, ou derivando em
objectos flutuantes). Assim, o facto aludido surgia como a evidência mais
ressaltante de que os continentes sul-atlânticos tinham outrora estado juntos,
tendo-se separado posteriormente com a instalação do oceano Atlântico.
Portal de Geologia ambiental
Enfim, para Wegener, realmente foram
características geológicas continuas (é possível encontrar rochas
correspondentes entre si em continentes diferentes, como África e América,
rochas estas que se complementas e datam da mesma época de formação), alem de
características de espécies animais que estão presentes em continentes
diferentes, e que não poderiam ter migrado para lá se não houvesse ligação
continental. Contudo, o mais impressionante é realmente a sugestão cartográfica
que propõe o movimento das tectônicas.





Fonte: (USGSws, W. Jacquelyne Kious
and Robert I. Tilling)

“Segundo a teoria da deriva continental, o
super-continente Pangea dividiu-se há cerca de 225 - 200 milhões de anos,
tendo-se posteriormente fragmentado até produzir os continentes atualmente
existentes”
Portal de Geologia ambiental 
O maior impacto de Wegener foi o causado na comunidade científica da época. Pois quando ele apresentou a sua teoria da deriva continental, a comunidade científica mundial acreditava na estática continental, isto é, acreditava que os continentes ocupavam posições fixas e permanentes.
Obviamente a teoria de Wegener não só não foi bem recebida como se tornou símbolo de deboche, pois ele explicava a deriva das placas mas não o que levava a tal deslocamento.
Foi somente na década de 1960 que ocorreu gradualmente a aceitação da teoria de Wegener. Ao contrário do que tinha acontecido cerca de meio século antes, as medições cientificas até então demonstravam que a crença dele estava correta. Esta constatação seguiu quatro fatores básicos principais:
a) demonstração de que a idade da crosta oceânica é, em geral, bastante mais jovem do que a continental;
b) confirmação de que o campo magnético terrestre teve múltiplas inversões no passado geológico (e que estão registradas nas anomalias magnéticas do fundo oceânico);
c) elaboração da teoria da expansão oceânica envolvendo a criação de nova crosta oceânica nas zona de rifts continentais ou dorsais oceânicas (áreas de separação das placas) e de consumo dessa crosta nas zonas de subducção( área de encontro e trombada de placas, onde sempre as placas mais frágeis acabam engolidas pelas mais fortes. Destes impactos surgem as montanhas modernas do período terciário da era Cenozóica. Os dobramentos modernos, como são comumente conhecidos, são montanhas que lentamente surgiram do amassamento das placas causados com o impacto entre elas. Continuam crescendo até hoje é o caso de montanhas jovens deste tipo (Andes, Rochosas, Himalaia, Atlas, Alpes suíços; Maciço etíope, etc.). Os dobramentos modernos são as cadeias montanhosas mais altas e ponte agudas do planeta, pois ainda estão se formando e por serem jovens não sofreram tanto desgaste erosivo, se encontram em áreas de impacto tectônico.
d) constatação de que a grande maioria dos sismos e da atividade vulcânica está associada às fossas abissais e aos rifts continentais, portanto associadas as áreas de contatos, afastamentos ou impactos tectônicos.



“Com efeito, a teoria da tectônica das placas permite perceber, por exemplo, porque é que os sismos e as erupções vulcânicas se concentram em áreas específicas da Terra, como é que as grandes cadeias montanhosas (como os Himalaia, os Alpes e os Andes) se formaram e porque é que o gradiente geotérmico é mais elevado nuns locais do que noutros.
A elaboração da teoria da tectônica de placas foi uma das maiores revoluções científicas do século XX, a qual fez com que a Terra fosse encarada sob uma perspectiva diferente. Efetivamente, há a consciência, atualmente, que a tectônica de placas, como “motor” principal, direta ou indiretamente, da generalidade dos processos geológicos, influencia de forma determinante o quotidiano do Homem.
A espécie humana beneficia das forças e das conseqüências da tectônica de placas, estando simultaneamente sujeita aos aspectos negativos por ela induzidos. A constituição da maior parte dos jazigos minerais que o Homem explora para utilização no seu dia a dia foi diretamente ou indiretamente condicionada pela tectônica de placas. A própria paisagem, embora diretamente modelada pelos processos de geodinâmica externa, está profundamente influenciada pelos processos relacionados com a tectônica de placas. No entanto, os processos geológicos relacionados com a deriva continental podem, também, ser profundamente prejudiciais para o Homem e as suas atividades. A qualquer momento, quase sem aviso prévio, pode ocorrer um grande sismo ou verificar-se uma erupção vulcânica.”
Portal de Geologia ambiental
Assim podemos dizer que apesar dos seres humanos não poderem controlar a litosfera e/ou os processos tectônicos ao menos o conhecimento sobre eles tem evoluído para garantir que a existência humana do planeta possa se adequar e sobrepujar estas forças.

bibliografia e e - bibliografia

· Portal de Geologia ambiental 
· Sene, Eustáquio e Moreira. João Carlos -Geografia Geral e do Brasil - Ed, Scipione 
· Magnoli, Demétrio – Material Uno – Ed. Moderna

Resenha de Rodrigo Ferro