"Guerra ao narcotráfico" é nova desculpa "humanitária"
Autor: Izabel Rodrigues | Publicado: 2011-07-30T07:42:00-07:00

Marcelo Barba ( texto extraído do jornal Opinião Socialista )Poucos meses após a sua vitória sobre a Iugoslávia, o governo  norte-americano já tem um novo alvo para sua intervenção "humanitária": a  Colômbia. Como já afirmávamos em artigos durante a guerra da  Iugoslávia, o imperialismo ianque quer construir uma nova ordem mundial  baseada na sua absoluta e indiscutível liderança. Para isto, é  necessário que eles acabem com as situações "problemáticas" que ainda  existem nas regiões mais estratégicas do planeta.Agora é a vez de tentar acabar com os mais antigos grupos guerrilheiros  ainda em ação no continente latino-americano: as Forças Armadas  Revolucionárias da Colômbia (FARC) e o Exército de Libertação Nacional  (ELN) na Colômbia. Usando a desculpa de um suposto envolvimento destes  grupos com o tráfico de drogas, os EUA estão, direta e indiretamente,  aprofundando seu envolvimento no conflito.Há mais de 40 anos, a Colômbia vive em uma guerra civil que já matou,  somente nos últimos 15 anos, mais de 20 mil pessoas. O recente aumento  dos choques entre guerrilha, exército (apoiado cada vez mais pelos EUA) e  paramilitares de direita (apoiados por narcotraficantes, empresários e  grandes latifundiários), junto com a crise econômica que assola todos os  países latino-americanos adeptos do neoliberalismo, fez com que a  produção industrial do país caísse, apenas no primeiro semestre, 14,3%. O  caso mais grave é o das montadoras, que trabalham somente com um quarto  da sua capacidade produtiva.Os EUA tentam fortalecer a autoridade do presidente colombiano Andrés  Pastrana, bastante abalada pela crise que vive o país. As iniciativas de  diálogo entre o governo e a guerrilha ainda não avançaram nenhum  milímetro. O exército norte-americano já tem organizado um cerco à  Colômbia. Além das suas bases no Panamá, estão instaladas ou em fase de  construção, bases militares em Aruba, na Venezuela, Peru e Equador, além  da própria Colômbia.Somente neste ano, US$ 300 milhões já foram enviados como ajuda financeira para "combater o narcotráfico".Mas a guerra contra o narcotráfico (desculpa para toda esta intervenção)  é uma completa hipocrisia. Hoje, a Colômbia sozinha é responsável por  80% da produção de cocaína no mundo. O dinheiro do narcotráfico está em  todas as instituições do Estado colombiano. Mesmo que algumas vezes,  autoridades tenham que prender um ou outro traficante ou destruir algum  laboratório clandestino, isto só serve para "livrar a cara".  Recentemente, a mulher de um coronel norte-americano, que é um dos  coordenadores das ações anti-tráfico na Colômbia, foi presa por usar o  serviço postal do exército para enviar cocaína para os EUA. Da mesma  forma, todos os funcionários da embaixada norte-americana em Bogotá  estão sendo investigados pelo mesmo motivo.Os paramilitares que são patrocinados, entre outros, pelos  narcotraficantes, contam com a impunidade e mesmo a ajuda do Exército e  da justiça. O ex-presidente Ernesto Samper foi apoiado financeiramente  pelos traficantes na sua campanha eleitoral.Os EUA não estão preocupados com a produção de drogas, mas com a  consolidação do seu domínio no "quintal" da América Latina. As desculpas  podem mudar (ajuda humanitária em Kosovo, drogas na América Latina) mas  o objetivo é sempre o mesmo: aprofundar o processo de recolonização  mundial para garantir os lucros das grandes corporações  norte-americanas.EUA quer "força de paz" para intervirApesar de todo o aparato militar montado pelos EUA na Colômbia e nos  países vizinhos, é improvável que haja a curto prazo uma intervenção  direta norte-americana no país. Da mesma forma que em Kosovo, tudo  estará bem enquanto nenhuma vida americana for perdida. É a síndrome do  Vietnã ainda presente.Por outro lado, a Colômbia é uma situação mais difícil de se resolver.  Com uma guerrilha dominando 40% do território, embrenhada nas selvas e  montanhas do país, não é difícil imaginar as dificuldades e estragos que  uma intervenção direta à la Vietnã poderia trazer para os EUA.Desta forma, a tática norte-americana é outra. Além do financiamento do  exército nacional colombiano, do envio de "assessores" militares e de  armas modernas, os EUA querem a participação dos países sul-americanos  numa "força de paz" na Colômbia. Na verdade, querem uma intervenção sob  sua direção, mas que sejam os soldados brasileiros, argentinos,  peruanos, equatorianos e venezuelanos a tomarem os tiros. Os presidentes  da Argentina, Carlos Menem e do Peru, Alberto Fujimori, já declararam  que podem participar de uma suposta "força de paz" na região. Mas, eles  sabem que isto não será nada fácil e poderia piorar a situação já  problemática em seus próprios países, atolados na crise econômica e  política. (M.B.)Uma perspectiva equivocadaÉ fundamental que as organizações guerrilheiras tenham uma política  direcionada ao movimento operário, estudantil e popular, chamando à  solidariedade e apoio do conjunto dos movimentos populares do continente  e em todo mundo para lutar contra essa ameaça de intervenção e barrar  qualquer iniciativa dos governos latino-americanos de intromissão, mesmo  que estejam disfarçadas de "iniciativas políticas".Defesa de uma paz negociada?Porém, um dos obstáculos para um triunfo da luta popular e da guerrilha é  a orientação limitada da direção das organizações guerrilheiras. Elas  parecem buscar uma paz negociada, com algumas diferenças da política  oficial, mas aceitando conversações em que os árbitros sejam figuras dos  governos burgueses latino-americanos, dos meios imperialistas ou da  Igreja, e que não coloque em questão a natureza capitalista e submissa  do Estado colombiano. Não se deve aqui cometer erros como a negociação  entre a guerrilha de El Salvador e o governo local que na prática  terminou numa verdadeira rendição política da Farabundo Marti e na  manutenção das mesmas oligarquias no poder.Bases capitalistasAs FARC, por exemplo, têm um programa que não coloca uma proposta  socialista. Pelo contrário, sua perspectiva é a reconstrução do país sob  bases capitalistas, aceitando até a grande propriedade e as  multinacionais, limitando-se a defender uma nova distribuição da renda. O  ELN tem um programa semelhante.Essa limitação não impede que os revolucionários busquem estabelecer a  mais ampla unidade de ação para derrotar a burguesia e o imperialismo  que tentam afogar sua justa rebelião armada. (M.B.)Fonte: http://www.historianet.com.brTweetar