Conflitos entre a Justiça Divina e Terrena?
Autor: Blog do Parmera | Publicado: 2015-09-02T06:23:00-07:00

Hoje ví uma reportagem recorrente na mídia.

Uma escrivã de um cartório americano se negando a casar um casal de homossexuais, alegando que seria contra as regras de Deus fazê-lo. Segundo a entrevistada e seu advogado, "como ela ficaria com Deus se no documento de união estivesse lá seu nome "aprovando" a união" que, segundo ela, é contrária às leis de Deus.

Do outro lado da mesa, o casal, revoltado, perguntou a ela: "O seu Deus te autorizou nos tratar assim em nome da sua lei"?

A imprensa, obviamente oportunista e ávida por audiência, lá estava incendiando o fato, e muito sutilmente, crucifica a escrivã frente a bilhões de pessoas por ter uma postura contrária aos princípios modernos e universais da igualdade de direitos, liberdade de escolhas, e da livre manifestação de sua sexualidade. Fico me perguntando, se a maioria da população é contra a união homossexual, como se sentem vendo isso..

Onde está o conflito aqui?

Entre as Leis de Deus e a dos Homens?

Jesus quanto foi tentado ao ser arguido pelos hipócritas guardiões da lei judaica sobre o que fazer aos que sonegavam impostos, disse para se dar a César o que é de César.

As leis da Terra servem para dar aos homens um equilíbrio social e regular a convivência, adotando parâmetros que sejam comuns, de desejo e utilidade pública, em busca do bem-estar coletivo. Ou deveria...

As leis de Deus, segundo manifestamos, está na bíblia e visa nortear o comportamento humano baseado em valores universais do amor, ou, segundo a livre interpretação, deveria...

E temos uma senhora em conflito, a ponto de ser presa, por se negar a cumprir as leis dos homens, e convicta, se afirma disposta a ir presa a ter que contrariar a lei de Deus.

Não pode haver conflito entre as duas leis. São distintas. Possuem objetos diferentes. Uma atemporal a outra mutável como mutável é o comportamento humano.

O que há na verdade é uma confusão de posições, que o próprio Cristo definiu pelo seu exemplo: dar a César o que é de César.

Cumprir as leis dos homens (César) é uma imposição social que não podemos fugir, e que neste caso, não está ferindo a lei de amor que Cristo nos ensinou. A aceitação de nossos irmãos como são é uma prática de sua lei de amor. Cumprir a lei dos homens é ser cidadão e cumprindo a lei damos à sociedade um exemplo de obediência civil reguladora das tensões emergentes.

Não podemos trazer às leis da Terra um conflito onde não há. Como cidadão, tenho também valores e crenças que desalinham com a prática homossexual, entretanto, não me vejo no direito de descriminá-los, como também não acho correto que a midia e alguns movimentos tentem "criminalizar" uma visão diferente. Ora, todos temos direito de manter posições contrárias, democraticamente tomadas em um estado de direito, mas não temos o direito, vindo de ambas as partes, de coagir a opção alheia argumentando nosso livre-arbítrio. E o deles?

No passado tentamos instituir governos religiosos na Terra, através de líderes imperfeitos e em evolução, e o que vimos foi um desastre doloroso, que levará ainda alguns séculos para resgatar toda a dor coletiva gerada. Ainda temos governos na Terra que matam em nome de Deus!.. Conseguimos acreditar e aceitar isso racionalmente pelo menos? Não! A nossa concepção de Deus, amoroso e bondoso, é incompatível com a pena capital. Creio que podemos ter um estado laico formado por civis religiosos, mantendo suas crenças e seus valores, há espaço para todos. Misturar poder e fé é uma mistura explosiva com detonador instável.

Vemos em nosso congresso ações de líderes que pleiteiam algo mais, a educação de crianças segundo uma política anti-discriminação de gêneros... considero um enorme equívoco político... a liberdade de se escolher como criar ou não seus filhos, em uma democracia, deve ser dos pais, não dos governantes. Tentar universalizar conceitos próprios e de classe através dos obradores de César, atuantes nas cartilhas escolares ou nos eventos federais, é um atentado à democracia e aos direitos da liberdade de escolha individual, através do uso da máquina pública que pertence também a quem pensa contrariamente. Um governo democrático tem que pensar universalmente. O contrário é uma ditadura disfarçada. Mal intencionada em seus princípios e não pode ser aceita. Que quando adultos exerçam a sua liberdade de escolha, pois sabemos que mentes em formação são manipuláveis, e podemos criar uma realidade distorcida e artificial em nome de movimentos ainda minoritários.

Por que mais dor? Por que ambas as partes não se aceitam, sem tentar se impor? Precisamos legitimar o conflito pela imposição do grito dos excluídos? Ou dos conservadores?

Vamos apontar o verdadeiro conflito?

Ele está em nós mesmos. Em nosso imperfeito poder de amar. De aceitar o próximo com seus valores e crenças ou desvios morais segundo cada ótica. Mas vejam, há outros pontos de vista? Por que não tolerá-los? No que te fere?

Que os homossexuais procurem dar o exemplo de tolerância e amor aos contrários e vice-versa.

O tempo mostrará, através das experiências vividas por ambos, os acertos e seus erros. Somos humanos, e erros fazem parte do eterno caminho da aprendizagem. Viver é preciso para nossos espíritos em evolução. O caminho à perfeição, tolerância é uma das asas do amor, é centelha de Deus.