A desconversa fiada do Grande Irmão
Autor: Nilseu Martins | Publicado: 2016-06-12T08:20:00-07:00


“Mentideiro” é palavra quase
extinta, de tão pouco que circula, mas está consignada em verbete do Aurélio
como lugar onde se inventam e propalam boatos. Mas, é também assembleia
informal e, como as assembleias, em geral, muito bom para a conversa fiada. A tv, como antes dela o rádio, há muito percebeu as possibilidades do mentideiro
e, com muita desenvoltura, delas se apropria, adaptadas aos próprios &nbsp;interesses. Junta quatro, cinco ou mais
pessoas numa discussão e opera milagres: muitos telespectadores assumem a
conversa como se, de fato, tivessem participação nela. Em temas como política e
futebol, entre outros que não requerem abordagem precisa e a opinião dispensa fundamentação
coerente, dependendo mais da autoridade de quem opina, consegue criar a ilusão
do grande mentideiro universal, multilateral, virtualmente aberto a todos. 



A cibernética oferece a hipótese da
interatividade perfeita, mas dez, vinte ou mesmo cem mensagens selecionadas e
editadas não podem sustentá-la nem constituir amostragem relevante dos “amáveis
telespectadores”. Mas funciona, sobretudo em programas de entrevistas em que um
ou mais entrevistadores arguem autoridades e celebridades, ou
naqueles debates que envolvem muitas pessoas ao mesmo tempo, jornalistas e gente de outras áreas,
donas-de-casa, psicólogos, com muita gente falando alternadamente em conversas
que teriam algo do mentideiro convencional, mas submetido a regras e limites que o constringem e descaracterizam, espoliam-no de sua
vitalidade. E tem todo aquele bom-mocismo, irrque!



Bem-comportada, direcionada,
sempre chega onde deve chegar. Mesmo quando a conversa da tv parece caótica,
desencontrada, está atrelada a temas definidos a priori e a algum objetivo, a um roteiro que torna improvável o
surgimento de um enfoque diferente. Faltam-lhe as contribuições
descompromissadas que engendram, constroem e enriquecem as histórias. 



Numa avenida das avenidas do
Brasil, um café congrega aficionados de futebol, quase todos maiores de
sessenta, que discutem campeonatos, jogos, times, contam histórias, fazem-se
provocações, apostam e, sobretudo, divertem-se com a conversa... A assembleia
não é dentro do café, mas no passeio, aberta à participação de quem quiser. Se
um juiz de futebol não marca o pênalti flagrante, ali não há contemporizações:
– Que caradura, hem! Juiz sem-vergonha, ladrão!&nbsp;




Em contraponto, na TV, a
desconversa fiada: “o juiz não achou
que foi falta, por isso não marcou”; “o juiz é um homem de bem”; “o juiz é um
homem honrado” – Como Brutus? – ou “o juiz teve um `apagão´ e não viu o pênalti”...
Mas discute-se em tom solene se não seria o mesmo “árbitro” portador de alguma
disfunção cerebral, uma arritmia, epilepsia ou outra coisa que o
desqualificasse para juiz. E não falta retórica que, na maioria dos casos, só
faria sentido para uma liga que, de repente, viesse a precisar de um
“apagãozinho” estratégico: “não se pode prescindir de um grande juiz apenas por
uma falha. Afinal, todo juiz erra, não é mesmo?” Aí, alguém repete como uma
senha alguma história velha, de algum campeonato velho, e todos mudam
alegremente de assunto. 



O grande mentideiro universal pode
ser uma exigência do processo de massificação em escala planetária, mas ainda
não prevaleceu. O mentideiro de verdade(!!!)
sobrevive em muitos lugares, múltiplo, diversificado, vivo, humano, mas,
sobretudo, no bar (*), no botequim ou onde quer que um pouco de embriaguez, ou
mesmo um porre, assegure fulcro e fluidez à conversa fiada sem predispor
ninguém a ceder nada no domínio de sua vontade nem a deixar que sua opinião
seja puxada para lá e para cá por uma cordinha, feito cachorrinho pequinês. 



Cerveja e outros fermentados, e
algum destilado de mais espírito, favorecem a pluralidade, a diversidade, a
diferença, enfim a dialética da vida, contra as ambições mais perversas do
Grande Irmão de apropriar-se dos canais de expressão e da cultura e impor a
palavra incontrastável – sem indagações, sem contestações – monopólio de mentes
e corações. Para denunciar armas de destruição em massa, para legitimar um
campeonato roubado, um “impeachment”, uma guerra, o que seja, e para condenar o
inimigo público eterno: Goldstein, Hussein? Deus me livre!



(*) Tânio, meu irmão de muitas
etilidades, que não ligava pra desportos, mas gostava de chope, de uma
cachacinha... dessas de macio descer: “Na animação do bar, até conversa de
futebol tem sabor.”




































(NM)