Trolleonardo Da Vinci.
Autor: Krisian Stramhenxidaincraft | Publicado: 2011-10-22T18:37:00-07:00



Sabe o que é isto que a  imagem acima mostra? É o Sudário de Turim, ou Santo Sudário, ou  simplesmente sudário. Já ouviu falar de um possível manto com mais de  2000 anos, preservado até hoje, que teria coberto e embrulhado Jesus  quando este jazia morto (ou não) no chão? Isso aí mesmo.
O Sudário de Turim seria um tecido resgatado por alguma autoridade histórica (a Igreja, por exemplo) e atravessou milênios de preservação, até os tempos modernos.
De fato, as marcas no Sudário induzem ao formato de um corpo; além do evidente rosto estampado, e também as marcas de dobra. Preste  atenção nas dobraduras: Elas teriam se formado quando jesus foi coberto  com o tecido e o manto havia se ''dobrado'' como dobras de folha de  papel, e essas marcas notáveis no tecido estão a mostra. É plausível.  Ainda que, isso segue a mesma lógica de dobrar uma folha de papél, e  depois tentar desfazer a marca. É possível fazer isso? Não! A dobra  reside no papel como eterna marca, e é quase impossível desfazer a dobra  totalmente. Nem com uma ''contra-dobra (dobrar para o lado oposto)''.
Historicamente  e geograficamente falando, o tecido veio das aldeias, reinos ou área  onde os povos hebráicos/judeus residiam, próximos ao império romano.  Abrangendo áreas correspondentes ao norte do oriente médio (em  principal), o sul de Israel, o extremo oeste da Asia, ao sudeste externo  da Europa, chegando até mesmo, a pequena transição do ''canto'' da  Arábia para o Egito.


&nbsp;A imagem a cima, corresponde a mais ou menos a uma das  áreas onde os povos hebreus se expandiram. Esta península é aquela  pequena porção de terreno que existe entre a Arábia e a África. Perto do  Egito.


Pelo que eu sei e pesquisei, o padrão de tecido  usado pelos povos hebráicos, eram roupas de peça única (tecidos que  cobrem o corpo abrangentemente, como mantos), de, em específico Camurça.  Um tipo de tecido felpudo feito do couro interno dos animais. O que é  uma verdade, porque os hebreus tinham sim a característica cultural de  usar animais como bodes, vacas, touros, ovelhas, etc...

Não que o santo sudário, seja feito de camurça; isso é apenas uma peça  para que mais a frente, eu discorra sobre a análise científica mais  detalhada.


Um tecido excessivamente envelhecido, se torna mais  sólido e mais espesso. E, uma característica interessante, é que os  ''panos'' hebráicos tinham uma espessura maior que o tradicional e os  tecidos, se dobrados, criavam uma dobra mais ou menos parecida com uma  de uma folha de papel. Sendo que, essa dobra poderia ser desfeita  facilmente, ao contrário da dobra da folha de papel. Se o Sudário é um  tecido tão velho assim, ele deve ter ficado mais ''grosso'', e se  existem marcas de movimento nele (dobras), elas foram realçadas pelas  marcas do sangue de Jesus, que teria fluído por essas alterações.


Lógicamente, essas marcas de dobra que nos faz pensar que Jesus foi coberto, foram preservadas justamente pelo tempo.


Mais a frente, o manto também tem evidências químicas  da presença de sangue. Também existem testes com métodos de datação de  Carbono 14 que parecem provar a idade lóngeva do tecido. Há também  grande coerência com as características que dizem que um corpo foi  coberto, existe até indícios de pólen de plantas da região na época.  Pois sim, o Sudário mostra exatamente isso. O manto mostra extrema  semelhança com a estatura de um corpo real, o rosto é muito preciso e  possui todas as medidas para ser o rosto de uma pessoa vivente e como  dito, as marcas de dobra estão realçadas com evidências químicas de  sangue.
 
O que pensamos até  agora? Que está claro que o Sudário é uma relíquia plausível, verídica e  de grande valor histórico? Sim! Não é?


Mas e se questionarmos, E DISSERMOS QUE O SANTO SUDÁRIO  DE TURIM É UMA FARSA CRIADA POR ALGUEM DE GRANDE TALENTO? Pode ser, mas  a farsa de certo não foi criada pela igreja católica da época, mas sim,  por alguem de grande ofício, genialidade e capacidade para fazer tal  coisa.


Vamos lá: Primeiro, é que algumas constatações de  testes de carbono 14 dizem que o manto não tem absurdos 2000 anos, mas  sim, menos de 1000. Os resultados relativos indicam uma idade de 860,  600 ou até 500 anos. O que é plausível, porque, até 400 anos é o  suficiente para um manto mesmo nas melhores qualidades de preservação  antiga, envelheça e se torne espesso, manchado e fragilizado.


Mesmo tais testes sendo não oficiáis, imprecisos,  contestados pela comunidade científica e alegando-se que a  confiabilidade dos testes é de apenas 5%. Isso deve sim ser levando em  conta para a conclusão que eu quero chegar. Aliás, essa igreja é muito  impositiva! Não quer que a ciência estude melhor o tecido com medo de  dados que refutem o possível fato de ser o lençol que cobriu Jesus, a  não ser que os ''cientistas'' sejam cristãos. Mas não estou aqui pra  discutir religião!


Se o pano tem até menos de 800 anos, durante este  tempo, alguem deve tê-lo criado, não? Por estas épocas, reinava o longo  período histórico da inquisição católica e em parte, a era das trevas.  Não que, nessa época, o conhecimento tivesse sido literalmente jogado no  lixo e perdido na Europa, estando apenas com reinos, povos e áreas  civilizatórias longe da Europa submetida pela igreja. Não é como se  pensa, na verdade, o conhecimento era apenas uma propriedade de pessoas  do mais alto escalão. Era propriedade única da alta igreja católica. Por  essas épocas, eram raras as pessoas de grande conhecimento que andavam e  vivam por aí normalmente, essas eram um pouco mais privadas. Excedendo,  artistas como pintores, escritores e outros, eram ''autorizados'' ao  conhecimento; sim, porque eles eram necessários para o progresso.


Aliás, a era das trevas não era um cenário  ''destruído'' e extremamente distópico como se imagina. Existia sim  todas as estruturas da civilização, como cidades, casas, estado, base de  economia, etc... A diferença, é que a personalidade deste mundo tem um  contexto anti-ético e distópico.
 
  Vale lembrar também, da autoridade máxima e punitiva que a igreja  tinha. Qualquer um que se opusesse as posições da igreja, era punido com  morte.


Já disse eu, que ainda existiam pessoas de  conhecimento nesta época que eram necessárias. Movo o foco disso para os  artistas. Em especial, pintores, arquitetos, desenhistas, escritores,  artistas de todo o tipo. E digo, que um desses artistas era de astúcia  suficiente para criar a Farsa de Turim.


Mas, quem, de tanto talento assim, seria capaz de tal façanha?
Pense!
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...

Ninguem mais e ninguem menos!


&nbsp;
Ninguem mais e ninguem menos do que o GÊNIO italiano, Leonardo Da Vinci!
OPA, PERAÊ; o que PORRA Da Vinci tem haver com isso?
Bem,  pelos tempos de inquisição, artistas também recebiam encomendas de  pessoas, famílias, ''tronos'' e da própria igreja de criar uma obra que  fosse de desejo do comprador. O papel dos artistas na época era este, ou  era isto, ou eles morreriam de fome! Leonardo era um desses artistas.
Portanto, o que vem a determinar que Leonardo tenha criado o Sudário de Turim, é:
1-Em  tempos de inquisição, qualquer contradição ou desobediência da parte  dos oprimidos (incluíndo os artistas), resultava em morte. Pode-se  julgar, que Leonardo não tinha escolha!
2  -Leonardo dependia muito de sua arte para sobreviver e ganhar seu  sustento. Ele pouco se importava de criar uma grande farsa, desde que te  dessem um pouco de comida e dinheiro em troca.
3- A igreja católica precisava de relíquias para provar a veracidade das histórias cristãs.
4- Curiosidade: Leonardo usava o próprio rosto para algumas de suas obras.
Isso  mesmo que você acabou de ver no ítem 4. Leonardo, as vezes usava o  próprio rosto para algumas obras. Não por questão de ego ou vaidade, nem  por questões de vontade de ter sua imagem perpetuada na história (ou  não?). Era apenas uma marca dele como artista. Um exemplo disso, é que a  Monalisa, talvez, seja uma personificação feminina de Da Vinci.

Veja  como as proporções do rosto de Da Vinci se encaixam perfeitamente nas  feições do rosto da Monalisa! Inclusive, de todas as versões para a  pintura de Monalisa, por parte de Da Vinci, a de que diz que Leonardo  pintou sua personificação feminina me é a mais plausível.
5- Leonardo não era só um hábil pintor, também era cientista, matemático, engenheiro, inventor, anatomista, pintor,  escultor, arquiteto, botânico, poeta, músico, punheteiro, ator pornô,  homossexual, químico, num-sei-mais-o-quê, em fim! Ele era um gênio no  geral. E ele parece sim ter conhecimentos os suficiente para criar a  Farsa de Turim (perdoem-me, cristãos. E não me perdoem pelo termo  ofensivo, peço perdão porque é sua OBRIGAÇÃO me perdoar!).
Pois bem, como Da Vinci poderia ter criado com tanta maestria e perfeição, o dito manto?
Algumas definições antes:-  Da Vinci possuia o hábito de colecionar corpos mortos. Não é de se  estranhar, já que ele também estudava anatomia e química. Assim como  também tinha plantas para estudar botânica. Leonardo possuia uma coleção  de corpos humanos mortos para estudos do funcionamento do corpo e suas  proporções. Prova disso, é seu estudo sobre fetos, e sua análise sobre o  pênis humano.- Da Vinci usava o próprio rosto para algumas de suas obras (repito).- Não só colecionava corpos, mas também, crucificava alguns deles.
Agora, de que modo Da Vinci teria criado o Santo Sudário, em extremo e vago resumo de minha parte, descrevo: 1-  Leonardo conseguiu um tecido qualquer que correspondia ao padrão têxtil  dos tecidos hebreus, de preferência, um tecido já velho e mais adequado  e convincente para tudo aquilo.
2- Usando seu conhecimento de impressão de corpos, Leonardo já traçou uma meta de como o corpo deveria ficar no Sudário.
3-  O sudário apresenta marcas químicas de que ocorreram reações com a luz  para que uma imagem fosse impressa, como uma foto! Mas, como Leonardo  tirou uma ''foto'' no tecido? - Os métodos de fotografia não são tão  exclusivos da modernidade assim, na verdade, o efeito da reflexão de uma  imagem num plano de fundo já era de conhecimento humano desde antes de  Cristo. Você já deve ter estudado que as câmeras antigas, usavam o  método de fazer uma luz atravessar um pequeno furo e se refletir de  ponta cabeça num plano de fundo, onde deveria ser imprimida. Isso foi  potencializado com lentes para itensificar a nitidez das imagens. E  exatamente o mesmo processo, acontece no olho humano.
Leonardo teria imprimido o corpo, com o uso de uma câmera escura.
Da  Vinci, teria posicionado o corpo a uma distância adequada de alguma  coisa com um furo, e logo atrás, o tecido estava estendido;  ''temperado'' com substâncias químicas que reagem com a luz preparadas  para terem uma reação química, e imprimirem o formato do corpo.
4-  O corpo morto já estava ensanguetado e torturado, com as marcas  adequadas de crucificação e tortura. E Da Vinci apenas cobriu o corpo,  do modo descrito pela história. Assim criando as marcas de dobra.
5-  Antes de qualquer coisa, Da Vinci parece ter imprimido, de algum modo, o  seu rosto no manto. Como ele fez isso? Talvez tenha designado seu rosto  no Sudário antes de entregá-lo, ou talvez tenha um projeto realista de  sua própria cabeça, que ele usou no corpo morto.
E  algumas de minhas pesquisas, dizem que o formato do rosto do Sudário,  coincide com o padrão de rosto das obras de Da Vinci. Inclusive,  coincidem com as próprias medidas conhecidas do rosto de Da Vinci!
6-  Mais tarde, Leonardo incluiu características que diriam que o Sudário  veio do oriente médio pertecente aos hebreus. Colocando pólen de plantas  da região, por exemplo!
Por  fim, Leonardo entregou tudo a igreja, que apresentou aquilo como uma  prova de Cristo. E leonardo recebeu seu merecido prêmio.
Mas,  isso lança uma questão que se permeia desde o início do post. Se o  rosto no Sudário seria na verdade uma caricatura do rosto de Da Vinci? O  que estávamos ''adorando'' este tempo todo?.....................................................................ACREDITÁVEAMOS  O TEMPO TODO QUE LOUVÁVA-MOS A IMAGEM CLARA DE JESUS QUANDO NA VERDADE  ESTÁVAMOS OLHANDO E ADMIRANDO UMA SEMELHANÇA INCRÍVEL DO ROSTO DE DA  VINCI PERPETUADO NA HISTÓRIA!
Ou não? Algo  que vem a corroboar isso, é que a imagem fixa de Jesus só ficou  reconhecida após a renascença. Antes disso, é histórico Jesus ser  mostrado de diversas formas...............................&nbsp;(Leonardo Da Vinci: Trollando a Humanidade desde 1500!)AUAHSUASUAUSHDUASHDUAHSUHUASUASHAUSHUASHAUSHASUHASUAHSUA
 
 ...O que eu digo hoje, posso refutar amanhã! Portanto, nada de sair vulgarizando isso....