D. Pedro II - O Marco Aurélio Tropical
Autor: In Lux | Publicado: 2011-05-10T19:12:00-07:00

02.12.1825 - Rio de Janeiro - + 05.12.1891 - Paris

Texto escrito em 2005 por ocasião dos 180 anos de seu nascimento. Republicado em 2011 por ocasião dos 120 anos de sua morte.



Há 180 anos nascia Pedro de Alcântara, futuro segundo Imperador do Brasil. Seguramente foi o mais bem " equipado" governante de nossa História. É considerado, pela imensa maioria das sociedades históricas de todo o mundo, " o monarca mais culto de todos os tempos" e " modêlo de imperador constitucional" 
Pois é, sua admirável biografia chegou até os dias de hoje desgastada e adulterada.

Os desonestos historiadores que vieram com o covarde golpe republicano de 15 de novembro, sob encomenda, tudo fizeram para apagar a grata memória que os brasileiros, de então, tinham do seu querido condutor. 

A República veio às escondidas, manobrado por um punhado de militares descontentes.Queriam derrubar o comando do parlamento sob a então chefia do Visconde de Ouro Preto.Não estavam conseguindo reunir os demais militares em torno dessa causa " mais ampla, a República" (a dissolução do Gabinete de ministros era prática relativamente comum no Império, permitindo assim a livre alternância do poder entre Conservadores e Liberais, o que D. Pedro considerava salutar para a nação).

Resolveram tentar convencer o monarquista, amigo leal de D. Pedro e figura exponencial entre os militares; o Mal. Deodoro que, achando-se muitissimo doente, quase que agonizante, resolveu aderir , após relutar, pensando estar ajudando a dissolver, apenas o gabinete. Militares aquartelaram-se de forma desencontrada e, mesmo assim, no dia 15 o golpe foi dado.

Segundo Aristides Lobo, republicano e primeiro ministro do Interior do governo Deodoro:

__" O Povo aturdido a tudo assistia sem nada entender" 

Sem nada saber o povo assistia à impensável queda do seu Império!

Haviam problemas sérios durante o regime monarquico? Sim, é claro e não eram poucos.

O estopim desse movimento, que teve o franco apoio dos republicanos paulistas,foi principalmente a abolição da escravatura no ano anterior. Ao contrário do que se diz ou imagina, o govêrno imperial era claramente abolicionista mas, sofria imensa pressão por parte dos latifundiários que dependiam em tudo dos negros como mão-de-obra"..... " O Brasil é o café e o café é o Brasil" diziam eles. Os projetos abolicionistas do govêrno, eram " barrados" pela maioria Conservadora do Parlamento. Esses latifundiários eram entre outros, os próprios republicanos paulistas, escravagistas de escol, que estavam descontentes desde 1871 quando da promulgação da Lei do Ventre-Livre (lembremos que estes senhores escravizaram também, como "incontrolável hábito", os imigrantes europeus que vinham, aos poucos, substituindo os negros que já escasseavam como mão-de-obra).

Tomaram o poder e fizeram com que a familia imperial abandonasse imediatamente o país com medo que a sua ainda presença aqui pudesse desencadear um contra-golpe monarquista. O idoso, debilitado e humilhado&nbsp;imperador e sua familia teve de embarcar, de madrugada, em mar revolto, como fugitivo.

D. Pedro acusado de covarde pelos próprios republicanos, por não ter sequer tentado reagir, na verdade, preferiu, sabedor de sua imensa popularidade,não ver o sangue correr e aceitou partir. Partiram sem, praticamente, nada levar.

Todos os seus bens foram confiscados e dispersados imediatamente como forma de se diluir prontamente esse " horrendo e caduco passado imperial" .Os simbolos nacionais foram imediatamente trocados, Hino, bandeira, armas e selo .Nada poderia lembrar aquele que fizera do Brasil uma verdadeira nação.

Pedro II era um homem refinado e culto, amante incondicional do saber, que herdou de sua mãe e erudita D. Leopoldina de Habsburgo, grande naturalista e desenhista e que foi tratada, literalmente, à ponta-pés pelo seu nada constitucional esposo, D. Pedro I. O Andrada, Jose Bonifácio, eminente político e cientista contribuiu de form expressiva para a formação intelectual do "abandonado" menino. ( D. Pedro I, aqui o deixou , ao partir para Portugal em 1831)
D. Pedro II falava fluentemente diversos idiomas, 13, segundo varios autores, incluindo o tupi-guarani, russo, árabe, hebraico e os " normais para a época"; francês, inglês, italiano, espanhol, latim e grego.

Viajou por 3 vezes para o exterior, viagens culturais que fez anonimamente. Teve a amizade e a admiração de muitos dos maiores arqueólogos, cientistas, escritores, artistas plásticos e compositores de sua época. Foi grande mecenas, custeando , do próprio bolso, os estudos, na Europa, de artistas nacionais, entre eles o grande compositor de pequeno caráter, Carlos Gomes.

Introduziu inúmeras " novidades" no país; o telefone, sêlo postal, cabos submarinos de comunicação, ferrovias etc.

Grande liberal permitiu, pela primeira e última vez, no Brasil a plena liberdade de imprensa, que lhe valeu qualificação de "banana" pelos seus críticos. D. Pedro, afinal, não era um monarca daqueles tempos, quando o absolutismo era a marca registrada de todos os reis. Era um monarca dos tempos atuais, simples, despojado, primorosamente preparado para a sua dura missão, governando com um parlamento alternante nas tendências e que tinha plenos poderes. Usou seu constitucional poder Moderador com equilíbrio, sabedoria e isenção.

A diplomacia conheceu, aqui, seu periodo áureo. Foi nessa época que a grande e respeitada escola diplomática brasileira surgiu. Os ilustres diplomatas do Império foram, também, os grandes da República.

Todos os problemas do Império que a República pensou resolver e se justificar, com isso, no poder, não foram resolvidos, ao contrário, foram agravados e outros inúmeros problemas acabou por gerar e que até hoje nos assombram.

Os negros continuaram marginalizados pela perda do seu definido papel social de escravos, nada por eles foi feito pela " socialmente inovadora" República Positivista.

Foi criada pela primeira vez no Brasil a hiper-inflação, graças à " competência" do ilustre Ruy Barbosa, o primeiro ministro da Fazenda da Republica que, com a sua política do " encilhamento" demoliu de vez a nossa economia ( segundo alguns historiadores, Ruy teria se locupletado com isso). Ruy reincide em sua falta de competência e visão, no brilhante govêrno de Rodrigues Alves, quando foi,&nbsp;o principal adversário de Oswaldo Cruz quando instituiu a vacinação anti-variólica no Rio de Janeiro em 1903. Com os extraordinários resultados da vacinação, Ruy inverteu sua posição!

Campos Salles,mais tarde, passaria todo o seu governo, apenas, saneando a destroçada economia e abertamente declarava seu arrependimento por ter apoiado a implantação do novo regime.

D. Pedro, diabético já há alguns anos, morreu no Hotel Bedford em Paris onde recebeu pompas fúnebres de chefe de estado o que ligeiramente indispôs a República Francesa com o então Estados Unidos do Brasil.

D. Pedro II foi casado com D.Thereza Christina de Bourbon-Sicílias, (filha de Francisco I, rei das Duas-Sicilias) e teve 4 filhos, dois varões,precocemente mortos e duas mulheres, Isabel e Leopoldina.

Isabel, casou-se com Gaston d´Orleans, Conde d´Eu e Leopoldina com Luis Augusto de Sachsen-Coburg-Gotha, do ducado semi-independente situado no atual estado de Thüringenque forneceu elementos para as mais importantes casas reais do mundo. D. Leopoldina faleceu em 1871.

A "Redentora" teve 3 filhos: Pedro, Luíz e Antonio e faleceu em 1921. 

Dona Isabel, neta da homônima, casou-se com Henri d´Orleans, conde de Paris e , teria sido, se monarquia ainda houvesse, rainha de França.

Revogado o banimento da familia imperial em 1921, os restos mortais dos Imperadores retornaram ao Brasil e acham-se, hoje, na catedral de Petrópolis.

Em 1972, ano do sesqui-centenário da Independência, foram também trasladados ao Brasil os restos mortais de seu pai, D. Pedro I, o pai da pátria e os de suas duas esposas, as imperatrizes Leopoldina de Habsburgo e Amélia de Leuchtemberg. Estão sepultados no mausoléu, sob o magnífico monumento à Independência no Ipiranga, em São Paulo. O recinto frequentemente sofre inundações, dada as péssimas condições de conservação. O monumento marca o lugar aproximado onde teria ocorrido o redentor " grito", bem`as margens do riacho do Ipiranga, hoje um esgôto à céu-aberto. O Altar da Pátria, berço de nossa nação cheira a esgôto, refletindo bem, admito, o que foi feito dela. 
Com a invasão dos historiadores de esquerda em nossos meios acadêmicos, na década de 60, a imagem do moderno e liberal Imperador, foi ainda mais danificada e ridicularizada para as novas gerações.

Grande número de obras estão,hoje, sendo publicadas, baseadas em pesquisas historiográficamente honestas, que começam a mostrar, na verdade, quem foi D. Pedro II. A fanática e obtusa "onda de esquerda", parece estar passando permitindo que finalmente, a verdade venha até nós.

Os nossos atuais historiadores mostram-se lúcidos e sedentos de verdade. Conseguem, aos poucos, resgatar nossa bela e rica história. Falsos mitos caem por terra. Grande heróis são revelados covardes e mesmo não participantes nos retumbantes episódios a êles atribuídos. 

Tudo isso se consegue pesquisando o que está fartamente documentado nos imensos acervos espalhados pelo mundo.Aí está a verdade, coisa que os tendenciosos, prova-se assim, não fizeram, tendo inventado delirante e cegamente a sua concepção dos fatos.

Vemos nosso povo completamente alheio aos fatos históricos de nosso país. Foram maquiavelicamente afastados do saber. O saber histórico, esclarece a origem de nossos problemas atuais e fornece argumentos para sua profilaxia e reivindicação enérgica por soluções reais...e isso é exatamente que os nossos govêrnos não querem. Criam amorfas massas de manobra facilmente ludibriáveis e assim perpetuam sua mediocridade e desonestidade no poder.
D. Pedro II não poderia ter sido compreendido em sua modernidade, liberalismo e retidão de caráter pelas mentes tacanhas e primitivas do Brasil de seu tempo.

Ainda hoje, 120 anos após sua morte, soa estranho que o Brasil tenha tido, um dia, um verdadeiro e honesto condutor.