QUEM NA VERDADE FOI DÖLLINGER, LONGE DO LOROTEIRO BOQUEJAR DE ELISSON FREIRE?
Autor: fimdafarsa | Publicado: 2016-09-28T11:18:00-07:00






RESPOSTA:



Por Fernando Nascimento



Antes, lhes apresento Elisson Freire, um anacronista
protestante tomador de cerveja (hic), que vez por outra é pego por nós
escrevendo potocas anti-históricas como esta onde ele tenta reabilitar o herege
excomungado Döllinger e dar credibilidade a um calunioso livro seu, traduzido
por Rui Barbosa e que encalhou no Brasil.



Esse hilário pseudo “apologista
protestante”, escorado na vasta literatura paraguaia protestante que adultera a
história e faz más traduções, costuma engendrar extensos textos repletos de
insultos, citações forjadas e imitação do nosso distinto e original estilo de
refutar aleivosos. O resultado disso tudo, são quilométricos textos mentirosos
encangados a outros ainda maiores, que nem os discípulos dele leem, preferindo
parar no rocambolesco título que chama aquilo de “refutação”. 



Vamos então, acabar mais uma vez
com o parangolé desse pobre coitado já tão sofrido que eu nem queria contrariar
por merisericórdia.



QUEM NA VERDADE FOI DÖLLINGER, LONGE DO LOROTEIRO BOQUEJAR DE ELISSON
FREIRE?



Döllinger foi um teólogo e
historiador da Igreja que confundiu estado com religião, discordou da
infalibilidade papal e foi excomungado por desobediência, correndo logo em
seguida pra uma seita chamada “católicos velhos” que reunia apostatas para a
alegria do tirano príncipe Bismarck. 



A história de Döllinger não é
muito diferente de Satã que antes era um anjo de luz no céu, ou a de Judas
Scariotes que havia sido selecionado por Jesus para ser um de seus apóstolos.
Logo, Döllinger escondido por trás de um pseudônimo, escreveu o livro “O Papa e
o Concílio” onde copia muitas lorotas anti-católicas protestantes somadas a
insultos à Igreja forjados por ele mesmo.



Diz a mesma Enciclopédia
Católica, que o enganador Elisson Freire pescou nela só o que interessava,
porque ele mesmo tem gasolina pouca na leitura e muita desonestidade: 



“A
declaração da infalibilidade papal significou naturalmente para Döllinger um
conflito interno grave. Os fatos no entanto, não justificam a afirmação de que
ele há muito tempo estava previamente determinado a nunca aceitar o dogma. O
Arcebispo de Munique, no entanto, insistiu em uma declaração pública de sua
atitude, e Döllinger fracamente cedeu à pressão daqueles que estavam empenhados
em apostasia, e escreveu ao arcebispo, em 29 de março de 1871, declarando a sua
recusa em aceitar o dogma e indicando os motivos em seu caráter como cristão,
teólogo, historiador e cidadão.”



“Leão
XIII e Pio X declararam, com a devida formalidade e solenidade, que a Igreja e
o Estado cada um dentro de seus próprios limites, são independentes entre si; o
retrato de Döllinger de um papa infalível dominador sobre o Estado é, portanto,
uma caricatura. Para o grande estudioso era morrer quando escreveu essas
palavras, para o teólogo um período de profunda confusão mental, para o
cristão, sucumbir à arrogância espiritual, para o cidadão, uma confissão
completa da onipotência burocrática do Estado, uma espécie de ressurreição
tardia das memórias de sua juventude.

Döllinger
tinha definitivamente cortado ligação com a Igreja. Três semanas mais tarde (18
de Abril, 1871), tanto Döllinger e Friedrick foram publicamente declarados
excomungados.”



“Isto
marcou o surgimento da seita dos ‘católicos velhos’. No Pentecostes do mesmo
ano (1871) uma declaração foi publicada, principalmente o trabalho de
Döllinger, estabelecendo a necessidade de uma organização eclesiástica.
Döllinger também assinou uma petição ao governo pedindo uma das igrejas de
Munique. Até agora, a oposição deste partido para a Igreja tinha sido
principalmente de um caráter filosófico-histórico, e os estadistas dominantes
da época poderia transformá-lo em conta pouco prática. Agora era a hora para um
número de canonistas hostis, cuja oportunidade estava nas tendências
anti-católicas dos governos do período, o plano de uma igreja nacional alemã
Católica do príncipe Bismarck, como independentes de Roma... (como prenunciado
por Döllinger em 1849), isso correspondeu com os desejos dos católicos
apóstatas, doravante regidos absolutamente pelo canonista von Schulte. (veja
VELHO CATÓLICOS).” – Até aqui os trechos que o Elisson limou da mesma
página que usou da Enciclopédia Católica, constante em &nbsp;http://www.newadvent.org/cathen/05094a.htm



Agora vamos desmascarar um cacho
de lorotas nesse seu parágrafo tão pequeno. Dizia o enganador protestante
Elisson Freire:



“Rui Barbosa traduziu o livro, mas jamais
mencionou arrependimento por ter feito o trabalho. A alegação feita pelo
Fernando de que Döllinger teria se convertido e daí invalidado o livro, é
falaciosa e não passa de uma meia verdade. A única menção que Rui Barbosa faz é
"de todas as religiões, ou o catolicismo ou nenhuma”. Isso em referência
ao cristianismo.”



REFUTAÇÃO:




1- Rui Barbosa repudiou o livro
“O Papa e o Concílio” sim. Veja na página 6, da Academia de letras a repulsa de
Rui Barbosa pelo livro: http://www.academia.org.br/abl/media/celebracao12.pdf







2- Eu nunca disse em canto algum
que Döllinger teria “invalidado” seu livro cascateiro. Isso é delírio de um
sonâmbulo protestante mentiroso. Eu falava de Rui Barbosa e sua tradução.







3- Como visto acima, na mesma
Enciclopédia Católica sacada pelo embusteiro Elisson, Döllinger de fato saiu
excomungado da Igreja Católica e adentrou a seita chamada “católicos velhos”.







4- É hilária essa afirmação do
atabalhoado Elisson: “A única menção que Rui Barbosa faz é "de todas as
religiões, ou o catolicismo ou nenhuma”. Isso em referência ao cristianismo.” &nbsp;---- RESPOSTA: Kkkkk!!! O sujeito adulterou a
frase de Rui Barbosa e ainda lhe atribuiu sua própria ignorância. Como poderia
Rui Barbosa, o homem que estudou todas as religiões não saber distinguir o
catolicismo cristão da cristã babel protestante??? A frase completa de Rui
Barbosa, sem a tesoura do Elisson diz: “Estudei todas as religiões do mundo e
cheguei a seguinte conclusão: religião ou a Católica ou nenhuma.”
(Livro Oriente, Carlos Mariano de M. Santos (1998-2004) artigo 5º).




Sim, Rui Barbosa era católico
sim, e morreu católico, para a infelicidade do Elisson. Em sua mocidade ele
chegou a se enganar com a “riqueza” dos países protestantes, sem saber que
aqueles países já eram ricos e católicos antes de serem usurpados pelos
protestantes; também embarcou na canoa furada de apostatas anticlericais como
Dollinger e Saldanha Marinho. Mas para mais uma vez a infelicidade do Elisson,
foram exatamente os textos do Papa Leão XIII (lá do começo da historia de
Dollinger, lembra?), e de outros católicos, que trouxeram definitivamente de
volta Rui Barbosa à prática do catolicismo.&nbsp;
Basta o aleivoso Elisson se informar aqui:
http://www.luizfdesouza.com.br/index.php/2016/08/08/rui-barbosa-grande-catolico-ligado-a-doutrina-social-da-igreja/




O fraquíssimo pesquisador ‘Googleano’,
querendo por dúvida sobre a frase de Rui Barbosa e a existência do Livro
Oriente alegava: “Além
da frase não nos dizer muito, a fonte também não é clara. pois na referência em
questão, não há nada mencionado: vejam o link, e vão até o referido artigo 5,
não há nada lá. &nbsp;http://www.paginaoriente.com/livro/livrooriente.htm&nbsp;




RESPOSTA: Um link quando aspira,
não transforma em ‘mentira’ o que anunciava. Até bem pouco tempo, o link de Download deste livro informava que&nbsp;20 mil
pessoas baixaram gratuitamente o Livro Oriente na internet, só esse fraco
pesquisador de Google passou batido, e para desmoralizá-lo de vez, apresento o pdf do livro, onde se pode ler claramente a sua temida frase de Rui Barbosa ao final da página 57:
&nbsp;http://www.ebooksbrasil.org/adobeebook/oriente.pdf

Aqui podemos ver o final da página 57 do livro Oriente digitalizada:







O hilário Elisson Freire, cego
pelos insultos gratuitos, escreveu para a gargalhada geral contra ele mesmo:




“A suposta argumentação do Fernando, copiada do
yahoo, além de ser tendenciosa, pois desconsidera diversos fatores, também não
serve de refutação, pois apenas foca em um ad hominem contra o autor do livro.
Vejam de onde o CaiaFarsa, e a turma do Fernando, e outros calangos de língua
bipartida tiraram a dita
refutação: http://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120918091022AAGxoWH&nbsp; “ &nbsp;




RESPOSTA: Essa foi bem forçada e
serve mais uma vez pra mostrar a falta de credibilidade do Elisson Freire e seu
sitezinho malacafento. Com mera intenção de ridicularizar a nós e ao CaiaFarsa,
o sujeito postou como se fosse fonte nossa, um link do Yahoo contendo um texto
de 2013, que na verdade foi copiado de
um escrito meu, publicado pelo Oswaldo Garcia em 2009, muito antes da postagem
no Yahoo. Meu escrito anterior a postagem no Yahoo se pode ver no link a
seguir, com as devidas fontes da pesquisa, para a desgraça do Elisson: http://oswaldo-superhancpetram.blogspot.com.br/2009/02/resposta-3-rendas-do-vaticano-o.html&nbsp; (ver 3º parágrafo, ou 3º bloco de texto).



Por essas e outras, se vê como
esse sujeito coloca em descaminho os incautos que acreditam nas potocas que ele
escreve.



Fim da Farsa.