Falácias: Apelo à Ignorância e Inversão do Ônus da Prova
Autor: Cícero Gomes Junior | Publicado: 2015-03-25T12:44:00-07:00







Na imagem acima, o
personagem do segundo quadro está cometendo uma falácia de Apelo à
Ignorância. A sua reação revoltada à fala do apresentador dá a
entender que ele não acredita que a Tecpix seja a câmera mais
vendida do Brasil. O problema é o motivo que ele parece apresentar
para isso: o fato de que ele não conhece ninguém que tenha uma
Tecpix. Podemos traduzir o pensamento dele, que é o pensamento de
muitas pessoas, da seguinte maneira:



Eu não conheço A

Logo, A não existe




Não é difícil
perceber o quanto isso é arrogante e falso. Se alguém não conhece
um fato, isso não pode ser usado como prova de que o fato não
existe. No caso acima, por exemplo, pode haver muitas explicações
para o personagem não conhecer nenhum dono de câmeras Tecpix:



Os amigos dele são de uma classe
 social mais alta, que não compra aparelhos populares;


Os amigos dele não acharam
 necessário contar sobre as câmeras Tecpix que têm em casa;


Os amigos dele se arrependem de
 ter comprado as câmeras e evitam falar sobre o assunto, preferindo
 discutir a importância do beijo gay para o futuro do país.



Conclusão simples: se
você não conhece algo, não quer dizer que esse algo não existe!

Há outra face dessa
falácia. Da mesma maneira que desconhecer algo não prova que esse
algo não existe, também não é prova suficiente de que esse algo
existe. Imagine o seguinte diálogo:



— Você acredita em extraterrestres?

— Não; tenho total certeza de que ETs não
existem. Afinal, eu nunca vi nenhum.

— Arrá! Você cometeu uma falácia! Você
não pode dizer que ETs não existem só porque você nunca viu
nenhum. Logo, eles existem!



Quem está errado nessa
conversa? Ambos. Não se pode provar que ETs não existem apenas com
base no fato de que nenhum foi visto. Mas também não se pode dizer
que, já que a inexistência é impossível de provar, a existência
está automaticamente provada. 


Dizer que uma coisa
existe até prova em contrário é uma falácia-irmã do Apelo à
Autoridade, que se chama Inversão do Ônus da Prova. Sua estrutura:



Não há provas de que A não existe

Logo, A existe



O motivo para isso ser
uma falácia é simples: quem faz uma afirmação tem a necessidade
de provar essa afirmação. Quem duvida da afirmação não precisa
provar a falsidade dela (até porque, em muitos assuntos, provar a
inexistência de algo é impossível, especialmente se esse algo for
imaterial e indetectável). Um exemplo clássico é o do dragão de
Carl Sagan, citado em seu livro “O Mundo Assombrado pelos Demônios”
(coloquei no final do texto o link para um vídeo que explica essa
alegoria). 






Você discorda? Acha
que é perfeitamente válido dizer que uma coisa existe e exigir que
as outras pessoas provem o contrário? Nesse caso, acho que você
concorda coma afirmação feita na imagem abaixo:









Viu a situação? Se
você afirma que, digamos, Papai Noel existe, e desafia quem pensa de
maneira oposta a provar que ele não existe, você acaba sendo
obrigado a aceitar muitas afirmações fantasiosas, porque você
também não vai conseguir provar que elas são falsas. O melhor
seria você tentar mostrar que o Papai Noel existe, por meio de
evidências racionais que sejam compreensíveis para todas as
pessoas.



Para finalizar, dois
exemplos dessa falácia que aparecem em redações:



“Nunca se ouviu falar
de um país em que o comunismo tenha dado certo.”



Pode
até ser, mas isso não prova que o comunismo seja automaticamente
falho, nem elimina a possibilidade de ele dar certo no futuro.



“As pessoas
argumentam que as armas de fogo defendem suas famílias. Mas quantas
vezes se ouviu falar de alguém que evitou uma assalto graças a uma
arma de fogo?”



Da
mesma forma que aconteceu com a Tecpix, há vários motivos para não
haver notícias sobre assaltos evitados por armas de fogo: uma
explicação é o fato de que um “quase-assalto” não é notícia,
enquanto um acidente envolvendo uma arma de fogo é notícia. Dessa
maneira, é natural que as pessoas ouçam falar muito pouco de
situações em que armas de fogo frustraram assaltos.





Também recomendo que
vocês vejam os links abaixo, com mais detalhes e exemplos sobre
essas falácias:






O Encoxador Noturno
Invisível: https://www.youtube.com/watch?v=Xd8zOpUcYxk

O Dragão Invisível de
Carl Sagan: https://www.youtube.com/watch?v=107NOt8aHTY

Guia de Falácias
Lógicas de Downes:
http://livrepensamento.com/guia-de-falacias-logicas/falacias-de-distracao/apelo-a-ignorancia/

A proposta do Design Inteligente: &nbsp;http://www.cienciablogada.com.br/2011/08/descartando-complexidade-irredutivel-do.html






É isso por enquanto.
Se você quiser ver mais falácias, é só entrar na seção de
comentários de qualquer site grande (Yahoo!, UOL, Terra...) ou
procurar na sua timeline do Facebook. Se quiser mais explicações
sobre falácias, pode começar pelos links acima e também esperar as
que eu  vou postar aqui em breve (espero).