Liberdade de expressão
Autor: Miss Independent | Publicado: 2011-10-04T16:48:00-07:00

Dentre todos os mistérios que o homem ainda persiste&nbsp; em busca de respostas, este se chama “liberdade”. Talvez, já o saiba. O que ainda permanece desconhecido é a forma como deve-se utilizar de tal ferramenta para um convívio de harmonia e felicidade. Não individual, mas, coletiva. Apesar de toda a evolução realizada pelo homem, em diversos segmentos - &nbsp;antes inimagináveis – os conflitos ainda continuam os mesmos: imposição de limites. Sabe-se onde começa, porém, não até onde pode se seguir.Como já diria o filósofo Sartre (1905 – 1980) “O homem está condenado á sua liberdade”. De acordo com seu pensamento, o homem antes de ser algo, ele é livre. Só não é livre, para não ser livre; está condenado ás suas escolhas e consequentes responsabilidades. E isto manifeste-se de forma tão opressiva que surgem desculpas para escapar, tais como atitudes e paradigmas de má-fé, onde o homem mantém-se paralelo á sua própria liberdade, mentindo para si mesmo através de condutas e ideologias que o isentem da responsabilidade sobre as próprias decisões. Sartre pensava que toda escolha ou caminho que o homem o fez ou escolheu, foi inteiramente de sua vontade; sempre há uma segunda opção, não a escolhendo por assumir os riscos inerentes de sua rejeição.O problema surge quando, a liberdade de um começa a incomodar ou invadir a liberdade do próximo. Pois, a felicidade do eu implica na realização dos seus desejos e objetivos que, por sua vez, estão em desacordo com os desejos e objetivos do outro, assim, dois caminhos restam ao eu: afirmar a sua liberdade e ser feliz, causando ao outro um dano (físico, moral ou psíquico) e fazendo dele um simples meio e objeto a sua felicidade, ou negar a sua liberdade em respeito ao outro e, com isso, abrir mão de sua felicidade, não realizando seus desejos e objetivos. Abrir mão de um bem-estar individual, em prol do bem-estar de todos, coletivo.Medidas políticas foram tomadas e postas em prática com o intuito de diminuir os danos que cada um – em um todo – sentia com a invasão de sua liberdade . Mas, o que muitas das vezes se seguia era um abuso de direitos fundamentais á pessoa humana, chegando até, como no Brasil durante o período (1964-1985), uma ditadura militar, onde muitos artistas e profissionais de comunicação tiveram a sua liberdade de expressão, direcionadas ao interesse dos mandantes, ficando estes expostos á punição (muita das vezes severas) caso desrespeitassem estas normas.Após este período de “terror” vivenciado pela população brasileira, foram regulamentados expressamente&nbsp; direitos que possibilitavam a expressão de idéias e opiniões sobre assuntos diversos, ficando vetado proibição destas manifestações. E com a expansão da era digital, tornando cada vez mais rápida a comunicação e troca de informação, muita gente pode dizer o que pensa tendo possibilidade de milhões de pessoas acompanharem suas declarações, tornando invasiva á algumas pessoas.&nbsp;E, como não podia ser diferente, é daqui que começa o debate: até onde vai o limite da liberdade de expressão? Os politicamente &nbsp;corretos defendem a idéia do direito de um termina onde começa o do outro. Mas, isto não é tão simples quanto parece. Quem dirá o que é certo ou errado, e o que pode ou não pode ser dito? Restringir&nbsp; o pensamento de quem fala, para não ofender o próximo, não seria uma forma de, também, lhe tirar a liberdade de pensamento, expressão? Mas, um pouquinho de bom senso ás vezes ajuda também. Não precisamos utilizar de piadinhas ofensivas para deixar claro que “somos livres de pensamentos”. É por isso que o pensamento é, e sempre será (se Deus quiser) secreto. Fica a dica, R. Bastos.