RIO e outras discussões...
Autor: Leandro A. Lima | Publicado: 2011-04-30T16:29:00-03:00

Até que ponto um desenho animado, feito especificamente para crianças, pode gerar tanta discussão equivocada? Para alguns puritanos de plantão - críticos adultos, naturalmente - certos desenhos deveriam ser banidos das salas de cinema por retratarem, de certo modo, com um pouco de exagero, alguns acontecimentos da vida real. Foi o que aconteceu com o recente filme do criador de A Era do Gelo, Carlos Saldanha, e sua ode à "Cidade Maravilhosa", em RIO.


Ainda que o enredo não tenha o mesmo carisma das aventuras da trupe de Sid, Manny e Diego, esse desenho traz, segundo disse o próprio Saldanha, a sua visão sobre a cidade do Rio de Janeiro, com suas paisagens exuberantes - a do Cristo Redentor, da Baía da Guanabara e a do Sambódromo são de cair o queixo - mas também com suas mazelas - os delitos, o contrabando de animais, a pobreza e a falta de dignidade que vivem as pessoas nas favelas daquela cidade. E é neste quesito que os mais conservadores torceram o nariz para o desenho. Mas, com que direito?!
A história começa quando Blu, um filhote de arara azul, é raptado por contrabandistas de animais silvestres aqui no Brasil e é levado para a terra do Tio Sam. O caminhão em que Blu é transportado sofre um pequeno acidente e o destino trata de colocar a pequena arara na vida da estudiosa garota americana Linda. Eles crescem como uma 'família' feliz. Chegam até a trabalharem juntos em uma pequena livraria, onde Blu aprende a ler e se torna uma ave intelectual. Nada mais bacana para incitar a leitura, desde a mais tenra idade, nos pequeninos espectadores.


Certo dia, a vida de Blu e de sua dona vira de pernas para o ar com a chegada do atrapalhado ornitólogo Túlio, revelando que o pequeno animal é a última arara azul macho de sua espécie. Com a intenção de que a mesma não se extinga, Túlio propõe a Linda que leve Blu ao Brasil para se acasalar com a intempestiva Jade, a única arara azul fêmea existente que ele mantém em cativeiro. A partir daí, tudo é muito previsível no roteiro de Saldanha, que segue a cartilha de filmes direcionados para a diversão das crianças, com aventuras pitorescas pelas mais belas paisagens do Rio de Janeiro, na companhia de amigos engraçadinhos, que promovem risos fáceis, com piadinhas sutis e com musiquetas à lá Disney, sem muita discussão aos temas mais importantes - particularmente aqueles que mencionei anteriormente - e que ficam relegados a segundo plano.
Então, se não há uma preocupação maior de quem dirigiu o filme em se discutir certas peculiaridades que acontecem nas grandes cidades, sejam elas onde forem, por que há esse inquietação tacanha em querer dizer que o filme retrata o país - mais especificamente, o Rio de Janeiro - de modo impróprio e vulgar para o mundo? E o que dizer da ostentação brasileira exacerbada em relação ao filme Tropa de Elite 2, com toda a sua violência atroz e que é uma visão mais do que verossímil desta cidade? A discussão está sendo assentada em uma perspectiva que não é a correta.



É claro que o diretor não iria deixar de colocar as suas impressões sobre a cidade enquanto viveu aqui. Só que ele faz isso de modo a criar um diálogo engraçado com a criançada que vai assistir ao filme. Por mais que nós, adultos, inferimos que o diretor quer relacionar os macacos gatunos, que roubam dos turistas enquanto fazem poses para fotos, com a desigualdade social que ronda cada milímetro do Rio de Janeiro e força suas crianças e adolescentes a praticarem tais delitos, para aquelas que estão assistindo isso não passa de uma visita virtual a um grande zoológico multicolorido. Elas vão ao cinema para se divertirem. Sem didatismo.