Plebiscito pela criação de dois Estados, divide paraenses
Autor: FERNANDA KLEGIN | Publicado: 2011-12-10T16:49:00-02:00


Às vésperas de um plebiscito que pode mudar o ordenamento territorial brasileiro e a economia do segundo maior Estado do país, o município de Marabá, na região sudeste do Pará, tem visto pouca movimentação nas ruas, sem grandes manifestações, contrárias ou favoráveis, à divisão do Estado em três.No próximo domingo (11) os paraenses responderão se querem ou não a criação dos Estados de Carajás, que englobaria sul e sudeste do Pará; e de Tapajós, a oeste. As novas prováveis capitais seriam Marabá e Santarém, respectivamente.Belém, ao norte, permaneceria como capital do Pará remanescente, com 17% do território atual e 64 % da população, de acordo com dados do Idesp (Instituto de Desenvolvimento Econômico, Social e Ambiental do Pará), ligado ao governo do Estado.Com a maior concentração populacional, é na capital, onde a campanha do “não” tem mais força. De acordo com a última pesquisa divulgada pelo Datafolha, na região onde seria o novo Pará, apenas 9% da população apoia a criação de Carajás, 8% aprova Tapajós.
De acordo com o instituto, quando somados os entrevistados de todo o Estado, 62% se colocaram contra a criação de Carajás e 61% contra Tapajós.Carajás, onde está localizada a maior mina de ferro do mundo, ficaria com 24% da área do atual Estado, e 21% da população. Tapajós teria 59% do território e 15% o da população. Desse território, 72,2% é de áreas sob controle da União – como unidades de conservação, terras indígenas e terras sob responsabilidade do Incra (Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária).Ainda segundo o Idesp, o PIB continuaria concentrado no Pará, com 56%. Carajás teria 33 por cento e Tapajós 11%.A região de Carajás, no entanto, é considerada com maior potencial econômico, onde a Vale concentra seus projetos de mineração.Prós e contrasO principal argumento de quem é a favor da divisão é de que atualmente, o Pará é muito grande e o governo não tem condições de administrar toda sua área, além de não possuir recursos suficientes. Essa é a opinião do deputado Lira Maia (DEM), à frente da campanha pró-Estado de Tapajós.- Se você divide, você diminui as áreas, encurta a distância, coloca governo mais perto, divide problemas e aumento o recurso.De fato, muitos adesivos da campanha do “sim” são vistos nas ruas, ainda que a população não esteja discutindo o tema a fundo.Segundo o Datafolha, 78% dos que vivem na região de Carajás apoiam a criação do novo Estado. Em Tapajós, 74% são favoráveis à sua criação.Para Rosa Maria Rocha, moradora do bairro Francisco Coelho, em Marabá, a vida das pessoas melhorará se a criação dos novos Estados for aprovada.- Pode até ser papo de político, mas acredito que melhora sim. Eu vou votar a favor.Para o advogado José Batista, da CPT (Comissão Pastoral da Terra), a razão da grande aceitação do “sim” é a sensação de abandono da população.- A população vota, pois está com a corda no pescoço, em função da questão do isolamento que nós vivemos aqui e entende que a divisão pode ajudar a melhorar isso, mas infelizmente não é feito um debate correto com a sociedade.Para ele, o debate não é se deve ou não dividir, ainda que a presença mais próxima do Estado possa trazer alguns benefícios.- É um debate que não traz à tona os principais problemas que precisam ser enfrentados para diminuir a violência na região, para acabar com a exclusão social, para acabar com o trabalho escravo.Exemplo de abandono, o bairro Francisco Coelho, apesar de histórico, é visivelmente pobre, com casas de madeira e onde o saneamento básico ainda não chegou. No momento, com recursos do governo federal, a prefeitura faz obras de esgoto – as primeiras, segundo o prefeito Maurino Magalhães (PR), que tem participado da campanha do “sim”.- Marabá é zero de esgoto. A riqueza daqui, o minério, sai daqui e não volta o recurso... a gente não tem nem royalties. Nós só temos os problemas.Questionado sobre a viabilidade econômica da criação dos novos Estados, Maurino foi irônico.- No caso nosso, a gente fica com uma maior arrecadação, aí quando fala assim “”ah, não vai ter mais gasto?” Não. Como dizia o Tiririca quando era candidato a deputado, pior do que isso não fica.Viabilidade econômicaSegundo o estudo do economista Célio Costa, autor dos projetos de viabilização dos novos Estados, o FPE(Fundo de Participação dos Estados) destinado ao Pará remanescente teria acréscimo, e os recursos do FPE destinados a Carajás e Tapajós seriam suficientes para sustentar os dois novos Estados.Já um estudo do economista Rogério Boueri, do Ipea (Instituto de Pesquisas Econômicas Aplicadas), afirma que os dois novos Estados nasceriam deficitários.Com a divisão, seriam seis novos senadores, 16 deputados federais e 24 estaduais, além de mais dois governadores.Para o deputado Zenaldo Coutinho (PSDB), do movimento contrário à divisão, o "sim" está longe de querer melhorar a vida da população.- A primeira motivação é a política, de lideranças, e há uma motivação econômica de uns poucos grupos empresariais.Caso vença o “sim” no plebiscito, a proposta vai para votação na Câmara e no Senado, que precisam aprovar um projeto de lei. Se este projeto for aprovado, ainda terá de ser sancionado pela presidente Dilma Rousseff.té anteontem, ainda era considerada tímida a campanha a favor do “sim” pela divisão do Estado em algumas cidades das regiões sul e sudeste do Pará. Em Marabá, considerada um município polo da campanha separatista, no entanto, desde ontem começou a haver uma presença de eleitores vindos de outros Estados e de outros municípios para não perder a chance de participar de momento tão decisivo.“Vim especialmente para votar. Nasci em Marabá, mas hoje estudo no Tocantins. Meu sonho é ver o Estado de Carajás e a região mais desenvolvida”, disse a estudante Camile Soares, 21 anos.

A confiança de Camile traduz a da maioria dos eleitores da região ouvidos pelo DIÁRIO na tarde de ontem. Em Redenção, o pescador Isidoro Santos, 54, comemorava poder participar do momento “histórico”. “Eu tava com pendência na Justiça Eleitoral e quase não consigo regularizar a tempo mas, agora, eu estarei lá, nas urnas”, diz, com o título nas mãos.Um grupo de amigos, reunidos em Tucuruí fazia planos para o pós-plebiscito e pós-vitória do “sim, segundo eles. “Viemos de Belém votar, e vamos voltar quase carajaenses”, disse Igor Lago, 22 anos. Os eleitores menos otimistas, no entanto, apesar de estarem um pouco desacreditados na vitória do “sim”, garantiam que votariam no plebiscito. “Eu sinto que dessa vez ainda não vai, mas eu vou contribuir com o meu sim, com certeza. De repente...”, disse a professora de Marabá, Ilde Sampaio.TAPAJÓSSantarenos de vários segmentos profissionais apostam na aprovação do projeto de criação do Estado do Tapajós. Após a realização de dois debates na semana passada, sendo um na TV RBA, a população de Santarém aprova a frente Pró-Tapajós e repudia atitudes de políticos contrários à divisão.Para a santarena Ana Celeste, é lamentável verificar os membros da frente contra o Estado do Tapajós insistir em “gritar” que a luta pela a criação de novos Estados é de forasteiros. Ela ressalta que a luta não é recente e que os políticos do contra não conhecem a verdadeira história da região do Tapajós.O membro da frente pró-Tapajós, Francisco Lopes, o “Chicão” garante que a expectativa para a vitória no plebiscito é positiva e que várias cidades do Oeste do Pará receberam a comitiva de campanha nesta semana, entre elas, Almeirim e Porto de Moz, Faro, Terra Santa e Aveiro. “A população tem respondido positivamente à campanha”.Em Belém, foi feita distribuição de folhetos chamando o eleitor a votar a favor do Tapajós, demonstrando que a campanha pelo Tapajós foi prejudicada pelos argumentos contrários. “No Tapajós não tem forasteiros e todos somos paraenses”, disse uma das responsáveis pela veiculação dos panfletos, que não quis ser identificada.BELÉMNa capital do Estado, onde predomina a rejeição à proposta de divisão do Pará, o clima entre alguns eleitores é de ansiedade. Mas este sentimento não reflete medo, e sim uma expectativa pela confirmação de um resultado já comemorado por alguns. “Em toda eleição pode ocorrer surpresas, mas nesta sabemos que um grande número de pessoas já tem seu posicionamento. Quero logo que chegue esse dia, vou votar e depois relaxar”, destacou o trabalhador braçal Rodrigo da Trindade, 28 anos.Enquanto uns se antecipam, outros lamentam não poder opinar. A jovem Brena Meireles, 18 anos, acabou se confundindo com as datas. “Como fiz 18 anos no final de novembro, achei que não seria obrigatório. Só depois, com as notícias, é que percebi que tinha perdido o prazo. Espero que meu voto não faça a diferença para que o posicionamento que escolhi vença nas urnas. Entendo que um voto não muda muita coisa, mas vai que dá zebra”, comentou.Às vésperas do pleito que pode modificar o mapa territorial do país, há quem acredite que participar não é importante. O comerciante Antônio Silveira, 34 anos, não se empolgou em nenhum momento com a campanha. Para ele, independente do resultado, o Pará já está dividido.“É o nosso futuro que estará lacrado naquelas urnas até o momento do início da apuração. Estou muito nervosa”, enfatizou a estudante Aldielly Oliveira, 23 anos. A jovem vai votar naquilo que considera melhor para toda população e sempre que pôde tentou levar informações para amigos e colegas sobre o pleito de amanhã.A dona de casa Rosely Costa, 50 anos, também levou o debate para fora da propaganda eleitoral. Ela pretende estampar no peito o seu posicionamento durante a votação. Para isso, ela foi até o Ver-o-Peso e comprou uma camisa do Pará. “Vou usar uma camisa para mostrar para todos que tenho minha opinião formada e não mudarei”.