O que foi o SWU?
Autor: As realidade | Publicado: 2011-12-05T10:05:00-08:00

É claro que um evento gigante dá problemas e é claro que tem gente chata  e mimada que exagera nas reclamações, mas o que acompanhamos na  tentativa de festival sustentável&nbsp;SWU passa do limite.Talvez o que intensifique a revolta seja a insistência da organização em  chamar esse evento comercial de “movimento social” e a falta de diálogo  com as pessoas que pagaram e estão insatisfeitas, reclamando como podem  Internet afora.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
Principais problemas e sugestões&nbsp;Pista premium, camping premium, praça de  alimentação premium, vários locais de acesso restrito… Isso não faz  sentido algum, principalmente em algo que é chamado de “movimento  social”
Preços humilhantes. Além do ingresso  caro, a água custava 4 reais, um refrigerante 5 reais, uma minipizza (do  tamanho de um pedaço de pizza), fria e crua, saia por 8 reais e um  hambúrguer maravilhoso como esse da foto abaixo tirou 12 reais do bolso  de muita gente.Nada, nada justifica isso, principalmente em um evento com patrocínio e  Lei Rouanet bancando 6 milhões. Se vão nos encher de comerciais em todos  os cantos (até nos telões, logo após o último acorde de cada show),  cobrem barato.
As comidas oferecidas eram incongruentes com a proposta do evento. Em vez de chamar empresas de fast-food  como espetinhos Mimi, pizza, hambúrguer, cachorro-quente, crepe e  afins, por que não movimentar a comunidade local com comida boa, caseira  e barata? Grandes raves, como o Universo Paralello, fazem muito isso e  dá certo. Sustentabilidade envolve qualidade de vida e alimentação saudável.  Um evento que preze por este movimento não pode se render e ter como  patrocinadores empresas que produzem enlatados, industrializados,  refrigerantes e que contribuem para a devastação florestal.Além disso, apenas oferecer uma opção vegetariana não é a solução. Se  é um evento também de reflexão, é necessário que seja dito, ao menos,  que a indústria da carne  é a que mais contribui para a insustentabilidade. Como parte da  idealização do projeto, o correto seria a alimentação natural e  vegetariana ser incentivada no eventoO SWU foi realmente inovador ao mostrar uma nova modalidade de greenwashing,  envolvendo a produção de um festival de música e a apropriação do mote  “Por um mundo melhor”. O resto é fácil: envolva grandes marcas e chame  meio mundo de músicos para entreter o rebanho enquanto todos consomem  lixo e liberam o máximo possível de dinheiro. &nbsp;Sem nenhuma vergonha, uma parte do evento era destinada ao merchandising,  o que soma para validar o evento como mais um de marketing verde.  Afinal, qualquer um que se interesse por sustentabilidade sabe que a  principal estratégia (melhor do que reutilizar e reciclar) é a de reduzir o consumo.  Proposta inviabilizada pelos patrocinadores do evento e, no entanto,  uma maneira da nossa tentativa de Woodstock brasileira aproveitar para  lucrar um pouco mais.Para forçar o consumo, as pessoas foram proibidas de entrar com água  ou comida, o que gerou um lixo gigante já na entrada do evento.O transporte e o estacionamento foram completamente mal organizados. Este talvez seja o principal foco das reclamações e das histórias de sofrimento (leia no Scream &amp; Yell). Como se não bastasse, não havia bicicletário, o estacionamento para o mais sustentável dos veículos. &nbsp;A formação da equipe de funcionários foi muito ruim. Falta de informação e desorganização em  todas as falas. Tivemos um problema (pequeno, considerando o que lemos  nos relatos) na hora de achar o estacionamento e a produção do evento  foi clara ao dizer que não sabia. “Isso aqui tá uma zona, cara!”, sinceramente nos disse um cara com a camiseta do festival logo na entrada.O tempo de todos os shows foi muito curto.  Imagine um fã de O Teatro Mágico, por exemplo, que passou por muita  confusão apenas para ouvir 6 músicas. “Ou cancela o show ou toca por 25 minutos”, foi o que Fernando Anitelli ouviu da organização do evento.Bom, mas se o evento não foi sustentável, foi,  pelo menos, um festival de música, não é mesmo? Mais ou menos assim,  digamos: o som falhou em muitos shows, como Rage Against the Machine  (caiu duas vezes e depois ficou baixo para quem não estava na área  premium), Los Hermanos (som baixo), Regina Spektor (problema de  retorno), Queens of the Stone Age (microfonia) e Yo La Tengo (som  abafado e baixo)


Nome: João Vitor Almeida Costa &nbsp;&nbsp; n:23