O PAPA E O DOGMA DA EVOLUÇÃO
Autor: Mário Magalhães | Publicado: 2014-11-07T18:29:00-08:00










No ano de 1633, Galileu Galilei
foi preso em Roma por ordem da Igreja Romana depois de escrever e defender sua
tese em um livro chamado “Diálogo”. Em seu livro, Galileu mostra as evidências
de seu telescópio que a terra não era o centro do universo, mas o sol. Galileu
observou que, em Júpiter, havia quatro luas orbitando ao redor dele. Como o
Papa já tinha decretado como dogma que a terra era o centro do Universo
mediante uma teoria da época, Galileu foi obrigado a ajoelhar-se e renegar tudo
que havia escrito e observado em seu telescópio.



O que aconteceu é que a igreja
confundiu ciência com dogma, pois mesmo que houvesse um cientista com um
telescópio, pois até aquele momento não houvera, prevaleceu o dogma e a ameaça
da “Santa Inquisição”. O que estava em jogo não eram mais as evidências, mas o
dogma para a Ciência.



O Papa Francisco parece que não
aprendeu a lição da história. O Papa está, mais uma vez, confundindo Ciência
com dogma religioso. O site da G1 dá a seguinte notícia:




O Papa Francisco afirmou nesta segunda-feira
(27), durante discurso na Pontifícia Academia de Ciências, que a Teoria da
Evolução e o Big Bang são reais e criticou a interpretação das pessoas que leem
o Gênesis, livro da Bíblia, achando que Deus "tenha agido como um mago,
com uma varinha mágica capaz de criar todas as coisas.




Segundo a notícia, o Papa afirma
que “as teorias da Evolução e do Big Bang são reais”. Como sempre, o Papa não
levou em conta as evidências e pesquisas científicas, mas o que prevaleceu foi
somente o argumento da autoridade papal, o seu dogma.



Essa tendência de usar a Teoria
da Evolução unido com a Teologia começou com o Pe. Pierre Teilhard de Chardin
em 1908. Pierre Teilhard de Chardin e Charles Dawson começaram a escavar e
acharam alguns fósseis de um crânio humano e uma mandíbula macacoide. Desses
fósseis eles começaram a dizer que tinham achado a prova da teoria de Darwin de
que o homem descendia realmente de um macaco e chamaram-no de “o Homem de
Piltdawn”.



Durante quase 50 anos, isso foi
ensinado nas universidades e pregado nos púlpitos católicos. Porém, nos anos de
1949 o pesquisador Kenneth P. Oakley fez uma experiência com as peças achadas
em Piltdown e descobriu-se que eram falsas, pois o crânio foi trabalhado de uma
forma que parecesse um hominídeo. Todos os envolvidos estavam em suspeita, inclusive
o padre Terhard de Chardin.



Por ter sido muito divulgado nas
universidades e nos púlpitos católicos, houve uma forte influência na teologia
católica e protestante devido ao liberalismo teológico que estava a todo curso,
e do método histórico crítico do VT que interpretava o livro de Gênesis e os
milagres apenas como um estilo de cada tendência de tradição arranjadas por
rabinos do VT.



O Papa não levou
vários aspectos em conta. Primeiro é o aspecto filosófico. A questão de algo
ser verdade ou não na Ciência diz respeito ao conceito do que é ciência e do
que é “científico”, ou seja, um conceito filosófico. Para isso, precisamos
saber qual o conceito do Papa para Ciência; qual a sua visão de algo que deve
ser considerado verdade na área científica. Se o Papa afirmou isso por que a
maioria dos cientistas adere a essa teoria, então seu critério é o mesmo que foi
usado com Galileu cujo método era revolucionário na época e não condizia com a
maioria dos estudiosos da época. Se o seu critério é apenas hermenêutico para
reforçar a teologia católica que usa o método liberal histórico-crítico
desprezando os milagres do VT, então entende-se por que o Papa afirmou que
“Deus não agiria como um mago”.



O segundo aspecto que o Papa não
levou em conta foi o aspecto científico. Hoje, várias revistas científicas e
livros de grandes cientistas questionam a Teoria de Darwin. Uma delas é a
revista New Scientist de 21 de janeiro de 2009 com o título de capa “Darwin was
Wrong: Cotting down the tree of the life” (Darwin estava errado: cortando a
árvore da vida). Na revista, vários cientistas evolucionistas questionam a
ideia de Darwin de um ancestral comum. A outra revista é a revista Time de 04
de dezembro de 1995 com o título Evolution’s Big Bang (Big Bang da Evolução)
onde trouxe um artigo que fala da preocupação dos cientistas evolucionistas com
respeito à teoria de Darwin tratando da Explosão Cambriana. Três livros se
destacam em questionar a Teoria da Evolução, hoje em dia. O primeiro é o livro
do bioquímico Dr. Michael Behe, a Caixa Preta de Darwin, onde ele conceitua o
que é “Complexidade Irredutível” e dá vários exemplos na bioquímica que a
Seleção Natural não explica a existência das suas complexidades. O segundo e
terceiro são os do Dr. Stephen Meyer, Signature in the Cell e Darwin's Doubt. Dr. Meyer questiona a Teoria da Evolução e demonstra
que o DNA traz código e informação de alto nível, assim como também os animais
da época da Explosão Cambriana que traziam informações muito complexas para vir
de uma forma randômica evolutiva. Portanto, essas pesquisas e questionamentos
vão contra a declaração do Papa que a Teoria da Evolução é verdade. 



Da mesma forma, o Big Bang é
questionado por astrofísicos oferecendo um novo modelo. Portanto, todas as
pesquisas e modelos questionam o dogma do Papa. (Veja aqui)



O terceiro aspecto que o Papa não
levou em conta é o teológico. Se o relato da criação conforme o livro de
Gênesis for questionado, ferirá a imagem de todos os escritores bíblicos,
inclusive Jesus. Todos os patriarcas e apóstolos falaram que o mundo foi criado
de uma forma milagrosa a partir do nada, ex
nihilo. Vejamos:



Salmos 124:8 &nbsp;8
O nosso socorro está em o nome do SENHOR, criador do céu e da terra.



Salmos 134:3 &nbsp;3
De Sião te abençoe o SENHOR, criador do céu e da terra!



Isaías 17:7 &nbsp;7
Naquele dia, olhará o homem para o seu Criador, e os seus olhos atentarão para
o Santo de Israel.



Isaías 40:28 &nbsp;28
Não sabes, não ouviste que o eterno Deus, o SENHOR, o Criador dos fins da
terra, nem se cansa, nem se fatiga? Não se pode esquadrinhar o seu
entendimento.



Isaías 43:15 &nbsp;15
Eu sou o SENHOR, o vosso Santo, o Criador de Israel, o vosso Rei.



Isaías 45:9 &nbsp;9
Ai daquele que contende com o seu Criador! E não passa de um caco de barro
entre outros cacos. Acaso, dirá o barro ao que lhe dá forma: Que fazes? Ou: A
tua obra não tem alça.



Jeremias 10:16 &nbsp;16
Não é semelhante a estas Aquele que é a Porção de Jacó; porque ele é o Criador
de todas as coisas, e Israel é a tribo da sua herança; SENHOR dos Exércitos é o
seu nome.



Mateus 19:4 &nbsp;4
Então, respondeu ele: Não tendes lido que o Criador, desde o princípio, os fez
homem e mulher





Nesse texto, Jesus ensina que
Deus criou o homem e a mulher conforme o livro de Gênesis. Se alguém nega o
relato da criação, faz de Jesus um embusteiro, pois ele ensinou exatamente
isso. Afinal de contas, Jesus jamais iria ensinar uma mentira, já que ele se
baseou para o paradigma de família. Os apóstolos que escreveram os Evangelhos
também entendiam que o que Jesus ensinou era legítimo, pois colocaram em seus
Evangelhos, inclusive na sua genealogia (Lc 3.38). Jesus ainda fala da queda e
da tentação no Éden:



João 8:44 &nbsp;44
Vós sois do diabo, que é vosso pai, e quereis satisfazer-lhe os desejos. Ele
foi homicida desde o princípio e jamais se firmou na verdade, porque nele não
há verdade. Quando ele profere mentira, fala do que lhe é próprio, porque é
mentiroso e pai da mentira.



Nesse texto, Jesus introduz o que
os rabinos entendiam muito bem sobre o tentador no Jardim do Éden. Na verdade, isso
demonstra que quando se nega a criação, compromete-se toda a Bíblia e o próprio
Jesus.



Da mesma forma com Paulo. Paulo
admitiu a existência de Adão como o primeiro homem e Deus como criador:



Romans 5:14&nbsp; 14 Entretanto, reinou a morte desde Adão até
Moisés, mesmo sobre aqueles que não pecaram à semelhança da transgressão de
Adão, o qual prefigurava aquele que havia de vir.



1 Corinthians 15:45 &nbsp;45 Pois assim está escrito: O primeiro homem,
Adão, foi feito alma vivente. O último Adão, porém, é espírito vivificante.



1 Timothy 2:13 &nbsp;13
Porque, primeiro, foi formado Adão, depois, Eva.



Jude 1:14 &nbsp;14
Quanto a estes foi que também profetizou Enoque, o sétimo depois de Adão,
dizendo: Eis que veio o Senhor entre suas santas miríades,



Todos os apóstolos criam no
relato de Gênesis. Na verdade, quando se fala em início de tudo, entra-se na
área da Filosofia ou Teologia. E quando a Ciência entra nessa área, ela apenas
especula trazendo crenças à semelhança da religião, tornando-as, então, apenas
paradigmas como ensinou o filósofo Thomas Kuhn.



Precisamos pensar que, quando se
nega a criação e a queda, a obra de Cristo e sua morte na cruz se resumem somente
a um exemplo de vida sem trazer o motivo principal de sua vinda e morte, que é
a expiação dos pecados de seu povo. Da mesma forma, não se terá explicação para
o mal no mundo:



Mark 10:45 &nbsp;45
Pois o próprio Filho do Homem não veio para ser servido, mas para servir e dar
a sua vida em resgate por muitos.



Portanto, o Papa entrou em uma
área errada para demonstrar que algo está correto na Ciência. Ele tentou
demonstrar, através de um dogma papal, que uma teoria é verdadeira sem ao menos
perceber que há verdadeiros abismos filosóficos, científicos e, principalmente,
teológicos para tal afirmação. A única diferença é que, agora, nós não nos
dobramos como Galileu. 


<!--[if gte mso 9]>
 
  Normal.dotm
  0
  0
  1
  1383
  7886
  Francisco Magalhães
  65
  15
  9684
  12.0
 
 
  
 
<![endif]--><!--[if gte mso 9]>
 
  0
  false
  
  
  18 pt
  18 pt
  0
  0
  
  false
  false
  false
  
   
   
   
   
  
 
<![endif]--><!--[if gte mso 9]>
 
 
<![endif]-->

<!--[if gte mso 10]>

 /* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
 {mso-style-name:"Table Normal";
 mso-tstyle-rowband-size:0;
 mso-tstyle-colband-size:0;
 mso-style-noshow:yes;
 mso-style-parent:"";
 mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
 mso-para-margin:0cm;
 mso-para-margin-bottom:.0001pt;
 mso-pagination:widow-orphan;
 font-size:12.0pt;
 font-family:"Times New Roman";
 mso-ascii-font-family:Cambria;
 mso-ascii-theme-font:minor-latin;
 mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
 mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
 mso-hansi-font-family:Cambria;
 mso-hansi-theme-font:minor-latin;
 mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
 mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}

<![endif]-->



<!--StartFragment-->











































































































































<!--EndFragment-->