Spin-off da franquia Harry Potter decepciona, e parece motivado por homenagem
Autor: Marco Vieira | Publicado: 2016-11-17T14:17:00-03:00





Muitos vem recebendo com cautela e ceticismo as espécies de continuação da franquia Harry Potter, que se encerrou em 2011, com o lançamento do último filme (a segunda metade da adaptação do ultimo livro, uma decisão que no final das contas pareceu ter mais êxito financeiro do que narrativo).&nbsp;

Neste ano, estreou uma peça baseada nos personagens principais da série de livros, e essa peça, cujo roteiro foi publicado e vendido como a ''oitava história'' da saga, foi fruto de grande polêmica pela falta de consistência do texto, e pelo caráter de fanfic amadora. Também em 2016, uma série de novos contos veio a público, com o intuito de despertar o interesse para uma expansão do universo bruxo que a autora vinha planejando. Finalmente anunciado como o primeiro capítulo de uma nova saga de 5 filmes, 'Animais Fantásticos e onde Habitam' é ao mesmo tempo spin off e prequel, se passando 70 anos antes do eventos que envolveram Harry e Voldemort, e com o retorno (prometido) de alguns personagens, como Dumbledore.





A música-tema, marcada na memória de toda uma geração, é basicamente a mesma. Nós conhecemos muito bem os feitiços que são utilizados, por nome e por efeito. A escola de magia que é rapidamente mencionada foi objeto de desejo de milhões de pessoas mundo afora. Já dominamos um vocabulário específico, e não estranhamos o ato de desaparatar ou de legilimência. A questão é que são apenas ecos de um universo do qual nos despedimos quando mais jovens. E referências tão breves a elementos que causaram tanto fascínio parecem mais do fan service: constituem uma tentativa perversa de manter os fãs com apetite, querendo mais e mais, num prólogo que se mostra insatisfatório, sem punch.



E daí que os animais fantásticos do título são a ancoragem do apelo dessa obra, como se fosse um filme de dinossauros que as crianças gostam, só que alinhado ao universo que a autora criou. E com a ausência de elementos como amizade, aprendizagem conjunta, perigo iminente, mistério, aventura. sensação de completo desconhecido, fica muito difícil se envolver. É estranho ver uma autora renegar a própria receita de sucesso, que não é duplicável, mas certamente não precisava ter sido tão abandonada, negligenciada.A escolha, para esse filme, de 3 atores conhecidos e envolvidos com polêmicas, foi muito esquisita. Eddie Redmayne foi criticado por aceitar interpretar uma mulher trans recentemente, algo que trazia apenas prestígio pessoal para si enquanto ator dado a grandes desafios. Colin Farrell teve sua vida íntima exposta com o vazamento de uma sex tape. e sua carreira nunca mais foi a mesma, desde então. A internet certamente não esqueceu. Johnny Depp foi denunciado como abusador da esposa, que pediu o divórcio e uma restraining order. Há fotos da agressão. A autora, que gosta de incluir elementos politizados em suas histórias, como racismo e intolerância, mostrou comportamento incompreensível com esse casting.Há um referência evidente a terrorismo, na forma do Obscurial - massa de energia que ataca repentinamente e sem motivo, para depois desaparecer, assim como um homem-bomba. &nbsp;Parece uma homenagem de J. K. Rowling pros EUA, que catalisou o sucesso mundial dos livros, depois dos atentados de 11/9, numa cultura massiva de fuga da realidade. De todas cidades possíveis, o filme se passa numa Nova York assolada por ameaças de difícil explicação.Mais sorte pros próximos capítulos da nova (não tão revigorada) franquia.