Filmes de Zumbi - Parte 1
Autor: Lupister | Publicado: 2010-07-21T06:01:00+06:30


Essa nova onda de filmes  de zumbi só tem nos dado porcarias. Esse é um fato notório, pouca gente  discordaria. O que me impressionou foi descobrir que os filmes antigos  de zumbi também não são grande coisa.
Eu sempre gostei de filmes  apocalpiticos e de filmes de ‘barricada’ (sobreviventes tentando se  proteger de alguma ameaça externa), então a minha atração pela idéia de  ‘filmes de zumbi’ foi bastante natural. Obviamente, o apelo dessas  características é quase universal entre jovens nerds e semi-nerds da  nossa geração. As razões são diversas, passando pelas tendências  anti-sociais (ou pelo menos anti-maioria), pela necessidade de  ‘auto-afirmação’ advinda das fantasias de sobrevivência em tais mundos  etc. Com  um público alvo potencial tão grande, a grande surpresa é o quanto  essas produções conseguem falhar. 
Há alguns exemplos anteriores (com  zumbis no estilo ‘haitiano’), - falando nisso, por que sempre que alguém imita um zumbi sempre diz "cérebros... cérebros..."? só lembro de ter visto isso em um ou dois filmes - mas o consenso é de que o gênero “zumbis não enfeitiçados que infectam os mordidos” foi iniciado com o A Noite dos Mortos Vivos,  de 1968 (Night of the  Living Dead)  dirigida por George A. Romero. Todas as características&nbsp; principais desse tipo de filme estavam lá. Infelizmente, as características que vieram a  assolar o gênero também: o comentário social inútil (uma mensagem  confusa sobre racismo, guerra do Vietnam, militarismo, vigilantismo e outras pendengas neste primeiro filme), os personagens cretinos que acabam botando todos  em perigo, personagens não realistas agindo de maneiras irritantes e  fora da realidade &nbsp;- a personagem principal feminina histérica/comatosa,  Barbara, está na lista de personagens mais insuportáveis do cinema  mundial. 
Apesar  de revolucionário, o filme em si é bastante chato. O começo é até interessante, mas depois de alguns minutos fica bastante óbvio que o roteirista já não sabia mais como achar coisas para as pessoas fazerem barricadas dentro da casa. É um filme lento e  sem nenhum tipo de emoção visceral, sem contar a maquiagem e efeitos  fraquíssimos - a cena em que o herói do filme mata um zumbi com um  martelo é triste, um garoto de 5a séria conseguiria fazer algo mais  realista. A maioria das review que eu li sobre o filme se focavam  somente no aspecto revolucionário e inovado, das táticas usadas pelo  Romero, da idéia do filme em si, e não no resultado final, na qualidade  do filme. Acho que sou uma exceção, mas gostei um pouco mais da versão  de 1990 dirigida pelo Tom  Savini, que trabalhou na maquiagem e nos efeitos especiais de alguns  filmes do Romero e dos primeiros Sexta-Feira 13. É um filme mais  intenso, menos irritante, mais realista e menos... maçante.
Em 1978, após dez anos  de incursões em filmes mais diversos, Romero voltou ao gênero que  ajudou a inventar e nos apresentou o Despertar dos Mortos (Dawn of the Dead), um filme muito mais  “polido”, com um roteiro mais elaborado e muito mais cativante. O  consenso geral parecer ser - e, aqui, estamos de acordo - é que este é o  melhor filme da trilogia original dos mortos de Romero. Mas isso não  significa muito. Os personagens principais estão bem menos irritantes do  que os do filme anterior, felizmente, mas o comentário social  desnecessário continua lá: dessa vez, o filme é uma crítica ao  consumismo e à moda dos shopping centers que estava em voga na época em  que filme foi feito. O que isso tem a ver com zumbis, você me pergunta?  Além do comentário óbvio “esses consumidores parecem zumbis  desmiolados”, nada. Por que alguém acharia que um comentário social  vazio - há somente uma crítica óbvia, sem desenvolvimento, sem opções,  sem amadurecimento da idéia - serviria de alguma coisa enfiado à força  num filme de terror? Boa pergunta. Grande parte do filme se passa num shopping center, e Romero pelo menos tenta explorar o cenário.

Apesar desse grande porém, é um filme  que consegue divertir, o que já é um grande feito.&nbsp; Entretanto, ele passa longe de assustar, até porque se afastou bastante  das aspirações do filme anterior (que tentou ser um filme realmente de  terror) e se aproximou mais de um filme de ação - não há grandes cenas  de suspense ou tensão. Romero novamente erra a mão na sua tentativa de comédia - as únicas partes engraçadas do filme não são intencionais. E assim como na maioria dos seus filmes, Romero também esqueceu esta importante lição, sucintamente lembrada por um usuário do IMDB: There are so many scenes in this movie where a character would see a zombie coming at him/her and they would show this look of mild concern. Whenever a zombie would charge someone that person would casually and calmly load their gun, take aim, and shoot. This is a lesson all film makers should learn. If the characters in the movie aren't scared of the villains then the audience won't be scared. If the characters are going to casually, and easily, dispose of the zombies then I am not as hell sure going to feel scared whenever I see one.
Outro ponto fraquíssimo do filme é a maquiagem.  Enquanto os efeitos de sangue, mordidas etc são aceitáveis para a época,  Romero fez a escolha incompreensível por retrar os zumbis não como  pessoas em decomposição, mas sim como pessoas... azuis (e com um sangue meio alaranjado.) Minha pesquisa sobre o porque dessa bizarrice não chegou a lugar algum. Veja abaixo:
O filme também nos  apresentou um personagem marcante (mas não menos patético): o hare  krishna zumbi, que parece mais um hippie chapado do que morto-vivo.
Existem várias versões  (cortes) do filme por aí. Não lembro qual&nbsp; eu vi, e&nbsp; também não consegui achar uma opinião definitiva sobre qual seria a melhor  versão. Se você for se aventurar, escolha uma e seja feliz.  Importante ressaltar que o filme já foi lançado em HDDVD e Bluray, então  rips em alta definição já estão disponíveis. O corte que eu vi é um pouco arrastado e comprido demais, mas parece que algumas versões mais curtas são mais dinâmicas - os cortes variam de 126 minutos até absurdos 156 minutos.&nbsp;
Resumo: atuação de mediana para fraca, fotografia de mediana para fraca, direção decente, efeitos horríveis, história decente (mas meio sem direção, a história não vai a lugar algum), moral exagerada e boba, zero terror, algumas cenas interessantes, algumas cenas que deixariam você com vergonha se tivesse convidado alguém para ver o filme. O porquê desse filme ter o status cult, para mim, continua um mistério.
Na parte 2 desse 'artigo', Day of the Dead, os remakes e comentários sobre o cenário atual. Stay tuned.