discutindo com o papa...
Autor: Gustavo Piovezan | Publicado: 2013-03-01T07:16:00-08:00







Há poucas semanas Bento XVI, o bispo de Roma, disse ao mundo cristão que se retiraria do exercício episcopal. Acho completamente compreensível e, de certo modo, vejo beleza nesse ato de resignação. Basta olharmos àqueles olhos cansados, já idosos e marcados por uma longa existência, um atitude de um homem admirável! Não, não sou um adepto do pensamento papal bentoniano. Mas, o que me leva a pensar nele é que por onde vou, aqui em Portugal, vejo placas pregadas nas janelas de estabelecimentos comerciais, de casas, nas ruas, em todo lugar, e que bradam a todos os que tem olhos e veem: “Obrigado, Bento XVI”. Uma comoção nacional foi gerada. Uma comoção europeia tem sido manifestada! E o mundo olha para Roma!



Os jornais não param de referir esse ato. Conjuntamente, é claro, mostram aqueles que podem ser o novo&nbsp;Bispo&nbsp;de Roma. Quanto a isso, ao Conclave que elegerá o novo Papa, sequer ouso dizer algo: só vejo desigualdade nesse processo, onde o maior colégio eleitoral está longe de a América Latina – o maior berço do catolicismo no mundo atual. Por aqui, no Velho Mundo, entrevistas em redes de televisão mostram a ambiguidade de emoções: de um lado, fiéis encantados pela humanidade papal admiram esse ato e agradecem pelo pastor que se retira ao silêncio, mas, por outro lado, há aqueles que, em um instante, percebem-se desacreditados daquela infalibilidade que o Papa tem e não admitem essa tomada de decisão. Esses últimos, mais rigorosos, não aprovam a atitude de Bento XVI, justificando-a historicamente em João Paulo II, que ficou e permaneceu até o fim e não deixou-se abater pelo corpo já corrompido pelo tempo. Parece-me que um frisson generalizado toma conta do mundo cristão.



Confesso, estou ansioso por ver quem será o novo homem que sucederá Pedro – acho que o frisson tomou conta de mim também. Alguns jornais apontaram a possibilidade do Africano, Peter Turkson, Cardeal de Gana (o próprio Bento XVI fez referência à interessante ideia de se eleger um papa negro; de fato, isso é algo a se pensar, sobretudo após a quebra de monopólio branco-caucasiano na Casa Branca). Quanto aos latino-americanos, penso que não serão cogitados – nós, latino-americanos, produzimos uma heresia chamada teologia da libertação que nos deixou um tanto quanto diferentes em matéria de cristianismo católico. Enfim, o que me chama a atenção nisso tudo é: quão conservador será o novo Papa? Turkson é a favor da pena de morte aos homossexuais e ele diz ser isso conciliável com a tradição.&nbsp;



No dia que ouvi isso, tive vontade de vomitar. Como é possível um homem, hoje, nesse início de milênio, pensar isso de um outro ser humano? Isso me revolta, mais ainda, deixa-me triste! Mas, pensando aqui com meus botões, lembro-me o que disse alguns dias atrás o pastor e também presidente da Comissão de Direitos Humanos do Circo Senado brasileiro, Marco Feliciano: “africanos descendem de ancestral amaldiçoado por Noé. Isso é fato. O motivo da maldição é polêmica. Não sejam irresponsáveis twitters rsss”. Isso é: se temos um boçal na presidência da Comissão de Direitos Humanos falando isso, por que não ter um Papa boçal a favor da pena de morte? Não há muita diferença, ambos vão exerecer inflência na minha e na sua vida! Ambos distorcem a realidade da natureza, que afirmam ser criação divina! Bento XVI, poucos dias antes de sua renúncia, clamou uma “revolução verdadeira” na Igreja. O quê, raios, será essa revolução? Será um olhar a si e um retomar aos pressupostos inquisitórios e mais uma vez deixar um legado de milhares de mortos em manuais didáticos, e livros, e filmes, e pinturas, e em nossas histórias de vida?





Colégios eleitorais do Conclave:

Europa - 62&nbsp;

América do Sul - 21

América do Norte - 14

Ásia e África - 11

Oceânia - 1 &nbsp;