O Academy Awards segundo Juliana
Autor: Juliana Villar | Publicado: 2010-03-07T21:29:00-03:00

  Hoje mais de 30 milhões de pessoas, em cerca de 200 países, estarão coladas em seus computadores ou televisores, acompanhando o 82° Academy Awards, direto do Kodak Theatre. Neste exato momento o tapete vermelho já dá boas-vindas às celebridades e suas glamurosíssimas roupas, e vários sites e canais especializados já começaram a sua programação especial pré-Oscar. Finalmente chegou a hora, é a última chance de apostar nos sortudos que levarão os prêmios mais importantes do ramo.Depois de duas semanas de intensas idas ao cinema – o que pode gerar certa desorientação do tipo “que-filme-eu-vim-ver-agora?” – potencializei o número de indicados que pude riscar da lista de “filmes assistidos”. E é por isso que já marco, na cartela do meu bolão, o nome de Jeff Bridges para melhor ator, Sandra Bullock como melhor atriz, Christoph Waltz para ator coadjuvante, e Mo’Nique como atriz coadjuvante.Pelo que pude ver, George Clooney cumpre seu dever de forma correta em “Amor sem Escalas”, Morgan Freeman passa confiança e segurança como Nelson Mandela em “Invictus” e Jeremy Renner absorve expressa bem o vício em adrenalina de seu personagem em “Guerra ao Terror”. Mas nenhum se compara à força da atuação de Jeff Bridges em “Coração Louco”. O papel de um desgastado cantor de country encontra na atuação de Bridges um brilho inspirador e tão natural que chega a um tom quase autobiográfico. Não tive a oportunidade de checar Colin Firth em “Direito de Amar”, o ator foi muito elogiado e chegou até a levar o BAFTA – mas Bridges ainda tem o apoio dos prêmios dos sindicatos, por isso me parece a escolha certa.Não tive a oportunidade de assistir a “Um Sonho Possível”, mas Sandra Bullock já me convenceu apenas com o trailer. Fazendo um papel atípico, Bullock sai da sua zona de conforto e consegue, como confirmado pela crítica e pelos prêmios que conquistou, encarar com segurança e precisão um papel dramático. Esse pulo é o fator que, me parece, conquistará o reconhecimento da Academia. Gabourey Sidibe faz um bom trabalho em “Preciosa”, Carey Mulligan encanta e prende a atenção em “Educação”, Meryl Streep dá uma de... Meryl Streep, dando vida e alma para “Julie &amp; Julia”. Helen Mirren de “The Last Station” apresenta uma performance boa, mas, para mim, nada é maior do que a revelação de Sandra Bullock como uma atriz melhor que as comédias românticas a que se acostumou. O detestável, ainda que cavalheiro e delicado, oficial nazista de Christoph Waltz, um dos muitos trunfos de “Bastardos Inglórios”, é a minha aposta mais provável de se transformar em vitória real. Ele incorpora de forma perfeita esse interessantíssimo papel e força quase todos a reconhecer seu talento – até mesmo, muito provavelmente, os eleitores da Academia. Não posso comentar sobre Woody Harrelsson (“Os Mensageiros”), Christopher Plummer (“The last Station”) e Stanley Tucci (“Um Olhar do Paraíso”), já que não assisti aos filmes. Mesmo Matt Damon entregando um desempenho consistente em “Invictus”, Waltz é imbatível com sua atuação hipnótica.Por mais que eu torça incessantemente para o triunfo de Anna Kendrick, a novata muito talentosa de “Amor sem Escalas”, aposto na Mo’Nique de “Preciosa” - mesmo que sua atuação seja caricata em alguns momentos. Vera Farmiga não é particularmente inspiradora, nem Maggie Gyllenhaal em “Coração Louco” e Penélope Cruz de “Nine”.Jason Reitman é o meu favorito para roteiro adaptado com “Amor Sem Escalas”, por transformar um livro em um belíssimo filme de diálogos incríveis. “Educação” também poderia ser uma escolha correta, com um roteiro tão bem cuidado quanto o de Reitman, mas há algo sobre o roteiro e a história de “Amor...” que me encanta mais, por isso dou vantagem a ele.Sobre os filmes... “Guerra ao Terror” tem, certamente, seus méritos. É muito bem conduzido e realmente traz o espectador para dentro da ação, junto do esquadrão anti-bombas. O fato de contar uma história ligeiramente diferente dos outros filmes de guerra, ter personagens de maior profundidade e mais interessantes, como o oficial viciado em adrenalina de Jeremy Renner é o que me faz torcer para que Kathryn Bigelow leve as estatuetas de melhor filme e melhor direção hoje à noite.Avatar é, inegavelmente, uma experiência e tanto que ficará marcada na história do cinema. Mas, em termos de conquista cinematográfica, na minha opinião, o filme merece apenas os prêmios técnicos. É bem conduzido, mas não de forma tão notável e realista como acontece em “Guerra ao Terror”. Mas se estes fossem o Juliana Awards, “Bastardos Inglórios” seria o maior ganhadores da noite. Não há outra definição para maestria do que a forma como Quentin Tarantino conduz o filme, que atinge um nível de quase perfeição: atuações, edição, história, roteiro, direção impecáveis.  Por último, mas nem de longe menos importante, marco na minha cartela do Juliana Awards “O Segredo de Seus Olhos” como melhor filme estrangeiro. Aliás, a agora que penso nisso, a mesma maestria de Tarantino em “Bastardos...” é aplicada por Juan José Campanella em seu filme. Talvez até esta seja potencializada, já que o diretor conta uma história trágica passeando por gêneros diferentes, como a comédia e o romance, não deixando o filme cair no mesmo tipo de clichê trágico vivenciado por “Preciosa”, por exemplo. Isso sem mencionar as mais que belíssimas atuações de praticamente todos os atores. Mas como não se pode ter tudo que se quer, marco na minha cartela do Academy Awards o bom, mas nada inspirado - se comparado com o concorrente argentino –, “Fita Branca” para levar este prêmio.  Com menos de uma hora agora para o início da cerimônia, os astros vão chegando ao Kodak Theatre e desfilando pelo tapete vermelho. O mistério está para ser revelado, afinal será a vez de “Avatar”? Ou de “Guerra ao Terror”? Alguma surpresa? Nenhuma surpresa? É hora de nos juntarmos aos outros milhões de pessoas de olho em cada passo das celebridades eles e torcer por nossos favoritos!