Carta - 7
Autor: Guilherme Pupo | Publicado: 2011-09-13T15:28:00-07:00

Carta envida pelo presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, a George W. Bush em 8/05/2006.(Tradução de Paulo Migliacci)"Sr. George Bush, presidente dos Estados Unidos da AméricaJá há  algum tempo venho refletindo sobre como se poderia justificar as  inegáveis contradições que existem na arena internacional --as quais vêm  sendo constantemente debatidas, especialmente nos foros políticos e  entre os estudantes universitários. Muitas questões continuam sem  resposta. Isso me levou a discutir algumas das contradições e questões,  na esperança de que surja uma oportunidade de resolvê-las. 
Será  que um homem pode ser um seguidor de Jesus Cristo, o grande mensageiro  de Deus, se sentir obrigado a respeitar os direitos humanos, apresentar o  liberalismo como modelo de civilização, anunciar oposição à  proliferação de armas nucleares e de destruição em massa, fazer da  guerra contra o terrorismo o seu lema e, por fim, trabalhar para o  estabelecimento de uma comunidade internacional unificada --comunidade  que Cristo e os virtuosos da Terra um dia governarão--, mas ao mesmo  tempo determinar ataques contra outros países, causar a destruição de  vidas, reputações e posses? Pode este homem, devido à possível  existência de armas de destruição em massa em um país, ocupá-lo,  causando a morte de 100 mil pessoas, destruir suas fontes de água, sua  agricultura e sua indústria, enviar cerca de 180 mil soldados  estrangeiros ao seu território, violar a santidade dos lares de seus  cidadãos e fazer com que esse país recue em pelo menos 50 anos? A que  preço? Centenas de bilhões de dólares do Tesouro de um país e de  determinados outros países gastos, e dezenas de milhares de jovens  colocados em risco --como soldados de ocupação--, afastados de seus  familiares e entes queridos, tendo as mãos manchadas com o sangue  alheio, sujeitos a tamanha pressão psicológica que a cada dia alguns  cometem suicídio, e aqueles que voltam aos seus lares sofrem de  depressão, adoecem e enfrentam toda espécie de distúrbio, enquanto  alguns são mortos e seus corpos são devolvidos às suas famílias.
Sob  o pretexto da existência de armas de destruição em massa, esta grande  tragédia veio a absorver tanto o povo do país ocupado quanto o do país  ocupante. E mais tarde foi revelado que as de armas de destruição em  massa nunca existiram. 
É claro que Saddam era um ditador  assassino. Mas a guerra não foi travada para derrubá-lo. O objetivo  anunciado da guerra era localizar e destruir armas de destruição em  massa. Ele foi derrubado a caminho de um outro objetivo, mas mesmo assim  o povo da região ficou feliz. Gostaria de lembrar que, ao longo dos  muitos anos de sua guerra com o Irã, Saddam contou com o apoio do  Ocidente.
Sr. presidente, talvez o senhor saiba que sou  professor. Meus alunos me perguntam como essas ações podem reconciliadas  com os valores expressos no começo da carta e com os deveres para com, e  as tradições de, Jesus Cristo, mensageiro da paz e do perdão.
Existem  prisioneiros na baía de Guantánamo que não foram julgados, não dispõem  de representação legal, estão impedidos de ver suas famílias e  obviamente estão presos em uma terra estranha e distante de seus lares.  Não há monitoração internacional das condições em que vivem e daquilo  que acontece com eles. Ninguém sabe se são prisioneiros comuns,  prisioneiros de guerra, acusados ou criminosos.
Investigadores  europeus confirmaram a existência de prisões secretas também na Europa.  Eu não correlacionaria o seqüestro de uma pessoa e sua detenção em  prisões secretas com as disposições de qualquer sistema judiciário.  Aliás, não consigo compreender de que maneira essas ações podem  corresponder aos valores delineados no início da carta, ou seja, aos  ensinamentos de Jesus Cristo, aos direitos humanos e aos valores  liberais. 
Os jovens, os estudantes universitários e as pessoas  comuns têm muitas questões sobre o fenômeno de Israel. Estou certo de  que o senhor está familiarizado com algumas delas. 
Ao longo da  história, muitos países foram ocupados, mas acredito que o  estabelecimento de um novo país com um novo povo é fenômeno inédito,  exclusivo de nossa era.
Os estudantes dizem que 60 anos atrás,  esse país não existia. Mostram velhos documentos e mapas e declaram que,  por mais que tenham tentado, não encontraram um país chamado Israel.
Eu  lhes digo que estudem a História da Primeira e da Segunda guerras  mundiais. Um dos meus alunos me disse que durante a Segunda Guerra  Mundial, na qual pereceram dezenas de milhões de pessoas, notícias sobre  a guerra eram rapidamente disseminadas pelas partes em conflito. Cada  qual se vangloriava de suas vitórias e das mais recentes derrotas dos  adversários nos campos de batalha. Depois da guerra, surgiram alegações  de que seis milhões de judeus haviam sido mortos. Seis milhões de  pessoas decerto deveriam ser aparentadas a dois milhões de famílias,  pelo menos.
Uma vez mais, presumamos que tais acontecimentos  tenham sido verdade. Será que isso se traduz logicamente no  estabelecimento do Estado de Israel no Oriente Médio, ou em apoio a esse  Estado? De que maneira esse fenômeno pode ser racionalizado ou  explicado?
Senhor presidente,
Estou certo de que o senhor sabe como --e a que custo-- Israel foi estabelecido. Milhares de pessoas foram mortas no processo.
Milhões de moradores da região se tornaram refugiados. 
Centenas de milhares de hectares de terras aráveis, plantações de oliveiras, cidades e aldeias foram destruídas. 
Essa tragédia não se limitou ao período de estabelecimento; infelizmente, ela vem ocorrendo já há 60 anos. 
O  regime estabelecido não demonstra misericórdia nem mesmo para com as  crianças, destrói casas ainda ocupadas pelos moradores, anuncia com  antecedência suas listas e planos de assassinar líderes palestinos e  mantém milhares de palestinos prisioneiros. Um fenômeno como esse é  único --ou pelo menos extremamente raro-- na memória recente.
Outra  grande questão que as pessoas perguntam é por que esse regime está  sendo apoiado? Será que o apoio a ele acompanha os ensinamentos de Jesus  Cristo ou Moisés, ou os valores liberais? Ou devemos entender que  permitir aos habitantes originais dessas terras --quer sejam cristãos,  judeus ou palestinos-- que determinem seu destino se opõe aos princípios  da democracia, aos direitos humanos ou aos ensinamentos dos profetas?  Se não, por que existe tamanha oposição a um referendo? 
A  administração palestina que acaba de ser eleita assumiu recentemente.  Todos os observadores independentes confirmaram que esse governo  representa a vontade do eleitorado. Inacreditavelmente, o governo eleito  está sofrendo pressão e sendo aconselhado a reconhecer o regime  israelense, abandonar a luta e seguir os programas do governo anterior.
Se  o atual governo palestino tivesse usado essa plataforma na campanha  eleitoral, teria obtido os votos do povo palestino? Uma vez mais, será  que a posição tomada em oposição ao governo palestino pode ser  reconciliada com os valores delineados anteriormente? As pessoas também  querem saber por que todas as resoluções de condenação a Israel são  vetadas no Conselho de Segurança das Nações Unidas. 
Senhor presidente,
Como  o senhor bem sabe, vivo em meio ao povo e estou em constante contato  com ele --muitas pessoas do Oriente Médio em geral também conseguem  entrar em contato comigo. Elas tampouco têm fé nessas políticas dúbias.  Existem indícios de que as pessoas da região estão cada vez mais iradas  com relação a essas políticas.
Não é minha intenção apresentar muitas perguntas, mas preciso me referir a outros pontos, igualmente.
Por  que qualquer avanço tecnológico obtido na região do Oriente Médio é  traduzido e retratado como uma ameaça ao regime sionista? Será que a  pesquisa e desenvolvimento científico não constituem um direito básico  de qualquer nação?
O senhor conhece a História. Além da Idade  Média, em que outro ponto da História o progresso científico e técnico  foi considerado crime? Será que a possibilidade de que realizações  científicas sejam usadas para a guerra é causa suficiente para que nos  oponhamos completamente à ciência e à tecnologia? Se essa suposição é  verdade, então todas as disciplinas científicas, incluindo física,  química, matemática, medicina, engenharia e outras, precisam ser  reprimidas. 
Mentiras são contadas sobre a questão iraquiana.  Qual vem sendo o resultado? Não tenho dúvida de que mentir é considerado  repreensível em qualquer cultura, e o senhor não que mintam ao senhor.
Senhor presidente,
Será  que os latino-americanos não têm o direito de perguntar por que seus  governos eleitos estão sendo alvo de oposição e por que líderes  golpistas vêm recebendo apoio? Ou, por que eles devem sempre viver sob  ameaça e com medo? 
O povo da África é trabalhador, criativo e  talentoso. Pode desempenhar papel importante e valioso no atendimento  das necessidades da humanidade, e contribuir para o seu progresso  material e espiritual. A pobreza e as dificuldades em grandes porções da  África impedem que isso aconteça. Será que os africanos não têm o  direito de perguntar por que sua imensa riqueza --incluindo os  minerais-- está sendo saqueada, a despeito do fato de que precisam dela  mais do que ninguém?
Uma vez mais, ações como essas correspondem aos ensinamentos de Cristo e aos preceitos dos direitos humanos?
O  bravo e fiel povo do Irã também tem muitas questões e queixas, entre as  quais: o golpe de Estado de 1953 e a subseqüente derrubada do governo  legítimo daquela era, a oposição à revolução islâmica, a transformação  de uma Embaixada em quartel-general de apoio às atividades dos  opositores da República Islâmica (muitos milhares de páginas de  documentos corroboram essa alegação), o apoio a Saddam na guerra travada  contra o Irã, a derrubada de um jato de passageiros iraquiano, o  congelamento dos ativos nacionais iranianos, as ameaças cada vez mais  violentas, a ira e o desprazer diante do progresso científico e nuclear  da nação iraniana (no momento mesmo em que os iranianos estão jubilosos e  colaboram com o progresso de seu país), e muitas outras queixas a que  não me referirei nesta carta, senhor presidente. 
Senhor presidente,
O  11 de setembro foi um incidente horrendo. A morte de inocentes é  deplorável e repugnante em qualquer parte do mundo. Nosso governo  imediatamente declarou sua repulsa aos responsáveis, ofereceu  condolências às famílias das vítimas, e expressou sua simpatia.
Todos  os governos têm o dever de proteger as vidas, propriedades e posição de  seus cidadãos. O seu governo, ao que sabemos, emprega extensos sistemas  de segurança, proteção e informações, e chega até a caçar oponentes no  exterior. O 11 de setembro não foi uma operação simples. Será que  poderia ter sido planejado e executado sem coordenação com serviços de  segurança e inteligência --ou sem que estes sofressem extensa  infiltração? É claro que isso é apenas um palpite bem informado. Por que  diversos aspectos dos ataques foram mantidos em segredo? Por que não  somos informados sobre quem fracassou em cumprir suas responsabilidades?  E por que as partes responsáveis e culpadas não foram submetidas a  julgamento?
Todos os governos têm o dever de prover segurança e  paz de espírito aos seus cidadãos. Já há alguns anos, pessoas de seu  país e dos países vizinhos aos pontos problemáticos do mundo não têm paz  de espírito. Depois do 11 de setembro, em lugar de procurar a cura das  feridas emocionais dos sobreviventes e do povo norte-americano --que  ficou imensamente traumatizado com os ataques--, parte da mídia  ocidental decidiu intensificar o clima de medo e insegurança --alguns  veículos falavam constantemente sobre a possibilidade de novos ataques e  mantinham as pessoas apavoradas. Isso é um serviço ao povo dos Estados  Unidos? Será possível calcular os danos incorridos devido ao medo e ao  pânico?
Os cidadãos norte-americanos viviam em constante medo de  novos ataques que poderiam acontecer a qualquer hora e em qualquer  lugar. Sentiam-se inseguros nas ruas, em seus locais de trabalho e em  casa. Quem vive feliz nessa situação? Por que a mídia, em lugar de  transmitir um sentimento de segurança e de prover paz de espírito,  preferia suscitar sentimentos de insegurança?
Alguns acreditam  que essa histeria da imprensa abriu caminho --e serviu como  justificativa-- para o ataque ao Afeganistão. Uma vez mais me parece  necessário me referir ao papel da mídia. Nos manuais de imprensa, a  disseminação correta de informações e a reportagem honesta de uma  história são dogmas estabelecidos. Expresso meu profundo pesar diante do  desdém que certos veículos ocidentais de mídia demonstram quanto a  esses princípios. O principal pretexto para o ataque ao Iraque era a  existência de armas de destruição em massa. Isso foi repetido  incessantemente --até que o público, enfim, acreditasse, o que preparou o  terreno para um ataque ao Iraque.
Será que a verdade não se  perderá, em um clima enganoso e forjado? Uma vez mais, se permitirmos  que a verdade se perca, como é que isso poderá ser reconciliado com os  valores mencionados anteriormente? Será que a verdade, conhecida pelo  Todo Poderoso, se perderá igualmente?
Sr. presidente,
Em  países de todo o mundo, os cidadãos bancam as despesas de seus governos  de modo que os governos, por sua vez, possam servi-los. 
A  questão aqui é o que as centenas de bilhões de dólares gastos a cada ano  para pagar pela campanha no Iraque produziram para os cidadãos?
Como  Sua Excelência bem sabe, em alguns Estados de seu país as pessoas vivem  na pobreza. Há muitos milhares de desabrigados, e o desemprego é um  enorme problema. É claro que esses problemas existem, em menor ou maior  extensão, também em outros países. Com essas condições em mente, será  que as gargantuescas despesas da campanha --pagas pelos cofres  públicos-- podem ser explicadas, de maneira consistente com os princípio  mencionados anteriormente?
O que venho expondo até agora  representa algumas das queixas dos povos de todo o mundo, de nossa  região e de meu país. Mas minha principal alegação --com a qual espero  que o senhor concorde pelo menos em parte-- é que as pessoas que estão  no poder têm um mandado de duração específica, e não governam  indefinidamente, mas seus nomes serão registrados pela História e  passarão por constante julgamento no futuro imediato e no mais distante.  
Os povos esquadrinharão nossas presidências. 
Será que  conseguimos trazer a paz e a prosperidade ao povo, ou em lugar disso  insegurança e desemprego? Pretendíamos estabelecer a justiça, ou  apoiamos grupos de interesses especiais e, ao forçar grande número de  pessoas a viver na pobreza e dificuldade, tornamos poderosos e ricos a  alguns poucos, trocando a aprovação do povo e do Todo Poderoso por a  desses privilegiados? Defendemos os direitos das pessoas menos  favorecidas ou os ignoramos? Defendemos os direitos de todos os povos do  mundo ou impusemos guerras a eles, interferimos ilegalmente em seus  assuntos, estabelecemos prisões infernais e encarceramos alguns de seus  membros? Trouxemos ao mundo paz e segurança ou suscitamos o espectro de  intimidação e ameaça? Contamos a verdade à nossa nação e às demais  nações do mundo ou apresentamos uma versão invertida? Estivemos do lado  do povo ou do lado dos ocupantes e opressores? Será que nossa  administração decidiu promover o comportamento racional, a lógica, a  ética, a paz, o cumprimento das obrigações, a justiça, o serviço ao  povo, a prosperidade, o progresso e o respeito pela dignidade humana ou a  força das armas, a intimidação, a insegurança, o desrespeito pelo povo,  retardando o progresso e a excelência de outros países e pisoteando os  direitos das pessoas? E, por fim, eles nos julgarão para determinar se  nos mantivemos ou não fiéis aos juramentos que fizemos ao assumirmos  nossos cargos --servir ao povo, que é a nossa principal tarefa, e às  tradições dos profetas. 
Senhor presidente,
Por quanto  mais tempo o mundo tolerará essa situação? Para onde essa tendência  conduzirá o mundo? Por quanto tempo as pessoas do mundo devem pagar  pelas decisões incorretas de alguns governantes? Por quanto mais tempo o  espectro da insegurança --gerado pelos estoques de armas de destruição  em massa-- atormentará os povos do mundo? Por quanto mais tempo o sangue  de homens, mulheres e crianças inocentes será derramado nas ruas, e as  casas das pessoas serão demolidas por sobre elas? O senhor está  satisfeito com a atual situação do mundo? O senhor acredita que as  atuais políticas deveriam ser mantidas? 
Se os bilhões de dólares  gastos em segurança, campanhas militares e movimentos de tropas fossem  em lugar disso aplicados em investimento e assistência aos países  pobres, promoção da saúde, combate a diferentes doenças, educação e  melhora da saúde física e mental, assistência às vítimas de desastres  naturais, criação de oportunidades de emprego e produção, projetos de  desenvolvimento e combate à pobreza, estabelecimento da paz, mediação  entre países envolvidos em conflitos e extinção das chamas dos conflitos  étnicos, raciais e de outras ordens que existem no mundo, onde  poderíamos estar, hoje? Será que o seu governo e o seu povo não ficariam  justificadamente orgulhosos? Será que a posição política e econômica de  sua administração não se tornaria ainda mais forte? E, lamento dizer,  será que continuaria a existir ódio crescente pelo governo  norte-americano? 
Senhor presidente, minha intenção não é perturbar ninguém.
Se  os profetas Abraão, Isaac, Jacó, Ismael, José ou Jesus Cristo  estivessem conosco hoje, de que maneira julgariam esse tipo de  comportamento? Será que teremos um papel a desempenhar no mundo  prometido, no qual a justiça será universal e Jesus Cristo estará  presente? Será que eles nos aceitariam?
Minha questão básica é  esta: Não há uma maneira melhor de interagir com o resto do mundo? Hoje  existem centenas de milhões de cristãos, centenas de milhões de  muçulmanos, e milhões de pessoas que seguem os ensinamentos de Moisés.  Todas as religiões divinas compartilham e respeitam da palavra, ou seja,  o monoteísmo ou crença em um único Deus. 
O sagrado Corão  enfatiza essa comunhão e conclama todos os seguidores das religiões  divinas, afirmando: [3:64] "Ó, seguidores do Livro! Venham a um mundo  justo entre nós e vocês, no qual cultuamos apenas a Alá e não tomaremos  por Senhor qualquer outro que não Alá. E caso, eles nos voltem as  costas, diremos: prestai testemunho de que somos muçulmanos" (A família  de Imram). 
Senhor presidente,
De acordo com os versos  divinos, fomos todos conclamados a seguir um Deus e a respeitar os  ensinamentos dos profetas divinos. Servir a um Deus acima de todos os  poderes do mundo e que pode fazer tudo que Lhe aprouver. O Deus que  conhece aquilo que é oculto e que é visível, o passado e o futuro, sabe o  que transcorre no coração de Seus servos e registra seus feitos. O  Senhor que domina os céus, e a terra e o universo são sua corte, e o  planejamento do universo é feito por Suas mãos, e transmite aos Seus  fiéis a feliz notícia da misericórdia e perdão dos pecados. Ele é o  companheiro dos oprimidos e o inimigo dos opressores. O compassivo e  misericordioso. O recurso dos fiéis, aquEle que os guia das trevas para a  luz. Ele é testemunha da ação de seus fiéis, Ele conclama os servos a  serem fiéis e a agirem bem, e pede que se mantenham no caminho da  retidão, e que se mantenham inabaláveis. Ele pede aos seus servos que  ouçam Seus profetas, e é testemunha de seus feitos. Um mau final caberá  àqueles que escolheram a vida deste mundo e O desobedeçam, oprimindo  Seus servidores. E um bom e eterno paraíso caberá àqueles que temem sua  majestade e não seguem suas inclinações lascivas. 
Acreditamos  que um retorno aos ensinamentos dos divinos profetas é o único caminho  que pode conduzir à salvação. Fui informado de que Sua Excelência segue  os ensinamentos de Jesus, e acredita na divina promessa do governo dos  bons sobre a Terra. Também nós acreditamos que Jesus era um dos grandes  profetas do Todo-Poderoso. Ele é elogiado repetidas vezes no Corão.  Jesus também foi citado no Corão --"E decerto Alá é meu Senhor e seu  Senhor, portanto sirva-o. Este é o caminho correto, Marium". 
Serviço e obediência ao Todo-Poderoso é o credo de todos os mensageiros divinos. 
O  Deus de todos os povos na Europa, África, Ásia, África, Pacífico e no  resto do mundo é um só. É o Todo-Poderoso que deseja nos guiar e  oferecer dignidade a todos os Seus servos. Ele deu dignidade aos seres  humanos. 
Uma vez mais mencionamos o Livro Santo: Deus  Todo-Poderoso enviou seus profetas com milagres e sinais claros que  orientam as pessoas e lhes exibem sinais divinos e pureza ante seus  pecados e maus feitos. E Ele enviou o Livro e a balança para que o povo  exiba justiça e evite rebeliões. 
Todos os versos acima podem ser lidos, de uma forma ou de outra, também no Bom Livro. 
Os  divinos profetas prometeram que chegará o dia em que todos os seres  humanos se congregarão diante do Todo-Poderoso, para que seus feitos  sejam examinados. Os bons serão encaminhados ao paraíso, e os maus  sofrerão a divina retribuição. Confio em que nós acreditamos em um dia  como esse, mas não será fácil calcular as ações dos governantes, porque  devemos responder às nossas nações e a todos aqueles cujas vidas são  direta ou indiretamente afetadas por nossas ações. 
Todos os profetas falam de paz e tranqüilidade para o homem --baseada no monoteísmo, justiça e respeito pela dignidade humana. 
O  senhor não acredita que, caso venhamos todos a acreditar em e acatar  esses princípios --ou seja, o monoteísmo, o culto a Deus, o respeito à  dignidade do homem, a crença no Juízo Final--, podemos superar os  presentes problemas do mundo --que resultam da desobediência ao  Todo-Poderoso e aos ensinamentos dos profetas-- e melhorar nosso  desempenho?
O senhor não acredita que a crença nesses princípios promove e garante a paz, amizade e justiça?
O senhor não acredita que os princípios citados, escritos e não escritos, são universalmente respeitados?
O  senhor não aceitará este convite? Ou seja, de um retorno genuíno aos  ensinamentos dos profetas, ao monoteísmo e à justiça, para preservar a  dignidade humana e a obediência ao Todo-Poderoso e seus profetas?
Senhor  presidente, a história nos ensina que governos repressivos e cruéis não  sobrevivem. Deus confiou-lhes o destino do homem. O Todo-Poderoso não  deixou o universo e a humanidade entregues aos seus recursos. Muitas  coisas acontecem em contraposição aos desejos e planos dos governos.  Isso nos diz que existe um poder maior em operação, e que todos os  acontecimentos são determinados por Ele. 
Será que se pode negar  os sinais de mudança no mundo, hoje? A situação atual do mundo pode ser  comparada à de 10 anos atrás? As mudanças acontecem em ritmo veloz e  furioso. 
Os povos do mundo não estão satisfeitos com a situação  atual, e prestam pouca atenção às promessas e comentários feitos por  diversos líderes mundiais influentes. Muitas pessoas no mundo se sentem  inseguras e se opõem à difusão da insegurança e da guerra, e não aprovam  ou aceitam políticas dúbias. 
As pessoas protestam contra a crescente disparidade entre os favorecidos e os excluídos e os países ricos e pobres. 
As pessoas estão desgostosas com a crescente corrupção.
As  pessoas de muitos vezes estão zangadas com os ataques contra suas  fundações culturais e a desintegração das famílias. Estão igualmente  decepcionadas com a compaixão e a caridade cada vez menores. As pessoas  do mundo não têm fé nas organizações internacionais, porque seus  direitos não são defendidos por essas organizações. 
O  liberalismo e a democracia ao estilo ocidental não foram capazes de nos  ajudar a realizar os ideais da humanidade. Hoje, esses dois conceitos  fracassaram. As pessoas mais perceptivas já distinguem o som da fratura e  queda da ideologia e dos pensamentos dos sistemas democráticos  liberais.
Cada vez mais vemos os povos do mundo se dirigindo a um  ponto focal --Deus Todo-Poderoso. Sem dúvida, por meio da fé em Deus e  no ensinamento dos profetas, as pessoas resolverão seus problemas. Minha  questão para o senhor é: o senhor não quer se juntar a elas?
Senhor presidente, 
Quer  gostemos, quer não, o mundo está gravitando em direção à fé no  Todo-Poderoso e a justiça e a vontade de Alá prevalecerão sobre todas as  coisas.
Mahmoud Ahmadinejad, presidente da República Islâmica do Irã"