Dilma, ‘golpe’ e projeto de poder: o Brasil do patrimonialismo e do fisiologismo.
Autor: Gustavo Tavares da Silva | Publicado: 2016-07-08T08:20:00-07:00


A presidente afastada Dilma
Rousseff (PT) alega que o impeachment em
curso no Brasil é um ‘golpe’ para tirar do poder um governo legitimamente
eleito. Dilma afirma que não tem conta na Suíça e que não cometeu crime de
responsabilidade, portanto, não poderia ser afastada. 

Desde as manifestações de rua de
2013, ainda no primeiro governo Dilma, a crise política é um dos principais
temas dos jornais e redes sociais no Brasil. Passada a eleição para presidente
em 2014, soma-se a crise econômica e a corrupção como herança dos governos
petistas.

A presidente Dilma se elegeu dizendo
aos brasileiros que a situação econômica e fiscal do país estava equilibrada. Milhões
de brasileiros deram seus votos de confiança. Depois de eleita, a conversa
mudou.

O seu governo adotou uma política
econômica totalmente diferente do que defendeu na campanha. Dilma passou a ser
acusada então de praticar o que pode ser denominado de ‘estelionato eleitoral’.

E por mais paradoxal que possa
parecer, o primeiro grupo político a se posicionar contra a nova política
econômica proposta pelo governo do PT foi o próprio PT. O partido se posicionou
contra as chamadas medidas de ‘arrocho fiscal’. 

Para os dirigentes do PT, deputados
e senadores, o PMDB deveria assumir a paternidade das ‘maldades’ propostas pelo
governo Dilma contra o povo. No entanto, faltou combinar com o próprio PMDB.

Esse cenário é fruto da crença dos
políticos que acreditam que os meios justificam os fins. Ou seja, que para
ganhar uma eleição tudo é válido. Outra crença é a de que o voto legitima o
gestor e seu governo. 

Mas o que atribui legitimidade&nbsp;são os atos e as decisões do governante. A eleição atribui legalidade ao mandato. O
voto não se cristaliza nas urnas, ele precisa ser legitimado na ação que se
materializa nas políticas públicas.

O segundo governo Dilma perdeu a legitimidade
antes mesmo de começar. As medidas propostas na contramão do discurso de
campanha, a oposição do próprio partido do governo (PT), e os escândalos de
corrupção revelados pela operação ‘lava-jato’ decretaram o fim da
governabilidade.

Para piorar a situação, o governo
Dilma permitiu que o Senado e a Câmara fossem presididos pelo PMDB, partido que
está no poder desde a redemocratização. A lógica do fisiologismo chegou ao
extremo sem encontrar no Planalto um político com capacidade de negociação à
altura da complexidade do jogo. 

Para complicar ainda mais, no alto
da arrogância digna da cultura de caudilhos latino-americanos, ao invés de negociar,
Dilma tentou ‘enquadrar’ o PMDB e acabou ficando isolada. O resultado não podia
ser outro senão o ‘fim’ do seu governo.

O ‘impedimento’ é um remédio
constitucional muito bem elaborado pelo legislador para um modelo de
presidencialismo de coalizão exacerbado como é o sistema político brasileiro.
Imagine se não houvesse essa alternativa constitucional. O país ficaria quatro
anos refém de um presidente incompetente e de um grupo político patrimonialista,
fisiologista e corrupto em detrimento dos interesses da sociedade como um todo.

Não que isso tenha sido dissipado
com a presidência interina de Michel Temer (PMDB), muito pelo contrário. Mas, o
presidente em exercício já foi presidente da Câmara duas vezes e entende de
fisiologismo e da lógica política e dos políticos. Ou seja, é um profissional
do ramo que pertence ao maior partido do Congresso e do Brasil.

A narrativa do ‘golpe’ tenta se
afirmar nos livros de história como uma manobra para retirar do poder um
governo legitimamente eleito. Esse discurso é uma estratégia válida como política
eleitoral e de vitimização, mas esconde por trás de uma retórica uma realidade
complexa que não pode ser resumida com uma pequena frase: ‘não vai ter golpe!’.


O chamado ‘golpe’ foi dado nas eleições e a
vítima foi a sociedade. A reação da população nas ruas empurrou o sistema
político para uma rota de ‘expurgo’ e o resultado é o impeachment. &nbsp;

O processo eleitoral, as pedaladas fiscais, a falta de
responsabilidade fiscal e os escândalos de corrupção foram parte de 'um grande golpe'. O PT chegou ao fundo do poço vítima do próprio veneno que dizia
combater no passado: o patrimonialismo e o fisiologismo.



Depois de 13 anos no poder, o
Partido dos Trabalhadores (PT) que também é 13, deixa um rastro de conquistas e
de perdas para o país. Numa avaliação final, colocados numa balança, a pergunta
que se faz é: qual pesa mais?&nbsp;&nbsp;