Quando estivemos no topo do mundo
Autor: guui | Publicado: 2011-10-21T16:11:00+03:00

em 14 de janeiro de 2000, o Corinthians alcançou a glória máxima do futebol conquistando o mundo, com um super time na época que contava com Rincón, Vampeta, Marcelinho, Ricardinho, Edilson, Luizão entre outros, o Corinthians alcançou o topo do mundo. O que eu não entendo é o porque dos rivais insistir em dizer que o timão nunca ganhou o mundo, mais engraçado ainda é ver eles chamando aquele torneio intercontinental que foi jogado no ano de 1960 até 2004 de mundial, que os seguintes brasileiros conquistaram: Santos, Grêmio, Flamengo e São Paulo, se este torneio era tão valioso, porque faliu ? E se o mundial do timão não valeu nada, porque a FIFA passou a copiá-lo no mesmo estilo e modelo ? Inusitado né !? E o intercontinental contava com a presença apenas do campeão da Europa e da América do Sul, isso é mundial ? Um torneio pra ser mundial, tem que ter a presença do mundo todo não acha ? E não apenas de menos da metade do mundo, a minha professora de geografia me ensinou que o mundo tem 5 continentes, então para que o torneio seja mundial, tem que ter a presença de representante de clubes dos 5 continentes, igual ao mundial de 2000. O mundial do Corinthians contava com a presença de times de todos os continentes do mundo, como eu já citei, tais clubes eram eles: Al-Nassr - campeão da Ásia, Manchester United - campeão da Liga dos Campeões da Europa, Necaxa - campeão da Concacaf, Raja Casablanca - campeão da Liga dos Campeões da África, South Melbourne - campeão da Liga dos Campeões da Oceania, Vasco da Gama - campeão da Libertadores da América, Real Madrid - campeão Intercontinental, além do Corinthians, campeão do país sede. Todo mundo diz que o Corinthians foi convidado, engana-se, como o mundial foi no Brasil, o campeão brasileiro tinha o direito de jogar o torneio, como representante e campeão do país sede, isso é regra em todo esporte, do mesmo jeito que o Al-Whada jogou o mundial de 2010, o Al-Ahly jogou em 2009, o Adelaid United jogou o 2008, o Corinthians também jogou o de 2000. Alguns dizem que aquele torneio era amistoso e não valia nada, se não valia nada, porque o Manchester United desistiu de jogar a Copa da Inglaterra pra vir ao Brasil e jogar esse mundial ? E porque o Real Madrid jogou um futebol num nível técnico extremamente bom contra o Corinthians ? Alguns falam que a FIFA iria multar quem não jogasse o torneio, se isso for verdade, as equipes da Oceania, África, Ásia e Europa não deveriam ter mandado o time reserva ao Brasil ? E o Manchester deixaria os titulares jogando a Copa da Inglaterra, também se fosse amistoso, o Corinthians não teria feito a festa que fez, e o Edmundo não teria lamentado por ter perdido o pênalti que deu o titulo ao Corinthians. Alguns dizem que o Palmeiras deveria ter jogado aquele torneio por ter sido campeão da Libertadores de 1999; ele não participou porque naquele mundial as equipes campeãs continentais foram selecionadas em junho de 1999, e a Libertadores de 1999 terminou só em julho, e se a FIFA fosse esperar a Libertadores e o Campeonato Brasileiro terminar para selecionar o campeão da América e representante do país sede, iria demorar muito e os clubes não teriam tempo de se preparar pro mundial, mesmo que esperassem o brasileirão terminar, o Corinthians jogaria aquele mundial, porque o timão além de ter sido campeão brasileiro em 1998, repetiu o feito em 1999, e aquele torneio era pra ser jogado em dezembro de 1999, no ano que ele foi planejado, mas como o calendário do futebol tava cheio, mudaram pra janeiro de 2000. Então vocês rivais antes de saírem falando que o Corinthians foi convidado, que as equipes encararam como amistoso ... Primeiro vá no site da FIFA, entidade máxima do futebol, e veja a lista de campeões do mundo, depois vá se informar melhor, porque é chato a gente falar o que não sabe, aí acabamos falando merda !