Panaceias, ou seu direito acaba onde começa o meu
Autor: Carlos Riella | Publicado: 2015-03-04T12:23:00-02:00



Panaceia, filha de Asclépio


Na mitologia grega Panaceia, filha de
Asclépio, era a deusa da cura; seu próprio nome deriva de pan (tudo) e akos
(remédio), indicando que a deusa era capaz de curar todas as enfermidades. Em
tempos modernos, onde o número dos que ainda acreditam nas divindades gregas é
bem restrito, o termo passou a designar uma cura, um remédio que cure todos os
males.

E daí? Questiona o atento leitor; e daí
que o conceito de panaceia, na minha opinião, é um dos grandes males que
assolam nossa pátria amada.

Veja, por exemplo, a questão do livre
mercado. Tenho um amigo que estuda filosofia para quem não há solução para o
Brasil se não existir livre mercado total; a liberação total do mercado e sua
autorregulação são, segundo ele, a solução para todos nossos males, da miséria
à corrupção. Mas o interessante é que tenho outro amigo, sindicalista, para
quem o mercado deve ser totalmente atrelado ao Estado; “nossos males”, nos
explica ele, “derivam da liberdade de mercado”. Deu para entender? Ambos têm
uma visão diametralmente oposta do tema, mas ambos propõem uma panaceia. 

Mas nem só de mercado vive essa neta de
Apolo. Nas recentes discussões que acompanhei, de onívoros versus veganos, não
foram poucas as vezes em que vi a proposição de panaceias. Os veganos afirmam
que bastaria que deixássemos de comer carne e não mais adoeceríamos, não
teríamos mas problemas ambientais e viveríamos em um mundo de paz e amor,
enquanto vários dos onívoros praticantes (por que onívoro fisiologicamente todo
o ser humano é) afirmavam que era impossível ter uma boa saúde sem o consumo de
carne.

Nas últimas eleições, tivemos um grande
embate panaceico, onde um lado afirmava que se não vencesse o PT, o Brasil
estaria perdido, enquanto o outro afirmava categoricamente que vencendo o PT o
Brasil estaria perdido.

Agora, passadas as eleições, mas não
arrefecidos os ânimos das duas torcidas pró e contra PT, temos aqueles que
admitem que o Brasil tem corrupção, mas que o PT é o único partido inocente, e
temos outros que propõem a derrubada do PT do poder por que o PT é o
responsável por toda a corrupção nestes 500 anos de Brasil.

E quanto à Petrobras? A solução, é
lógico, é privatiza-la por completo e, de quebra, todas as outras estatais, ou
talvez seja fecha-la ainda mais ao capital especulativo? Existe as duas
vertentes, ambas consideram sua posição a única capaz de salvar a estatal.



To funk or not to funk



Mesmo na religião o conceito é bem
comum, e não é volta ao culto grego não! Veja, por

Dois lados da mesma moeda...

exemplo, o número de
cristãos que afirmam que a única solução para os males do mundo é que,
adivinhe... todos se tornem cristãos! Mas eles não são únicos, já vi diversos
ateus pregando a extinção de todas as religiões como a única forma de termos um
mundo decente.

Ainda em política, chega a ser engraçado
ver o embate entre os eleitores do Jair Bolsonaro, que pregam a extinção dos
partidos de esquerda e um estado policialesco contra os eleitores do Jean Wyllys,
que pregam a extinção dos partidos de direita e um estado policialesco. Já vi
eleitor do Bolsonaro afirmar, por exemplo, que estamos em uma ditadura
comunista (embora não expliquem onde estão os presos políticos, o partido único
ou a censura prévia) e defenderem a ditadura militar de 1964; enquanto vejo
eleitores do Wyllys afirmarem que estamos em um governo de direita e preguem a
ditadura do proletariado (trazendo presos políticos, o partido único e censura
prévia).

Ah, tem também a panaceia sexual! Não
são poucos os que vejo afirmar que homossexualismo é “uma pouca vergonha”, que gay
se cura na porrada ou que querem proibir a adoção por casais homossexuais ou a
união estável; por outro lado, já fui em palestra em que um homossexual pregava
que todo o homem deveria ter, pelo menos, uma experiência homossexual passiva
na vida.

Tem ainda a questão do politicamente
correto; há quem queira o abolir por completo! Piadas racistas, sexistas ou
homofóbicas em horário nobre? Qual o problema? Já há outros que querem proibir
por completo o humor, a não ser que o humor seja engajado pois, dizem eles,
quando você faz uma piada você quer afirmar aquilo que conta como humor.

Mas não para por aí, temos também o
funk! De um lado temos os funkeiros em transporte público, sem fones de
ouvidos, em uma atitude fascista de que “se eu gosto desse tipo de música você
tem que escutar”; e temos aqueles que querem proibir o funk por que funk não é
cultura (como se consumíssemos somente coisas cultas, seja musicalmente ou
não).



Cordiais



Em suma, o Brasil confirma a hipótese
sociológica de Sérgio Buarque de Holanda (vide imagem abaixo), para quem somos um povo cordial. Esta
cordialidade, entretanto, é diferente do que muitos pensam ao ouvir o termo,
ela não se refere ao fato de sermos bons anfitriões (olha a mitologia grega aí
de novo...), ou de expressarmos carinho, afeto, amizade... Ela significa, isto
sim, que pensamos não usando a racionalidade, mas sim de pensarmos
emocionalmente e de buscarmos soluções “com o coração” e não com a razão; em
outras palavras, somos cordiais por que temos este espírito de torcida, de que
meu time está sempre certo e o time adversário sempre errado, mesmo que meu
time esteja errado e o outro correto.



Quando analisamos mais profundamente e
paramos para pensar (com a razão e não com a emoção) vemos o quanto os
fundamentalistas liberais e socialistas, veganos e onívoros, petistas e
antipetistas, privativistas e antiprivativistas, cristãos e ateus,
bolsonaristas e wyllystas, homofóbicos e homofílicos, politicamente corretos e
politicamente incorretos, funkeiros e antifunkeiros são parecidos; muito mais
do que antagônicos, eles são simplesmente dois lados de uma mesma moeda de
pensamento apaixonado e muito pouco lógico.

Talvez uma das saídas fosse adotar uma
nova mitologia; ao invés dos gregos, ficar com os orientais e cultuar um pouco
da doutrina budista do caminho do meio, ou seja, um ponto equidistante entre os
extremos; você dá um passo em minha direção e eu dou um passo na sua.
Compreender que o mercado precisa de certa regulação, mas que muita regulação
sufoca a liberdade; que pessoas têm liberdade para consumir carne, ainda que
isso não seja legal para você, mas que também o consumo excessivo de carne não
faz mal só para a saúde como também para o ambiente; que há sim corruptos no
PT, mas que buscar somente um cristo é favorecer que os corruptos de outros
partidos se safem; compreender que você pode sim seguir sua religião (ou a
falta dela), mas que isso não lhe dá direito de querer proibir que outros
tenham as deles; compreender que você pode sim se identificar com um político,
mas que outrem tem igual direito de se identificar com outro; compreender que o
fato de você ser heterossexual não significa que todos precisem se-lo, ou que
se você é homossexual outros têm direito de não querer experimentar; compreender
que o humor pode sim machucar outras pessoas, mas que você não pode querer
permitir somente aquilo que concorda com sua ideologia; compreender que você
pode sim ter um gosto musical, mas que outros podem ter os deles, e que ambos
merecem respeito.


Em suma, o que me parece mais acertado
nisso tudo é que busquemos soluções conciliatórias e deixemos o espírito
cordial de torcida; creio que isso colaboraria sobremaneira com nossa evolução
econômica e social; só não podemos pensar que isso é a solução de todos nossos
males, pois de panaceias já estamos lotados!