Sobre as manifestações
Autor: Daniel Simon | Publicado: 2013-06-22T14:43:00-03:00

Em primeiro lugar, esta é uma análise do contexto social &nbsp;feita por alguém de esquerda. Estou deixando isso bem claro.

O presente texto pretende ser um esboço explicativo dos eventos que vem ocorrendo nas últimas semanas. Não cabe aqui fazer grandes análises sociológicas, pois apenas o desdobramento histórico desses eventos irá elucidar essas questões.

Minha proposta é expor as minhas impressões sobre as formas como tudo isso está se desenrolado. Inicialmente vamos lembrar como tudo isso começou. Ao contrário do que muitos pensam NÃO FOI o aumento das passagens de ônibus que promoveu o caos, mas sim a gota d´água que fez o copo transbordar. Estamos vivendo um cenário político com grandes intervenções do capital nacional e internacional. Os governos por estarem de conchavo com grandes multinacionais, está cedendo cada vez aos desejos do mercado e deixando os da população de lado.

As manifestações não começaram de ontem pra hoje. Aliás, se fosse estabelecer uma linha do tempo, sinto que nos últimos três anos os atos, passeatas, manifestações aumentaram bastante (muitas delas inclusive com &nbsp;alto teor anti-capitalista). A questão é que apenas meia dúzia de pessoas ligadas a partidos políticos de esquerda (PSOL, PSTU, PCB e em algumas conjunturas até o PT e o PC do B). Penso que os abusos foram tantos nos últimos anos, que as pessoas precisavam colocar isso para fora de algum jeito. O último aumento talvez tenha sido o ápice dessa indignação. Ainda assim, sempre que observei manifestações elas eram isoladas em determinadas partes do país, sem muita correlação. O fato das passagens terem sofrido um aumento abusivo EM VÁRIAS cidades do país em uma época mais ou menos próxima gerou um descontentamento em massa.

Mas a questão é: Porque uma população que há muito não saíra as ruas protestaria? Ou melhor como protestaria? Precisaria de ajuda de outros que estão nessa "batalha" há mais tempo.

Exatamente ai voltamos que voltamos aos partidos de esquerda. Os mesmos que já estavam na rua há mais tempo. As revoltas espontâneas de trabalhadores e estudantes iam aumentando e foram de encontro há dos partidos e movimentos sociais. Ocorreram diversos protestos em cidades como Goiânia, Porto Alegre, Rio de Janeiro e São Paulo (que tiveram recentemente a tarifa reajustada).

Nesse ponto destaco as manifestações dos dias 12/06/13 em São Paulo e 13/06/13 no Rio de Janeiro que juntaram 10 mil pessoas, cada uma. Esse foi o primeiro grande alvoroço que as manifestações causaram. Foi ai que a "opinião pública"(leia-se mídia, pq a opinião pública é ditada por ela) começou a dar importância ao assunto. A princípio foram tratados como "vândalos" e "baderneiros". Estavam fechando vias públicas e indo para o enfrentamento da polícia. Esse era o discurso vendido na época. No sábado (15/06) houveram outras manifestações em menor número em outras cidades do país. Destaque para Brasília, onde 2000 mil pessoas foram protestar perante os absurdos que a copa do mundo estava gerando para a cidade, em plena estréia da seleção brasileira na copa das confederações.

Mas o que esses "vândalos" queriam? A mídia anunciava que os movimentos eram encabeçados pelo "Movimento Passe Livre" (MPL). Uma organização apartidária que era composta por diversas frações dos movimentos sociais e até mesmos partidos (Isso parece contraditório, mas será explicado mais pra frente). Mas o que sempre pregavam era: "TODOS SÃO BEM VINDOS". A pauta dos protestos era vasta, até porque cada cidade possuem pautas específicas, mas de maneira geral pode-se resumir em:

1 - Redução do Aumento das Passagens

2 - Libertação dos Presos Políticos e Anulação dos Processos Criminais

3 - Pelo Reparamento das Famílias removidas em funções da obras da Copa (e das Olímpiadas no caso do Rio).

4 - Democratização da mídia.

Os gritos mais comuns eram: "Ei Globo, VTNC!", "Acabou o amor, isso aqui vai virar Turquia!" (Em referência aos recentes eventos no país). "Vem, Vem pra Rua vem! Contra o aumento!" "Ole, Ole Ole Olá, se a passagem não abaixar (nome da cidade repetidas vezes) vai parar". Percebe-se que as pautas estavam revestidas de um caráter bastante crítico.

Considero que a partir daí foi o divisor de águas das manifestações. Acuada a mídia e os governos, que até então reprimiam as manifestações começavam se mostrar favoráveis. Aproveitaram o fato de muitos jornalistas terem sofrido agressões da polícia para falar do "abuso de autoridade", em conjunto com a mudança de imagem do movimento. Os manifestantes passaram de "vândalos" a "jovens preocupados com o futuro do país". As datas e horários das próximas manifestações eram bombardeadas na imprensa a todo momento.

Eu senti isso no Rio de Janeiro. Quando a manifestação do dia 17/06/13, tiveram por volta de 100 mil pessoas. A partir daí os gritos de ordem se tornaram nacionalistas. A maioria das pessoas cantava o hino nacional ou então músicas como: "Eu sou brasileiro, com muito orgulho com muito amor", "O Gigante Acordou" e "Vem pra Rua! (Tendo suprimido o 'contra o aumento')". Foi curioso notar que essas pessoas levavam demandas próprias BEM DIFERENTES das propostas inicialmente.

Placas como:
"Contra corrupção", "Joaquim Barbosa Presidente", "O povo saiu do berço esplêndido, verás que um filho não foge a luta" eram frequentes.

A partir desse momento as manifestações se tornaram o assunto do momento nas redes sociais e na imprensa. Pasmém! Suprimindo, a tão famigerada "copa das confederações". Glória Khalil consultora de moda da globo, deu dicas de como "ser chique nos protestos", Latino gravou uma música intitulada "O Gigante", que o segundo o cantor seria a "trilha sonora das manifestações".

O ponto a se lembrar é: Essas pessoas estavam em casa até uma semana atrás, o grande apelo midiático que essas manifestações tomaram COLOCOU o povo na rua. A imprensa está transmitindo o caráter "apartidário" do movimento (e porque não "apolítico"?) e as pessoas estão comprando.

O que tínhamos no começo da semana era uma grande massa sem um direcionamento ou objetivo. Penso que muito disso se deve ao caráter "apartidário", que na prática muita gente está tentando vender o peixe de ser tb "apolítico" e "sem ideologias". Eu vi um número considerável de cartazes do tipo "nem esquerda, nem direita. Eu quero ir pra frente". Isso se deu inclusive pelo movimento não ter uma liderança definida, inclusive esse nunca foi o desejo do MPL.

Agora vamos voltar aos partidos. Esses manifestantes que foram até as ruas empurrados pela mídia começaram a hostilizar os membros de partidos e de movimentos sociais. Gritos como "sem partido" ou "oportunistas, tornaram-se comuns. Ou pior, os vários casos de agressões a militantes que ocorreram nos últimos dias. E vamos ressaltar, que os partidos que estavam desde do começo nos protestos eram PSOL, PSTU e PCB. Além é claro, de membros dos movimentos sociais. Justamente por se identificarem com as pautas defendidas. Lembrando que o fato de ser APARTIDÁRIO, não significa que os partidos não possam participar, significa que ele é apenas uma das parcelas do mesmo.

Bem, afirmo com segurança e embasamento, que o fato de você não querer assumir "partido" ou "posição", se configura sim, como uma tomada de decisão. Acredito que no senso comum, as pessoas não são nem de esquerda e nem de direita, mas são empurradas, para um lado o outro conforme a pauta em questão.

O fato é que hoje, a esquerda perdeu o controle do movimento. Inclusive o MPL, se retirou das manifestações na última quinta-feira (20/06/13), pelo "conservadorismo" que as manifestações estão tomando. Eu considero a nova pauta foi imposta quando o grupo "anonymuos" postou o vídeo as "5 causas", que são:
1 - Não a PEC 37.

2 - Saída Imediata de Renan Calheiros da Presidência da República

3 - Imediata investigação de irregularidades na Copa (pela PF e o MPF)

4 - Corrupção como crime hediondo.

Em primeiro lugar, me incomoda muito um grupo de pessoas que não mostram o rosto tentando guiar o movimento. NÃO DÁ PRA SABER QUEM É, QUAIS SÃO OS SEUS MOTIVOS. Segundo, se o movimento não tinha um caráter definido, eles acabaram de dar isso. Porque percebe-se que a imprensa e a rede sociais comprou essas pautas (resumindo "combate a corrupção).

Sobre elas vamos ser sinceros: PEC 37? Você ai que está lendo, sabe o que ela diz? Não? Aposto que a maioria das pessoas que levantam "cartazes contra a PEC 37" tb não. Saída do Renan? Ok! O Senado viraria o exemplo de ética com isso? Não! Simplesmente botariam outro qualquer em seu lugar. Os outros dois se resumem, no já citado, combate a corrupção.

Essas pautas não incomodam os grandes empresários e os governantes. Basta caçar exemplarmente a cabeça de meia dúzia, que tudo voltará como está. Não promovem mudanças sociais concretas. É um mito achar que acabar com a corrupção o Estado funcionaria de forma mais eficiente. Não! Porque ele não atende aos interesses do povo. Eles atendem a aqueles que financiam suas campanhas, os grandes empresários (Eike Batista, Fernando Cavendish, Jacob Barata entre outros). Concessões serão feitas pra eles, não para o povo.

Segundo, esse caráter "nacionalista" retira a internacionalização do movimento. Não é só aqui que as pessoas estão nas ruas, o mesmo acontece na Grécia, na Turquia e em outros lugares. Por que não o dialogo?

E ai vem a grande sacada do texto: "Nacionalismo" aliado a um movimento "antipartidário". Muita gente querendo alçar Joaquim Barbosa a condição de Presidente da República, epa! Isso tá me cheirando a golpe facista. É exatamente assim que ocorreu na Alemanha e na Itália, abolição de partidos somados há uma diretriz nacionalista, deu no que deu. E a população está sendo levada por isso.

Aliás, o golpe militar se deu exatamente assim. O Brasil vivia um momento de grande fervor popular e a direita conseguiu cooptar as massas, com a desculpa de "impedir a implementação do comunismo." E claro, a mídia e classe média coxinha bateram palmas pra isso.Pra mim a mídia vai empurrar a situação até que se crie o discurso de que a situação da Dilma é "insustentável", forçando a renúncia. E depois disso, por lei, deverá haver uma eleição indireta, feita pela câmara. Isso mesmo, eleições indiretas! Teremos um governo provisório sem consentimento do povo.

Me impressiona muito essa irracionalidade que muitos manifestantes estão tomando. Pedindo para que os partidários e membros de movimentos sociais não levem camisas e bandeiras (e partindo para agressão quando o desejo não é atendido). Ora bolas, pessoas que até semana passada estavam em casa querem vetar militantes de partidos que estão na rua, há muito mais tempo que eles é bastante problemático. Percebe-se como a intolerância aliada a um discurso de "governo forte", está transformando os manifestantes em massas de manobra de movimentos integralistas e militares.

E para encerrar dois adendos:

Para os Manifestantes: O POLICIAL NÃO É SEU AMIGO! A função dele é reprimir as manifestações. Não adianta dar flores, sentar na rua para que ele perceba "que a manifestação é pacífica". É sério, no último protesto que teve no Rio (20/06/13), os manifestantes realmente achavam que sentando no chão a pessoa não ia atirar. Para eles "manifestantes" e "vândalos" são todos iguais. Ainda mais no Brasil, onde a "segurança pública" é feita por uma polícia que é MILITAR. É óbvio que ela será truculenta. Não tem a menor condição de uma polícia assim garantir a "segurança" de uma sociedade CIVIL. Além disso, botem na cabeça de vocês, a mídia não é contra as manifestações. Eles sempre ressaltam que "a manifestação é pacífica, mas a minoria é de vândalos". Na maioria das vezes, quem começa com a violência é a própria polícia. Muitas vezes as pessoas só estão se defendendo ou descontando a raiva em outros lugares (o que dependendo da situação não sou a favor). PENSE POR SI MESMO, NÃO SEJA MASSA DE MANOBRA, QUESTIONE TUDO O QUE VOCÊ OUVIR! E MAIS IMPORTANTE: OS PARTIDOS E MOVIMENTOS SOCIAIS TEM TANTO DIREITO DE ESTAR LÁ COMO VOCÊ!Para a Esquerda:&nbsp;A palavra de ordem tem que ser UNIDADE! PSOL, PSTU, PCB e até mesmo os partidos mais "lights" como PT e PC do B (COM MUITAS RESSALVAS), deixem as diferenças de lado e tirem uma pauta em comum. &nbsp;Chamem mais movimentos sociais: Onde está o MST? Onde estão o Sem-Teto? O movimento por moradias? As feministas? O movimento LGBT? Os Sindicatos? E mais importante, é preciso saber "dialogar" com as pessoas. Dizer que a pobreza é resultado das contradições das forças produtivas, não quer dizer nada para a maioria dos manifestantes. Dialoguem no senso comum! Se gritarem "sem partido" gritem "quem reprime é a polícia" ao invés de gritar "sem facismo". Não levem faixas, de dificil entendimento para as pessoas. Como eu vi na marcha de Niterói: "A Desigualdade Social é um problema estrutural." E por último, é preciso tentar conversar com os "apartidários" via facebook, mostrando nossa importância.

É isso, prezados.
Muito obrigado!