Autor: Rodrigo S. Ferro | Publicado: 2011-04-19T09:46:00-03:00

                                  
Olá Amore3s gostaria de compartilhar com vcs um pouco dos meus estudos sobre a ocupação geográfica do território brasileirovamos ao texto:
UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA &nbsp;INSTITUTO DE CIÊNCIAS HUMANASDEPARTAMENTO DE GEOGRAFIA - GEAGEOGRAFIA HUMANA E ECONOMICA DO BRASIL&nbsp; ATIVIDADE REFLEXIVA  


Rodrigo Sigoli FerroIntrodução:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O Brasil colonial sempre teve sua história atrelada a história do continente europeu. Seu espaço foi dimensionado e redimensionado&nbsp; seguindo eventos que partiram dos interesses de conquista e expansão territorial e econômica dos colonizadores. Nosso território se construiu a partir de ciclos econômicos ditados externamente, por nações que exerceram influencias diretas sobre a sua organização de nosso território durante o período colonial. Podemos perceber que cinco ciclos econômicos ganharam destaque em nossa formação territorial. Vamos discuti-los mais a frente. Certamente é verdade que os homens fazem história, seguindo sempre&nbsp; coordenadas e orientações de um processo histórico-cultural anterior.
“&nbsp;Os homens fazem sua própria história, mas não a fazem como querem; não a fazem sob circunstâncias de sua escolha e sim sob aquelas com que se defrontam diretamente, legadas e transmitidas pelo passado. A tradição de todas as gerações mortas oprime como um pesadelo o cérebro dos vivos. E justamente quando parecem empenhados em revolucionar-se a si e às coisas, em criar algo que jamais existiu, precisamente nesses períodos de crise revolucionária, os homens conjuram ansiosamente em seu auxilio os espíritos do passado, tomando-lhes emprestado os nomes, os gritos de guerra e as roupagens, a fim de apresentar e nessa linguagem emprestada.” Marx, 2003Seguindo esta lógica marxista, as estruturas regionais e locais possuem em seu passado a origem de suas estruturas básicas. Mas será que o que é local permanece com suas características básicas, apesar de se transformar a partir das influencias que se impõem sobre ele? Tal debate, sobre as transformações impressas do espaço brasileiro, permite-nos então entender a partir do processo histórico sobre elas imposto, que as mudanças econômicas e sociais implementadas em nosso território, foram dinâmicas e vivas, alteraram-se constantemente a partir de influencias internas (cultura e história nacional e regional) ou externas (Globalismos). Mediante tudo isso&nbsp; poderemos tentar entender se o processo histórico e econômico são realmente redefinidores do espaço geográfico e regional do Brasil. Será que as trocas econômico-culturais, bem como todas as imposições “comandadas” pelos povos colonizadores e a&nbsp; globalização aceleram as diferenças regionais, ou ainda levaram a padronização cultural e econômica dos espaços da nação. Como se deu a relação entre o local o regional e o global? Vamos tentar entender ou ao menos pensar sobre tudo isto.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Desenvolvendo &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O Brasil colônia, bem como seu espaço regional, teve seu estilo de vida, cultura e desenvolvimento econômico ditados pela metrópole Portugal. Muito de nossa atual organização econômico-social deriva ainda daquele processo de ocupação territorial. Mesmo nossos limites espaciais, regionais e fronteiriços começaram a ser delineados a partir de nossas relações coloniais, um exemplo disso pode ser percebido através de nossa expansão em fazes de influencia colonial. Foram cinco as fases de formação do território brasileiro, cada qual com suas especificidades e influencias, como podemos ver abaixo:
Bem no inicio de nossa colonização foram marcados como nossos primeiros vetores fundacionais as bandeiras e a expansão do Gado (Tropeirismo). Podemos observar que tais processos seguiram rotas diferentes dentro do espaço brasileiro. As bandeiras se desenvolveram no centro sul do país, se aprofundando a sul e oeste do país, marcaram rotas de criação de povoamento e marcaram a logística da expansão para oeste do Brasil, sendo realizada a partir da repressão e extinção das sociedades pré-existentes na região.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A real inspiração das bandeiras é a conquista de territórios ricos em minérios para garantir assim o fornecimento destes para a coroa portuguesa; Tanto que a partir da conquista das Minas Gerais de extração, as bandeiras foram finalizadas. O apresamento nativo tornou-se o elemento de geração de riquezas, enquanto o eldorado mineral não era encontrado. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; De igual forma, as trilhas da expansão de gado se iniciam no litoral nordestino e caminham para oeste abrindo as fronteiras internas do norte nordeste brasileiro. Expansão esta que também rumou para sul pelo vale do rio São Francisco, por onde também criou vilas e pontos de produção pecuária e agrícola. Tais movimentos empurraram as fronteiras do tratado de Tordesilhas para oeste redesenhando-as, quase como são hoje.O Tratado de Madri (1750) entre Portugal e Espanha, onde os contornos gerais do Brasil foram definidos&nbsp; ainda diferentes dos atuais, porém muito mais próximos do que conhecemos hoje, tendo Portugal cedido a Colônia de Sacramento (Uruguai) à Espanha, e garantindo ao norte a Amazônia e o Centro-Oeste. Neste período nossas características produtivas de extrativismo e criação de gado foram definidas a partir dos interesses de Portugal e da Europa em geral, pois como colônia estávamos sujeitos ao pacto colonial imposto pela metrópole, que definia&nbsp; nosso território, nossa produção e delimitava nosso raio de ação econômica e de comercialização.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; É claro que as bandeiras e a criação de animais ampliaram os limites brasileiros. Porém a ocupação efetiva se deu em seis ciclos de assentamento diferentes que espalharam povoamento e ocupação pelo território nacional. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O primeiro ciclo foi o da exploração de pau-brasil, que se deu primordialmente na zona litorânea nordestina, revelando o processo de ocupação colonial descompromissada com o meio ambiente local. Vale lembrar que este ciclo segui a satisfação de interesses internacionais europeus que viam no pau-brasil um importante corante de tecidos.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O segundo ciclo ocorre pouco depois&nbsp; e concomitantemente ao primeiro. É o ciclo da produção canavieira, que se estabelece na zona da mata nordestina, no litoral do sudeste brasileiro e nas áreas paulistas abertas pelas bandeiras. Produzimos Cana de açúcar do século XVI ao XVIII, nos tornamos uma nação rural porque este era o produto mais valorizado e desejado por nossos colonizadores. E ainda hoje, mesmo após quase 200 anos depois da libertação política estamos sujeitos as vontades exteriores, e por isso continuamos plantando e produzindo regionalmente o que os países centrais do capitalismo desejam, e vendemos a eles seguindo a mesma lógica de preços do pacto colonial, isto é, vendemos pelo preço que desejam nos pagar. Podemos dizer que no Brasil esta origem rural colonial deixará de ser nossa organização político-territorial-econômica quando, no século XVIII, as Minas Gerais assumem o centro da produção de riquezas da nação para a metrópole Portugal, gerando ao Brasil uma personalidade mais urbano-mineradora, entretanto este terceiro ciclo de produção de riquezas e expansionismo, durou menos de um século, mas marcou profundamente a nossa personalidade; com este fim precoce da mineração,&nbsp; o ciclo do açúcar retomou seu lugar central de produção de riqueza, entretanto a ampliação do mercado consumidor gerado pelo ciclo mineral, no centro do Brasil atraiu as produções de gado dos pampas gaúchos e do nordeste para o centro do cerrado brasileiro, criando uma zona latitudinal ampla de produção pecuária no Brasil. Tal fato marcou o quarto ciclo de ocupação do território brasileiro. O quinto ciclo se iniciou com o ganho de importância da borracha em meio ao comércio internacional global. Este ciclo direcionou a migração da mão de obra nordestina retirante para os entornos dos rios da bacia amazônica, chegando até a Bolívia. Criou neste espaço florestal enclaves de urbanização e povoamento bastante isolados pela floresta. Somente após a crise da borracha causada pela hiperprodução deste produto na Ásia é que este ciclo se encerra no Brasil.O sexto e decisivo ciclo de ocupação do território brasileiro se consolida no século XIX e no início do XX, com a produção do ‘ouro verde’ brasileiro - o Café. Podemos dizer que a partir da transferência da Corte Portuguesa para o Brasil em 1808, o país tornou-se economicamente autônomo, o que sem duvida trouxe grandes mudanças econômicas. Mas a independência econômica que esse fato histórico teria trazido é bastante questionável. Mantivemos a mesma postura subserviente perante o mercado externo. Mantivemos também a mão de obra escrava como base de nosso processo produtivo.A base da economia regional e nacional brasileira apoiava-se na grande lavoura produtora de gêneros de exportação, o que relegava à dependência de conjunturas econômicas externas incertas e inteiramente fora de nosso controle ou alcance. Com a proibição do tráfico negreiro e a iminente abolição do trabalho escravo entretanto, surge a preocupação em como manter funcionando a grande lavoura de café sem que haja o colapso da mesma ao ser necessária a substituição da mão de obra pela assalariada, em sua maioria composta por imigrantes europeus. É nesse período que ocorre uma grande modificação do equilíbrio demográfico e geo-econômico do país. A produção do café estabeleceu-se inicialmente no norte fluminense, e ganhou rapidamente projeção por sobre o vale do Paraíba paulista, de onde se expandiu para o centro do estado de São Paulo – a alta paulista – assumindo ai seu desenvolvimento máximo. Com o desenvolvimento&nbsp; das regiões cafeicultores do Centro-Sul (Rio de Janeiro, Minas Gerais, São Paulo) e a decadência do Nordeste, pode-se observar a formação de correntes demográficas fortes e constantes que dali saem para regiões que ofereçam melhores condições de trabalho e vida. Esse fluxo se tornará ainda mais intenso após a grande seca de 1877-1880, que despovoará o interior nordestino do Ceará até a Bahia. As regiões que mais receberam esses emigrantes foram o Vale Amazônico (devido a extração da borracha), o sul da Bahia (cacau) e sobretudo São Paulo, que era o pólo de maior atratividade, e que por beneficiar-se grandemente da imigração estrangeira, caminhava para ser um contraste econômico, social e demográfico em comparação ao resto do país.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Enfim foi a cafeicultura que transformou o Brasil, fazendo-o abandonar o escravismo, a monarquia e a tendência rural brasileira, no final do século XIX, para assumir uma postura republicana mais capitalista, urbana e industrial. A partir destes seis ciclos o Brasil assumiu faixas produtivas que explicitam a ampliação territorial nacional. A faixa latitudinal que se estende do litoral nordestino até o litoral paranaense onde predominava a produção canavieira, ao lado dela a faixa sertaneja do gado que se estendeu de Pernambuco ao rio grande do sul e por fim a faixa longitudinal de produção do látex, que se estendeu do oeste nordestino até o Acre, enfim tudo isto definiu o atual território nacional. Contudo não podemos dizer que mudanças ocorreram na distribuição e posse das terras e riquezas da nação, que mesmo com tamanhas mudanças permaneceram atreladas ao modelo latifundiário e concentrador de riquezas.No inicio do século XX o Brasil já se apresentava definido em sua matriz espacial. O estado passou a ser o fomentador do desenvolvimento nacional, seguindo as predisposições econômicas que cada região brasileira apresentava. O Brasil então buscou a partir deste fomento estatal a modernização de suas instituições, e a economia nacional seguiu este pressuposto. Assim, abandonou o modelo econômico rural voltado para a satisfação dos mercados externos e assumiu uma postura pré industrial, que da mesma forma se voltou mais para o mercado externo do que o mercado interno. Motivado pelas diferenciações regionais, o processo industrial se apresentou também desigual entre as diversas regiões brasileiras. Ele enterrou as bases econômicas regionais construídas pelos ciclos de desenvolvimento econômico nacional, criando um centro de desenvolvimento econômico polarizado pelo sudeste e mais especificamente pelo estado de São Paulo. O campo passou então seu poder de comando econômico para a área urbana. E as indústrias que antes incipientemente forneciam bens de consumo regionalmente começaram a centralizar-se no sudeste, definindo uma nova divisão regional do trabalho. Ficando também implícito que com esta centralização industrial no estado de São Paulo, a infraestrutura de transportes, energia, etc. também passou a servir centralmente esta região em detrimento do resto do país.A própria influencia política das regiões sobre o estado nacional se modificou. Lentamente o foco de conflitos e de controle mudou do campo ( latifundiários x camponeses) principalmente nordestino para a região do sudeste, onde a oposição e luta de classes se dava entre operariado versus industriários.Podemos dizer ainda que a industrialização brasileira sempre esteve atrelado à cafeicultura, pois antes da cafeicultura, os ciclos financeiros que geraram riquezas na nação sempre beneficiaram a metrópole Portugal. Como vimos acima somente após a reabertura dos portos em 1808, feita pelo Rei dom João VI, é que o Brasil e seus latifundiários puderam pensar em comercializar livremente, e justamente neste período se deu a derrocada da economia açucareira na nação e o crescimento gradativo da cafeicultura. Foi portanto, a cafeicultura que gerou a riqueza necessária para a nação e para sua&nbsp; elite, importarem as tecnologias de Beneficiamento do grão de café. (Por beneficiamento entendam a separação dos grãos, a sua torragem e a sua moedura). Com a abolição da escravatura, e com a importação das beneficiadoras (maquinas de beneficiamento) deu-se uma expansão acelerada no processo industrial brasileiro. Com a mão assalariada européia imigrante, ampliou-se no Brasil o mercado consumidor e a demanda por bens não duráveis (aqueles que são consumidos com a utilização, ex: alimentos, roupas, sapatos, etc.). Além disso, os imigrantes também trouxeram para o país ideais de modernidade para a nação e impulsionou a sociedade brasileira à entrar na era da industrialização. Neste período, surgem novas visões culturais que buscam incessantemente criar um novo Brasil. A modernidade traz consigo a necessidade de se formar uma identidade nacional, livre das determinações externas, por isso tudo, o que representava o nacional e as suas regionalidades, passaram a determinar nossa cultura. Isso não quer dizer que as influencias externas tenham sido ignoradas, pelo contrario foram digeridas para que pudessem então fazer parte de nossa cultura. Essa proposta modernista de aculturação foi amplamente defendida e passou a nortear nossa visão de mundo – Tupi or not Tupi? Its the question!. Ser brasileiro – Tupi – determinou então uma forma de organizar o espaço e o mundo sob a tutela e ótica da cultura brasileira. Nossa cultura passou a transformar o espaço geográfico dando então ênfase à nossa identidade nacional. Um grande exemplo das mudanças do pensamento nacional, em busca de&nbsp; sua brasilidade no período inicial do século XX, foi a construção do calçadão de Copacabana, espaço que ficou imortalizado como parte da identidade nacional, e foi construído pelo Prefeito Pereira Passos em 1906 com pedras (calcita branca e basalto negro) importados de Portugal.Surge a consolidação de uma identidade nacional bem como se define a diversificação da economia e indústria brasileiras, que deixam de ser somente agrícola e extrativa para ter um patamar industrial de produção de bens não duráveis. Vale sempre lembrar que tudo isso foi criado com dinheiro nacional, mais um importante indício da busca de uma autonomia nacional. Esse processo industrial durou até a década de 1930, tendo sido ampliado e engrossado no século XX, entretanto, outro degrau da industrialização somente foi criado à partir do governo de Getúlio Vargas.Influenciado pela crise de 1929, Getúlio, ao assumir a presidência em 1932, mudou as cartas de exportação brasileiras, retirando aos poucos, da pauta de exportações o café, que já não era muito consumido pelo mundo rico, e inseriu gradativamente o minério, retirado por estatais de extração e exploração também por ele criadas. Assim se consolidava outro degrau das indústrias no Brasil, o das Indústrias de Base. Vargas gerou a infra-estrutura necessária para o desenvolvimento industrial de base, e consequentemente, também para os futuros crescimentos industriais do Brasil. Durante mais de 15 anos Vargas exerceu um poder ditatorial sobre a nação, e criou as bases para a supremacia das elites industriais sobre o operariado, exatamente quando deu aos operários os Direitos trabalhistas e retirou deles o direito à revolta e à greve. Quando Juscelino Kubtschek assumiu a nação ele tinha a conjuntura necessária para ampliar e diversificar a pirâmide Industrial Brasileira, que até o inicio de seu mandato contava apenas com as industrias de Bens não duráveis, com a produção de comódities agrícolas e minerais e com a Industria de Base. É de JK o feito da ampliação do parque industrial, e ele o faz principalmente por herdar a conjuntura interna favorável, bem como com a conjuntura externa ideal.&nbsp; Alias é importante ressaltar neste ponto, que nesse período do pós segunda guerra mundial, o ocidente disponibilizava muitos investimentos para nações que queriam se expandir no modelo econômico capitalista, e o Brasil pega carona nesse surto de desenvolvimento e é assim que JK consegue o dinheiro necessário para implementar seu plano de Metas:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; “Em 1956, com a chegada de&nbsp;Juscelino Kubitschek&nbsp;ao poder, o Brasil entra na chamada fase desenvolvimentista. Juscelino estabeleceu um&nbsp;Plano de Metas&nbsp;que tinha com objetivo "crescer cinqüenta anos em cinco ". Desenvolver a indústria de base, investir na construção de estradas e de hidrelétricas e fazer crescer a extração de petróleo, tudo com o objetivo de arrancar o Brasil de seu subdesenvolvimento e transformá-lo num país industrializado. Os industriais brasileiros continuavam investindo nos setores tradicionais (tecido, móveis, alimentos, roupas e construção civil), e as multinacionais entravam no Brasil pela primeira vez, para a produção de bens de consumo. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O plano teve tanto conseqüências positivas quanto negativas para o país. Por um lado, deu-se a modernização da indústria; por outro, o forte endividamento internacional por causa dos empréstimos, que fizeram possível a realização do plano e a dependência tecnológica, sem falar na inflação que assolou o país. Houve também um grande êxodo rural, porque, à medida em que os centros urbanos se desenvolviam, as características da vida rural não progrediam e reformas não eram implementadas.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O Plano de Metas dividiu-se em 31 metas que privilegiavam 5 setores da economia brasileira: energia, transporte, indústrias de base, alimentação e educação.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A construção de Brasília representou o novo Brasil que JK pretendia formar, uma vez que permitiu a expansão rumo ao interior, que por sua vez estaria integrado com o resto do Brasil por rodovias.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Nesse plano, JK reuniu o capital estatal, privado nacional e o estrangeiro.”Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Plano_de_MetasApós o governo de Juscelino essa seria a pirâmide esquemática da industrialização do Brasil:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O parque industrial brasileiro, que experimentara um crescimento e expansão de patamares quase que surreal durante o governo de Juscelino Kubitschek, após o seu governo passou a experimentar uma profunda desaceleração, justamente resultante do governo desenvolvimentista e populista de JK, que criou uma bolha de desenvolvimento criada e patrocinada pelo capital estrangeiro. Tal desaceleração e a inicial recessão foi determinada justamente pela fuga de capital típica de um período posterior a um ciclo de volumosos e indiscriminados financiamentos externos às nações.  
É Jânio Quadros e João Goulart que sofrem as maiores conseqüências, pois são obrigados a desenvolver governos monetaristas, cuja linha administrativa mestra foi a responsabilidade fiscal e o pagamento das dividas contraídas. Acabou a era do patrocínio e financiamento industrial e se iniciou a era da recessão e do engrossamento dos volumes pagos como juros e montante das dividas. O povo, alienado a estas questões somente percebeu a crise no governo de Jânio e Jango (João Goulart), e por isso viu passivamente se armar um golpe de cunho militar que em 1964 se efetivou, trazendo a ditadura de direita ao Brasil.A partir das décadas de 60 e 70 começaram a acontecer no Brasil um processo de reorientação agrícola e industrial. A expansão da soja atrelada a expansão das tecnologias no processo produtivo agrícola, fizeram do centro-oeste brasileiro uma área importante a ser ocupada. A soja se estabeleceu sobre o cerrado em conjunto com a pecuária, desalojando a vegetação local, seguindo em sequencia em direção da Amazônia. A migração gerada rumo ao centro-oeste e norte brasileiro ampliou a urbanização centro brasileira e com ela ampliou o deslocamento industrial, que motivado pela abertura de novas fronteiras começou, nas décadas de 80 e 90, a fugir da pressão ambiental e trabalhista que se impunham sobre elas no sudeste nacional. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A década final da ditadura, a década de 80 foi marcada pelo retorno gradual à democracia. Mas, a economia porém, mostrou na década de 80, que começava tempos difíceis. Naqueles anos, o país sofreu com uma inflação crescente, descontrolada e, ao que parecia, invencível. A industria decresceu ao seu ponto máximo e o desemprego assolou a sociedade e aumentou a distancia social entre os ricos beneficiados com o desenvolvimentismo e os pobre que sofreram diretamente suas conseqüências. Foram tempos difíceis, que vieram a ser chamados de “década perdida”.Já a década de 1990 foi marcada por profundas mudanças econômicas que afetaram a estrutura produtiva e financeira nacional. Nesse período, o Estado adotou medidas para incrementar os setores industrial e de serviços, ao mesmo tempo em que a sua presença no plano das políticas sociais foi sendo reduzido aos poucos. A abertura comercial e financeira do Brasil ao capital estrangeiro, que se mascara nos termos globalização, revolução tecnológica, flexibilização, economia pós-industrial, neoliberalismo, modernização etc, resultou num processo de precarização do trabalho e aumento da desigualdade regional e social. Essa opção estatal de uma regulação da sociedade pelas leis do mercado,&nbsp;ampliou profundamente a necessidade de renovações tecnológicas e isso levou a industria a um período de quebradeira e falência motivado pela ineficiência deste setor produtivo. Isso levou o governo a optar por um volume extremo de privatizações, que vieram beneficiar diretamente a burguesia internacional, ao mesmo tempo que trouxe ampliação tecnológica importada para os setores privatizados do país. Isso por outro lado tornou o Brasil mais frágil, pois todos seus setores estratégicos (telefonia, eletricidade, etc) passaram para controle de agentes internacionais.Com tamanhas privatizações das infraestruturas nacionais, o estado assumiu um papel diferente daquele exercido no inicio do século XX fortemente interventor. Hoje o estado é um regulador, e quem administra é a iniciativa privada. Tudo isto inaugura uma nova expressão na administração pública brasileira. Hoje tais elementos possuem uma administração público-privada. As agencias estatais reguladoras são responsáveis pela fiscalização e regulamentação da administração privada sobre as coisas públicas. ANP (agência nacional do petróleo) ANATEL (agência nacional das telecomunicações) ANEEL (agência nacional de energia elétrica). A este processo damos o nome de parcerias público-privadas (PPPs).Esta nova orientação do espaço gerou uma fragmentação na antiga forma de divisão do espaço, hoje orientado de forma a não existirem mais as dicotomias cidade-campo, região-região e cidade-região. Hoje&nbsp; há um embaralhamento da formação do território brasileiro.
O Brasil Vai do ‘local’ ao ‘global’
Até agora vimos o processo de formação do espaço geográfico nacional, bem como a contínua luta pela independência econômica e cultural da nação, e durante todo o processo histórico até agora vivido pela nação, podemos perceber um intenso conflito gerado pelo antagonismo entre o espaço local, imediato e circundante ao individuo, versus o espaço global, generalista, amplo e totalizante, vindo de fora do espaço nacional. Nesse ponto, o local, o espaço imediato ao individuo, marcado por uma enxurrada de elementos tradicionais mantidos por uma forte herança cultural e por rígidos costumes, passou a ser constantemente alvejado por elementos estranhos, externos e dinâmicos. Esse processo “cultural antropofágico” resultante do processo de conexão entre o local e o geral (o global), resultou em mudanças radicais na forma de ver o mundo, principalmente se o olhar utilizado for o da esfera local. Desse processo resultou a aculturação, resultou a transformação das esferas culturais, tanto fixas ao lugar, quanto generalizadas e globais. "No caso do mundo atual, temos a consciência de viver um novo período, mas o novo que mais facilmente apreende-se diz respeito à utilização de formidáveis recursos da técnica e da ciência pelas novas formas do grande capital, apoiado por formas institucionais igualmente novas. Não se pode dizer que a globalização seja, semelhante às ondas anteriores, nem mesmo uma continuação do que havia antes, exatamente porque as condições de sua realização mudaram radicalmente. É somente agora que a humanidade está podendo contar com essa nova realidade técnica, providenciada pelo que se está chamando de técnica informacional. Chegamos a um outro século e o homem, por meio dos avanços da ciência, produz um sistema de técnicas da informação. Estas passam a exercer um papel de elo entre as demais, unindo-as e assegurando a presença planetária desse novo sistema técnico.” (SANTOS, 2000[1])&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Da mesma forma que a cultura e o espaço local brasileiros se transformam a partir desse processo, o global também apresentou mudanças. O global resulta da soma de elementos culturais, econômicos, políticos, materiais e sociais, dos diversos espaços locais por ele englobados. É claro que existe uma cultura base, que dita o rumo assumido pelo processo de globalização. Mas o que é geral, global, surge individualizado, ganha vida uniforme, e se apresenta como um processo histórico uniformizante.“Acontece que a globalização em curso no fim do século XX pode ser algo muito novo, a despeito da impressão de que parece apenas continuidade. A humanidade de que se falava no passado era uma idéia, hipótese, utopia. A globalização que prenuncia o século XXI está aí, dada, evidente, esperando ser pensada, revelando a humanidade como ela começa a ser. A idéia de humanidade é um pensamento antigo e persistente. Mas foi como uma idéia potencialmente realizável, ou como um ideal a ser procurado, que empolgou a atenção de filósofos. No entanto, à medida em que se expande a sociedade ocidental, desde o século XVI, acentua-se a distancia entre a realidade e o ideal. A diversidade cultural e o freqüente desentendimento mútuo parecem caracterizar o mundo real. O método comparativo tornou-se central na sociologia precisamente como resposta a essa experiência. Foi a realidade do desenvolvimento social que mudou essa situação. Desde a Segunda Guerra Mundial, tem havido um crescente reconhecimento, entre sociólogos, de que a população mundial está envolvida em um único sistema social mundial.&nbsp;Sociedade,&nbsp;como tal, passa a compreender uma multidão de&nbsp;sociedades&nbsp;que, no contexto de um sistema mais amplo, podem somente encontrar uma autonomia relativa e condicionada, em grande medida como nações-estados estreitamente entrelaçados[2]”. (Ianni, 1994).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Tal processo histórico, a globalização, é uma nova forma de organização econômica, política e social do mundo capitalista. Podemos então dizer que a globalização nada mais é que a fase posterior recente e resultante do capitalismo, este que já fora mercantil, manufatureiro, industrial, financeiro e agora mundializado.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A real diferença entre este novo capitalismo, o global, e seus antecessores, é que estes últimos criaram as bases tecnológicas que viriam consolidar a mundialização. Como já foi dito, o capitalismo global tem por principal característica a conexão entre os diversos lugares/espaços, feita através das telecomunicações e dos transportes. Por isso, quando surgiu a rede mundial de computadores, quando os transportes ganharam mobilidade supersônica, o mundo foi resumido em uma aldeia acessível, integrada e plenamente controlável. É claro que somente os grandes capitais, os indivíduos mais abastados, passaram a atuar com mais desenvoltura e eficiência nesta aldeia global, isto porque as tecnologias de conexão e acesso são restringidas por seu preço elevado, o que permite uma seleção econômica dos indivíduos e corporações que terão acesso ilimitado. Fica claro então que o mercado, que hoje é global, é seletivo, e somente as grandes riquezas ganham “cidadania mundial”.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Por tudo isso, é verdadeiro afirmar que, tudo que é local é subvertido e engolido por tudo o que é global, e o status de global, resulta da força econômica que permite a alguns romperem a barreira do provincianismo. É possível comprovar esse argumento apenas observando os mercados locais - comércios das cidades contemporâneas. Diferentemente de 30 anos atrás, hoje encontramos no comércio local uma quantidade inesgotável de produtos importados, normalmente de baixo custo, e quase sempre resultante de produções descentralizadas e espalhadas pelo mercado global de mão-de-obra barata. As empresas regionais e locais quase sempre perdem em venda, preço e volume de produção, quando disputam com produtos importados. E o que deriva deste processo é a crise produtiva e econômica do espaço circunscrito e local. Americana, localizada no Estado de São Paulo, por exemplo, no passado foi um centro de referencia qualitativa na produção de tecidos. Hoje a cidade não passa de uma sombra caquética e moribunda de seu passado produtivo. Produtos têxteis chineses e Indianos, detentores de relativa qualidade e baixíssimo custo de produção, principalmente no quesito custo de mão-de-obra, tomaram de assalto o mercado local condenando - o&nbsp; ineficiência produtiva e aos custos inviáveis para a concorrência direta, entre empresas nacionais e seus produtos, contra empresas e produtos globais, restou apenas ao mercado americanense, posar de coadjuvante alegando diferenças de qualidade que nem sempre de fato existem. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A concorrência dos produtos importadas e mundializados, condenou os espaços locais à falência,&nbsp; a manutenção do tradicionalismo local, e a posição reticente de muitos perante o que é global, tem ampliado profundamente as diferenças econômicas entre os atores e espaços componentes da aldeia e mercados globais.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Enfim, tal processo globalizante se faz acima de tudo excludente, sectário e seletivo. É um processo que exclui muitos e engloba poucos. É um processo que permite a miséria de quase todos e a fortuna quase ilimitada de poucos. Por isso é possível atribuir o aprofundamento das carências no âmbito do território local ao processo excludente da globalização financeira. Todos que apresentam limitações de atuação em âmbito global se vêem submersos em misérias e miserabilização da antes suficiente vida local.
Concluindo
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Nosso espaço é resultado de nossa história, de nossa cultura. Podemos explicá-lo a partir do processo histórico econômico a que esteve submetido. As regiões por sua vez são determinadas por sua influencias econômicas, culturais e políticas, e assumem a partir destes mesmos princípios seus papéis produtivos, e suas especificidades espaciais.O Brasil bem como suas regionalizações, são resultado de um complexo processo histórico – político – cultural. Se o sul é a região de cultura imigrante isso tem explicação no processo migratório historicamente determinado. Da mesma forma pode-se explicar a continuidade regional e o processo de divisão territorial do trabalho e da produção a partir destes mesmos processos históricos. Como dito no inicio “os homens fazem a história” porém a fazem determinando e orientando suas ações no espaço, e isso sim é um processo culturalmente embasado nas suas próprias experiências do passado..
Bibliografia

ALBROW, Martin &amp; KING, Elizabeth (eds.),&nbsp;Globalization, knowledge and society&nbsp;(Readings from&nbsp;International Sociology).&nbsp;Londres, Sage Publications, 1990, p. 155.
ANDRADE, Oswald - Manifesto Antropófago (1928)
HORKHEIMER, M. e .ADORNO,&nbsp; T –&nbsp;A industria cultural, 1947
IANNI, Otávio. Teorias da globalização, Hucitec, São paulo, 2000.
MARX, Karl. O 18 de brumário de Luis Bonaparte. Centauro. 2003.
PRADO JR, Caio. História Econômica do Brasil. 42ª ed. São Paulo: Brasiliense, 1994.
______________. Formação do Brasil Contemporâneo. 23ª Ed. São Paulo: Brasiliense, 1997.
SANTOS, Milton. Por uma outra globalização - do pensamento único à consciência universal,&nbsp;Record, São Paulo, 2000&nbsp;
_______________ Pobreza urbana, Hucitec/UFPE/CNPU, São Paulo, Recife, 1978.
TAMDJIAN, James O.; MENDES, Ivan L. Geografia Geral e do Brasil: Estudos para a compreensão do espaço. São Paulo: FTD, 2004.
TAVARES, Maria da conceição – um Granbde Salto para o Caos.
VICENTINO, Cláudio; DORIGO, Gianpaolo. História para o Ensino Médio. São Paulo: Scipione, 2001. Wikipédia - http://pt.wikipedia.org/wiki/Plano_de_Metas

[1] &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Santos, Milton (2000)&nbsp;Por uma outra globalização&nbsp;- op. cit. p. 142[2] Martin Albrow &amp; Elizabeth King (eds.),&nbsp;Globalization, knowledge and society&nbsp;(Readings from&nbsp;International Sociology).&nbsp;Londres, Sage Publications, 1990, p. 155. &nbsp;in Ianni, 1994.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 

ABRAÇO A TODOS...