Golpe da Imprensa?
Autor: José Luiz Possato Jr. | Publicado: 2009-09-24T13:10:00-03:00

Bom, minha gente... Cabeça inchada ainda, goleada sofrida pro Goiás, 4 gols de um time verde e branco sobre o Coringão é difícil de engolir...Então o negócio é achar algo para se entreter! E o que trago hoje pode ser uma simples teoria da conspiração! Mas quem disse que teorias da conspiração não podem ser verdadeiras?Já faz algum tempo que a arbitragem de futebol vem sendo alvo de denúncias, de críticas ferozes, de comentários especializados. Não vai muito longe o tempo em que havia apenas o narrador, o comentarista geral e um ou dois repórteres de campo. Mas hoje está ganhando cada vez mais destaque o comentarista de arbitragem.Por que será? Coincidentemente, a arbitragem passou a ser muito questionada. Hoje, muitas câmeras exclusivas e Arnaldos (César Coelho) de plantão depois, qual o árbitro que se salva?Um pouco antes da Globo inventar essa moda, lembro-me de ouvir alguns narradores (principalmente Galvão Bueno e Luciano do Valle) comentarem o quanto seria bom se a arbitragem do futebol jogado com os pés copiasse o "bom" exemplo do football americano. Ou seja: Que os árbitros fossem ajudados em campo por recursos áudio-visuais (leia-se: "pelas câmeras de TV").Aí, logo depois de começarem as atividades dos comentaristas esportivos, descobre-se um misterioso esquema de resultados, que elege como bode espiatório o senhor Edilson Pereira de Carvalho.Não que essa prática não exista, ou nunca tenha existido no futebol. Árbitro é gente; e gente pode ser corrompida. É muita ingenuidade acreditar que as malas (pretas ou brancas) sejam enviadas somente para os clubes. Quem movimenta milhões por um jogador pode dar uns milhares por uma partida.O que não estou entendendo é por que a imprensa quer colocar os árbitros em xeque. Desculpem se não acredito no aparente interesse da mídia em moralizar o futebol.Só posso imaginar uma coisa: o que a grande mídia quer é pressionar a comissão de arbitragem para que esta "reconheça" a necessidade de equipar os árbitros com aparelhagem eletrônica cada vez mais sofisticada.Hoje os árbitros já possuem o tal ponto eletrônico e o sistema de alerta que liga as bandeirinhas ao braço do árbitro principal. Mas não parece o suficiente para as redes de TV. Claro, elas querem que seja implantado o mesmo sistema do football americano, onde quem apita, de fato, são os canais de TV.E isso vai além da Globo e da Band. Lembram da polêmica dos telões na Copa do Mundo? O futebol sempre foi um espetáculo. Mas não basta mais à mídia transmiti-lo; ela quer controlá-lo completamente.Sendo a mídia a responsável pelas arbitragens, o campeão será o de menos. O principal será como arquitetar os espetáculos. Em vez de patrocinados, os clubes se tornarão patrocinadores. Ganhar o campeonato será uma questão de "quem pode pagar mais?".Bem é verdade que isso já acontece. Dificilmente os clubes de menor poder aquisitivo ganham o campeonato brasileiro. Mas hoje os clubes investem mais em jogadores. Com o controle total da mídia, vai ser mais barato comprar um campeonato do que investir em jogadores cada vez mais valorizados.À mídia caberá a arte de tornar a conquista verosssímil. Mas isso não será problema, já que ela é especialista em montar espetáculos fictícios, como novelas, filmes etc.Pode-se ainda objetar, dizendo que o football americano tem uma fórmula que empolga multidões, que o esporte não perdeu a graça por causa dos recursos eletrônicos, blá, blá, blá... Mas tem algum clube pobre, ou popular, no esporte jogado com as mãos? Vão os pobres e descamisados torcer por seus clubes nos estádios do esporte elitista dos estadunidenses?O football é tão elitista que não sai dos EUA. Pelo menos não oficialmente, pois sei de grupos que praticam o esporte aqui no Brasil. Têm até torneio e tudo mais. Mas não deixa de ser um hobby, pois não têm nenhuma expressão na mídia.A consciência crítica exige que a gente se pergunte: "A quem isso interessa?" Ora, a quem interessa essa pressão à comissão de arbitragem? Posso estar criando aqui uma teoria da conspiração, como tantas outras teorias. Mas algumas já se mostraram verdadeiras. Será que vale a pena investigar essa também?