Energia Nuclear divide especialistas.
Autor: Manacá | Publicado: 2011-03-22T18:06:00-07:00

"Com o intuito de provocar o debate sobre o tema, o economista José Eli da Veiga reuniu textos de especialistas como o físico José Goldemberg e Leonam dos Santos Guimarães no livro “Energia Nuclear: do anátema ao diálogo”. Nada mais apropriado neste momento em que se teme um acidente nuclear de grandes proporções no Japão e o governo brasileiro anuncia que manterá seu programa nuclear. O livro foi lançado no dia 16 em encontro que reuniu os autores, enfatizando a divergência de opinião entre eles." O acidente radioativo na cidade de Fukushima, no Japão, trouxe à tona a questão da viabilidade de investimentos na energia nuclear no Brasil. Segundo Aloizio Mercadante, ministro da Ciência e Tecnologia, o incidente vai gerar um novo debate sobre a construção de novas usinas no país e no mundo, além de protocolos internacionais de segurança. O tema suscita posicionamentos antagônicos por parte de especialistas, já que, incluindo Angra 3, no Plano Nacional de Energia*, está prevista a construção de quatro a oito usinas no país até 2030 que mantém, também, uma das maiores reservas de urânio mundiais junto com os EUA e Rússia. As principais divergências estão concentradas na gestão dos resíduos. Atualmente, as usinas Angra 1 e 2, na cidade de Angra dos Reis, no RJ, têm capacidade de 2 mil MWh. Com a expansão, prevista para o Sudeste e Nordeste, há a expectativa de que a capacidade instalada possa variar de 5.405 MWh a 9.405 MWh. "Cerca de 2,3 mil pessoas trabalham no canteiro de obras de Angra 3. Mas isso não significa que o Brasil está fazendo opção pela energia nuclear. Não existirá Angra 4, por questões geológicas", diz o engenheiro Leonam dos Santos Guimarães, assistente da presidência da Eletrobras Eletronuclear. Segundo ele, no Brasil, não existe motivo para que os projetos de novas unidades não continuem em curso. No mundo, existem 448 usinas em operação em 30 países, e de 40 a 52 em construção em 14 países, principalmente na China, que já anunciou que tomará medidas mais cautelosas quanto às novas instalações."O planejamento energético é uma atividade extremamente técnica. O evento que está ocorrendo no Japão não muda essa premissa em cada país". Ele alega que decisões recentes anunciadas por nações, como Alemanha e Suíça, não desestabilizam o setor, mas são preventivas. No caso alemão, a primeira-ministra Angela Merkel afirmou que a energia nuclear é uma fonte temporária na matriz energética do país, com baixo custo, e que deverá ser substituída por recursos renováveis. Em decorrência do incidente japonês, o país também fecha por, no mínimo, três meses todas as usinas em operação desde 1980, para que o sistema de segurança seja reavaliado. O debate na Suíça é acirrado e Dóris Leuthard, ministra da energia, determinou também que as centrais nucleares ativas no país sejam submetidas a exames de segurança e haja a moratória de novos projetos. "O acidente no Japão, no entanto, pode impactar a concepção pública sobre energia nuclear ", avalia.O Doutor em Ciências Físicas, José Goldemberg, considera que a postura da Comunidade Europeia, em reavaliar a segurança dos seus reatores, é correta. "Aqui no Brasil, o governo não divulgou se isso será feito, exatamente. O governo federal brasileiro deveria ter uma postura mais prudente. Os reatores são problemáticos e não dependem de um tsunami para haver um acidente. O de Three Island (veja abaixo), por exemplo, foi de natureza mecânica".Para José Eli, o processo de consulta pública aos planos de energia, no Brasil, deve ser reavaliado, em especial, no caso da nuclear. "Quantas pessoas opinaram a respeito, durante o processo de consulta pública da formação do plano de energia?", questiona. Uma de suas sugestões é que as construções das usinas nucleares passem pela avaliação do Congresso Nacional. "Por mais defeitos que tenha, isso é sensível à reivindicação da sociedade. As decisões tomadas seriam uma forma mais democrática e transparente, mesmo que não concordemos".Na opinião de Guimarães, não existe outra alternativa melhor à atual.PLANETA SUSTENTÁVEL(18/03/2011)