Dawn of the Planet of the Apes (Planeta dos Macacos: O Confronto - 2014)
Autor: Davi Kikuchi | Publicado: 2014-07-30T21:47:00-03:00



IMDb



Planeta dos Macacos é uma franquia de ficção científica que nunca me interessou muito. Muito em função, é verdade, do meu pouco conhecimento sobre ela. De qualquer modo, o reinício da série proposto em Rise of the Planet of the Apes&nbsp;acabou me conquistando, com o belo retrato da relação entre o chimpanzé César e o cientista que o criou. Uma história que continua em Dawn of the Planet of the Apes com um ritmo diferente, mas mantendo a mesma qualidade.



Anos após os eventos do filme anterior, o vírus criado inadvertidamente durante as pesquisas com os chimpanzés se espalhou pelo mundo, exterminando a raça humana com exceção de uma minoria que é geneticamente imune à praga. Aparentemente indiferente a esse cenário, César (Andy Serkis) vive com seus pares em um lar construído no meio de uma floresta. Mas a tranquilidade deles está prestes a acabar, pois um grupo de humanos, liderado por um homem chamado Malcolm (Jason Clarke), adentra a selva procurando uma usina de energia desativada. Logo, o encontro (e o confronto) é inevitável.



O diretor Matt Reeves desenvolve em Dawn of the Planet of the Apes uma história que, assim como a do filme anterior, pode ser dividida em duas frentes: o retrato de um relacionamento pessoal, familiar, entre indivíduos, e o de um relacionamento social, entre espécies. Mas se em Rise...&nbsp;o aspecto pessoal assumia o primeiro plano, com a relação entre César e seu amigo humano, em Dawn... a questão social é mais forte, principalmente devido aos contornos políticos que surgem como consequência. Aliás, no fundo, Dawn... é um filme que fala sobre guerra. Ou sobre a fragilidade da paz, um estado que necessita de um esforço muito grande para ser mantido e que está sempre sob ameaça. Pois uma pequena fagulha é capaz de jogar tudo por terra, aproveitando-se do combustível do medo para alastrar rapidamente o fogo por todos os cantos.



Por outro lado, há um aspecto pessoal na trama que também é fundamental. E ele se concentra principalmente em César, um indivíduo dividido entre o sentimento de proteção de sua espécie, da qual é líder, e o de empatia pelos humanos, já que foi criado por um deles. Ou seja, ele é meio que como um mestiço, herdeiro de ambas espécies. O que o torna simbolicamente uma ponte entre as duas sociedades, mas que infelizmente não é estável o suficiente para conectá-las. O interessante é que o motivo disso não são as diferenças entre as duas partes. São as similaridades.



A crítica social proposta no filme anterior se baseia em uma inversão de valores: os humanos, geneticamente mais evoluídos, são confrontados com a ignorância decorrente de sua soberba. Antes mesmo de os símios desenvolverem raciocínio humano, já se podia discutir filosoficamente o nível de evolução dos homens. Neste filme, agora, o que se propõe como tema de debate são os efeitos da inteligência humana&nbsp;nos macacos. Do raciocínio frio e calculista que receberam. Das técnicas de dissimulação aliadas à força física que já possuíam. Da tomada de forma de sentimentos como ódio e desejo de vingança.



Quando um não quer, dois não brigam. À humanidade (e, no filme, aos macacos) foi conferido o dom da razão, mas o impulso à violência frequentemente sobressai. Por outro lado, há aqueles que se deixam guiar pela compaixão. Algo que, felizmente, também foi transmitido para os símios, pelo menos na mesma proporção.



Nota: 8