Sobre ternos e canetas
Autor: Arísio Fonseca Jr. | Publicado: 2014-07-09T11:38:00-03:00

Mais de dois anos se passaram desde que comecei a escrever esta postagem. Data de 09 de março de 2012 a primeira tentativa e hoje é dia 09 de julho de 2014. O incentivo de terminar e publicar este post veio de uma série que a minha amiga Thaís (aquela a quem dediquei esta postagem) me indicou: Suits. Comecei a assistir ao seriado ontem e já gostei. Não se compara, até o momento, com Boston Legal, mesmo porque não tem o Alan Shore, mas parece que é bem interessante. O estalo para continuar esta postagem veio do seguinte diálogo entre os dois personagens principais, quando Harvey entrega um cartão a Mike:

Mike: (...) What's that?
Harvey: That's my suit guy. Go in, tell him I sent you and spend some money.
Mike: What does it matter how much money I spend on suits?
Harvey: People respond to how we're dressed so, like it or not, this is what you have to do.

Em tradução bastante livre:

Mike: O que é isso?
Harvey: É o meu alfaiate. Vá lá, diga a ele que eu te mandei e gaste dinheiro.
Mike: Que importa quanto dinheiro eu gasto em ternos?
Harvey: As pessoas respondem a como estamos vestidos, portanto, goste ou não, isso é o que você tem de fazer.




Com quantos paus se faz uma canoa? Já ouvi essa expressão inúmeras vezes e confesso que jamais entendi... afinal, de que tipo de canoa estamos falando?

Com quantos ternos se faz um advogado? Essa pergunta não havia surgido em minha mente até ouvir um diálogo outro dia. Dois advogados, um jovem recém-formado e outro já com sua experiência, assinavam o termo da audiência, trocavam opiniões sobre o que distingue um profissional jurídico de qualidade. "Ah! ternos e canetas!". Naquele instante não dei muita atenção à frívola conversa, talvez exatamente pela frivolidade dela. Entretanto, pouco depois, coloquei-me a pensar.

Um advogado de sucesso, então, se diferencia pelos ternos e pelas canetas que possui? Se isso significa que o sucesso é medido pela quantidade de dinheiro que ele conseguiu ganhar e pelo tanto que ele pode gastar, não concordo. Advogados picaretas podem ganhar muito dinheiro; podem até ter qualidade técnica. Mas não é só isso que determina a qualidade de um profissional. Até porque a advocacia é um ofício de meio, não de resultado. O advogado pode ter recebido muito dinheiro pelo trabalho, porém não ter obtido sucesso na ação do cliente. Ou ele pode ter redigido um contrato mal acabado e cobrado um bom dinheiro por isso.

Assistindo a seriados como Suits, Boston Legal,&nbsp;Harry's Law&nbsp;até mesmo&nbsp;Scandal percebo, apesar da fantasia da obra de ficção, que o terno bonito do advogado até faz alguma vista, mas todos esses bem vestidos advogados são, além de um rostinho bonito, extremamente inteligentes e bastante competentes naquilo que fazem. Quem veio primeiro: o terno ou a qualidade do profissional?

Essa discussão, aliás, é bem sexista, né? Se o que define um bom advogado é o terno que ele veste, que dizer de boas advogadas? Suit up, mulherada! Bom, elas se vestem bem também. Mas ainda há as canetas. Objetos para riscar papel, que podem custar cifras altíssimas. Afinal, assinar uma ata de audiência com uma Montblanc ou com uma Bic faz uma diferença danada.

Tudo deve ser espetáculo. Tudo deve ser visto e a primeira impressão é a que fica. Vista-se bem, ande num carrão, risque o papel com uma caneta de 10 mil reais e todos pensarão que você é um bom profissional. Ainda que não seja, é possível enganar. A pergunta "com quantos ternos se faz um bom advogado?" agora pode ser reformulada, inclusive, dessa forma: com quantos ternos se constrói a imagem de um bom advogado? O problema é que, algumas vezes, o pacotinho bonito esconde um conteúdo duvidoso.