Do voto fake ao voto mágico, nas Eleições 2016 da Rural
Autor: SERGIO LUIZ RIBEIRO GRADUANDO EM CIÊNCIAS SOCIAIS UFRRJ / ORIENTANDO EM PESQUISA DE ANTROPOLOGIA E EDUCAÇÃO (JUVENTUDE, EDUCAÇÃO, SOCIEDADE, TECNOLOGIA)  | Publicado: 2016-12-02T21:58:00-02:00







&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Passaram-se alguns dias. Não é
recomendado falar logo em seguida a um resultado eleitoral. Comemorações e
lamentos são quase sempre mais passionais do que racionais. Baixado o confete e
dissipadas as nuvens, fica mais fácil de visualizar o caminho do voto. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Aproveito para mandar um abraço
cheio de energia e força para as duas chapas que saíram da disputa. Algumas
pessoas ficaram bem baladas com os resultados. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A Unidos Pela Rural foi uma chapa
bem articulada e que teria grandes chances de um lugar no segundo turno. Diante
da sua saída, ainda mais pelo fato da ascensão da chapa Outras Palavras, recebi
comentários de que isto é uma resposta, um grande não ao continuísmo. Alguns
compararam a saída da chapa 1 até com o vácuo político que tem ocorrido em
nossa sociedade e que propõe uma busca pelo novo, e que isto se repetira na
Rural. Ok, houve algum voto com esta intensão. Mas a questão vai mais além. Os
arquitetos políticos, os especialistas acadêmicos e o carisma docente de grande
parte da Unidos Pela Rural não são quadros que devam ser subestimados jamais! O
que houve de fato foi boa parte do voto ter tomado o caminho de casa. E o Ocupa
(legítimo e fundamental como luta e resistência ao momento que a nação
atravessa, aliás, o único movimento) teve importância crucial nesse voto que
deixou a universidade. A Unidos Pela Rural tinha trânsito livre entre pela
administração, diretorias, coordenações, departamentos e entre a docência. Estava
articulada com nada menos do que nove institutos. Com o Ocupa alguns cursos
começaram a acelerar as aulas visando cumprir duas avaliações para não ficarem
tão dependentes de uma reposição de aulas no futuro. Tudo estava muito incerto
naquele momento (ainda está), e não se sabia se haveria uma greve, embora isso
fosse previsível de algum modo. Esta incerteza foi aprofundada com o fato de
que depois do P1 os institutos começaram ser ocupados, e isto foi muito
interessante, pois os professores não estavam em greve, mas começou a escassear
os locais onde se pudesse aplicar aulas. Fato é que com o esvaziamento, o votos
também se foram para a chapa 1, de modo que este voto foi meio fake, pois ele
disse existir, disse que viria, mas não mostrou a cara ao pedirem para vê-lo. O
outro tipo de voto fake são os nulos e os brancos: não são voto de fato, não
contabilizados, mas são chamados votos e podem interferi em uma eleição. 

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Não
sei até onde um vice-reitor pode ser responsabilizado por um comando tão sem
unidade e planejamento com foi o da atual gestão que se despede, com todo
respeito a quem os mereça! Creio que o Professor Callado acabou sendo
penalizado por mostrar a cara, quando na verdade ela não pode responder pelo
caos dessa gestão. Acho inclusive que esta gestão, histórica por levar ao topo
da administração pela primeira vez uma mulher, deveria vir a público dar
maiores explicações antes de se despedir, para tentar não entrar para a nossa
história como, no mínimo, um equívoco. Também preciso dizer que reconheço na
atual gestão pessoas determinadas e da mais alta capacidade, as quais merecem
todo o nosso respeito. Faltou unidade e, até onde sei, os pró-reitores foram
escolhidos mais por constância e participações nos encontros que antecederam a
formação da então chapa que ganhou a atual gestão, do que por afinidade de
propósitos, ideias e relações. Difícil algo assim dar certo.




&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Por fim, faltou um pouco (ou um
muito) de Professor Ricardo de Oliveira nesta eleição. Bom articulador, bom
astral e bom de influência, sua partida precoce da vida não só abalou emocionalmente
a Unidos Pela Rural, como também tirou da cena acadêmica e política da
universidade uma das figuras mais queridas e respeitadas entre nós. Não era
mesmo o ano da Unidos Pela Rural. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Em outra dimensão desta campanha,
me chamou a atenção a capacidade do Professor Pedro Paulo de Oliveira. Muitas
vezes a chapa Universalizando se resumiu em Pedrão, como é conhecido o
respeitável professor. Empolgado e vibrante, e apesar da voz forte e dos gestos
firmes, é um legitimo gigante gentil. Uma figura popular e que tem feito muito
pela nossa universidade. Chama-me atenção a sua capacidade de pensar propostas.
Aliás, pouco preocupado com terminologias, o professor reconheceu que onde ele
usou o termo parcerias, deveria ter usado convênios. Quem conhece a dimensão
jurídica sabe que um reitor não pode privatizar coisa alguma. Mas a palavra
privatização se espalhou rápido atrelando a ideia à Universalizando e ao
candidato a reitor. Maldade de uma oposição que trabalhou muito mais com
factoides do que com fatos neste caso, e que fique claro que esta oposição que
construiu este factoide não estava cumprindo ordens de nenhuma chapa. Isto se
deu por simpatizantes e militância contrários, só que de forma autônoma, todos
agindo por si mesmo, e que optaram pela radicalização. Toda ação desta gente
também explica o vandalismo que as placas da Universalizando sofreram duramente
toda a campanha. Uma injustiça com os candidatos da chapa e com o Professor
Pedro Paulo, um lutador desta universidade. E também um tapa na cara da
democracia dado por uma parte da juventude estudantil – a parte aqui já citada,
que quer vencer a qualquer custo – e que se diz tão democrática e politicamente
consciente, mas que não sabe sequer respeitar a diversidade política, a
pluralidade de ideias. E isto em um universo tão pequeno como o nosso. O que
esses radicais livres não farão mais tarde na sociedade para vencer uma
eleição? 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A Universalizando teve atuação de
gala no voto dos técnicos (39%), muito pela excelente administração do
Professor Pedro Paulo à frente da Pró-Reitoria de Assuntos Administrativos. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; E eis que surge a Outras Palavras,
até bem pouco considerada a chapa menos conhecida. Como passou? Por onde veio?
Como este voto apareceu? Para muitos foi um tipo de voto mágico, inesperado,
surpreendente. Mas de mágico este voto não tem nada. Muitos não viram que à
frente da nau da chapa 2 vem um bom e velho lobo do mar, com a fama de
acostumado a enfrentar e vencer tempestades, e que conhece de forma exímia os
caminhos do voto ruralino. Se a chapa 1 tinha boa parte da máquina
administrativa nas mãos, se a chapa 3 tinha os técnicos, e a chapa 4 a
popularidade entre os estudantes, a Outras Palavras tinha o que? A sabedoria
mineira de trabalhar em silêncio, e que foi capaz de captar boa parte do voto
dos funcionários, sobretudo os mais antigos, que viram a possibilidade do antigo
reitor José Antônio voltar à cena. Além disso a chapa 2 ganhou em Nova Iguaçu,
muito pela eficiência e carisma dos docentes do IM na chapa. E não se pode
esquecer do alto prestígio e competência do quadro que compõe a chapa 2. Somado
a isso veio o voto dos estudantes. Mas como assim estudantes? Sim. A chapa 2
foi a segunda colocada no voto discente, com 33%. Isto se deu ao trabalho de
juventude do movimento estudantil, que inclusive atua no Ocupa Rural, e que
teve uma atuação fundamental neste seguimento para a chapa 2. Não citarei agora
quais são os grupos estudantis e os seus líderes (estou evitando nomes, por
enquanto), mas adianto que eles conseguiram diminuir uma disparada da Conectar
canalizando o voto discente (aliás, o maior voto da Conectar acabou sendo o
voto docente), muito embora a chapa 4 tenha ficado 10%&nbsp; à frente da chapa 2 nos votos dos estudantes.
Certamente sem a participação do movimento estudantil engajado atuando na
Outras Palavras, a distância para a Conectar seria maior. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Aproveito aqui para dizer que assim
que saiu o resultado eu cumprimentei as duas chapas. Em certa altura,
espontaneamente, o candidato a vice-reitor da Outras palavras, Professor Antônio Carlos Nogueira (a quem eu peço
licença para citar), me deu um abraço apertado. Muito obrigado Professor.
Significou muito para mim...Tudo muda! 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Já a Conectar se manteve como a
chapa mais segura durante toda a campanha. Até nos dias da eleição ela era a
chapa com militância menos próxima das urnas. O Professor Ricardo Barbara tem
se revelado realmente uma das figuras mais carismáticas desta campanha. A chapa
4 fez da votação uma doce diversão – sem perder a firmeza jamais. Estampar
logomarca em camisas em pleno dia de votação e na frente do P1, deu um charme
todo especial à barraca da Conectar. Os docentes vieram com tudo e confirmaram
o voto. E não dá para dizer que este seja o voto mais esclarecido. As três
categorias são diferentes, cada uma tem demandas diferentes. Eu não vi um aluno
sequer votar de forma alienada. Todos sabiam de fato o porquê dos seus votos. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ok, seria zebra (alguém ainda usa
esta definição?) a Conectar não estar na segundo turno. Ficou 5% à frente da
Outras Palavras. Não é um empate técnico, mas também não é algo inalcançável. E
a votação para o segundo turno ficou aberta. Não há favoritos, embora a
Conectar tenha neste momento alguma vantagem. Os próximos dis serão decisivos. Isto
por que a Conectar teve 20% a mais no voto docente do que a Outras palavras e
10% a mais no voto discente. Entretanto teve 14% entre os técnicos, 13% a menos
que a Outras Palavras. O caminho agora é bem simples, e a Conectar vai ter que
torcer, pedir e trabalhar para os estudantes não irem embora, e trabalhar os
votos dos técnicos, já que o docente tem mais facilidade para se dirigir ao
campus para votar.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; As chapas estão se articulando e no
segundo turno as eleições são outras, e tentar a transferência de votos (quando
um candidato que sai da disputa apoia outro e tenta fazer o seu eleitor votar
em quem ele agora apoia). Repare que a estatística para a transferência de votos
diz que na verdade em média alguém só consegue transmitir 10% dos votos, isto
em uma eleição comum. Na academia pode ser diferente, e em se tratando de
UFRuralRJ, um prognóstico sobre transferência de votos ´´e praticamente
impossível. Isto por que no segundo turno ruralino os grupos que saem da
disputa geralmente se dissolvem. Eles não fecham em bloco com este ou aquele
candidato. Cada um vai apoiar quem quiser, e este voto se espalha. Entretanto
pode haver um diferencial; o voto dos técnicos. Veja, o único voto que pode ser
considerado como o de transferência mais certa nesta eleição, é aquele onde o
voto foi mais forte e mais centralizado em uma única pessoa: os votos da
Universalizando, através da figura do Professor Pedro Paulo. Onde foi mesmo que
ele teve a maior votação por categoria? Justamente entre os técnicos! Ora, isso
valoriza este professor e o torna muito cobiçado pelas duas chapas. O Professor
Pedro Paulo virou o noivo da festa: todo mundo vai querer dançar com ele! 



Saudações
Ruralinas!