As evidências a favor da existência de Deus são fracas
Autor: Carlos Wilker | Publicado: 2013-05-22T13:54:00-07:00






&nbsp;&nbsp; 




&nbsp; &nbsp;&nbsp; Há
uma célebre frase do astrônomo Carl Sagan que diz que afirmações
extraordinárias exigem evidências extraordinárias. Se eu dissesse a você que
hoje fui para a faculdade, isso não causaria nenhum espanto. Afinal, pessoas
irem pra faculdade não parece contrariar nada do que sabemos sobre a natureza e
isso ocorre incontáveis de vezes em todo mundo. Talvez eu esteja mentido, mas
seria normal se você acreditasse nisso. Outra coisa seria eu afirmar que meu
cachorro fala fluentemente grego e latim. Isso contraria o que sabemos sobre
biologia e não temos relatos ao longo da história de cães que falem
fluentemente grego e latim. É muito pouco provável que alguém tenha presenciado
tal coisa. Nesse meu segundo exemplo, faço uma afirmação extraordinária e para
que alguém acredite nisso, eu devo fornecer evidências extraordinárias.





&nbsp;&nbsp;&nbsp;A afirmação que existe um ser
pessoal que criou tudo que existe, que é imaterial, atemporal, todo-poderoso,
onisciente, onipresente, amoroso, que escuta orações e que pune nossos pecados,
é sem dúvida uma afirmação incrivelmente extraordinária. Portanto, para que eu
possa acreditar em tal afirmação, devo ter evidências suficientemente boas para
sustentar minha crença. Na ausência dessa (s) evidência (s) estou plenamente
justificando a pensar que tal ser não existe, assim como você estaria
plenamente justificado em não acreditar que meu cachorro fale fluentemente
grego e latim, caso eu não mostre evidências capazes de corroborar sua crença.



&nbsp;&nbsp;&nbsp;Penso que minha posição é
racional e é adotada por quase todos. Quantas pessoas você conhece atualmente
que acredite que o deus grego Zeus ou deus nórdico Odin existam? Mas se você
conhecesse evidências que apontassem fortemente para a existência de ambos,
provavelmente você mudaria de ideia. O mesmo deve ser feito em relação ao deus
dos cristãos.



&nbsp;&nbsp;&nbsp;Talvez o leitor afirme que
existam evidências (Argumento Cosmológico, Argumento Teleológico, Argumento
Ontológico, entre outros) capazes de sustentar a crença nesse ser. Bem, isso
não parecer ser verdadeiro. Se existem evidências claras que o deus dos
cristãos existe, por que há tantas pessoas que não acreditam nesse deus?
Podemos citar ateus, deístas, hindus, budistas, agnósticos e muitos outros que
não acreditam que o deus dos cristãos exista. Muitos cientistas, filósofos,
historiadores e pensadores pensam que tal deus é apenas mais um mito, como
tantos outros. Se tais evidências são mesmo convincentes, deveríamos ter ao
menos um número consideravelmente menor de descrentes nesse deus. Quantas
pessoas você conhece que não acredite na Lei da Gravidade? Particularmente, não
conheço ninguém. E isso parece plausível já que há evidências suficientes boas
para pensar que essa lei é verdadeira. E em caso de dúvidas, é só pular do 10º
andar de um prédio.

&nbsp;&nbsp;Alguém deve está se perguntando: mas, se não existem
boas evidências em favor da existência do deus dos cristãos, por que há tantos
que acreditam nele? Essa inversão é mesmo interessante. Eu defendo que a crença
nesse deus é algo puramente histórico e cultural. Os antigos gregos e egípcios
não tiveram nenhuma relação com esse deus, por exemplo. Acho que muitos
concordariam comigo se eu dissesse que a crença em deus normalmente não está
apoiada em evidências ou argumentos, mas em experiências pessoais. Outra coisa
que é importante saber é que alguns apologistas reconhecem que não há
evidências capazes de “provar” a existência de deus. Segundo Doug Krueger
(Ph.D. em Filosofia), Karl Barth e Alvin Plantinga estariam entre eles.

&nbsp;&nbsp; Se você tivesse nascido e vivido entre os
antigos gregos, acreditaria em Zeus, Apolo, Atena ou Hades. Se você tivesse
vivido entre os Maias, os Astecas ou os Incas, você compartilharia das mesmas
crenças religiosas deles. Isso é algo muito óbvio. Se você é cristão é por que
nasceu em uma época ou cultura onde o cristianismo tem grande influência. Até
mesmo em dias atuais, se você tivesse nascido em outras regiões do mundo,
dificilmente você seria cristão. Alguém pode novamente inverter e alegar que o
ateísmo também é algo cultural. Eu concordaria, mas não veria como isso
implicaria negativamente em meu argumento. Porém, não estou argumentando em
favor do ateísmo, mas contra a existência do deus dos cristãos.

&nbsp;&nbsp; O que me faz sustentar que às evidências em
favor da existência do deus dos cristãos são fracas é a inúmera quantidade de
pessoas descrentes nesse deus. Isso sem falarmos em muitos povos antigos (antigos
gregos, romanos, nórdicos, nativos americanos). Se há evidências que corroboram
a existência desse deus ou se sua existência é tão clara, por que tantos não
acreditaram ou não acreditam nele? Por que Deus
não tornar sua existência conhecida a todos que poderiam se beneficiar desse
conhecimento?

&nbsp;&nbsp; Talvez futuramente surjam evidências
realmente convincentes de que esse deus existe (quando surgirem, provavelmente
o número de descrentes nesse deus cairá drasticamente). Enquanto elas não
aparecem, estou plenamente justificado em pensar que o deus dos cristãos não
existe, assim como Zeus ou Odim.



(Carlos
Wilker)