Grande SP agora mais perde que ganha migrantes
Autor: se7e Thiago Alencar | Publicado: 2011-04-20T08:33:00-07:00

 A diminuição do fluxo de migrantes para São Paulo na última década foi  decisiva para que o Estado registrasse o menor crescimento populacional dos  últimos 70 anos. Entre 2000 e o ano passado, São Paulo recebeu 47.946 migrantes  por ano, valor que corresponde a um terço do total registrado na década  anterior. No auge da migração em São Paulo, entre os anos 1970 e 1980, o fluxo  anual de migrantes era 6,4 vezes maior do que o atual. Veja também: Campinas é a região que mais recebe gente de fora Redução da pressão populacional facilita gestão de cidades 'Previdência rural e programas de renda diminuíram o êxodo' Pela primeira vez, o aumento da população no Estado, que ficou em 1,1% na  década, foi mais baixo do que a média nacional (1,2%). A redução no saldo  vegetativo anual (diferença entre nascimentos e mortes) também ajudou a diminuir  o ritmo de aumento populacional. O crescimento vegetativo da década foi de 379  mil. Na passada, era de 467 mil. Como resultado, a população de São Paulo passou de 36,974 milhões em 2000  para 41,252 milhões de habitantes em 2010. Os dados são de pesquisa divulgada  ontem pela Fundação Sistema Estadual de Análise de Dados (Seade), com base nos  resultados demográficos do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística  (IBGE). O dado que mais chama a atenção dos pesquisadores aponta para a queda brusca  do saldo migratório dos 39 municípios da Região Metropolitana de São Paulo.  Considerada a região do Estado mais atraente na década de 1990 a 2000, recebendo  24.399 pessoas por ano, passou a perder anualmente 30.362 migrantes. 'Uma das  hipóteses para explicar esse movimento é que outras cidades do Centro-Oeste,  Nordeste e Norte ficaram mais atraentes, porque têm registrado crescimentos  econômicos acima do paulista', diz a pesquisadora Sônia Perillo, analista de  projetos da Fundação Seade. Apesar de registrar uma queda anual na migração de 32.814 migrantes, a cidade  de São Paulo teve redução menor do que a verificada nos últimos 20 anos. Entre  1990 e 2000, o saldo negativo da migração era da ordem de 50,8 mil anual. 'A  diferença é que os demais municípios da Região Metropolitana compensavam essa  queda e recebiam parte da população. Agora, as outras cidades da região pararam  de crescer', explica Sônia. Em números absolutos, fora a capital, Osasco registrou as principais perdas  populacionais para outras cidades. Entre 2000 e 2010, 6.056 pessoas deixaram  anualmente a cidade. Carapicuíba, Diadema e Santo André, também na Região  Metropolitana, vêm em seguida, com saídas na ordem dos 2 mil anuais. 'Não é o  que temos registrado por fotos aéreas. Chegamos a reclamar dos dados para o  IBGE. Caso estejam corretos, o que pode estar acontecendo é que parte dessa  população esteja indo para outras cidades, como Carapicuíba e Itapevi', diz o  geógrafo Ronnie Aldrin Silva, coordenador do programa Osasco Digital da  Prefeitura de Osasco. Na Baixada. A Região Metropolitana da Baixada Santista registrou um leve  aumento no saldo migratório, abaixo do crescimento registrado nas décadas  anteriores. Santos, que era a única das nove cidades da região que perdia  população desde a década de 1990, ganhou a companhia nesta década de Cubatão e  Guarujá. Deixaram Santos anualmente 1.310 pessoas, enquanto o Guarujá perdeu 664  por ano e Cubatão, 320. Por ano O crescimento médio anual da população paulista na década entre 2000 e 2010  foi de 427.778 pessoas.