A Loucura do Evangelho ou as Loucuras dos Evangélicos?
Autor: Projeto EvangelizAção | Publicado: 2010-11-12T14:02:00-03:00

  Postado por Augustus Nicodemus Lopes       O apóstolo Paulo escreveu aos coríntios que a palavra da cruz é loucura  para a mente carnal e natural, para aqueles que estão perecendo (1Co  1:18, 21, 23; 2.14; 3.19). Ele mesmo foi chamado de louco por Festo  quando lhe anunciava esta palavra (Atos 26.24). Pouco antes, ao passar  por Atenas, havia sido motivo de escárnio dos filósofos epicureus e  estóicos por lhes anunciar a cruz e a ressurreição (Atos 17:18-32). O  Evangelho sempre parecerá loucura para o homem não regenerado. Todavia,  não há de que nos envergonharmos se formos considerados loucos por  anunciar a cruz e a ressurreição. Como Pedro escreveu, se formos sofrer,  que seja por sermos cristãos e não como assassino, ou ladrão, ou  malfeitor, ou como quem se intromete em negócios de outros (1Pedro  4.15-16).Nesta mesma linha, na carta que escreveu aos coríntios, o apóstolo Paulo, a certa altura, pede que eles evitem parecer loucos: "Se,  pois, toda a igreja se reunir no mesmo lugar, e todos se puserem a  falar em outras línguas, no caso de entrarem indoutos ou incrédulos, não  dirão, porventura, que estais loucos?" (1Co 14:23). Ou seja, o  apóstolo não queria que os cristãos dessem ao mundo motivos para que nos  chamem de loucos a não ser a pregação da cruz. Infelizmente  os evangélicos - ou uma parte deles - não deu ouvidos às palavras de  Paulo, de que é válido tentarmos não parecer loucos. Existe no meio  evangélico tanta insensatez, falta de sabedoria, superstição, coisas  ridículas, que acabamos dando aos inimigos de Cristo um pau para nos  baterem. Somos ridicularizados, desprezados, nos tornamos motivo de  escárnio, não por que pregamos a Cristo, e este, crucificado, mas pelas  sandices, tolices, bobagens, todas feitas em nome de Jesus Cristo.O que vocês acham que o mundo pensa de uma visão onde galinhas falam em línguas e  um galo interpreta falando em nome de Deus, trazendo uma revelação  profética a um pastor? Podemos dizer que o ridículo que isto provoca é  resultado da pregação da cruz? Ou ainda, o pastor pião, que depois de falar línguas e profetizar rodopia como resultado da unção de Deus? (foto) Ou ainda, a "unção do leão" supostamente recebida da parte de Deus durante show gospel, que faz a pessoa andar de quatro como um animal no palco?Eu  sei que vão argumentar que Deus falou através da burra de Balaão, e que  pode falar através de galináceos ungidos. Mas, a diferença é que a  burra falou mesmo. Ninguém teve uma visão em que ela falava. E deve ter  falado na língua de Balaão, e não em línguas estranhas. Naquela época  faltavam profetas - Deus só tinha uma burra para repreender o mercenário  Balaão. Eu não teria problemas se um galinheiro inteiro falasse  português na falta de homens e mulheres de Deus nesta nação. Mas não me  parece que este é o caso. Sei que Deus mandou  profetas andarem nus e profetizarem e fazerem coisas estranhas como  esconder cintos de couro para apodrecerem. E ainda mandou outros comerem  mel silvestre e gafanhotos e se vestirem de peles de animais. Tudo isto  fazia sentido naquela época, onde a revelação escrita, a Bíblia, não  estava pronta, e onde estes profetas eram os instrumentos de Deus para  sua revelação especial e infalível. Não vejo qualquer semelhança entre o  pastor pião, a pastora leoa e o profeta Isaías, que andou nu e descalço  por três anos como símbolo do que Deus haveria de fazer ao Egito e à  Etiópia (Is 20:2-4).Eu sei que o mundo sempre vai zombar  dos crentes, mas que esta zombaria, como queria Paulo, seja o resultado  da pregação da cruz, da proclamação das verdades do Evangelho, e não o  fruto de nossa própria insensatez. Eu não me envergonho da loucura do Evangelho, mas das loucuras de alguns que se chamam de evangélicos.Fonte: http://tempora-mores.blogspot.com/2009/10/loucura-do-evangelho-ou-as-loucuras-dos.html