A renda dos 100 mais ricos poderia acabar com a pobreza no mundo
Autor: Débora Quetti | Publicado: 2013-02-01T17:01:00-03:00


ONG faz alerta sobre os níveis alarmantes de desigualdade social no mundo, mas é improvável que grandes mudanças ocorram

A
 renda líquida obtida em 2012 pelas 100 pessoas mais ricas do mundo, 240
 bilhões de dólares, poderia acabar quatro vezes com a extrema pobreza 
no planeta. A conclusão está num relatório publicado no fim de semana 
pela ONG britânica Oxfam. A entidade não entra em detalhes a respeito 
das contas que fez para chegar ao dado, mas os números servem como 
alerta para a intensa e crescente desigualdade social no mundo. O 
documento serve para chamar a atenção para os debates do Fórum Econômico
 Mundial, que começa nesta terça-feira 22 em Davos, na Suíça. A 
desigualdade ganhou um painel próprio no encontro, marcado para 
sexta-feira 25, mas tanto suas conclusões quanto os avisos da Oxfam 
devem cair em ouvidos moucos. O mundo hoje está construído para ampliar a
 desigualdade e não há sinais de mudança.


O
 relatório da Oxfam ecoa estudos e análises econômicas recentes sobre a 
desigualdade. Hoje, as diferenças entre os países estão diminuindo, mas a
 desigualdade entre os mais ricos e os mais pobres dentro de cada nação 
está crescendo. Essa é a regra na maior parte das nações em 
desenvolvimento e também nas desenvolvidas.


Nos Estados Unidos, a desigualdade social é tão grande hoje em dia que, nas palavras da revista The Economist,
 supera a das últimas décadas do século XIX, a chamada “Era Dourada” do 
capitalismo norte-americano. A porcentagem da renda nacional que vai 
para o 1% mais rico da população dobrou desde 1980, de 10% para 20%. 
Para o 0,01% mais rico, a bonança foi maior: sua renda quadruplicou.


Na União Europeia, a situação também é ruim. No livro Inequality and Instability
 (Desigualdade e Instabilidade, em tradução livre), o economista James 
Galbraith mostrou que, se tomada como um conjunto, a UE supera os 
Estados Unidos em desigualdade. Isso se explica, em parte, pelas 
diferenças entre os diversos países do bloco. Ainda assim, se tomadas 
separadamente, as nações europeias também têm observado aumento da 
desigualdade. Um estudo sobre o tema publicado em 2012 pela OCDE, 
concluiu que “desde a metade dos anos 1980″, os 10% mais ricos de cada 
país “capturam uma crescente parte da renda gerada pela economia, 
enquanto os 10% mais pobres estão perdendo terreno”. No Japão, onde 100 
milhões de pessoas se diziam de classe média, estudos mostram, desde o 
fim da década de 1990, o aumento da desigualdade a partir da metade dos 
anos 1980.


A política sequestrada


Não
 é uma coincidência o aumento da desigualdade no mundo desenvolvido 
desde os anos 1980. Foi nesta época que começaram a ter efeito as 
políticas lideradas pelos governos de Ronald Reagan nos Estados Unidos 
(1981-1989) e Margaret Thatcher (1979-1990) no Reino Unido, mas adotadas
 em boa parte do mundo por outros governantes, como Helmut Kohl 
(Alemanha), Ruud Lubbers (Holanda) e Bob Hawke (Austrália): impostos 
mais baixos, desregulamentação do sistema financeiro, redução do papel 
do governo e outras medidas integrantes do receituário neoliberal. Essa 
política, arrimo da globalização, teve alguns efeitos positivos, mas foi
 levada a extremos por quem se beneficia delas. Para manter as políticas
 desejadas, que aumentavam sua riqueza (e também a desigualdade) esses 
grupos de interesse se encrustaram nos círculos de poder. Eles 
sequestraram a política.


Este fenômeno é analisado no livro Winner-Take-All Politics
 (Política do vencedor leva tudo, em tradução livre), dos professores 
Jacob S. Hacker, de Yale, e Paul Pierson, da Universidade da Califórnia.
 Em artigo de capa da revista Foreign Affairs
 em dezembro de 2011, o jornalista George Packer resume o argumento do 
livro em duas palavras: dinheiro organizado. Foi no fim dos anos 1970 e 
início dos anos 1980 que as grandes corporações de diversos setores da 
economia passaram a financiar as campanhas eleitorais, dando início a 
uma “maciça transferência de riqueza para os americanos mais ricos”.


Este
 modelo de política, e de fazer política, grassou no mundo desenvolvido e
 foi transplantado para os países em desenvolvimento, onde foi emulado 
com maestria pelas elites econômicas locais. Não é uma surpresa, então, 
que a desigualdade esteja aumentando também nesta região. A Índia 
acumula diversos bilionários, mas continua sendo o país com mais pobres 
no mundo. A África do Sul é mais desigual hoje do que era no fim do 
regime segregacionista do Apartheid. Na China, onde não é preciso 
sequestrar a política, apenas pertencer ou ter um bom relacionamento com
 o Partido Comunista, a desigualdade é semelhante à sul-africana: os 10%
 mais ricos ficam com 60% da renda.


A América Latina e o caso do Brasil


O
 único lugar do mundo onde a desigualdade está caindo de forma 
sistemática é a América Latina, justamente a região mais desigual do 
mundo. Isso ocorreu nos últimos anos por dois motivos. O modelo 
neoliberal, e a ascensão do “dinheiro organizado”, também chegaram aos 
países latino-americanos, mas em alguma medida entraram em choque com 
forças políticas contrárias a uma parte importante do receituário, a 
não-intervenção do Estado na economia. Assim, os governos da região, 
entre eles o de Luiz Inácio Lula da Silva no Brasil, conseguiram 
estabelecer a redução da desigualdade social como uma prioridade. Em 
segundo lugar, os países da região, também incluindo o Brasil, foram 
muito beneficiados pelo rápido crescimento econômico provocado pela 
existência de um mundo faminto por commodities.


Há,
 entretanto, inúmeras dúvidas a respeito da sustentabilidade do modelo 
latino-americano de redução da desigualdade, especialmente quando a 
economia começar a desacelerar, situação em que o Brasil já se encontra.
 Como notou o colunista Vladimir Safatle em edição de dezembro de CartaCapital,
 o capitalismo de Estado do governo Lula promoveu um processo de 
oligopolização e cartelização da economia, o que favorece a concentração
 de renda nas mãos de pequenos grupos. Ao mesmo tempo, Lula não fez, e 
Dilma Rousseff não dá indícios de que promoverá, a universalização e 
qualificação dos sistemas públicos de educação de saúde. Sem essas 
reformas, a classe média seguirá gastando metade de sua renda com esses 
dois serviços básicos e os pobres continuarão com acesso a escolas e 
hospitais precários. Os ricos, por sua vez, não terão problemas. A 
desigualdade de renda poderá cair ainda mais, mas a desigualdade de 
oportunidades vai perseverar, e a imensa maioria dos pobres continuará 
pobre.


Para
 fazer essas reformas, e outras potencialmente capazes de reduzir a 
desigualdade, como a taxação de grandes fortunas e de heranças e 
reformas estruturais, o Brasil e outros países latino-americanos 
enfrentarão as mesmas questões do mundo desenvolvido. Em grande medida, a
 política latina foi sequestrada pelo “dinheiro organizado”. 
Levantamento do repórter Piero Locatelli mostra que, em 2010, 47,8% das 
doações eleitorais no Brasil foram feitas por empresas e que apenas 1% 
dos doadores foram responsáveis por 73,6% do financiamento da campanha.


O
 resultado disso, seja nos Estados Unidos, na Europa, na Índia ou no 
Brasil, é uma grave crise de representação. O cidadão não consegue 
participar da vida pública e ter seus anseios ouvidos pelo governantes. 
Os partidos, à esquerda e à direita, caminham cada vez mais para o 
centro e, como diz o filósofo esloveno Slavoj Zizek, fica cada vez mais 
difícil diferenciá-los. A esquerda, supostamente contrária aos absurdos 
do liberalismo econômico, ou aderiu a ele e também tem suas campanhas 
financiadas por grandes corporações ou não tem um modelo alternativo e 
crível a apresentar.


Em
 seu relatório, a Oxfam pede aos governos para tomar medidas que, ao 
menos, reduzam os níveis atuais de desigualdade social aos de 1990. É 
bastante improvável que os política e economicamente poderosos resolvam 
fazer isso do dia para a noite. Estão aí os brasileiros que chamam o 
Bolsa Família de bolsa-esmola e o ator francês Gerard Depardieu, que 
preferiu dar apoio a um ditador a correr o risco de pagar impostos de 
75%, para provar isso. Talvez apenas o entendimento de que, como diz a 
ONG britânica, a desigualdade social é economicamente ineficiente, 
politicamente corrosiva e socialmente divisiva, provoque mudanças. Para 
isso, no entanto, é preciso que os poderosos entendam os riscos da 
desigualdade.




Fonte: Carta Capital 





Crise global já deixou 67 milhões sem trabalho

Além destes, 37 milhões deixaram de buscar um emprego; medidas de austeridade ajudaram a aprofundar a recessão




Genebra

A
 crise econômica mundial e as medidas de austeridade aplicadas por 
governos já fizeram 67 milhões de vítimas no mercado de trabalho. Mas, 
se não bastasse o impacto social dos últimos cinco anos e o fato de que 
os mais afetados foram trabalhadores dos países ricos, as previsões são 
de que as demissões não perderão força até 2017 e, dessa vez, atingirão 
os países emergentes.

O
 alerta é da Organização Internacional do Trabalho (OIT), que, em seu 
informe anual, aponta que, comparado com 2007,28 milhões de pessoas mais
 estão desempregadas no mundo. Essa é apenas parte da história. Outras 
39 milhões simplesmente se cansaram de buscar um emprego e abandonaram o
 mercado de trabalho nos últimos cinco anos.

"O
 drama que se vive é de proporções enormes, e esses números representam 
um risco real para a desestabilização social", alertou Guy Ryder, 
diretor-geral da OIT. "As taxas que estamos vendo são inaceitáveis", 
declarou.

Uma
 certa redução do desemprego ocorreu em 2011. Mas, com a retomada da 
crise em 2012 na Europa e a volta da recessão em muitas economias, mais 
4,2 milhões perderam seus empregos. O número total chegou a 197 milhões 
de pessoas pelo mundo, 5,9% da mão de obra global. "A desaceleração na 
economia global foi significativa, e isso teve um impacto severo no 
mercado de trabalho", disse Ryder.

O
 que mais preocupa a OIT é que, até 2017, a situação não ficará melhor. A
 previsão é de que, em cinco anos, mais de 10 milhões de pessoas extras 
perderão o emprego em todo o mundo. No total, a década entre 2007 e 2017
 verá uma acumulação de 41 milhões de pessoas a mais sem trabalho no 
mundo.

Em
 2013, serão 5,1 milhões de demissões, além de outras 3 milhões em 2014.
 Em 2017, o total de desempregados no mundo será de 210 milhões. 
"Estamos caminhando na direção errada", disse Ryder.

Em
 2012, 25% das demissões ocorreram nos países ricos. Na primeira fase da
 crise, entre 2008 e 2010, os países ricos de fato foram os mais 
atingidos e somaram mais 15,6 milhões de desempregados que o volume 
registrado antes da crise, em 2007.

Uma
 certa redução ocorreu em 2011, diante do que parecia ser uma retomada 
do crescimento mundial. Mas em 2012 a segunda onda da crise desfez os 
avanços obtidos e, ao final de 2013, a OIT estima que 15,7 milhões 
estarão desempregados, em comparação com os níveis de 2007.

Austeridade.
 Ryder fez questão de ressaltar que as políticas de austeridade têm sido
 as principais responsáveis pela crise. Em sua avaliação, "a dimensão, o
 ritmo e a intensidade" das políticas de corte de investimentos adotadas
 por vários governos acabaram incrementando a recessão e, portanto, o 
desemprego.

Ryder
 lembrou que o próprio FMI admitiu ter errado na dose do remédio. "Mas 
agora o desafio é o de convencer governos a mudar de rumo", declarou.

O
 impacto das políticas de austeridade.entre os jovens preocupa a OIT. 
Hoje, são 74 milhões sem emprego, 12,6% do total. Nos países ricos, um a
 cada três jovens não tem trabalho e 35% já não encontram nada há mais 
de um ano. "O risco é de que o desemprego se transforme em algo 
estrutural", alertou Ryder./ J.C.