BRASIL DO GOVERNO MICHEL TEMER (PMDB): QUE  PAÍS É ESTE?
Autor: Bira Viegas | Publicado: 2017-06-29T17:36:00-03:00



"COISA LINDA"

DEPOIS DO FIASCO HENRIQUE MEIRELES&nbsp; (MINISTRO DA FAZENDA DO GOVERNO MICHEL TEMER - PMDB) QUER MAIS IMPOSTOS&nbsp;







Quando a crise política do governo Michel Temer se encontra no fundo 
do poço, o ministro da Fazenda Henrique Meirelles resolve dar uma nova 
demonstração de fidelidade absoluta aos mercados e volta a falar em 
elevar impostos para garantir que os compromissos bilionários com o 
sistema financeiro serão honrados de qualquer maneira.&nbsp;




Há duas semanas, diante da queda de &nbsp;em alta velocidade nas receitas 
&nbsp;públicas -- que jamais poderia equilibrar-se sob a recessão cavalar que
 o país atravessa -- a equipe econômica governo foi atrás de recursos no
 FGTS. Acabou forçado a recuar, diante de um escândalo que iria acender 
novas labaredas de indignação entre os trabalhadores e a população mais 
pobre, situação que o Planalto pretende evitar de qualquer maneira numa 
conjuntura em que tenta aprovar a reforma trabalhista e a reforma da 
Previdência. Mas o governo não desistiu.




"Se for necessário, vamos aumentar impostos," admitiu Henrique 
Meirelles, ontem, relançando um alerta que já fez outras vezes. "E eu 
repito isso agora de forma ainda mais pertinente."




Fiel a um projeto de Estado mínimo sem paralelo na história 
brasileira recente, o governo Temer-Meirelles repete, em versão 
tropical, a trajetória de sua madrinha ideológica, Margareth Tatcher, 
primeira-ministra inglesa entre 1979-1990.




Empenhada na destruição do Estado de Bem-Estar construído no 
pós-guerra durante o governo trabalhista de Clement Attle, Tatcher 
acabou comprometendo as próprias fontes de sobrevivência do Estado 
britânico. Em busca desesperada de recursos, o governo lançou a Poll 
Tax, um imposto destinado a reforçar o caixa das administrações locais, 
exauridas por&nbsp; sucessivas medidas de austeridade. Bem ao feitio 
conservador, era um imposto regressivo -- uma taxa única paga por todos,
 que sacrificava, é claro, as famílias que tem menor renda disponível. O
 resultado é História com maiúsculas. Além de boicotar o pagamento da 
taxas, população foi a luta por sua abolição. Ocorreram confrontos 
violentos com a polícia em bairros populares, enquanto as manifestações 
no centro de Londres chegaram a reunir 300 000 pessoas. O reinado de 
Tatcher terminou pouco depois. A taxa foi arquivada.&nbsp;&nbsp; &nbsp;




No Brasil de 2017, a responsabilidade da dupla Temer-Meirelles pelo 
déficit crescente do Estado é um fato simples de demonstrar. Depois de 
cortar os estímulos que fazem a produção aumentar, o governo colhe o que
 plantou -- sem consumo, não há receita para arrecadar. Como resolver 
isso sem desagradar os credores? Aumentando impostos. &nbsp;




Um aspecto impressionante&nbsp; é que são os bancos públicos -- que 
obedecem a orientação do governo -- os principais responsáveis pela 
queda do crédito das empresas. De um ano para dá, o estoque de crédito, 
que define o total de dinheiro emprestado, sofreu uma queda de 6,4%. 
Dois terços dessa redução tem origem nos bancos públicos -- 43% apenas 
no BNDES, 23% nas demais estatais. O esforço que levou o país a recessão
 foi feito com esforço e disciplina, com indiferença absoluta pelas 
consequências -- para as empresas, para o emprego, para a sorte dos 
brasileiros.&nbsp;




Em um ano, o crédito dos bancos públicos caiu 7,7%, contra 4,8% nos 
privados. No BNDES, criminalizado em tempos de Lava Jato, a queda foi 
recorde: 14%. (Folha de S. Paulo, 28/6/2017).&nbsp;




Por trás desse encolhimento do setor público, não se escondem somente
 convicções ideológicas. Há um esforço estratégico de reforçar o espaço 
do setor privado, numa tentativa de quebrar uma das boas heranças da 
política econômica do governo Lula e que poderia ser de grande utilidade
 para tirar o país do horror econômico atual.







Na crise de 2008-2009, o Banco do Brasil e a Caixa fizeram um 
movimento inverso -- ampliaram o crédito e elevaram a presença no 
mercado. Numa conjuntura na qual, de um ano para outro a inadimplência 
crescia 48% (em 2008) e 18,8 % (em 2009), as duas instituições foram 
atrás de clientes abandonados pelo setor privado. O Banco do Brasil 
cresceu 31,5%, a Caixa, 51,4%. O BNDES deu um salto de 140%. Em média, o
 setor público deu um salto de 66,7%, para assumir, na época, 49,5% do 
crédito disponível &nbsp;Os bancos privados, enquanto isso, caíram de 63,5% 
para 49,2%.&nbsp;Essa política permitiu ao país atravessar os primeiros anos 
da maior crise do capitalismo em 80 anos. O emprego resistiu e até 
cresceu.&nbsp;




&nbsp;Dá para entender por que a turma do golpe não quer a volta de Lula, não é mesmo?



Do: Brasil247