Autor: Grupo FASCT 2 "Filosofia e Psicanálise" | Publicado: 2010-10-14T12:58:00-07:00

UFESUNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPIRITO SANTOESPECIALIZAÇÃO EM FILOSOFIA E PSICANÁLISEADENIR FERREIRA DA SILVA BOM JESUSA influência das massas no comportamento do individuo segundo FreudECOPORANGA-ES2010Sumário:1-Introdução------------------------------------------------------------------32-Desenvolvimento-----------------------------------------------------------32.1-Abordagem histórica do caso----------------------------------------------33-Conclusão------------------------------------------------------------------51-IntroduçãoO texto que se seque serve para nos informar sobre a ocorrência de atos fora das “condutas ditas sócias” que na maioria das vezes são cometidas por cidadãos comuns, mas quando o mesmo ato é cometido por pessoas fora de qualquer suspeita, da alta sociedade ou pessoa famosa, como aconteceu recentemente com o goleiro Bruno que foi preso e acusado de ser o mandante do crime contra sua ex-namorada Eliza Samudio. Esse tipo de situação causa uma grande comoção na sociedade, isso ocorre muitas vezes não pelo horror do ato cometido, mas por se tratar de pessoa importante que não fazia parte de um meio social mais propenso a atos criminosos.2-Desenvolvimento:2.1-Abordagem histórica do casoRecentemente o Brasil e porque não dizer o mundo ficou chocado com tamanha brutalidade utilizada no assassinato da jovem Eliza Samudio, quando foi divulgado seu desaparecimento, e no primeiro momento o suposto mandante do crime seu ex namorado o goleiro do flamengo Bruno, em várias entrevistas a imprensa sempre se colocava como inocente, e muitas vezes até se mostrando preocupado em saber a verdadeira causa do sumiço da jovem, porém alguns dias depois a policia passou a tê-lo como um dos possíveis suspeito, e mesmo assim o jogador sempre se esquivando e tentando forjar algum álibi capaz de inocentá-lo do suposto crime. Crime esse que no decorrer das investigações a policia conseguiu chegar a todos os envolvidos inclusive o goleiro Bruno que no momento por tratar-se de uma celebridade dividia a opinião publica quanto a sua autoria no crime.Durante as investigações a policia consegui identificar os envolvidos e as possíveis causas do crime, ou seja, o porquê do acontecimento, pois de acordo com as investigações o goleiro havia mandado matar a ex-namorada, devido ao fato da mesma esta interferindo em sua vida pessoal, e a forma utilizada para cometer o crime e esconder o corpo certamente foi o que mais chocou a sociedade, pois de acordo com depoimento dos envolvidos a moça teria sido raptada, em seguida torturada durante alguns dias e depois morta, esquartejada, desossada e ainda mais, que parte de sua carne teria sido jogadas aos cães, versão essa que pode ser verdadeira tendo em vista que o corpo da moça ainda não foi localizado, mesmo apos a conclusão das investigações e prisão dos envolvidos, de forma que tudo leva a crer que se não foi esta a forma usada pelos criminosos para ocultar o cadáver, devem ter utilizado outra bastante complexa a ponto de confundir até mesmo a policia.De acordo com alguns noticiários da época, um dos possíveis motivos que pode ter levado Bruno a planejar o assassinato da ex-namorada teria sido o fato de a mesma ter um filho, que dizia ser seu, e estar cobrando do jogador o reconhecimento de paternidade, além da ameaça de um possível escândalo o ocorrido também poderia fazer com que o goleiro perdesse algum dinheiro pois com o reconhecimento da paternidade, caso o exame fosse positivo teria que bancar uma gorda pensão para a moça, de forma que parece ser esse o motivo que justifica a morte de uma pessoa em meio a tanta brutalidade.Não podemos entender e nem mesmo conceber a idéia de que algum ser humano em seu estado normal poderia entender que tal ação justificaria ou mesmo resolveria seus problemas de relacionamento, pois bem, estamos nos referindo a um jovem que veio das camadas menos favorecida, que como tantos outros passaram privações e até necessidade de muitas coisas, não teve durante sua infância uma família dita “tradicional”, mas que com seu futebol conseguiu alcançar aquilo que é sonho de muitos e realidade de poucos, ou seja, fama dinheiro, reconhecimento nacional e internacional pelo bom futebol que desempenhava,tendo uma vida inteira pela frente e uma excelente carreira, ainda assim conseguiu jogar tudo para o auto para exercer aquilo que homem tem de mais brutal que é seu instinto de querer fazer justiça com as próprias mãos, sem se preocupar com os meios utilizados para chegar a seu objetivo. O texto Theodor-Adorno-pg 7 traz a comparação direta de formações de massas.A comparação direta de formações de massas modernas com fenômenos biológicos dificilmente pode ser considerada válida, uma vez que os membros das massas contemporâneas são pelo menos prima facie, indivíduos, filhos de uma sociedade liberal, competitiva e individualistas, e condicionados a se manterem como unidades independentes e auto-sustentáveis; eles são continuamente advertidos de que devem ser duros e prevenidos contra a rendição. Mesmo que se assumisse que instintos arcaicos, pré-individuais, sobrevivam, não se poderia simplesmente apontar para esta herança, mas ter-se-ia que explicar por que homens modernos revertem a padrões de comportamento que contradizem flagrantemente seu próprio nível racional e a presente fase da civilização tecnológica esclarecida. Theodor-Adorno pag. 7Diante da citação elaborada dentro dos conceitos de Freud, posso entender que a atitude do goleiro Bruno recorre a instintos arcaicos, considerando que seus atos não condizem com os padrões sociais pré-estabelecidos pela sociedade moderna, que segue normas e leis que limitam e pré-estabelecem o comportamento dos indivíduos em sociedade, de forma a facilitar sua convivência no meio social. Analisando esse caso poderíamos perguntar como alguém que conseguiu tantas conquistas poderia colocar tudo em risco como fez Bruno? Seria pelo fato de ao invés recorrer às normas legais ter utilizado de formas irracionais de comportamento para tentar solucionar um problema que poderia ter varias formas de solução? Ou até mesmo com tantas pessoas envolvidas, será que nenhum de seus comparsas conseguiram apontar outra solução para aquilo que lhe parecia ser um grande problemas?A conseqüência mais importante da introdução, por Freud, da libido na psicologia de grupo é que os traços geralmente atribuídos às massas perdem o caráter ilusoriamente primordial e irredutível refletido pela construção arbitrária de instintos específicos de massa ou de rebanho. Estes últimos são antes efeitos que causas. O que é peculiar às massas é, de acordo com Freud, não tanto uma qualidade nova quanto a manifestação de qualidades antigas normalmente escondidas. Do nosso ponto de vista, não precisamos atribuir tanta importância ao aparecimento de novas características. Seria suficiente dizer que em um grupo o indivíduo é colocado sob condições que lhe permitem se livrar das repressões de seus instintos inconscientes. Isto não apenas dispensa hipóteses auxiliares ad hoc, mas também faz justiça ao simples fato de que aqueles que acabam por submergir nas massas não são homens primitivos, mas exibem atitudes primitivas contraditórias com seu comportamento racional normal. Ainda assim, mesmo as mais triviais descrições não deixam dúvidas sobre a afinidade de certas peculiaridades das massas com traços arcaicos. Menção particular deveria ser feita aqui ao potencial atalho de emoções violentas para ações violentas enfatizado por todos os autores de psicologia de massa, um fenômeno que nos escritos de Freud sobre culturas primitivas leva à suposição de que o assassinato do pai da horda primitiva não é imaginário, mas corresponde à realidade pré-histórica. Em termos de teoria dinâmica o reflorescimento de tais características deve ser entendido como o resultado de um conflito. (Theodor-Adorno pag6).Relacionando a atitude do grupo, considerado a analise feita pelo texto à cima entendo que, tudo indica que os amigos de Bruno bem como sua esposa e a namorada que aparece no decorrer das investigações, primeiramente demonstram certo encantamento pelo goleiro, pois mesmo sabendo que o ato idealizado por Bruno era completamente inverso aos padrões normais de comportamento, ainda assim todos de alguma forma contribuíram para a concretização do crime,de forma que apesar de serem cidadãos modernos e conhecedores das leis e normas que reguem nosso pais ainda assim deixaram de lado todos os seus princípios e conhecimentos para seguir seu mestre, mesmo quando a atitude do mesmo os levaria a cadeia como foi o caso. Como entender o comportamento do grupo diante do crime cometido? Pois se observarmos na realidade tratava-se de um caso bastante particular, ou seja, que só dizia respeito ao próprio Bruno e Eliza, mesmo assim os envolvidos, não sei se por amizade interesse ou outros motivos que certamente não saberemos,acabaram cedendo aos encantos de seu líder sem se preocupar com a possível conseqüência de seus atos, isso de alguma forma demonstra certa veneração pelo líder de forma que a pessoa se anula passando a acreditar e seguir cegamente a ideologia do líder,o que explica de alguma forma o comportamento e envolvimento dos comparsas de Bruno no assassinato da jovem Eliza Samudio.Na tentativa de entender melhor o comportamento do grupo me reporto ao texto do professor Vladimir Safatle 2010, Freud como teórico da modernidade bloqueada, mais especificamente ao item que fala sobre a Psicologia das massas: Regras e Fantasias, onde o autor diz que Freud procura compreender porque o comportamento individual é absolutamente distinto do comportamento dos indivíduos no interior das massas.Se tentarmos analisar a participação dos envolvidos nesse crime podemos perceber como ainda hoje em meio a tantos adventos modernos, globalização das informações, em tempos onde as pessoas possuem todo tipo de liberdade e conhecimento, ainda assim necessitam da figura e um líder que na maioria das vezes não importa se do bem ou do mal, mas alguém que possam seguir.3-Conclusão:Por meio do texto, pretendo levar o leitor a refletir sobre o assassinato da jovem Eliza Samudio, bem como o comportamento e envolvimento de todos os comparsas no referido crime, isso nos remete ao fato de que a influencia de outras pessoas em nosso comportamento tanto pode nos trazer beneficio, como também pode nos levar ao cometimento de atos capazes de comprometer nosso futuro em questão de minutos, ou seja, não podemos precisar quem realmente influenciou ou planejou a ação em questão, mas certamente houve um mentor, que dentro destas circunstancia poderíamos chamar de líder, talvez tenha sido o próprio Bruno por ser ele a figura de destaque no episodio. Devido ao fato de ser uma celebridade que despertava em seus amigos em comum e em outros milhões de brasileiros admiração e muitas vezes até o desejo de estar em seu lugar, de forma que não seria difícil para alguém que o admirava tanto, tomar para si suas dores a ponto de fazer justiça com as próprias mãos, de forma inconseqüente apenas para agradar aquele que era visto como um líder, ou melhor dizendo, como pessoa capaz de despertar grande encantamento.Na tentativa de entender o comportamento humano no interior das massas busquei no texto (Psicologia das massas e análise do eu),algo que pudesse está auxiliando no entendimento de tais comportamentos. De acordo com Frankfurt, Fischer, (1999) Se uma psicologia — interessada em explorar as predisposições, os impulsos instintuais, os motivos e os fins de um indivíduo até as suas ações e suas relações com aqueles que lhe são mais próximos — houvesse atingido completamente seu objetivo e esclarecido a totalidade dessas questões, com suas interconexões, defrontar-se-ia então subitamente com uma nova tarefa, que perante ela se estenderia incompleta. Seria obrigada a explicar o fato surpreendente de que, sob certa condição, esse indivíduo, a quem havia chegado a compreender, pensou, sentiu e agiu de maneira inteiramente diferente daquela que seria esperada. Essa condição é a sua inclusão numa reunião de pessoas que adquiriu a característica de um ‘grupo psicológico’. O que é, então, um ‘grupo’? Como adquire ele a capacidade de exercer influência tão decisiva sobre a vida mental do indivíduo? E qual é a natureza da alteração mental que ele força no indivíduo? Diante das questões aqui levantadas gostaria de está refletindo de forma mais aprofundada sobre as possíveis variações capazes de ocorrer na mente humana, de acordo com o meio social no qual o individuo está inserido, bem como o momento em que o mesmo está vivendo e sua capacidade de discernimento entre o certo e errado, ou seja, condições psicológicas para tomar suas próprias decisões sem necessariamente se deixar influenciar por outras pessoas.Referências bibliográficas:Freud, Sigmund ;totem e tabu, Frankfurt, Fischer, (1999);A psicologia das massas e analise do eu, Frankfurt, Fischer, (1999);Texto do módulo do curso de filosofia e psicanálise - Freud como teórico da modernidade bloqueada, Vladimir Safatle, 2010