Autor: João Batista Canales da Silva | Publicado: 2013-08-26T10:56:00-07:00


Merchandising
 pró-aborto na novela “Amor à Vida”, da Globo, mente, mistifica, 
doutrina e demoniza a religião. É um atentado ao bom senso, aos fatos e à
 educação dos telespectadores. Em uma palavra: vergonhoso!


     



Estava
 programada para esta quinta uma manifestação de militantes de esquerda 
no Congresso Nacional em defesa do controle da mídia. Nem sei se 
aconteceu. Acompanhei depois o julgamento do mensalão, fiquei estudando o
 caso da saúde, li sobre as barbaridades na Síria e deixei de lado os 
pterodáctilos. Escrevi no começo da tarde um post&nbsp;a
 respeito. Perguntei, então, por que as esquerdas querem tanto controlar
 essa tal mídia se controlada ela já está. E citei o caso da Globo. 
Indaguei se havia como a emissora ser mais de esquerda — em qualquer 
área que se escolha, incluindo as novelas.


Vi há 
pouco uma cena chocante de “Amor à Vida”. Está inaugurado o 
merchandising militante pró-aborto. Nunca houve antes nada parecido. 
Como há no enredo um hospital, lugar preferencial paras as maldades de 
Félix, o vilão que caiu no gosto popular, eis que, do nada, chega uma 
paciente com hemorragia. Mobiliza-se o socorro de emergência. Um médico 
então diz: “Eu não posso atender!”.


A equipe 
tenta salvar a moça, mas em vão. Ela morre. E começa a discurseira. O 
médico mais velho diz que ela fez um aborto ilegal, que o procedimento 
foi malfeito e que a mulher morreu por isso. Vai mais longe: “Infelizmente, essa é uma das principais causas da morte de mulheres no Brasil”. É mentira! É mentira escandalosa! Já chego lá. A enfermeira, com o cadáver ainda à sua frente, quentinho, dispara: “Morte de mulheres pobres, né? Porque as ricas fazem aborto em segurança”
 (se a fala não é exata, tratou-se de algo ainda mais primitivo). Foi 
mais longe, dizendo que essas mulheres também são vítimas da miséria e 
da ignorância. Ainda era pouco. O médico mais velho vai, então, procurar
 o outro, que havia dito que não poderia fazer o atendimento.


— Por que você não quis atender a paciente?
— Porque ela fez aborto. Isso é contra as leis divinas.
O chefe lhe dá uma carraspana. O rapaz, então, reproduzindo uma caricatura do discurso religioso, emenda:
— Me recuso a atender uma pecadora!
— Você está fora do corpo de residentes deste hospital!


Vergonha
Fiquei com vergonha de assistir à cena. 
&nbsp;As peças didáticas de Padre Anchieta para convencer os índios de que 
sua cultura original estava cheia de demônios eram mais complexas, mais 
sofisticadas, com &nbsp;mais nuances. Estou lendo “Sussurros”, de Orlando 
Figes, sobre a vida cotidiana na URSS de Stálin. O didatismo brucutu dos
 comunas, nas escolas, contra os reacionários, era mais sutil e 
nuançado. Prometi a mim mesmo que não vejo a novela nunca mais, nem 
excepcionalmente, como hoje.&nbsp;Como vocês sabem, de hábito, estou 
trabalhando a essa hora. E nunca mais verei não porque ofenda as minhas 
convicções, mas porque ofende a minha inteligência. O merchandising 
social — a morte de fetos se insere nessa categoria? — tem um 
compromisso com a verdade.


Principal causa de mortes?


Eu não 
sei, ou sei, por que os abortistas precisam mentir tanto. Qual é o 
problema dessa gente com os fatos e os fetos? Até outro dia, os 
mentirosos contumazes diziam que 200 mil mulheres morriam, por ano, 
vítimas de aborto. Eleonora Menicucci, a abortista e ex-aborteira que é 
ministra das Mulheres, chegou a levar esses números a uma reunião da 
ONU. Em fevereiro de 2012, fiz uma conta&nbsp;com os dados disponíveis, todos oficiais.


Acompanhem.


Em 2010, o
 Censo do IBGE passou a investigar a ocorrência de óbitos de pessoas que
 haviam residido como moradoras no domicílio pesquisado. ATENÇÃO! Entre 
agosto de 2009 e julho de 2010, foram contabilizadas 1.034.418 mortes, 
sendo 591.252 homens (57,2%) e 443.166 mulheres (42,8%). Houve, pois, 
133,4 mortes de homens para cada grupo de 100 óbitos de mulheres.


Vocês 
começam a se dar conta da estupidez fantasiosa daquele número? Segundo o
 Mapa da Violência, dos 49.932 homicídios havidos no país em 2010, 4.273
 eram mulheres. Muito bem: dados oficiais demonstram que as doenças 
circulatórias respondem por 27,9% das mortes no Brasil — 123.643 
mulheres. Em seguida, vem o câncer, com 13,7% (no caso das mulheres, 
60.713). Adiante. Em 2009, morreram no trânsito 37.594 brasileiros — 
6.496 eram mulheres. As doenças do aparelho respiratório matam 9,3% dos 
brasileiros — 41.214 mulheres. As infecciosas e parasitárias levam 
outros 4,7% (20.828). A lista seria extensa.


Agora eu 
os convido a um exercício aritmético elementar. Peguemos aquele grupo de
 443.166 óbitos de mulheres e subtraiamos as que morreram assassinadas, 
de doenças circulatórias, câncer, acidentes de trânsito, doenças do 
aparelho respiratório, infecções (e olhem que não esgotei as causas). 
Chegamos a este número: 185.999!!!


Já começou
 a faltar mulher. Ora, para que pudessem morrer 200 mil mulheres vítimas
 de abortos de risco, é forçoso reconhecer, então, que essas mortes 
teriam se dado na chamada idade reprodutiva — entre 15 e 49 anos. É 
mesmo? Ocorre que, segundo o IBGE, 43,9% dos óbitos são de idosos, e 
3,4% de crianças com menos de um ano. Então vejam que fabuloso:
Total de mortes de mulheres – 443.166
Idosas mortas – 194.549
Meninas mortas com menos de um ano – 15.067
Sobra – 233.550


Dessas, 
segundo os delirantes de então, 200 mil teriam morrido em decorrência do
 aborto — e necessariamente na faixa dos 15 aos 49 anos!!!


Cessou a mentira
Quando desmoralizei, COM NÚMEROS OFICIAIS,
 a mentira das 200 mil mortes, essa bobagem parou de ser veiculada no 
país. O doutor que disse aquela besteira na novela, fosse de verdade, 
seria um mentiroso, um mistificador, um vigarista. Vejam acima as 
principais causas da morte de mulheres no Brasil, ricas ou pobres. Se a 
enfermeira histérica faz seu trabalho tão bem quanto pensa, coitados dos
 pacientes!


Os números reais
O número de mortes maternas, no Brasil, 
está abaixo de 2.000 por ano! Atenção! Estou me referindo à morte de 
mulheres em decorrência da gravidez. O aborto, segundo dados do DataSUS,
 corresponde a 5% dessas mortes, entenderam? Ocorre que esse número 
inclui tanto o aborto espontâneo como o provocado. Assim:
a: o aborto não é a principal causa da morte de mulheres;
b: o aborto não é nem mesmo a principal causa de morte materna.


Não gosto 
de merchandising, de nenhuma natureza, comercial, social ou, como é o 
caso, ideológico. Repugna-me a ideia de que se deve pegar o 
telespectador distraído para, então, “pimba!”. Sabem por que jamais 
defenderia a sua proibição? Porque a engenharia legal para isso 
resultaria, com certeza, em algo ainda pior. Então que permaneça o mal 
menor — mas que chamo de “mal” ainda assim.


Demonização da religião
Aquele médico que se negou a atender a 
paciente que chegou morrendo, exibido na novela, não existe. Criou-se 
uma caricatura para, no fundo, demonizar o discurso religioso. Os índios
 caracterizados como diabos nas peças de Anchieta, no século XVI, eram 
personagens mais complexas e verossímeis. Imaginem se alguém formado em 
medicina se referiria a uma paciente terminal como “pecadora”; se diria a
 seu chefe que o aborto atenta “contra as leis divinas”. Usa-se, então, o
 discurso ridículo de um médico para ridicularizar os que se opõem ao 
aborto por motivos religiosos, o que é um direito num país em que há 
liberdade de crença.


Há um 
outro nível de falsificação nessa história. Existem médicos às pencas 
que são agnósticos, mas que se recusam a praticar o aborto mesmo nos 
casos em que ele é legalmente permitido. O Código de Ética Médica lhes 
assegura o direito de alegar objeção de consciência. Nesse caso, sua 
obrigação é informar a paciente dos seus direitos e encaminhá-la para um
 colega. “E no caso de não haver quem faça, num rincão do Brasil 
qualquer?” Assegurado um direito a ser conferido pelo poder público, o 
estado tem a obrigação de prover os meios. Que se crie, sei lá, uma 
central nacional, com um número de telefone, para ocorrências dessa 
natureza e garantia de atendimento.


Uma coisa é
 certa: obrigar um médico a fazer um procedimento que viola a sua 
consciência seria um absurdo. Mas há uma pressão nesse sentido. Que eu 
saiba, nem os cubanos poderão se encarregar da tarefa… &nbsp;A novela entrou 
de forma grosseira nessa questão. “Amor à Vida”&nbsp;faz proselitismo em 
favor da adoção de crianças por gays e levou ao ar, nesta quinta, essa 
cena patética, mentirosa e patrulheira, sobre aborto. No Globo Repórter,
 a gente aprendeu que só uma família deve ser chata: a que tem papai e 
mamãe. Dia desses, um programa discutia a descriminação das drogas na 
base de quatro (a favor) a um (contra). Certamente não reproduz os 
percentuais que estão na sociedade.


E os 
pterodáctilos ainda querem fazer o controle social da mídia, muito 
especialmente da Globo, acusando-a, imaginem só!, de ser conservadora, 
reacionária. Pois é! Com todo o suposto conservadorismo e reacionarismo,
 um “médico” foi demitido. Deus nos livre da versão progressista. O 
coitado teria sido fuzilado em nome do povo e da vida.


Pode não 
parecer, eu sei, mas o que se viu em “Amor à Vida” foi uma manifestação 
absurda de intolerância. Intolerância com a divergência (os que se opõem
 ao aborto — e que, curiosamente, são maioria absoluta no Brasil) e 
intolerância com a religião, reduzida a uma patética caricatura. Deus 
nos livre da intolerância dos tolerantes! Sabem ser obscurantistas em 
nome das luzes.


Finalmente
A militância pró-aborto não tente tomar de
 assalto a área de comentários. Será inútil. E não porque eu me oponha à
 descriminação, mas porque este texto não propõe um debate de mérito. 
Admito, sim, uma contestação: quero que provem que os dados com os quais
 trabalho são falsos. Mas têm de provar. Não basta apenas repudiá-los 
porque eles desmontam as teses pró-aborto. Eu estou é contestando uma 
mentira transmitida a milhões de brasileiros.


CORREÇÃO
Um colega da VEJA.com me alertou — e, depois, constatei que 
leitores já haviam me advertido nos comentários — que, em vez de “Amor à
 Vida”, chamei a novela das 21h de “Páginas da Vida”. Já fiz a correção.
 Não era telespectador habitual do que nunca mais verei nem 
ocasionalmente. E, fico sabendo, já houve uma com aquele nome, o que 
pode explicar a confusão. Mas também pode ser algum mecanismo de 
resistência que disparei sem querer. Talvez tenha me negado a aceitar 
que uma novela chamada “Amor à Vida” faça um proselitismo tão furioso e 
desinformado em favor do aborto…


Texto publicado originalmente às 23h50 desta quinta



  Por Reinaldo Azevedo