Uma semana depois de Pinheirinho
Autor: Ricardo Pierri | Publicado: 2012-01-29T19:19:00-02:00

A direita é uma organização hierarquica. Eles respiram hierarquia. Podemos imaginá-la como uma pirâmide, com as "cabeças pensantes" (?) no topo, os multiplicadores e "formadores de opinião" no meio e a massa de manobra, embaixo.

O meio da pirâmide cuida de filtrar e tornar mais palatável o que vem do topo e distribuí-lo para a massa. Essa apens repete, incapaz, por atrofia, de exercitar seu pensamento crítico. Quando muito, utilizam-se de fórmulas genéricas ensinadas pelos "pensadores" para servirem de muletas, enquanto o discurso oficial não lhes alcança.

Essas fórmulas foram aprimoradas, é claro. Antigamente, usava-se muito o "isso é coisa de vermelho". Hoje, substitui-se "vermelho" por "petista".

Logo após do crime cometido no Pinheirinho, o que mais se viu foi a repetição de algumas "pérolas" da direita, justamente essas fórmulas genéricas, como "queria ver se ele sinvadissem sua casa" ou a clássica "tá com pena? Leva pra casa", não menos usada do que "se vc não doar seus bens pra eles, você não pode reclamar".

Mas nenhuma delas é menos popular do que a velha máxima malufista: "estupra, mas não mata", ou que a onipresente "é culpa deles", corolário de outra, dita apenas nos momentos mais íntimos: "pobre tem que saber seu lugar".

O meio da referida pirâmide encontrava-se perdido, sema orientação do topo, que ainda buscava alguma coisa pra se agarrar. Mas eles também têm suas fórmulas genéricas para reagir a situações inesperadas e confusas, e a mais comum delas é a inversão do velho ditado futebolístico: o ataque é a melhor defesa.

O que se testemunhou foi um ataque maciço não apenas aos moradores do local - chamados de criminosos pela imbecil da Soninha -, mas à esquerda que, segundo esses "formadores de opinião", eram culpados de "incitar" aqueles moradores a resistir.

Ora, é como se resistir à opressão, à violação dos direitos fosse um crime. Esses "formadores de opinião" acham que aquelas pessoas deveriam apanhar caladas, pois se reclamarem são "criminosas".

E o mais irônico é que nenhum tiro foi disparado pelos moradores. Nem umzinho. A PM alega - e eu não acredito - ter encontrado drogas no local, mas apenas duas armas que nem foram utilizadas. Traficantes que não protegem a droga com violência é algo inédito!

Mas o que mais impressionou foi o ataque de um dos mais alucinados cães de guarda dessa direita, cujo nome eu não vou mencionar pois meu blog não é latrina, ao acusar de criminosos aqueles que davam voz às denúncias de mortes durante a operação.

Pergunto a esse infeliz o que deveríamos fazer ao vermos PMs com pistolas e revólveres (que não usam munição de borracha) e luvas? Ao vê-los disparar munição "não letal" (apenas no nome) contra pessoas que se afastavam, mesmo quando havia crianças de colo e até um carrinho de bebê?

Ao assistirmos essa PM disparando balas e gas contra pessoas que estavam nos "abrigos" da prefeitura?

Ao vermos uma criança ser levada desacordada (supostamente) em uma ambulância, enquanto o povo gritava "assassinos!" pra PM?

Ao tomarmos conhecimento de que a PM havia impedido a imprensa de entrar em Pinheirinho, e que a "grande imprensa" sequer havia se interessado em lá estar? 

Ao ouvirmos denúncias de mortes, assassinatos e ocuptação de cadáveres?

É verdade, essas denúncias poderiam estar todas equivocadas. Afinal, o que havia era uma confusão completa e ninguém pode censurar quem tenha visto alguém desmaiar com um tiro de borracha e supor que houvesse morrido.

Mas podemos e devemos censurar quem acha que essas denúncias não devam ser publicadas. Não é como se a PM nunca tivesse assassinado pessoas arbitrariamente, é? Não é como se a imprensa tivesse qualquer interesse em divulgar a verdade, tanto que nem se preocupou em enviar repórteres. Não é como se pudéssemos contar com o mesmo Estado que violou os direitos de milhares para investigar honestamente seus próprios atos.

Pegunto, novamente, a essa gente que insiste em reclamar da publicação das denúncias: o que eles fariam? Calar-se-iam? Suporiam que estava tudo bem? Esperariam uma investigação que nunca ocorreria?

Ou divulgariam, já que a "grande imprensa", pra variar, não cumpriu seu papel em nome da cumplicidade com o governo estadual?

O tal "formador de opinião" cujo nome seria uma mancha no meu blog é apenas mais um desses cúmplices. E ele cumpre esse papel, pelo qual é regiamente pago, ao inventar bobagens desse naipe. Sugerir que essas denúncias deveriam ser esquecidas diante de tudo o que se viu é ser lambe botas demais, até pra essa gente.

Enfim, o saldo, depois de uma semana, é uma direita acuada, cujos "líderes" não encontram como justificar o injustificável, e nem se preocupam com isso, cujos tenentes buscam negar a responsabilidade e atirá-la nos braços do primeiro que passe em sua frente, e uma massa de direitopatas deixando aflorar aquilo que mais carregam dentro de si, os preconceitos.

E mais de 6000 pessoas continuam tendo perdido tudo. Cada insulto, a cada negação da responsabilidade, cada editorial, reportagem e coluna da "grande imprensa" vendida, cada palavra proferida pelos seus algozes, é uma cusparada na dignidade dessas 6000 pessoas e de todos nós. E um insulto à inteligência.

Uma semana se passou e nada foi feito para essas 6000 pessoas. Mas muito foi feito para uma pessoa só.

Esse é o Estado no qual vivemos.