Lixo Extraordinário
Autor: Victor Fisch | Publicado: 2011-03-04T02:02:00-08:00


@font-face {
  font-family: "Cambria";
}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal { margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: "Times New Roman"; }div.Section1 { page: Section1; }
         
&nbsp;O documentário acompanha o processo de uma obra do artista Vik Muniz. Esta seria uma storyline deste documentário. O próprio artista iria querer acrescentar que a obra não é só dele, é meio coletiva, de todos aqueles que, antes trabalhando no aterro, conheceram a fama por conta desta experiência.
O filme, como documentário, não é nada de extraordinário. Tem uma proposta muito semelhante com aquele "Nascidos em Bordéis", no qual uma fotógrafa tira crianças de situação social complicada para tentar dar-lhes oportunidade de serem fotógrafos. Neste aqui, Vik Muniz, nascido em classe média baixa, faz algo semelhante com catadores de material reciclado do maior aterro do mundo, no Rio de Janeiro.O resultado, tanto em um como no outro, é o reconhecimento mundial, a fama, mesmo que temporária, a comoção. Eu, particularmente, chorei em ambos. 
Na primeira metade de Lixo Extraordinário, fiquei com saudades de Coutinho e do seu "Boca do Lixo", mesma temática, mesmos personagens, mesmas locações, outra abordagem. Já pro final o filme engrena, a obra começa a tomar forma. Se há um grande mérito aqui é, sem dúvida, a qualidade destas obras plásticas. São de uma beleza e um conceito, aqui sim, extraordinários.
No entanto, algumas reflexões ficam ali nas beiradas, um pouco jogadas, pedindo um certo aprofundamento. Não que eu tenha capacidade de dar a merecida atenção a elas. Me disponho aqui a apontá-las. Em um primeiro momento, Vik Muniz e sua equipe discutem a coerência de dar a oportunidade sem continuação. Um pouco da velha história de dar o peixe ou ensinar a pescar. (me desculpem os parênteses, mas é um tanto quanto ridículo esse debate em inglês, quando os três ali envolvidos eram brasileiros, o que nos deixa meio ressabiados com a veracidade da cena). Bom, a questão colocada é que o trabalho que estão fazendo está afastando os participantes do lixão. Mesmo os que se diziam satisfeitos não querem voltar. A defesa de Vik Muniz me convenceu bem. Trata-se de uma oportunidade que, mesmo que o fim seja a volta ao lixo, vale a pena. Certo, mas a linha tênue se aproxima.
Convencidos, levam o projeto adiante. E vem a bem sucedida venda de uma obra. O dinheiro que vai para os participantes, a mudança de vida, os agradecimentos e aquele chororô todo, do qual participei. O filme força uma linha de pensamento, da superação, da conquista da "você pode se você quiser". O projeto é muito bem sucedido e tem todos os méritos, mas a moral da história é forçada. Vik diz que é uma questão de sorte, que ele mesmo poderia estar ali, no lixo. Mas não me parece que seja simplesmente a sorte que está em jogo. 
Mas a alma do filme está em um diálogo entre Vik e Tião (que se torna o coadjuvante principal). Por um lado Vik diz: "loucos são eles, que compram a obra por esse valor". Entendo isso como: "que sociedade doente que vivemos!". E creio que o rumo da história deveria ter este desfecho. Por outro lado, quando Tião questiona a arte moderna, Vik o questiona "será que não é você que não entende?"
E está posto o dilema, que gira, roda, dá piruetas e volta sempre ao mesmo ponto: a forma mercantilista como vivemos nossa sociedade. Pois se há sucesso nessa empreitada de Vik Muniz é porque a doença da nossa sociedade valoriza a arte como mercadoria. E vem a questão da arte como entretenimento e todas as questões de como qualificar e precificar esta economia. Enfim, nós não atados de nossos sistemas. 
Então, por ora, ficamos com o ditado que já dizia minha avó (e com certeza a avó dela): quem não tem remédio, remediado está.