Saúde para quem... Pode?
Autor: Aton Gondim | Publicado: 2011-11-09T14:48:00-03:00






No final do ano passado (2010) saiu, numa mínima nota de rodapé, o primeiro caso de cura da AIDS. O tratamento foi efetuado em 2007, mas a confirmação científica se deu em dezembro (duvida? Pois leia aqui, aqui e aqui). As notícias mal circularam nos meses seguintes e, a esta altura do ano, ninguém sequer fala mais. Pode ser para evitar "estouros" de pacientes com falsas esperanças. É, pode. Mas aqueles coquetéis que os pacientes devem tomar são bem caros, não? Muito lucrativos, eu diria.



Por falar em dinheiro, insulina, tratamentos e equipamentos para diabéticos também estão sendo uma fonte de renda agradável para muitos, não? De medidores de glicose a pomadas, há tanto dinheiro a ser ganho... Enquanto isso, nada de cura ainda, não é? Estranho ninguém apoiar experiência com células tronco no pâncreas ou clonagem de órgãos.



Ontem assisti uma excelente palestra de um urologista, e vi algo raríssimo acontecendo: apesar de ele ter vendido seu peixe, comentando sobre reposições hormonais masculinas e drogas para disfunções eréteis, ele foi enfático ao dizer que o melhor tratamento são exercícios físicos e hábitos alimentares e comportamentais saudáveis. Mais do que qualquer outra coisa.



Na verdade, quem se aprofunda realmente nas causas de cada uma das doenças vai perceber que mais de 96% delas provém dos maus hábitos e sedentarismo. Mesmo as doenças tidas como herança genética&nbsp;são apenas desenvolvidas em um "ambiente" favorável. Se seu pai teve doença cardíaca mas você cuida da sua alimentação, dorme bem, possui uma boa válvula de escape psicoemocional, tem vida sexual saudável e faz exercícios físicos regulares, relaxe e faça apenas check ups periódicos.



Redes de pensamentos



Lembram quando falei sobre as redes de pensamentos?

Pois é, elas de novo. Hábitos alimentares saudáveis evitariam diversas doenças, realmente. Além disso, a ausência de excessos poria em forma boa parte da humanidade, provendo o restante faminto com a comida que necessita. Isto é, se fôssemos igualitários, honestos e fraternos. Ainda falta um pouco de chão para isso, não é?



Aliás, uma melhor alimentação reduziria, e muito, o consumo de carnes. Isto diminuiria a necessidade da agropecuária expansiva, permitindo uma melhor distribuição de terra e, consequentemente, melhor alimentação para os que praticam agricultura de subsistência. Inclusive povoados e tribos indígenas teriam seus limites de terra menos desrespeitados.



Com a população com uma melhor saúde em geral, os hospitais ficariam desafogados e, ao invés de fazer pontes de safena e operações de redução de estômago todos os dias, os médicos teriam condições de atender um número maior de pessoas de baixa renda, com as mais diversas necessidades. Planos de saúde seriam muito&nbsp;mais baratos, assim como os remédios oferecidos.



Com menor necessidade de hospitais, os recursos poderiam ser gastos com pesquisas médicas e farmacêuticas, visando encontrar formas mais naturais e baratas de curar enfermidades. Ora, com o auxílio de curandeiras e pajés de tribos não invadidas, pode até ser que um dia o povo branco descubra que o remédio para o câncer está numa planta amazônica (duvida? Aqui, aqui e aqui).

[Ah, ironia, essa menina levada...]



Tudo isso apenas comendo melhor.



Vou parando por aqui apenas para deixar a ponta solta necessária para um próximo texto.



Quem quiser mais informações sobre saúde no mundo, recomendo Sicko, Vaccination: The Hidden Truth&nbsp;assim como diversos outros bons documentários. Acredito que, em breve, vou colocar uma listinha aqui dos nomes e onde conseguir.

Aton.·.