Mais leituras ^^
Autor: Paty | Publicado: 2012-03-04T06:16:00-08:00

Quaaaanto tempo que não escrevo! E de novo começo falando de livros (minha vida social não-digital volta semana que vem, AMÉM! rsrsrsrs). É que ontem terminei "Ponto de Impacto" do Dan Brown e claro que me deu a maior vontade de escrever, só não o fiz ontem pq já estava muito tarde.Bom, o livro é&nbsp;eletrizante,&nbsp;do tipo que daria um ótimo filme de ação. Inclusive acho que só não virou filme ainda porque&nbsp;envolve a NASA, Casa Branca e&nbsp;agencias do governo americano&nbsp;sob um ângulo meio desfavorável:&nbsp;corrupção no governo,&nbsp;falta de eficiência&nbsp;dentro da NASA, políticos imorais e desonestos como candidatos à presidência (teoria da conspiração à vista! rsrsrsrs).&nbsp;Ou, pode não ter nada a ver também, só não fizeram ainda porque... ninguém quis! rsrsrsrs&nbsp;&nbsp;O bom da narrativa&nbsp;é que&nbsp;o Dan Brown&nbsp;enriquece a história dele com várias informações: descrições de aparelhos de alta tecnologia, explicações sobre o funcionamento de órgãos do governo, história, jogadas políticas! E todos os livros dele que li até agora&nbsp;são assim: Código Da Vinci, Anjos e Demônios, Fortaleza Digital. E isso é o que mais conta pontos positivos nas suas narrativas na minha opinião, porque caso contrário as histórias começariam a soar meio clichê.&nbsp;Em geral&nbsp;tem um casal principal&nbsp;que&nbsp;são&nbsp;pessoas&nbsp;bonitas e cultas, quase morrem pelo menos umas 5 vezes mas sempre escapam por um triz, solucionam tudo contando com pouca ajuda; as pessoas que ajudam este casal geralmente morrem na mão dos bandidos, o&nbsp;chefe dos bandidos&nbsp;é uma pessoa&nbsp;que&nbsp;estava totalmente fora de suspeitas (só dá pra descobrir no final meeeesmo!) e&nbsp;a história termina descrevendo&nbsp;o encontro amoroso do casal sobrevivente.&nbsp;Até a parte romântica fica fictícia demais às vezes, porque&nbsp;eles passam por&nbsp;vários traumas, estão correndo contra o tempo,&nbsp;assistem mortes horríveis, enfrentam fobias (se o principal tem uma fobia, com certeza ele&nbsp;vai encará-la durante a história), são ameaçados...&nbsp;e ainda&nbsp;conseguem flertar! E logo depois que tudo se resolve eles&nbsp;vão namorar! E eu fico pensando: tudo bem se apaixonar, mas depois desse estresse todo eu iria querer dormir uns 3 dias seguidos! Eles estão machucados, fisicamente esgotados, psicologicamente abalados e mesmo assim sobra espaço pra uma cena romantica!&nbsp;Mas, enfim, é chamado de ficção por um motivo. E tem um comentário que o cara&nbsp;faz no livro: "na espécie humana o&nbsp;medo está intimamente relacionado ao desejo sexual". Levando ao pé da letra eles estavam "num fogo doido", com certeza, então! kkkkkk&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Pois é, gostei do livro! Muita adrenalina misturada com muitas descrições inteligentes de lugares, pessoas e conhecimentos científicos. E foi bom pra eu perceber que não é difícil identificar o estilo de um autor, que acaba se repetindo e às vezes tornando-o previsível. Fazer um "rodízio" de estilos é bom, acho, pra não enjoar de um autor, porque mesmo que ele seja ótimo há esse risco. O mesmo vale pra música, inclusive. Tem artistas que eu adoro, mas se eu não fizer um rodízio fico cansada do estilo e passo um tempão sem querer ouví-lo.Mudando de assunto hoje minha amiga postou um artigo falando sobre empresas que dizem não fazer testes com animais, mas que "abrem a exceção" porque para vender pra China são obrigados a tal (http://eco4planet.com/blog/2012/03/mary-kay-e-estee-lauder-tambem-testam-em-animais/). O que me chamou a atenção é que o artigo não era no estilo fanático de alguns sites ecologistas. Ele simplesmente defendia que, se é desnecessário fazer testes em animais&nbsp;em alguns casos, eles não deveriam ser feitos. E está certo! Tudo bem que a China deve representar um grande mercado consumidor, mas essa política ultrapassada deles será mudada se algumas grandes empresas se recusarem a atender à essa exigência. Pelo que o artigo diz,&nbsp;a maioria&nbsp;dos países&nbsp;não faz este tipo de exigência devido&nbsp;ao desenvolvimento de métodos eficazes de testes&nbsp;que dispensam o uso de animais. Então que estes sejam preferidos!&nbsp;