Palavra para a Semana n° 34 (2012) - Maturidade promove Unidade
Autor: felipe | Publicado: 2012-08-25T09:51:00-07:00

<!--[if gte mso 9]>
 
  Normal
  0
  21
  
   
   
   
   
  
  MicrosoftInternetExplorer4
 
<![endif]--><!--[if gte mso 10]>

 /* Style Definitions */
 table.MsoNormalTable
 {mso-style-name:"Tabela normal";
 mso-tstyle-rowband-size:0;
 mso-tstyle-colband-size:0;
 mso-style-noshow:yes;
 mso-style-parent:"";
 mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
 mso-para-margin:0cm;
 mso-para-margin-bottom:.0001pt;
 mso-pagination:widow-orphan;
 font-size:10.0pt;
 font-family:"Times New Roman";}

<![endif]-->





Maturidade promove Unidade

O Caminho da Vida, parte 27



Semana 34, 2012

Rick Joyner



Do original:&nbsp;

http://www.morningstarministries.org/resources/word-week/2012/maturity-promotes-unity-path-life-part-27



Não precisa de um
profeta para dizer que o tom nos EUA tem se tornado mais extremo ultimamente.
Isso tem sido verdade especialmente na mídia, que tem procurado tomar a
autoridade para ditar a conversa, não apenas relatá-la. Alguns na mídia são tão
imaturos ou instáveis que vêem qualquer um que se desvia um pouco de sua
posição como extremista, o que leva a reações mais extremas do lado opositor.
Isso está criando forças que estão puxando ambas as asas, esquerda e direita,
de nossa águia e em breve a irá desconfigurar caso isso não pare. 



É bom ver os Norte-americanos
se importarem o suficiente para argumentar, e não me importo em ver Cristãos
fazendo isso – é melhor do que igrejas mortas onde não se importam para
argumentar. Ainda assim, à medida que amadurecemos, devemos nos erguer além das
argumentações para diálogo sincero. Tal diálogo está desaparecendo de nosso
discurso político, o que é outro sinal de que estamos sob juízo de liderança
imatura. Devemos parar de retratar como demônios a outros que discordam de nós.
Os maduros serão os primeiros a parar com isso.



Pessoas podem
manter posições erradas por motivos corretos, e visões corretas mas com
motivações erradas, assim não é uma questão de quem tem as melhores motivações.
Muitas vezes Cristãos ficam polarizados da mesma forma que na política. Uma das
respostas para uma igreja mais unida é relembrar que a forma com que tratamos
mesmo os menores do povo de Deus, mesmo os que podem ter algumas práticas ou
doutrinas erradas, será considerada a forma com que tratamos ao próprio Senhor.
Devemos manter a unidade do Espírito independentemente do nossas outras discórdias.
À medida que crescemos em Cristo, cresceremos para mais perto um do outro, e
começaremos a ver como Ele vê, o que provavelmente será visão corrigida para
todos nós.



Como discutimos
anteriormente, entender vem do termo “permanecer sob” [NT: “understanding” e “standing under”] a posição de outrem. Procurei aplicar isso em um
amigo que estava expressando sua descrença em como esquerdistas podem pensar da
forma que pensam em procurar tornar o governo na fonte das necessidades de
todos, especialmente considerando a bem comprovada incompetência do governo
para gerencial bem a qualquer coisa. Pedi para ele considerar como ele pensaria
se não tivesse se tornado um Cristão e não tivesse fé em Deus. Ele levou alguns
minutos, e então viu que se não tivesse fé em Deus, não haveria outro lugar
para depositar sua esperança senão no governo, e ele provavelmente seria de
esquera.



Porém, há ateus
que são de direita, conservadores, simplesmente na base de ver a incompetência
da gestão do governo. Há também Cristãos que são de esquerda por causa de sua
fé, e não apesar dela. Muitos Cristãos de esquerda crêem que estão seguindo aos
mandatos de Cristo como se importar com os pobres. Aprecio suas motivações, e
apesar de eu enxergar o mandamento de se importar com os pobres, não vejo em
lugar algum como isso sendo algo dado para um governo, mas a indivíduos. Quando
a caridade se torna institucional ao invés de uma expressão de amor, ela se
torna degradante, desumanizante, e não ergue as pessoas, mas as mantêm
rebaixadas.



Ainda assim,
concordo com os de esquerda que mesmo a caridade institucional fria é melhor do
que deixar as pessoas morrer de fome. O debate é sobre onde deve ser a rede de
segurança. Entretanto, matemática não mente. Se a verdadeira agenda de esquerda
é ajudar aos infortunados, por que é que quando políticos de esquerda têm de
liberar seus arquivos de impostos, é raro achar um que tenha dado mais de 1 por
cento de seus rendimentos? Não é verdade para todos, por exemplo alguns como
Warren Buffet e Bill Gates estão procurando doar quase toda sua fortuna. Porém,
com políticos, parece que a diferença é enorme entre os de esquerda e os
conservadores, com estes últimos sendo muito mais generosos pessoalmente.
Alguns podem muito bem querer ser generosos, mas querem apenas ser com o nosso
dinheiro, não com seu.



Leva um tempo,
contudo, para a maioria entender isso, mas os Norte-americanos estão agora em
uma margem de aproximadamente 60 %. Foi atribuído a Winston Churchill o dizer:
“Se você não é de esquerda aos vinte, não tem coração. Se não é de direita aos
quarenta, não tem cérebro.” Logicamente que há muitos hipócritas em ambos os
lados. É por isso que precisamos ir à matemática, que não mente.



Em recentes
discursos de campanha, o Presidente Obama tem repetidamente declarado que todos
devem pagar sua justa parte dos impostos. Acho que 30 % dos Norte-americanos
concorda com isso. Por que? De acordo com A Fundação dos Impostos [The Tax Foundation], 70 % dos
Norte-americanos ou não paga impostos ou paga menos do que recebe em benefícios
do governo. Ao mesmo tempo, os 5 % de maior renda pagam 50 % dos impostos
colhidos. Isso é justo? Mesmo que isso seja promovido para receber mais dos
ricos, podemos taxar de impostos os Norte-americanos que mais lucram em 100 %
de suas rendas, e isso não vai nem arranhar os déficits. O que está ocorrendo é
que uma mensagem está sendo enviada de que se você se esforçar nos EUA, e ir
bem, será penalizado por tal. Depois se perguntam por que os maiores negócios
do país estão fugindo para outros.



Esta é uma forma
pela qual a Internet está ajudando a preparar o caminho para o Senhor. Você
provavelmente não ouviu isso antes, mas é verdade. João Huss foi supostamente
um pregador muito melhor que Lutero, e a profundidade da mensagem de Huss era
substancialmente maior, mas Lutero simplesmente emergiu no mesmo tempo da máquina
impressora, o que fez multiplicar a disseminação da informação, assim como a
Internet tem feito em nosso tempo.



Logicamente que a
Internet tem sido usada para o mal também, mas o mesmo vale para a máquina
impressora. Vençamos o mal com o bem e usemo-lo para compartilhar as boas novas
do reino vindouro. É bom que tanta informação esteja agora disponível para
tantas pessoas, e as mentiras sendo faladas são rapidamente expostas.
Determinemo-nos a sermos dedicados à verdade em tudo o que fizermos, apoiando
ela ou não o que queremos acreditar. Se vamos seguir a Verdade, devemos amar a
Verdade.



[permissão para tradução
gentilmente concedida pelo ministério MorningStar, www.morningstarministries.org]