Convicção x Dúvida
Autor: Andrey Tietbohl | Publicado: 2016-07-27T12:33:00-07:00


Muitas vezes já ouvi pessoas próximas polarizando a questão de ciência e religião, como se fossem contrárias. O argumento utilizado é que fé e método científico não se misturam, mas eu discordo de certa forma. Quando falo em fé posso falar também de outras qualidades que andam próximas, como convicção e esperança, que ao meu ver representam maneira de dizer de um mesmo aspecto. Em contrapartida o método científico, criado por Descartes, é baseado na dúvida. Nasceu duvidando de tudo, até concluir que não era possível duvidar do ser que duvida. Mas como é possível conciliar esses aspectos?



Meu argumento inicial é dizer que mesmo o cientista mais cético também tem uma espécie de fé, esperança ou convicção, que talvez ele não queira admitir. Veja bem, você faria alguma coisa onde não tem esperança que vá dar certo? Não né? O cientista também não, ele acredita que seu caminho vai dar em algum lugar, por isso se move nessa direção. Ele vai duvidando para ir se firmando nas certezas, mas existe um pingo de fé que move tudo isso.&nbsp;



Será que podemos dizer que um convicto religioso tem suas dúvidas também? Perceba que se levarmos ao extremo a convicção, teríamos que dizer que a pessoa tem certeza de tudo, o que seria um absurdo, pois existem elementos que não dependem apenas desse ser, a saber: o livre arbítrio dos demais. Não se pode saber qual será a decisão que outro irá tomar em todas as situações, assim a convicção e certeza absoluta não existem. Entretanto é possível de se conhecer o que diz respeito a si, assim pode-se limitar a convicção para o ser que crê.



A convicção, fé, esperança atua ao nos deslocar pelas marés de dúvidas do mundo, ela funciona como um motor em meio a um mar de insegurança, nos dá uma espécie de orientação na medida que não seja pretensiosa a englobar o todo, o que resultaria em uma espécie de fanatismo. Assim a polarização entre ambas existe, mas não são extremas. Como no limite do yang surge o yin (e vice-versa) no limite da certeza surge a dúvida, assim como no limite da dúvida surge a certeza. Afinal se duvidamos é para chegar a alguma certeza, mesmo que no processo surjam muito mais dúvidas. E se temos fé, é para transpor dúvidas e inseguranças.



Uma maneira de refletir a respeito dessa polaridade, que de fato existe, mas não são excludentes como a maioria pensa é pensar assim: "Se eu duvidar que preciso duvidar eu chego na convicção, se eu crer que não preciso crer eu chego na dúvida". Assim claramente percebemos que um está contido no outro. E de nossa parte cabe apenas a não cair nos extremos da completa dúvida ou completa convicção sobre o mundo. Sócrates falou "Tudo o que sei é que nada sei", ou seja uma frase que representa bem a síntese do conhecimento, pois parte de uma pequena convicção para chegar na dúvida (o mar das incertezas).



O ser humano enfrenta muitas situações que não conhece, e o pouco que conhecer de si já é um bom início para transpor esse caminho. Nunca se sabe se não mudaremos de opinião, pois os fatos e experiências podem se tornar mais claros, sem contar que não temos obrigação de nunca mudar de opinião. O mundo é dinâmico, e a verdade talvez também seja. Cabe através de nossas convicções sermos, talvez, exemplos aos que estejam perdidos em inseguranças; assim como mostrar aos mais presunçosos alguns horizontes que conduza-os de fato a uma postura mais humilde em relação as certezas que pensam ter sobre o cosmos.