SAFADOS DA GLOBO E MOVIMENTO GOTA D'AGUA SÃO CRIMINOSOS !!!
Autor: Verdades Proibidas | Publicado: 2011-12-03T16:43:00-08:00

A GOTA D'ÁGUA PARA UMA DISCUSSÃO SÉRIASOBRE BELO MONTE&nbsp;http://www.alerta.inf.br/
No último dia 16 de novembro, foi postado no sítio Youtube.com um  vídeo em que atores da Rede Globo de Televisão proclamam palavras de  ordem contra a construção da usina hidrelétrica de Belo Monte, em  Altamira (PA). Com argumentos rasos, quando não inexistentes (tais como:  “Você já foi à Amazônia?” – pergunta do ator Marcos Palmeira), o vídeo  teve o mérito de deflagrar um intenso debate sobre o projeto. A produção  foi do chamado Movimento Gota D’Água, em sociedade com o Movimento  Xingu Vivo Para Sempre, uma aglomeração de ONGs ambientalistas, como o  Instituto Socioambiental (ISA), Comissão Pastoral da Terra (CPT),  Conselho Indigenista Missionário (CIMI) e outras 250 ONGs nacionais e  estrangeiras.
 Ao longo de cinco minutos, os artistas globais se superam em fazer  afirmativas falaciosas, tais como: Belo Monte só produzirá um terço de  sua capacidade; “custará 30 bilhões de reais”; “inundará 640 km² de mata  virgem”; “energia hidrelétrica não é energia limpa”; entre outras  sandices.
 Os artistas chegam ao extremo de sugerir, inclusive, que a construção  da usina serviria apenas para fins fúteis, como assistir novelas (das  quais são protagonistas) ou permitir aos cidadãos do Norte do País o  consumo de artigos tecnológicos de luxo – desconsiderando totalmente o  direito de todos os cidadãos a ter acesso aos bens proporcionados pela  modernidade. Além disso, o vídeo registra “pérolas”, como o trecho em  que a atriz Letícia Sabatella afirma que energia gerada em uma floresta  não seria “limpa”, somente se fosse gerada em um deserto.
 Na verdade, não admira que os preocupados e engajados funcionários  das Organizações Globo tenham manifestado tal iniciativa. Afinal, seus  patrões são notórios engajados na agenda ambientalista internacional,  como é o caso do vice-presidente José Roberto Marinho, que já foi  presidente do WWF-Brasil e atualmente integra o conselho consultivo da  ONG, ao lado da igualmente global atriz Camila Pitanga.
 Entretanto, o vídeo teve o mérito de dar destaque para o debate sobre  Belo Monte. Um reflexo disto é o vídeo de resposta feito por estudantes  de economia e engenharia civil da Universidade Estadual de Campinas  (Unicamp), sob a coordenação do Prof. Dr. Sebastião de Amorim, que  resultou no movimento “Tempestade em Copo D’Água”, que procura rebater  as mentiras dos globais, além de esclarecer os pontos polêmicos do  projeto. Para tanto, disponibilizaram um oportuno texto em seu sítio,  onde demolem cada um dos “argumentos” do “Gota D’Água” – inclusive,  lembrando que nenhum artista global protestou quando o Banco Central  perdoou R$ 18,6 bilhões em dívidas de bancos falidos de forma  questionável, no âmbito do Proer, valor aproximado ao do custo estimado  de Belo Monte.
 Outro fato digno de nota, pelo ineditismo, foi a coluna Eco Verde, do jornal O Globo  de 1º. de dezembro, na qual o colunista Agostinho Vieira, um notório  simpatizante das causas ambientalistas, deu espaço a alguns  especialistas para discutir as afirmativas do “Gota D’Água”.  Considerando que alguns dos convidados são, também, conhecidos engajados  na agenda “verde”, as respostas surpreenderam.
 O especialista em planejamento energético da COPPE-UFRJ, Roberto  Schaeffer, integrante do Painel Intergovernamental sobre Mudanças  Climáticas (IPCC), desmentiu a afirmação de que a usina só produziria um  terço de sua capacidade, ressaltando que “nenhuma hidrelétrica do mundo  usa 100% da sua capacidade. Belo Monte tem 41% de sua capacidade, menor  que a média brasileira, que gira em torno de 52%, mas é maior que as  americanas e as europeias”. Em relação à sugestão de que o país poderia  viver de fontes renováveis, Schaeffer foi categórico: “No caso da  energia solar é impossível, por que é caríssima”.
 O presidente da Empresa de Pesquisa Energética (EPE), Maurício  Tolmasquim, falou sobre a área de inundação da usina: “A área inundada  será de exatos 503 km². Mas, 228 km² são do próprio leito do rio. A  maior parte do que sobra já foi destruída por madeireiros e pela  pecuária. Além disso, no entorno do rio serão replantados 280 km² de  Área de Preservação Permanente. No Brasil, a média de capacidade  instalada por área inundada é de 0,49 km² por MW. Em Belo Monte, teremos  0,04 km² por MW. Sem dúvida, o saldo é muito positivo.”
 Já o doutor em Técnicas Econômicas e professor da COPPE-UFRJ, Emílio  La Rovere, rebateu a afirmativa de que Belo Monte vai custar “30 bilhões  de reais”, alegando que “qualquer obra de infraestrutura no mundo é  feita como dinheiro público ou com financiamento público. O que importa é  o custo da energia que, neste caso, é muito barata, apenas R$ 78,00 o  MWh. E os investidores, públicos e privados, vão ter retorno”.
 Sobre se a energia hidrelétrica é mesmo limpa, o pesquisador afirmou:  “Toda a energia tem os seus impactos, mas os da hidrelétrica são muito  menores que os de uma termoelétrica, por exemplo. Na Europa, já tem  ambientalistas protestando contra os efeitos das usinas eólicas”. E em  relação à suposta “remoção de índios e ribeirinhos”, alegada no vídeo  dos atores globais, La Rovere foi direto: “Nenhum índio será removido e a  vazão mínima do rio vai ser mantida. Altamira não é exatamente um  paraíso na Terra. É uma região pobre. Pela primeira vez, em 35 anos,  vejo o governo aproveitar uma grande obra para fazer política social. É  uma chance única de desenvolvimento da região”.