Nossa estranha alteridade
Autor: João Pedro Pacheco Chaves | Publicado: 2012-06-26T02:03:00-03:00





(Montagem que circula nas redes sociais)




Acontecia, naquela noite, o show do inigualável Milton Nascimento. Precisamente no Festival de Inverno de Pedro II (Piauí). Na capital, acontecia o casamento de dois jovens. Na ocasião (e na seguinte ordem) tomei duas doses de uísque no início da festa, jantei e passei a tomar água. Estava aflito por ter que dirigir no fim da festa - deixaria outras pessoas em suas casas e voltaria ao meu lar sozinho. A alguns quilômetros acontecia o show dos baianos do Chiclete com Banana, em uma vaquejada no município de Campo Maior-PI. Duas famílias (em um mesmo carro) partiam de Jardim do Mulato-PI e, passando cidades citadas, rumavam em direção à capital do Ceará.

O show do Milton, segundo dizem, foi lindo. Meus passageiros chegaram bem ao seu destino, deitei na cama e dormi em segurança ao fim da festa. Enquanto eu (provavelmente) dormia, enquanto alguns fãs (imagino) rememoravam em êxtase a experiência de ver o artista mineiro ao vivo, enquanto o casal (cansado, por certo) encerrava a festança, a caminhonete de um espectador do show de axé avançava - numa curva - sobre a faixa do sentido contrário e colidia frontalmente com o carro (pequeno) que levava as duas famílias. 

Naquele instante - entre três e quatro da manhã - morriam dois casais e uma menina de dois anos. Os ocupantes da picape (já destruída) saem ilesos (com a ajuda de moradores residentes à beira da estrada), vão até um outro ponto e tomam carona. Alguns quilômetros depois mentem (em vão) para policiais rodoviários acerca do acidente. O condutor é preso em flagrante, claramente alcoolizado. 

A trágica morte de cinco pessoas em um acidente automobilístico ocasionado por um motorista alcoolizado quando saía de uma festa é motivo suficiente para dar repercussão nacional ao triste acontecimento. Some-se a isso o fato de que o motorista bêbado - que se recusou a fazer o teste do bafômetro - ser médico.

Em tempos de amplo acesso a redes sociais as pessoas se sentem à vontade para exprimir suas opiniões. Não há limitações da "arena de debates" às próprias redes, atingindo também o espaço destinado aos comentários nas matérias dos sítios de notícias - em uma espécie de "segunda matéria" escrita a infinitas mãos. Não é preciso conhecer os demais interlocutores. Não é preciso esconder-se atrás da vergonha de falar em público. Ademais disso, é possível esconder-se com máscaras e codinomes seguros, através dos crescentes perfis falsos. Disso emergem manifestações inflamadas de advogados de defesa audazes e de acusadores irascíveis. 

Nesse contexto, surgiu - no vertente caso - uma curiosa campanha que, embora não organizada, se propagou e arregimentou muitos adeptos. O mérito da coisa consistia na "defesa" do causador do acidente, sob alegação de que isso poderia acontecer a qualquer um. Alguns diziam: você também bebe e dirige e, por sorte, nunca aconteceu isso com você. Já outros: todos nós bebemos e dirigimos, isso foi uma fatalidade, ele não é assassino. Ou ainda: não sejamos hipócritas, amanhã poderá ser um de nós. E ainda: vacilão, não sabe beber e dirigir nas manhas. E, mais curioso, é saber que tal é promovida por muitos - que conhecem ou não o condutor alcoolizado.

De tudo isso, me vem à mente o fato de que uma tragédia (infelizmente recorrente) deste porte não nos serve de alerta. Serve para que concretizemos o raciocínio de que matar (no sentido de praticar a conduta) no trânsito é apenas uma fatalidade. Os autores do acontecimento tiram a vida e não são assassinos; afinal, infelizmente aconteceu. Nisso também somos colegas (em potencial, ou não) do motorista bêbado. Também nos expomos aos riscos de tirar a vida de outras pessoas nas mesmas condições em que este condutor alcoolizado. E num sentimento de cooperação (e solidariedade) delitiva ficamos tocados com as acusações que nosso comparsa sofre. Com todo o calvário de qualificações e adjetivos que são lançados ao autor da tragédia.

Infelizmente não abrimos mão - como não fez o rapaz - de nossa diversão, de nosso lazer. Ainda que isto represente um fundado risco às nossas próprias vidas e à vida de tantos outros. Afinal, é sempre preciso demonstrar nossa habilidade, nossa capacidade de ser mais esperto: de beber, de se divertir, de "curtir a vida adoidado" e ainda conduzir nossos veículos até a garagem de casa. É sempre preciso provar o excitante sabor do risco, viajando (como fez o jovem) mais de 100km, à noite, por uma estrada federal, em alta velocidade. Tudo isso para, ao chegarmos ao destino, bradarmos nossa destreza e nossa sagacidade.

A defesa de um motorista bêbado que mata cinco pessoas não tem a ver com a nossa capacidade de perdão, de alteridade, nem mesmo com nossas ligações (de toda ordem) com o dito cujo. Essa campanha tem a ver conosco, é um "ensimesmamento". É fruto mais puro de nosso egoísmo, para que não cheguemos à conclusão que somos assassinos em potencial que, mais dia ou menos dia, poderemos ceifar a vida de alguém a custa de nosso divertimento.

A tragédia não nos vem em forma de lição ou aprendizado, porque nossa alteridade não está voltada para o outro. Ela está apontada para nós mesmos. É preferível partir para a construção de argumentos que nos inocentem, do que admitir verdades que nos incriminem. 

E, por certo, não importa se o motorista bêbado era médico, conduzia um carro de luxo, era filho da classe média rica. Não importa que uma criança de dois anos mal tenha aprendido a falar, que não tenha sentido a emoção da formatura, a alegria de ter filhos, de conhecer netos. Não importa que um casal não tenha podido ver sua menina crescer, tornar-se adolescente, mulher, senhora. Não importa que tantos parentes chorem, sintam a dor e a saudade pela perda de cinco familiares. Não importa porque nosso egoísmo, nossos costumes e nossa comodidade não podem ser mais necessários de que qualquer vida humana.