Está aberto o processo da ditadura contra Dilma
Autor: Juliana Mendes de Oliveira | Publicado: 2010-11-21T04:10:00-02:00

   Lá vem o golpe!-------------------Fonte: blog Política e Sociedade SP; Carta Capital17 de novembro de 2010 às  15:46h            Foto: Roberto Stuckert/ DivulgaçãoPor   Celso Marcondes.       Superior   Tribunal Militar acata pedido do jornal e libera acesso  ao arquivo.   Quais serão as consequências da divulgação das informações  agora?  “STM   libera processo da ditadura contra Dilma”:  essa é manchete de capa da   edição desta quarta-feira 17 do jornal Folha  de S.Paulo. A matéria   principal ocupa quase toda a página 4 e na  abertura já comemora:   “advogada da Folha diz que resultado é vitória ‘de  toda a sociedade’ ”. Essa   “vitória” que o jornal encampa em nosso nome  começou a ser organizada   em setembro deste ano, quando a Folha  protocolou mandado de segurança   no Superior Tribunal Militar. Na  ocasião, ela argumentou que era   direito de todos os brasileiros saber o  histórico da candidata antes   que as urnas presidenciais fossem abertas. No   STM, o julgamento foi suspenso duas vezes, mas a  Folha não se fez de   rogada, em 19 de outubro apelou para o Supremo  Tribunal Federal, na   esperança de que ele determinasse a abertura dos  arquivos antes da   realização do segundo turno. Relatora do caso, a  ministra Cármem Lúcia,   devolveu o caso ao STM, que só agora, por 10  votos contra 1, liberou o   acesso do ávido jornal paulistano ao processo.  Na   próxima semana será publicada a ata da  sessão e a partir daí os   repórteres da Folha poderão se deliciar com a  leitura de tudo o que os   ditadores e seus funcionários escreveram sobre  nossa presidenta eleita   quando ela tinha cerca de 20 anos.  Até   aqui, o que, em síntese, todos sabem, é que  Dilma Rousseff combateu a   ditadura militar desde muito jovem. Militou  numa organização   guerrilheira chamada Vanguarda Armada Revolucionária –  Palmares, ficou   presa por mais de dois anos, foi torturada barbaramente e  depois de   libertada retomou sua vida no Rio Grande do Sul.  Do   meu ponto de vista, é o suficiente, não  preciso saber mais. Fico   satisfeito em ter conhecimento que, mesmo  usando de métodos que nunca   aprovei, ela teve a coragem de combater os  terroristas que tomaram de   assalto o governo e o Estado brasileiro em  1964. Eram eles, como se   sabe, militares, apoiados e sustentados por  civis, entre os quais   muitos empresários, inclusive da área de  comunicação.  No   entanto, para muita gente conhecer este  resumo daquela fase da vida  de  Dilma não bastou. Desde o momento em que  ela foi cogitada como   candidata do presidente Lula, a internet foi  dominada por uma onda de   mensagens que questionavam o currículo  militante da candidata. Taxada   de cara como “terrorista” até uma ficha  falsa foi montada, a descrever   os atentados, sequestros e assaltos a  banco nos quais ela teria se   metido. (Clique aqui para ler o que publicamos então)  A   mesma Folha, na época, foi o único jornal que  embarcou na história da   suposta ficha e a publicou em primeira página,  com os devidos   comentários desairosos. Sem ouvir antes a acusada.  Revoltada, Dilma   reagiu, pediu direito de resposta, o jornal foi  obrigado a lhe dar   espaço e a recuar na denúncia, reconhecendo que não  tinha atestado a   autenticidade da peça montada não se sabe aonde, o que  se constituiu   num dos episódios mais vergonhosos da história recente do  jornal.  Porém,   seus proprietários não pararam por aí e  durante toda a campanha   eleitoral colocaram jornalistas para investigar  este período de sua   vida. Não faltaram entrevistas com ex-companheiros  de militância, nem   com ex-militares ou carcereiros que teriam tido  contato com Dilma nos   anos 70. O que se buscava então era, digamos, algo  mais concreto no   currículo da militante: teria participado de algum  sequestro ou   assalto? Atirado ou matado alguém? Delatado companheiros?  Em nenhum   momento, porém, qualquer jornalista, depois de muitas  entrevistas e   pesquisas em outros arquivos que existem pelo País,  conseguiu qualquer   prova de participações ou atos da jovem de 20 anos em  eventos   semelhantes.  O   que imaginavam os que pretendiam “conhecer  melhor a história” da   candidata era que, se acusada concretamente de  participação numa ação   violenta, haveria material de combustão  suficiente para abalar sua   campanha eleitoral. Numa sociedade pronta  para ser comovida por   campanhas conservadoras incentivadas por parte da  grande mídia, é fácil   imaginar a repercussão que teria uma manchete do  tipo “Dilma   participou de assalto que ocasionou morte de inocente”.  Esta   manchete – ou similares – nunca chegou à  televisão ou aos grandes   jornais, embora tenha frequentado à exaustão a  internet. Durante a   campanha de José Serra, porém, cansamos de assistir a  insinuação: “no   meu currículo não há manchas, nem zonas obscuras”, ele  dizia sempre, a   deixar claro que o candidato “do bem” não tinha nada a  esconder, mas a   “do mal” deveria ter. Às   vésperas da realização do segundo turno, a  liminar da Folha de  S.Paulo  endereçada ao STF gerou uma onda de rumores  nas campanhas.  Esperava-se  que uma “grande novidade” vinda da abertura  do processo  causasse  comoção suficiente para abalar a trajetória da  candidata rumo  à vitória  nas urnas. A sabedoria da ministra Cármem  Lúcia, porém,  tirou do  Supremo a responsabilidade pela decisão e  inviabilizou o  final da  história antes do pleito. (Clique aqui para ler o que publicamos então)   Dentro   de alguns dias o caso terá seu desfecho.  Todo o Brasil saberá o que   está escrito na ficha real de Dilma Vana  Rousseff guardada no cofre   militar até aqui.  Saberemos   finalmente se a presidenta eleita –  não diplomada ainda -, no auge  dos  seus 20 anos, participou ou não de  assaltos, sequestros e  atentados.  Conheceremos também como foi seu  comportamento nas  masmorras.  Estará   tudo lá, escrito, bonitinho, preto no  branco, apenas marcado pela  ação  do tempo. Com carimbos, assinaturas,  rubricas e protocolos.  Também  pareceres, fotos, recortes de jornais,  talvez. Tudo com as  devidas  chancelas de Humberto de Alencar Castelo  Branco, Arthur da  Costa e  Silva, Emílio Garrastazu Médici e Ernesto  Geisel.  Os   jornalistas da Folha devorarão avidamente as  informações do processo e   nos brindarão com um resumo delas. Outros  órgãos de imprensa, como já   fizeram no dia de hoje com a decisão do STM,  repercutirão tudo.  Aí   então, uma parte dos brasileiros dirá: nada  me toca, continuo a   admirar a coragem que a presidenta tinha aos seus 20  anos. Se ela de   fato participou de algum ato violento, seus algozes já a  fizeram pagar   por isso. Mesmo assim, não reconheço nenhuma  credibilidade nos  arquivos  infectos e nos processos manchados de sangue  dos generais que   escreveram o pior momento da nossa história. E  credibilidade é  matéria  prima da imprensa.  Porém, haverá quem vá dizer: não avisamos? Vocês elegeram uma terrorista.  O   efeito que este debate irá causar ninguém  sabe medir. È fato, porém,   que a Folha comemora hoje a “vitória de toda a  sociedade”. Enquanto  ela  comemora, muitos arquivos e processos  continuam fechados. E   torturadores e seus mandantes caminham impunes por  nossas ruas. Ou   morrem de velhice.