AFINAL, O FLAMENGO FOI OU NÃO FOI REBAIXADO EM 1933?
Autor: Cleanderson | Publicado: 2017-02-19T12:01:00-08:00



Antes de me acusar de clubismo, eu sou palmeirense, e não tenho nada a ver com a rivalidade entre os cariocas.

Pelo o que você dever ter ouvido falar "por aí", duas respostas são possíveis:

a) O Flamengo foi o lanterna do campeonato, e deveria ter sido rebaixado, mas "virou a mesa".

b) O Flamengo foi o lanterna do campeonato, mas não deveria ter sido rebaixado porque o regulamento não previa o rebaixamento.

A resposta certa é a letra b. Vamos lá:



SOBRE OS REBAIXAMENTOS



No final do ano passado, o Internacional viveu o primeiro
rebaixamento de sua história. A teimosia de sua direção em insistir na reversão
nos tribunais do resultado em campo é tão vergonhosa quanto o próprio
rebaixamento. O Fluminense, que fugiu três vezes da Série B via tapetão, que o
diga. Palmeiras e Botafogo já foram para fosso da Série B duas vezes, o Vasco
volta esse ano de sua terceira passagem. O São Paulo, rebaixado no Campeonato
Paulista de 1990, se beneficiou do regulamento do ano seguinte (que levava os
melhores da Segundona para as finais da Primeira Divisão) para negar que
tivesse caído.



O Flamengo, desde que ingressou no futebol, há pouco mais de
um século, nuca foi rebaixado. Mas, o
time terminou em último no Campeonato Carioca de 1933. Então teria “virado a
mesa”?&nbsp;

&nbsp;Analise o contexto, e saberá.







OS DOIS CAMPEONATOS CARIOCAS



No início dos anos 30, a profissionalização dos jogadores de
futebol era próxima e inevitável, embora a resistência de alguns cartolas se
negasse a enxergar o óbvio. Práticas semiprofissionais já eram observadas desde
o início das disputas: jogadores legalmente amadores recebiam empregos para
atuar em determinados clubes, premiações por desempenho (os “bichos”) e
salários não-declarados, mesmo que variáveis e não-periódicos. O Vasco já
ganhava fama na década seguinte por montar uma vitoriosa equipe de jogadores na
maioria de origem humilde, e escancaradamente profissional, embora se
mantivesse oficialmente amadora.



A oficialização do profissionalismo na Argentina e no
Uruguai ameaçava levar para as capitais platinas os jogadores brasileiros que
queriam a estabilidade de uma remuneração fixa e a possibilidade de garantir
seu pão de cada dia correndo atrás de uma bola. Os clubes italianos,
incentivados pela megalomania fascista, saíam América do Sul afora buscando
descendentes de seus imigrantes para jogar o Calcio. Se o jogador não tivesse ascendência italiana, não faltaria
um generoso burocrata para falsificar a documentação.



Na então capital brasileira, quem ditava as normas era a
Associação Metropolitana de Esportes Atléticos (AMEA), filiada e reconhecida
pela Confederação Brasileira de Desportos (CBD), que por sua vez, era filiada à
FIFA. A AMEA simplesmente recusava o profissionalismo, e insistia nos ideais
olímpicos do amadorismo. Também amadora, só que não-reconhecida e com times
menos conhecidos, estava a Liga Metropolitana de Desportos Terrestres, que
organizou um torneio de 27 times vencido pelo Viação Excelsior



Comandados pelo Fluminense, Vasco, América, Bonsucesso e
Bangu, criaram a Liga Carioca de Football, entidade que organizaria o primeiro campeonato
de profissionais, que corria paralelo ao “oficial”, que foi vencido pelo
Botafogo, tendo o Andaraí como vice, Olaria em terceiro, e na sequência.
Confiança, Portuguesa, Engenho de Dentro, Cocotá, Mavílis, Brasil e River.







E o Flamengo?



Bom, o Flamengo até jogou duas rodadas do torneio da AMEA,
mas mudou de posição, e se mudou para o campeonato da LCF, assim como o São
Cristóvão. O Carioca, que também foi convidado a ingressar na nova liga, deixou
a AMEA, mas não se filiou à LCF, ficando inativo.

Então, o campeonato da LCF teria sete times, certo? Errado.
O Flamengo foi alocado na Primeira Divisão, e o São Cristóvão na&nbsp; Segunda, mesmo ele tendo ficado à frente de
Vasco, Fluminense, Bangu e América no torneio da AMEA de 1932. Não estranhe,
não haviam muitos critérios para determinar se o time era de Primeira Divisão
ou não. O São Cristóvão acabaria sendo o vencedor da Segundona da AMEA.



No Primeira Divisão, o Bangu foi campeão (só seria mais uma
vez, em 1966), seguido de Bonsucesso, Vasco, Fluminense, América e por último,
o Flamengo.



ENTÃO, POR QUE O
FLAMENGO NÃO CAIU?







Simples, o regulamento não
previa rebaixamento. Isso pode parecer estranho para os nossos olhos, mas
já aconteceu recentemente em torneios nacionais: o Corínthians, lanterna da
Copa União de 1987 e penúltimo na Copa João Havelange de 2000 não foi passear
na Série B porque o regulamento não previa descenso, e não porque virou a mesa.



E nem no torneio da AMEA houve acesso e descenso. Os dez que
jogaram em 1933 foram os mesmos dez que entraram em campo no ano seguinte. O
Anchieta, campeão da Segunda Divisão, por lá continuou. Não tente entender os
regulamentos dos anos 30 com a cabeça do Século XXI. Historiadores chamam isso
de anacronismo.



Então, deixemos de lado as teorias da conspiração e nem
tentem insinuar que o bisavô do mitológico Advogado do Fluminense ofereceu seus
serviços ao coirmão rubro-negro. 

As ligas só foram reunificadas em 1937, com um acordo
costurado a partir das iniciativas de Vasco e América, que manobraram para a
criação da Federação Metropolitana de Desportos (FMD), que reconheceu tanto os
vencedores da AMEA quanto da LCF como “oficiais”.




Em tempo: o Andarahy foi o lanterna da liga unificada, e
como previa o regulamento, não foi rebaixado.



PS: Gustavo Meirelles, antes de escrever besteiras, faça uma pesquisa. Eu sei que você já me chamou de botafoguense. Antes de me chamar de flamenguista, pesquise.