A violência travestida faz seu trottoir
Autor: Observatório de Mídia | Publicado: 2013-03-04T15:22:00-03:00



Douglas Fernandes



Jornalista, Especialista em Imagens e Cultura Midiática pela UFMG. Professor de Redação Jornalística e Fotojornalismo na Faculdade Pitágoras














Sob o título de “Sexto” e uma grande foto
chapada na manchete de capa, revelando um corpo estendido no chão, a Gazeta do
Oeste, no dia 21 de fevereiro, trouxe à tona um debate que há tempos divide
opiniões entre jornalistas e população: a mídia deve ou não “proteger” seu
público de imagens chocantes? Respondendo: NÃO, porque o papel do jornalista (e
nesse caso, do fotojornalista em específico) é revelar a verdade e não
maquiá-la.



Sei que muitos vão afirmar que imagens de
mortos é “o ganha pão” das mídias sensacionalistas e que apesar de agradarem o grande público, não seriam
de interesse público. Nessa mesma vertente, seguem os estudos de Susan Sontag,
que se debruçou sobre a linguagem das imagens e chegou a afirmar que, devido à
sobrecarga de informações que recebemos atualmente, as foto-choques, como são
conhecidas, já não teriam mais a capacidade de nos chocar. Será?



Para aprofundar nesse debate, precisamos
primeiro delimitar a diferença (tênue) entre o sensacionalismo e uso de
foto-choques no fotojornalismo. “Excesso de cobertura visual pode levar ao
risco de sensacionalismo e ofender as pessoas, enquanto pouca cobertura pode
simplificar questões complexas e deixar de informar o público sobre a magnitude
dos horrores. Fotógrafos e editores se questionam rotineiramente se devem dar
aos espectadores e leitores o que eles querem, o que vão aceitar ou o que
precisam saber” (Carol Schwalbe, de seu artigo Lentes Sangrentas).



Jornalistas profissionais não são e não devem
agir como garçons de um restaurante que serve aos seus clientes o que eles
querem, porque no caso da mídia, nem sempre os clientes sequer sabem o que
querem. Jornalistas devem, sim, informar aquilo que seu público precisa saber
para terem capacidade crítica de pensarem a realidade em que vivem. Trazer a
foto de um corpo morto a tiros na capa de um impresso poderia, sim, ser visto
como uma cena sensacionalista se não houvesse um contexto que justificasse. No
caso da Gazeta, era o sexto homicídio do ano, o segundo na semana e, com
certeza, um montante maior de assassinatos cometidos no primeiro bimestre de
2013 em comparação há anos anteriores. Então eu pergunto a você, fiel leitor:
diante desses fatos, você gostaria que a realidade fosse maquiada como se a morte
desse suposto traficante fosse apenas mais uma; ou, ao contrário, ficaria mais
bem informado sobre a Escalada de
Violência (citando a capa da Gazeta) que aflige a cidade de Divinópolis
quando defrontado com uma foto real sobre o fato?



Para aqueles que ainda resistem em aceitar o
uso de foto-choques, que tal trazermos a tona o caso de Santa Maria? Não
desconsidero que em alguns casos pontuais, houve sim uma cobertura
sensacionalista de alguns órgãos de imprensa (a minoria). No contexto geral,
esse infeliz incidente desencadeou uma reação, por meio da realidade exposta
pela mídia, obrigando o poder público e as entidades responsáveis em todo o
país a tomarem providências para evitar que uma tragédia dessa natureza
aconteça novamente.



Não divulgar a realidade ou amenizar os
fatos, no caso da onda de assassinatos cometidos em Divinópolis, por exemplo,
pode gerar no público a falsa impressão de segurança, enganando o
leitor/ouvinte/telexpectador, o que não é o dever do
jornalista/fotojornalista. Infelizmente, essa não é a primeira fez que uma
série de assassinatos seguidos acontece na cidade, como em 2008 e creio que é o
papel do jornalista profissional noticiar, informar, contextualizar e causar
impacto, se necessário (como o uso da foto-choque), sobre um grave problema,
alertando população, órgãos públicos e entidades e cobrando soluções.



E relatos de resultados nesse sentido não
faltam, como a foto de Eddie Adams, registrando a execução de um vietcongue, o
que mudou a visão do público em relação à intervenção dos Estados Unidos na
Guerra do Vietnã. Ou a foto de Kenneth Jareck, mostrando o corpo queimado de um
soldado iraquiano, o que revelou que a Guerra do Iraque não foi um
“procedimento cirúrgico” como os líderes norte-americanos faziam crer. Ou
mesmo, como já citado, o caso da boate Kiss, em Santa Maria.



Então, fiel leitor, peço que antes de julgar
uma foto-choque (ou imagem-choque, se abrangermos também a televisão), “leia” a
imagem e contextualize o que ela está querendo informar. Se está apenas lhe fornecendo
algo superficial, suspeite de sensacionalismo. Há uma carga de informação e
alerta sobre a realidade? Leia: é o jornalismo profissional cumprindo sua
função.



Obs.: (O título dessa coluna é uma referência
a uma canção do grupo Engenheiros do Hawaii/ Trottoir que dizer caminhada, mas
também faz referência ao andar de prostitutas à espera de clientes).