Informação: CUIDADO!
Autor: Alex Dias | Publicado: 2014-05-20T10:11:00-07:00



Hoje
eu vi uma postagem, em uma página do Facebook, acusando o PSDB e a equipe de
campanha do Aécio Neves de tentar comprar a página conhecida como “Dilma Bolada”, com o objetivo de usar sua influencia política/social para difamar o governo do PT. A
acusação foi séria e sedutora (principalmente para os opositores do partido), mas sem nenhuma prova ou sequer resquício de
evidência (pelo menos até a presente data). Embora o autor da postagem tenha
dito que recebeu e-mails sobre o acontecido e que o tempo todo só “deu corda”
para ver até onde ia e desmascará-los no futuro, não há nenhuma imagem que prove a
existência de tais e-mails ou qualquer outra evidência do acontecido salvo a palavra do autor. Alias, tendo o autor a intenção de “desmascarar”
esta tentativa de suposta corrupção desde o início, por que não lhe ocorreu gravar qualquer eventuais conversas telefônicas (algo ridiculamente fácil em qualquer smartphone) para prova? Seria um furo de reportagem nos
grandes jornais do País e um prato cheio para o governo de situação. De fato nenhuma prova
foi apresentada e ainda assim a postagem tem sido compartilhada como verdade
absoluta e reveladora, como um escândalo, sendo que ate o momento não passa
mais de simples um boato. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Seguindo esta linha, outro portal
com postagens de grande alcance, com mais de 3 milhões de seguidores, o TV
Revolta, é também exemplo desta tentativa desonesta de enganar sob a alcunha de
informar. Não bastam as evidências claras de figuras e fotos manipuladas
digitalmente e as falácias e números fantasiosos propagados pela página, há toda
a evidência de financiamento de agentes e empresas com profundo interesse político direcionado que depõe muito contra a suposta imparcialidade do portal. 

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Um terceiro exemplo é o da iniciativa
conhecida como “Fora do eixo” cuja estrutura é extremamente questionável e tem
uma base de financiamento ainda mais estranha que pode (e ja foi) rastreada até o partido atualmente no poder. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Meu foco não é analisar a parcialidade ou honestidade de nenhum dos
três casos porque outros já o fizeram com fatos &nbsp;(salvo pelo primeiro porque não passa de um boato, logo não se precisa mostrar nada, já que o
ônus da prova sempre cai sobre quem afirma e acusa). Minha ideia aqui é ilustrar algo
que já acontece tem tempo, mas ficou ainda mais evidente atualmente. A parcialidade dos
supostos veículos de informação. E me refiro a TODOS, sejam blogs, canais de vídeo
na internet, canais de TV, emissoras de rádio e por aí a fora. NINGUÉM é
imparcial e falta ainda um bocado de gente perceber isso. No começo achavam que
a parcialidade vinha apenas da TV Globo ou de outras corporações, e todo mundo
saiu endeusando os veículos midiáticos mais informais como blogs e canais de vídeos.
Mas estes também tem muito interesse. Para citar alguns dos mais influentes atualmente:
Veja, Estadão, Folha, Blog do Sakamoto, Pragmatismo Político, Carta Capital e
TV Revolta. Todos tem um lado (assumido ou não) e, ou manipulam ou simplesmente
escolhem as informações que melhor servem para defender seu ponto. Claro que
isso não ocorre sempre e aí entre a conclusão chave do meu ponto com esta
postagem.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Cuidado com o preconceito e a adoração
de credenciais. No que tange a informação, cada portal, blogueiro/vlogueiro e
jornalista vai tentar, sempre que possível, direcionar as coisas para o lado
que acredita. Existem claro algumas exceções, mas como hoje em dia, está quase
impossível saber quais são, fica aqui minha sugestão: Seja cético com todos e
leia/assista a todos, ou ao máximo que puder. Ser cético com informação é um princípio básico de qualquer pessoa
que deseja se informar e por isso de preferencia para os que praticam honestidade intelectual e mencionam fontes que suportam seus argumentos. Mas também conheça a fonte da informação, veja se é condizente e
coerente, analise o contexto no qual foi obtido e seja exigente. E evite
negligenciar fontes. Da mesma forma que um relógio errado, ainda assim esta
certo duas vezes em um dia, no meio de tanta sujeita manipulada, o cara do TV
revolta pode postar algo que preste e o mesmo vale para os demais e ao visitar estas diferentes fontes, você caba se expondo a todo tipo de postura e opinião o que o ajuda a ser crítico com seu próprio ponto de vista, ao invés de se cercar em um gueto de pessoas que concordam com&nbsp;você. Não tenha preconceitos. Eu mesmo já encontrei&nbsp;postagens na Veja que me enojavam e depois achei outras postagens (do mesmo
autor inclusive) que era concisas, verdadeiras e embasadas. Eu chequei os fatos
e eram todos válidos e a posição do autor batia com o que eu acreditava a respeito daquele ponto e daquele assunto. Aí eu vou descartar uma informação/posição perfeitamente válida porque, há um mês atrás, sobre um assunto
completamente diferente, aquela pessoa falou algo do qual eu discordava? Somos plurais em ideia e por isso devemos ter nossa opinião sem nos restringirmos a um partido, autor ou blogueiro. Alem do mais, não
podemos nos dar ao luxo de fazer isso mais porque, hoje em dia está quase
impossível encontrar alguém que reflita uma opinião que seja 100% igual a nossa
em todos os aspectos. 


Seria
muito fácil fazer isso e apenas descartar completamente algumas fontes e usar
frequentemente outras, mas raramente isso é possível porque os tais "formadores de opinião" estão repletos de extremismos. Por isso, leia o blog do Sakamoto e a Veja (preferencialmente
quando falarem do mesmo assunto). Consulte fatos sobre determinada postagem do
TV Revolta e cheque as fontes do que for dito no Pragmatismo político. Aprenda
a separar o joio do trigo e entenda, de uma vez por todas, que não há NENHUMA
fonte que seja unicamente joio ou trigo!