do mito de Sísifo 2 (ou: como pode um eterno retorno ter um 2º episódio?)
Autor: aline | Publicado: 2009-10-05T23:49:00-03:00

Mito de Sísifo é isso aqui, ó:
"Iara, meus posts sobre o lingerie day foram dois. Estão aqui e aqui. Eu não considerei meus posts ofensivos às duas blogueiras que participaram do LD, e nem mais irônico que o meu estilo habitual de escrever. E tenho a impressão que a maior parte das pessoas não teve essa sua impressão. Na realidade, o LD passaria em brancas nuvens pra mim se não fosse um detalhe: a adesão dessas duas blogueiras veio depois que uma outra, a Ana Carolina (que eu não conhecia), escreveu contra o LD, e recebeu comentários machistas e ofensivos por isso. Só.      
Se antes do LD eu não tinha nada contra as duas blogueiras (e isso está no post), hoje tenho. Elas fizeram um escarcéu, brigaram com quase todas as “feminazis” (elas usaram o termo), fizeram novas amizades, como com os idealizadores do LD, e disseram que foi bom assim, porque desse jeito puderam escolher melhor seus interlocutores. É um direito delas. Mas acho uma tremenda imaturidade elas entrarem em qualquer caixa de comentários que fale mal das pessoas com quem elas brigaram (comigo elas já tinham cortado qualquer diálogo meses antes) e, independente do que lá está sendo escrito, se posicionem a favor. Falou mal de mim, da Marjorie, da Cynthia, do Tulio, e não me lembro mais de quem, e pronto: best friends forever delas! Como eu saí dessas birrinhas já no jardim de infância, não quero nem saber delas. Apesar de eu não ter twitter, eu (bem) de vez em quando vejo o que vem sendo dito lá. Agora elas estão numa grande felicidade porque podem ser BFF de qualquer um que não goste do meu posicionamento no caso Polanski. Grande oportunidade pra aumentar o círculo de amizades."
Autoria adivinhem de quem?
Lola,
Não se tratava de um comentário sobre mim, mas sobre sua incoerência. No entanto parece que você aproveitou o gancho pra falar de coisas que ainda estão engasgadas, né? Então eu suspiro e volto a esse assunto pra deixar alguns pontos bem claros quanto ao episódio do Lingerie Day. Aliás, é muito mais sobre mim e sobre você do que sobre o Lingerie Day. Mas quem sabe, assim, você entende direitinho algumas coisas.    
     
Pra começar, eu simplesmente não me interesso por você. Não gosto do jeito com que você escreve, não te acho brilhante, nem sensível, nem divertida. Você pode vasculhar o que quiser pra descobrir se em algum momento você disse alguma coisa específica pra me irritar. Não há nada específico. Acontece que bem antes do LD, como você mesma notou, eu simplesmente li textos seus e percebi que não queria ser sua leitora nem interlocutora. Parece que você toma isso como afronta, mas não foi minha intenção, de verdade. Eu apenas me mantive alheia e afastada do seu blog porque me desinteresso completamente pelo o que você tem a dizer, de modo geral. É a vida, sabe. E não recorra àquele simplismo de "não aceitar divergências", porque divergências existem entre todas as pessoas. Não conheço dois sujeitos que concordem em absolutamente tudo. Em toda e qualquer situação na vida nós encontramos pessoas com opiniões diferentes das nossas, e tudo bem. Acontece que existem afinidades - intelectuais e sensíveis - e elas não são orientadas por um princípio de democracia.    
     
Sobre o LingerieDay. À revelia do que você pensa, eu não coloco todos os contrários ao LD no mesmo saco. Reagi de uma maneira muito específica em relação a cada pessoa. Todas aqueles que foram educados comigo foram igualmente tratados com educação, independente de concordarem comigo ou não. Só não tenho vocação pra oferecer a outra face, sabe? Aí você diz que eu "briguei" com quase todo mundo,&nbsp; sendo que debate direto mesmo, só com a Cynthia Semiramis e Tulio Vianna. Então seu vocabulário é insuficiente pra descrever a situação, a menos que você queira saber mais do que eu mesma sobre como administrei minhas relações, e qual era a natureza delas.     
Diferente da Mary W e da Cynthia Semiramis, por quem eu tinha grande admiração e respeito (este, em alguns aspectos, ainda existe) e mesmo um afeto sincero, por razões que te são alheias, você nunca me desapontou. Porque eu não esperava nada de você, a não ser aquele tom venenoso que marcou seus dois posts. Aqueles dois textos seus, especulando meus motivos e recortando minhas palavras, inclusive zombando das vezes em que eu disse que estava magoada, é bem o tipo da coisa que eu achei que viria de você, uma das pessoas mais insensíveis que eu já li. Você diz que não foram posts ofensivos. Eu digo que foram sim (eu, o assunto do post, tenho direito a opinião sobre eles?). Foram agressivos e irônicos como habitualmente são seus textos, considerando que habitualmente você escreve posts para incitar a indignação contra os machistas e horrores deste mundo. 
Veja que agora você insiste em dizer que minha reação foi um "escarcéu", logo você, que defende tanto que uma mulher se manifeste de acordo com o que sente, sobretudo numa situação injusta. Talvez nesse caso você ache que eu deveria ter ficado quieta e acatado os seus valores (aqueles que você "não gosta de impor a ninguém"). Acho curioso que você insista em deslegitimar e ridicularizar minha reação e sentimentos a esse ponto, como se nada do que eu disser sobre uma experiência estritamente minha tenha validade ou profundidade.     

Eu escrevi três posts e trocentos comentários para explicar porque eu me sentia mal, porque certas coisas me incomodavam e ofendiam. Não se tratava de um debate como este sobre Polanski, porque Polanski sequer lê o que estamos escrevendo sobre ele – é sempre bom reconhecer nossa insignificância. Eu, pelo contrário, tive de lidar com a mesma agressividade que agora surge na sua caixa de comentários, e sobre a qual você também se queixou, virada contra mim. É completamente diferente quando o assunto é você e não uma mera opinião sua sobre outrem. Antes mesmo de discutir feminismo, teorias e etcs, eu tive que engolir desaforos, Lola, e você participou ativamente colocando lenha na fogueira com aqueles dois posts indigestos. Algumas das ofensas foram feitas na sua caixa de comentários.     
     
Sobre a Ana Carolina: eu fiz um post pra ela, pedindo desculpas por distorções e picuinhas que tinham sido feitas, inclusive por você, segundo as quais eu corroborava com as ofensas. Um post muito sincero, destaco. E é claro que você sabe disso e leu meu post, mas preferiu ignorar e insistir na tecla. O que você não sabe é que por e-mail conversamos, a Carol, eu e a Lu. E o que conversamos, fica entre nós 3. Mas te asseguro: o tom da conversa foi bem diferente das suas falas sobre o assunto. Em tempo: ela nunca achou que eu corroborei com as ofensas. Então, cuide de sua vida.    
     
Sobre as novas amizades. Ah, é verdade. Fiz mesmo. Cuide de sua vida.     
     
Sobre novos interlocutores. Idem. Cuide de sua vida.     
     
Sobre eu ter chamado alguém de "feminazi": mentira. Não é a primeira vez que você distorce as coisas, então, de novo, não me surpreende que você coloque palavras na minha boca. Eu nunca chamei ninguém de "feminazi" e nem a Lu. Você diz que sim, então prove. Em não podendo provar, tenha uma postura mais digna, ou pelo menos mais honesta em relação a nós. Como a gente procura ter em relação a você. Os erros e injustiças que você comete em relação a mim, aliás, são do mesmo tipo de erros e injustiças que me fizeram achar seus textos ruins de modo geral.
"acho uma tremenda imaturidade elas entrarem em qualquer caixa de comentários que fale mal das pessoas com quem elas brigaram e, independente do que lá está sendo escrito, se posicionem a favor" – Nem seu nome é tão cotado, nem eu saio em busca de blogs que te critiquem (vale para todos os que você menciona). E mais importante: eu nunca me posicionei a favor de algo "independente do que está escrito", em nenhuma hipótese. Leio vários blogs e posts. Se eu disse que concordo, é porque eu condordo e pronto. Você não tem sequer condições de aferir o que eu penso. Muito menos de saber quem eu considero "best friend". Entendo que você pressuponha nos outros os mesmos parâmetros e critérios que você tem. Até porque foi você quem não abriu mão de sua admiração pelo Polanski para lidar com o caso do estupro. Você quer me criticar e passar sermão sobre maturidade porque eu converso e gosto de pessoas que se referem ofensivamente em relação a você ou a afetos seus? Faça-me o favor. 
Pare de especular sobre quem são meus amigos e porque são meus amigos. De novo, cuide de sua vida.     

Sobre Polanski, especificamente. De fato, discordo de você completamente. Acho sua condescendência (reconhecida por você mesma) nesse caso de estupro muito incoerente. E foi esse o teor da observação da Iara: você, que falou que mostrar o decote é errado por causa do contexto machista em que vivemos, vem agora abrandar o caso do Polanski e relativizar a situação. "Há todo um contexto", você disse, e esse contexto já não era o do Machismo que faz das mulheres um objeto, era a liberação sexual européia dos anos 70. Você, que pesquisou a vida (blogueira e profissional) dos idealizadores do LD para poder justificar seu desprezo por eles, não foi atrás do depoimento da própria menina que seu ídolo violentou, e acabou dizendo que "Polanski não sabia que fazer sexo com uma menina de 13 anos era errado. Na Europa, aparentemente, ele vinha fazendo isso direto". E pegou mal, né. Sobre essa assimetria que condena o Lingerieday mas absolve o estuprador; sobre sua crítica a toda pornografia contrastando com sua leniência quanto à nocividade de Polanski; sobre o conflito aparente de seus próprios valores, Lola, você não falou, e é uma pena.     

Desconfio, entretanto, que não é essa a questão, não é mesmo? Você diz que "agora elas estão numa grande felicidade porque podem ser BFF de qualquer um que não goste do meu posicionamento no caso Polanski" - Lola, seu egocentrismo é impressionante. Porém: você não está entre os critérios que elegem meus interlocutores (acredite, há mais assuntos no mundo, inclusive os legais). Mas não fique abalada. Você tem tantos leitores que te amam incondicionalmente. Cerque-se dessas boas energias e seja feliz. Sobretudo: cuidar de si já demanda uma atenção e tanto.    

Aline