Anorexia Cultural e Intolerância
Autor: Anderson Rohden | Publicado: 2011-04-14T23:46:00-03:00

A humanidade detém hoje um alto poder de criação e troca de informações, à uma velocidade que seria considerada impossível algumas décadas atrás.
Porém, essa mesma tecnologia que encurta distâncias, nos dá a possibilidade de conversar em áudio e vídeo com pessoas em qualquer ponto do planeta, e parece reduzir a escala do globo, tem também o poder de abrir verdadeiros abismos e levantar muros entre os indivíduos.
Pensávamos que com a evolução da tecnologia, questões como discriminação, por exemplo, iriam diminuir com o tempo, pois as pessoas estariam mais próximas com a diversificação cultural da sociedade, e valores como amizade, fraternidade e respeito à liberdade de escolha prevaleceriam.
Mas a qualidade das informações trocadas ou consumidas não evoluiu proporcionalmente com a economia, tecnologia e qualidade de vida, e a humanidade caminha para o pior dos possíveis caminhos.
A perda das identidades culturais e regionais, que é apenas outra peça no quebra-cabeça chamado socialismo globalizado, que consiste em reprimir de modo sutil e à longo prazo que o indivíduo possa exprimir publicamente suas escolhas e praticar com orgulho suas tradições religiosas e morais.
Proibir jogador de comemorar gol com sinal da cruz é o típico exemplo de opressão descabida, através de métodos graduais e incruentos. Neste contexto, a tecnologia também é aliada, atravéz do aprimoramento dos instrumentos de controle social. Tudo buscando determinar a conduta privada dos cidadãos.
Não estou defendendo o individualismo no sentido egoísta, mas sim em respeitar o direito à liberdade de escolha de cada um, que moralmente nos impõe limite para usar a própria liberdade para fins egoístas. Da mesma forma o coletivismo pode ser interpretado de duas formas, como referência à solidariedade e sacrifício pelo bem de todos, ou pela perda da individualidade e das tradições em benefício de um coletivismo falso, abstrato.
E o que impede essa tênue linha de interpretações, (brilhantemente explanadas pelo mestre Olavo de Carvalho*1) de serem levadas à um lado ou outro? Não há outra resposta senão a educação (que bem de casa), cultura, intelectualidade (adquirida espontaneamente e na vida acadêmica) e uma grande dose de discernimento regido pelo bom e velho bom senso. Só isso. Dizer que um cristão ortodoxo é homofóbico, é incitar uma discussão desnecessária e ilegítima, visto que ambos podem e devem conviver pacificamente com suas diferenças individuais, em prol da paz coletiva. Basta ter bom senso, ser tolerante, conhecer seus limites e respeitar a liberdade alheia.
A última aberração "politicamente correta" que deveria ser chamada de "descaradamente imoral" foi a punição do time do Cruzeiro de Voley, por sua torcida chamar um jogador adversário de viado. A brilhante resposta à esse episódio bisonho em particular, recomendo a leitura do artigo de RicaPerrone:&nbsp;http://www.ricaperrone.com.br/2011/04/hipocrisia-tem-limite/
Enquanto alguns praticarem essa "anorexia cultural" o outros forem adeptos ao "fast-food cultural", da quantidade sem conteúdo algum, não se vence a deficiência de falta de moral, bons costumes e educação, que deveria vir de berço. De modo que dessa maneira não consegue-se visualizar no horizonte um futuro promissor para uma sociedade que não reflete sobre quais são os reais valores; os que realmente importam.
Chega desse culto em massa à futilidade. Resgatemos os valores antigos e reais como caráter, intelectualidade, honestidade. Um livro por semestre entre um big brother e uma novela não mata ninguém. Mata apenas a sede de saber e a carência cultural. Outro dia um conhecido me contou felissíssimo que foi à São Paulo, SP. Perguntei à ele o roteiro pela capital, e o mesmo me responde de boca cheia: "conheci mesmo apenas os botecos perto do hotel... na próxima vou ver um shopping" pobre coitado. Garanto que nem sabe da existência do MASP ou do magnífico Teatro Municipal. Azar o meu que não tenho chance de ficar tanto tempo quanto ele num lugar desses.
*1 - Olavo de Carvalho&nbsp;http://debateolavodugin.blogspot.com/2011/04/r2-olavo-de-carvalho-portugues.html