Ombudsman da Folha critica veemente o mal jornalismo
Autor: Taniella | Publicado: 2011-10-30T12:59:00-02:00




    Índice | Comunicar Erros 

OMBUDSMAN

 SUZANA SINGER - ombudsman@uol.com.br - @folha_ombudsman

 PEGA, MATA E COME

E JÁ se foram seis. Pelas mãos da imprensa, os titulares da Casa Civil,  Transportes, Defesa, Agricultura, Turismo e Esporte deixaram suas pastas  apenas neste ano. Sinal de pujança da mídia ou de execração pública  desenfreada? A verdade está no meio do caminho.
Não há como negar o bom trabalho de jornais e revistas -especialmente o da Folha  e o da "Veja"- na revelação de falcatruas com o dinheiro público, de  enriquecimento suspeito ou de vaidade extremada (caso de Nelson Jobim).  De motel pago com diárias do governo federal a convênios-fantasmas para  atender crianças carentes, apareceram vários motivos para a "faxina" de  Dilma Rousseff.
O último varrido do poder foi Orlando Silva, que, na quarta-feira,  depois de 11 dias seguidos de protagonismo no noticiário político,  sucumbiu. Não há dúvida de que, no mínimo, uma série de irregularidades  germinava no Ministério do Esporte, o que pode ser considerado motivo  suficiente para trocar o titular.
Mas, no afã de dar o último tiro, atropelou-se várias vezes o bom jornalismo. No dia 18, na esteira do UOL, a Folha  e seus concorrentes publicaram reportagens sobre a compra de um terreno  em Campinas pelo ex-ministro. Ressaltou-se o montante pago à vista: R$  370 mil, o que não é uma cifra astronômica para um funcionário público  no topo da carreira e que afirma não ter outros imóveis.
Levantava-se também a suspeita de que a Petrobras viesse a favorecer  Orlando Silva, retirando da área dutos de gás que passam por ali. A  estatal nega qualquer intenção desse tipo. Nada havia, portanto, a  denunciar -ou seja, nada que merecesse ser publicado. A praga do "linchamento midiático" atacou de novo quatro dias depois,  quando a manchete da Folha trazia mais uma acusação: "Esporte  cobrou 10% de propina, afirma pastor". O denunciante, filiado ao PP,  dizia que funcionários do Ministério do Esporte o procuraram para pedir  propina depois que um convênio da sua ONG foi aprovado.
O entrevistado não apresentou provas e tinha muitos motivos para ter  raiva: as contas de sua entidade foram rejeitadas, e a renovação do  contrato com o governo, indeferida. O mesmo poderia ser dito do policial  João Dias, que desencadeou a fritura de Orlando Silva, mas ele tinha  acesso à cúpula do ministério, citava vários nomes e apresentou depois  gravações.
Se dependessem de fontes idôneas, os repórteres estariam em maus  lençóis. A maioria dos malfeitos emerge de interesses contrariados,  quase sempre de aproveitadores do erário em surtos momentâneos de  cidadania. Isso não pode ser álibi, porém, para estender o microfone a  qualquer um que levante a voz contra os políticos.
Anteontem, a precipitação ''denuncista'' se manteve com a história de  que Apolinário Rebelo, irmão do novo ministro, Aldo Rebelo, foi citado  como beneficiário de um suposto esquema de desvio de dinheiro. Era outra  acusação, sem provas, do policial falastrão, que merecia um registro,  mas nunca o destaque dado: foi o texto principal em uma página de Poder e ocupou, por horas, a manchete da Folha.com.
É preciso cuidado com a cultura do escândalo. Acusação baseada em uma só  fonte, sem documentos, é o início do trabalho do repórter, não o seu  fim -mesmo no noticiário político, onde, infelizmente, se atira a esmo e  se acertam mais corpos do que se esperava.