syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
støtte til det den slags selvbetjening kan
arkæologerne graver stadig væk efter ben i jorden bogstavelig talt og kan bruge de ben som er rigtig mange hundrede år gamle til at undersøge hvilke sygdomme
vi har en historie som bygger på det
kan dokumenteres igennem
det gælder ikke kun det man kan kalde den glorværdige berømte oplevelse af danmark men
rumme mørke sider som vi ikke bryder
at blive mindet om
fordi der er bevaret rigtig mange meget værdifulde dokumenter breve regnskaber og så videre
ikke bare skullet nøjes med i anførselstegn
skrev om i aviserne på det tidspunkt der var faktisk også aviser på det tidspunkt
vi har også haft rigtig meget glæde af at kunne have adgang til sikkerhedspolitiets registreringer af kommunister i nitten trediverne
været skrevet om det i aviserne
hvad det er for en historie danmark består af og har med sig
de gode og de mindre gode sider af historien nuancerer billedet af vores samfund også i dag og det er vigtigt at vi kan dokumentere både dåd og udåd
der skal gemmes for eftertiden og til eftertidens historieskrivning
uafhængig faglig instans der bestemmer det det er derfor at arkivloven er indrettet som den er i dag og det er den jeg gør mig umage med at leve op til
det vil være at gå ud ad en vej som kun totalitære stater gør når de i yderste konsekvens sletter sporene efter sig det
der er tale om her i dag det vil jeg gerne understrege men det er det princip som karakteriserer totalitære stater at det er politisk bestemt hvad der skal stå
historisk værdifuldt og ikke en politisk vurdering
vil appellere stærkt til at folketinget fastholder det princip
så opstået en sag som udfordrer vores nuværende bevaringsprincipper rigtig alvorligt region syddanmark har som offentlig myndighed ulovligt indsamlet millioner af fortrolige patientoplysninger
været hos lægen siden to tusind og syv man må spørge sig selv hvordan det
finde sted igennem ret mange år
det endda er indgået i overenskomstforhandlingerne med de praktiserende læger
sig selv interessant at finde ud af hvad det egentlig er der er foregået
uacceptabelt som alle ordførerne har gjort rede for
ikke kunne ske det er stærkt ubehageligt at mange personer
medicinske kapaciteter ikke har bekymret sig om lovligheden af de mange mange indsamlinger vi skal selvfølgelig kunne være trygge ved at gå til lægen og vide at ingen får kendskab til vores personlige fortrolige oplysninger
det er fuldstændig klart og jeg er enig med alle de ordførere som har
noget sker og åbenbart kan ske i danmark i et velordnet samfund som det danske men nu er
altså sket reglerne for indsamling af oplysninger er blevet overtrådt
jeg har ikke bedt om at få den sag skal jeg gerne understrege men jeg tager selvfølgelig opgaven op eftersom der kræves en løsning
senest om fem år skal vurdere om blokeringsbestemmelserne skal gælde andre myndighedsområder end sundhedsområdet
som rigsarkivet rigsarkivet skal indsamle
næste fem år for en ordens skyld skal jeg også gøre rede for at loven indeholder en ændring af navnet statens arkiver som skal erstattes af navnet rigsarkivet fordi det er det ord der bliver brugt
om rigsarkivet
frem til den videre behandling af lovforslaget i kulturudvalget der kommer en
fuldstændig almindelig behandling hvor man kan stille spørgsmål og få svar og der bliver
ændringsforslag til et lovforslag inden andenbehandlingen det foregår igennem udvalgsarbejdet og jeg forventer selvfølgelig at den praksis
ved dette lovforslag det ville være mærkeligt andet så kommer andenbehandlingen og derefter tredjebehandlingen hvis der i øvrigt er basis for det efter andenbehandlingen
et par af de indlæg der har været og et par af de udsagn der er kommet
fru mette bock som sluttede ordførerrækken undskyld
det var herre lars barfoed der gjorde det men fru mette bock var før herre lars barfoed hun gør rede for
hun er meget forarget over at rigsarkivaren står over folketinget det er fuldstændig forkert rigsarkivaren står ikke over folketinget rigsarkivaren følger den lovgivning som folketinget har vedtaget som handler om rigsarkivet
det gør man ved at alle offentlige myndigheder skal oplyse om at de arkiver som de bruger nu ikke længere skal bruges og så skal rigsarkivaren have dem og vurdere om de har historisk værdi og dermed skal opbevares
loven om rigsarkivet hvis vi ændrer det
kræver det en lovændring det kan vi ikke bare gøre uden en lovændring og det er jo det vi så taler om ved førstebehandlingen som
meningen med rigsarkivet og meningen med loven om statens arkiver
prøve om vi kan finde en løsning der gør at vi faktisk
det princip så vi ikke skaber en ny præcedens for at hvis der er noget der generer et flertal i folketinget skal opbevares
så kan vi bare tage det ud
jo altid nødt til at tænke over hvilken præcedens det skaber når vi træffer nogle beslutninger og handler på nye måder
en arkivlov der bestemmer hvem der har kompetence til at gøre hvad i forbindelse med indsamling af dokumenter til rigsarkivet og hvilke kriterier der skal gælde og hvem det er der afgør de kriterier
det er ikke en politisk handling det er en historisk faglig handling
det lagt uden for folketinget men folketinget kan til hver en tid ændre lovgivningen selvfølgelig kan det
få slettet sine egne personlige oplysninger i damd arkivet inden en dato i marts måned der var lidt misforståelse om hvorvidt det var i november eller i marts
er at myndigheden tilkendegiver over for rigsarkivet at nu er der et arkiv den ikke længere skal bruge så skal rigsarkivaren vurdere om det har historisk værdi det er sket her det skete i november og det er derfor der
en bekendtgørelsesprocedure til
til sidst en afleveringsbestemmelse til den afleveringsbestemmelse blev sendt her i slutningen af marts måned eller lige før påske
at få indseende i sine oplysninger
det der er sagen er at når et arkiv er kommet i rigsarkivet
man ikke bare tage det ud det ville kræve en
kan handle i den her sag uden af lovgivningen og det er uanset om det er via ændringsforslag til lovforslaget her eller det er via behandling af beslutningsforslaget det
som havde et indlæg der gjorde ret meget indtryk på
at foregå i folketingssalen
ministeren ikke
de borgerlige partier
i hvert fald venstre jeg vil da gerne tilkendegive
og sige at det har jeg lært af
det er igen noget som vi kan drøfte internt
samarbejdspartnere modstandere og hvad vi nu er i folketingets regi
ekspeditionskontor for myndigheder omkring kulturministeriet
ikke det er en måde at omtale hinanden på når vi står
prøver at få lovgivningen til at fungere eller ændre lovgivningen efter det vi synes er nødvendigt så med den
en utryghed generelt så kommer den her sag oveni
det synes jeg også er noget der kræver
drøftelse på et tidspunkt
er uenig i er at vi uden videre siger at man kan dokumentere historien ved at referere til hvad der er sket
det er der vores debat skiller fra hinanden
ikke godt nok at man kan læse i aviserne hvad der blev sagt og skrevet
så spørge om de data der er i
arkivet damd arkivet i sig selv kan give en historisk viden om sundhedstilstanden i danmark i to tusind og femten som man om to hundrede og
år vil være dybt optaget af at kunne forske i
som forskertses hvis man sletter
for forskning og viden om hvad der skete end hvis man kun havde avisteksterne og det samme vil damd registeret jo gøre alt andet lige hvis man kunne bevare det register og så først kigge i det om tre hundrede år
den retning det er
med registrering af kommunister for eksempel
det ene er lovligt det andet er ulovligt og det ene er hvad
registrering af nogle mennesker der var medlem af et parti og det andet er personfølsomme oplysninger og det er utidigt at lave den type ulovligheder
betyder noget når man har dokumentationen det er det rigsarkivaren er sat til at sikre
jeg er fuldstændig enig i at det her også handler om borgernes retsfølelse og tillid
belyst hvad det er for nogle principper vi kommer til at overskride og hvordan vi kan overkomme det på en måde så vi måske kunne lande lidt anderledes men alt
der lader myndighederne også de ulovlige ting de forkerte ting de har gjort gå ind i arkivet
en retsstat er det ikke politikerne der afgør hvilke spor der skal være efter dem jeg taler ikke om den konkrete sag her jeg taler om
bevæger sig ind på det niveau eller
at det bliver en praksis at det danner præcedens
om at civilregistreringen ikke foregår hos en offentlig myndighed bliver jeg nødt til at afvise civilregistreringen skal ifølge lovgivningen ske ved anmeldelse til den elektroniske kirkebog
og personregisterføreren er derfor den offentlige myndighed
behandler anmeldelsen og uanset hvilket
har så uddannes man også til at være offentlig myndighed
at folkekirken har en aftagende betydning for befolkningen i danmark
civilregistreringen derimod mener jeg at det er relevant at se på hvordan opgaverne i disse år skifter karakter som følge af den digitalisering der sker overalt i samfundet
udelukkende er blevet registreret på grundlag af jordemoderens anmeldelse mens dødsfald tilsvarende registreres på grundlag af lægernes digitale indsendte dødsattester
kirkeministeriet og folkekirken som har udviklet de løsninger som også anvendes af kommunerne i sønderjylland er i øvrigt i færd med at se på muligheden for at borgerens henvendelse falder på plads i cpr uden at en personregisterfører skal foretage nogen sagsbehandling
eksempelvis ske når et barn skal have et
allerede er godkendt
derfor i løbet af de nærmeste år være tale om at civilregistreringen under alle omstændigheder
det ville efter min opfattelse være det mest logiske at gøre i en verden der er så digitaliseret som det danske samfund er
også vigtigt at nævne at der endnu er cirka ottehundredetusind borgere for hvem de retsgyldige oplysninger om blandt andet slægtskab stadig kun fremgår af de håndførte ministerialbøger som endnu befinder sig i sognene og det arbejde
forventes at tage nogle år bør færdiggøres inden opgaven eventuelt flyttes
som foretager registreringen
det fordi der stadig væk er en stor opgave som skal varetages og
som skal flytte ottehundredetusind borgeres registreringer af deres slægtsforhold over i en digital form det er et arbejde der har været i gang længe
den der lader sit barn registrere som født
en offentlig myndighed i det her tilfælde en institution der hedder folkekirken som de borgere der skal registrere forskellige forhold
vil nævne det her at det der er tilfældet
hvis man flytter det et andet sted hen
medlemmer og derfor er der samfundsmæssigt
uhensigtsmæssigt at åbne op for en friere brug af den lukkede kongekrone
jeg vil citere
meget klart peger på nogle problemstillinger
synes det er vigtigt at få frem i sagsbehandlingen
der tales om og jeg citerer kongeligt privilegerede kroer citat slut som om sådanne eksisterer i dag
men der findes kroer der kalder sig kongeligt privilegerede de sidste rester af det oprindelige fænomen forsvandt med beværterloven af tiende maj nitten tolv siden da har ingen kro i danmark været forbundet med
udtrykket kongeligt privilegerede bliver i nutiden misforstået
når det er sagt kan man spørge sig selv
står i vejen for at disse kroer kan bruge den lukkede kongekrone som symbol i dag
og der henviser jeg så til at det
artikel seks c i pariserkonventionen
syv og tres det vil sige at den danske kongekrone er et statskendetegn og ikke et firmalogo
vigtigt at skelne mellem de to ting
det betyder også at den danske kongekrone
sikre at borgerne ikke udsættes for at private personer eller foretagender af den ene eller den anden karakter udgiver sig for at repræsentere staten kronen er således forbundet
inden som udenrigs med den danske stat den er anerkendt og gennem talløse generationer indarbejdet som statens særlige kendetegn
herunder kronen har som område hørt under statsministeriet siden indenrigsministeriet og fra
disse kroner behøver ikke at blive fjernet såfremt de stammer fra tiden før
det særlige ikon som det hedder et særligt heraldisk mærke som den lukkede kongekrone det ville være fuldstændig
vi i to tusind og femten skulle give nogle kroer en særlig stilling
en særlig ret til at bruge et særligt varemærke som ikke er et varemærke men som er et statskendetegn og andre kroer kan ikke få det fordi de ikke er fra elleve hundrede tallet hvor det ikke var kroen der blev privilegeret
der var kroværten der fik en statsautorisation af kongen til at sælge for eksempel brændevin
kroen der fik det det var kroværten så hvis endelig vi skal tage kulturhistorien så lad os tage den rigtige historie og ikke et billede
forbavset over at et udmærket borgerligt parti som venstre indtager den holdning
vi har en pariserkonvention som har gjort det klart
og at det skal andre lande respektere
det er udtryk for suveræniteten jeg forstår simpelt hen ikke
så veloplyst og der er ikke nogen såkaldte privilegerede kroer som har kunnet bruge kongekronen
tyverne begyndte man at håndhæve
loven fra nitten tolv
arbejdet på og det gør man fortsat og det er straffelovens § en hundrede og to og tredive
siger at jeg skal lave en dispensation fra straffelovens § en hundrede og to og tredive til hundrede såkaldte privilegerede kroer i danmark
får et nyt varemærke som de aldrig nogen sinde har haft hvis herre michael aastrup jensen kan komme med bare anelsen af en dokumentation for at de har haft ret til at
det der er centralt her er jo den nytænkning der er udtrykt i lov om ændring af adoptionsloven
at sige ja til at vi skal udnytte de kompetencer der er og skal være hos både myndigheder og adoptionsorganisationer
adoptionerne internationalt derfor har vi også lavet lovforslagets skærpede krav
til tilsynet det gør vi for at sikre at barnets behov er i centrum
og fremtiden for det barn der skal adopteres til danmark er der sikkerhed og legalitet bagved
det er i orden det fordrer selvfølgelig både personlige kvalifikationer hos dem der skal formidle adoptionen og dem der har med sagen at gøre i det hele taget
også krav til et indgående kendskab til lovgivningen både i de lande der adopteres fra og til de relevante konventioner herunder
det radikale venstre står fuldt ud bag ved lovforslaget som vi også gjorde det
hvor man kan sige at skoletilbuddene
tror at alle kan sætte sig ind i hvor vanskeligt det er for øsamfund at fastholde beboelsen på øerne
den type den type beslutninger der resulterer i
om det er den rigtige måde det er skruet sammen på men vi har jo allesammen mulighed for at følge hvordan det går og
op løbende og udveksle erfaringer for at se om der er ting der kan gøres anderledes jeg har en fornemmelse af at det her lige så meget bliver en
om at man ikke altid lige skal fare til at lukke de små skoler hurtigst muligt
overveje at fastholde det almene folkeskoletilbud på de små øer på
de frie skoler der er i stand til at løfte den her opgave
samtidig med at de frie skoler fastholder det særpræg der er karakteristisk for dem derfor held og lykke med forslaget og en kvittering til ministeren for et rigtig fint
en lang række pligter som virksomheder skal indberette oplysninger om til danmarks statistik og vi bruger det i vores lovgivning og
oplysning er vigtigt
og man friholder de mindre
når de alligevel skal indberette til danmarks
hvilket redskab har de nu på den lille arbejdsplads til at drøfte
den lønforskel der er på arbejdspladsen når vi ved at de største uligheder i lønnen er på de små virksomheder og ikke på de store hvilke håndtag vil fru jane heitmann anbefale
jo jeg har hørt godt efter i timen jeg hørte hvert et ord
jeg vælger børnene og familien frem for arbejdet mon der kunne ligge det bag
findes i nogle menneskers opfattelse
tåle at det er kvinden der tager den lange barselsorlov end det er manden fordi manden ikke får fuld løn under barsel
så langt tilbage jeg kan huske og det er efterhånden nogle år har vi diskuteret de her ting og de uligheder der ligger bag ved
arbejdsgiveren og lønmodtageren om lønnen og nogle gange foregår
derfor er jeg nået til en konklusion
det her tidspunkt
godt råd til kvinder og unge piger
det tema op så man er forberedt på det og man kan sagtens få rigtig mange gode
gode mandlige medarbejdere
til at forhandle deres løn end kvinder er
afgørende for at man kan gøre noget ved den og derfor er det
en lønstatistik der skulle gøre det mere konkret og mere nærværende også på mindre virksomheder hvor lønforskellene faktisk reelt er større end på de større virksomheder hvis vi skal stole på stole på sfis
vi jo endnu mere brug for at få den lønforskel frem i lyset og gjort til en almen viden vi har og som kan ruste os til
det lovforslag der ligger nu og som afløser det der var et forsøg på at lave en mere omfattende lønstatistik som ramte flere arbejdspladser end ellers er at man gør det endnu vanskeligere
lønstatistikker i procenter lønforskellen i procenter i stedet for gennemsnitligt i kroner og øre det er faktisk meget vanskeligere at operere med procenter end det er at gøre det med kroner og øre i den her type sager
vi taler om hvordan vi kan oplyse ikke bare de medarbejdere som er på arbejdspladserne men befolkningen som helhed
samfund vi har og hvor der er uligheder som vi gerne vil gøre noget ved og hvilken karakter de uligheder har det er vigtigt at det bliver et samtaleemne ved søndagsfrokosten og mange andre steder hvor vi sætter os ned og diskuterer
om fem og tredive ansatte til fem og tredive fuldtidsansatte det fører til færre virksomheder
igen ærgerligt og hvorfor nu det
som om den regering vi har siddende nu desværre må jeg sige gør alt hvad den kan for ligesom at
diskutere lige løn for lige arbejde og få det til at være et tema som kommer til at spille en rolle på mange forskellige områder også det lovforslag
fædre og mødre tager forskellige typer og længder barselsorlov
ikke giver op men at vi finder vores egne veje
mere progressive og som gerne ser hele det her tema gjort til en dagsordenssættende ting i vores omgangskreds og i vores familieliv og så videre
det vedrører os alle sammen og det er med til at skabe et bedre samfund hvis vi har lige løn for lige arbejde
vi kan for at ruste medarbejderne
skaffe sig gehør for at blive delagtiggjort i den lønstatistik som man kan lave meget enkelt på en arbejdsplads
det er jo ikke kæmpestore regnestykker vi taler om her det er oplysningsvirksomhed så l ni og firs er et tilbageskridt og det er beklageligt det er
misforståelser eller måder at kategorisere de målgrupper
de personer som skulle være målgrupper
jeg har også modtaget et mærkeligt brev her i maj måned
marianne jelved buddingevej fire og fyrre b osv
jeg indberetter hvordan jeg har skaffet mig det nye job
finde de løsninger som er til at have med at gøre
er sjovt ved at være i politik er jo at man ikke bare giver op
nævne herre finn sørensen her
så vi kunne arbejde videre
vi kunne finde nogle bedre løsninger for det er et kæmpe problem at kvinder ikke respekteres
det kan man jo tydeligt se der er kun fem og
bliver iværksættere der er kvinder
kvinder er faktisk meget meget gode til at få ting til at fungere
i den sammenhæng for at få dem med
resultat af en rigtig gammel aftale fra midten af nullerne
minister der hed carina christensen som var familieminister
iværksættere og nogle af de barrierer der var var ofte at de simpelt hen var så dårligt stillede når de blev gravide det ved jeg
jeg har beskæftiget mig med temaet i flere forskellige sammenhænge og det er en korrekt opfattelse der er en anden problemstilling som
at der er rigtig mange årsager til
erhvervsdrivende hvor lidt der bliver taget barselsorlov af mænd inden for det område det er en ud af ti der
vi taler om ligestilling og vi taler om ligestilling som om danmark er et foregangsland på det her område jeg synes virkelig det halter på de steder hvor det gør bare en lillebitte smule ondt forstået på den måde at vi skal tænke kreativt og finde nogle nye løsninger
hjælper som
lige ved at blive munter
mellem kommunernes pligt til at oplyse frister for sagsbehandling på hjemmesiden og så at danmark har en samlet økonomisk politik
omhandler både kommunerne og staten og regionerne det synes jeg godt nok er interessant det vil jeg filosofere lidt mere over hvad konsekvenserne af den slags ting kan være
og minde om at statsforvaltningen er tilsynsmyndighed over
hedder borgerservice jeg kender faktisk ikke nogen kommuner som ikke har en borgerservice ofte i hjørnet på et bibliotek eller et andet hensigtsmæssigt sted
en fantastisk god ting
brug for det men jeg anerkender også at der er et problem hvis der er borgere som ikke kan finde de oplysninger som de har brug for derfor synes jeg man skulle prøve at gå en helt anden vej end at lovgive
meget optaget af at se et paradigmeskifte i vores samfund
eller aktivt eller stærkt funderet civilsamfund
faktisk borgere som i stor udstrækning selv tager
enormt stolt af at bo i danmark hvor vendelboerne er blevet til venligboerne og har bredt sig syd for limfjorden det siger en hel masse vil jeg
om kræfterne i vendsyssel og det er endda ud over landets grænser
tyvetusind mennesker der er medlem og bekender sig til venligboerne
en kæmpe indsats uden at vi har lovgivet
faktisk sige til radikal ungdom
en rigtig lækker sag for dem de skal sprede sig ud over alle kommuner og finde ud af om det er svært eller
indlede med at sige at jeg har forståelse for at ministeren gør sig umage med
dæmpe kritikken af kommunerne og måske forsvarer kommunerne lidt
meget stor respekt for og forståelse for jeg er kun ordfører og jeg har nu været socialordfører i
tyve procent af de børn og familier som
vi har det som jeg kalder en ny tøndersag hvor det er svært at se
som er ganske ganske klar i den type sager
i folketinget derfor er jeg meget indstillet på at se på hvordan vi kan håndtere den her problemstilling som beslutningsforslaget her omtaler
svært at se det uafhængigt af det næste beslutningsforslag
det er svært at gøre
på fri hånd så jeg giver bare tilsagn om at jeg gerne vil arbejde
det kunne måske i virkeligheden være med til at lette arbejdet i kommunerne vi har også
om man kunne overføre erfaringer fra én kommune til andre kommuner så vi laver nogle udviklingsbestræbelser
langt langt mere positivt end at vi sidder og donerer nogle millioner
gode ting rundtomkring i samfundet
er altså også brug for at vi hanker op i nogle andre ting
februar to tusind og femten altså for et år siden der er en lektor der hedder john klausen som er lektor i socialret på aalborg universitet og han har også arbejdet med kommunal forvaltning
altså kun hvis kommunen fastholder afgørelsen at klagen går videre
grund til at antage at der er mindst lige så mange forkerte og fejlbehæftede sager blandt de sager der ikke bliver påklaget siger john klausen der også påpeger at
er et gennemsnit jeg har også som ordfører her i den her efterårsperiode haft besøg af stort set alle organisationer
at noget af problemet kan ligge i at lovgivningen er kompleks
og at de medarbejdere som sidder med det i kommunerne
kan være andre ting som vi også
som den taskforce der er nedsat
selve lovgivningen kan være en part af løsningen og i den sammenhæng kan vi jo også tage de her temaer op
så sagde jeg som indledning at jeg synes det er svært at skelne
det er provokerende for mig at opleve at det tilsyneladende ikke har nogen konsekvenser for kommunerne
er jo derfor jeg er interesseret i at finde ud af kan
møde med det er scleroseforeningen de har ni socialrådgivere ansat som varetager klagesager for deres medlemmer
gennem de sidste fem år behandlet imellem tre tusind fem hundrede og tre tusind syv hundrede og halvtreds sager om året og de har fået ret i
en og firs procent
omkring §
om personlig og praktisk hjælp
kommer frem til at fyrre procent af sagerne er i strid med regler og praksis
af sagerne er utilstrækkeligt belyst og mangler afgørende oplysninger og der er særlige mangler omkring hjælpen
lige før
hedder retssikkerhed i forvaltningen og når de sammenligner de erfaringer de har gjort men det ankestyrelsen er kommet frem til så
to forskellige agenter om jeg så må sige der når de samme resultater
om mennesker hvis funktionsevne ikke forbedres så det jeg har brug for er i virkeligheden også med udgangspunkt i det som
ministeren sluttede med at sige
var parat til at gå ind og drøfte opsættende virkning på afgrænsede
i den retning jeg har nemlig også brug for
anden form for indhegning af hvad det er vi
og der ligger jo en skitse til noget der kunne blive noget i det beslutningsforslag som vi behandler nu
funktionsnedsættelse som ikke kan forbedres en blind bliver ikke pludselig mere seende og en sclerosepatient bliver
det kan kun gå den anden vej desværre
indstilling en
faktisk kan give en klage opsættende virkning uden at det står nogen steder i loven
jeg synes bare at det ville være bedre at lovgive selv om man kunne gøre det men når jeg ser en lovgivningsmulighed for mig ser
som henviser til en indkredsning af dem der uden tvivl skal have opsættende virkning
man bare ved siden af vide at man altså også
begiver os ud på den her vej fordi der simpelt hen er for mange opgørelser der viser
der blevet sagt sådan meget frisk fra talerstolen at det
ære at få lov at være med i dette meget gode selskab i aften fordi den radikale ordfører ida auken er i davos
tage syv punkter frem som jeg synes er
forskning er helt centralt for vores samfund både så vi kan udvikle nye løsninger på samfundsmæssige problemer få ny viden og skabe nye arbejdspladser
det andet punkt er at danmark ikke kan vinde på at være billigst
især hvis vi også er kloge nok til at forfølge langsigtede strategier og stille meget ambitiøse mål som vi er nødt til at stå på tæer for at
som jeg lige har trukket frem af hukommelsen
det godt være at årstallene ikke er totalt korrekte men de er cirka rigtige
til to tusind har vi mangedoblet vores bruttonationalprodukt
en kurve der går sådan her
så det virkelig kunne virke og give noget det betyder at vi har stillet meget stærke krav til virksomheder til forskere til universiteter for at få det her til at blive til virkelighed
faktisk er en rigtig god læresætning fordi det samtidig viser
de steder hvor vi er kommet foran resten af verden fordi vi har haft den vilje på tværs af partier
det er også noget det danske folkestyre kan
punkt jeg vil nævne er at energi og miljøløsninger er noget af det danmark virkelig er god til
område hvor eksporten er steget år for år og hvor markedet
helt afgørende for at skabe fremtidens arbejdspladser
vi bevarer de programmer
derfor er det et godt eksempel på
på forskning på det her års finanslov det er rigtig rigtig mange penge og selv om vi
en indsats for at undgå at det gjorde alt for meget skade og derfor er vi glade
energi og miljøstrategi som jeg nævnte før
et klap på skulderen og en rigtig stærk opfordring til ministeren
vi har jo otte universiteter
det er det måske
it universitetet og cbs
forskellige tider i historien og de har helt afsindig forskellige finansieringsmuligheder
så har vi roskilde universitet der ligger lidt ude på sjælland
som jeg gerne vil aflevere til ministeren er
kan få de otte universiteter til at sætte sig omkring et bord og finde en mere smart måde at finansiere universiteterne på medmindre det fører til flere penge
jeg sagt rigtig rigtig mange gange også når alle rektorerne på en gang har hørt det og de bliver hver gang meget meget fortørnede så derfor skal der i virkeligheden en stærk politisk jeg var lige ved
til at sætte en omfordeling i gang den må gerne tage lang tid bare den bliver sat i gang
jo som sagt kender ret godt
ikke er til at forklare de har brugt deres energier og deres viden og deres forskning og deres udviklingsarbejder
stærkt samvirke med lokal og regionalsamfundet
bare betydet rigtig rigtig meget den landsdel at det universitet lå der
de har faktisk været i stand til at udvikle en måde at samarbejde med virksomhederne på som er meget meget praktisk
som gør at universitetet er kendt i hver en krog af
tværfaglige forløb på et par måneder august september
i aalborg hvor de tvister de studerende så de repræsenterer forskellige fagområder psykologi ergoterapi medier arkitekt og så videre
præsentér et af jeres problemer og udfordringer
en gruppe der får tre uger til at finde en løsning jeg har faktisk fulgt det og kan se hvordan virksomhederne sidder og opdager
selv havde fundet samtidig ser de jo kommende medarbejdere og de kender pludselig universitetet
meget banal men det er to måneder august september der bruges til det her hvor de kringler sig igennem fordi de faktisk ikke finansieres på en måde så de selv kan finansiere det her
men det er anstrengende derfor er der også brug for nogle nytænkninger
meget svært for dem at gå ind og gøre noget i samarbejde der kan være andre institutioner der samme måde så det med at gøre det smidigere mere enkelt
barselsrettigheder så derfor tillader jeg mig
en konklusion hvis nu det ikke lykkes
som faktisk giver de rettigheder vi taler om her
det samme som at tilkendegive at dansk
ikke kan holde sit løfte og ikke står ved sine tilkendegivelser som kommer her i salen i dag og som jeg betragter som usædvanlig vigtige
ordføreren om at bekræfte
fra folketingets side og det er altså alle partierne plus ministeren
ikke har fungeret godt nok derfor har der været brug for præciseringer
især peger på deres rolle og funktion
opfyldt forskellige forhold som loven også præciserer
en dokumenterbar metode der bliver anvendt at sundhedsfaglige personer er involveret i det når det er nødvendigt
mellem kommunen og forældrene forstået på den måde at kommunen skal hjælpe forældrene med at få den ret imødekommet som de har jævnfør lovgivningen kommunen er jo til for at hjælpe borgeren også til at det
går den vej som de gerne vil når det er muligt lovgivningsmæssigt
alle de henvendelser som vi har fået som
noget om hvor meget bekymring der faktisk er vi får rigtig mange bekymringsmails
borgere og fra forældre som føler sig presset og som ikke helt kan forstå den behandling de får i én kommune
behandling andre får i en anden kommune derfor handler det altså også om at kommunerne ser det som deres opgave at hjælpe forældrene tilrette ved at bruge de muligheder som den her lovgivning giver det er derfor vi lovgiver om det
er derfor vi har gjort os rigtig meget umage med at alle partierne i folketinget er enige om den her lov
siger noget om hvor vigtig vi mener at den her sag er for de borgere som jo
meget sårbare og meget udsatte forældre og familier fordi de har et barn med
også vigtigt at se på den usikkerhed der kommer i en kommune hvis
oplever at deres sag tager umanerlig lang tid derfor er der også i lovforslaget understreget vigtigheden af at kommunerne sætter fokus netop på sagsbehandlingstiden men også at de gør brug af den viden der er i
hedder viso og som jo fungerer rigtig rigtig fint og bliver meget berømmet af mange kommuner for at kunne hjælpe med viden
de problemstillinger som kommuner der har få sager af den her karakter ikke kan have på samme måde
tilfredsstillelse synes jeg at vi kan se at
hjemmetræning er et område som kommunerne skal håndtere efter den hensigt som ligger i loven og hvad meningen med loven er for meningen er
de borgere som har brug for en håndsrækning
at kunne tage vare på deres barns
er nævnt i loven og det er især vigtigt fordi familien og forældrene jo ofte oplever at de har et særligt ansvar over for deres barn som har meget stort handicap
ment som en klargøring og som en understregning af at hjemmetræning er her og er et legalt valg for forældrene og at kommunerne er sat i verden for at hjælpe forældrene med at nå det de gerne vil inden for de rammer som lovgivningen giver
det helt naturligt at lave de samme regler
hvem der betaler hvad og hvornår derfor er det den oprindelige opholdskommune der både er betalingskommune og handlingskommune og den kommune der bidrager til mellemkommunale refusioner
som vi kender det fra anden lovgivning
undre at der er gået en hel del år inden vi har fundet på at lave den her ordning men nu kommer den så
det er velkendt at radikale venstre
mange mange år har for at få nedsat en grundlovskommission for vi
at grundloven er forfattet i et sprog som det er meget vanskeligt for nutidige mennesker at læse og forstå
et enkelt og at kongen har rigtig mange beføjelser hvis man læser den danske grundlov og tager ordene bogstaveligt
at kongen af nepal da han hørte om den danske grundlov
formulering af grundloven til alle i de bliver atten år
talerør for dem der meget gerne ser en grundlovskommission nedsat for vi få en revision af grundloven det har så vidt jeg har forstået partierne i folketinget meget lange udsigter også da vi gerne ser at det
skal være en meget bredt funderet grundlovskommission
det gået op for mig at det er muligt at iværksætte et værgemål uden at den pågældende bliver
at fratage den retlige handlemulighed som det hedder i dag og som er det nye ord for begrebet umyndiggørelse
jeg er også enig med dem der har tilkendegivet at mennesker med et handicap skal behandles og have de samme muligheder som alle andre i samfundet
ret til uddannelse til almen dannelse til at være medborgere
kan lade sig gøre at leve med hvis man skal være medborger det har alle principielt ret til derfor synes jeg at det det er meget følsomt hvis man laver nyfortolkning af grundloven i folketinget
er op og ned i den her sag og det vil radikale venstre gerne bidrage til men som sagen er oplyst lige nu og med regeringens tilkendegivelser foretrækker vi
været muligt på nuværende tidspunkt inden vi træffer beslutning om hvorvidt grundlovens § ni og tyve kan tolkes på en ny
jeg tror det er folkeligt meget følsomt
kan ændre på grundlovens forståelse og tolkningen af grundlovens paragraffer det kræver et langt større forarbejde og en bedre
forslag ser ud som det gør og at ministeren advarer imod at bruge det ved alle former for hjælpemidler herunder biler
jeg vil i hvert fald ikke tillade mig
er det relevant at bruge netop den situation at vi skal til at revidere sociallovens voksenbestemmelser hvor det her jo hører hjemme
at være positiv over for at inddrage det der kan vi få belyst
vi laver rettigheder også til mænd så det bliver en kultur på arbejdspladsen at både mænd og kvinder går på barsel og det ville rigtig rigtig mange mænd faktisk ønske sig for de har oplevelsen af
meget svært at få accept af at de tager barselsorlov
når nu vi ved at lovgivningen præger samfundet
se lidt frisk på det selv om man kommer fra liberal alliance
og hvilke udfordringer vi stadig væk har på ligestillingsområdet
nu har jeg sagt det pæne
jeg gerne citere fra side en hvor jeg synes der
til os alle sammen der står danmark er langt
det kommer til ligestilling mellem kvinder og mænd ligestilling er en grundlæggende værdi i samfundet internationalt lader mange lande sig inspirere af de danske erfaringer indsatser og metoder
ekstra ansvar for den måde vi
familier og den enkelte kvinde og mand skal bidrage til det er faktisk et fantastisk centralt budskab
og der er rigtig mange pæne og meget fine ord i
også røster fremme der sagde at den største ligestilling var når kvinderne tjente deres egne penge
ikke blevet teenager endnu da jeg svor for mig selv at jeg ville tjene mine egne penge og ikke som min mor gjorde
og jeg citerer at pigerne
hvis de blev skilt citat slut det er min baggrund og det
som en helt anden virkelighed end den vi kender i dag men så tog uddannelserne også et kæmpe spring piger kom ud i uddannelserne og de kom ud på arbejdsmarkedet som aldrig før det skete i de næste årtier altså i
halvfjerdserne og der blev arbejdskraften faktisk forøget med op til ottehundredetusind
uforklarlige løngab
når regeringen afskaffer de lønstatistikker som sr regeringen fik vedtaget
lønudviklingen skete også på de mindre arbejdspladser og vejen frem er åbenhed og ikke
om lige løn for samme arbejde selvfølgelig og regeringen hjælper ikke
afgørende ulighed det gør regeringen heller ikke med sit kontanthjælpsloft
godt tredivetusind kroner i rådighedsbeløb
nu har vi så hørt fru marlene harpsøe stå her da vi havde tredje behandling af l otte og firs og love at regeringen ved beskæftigelsesministeren ville finde en anden løsning og herre bent bøgsted
tilmed have bekræftet det i en radioudsendelse der blev sendt første påskedag hvor der også deltog en række iværksættere der nu var kommet i klemme og som var gruelig kede af det det er klart at det vil radikale venstre holde dansk
det er jeg sikker på at der er en hel masse andre partier
der er faktisk et flertal i folketinget der ønsker en løsning på den her sag
jeg vil godt runde af med at komme ind på
meget vigtigt at få få øje for og det er igen en
af faktaboksene der inspirerer til det det fremgår nemlig at tredive procent af de kvindelige og tyve procent af de mandlige
de selv kan vælge deres ægtefælle og det er jo selvfølgelig fuldstændig uacceptabelt for alle os der er
og for resten af danmark men vi ser så
lokks rådgivning som hedder etnisk ung
der henvendte sig
en pænt stor udvikling og det vil sige at der er flere og flere der får øje på at der er den mulighed så har vi også
er i alvorlige æresrelaterede konflikter
tusind og ti en hundrede og fem og halvtreds der henvendte sig
og femten var der to hundrede og to og fyrre det er også en pæn stigning
bare understrege at vi har en stor forpligtelse til i skoler og på uddannelsessteder at sikre os at alle kender de steder hvor det er muligt at få råd og dåd
prioriteret for eksempel mere telefontid i børns vilkår når
man så ved at der stadig væk
det ubegribeligt at vi ikke kan få gjort mere ved det derfor tror
skal starte med at sørge for at alle ved hvor man kan henvende sig
andre steder hvor man færdes og jeg ved at det er vigtigt at regeringen og ministeren sætter sig i spidsen for det sammen med kollegaen i
bange for at gå hjem de ved ikke hvordan de
fornemmelse for det og jeg tror at det er et af
rigtig rigtig vigtigt at vi får gjort noget
men også for de danske unge som også kan have tilsvarende problemstillinger måske
så hvis det kunne blive en konklusion
rigtig rigtig meget være nået og det vil gå hurtigere
få hele året dækket det håber vi da at regeringen er i stand til at gøre om ret kort tid når der forhandles ny finanslov mener vi at man burde
færdigt det er begyndelsen på en god løsning og den tager vi med men vi støtter også fuldførelsen
fritidstilbuddene og så er der selvfølgelig socialrådgiverne
dedikeret til arbejdet med udsatte børn og unge
særlig sans for at fange de signaler der kommer
rigtig godt beslutningsforslag som enhedslisten har fremsat
nogle rigtig vigtige informationer nemlig beskrivelsen af
et stykke op fra bemærkningerne til beslutningsforslaget for at gøre reklame for den gode sag som handler om at man ved at forebygge
fat meget tidligt kan løse en lang række problemer langt langt bedre end hvis man venter til børnene bliver teenagere
det har vist sig i herning og det er evalueret af
institut for kommuners og regioners forskning og analyse fire ekstra sagsbehandlere havde på kun en år tjent de ekstra lønudgifter hjem
er stagneret færre børn blev anbragt på institution
af klagesager blev halveret
kvaliteten i sagsarbejdet er bibeholdt og på nogle parametre forbedret
så kommer der også en meget vigtigt kommentar her evalueringen slog fast at det bærende element for succesfuld succesfuld implementering var et lavt
ingen kan være mere enig i at det
det er en god idé at herning lod sig inspirere af en svensk kommune som hedder borås der står også meget fair at
folketinget har afsat midler til videreudvikling i andre kommuner der kan få en økonomisk håndsrækning hvis de vil gennemføre implementering af den samme form for program eller måde at arbejde på
i en undersøgelse af sagsantallet i de kommunale forvaltninger
at godt halvdelen af kommunerne overskred dansk socialrådgiverforenings anbefalinger om sagsantal
næsten halvdelen af kommunerne fulgte anbefalingerne fra dansk socialrådgiverforening det er uden at vi har lovgivet så vi kunne jo hver især der hvor vi nu kommer rundt
spørge til hvordan det går
organisere arbejdet med de udsatte børn og unge
er vi ikke særlig
jo et ledelsesproblem i en kommune hvor man opfører sig på den måde og derfor bør man også
ankestyrelsen
at holde øje med de kommuner som ikke varetager deres opgave godt nok og som får klager fra borgerne om
kigge på den slags ting og formidle viden og erfaring fra andre kommuner så jeg kan ikke glæde enhedslisten med andet end at rose deres forslag
vil ikke være med til at lovgive om sagsantal per socialrådgiver
har mindre økonomisk formåen end de andre børn har så det er jo ikke et ukendt fænomen
er det et kan
slået mig i det her og det er
regelforenkling og kommunerne vurderer at de faktisk får færre penge ind end det
at administrere den ordning så ligger der vel også en
og et økonomisk ansvar for deres børn derfor kan der også ligge noget psykologisk i at fastholde det ansvar selv i en situation som er så ømtålelig som en anbringelse uden for hjemmet fordi der er problemer
det princip i en hvilken som helst sammenhæng vi betaler heller ikke for mad på sygehusene når vi ligger der
behandlingssituation men vi kræver heller ikke
fra forældrene til mad på lejrskoler selv om det jo kunne være lige så relevant
det er jo også problematisk at der er så uensartet en praksis i kommunerne
jo heller ikke en rimelig måde at administrere lovgivningen på
kommer til at gælde i den her sammenhæng det må vi vente
til vi ser regeringens forslag til regelforenklinger
den meget uensartede praksis som må opleves som hammeruretfærdig af de forældre som opdager den forskel i praksis hvis de gør det
har jeg en dårlig samvittighed over at det foregår på den måde så derfor er det under
regeringen tager fat her sag og gør det på en måde som vi også kan være tilfredse med
som det ligger her men jeg synes det er velgørende at problemet
så kom der nogle kloge mennesker og så på danmark lidt oppefra
definerede de som par på kontanthjælp igennem længere tid ja hvor boede de hvor bor de i københavn odense og aarhus
har faktisk rigtig store udfordringer
og kontanthjælpsloftet gør det ikke bedre det gør det værre en enlig mor med to børn
taler vi om de mest udsatte mennesker i vores samfund
helt specielle grupper vi taler om hvor er de samlet henne de er nemlig ikke samlet vest for den jyske højderyg eller i nordjylland eller andre udmærkede steder i danmark de er typisk i byerne
det er trist fordi det netop drejer sig om områder i byer og ikke bare et antal
en kommune et eller andet sted i danmark det kan være slemt nok men det er helt anderledes udfordringer når vi står med samlede områder med stor sårbarhed
det datagrundlag der brugt for at give
mulighed for at søge penge særtilskudspuljen københavn odense aarhus og esbjerg
boligområder
ikke behøver nævne ved navn her
så siges der i lovforslaget her at det der er uheldigt og baggrunden for at regeringen ønsker at ophæve den her lov er at man med den måde
været meningen med den lov som gælder i
økonomiske udgangspunkt nej man skulle tage udgangspunkt i de mennesker der bor der de mennesker som har brug for en særlig håndsrækning og som belaster særlig meget fordi der
kategori af problemstillinger som netop findes i de byer
det var det der var baggrunden der er en overrepræsentation af borgere med sociale problemer i de områder i kommunerne
hjulpet af social og indenrigsministeren på vej rundt i lovjunglen for at finde ud af hvor
samler de penge til huse det er det det handler om det handler
at give penge til særligt socialt udsatte
nøje følge i finanslovsdebatten om det er
det er rigtigt og der er nævnt syv lande i alt der har forsøg
så mange når man tænker på at europa har mange flere stater end de otte og tyve som er medlem af eu
der står også i bemærkningerne
arbejde og måden at være sammen på i uddannelsesinstitutionerne lærer at være demokratiske borgere og de er rigtig meget optaget af det men for mig er der nogle principielle ting som
godt vil gøre rede for her nu fremgår det ikke af beslutningsforslaget at der er tale om både valgret og valgbarhed så kan man slutte som nogle ordførere har gjort at det hører med til hinanden for
er grundloven indrettet men spørgsmålet er om det behøvede at høre sammen
myndighedsalderen ikke seksten år og det er heller ikke foreslået at den skal være seksten år og så mener jeg ikke at det går at have valgbarhed og valgret hvis ikke også man er myndig hvis man har valgret til folketinget
jo ikke nogen mening i kommunerne kan man jo få bøder for
forrettet sit arbejde ordentligt i kommunalbestyrelsen
skal betale bøden for den unge som jo ikke har råderet over sin formue på den måde som man har når man er myndig så der er nogle krydspunkter som
tage fat i temaet om hvordan
vi så får givet de unge nogle demokratiske muligheder
to ting der er godt halvtreds kommuner hvor man har ungdomsråd
de vælger selv hvem der skal sidde i de ungdomsråd
handling og de har faktisk indflydelse på ganske konkrete ting eller det kan være politiske opgaver de har eller det
at vi som folketingsmedlemmer interesserer os for
som jeg synes er nærliggende vi taler om folketinget er at vi alle sammen partierne som
ungdomspartier og der er det jo alle tiders oplevelse at inddrage dem i den politiske smeltedigel som det er når det store voksenparti laver
det hvert fald rigtig god erfaring med i det radikale venstre og det ved jeg man også har i andre partier så der er andre muligheder for at inddrage unge og det vil
at tage fat i de opgaver som kan ligge i en kommune
til demokratiet det er også en træning det er også en lære at være i
sig de opgaver som handicapkonventionen
derfor synes jeg heller ikke man kan sige
ikke har mulighed for at løfte den opgave i fællesskab jeg kan sige at
har formuleret og det drejer sig
valgmateriale på mange forskellige indvandrersprog og som en naturlig ting betalt det selv nu vil jeg selvfølgelig
undersøge om det set med radikale venstres øjne er nødvendigt også at lave noget materiale til mennesker
forholde os til den type opgaver og løse dem så på den måde
tilslutte sig enhedslistens velmente
og der er rigtig meget opmærksomhed og der sker fremskridt næsten fra år til år
det er vigtigt at understrege at man jo har mange muligheder
om at komme til et bedre tilgængeligt valgsted i kommunen end det man ellers hører til
at rejse debatterne rundt omkring hvor vi er som politikere og minde vores kolleger i kommunalbestyrelserne om hvor vigtigt det er hele tiden at have tilgængelighed for øje
meget meget krævende opgave at få styr på hvordan man er
de flygtningebørn der kommer i
nu skaber man en helt ny situation nu er der faktisk nogle
en skolepligt fordi forældrene
det er heller ikke sikkert at forældrene har en valgmulighed til en fri skole det afhænger jo helt af om kommunalbestyrelsen vil betale det det koster for man forventer vel ikke fra venstres side at det er flygtningefamilierne der selv skal
inden for folkeskolerammerne
ikke haft den diskussion om hvorvidt det nye tilbud
for folkeskolen der må være et eller
som tidligere ordførere har sagt her fra talerstolen
jeg citerer fra § en stykke to i lovforslaget
hvis nu ministeren eller regeringen havde foretrukket at vi fik
forhandlet inden for folkeskolens rammer og bidraget til at finde fleksible løsninger det sker ikke
fra tolv elever op til femten og i nogle situationer op til atten og fra
skoleår til
fem skoleår det er jo en markant ændring af modtageklassesystemet
det man kan frygte er at det bliver det der bliver ved med at være der
vi kommer ud af en situation med mange
på den danske skoletradition som er vidt berømt verden over vi får besøg fra nordkorea og alle mulige andre steder der kommer for at se hvordan
vi laver folkeskole vi har et tilbud der hedder
meget generøst en mulighed for at vælge et andet skoletilbud end den
skole og få et gratis skoletilbud det er en mindretalsret
mener jeg heller ikke at vi gør det grundloven egentlig lover vi laver et særligt skoletilbud en særlig situation til nogle særlige børn det er altså ikke det samme som
den her mulighed særtilbuddet bryder med alle de regler der i dag gælder for folkeskolen så kan man ikke komme og sige at det samme tilbud
generøsitet der ligger bag ved
vi havde som sagt gerne bidraget til en løsning inden for loven om folkeskoler og vi ved hvor vigtigt det er
det faktisk sker med tilpasning og indlæring af den kultur de
nye muligheder med pavillioner have afdelinger rundtomkring i kommunen
kan man have afdelinger rundtomkring som er knyttet til den hovedskole
mange muligheder for at skabe større fleksibilitet
de fem er to af dem dansk arbejdsgiverforening og dansk industri
også bemærkelsesværdigt at der er så stærk en advarsel mod at begive sig på den her vej som regeringen gør med et smalt flertal
sige bare for at fjerne enhver form for tvivl at i folketinget tager den radikale folketingsgruppe stilling til lovgivningen
der er ikke nogen uden for folketingssalen der kan bede os om at handle på bestemte måder det kan de godt men vi træffer selv beslutningerne her vi er frit stillet
aftaler som regeringen indgår med en anden part her