syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
foreslog enhedslisten jo også at vi skulle have en afstemning om forholdet til eu og den skulle faktisk finde sted grundlovsdag i år altså allerede i næste uge hvordan går
nu i anden omgang faktisk nærme sig at svare på jeg spørger om nemlig hvornår vi skal have den her folkeafstemning jeg mener bare at
nu bliver til en gang snak om at sf skal holde sig til
jeg stiller fru pernille skipper spørgsmål om hvornår vi skal have afstemningen hvad er det
at man annoncerer en afstemning og så bare trækker i land og den forklaring som
at der ikke er flertal for det afholder normalt ikke enhedslisten fra
der er flertal for det det er ikke det der er historien i folketinget
siger at rigsfællesskabet skal udvikles
netop viljen til at sige at nu sætter vi en streg for nogle ting
optaget af at få en positiv definition af fremtidens fællesskab og ikke det der bebrejdende på begge sider
nogle flere pejlemærker op som vil definere rigsfællesskabet i positive
siden selvstyreloven i to tusind og ni
er der ikke blevet hjemtaget yderligere områder og der henstår stadig væk to og tredive områder som håndteres fra danmark hvordan ser fru aaja chemnitz larsen
er når færøerne nu her om en måneds tid hjemtager familieretsområdet står man jo over for nogle ja man kan vel kalde det spændende og interessante diskussioner om fri abort hvordan vurderer herre
kan få skaber utryghed der skal være mere klare linjer der beskytter lønmodtagerne
i sf ser vi det sådan at der også muligvis i fremtiden kan opstå konflikter mellem arbejdsgiverens ret til oplysninger om ansattes helbred og lønmodtagernes behov for fortrolighed om egen helbredssituation
også i praksis vil skabe klare linjer og en tilstrækkelig klar retsstilling for lønmodtagerne
tvivl om at lovforslaget er en forbedring i forhold til situationen i dag
opstår der et hul på helt op til to år mennesker der er ramt af
jeg undrer mig over at der overhovedet findes advokater der på den måde er villige til at undergrave tilliden ikke kun til advokaterne i almindelighed men til retssystemet advokater er jo et helt afgørende hjul i retssamfundets maskineri
vi passe godt på vi skal hjælpe branchen til ikke at ende i nærmest tivoliagtige tilstande
at holde selvjustits blandt advokater
ser vi positivt på det her lovforslag der er blandt nogle af høringssvarene nogle ting som vi synes er relevante at få ind i arbejdet og vi forventer de bliver en del af udvalgsarbejdet det vi kigger på
især tre ting den ene er at advokatrådet peger på at kriminalforsorgen bør godtgøre hvorfor de konkret gennemfører et indgreb som for eksempel overvågning af besøg
er at røde kors skriver til os at de ikke finder det nødvendigt at overvåge deres frivillige
det kunne være relevant at få en diskussion om om man kunne undtage den slags
er at børnerådet anbefaler et kontrolorgan til at sikre overholdelsen af menneskerettighederne også det er vi
så en generel tilslutning til lovforslaget men med
arrogante holdning til de unge
man bare sådan fejer spørgsmålet om genopdragelsesrejser til side ved at sige at
er fru rosa lund overhovedet opmærksom på de dramatiske beretninger vi får
bestemte mellemøstlige lande ringer til danmark og trygler om hjælp
om hvordan unge i vores folkeskoleklasser er bange for at tage på ferie
skal man høre en ordfører fra et venstrefløjsparti feje det af
vi tror ikke på at straf virker altså hvad med lige at tage hånd om de unge som i den grad er i risikozonen og som i
der må da ikke være nogen som helst vaklen som jeg ser det fra et venstrefløjssynspunkt
også bekendt med at enhedslisten jo synes at det er lige på sin plads at man straffer forældre der fysisk mishandler deres børn jeg ved også
mishandler deres børn er man skal også straffe dem fordi straf
indgår som en del af de værktøjer vi skal bruge over for forældre der ikke har fattet deres opgave som forældre
mishandle dem fysisk i danmark eller sende
der skal skiltes klart og tydeligt i områderne både fordi folk skal være opmærksomme på det og fordi det
med stor sandsynlighed nedsætter muligheden for rehabilitering det sidste punkt kan sf heller ikke støtte nemlig ønsket om yderligere
om man retter skytset det forkerte sted hen for billedet derude er jo at der bliver foretaget mange indberetninger det er muligt at der ikke er indberetninger nok det er faktisk bestemt en
at der burde være flere indberetninger fra offentlige ledere i daginstitutioner og folkeskoler det er bestemt en mulighed
der hvor vi ser den egentlige udfordring er faktisk at indberetningerne i alt for stort omfang ender i den kommunale knusemaskine og
der muligvis kan være et problem vi kender ikke rigtig omfanget af det men vi kender i hvert fald omfanget af beretninger der gang på gang fortæller os at man faktisk har lavet en indberetning til kommunen
selvfølgelig skal problemet med mangelfuld
og mangelfuld håndtering af det bagefter adresseres inden for de nuværende rammer og hvis en offentlig leder forsømmer at indsende indberetninger
ved enhver anden uredelig embedsførelse i sf tror vi bare ikke på at den offentlige sektor skal ledes med frygt og med trusler om
og ofte diskuterer vi jo blandt andet med enhedslisten her i
nogen nævneværdig betydning at det slet ikke var vejen at gå
sige at jeg synes det er spændende at opleve enhedslisten som hardliner på retsområdet for jeg synes
til fare for sig selv og andre trafikanter snakker nogle bilister i håndholdt telefon der tjekkes
og mails og facebook opdateres det skal stoppes opmærksomheden skal rettes ud ad mod trafikken og ikke ind ad mod
flere til at benytte den kollektive transport og en af de vigtige forudsætninger er altså at man som passager
planlægge efter en køreplan som jo altså også holder hvad den lover sf er ikke en del af den her forligskreds
priserne skal på længere sigt
forventer passagererne i at de kan arbejde under rejsen det er en kæmpe fordel ved at benytte toget at man kan bruge tiden fornuftigt undervejs
er en stabil netforbindelse der vil også være fordele ved at man har en bedre mobildækning så man også på den måde kan bruge sin tid fornuftigt
de passagerer der ønsker at undgå larm unødig høj tale i telefoner
med det her lovforslag gør vi togrejsen mere attraktiv så det er en god fredag og jeg skal bare dele forundringen fra
hvordan man i alverden har kunnet bruge så mange år på at få det her ført ud i livet
vi deler fuldstændig holdningen om at der skal slås hårdt ned på de mennesker der bruger hævnporno
udvider medieansvarsloven til at dække medier der ikke i dag er tilknyttet pressenævnet
vi er dog noget tøvende over for en anden del af lovforslaget nemlig det der handler om
hæve godtgørelsesniveauet fra de ethundredetusind
man kan spørge som juristen leif donbæk har gjort i ekstra bladet skal mor stat virkelig forsvare din ære
sammenfattende vil jeg sige at sf
det vi kan kalde positivt afventende over for lovforslaget og
være med til at lægge en dæmper på gemytterne
er vi tøvende over for det for vi vil godt lige være helt sikre på at
at man får udsigt til en væsentlig højere erstatning
vil kunne sætte mere gang i flere retssager
have det afsøgt helt for vi vil jo nødig have at man yderligere skal understøtte at lave retssager omkring ytringer for der siger vi
altså være vide rammer i den i den offentlige debat
bortset fra dem der producerer dem
se en indstilling her fra det kriminalpræventive råd der siger
give en falsk tryghed når peberspray legaliseres i hjemmet
mere tilgængeligt for røvere og folk i konfrontation med offentlige myndigheder det var det kriminalpræventive råd og så har vi jo fået et et høringssvar fra nogle der
fald ikke almindeligvis kan kaldes en del af sådan den venstreorienterede fløj
forslag bliver tilgængeligheden til et værktøj som kan pacificere butiksmedarbejderne gjort markant nemmere det sidste jeg
ord der har så mange ulykker på samvittigheden
det foreslåede ændringsforslag i en periode med stigende behov for kvalificeret arbejdskraft finder lo det modsatrettet at gennemføre lovgivning der medfører markant mindre uddannelse og vejledning af arbejdsløse i danmark 3f supplerer og
konsekvensen af at indskrænke dette tilbud kan vise sig at være meget kortsigtet alt andet lige vil de offentlige omkostninger til dagpenge og aktivering stige hvis de ledige bliver fastholdt længere tid i dagpengesystemet
blandt flere andre ting at de er bekymret for at det kommer til at betyde at de mest udsatte ledige ikke får de rette tilbud i forhold til at komme tilbage på arbejdsmarkedet
en sarkastisk tone i den måde de de svarer på
stiller det op over for hinanden at man siger fra regeringens side at man skal
tilrettelægge beskæftigelsesindsatsen efter den enkeltes behov og så skriver de rådet mener ikke at det fremgår klart af lovforslaget hvordan en besparelse på cirka otte hundrede og halvtreds million kroner og en aktivitetsnedgang på tredive procent
komme borgeren til gavn eller resultere i indsatser som i højere grad
finder det meget uheldigt at forligspartierne bag aftale om erhvervs og iværksætterinitiativer har valgt at reducere midlerne til vejledning og opkvalificering med hele tredive procent
i i øjeblikket oplever vi jo en masse virksomheder jamre over at de mangler arbejdskraft i nogle brancher nogle steder
en overspringshandlinger hvor de hånd i hånd med regeringen kan få adgang til en telefon så de bare kan ringe efter billige og disciplinerede folk fra udlandet men i stedet for det
skulle vi tage og få alle der bor her i landet i gang med et job
at hvis lovforslaget blev splittet op kunne vi godt være positive over for eures forordningen hvis der i øvrigt samtidig åbnes op for a kasserne
hvad er det dog for noget at nogle ordførere forsøger at
det her til en konkurrence om hvem der kan sige mest grimt om banderne hvem der lægger mest afstand til dem det giver jo ingen mening
at der er nogen som helst forskel på hvor meget vi afskyr banderne og deres kriminalitet så lad være med at forsøge at tage nogle nemme point ved at afspore debatten som om at
man virkelig virkelig ikke lide banderne vi andre
holder hånden over dem hold dog op med den slags manipulation jeg er nøjagtig lige så hardcore i at bekæmpe banderne som jeg er hardcore i at forsvare vores retssikkerhed og lighed for
er tavlen jo i et vist omfang vasket ren det her lægger op til dobbelt straf over for bestemte kriminelle
ikke om at nogle her mere eller mindre kan lide de her forskellige typer pædofile eller voldtægtsmænd eller mordere eller bander det handler om et grundprincip i retssamfundet
har vi jo en idé om at de ligesom skal på ret kurs igen vi har faktisk en forestilling om at efter straf
kan man få løbet
tidligere kriminelle i gang med et liv uden kriminalitet gør vi nu det smarteste ved at tage pengene fra
og der er jo grundlæggende forskel på
om at tage ydelser fra mennesker efter
udstået deres straf
ikke undre nogen at også lo jeg håber da virkelig
har anført at lovforslaget udtryk for at strafudmålingen nu officielt omfatter beskæftigelse og socialpolitik hvilket er et skred i velfærdssystemet
vi kan det kriminalpræventive råd
anført at den foreslåede ordning risikerer at fastholde persongruppen i kriminalitet ftf
tager afstand fra forslaget og gerne vil understrege at retten til dagpenge skal følge den regulering der er efter lov om arbejdsløshedsforsikring
har anført at den tre årige karantæneordning er på kanten af menneskerettighederne da der sker forskelsbehandling af personer som har udstået deres
til den forskelsbehandling det her lovforslag er et grotesk brud på et helt bærende princip i retssamfundet om lighed for loven og og så gør det ovenikøbet
til at afholde sig fra kriminalitet der er ét svar
og ryste på hovedet samtidig jeg kan dog se at der er et enkelt element i
boligindskud og fraflytter senere end tre år efter tildelingen af hjælpen ikke skal beholde et udbetalt tilskud med henvisning til at kommunens tilbagebetalingskrav er bortfaldet
vi godt stemme for den del af det
for alle andre kriminelle grupper også ellers giver det ikke mening
andre grupper ud end bandekriminelle jeg gad nok vide
joachim b olsen vil forklare hvorfor et bandemedlem ikke skal kunne modtage offentlige ydelser ud over integrationsniveau hvorimod den pædofile kan gå hen og få understøttelse og kontanthjælp gad vide hvad forklaringen
for de to grupper og hvorfor den ene skal behandles bedre nemlig den pædofile
oprigtig oprigtig overrasket over hvordan liberalt indstillede mennesker som
herre joachim b olsen er kan acceptere
jeg oprigtigt strider mod det der ligger under den liberale
det er uden ende hvad vi kan finde nu kan vi så finde nogle
pædofile eller mordere eller voldtægtsmand eller jeg kunne da foreslå mennesker
har brudt den grundlæggende samfundskontrakt ved at udøve kriminalitet eller ved at snyde samfundet for penge skatteindbetalinger og alt
en dobbelt straf så hvorfor ikke holde os til retssamfundet det
det her område men hvad er forklaringen på
i to tusind og sytten transportministeren
siden hvor jeg fuldstændig detaljeret fortalte hvad den her trafik gik ud på jeg havde annoncer med fra dagblade i filippinerne hvor man søgte efter chauffører der bagefter skulle sendes til europa jeg blotlagde nøjagtig hvad
er gået halvandet år og nu
sig for det her er blevet gjort opmærksom på at der findes den her filippinerfinte og med bare perifer interesse for arbejdsmarkedet må man dog holde sig orienteret om den slags men transportministeren vil i hvert fald kunne huske
for halvandet år siden blev transportministeren gjort opmærksom på at den her filippinerfinte eksisterede jeg forklarede nøjagtigt hvad det var der foregik i den her trafik der blev annonceret i filippinerne i uzbekistan
under ordnede og regulerede forhold til hæderlige lønninger med de discountlønninger vi ser udenlandske chauffører kører for i danmark så argumentet holder altså ikke den sidste ting er et ganske kort spørgsmål da jeg kan høre
kristian pihl lorentzen sige mange gode ting betyder det at det at venstre tilslutter sig
ellers hænge sammen for en liberalist hvis det ikke er et personligt frit valg de her mennesker har taget at arbejde under de her vilkår det har vi jo hørt nogle filippinere sige de
de her lønninger og de her arbejdsforhold så er det ikke et personligt valg og er det
som herre joachim b olsen tidligere har argumenteret for at man skal se
af arbejdsforholdene i danmark
filippinerne men også fra ukraine kasakhstan og usbekistan
og jeg kender derudover navnene på to andre transportfirmaer
er virkelig noget at tage fat i her i to tusind og sytten blev der givet enogfyrretusinde
også vi skal tage fat på en lidt anden del af den her diskussion nemlig hvem det er der køber
andre firmaer i danmark bidrager på den måde til at presse omkostningerne i søndags snakkede jeg med to chauffører fra bosnien
to andre kollegaer boede i deres lastbiler på en lille parkeringsplads nede ved ringe
og det gør man altså for at spare nogle ganske få øre
jo må handle om per liter juice der skal sendes til sverige jo jo i rynkeby er de gode til at presse æbler og appelsiner og så sandelig også arbejdsforholdene
med en rumæner som i seks måneder i træk boede og arbejdede i lastbilens førerhus i fast pendulfart mellem danmark sverige og finland og det gælder for
for ham rumæneren her at reglerne om
uden for langeskov ligger en virksomhed der producerer artikler til kæledyr og firmaet reklamerer med sådan en kæmpe reklame på deres deres væg
er ingen tvivl om at de har stor kærlighed til kæledyr i det firma anderledes ser det ud med omsorgen for de tre bulgarske chauffører som overnattede i et trist industriområde uden faciliteter
tale jeg har dog alligevel et spørgsmål og det
går på at man skal stoppe for stigningen i pensionsalderen men jeg hørte også
finn sørensen i talen argumenterede for at man skulle indføre
og halvtreds årige for det må det være når man siger fyrre år på arbejdsmarkedet de fleste af os der
vedtagelser i forskellige faglige organisationer det der interesserer mig
herre finn sørensen lægger sig op ad det forslag jeg ved godt at
nogle flere ord på at beskrive enhedslistens forslag men i sin substans
en generel ordning for folk efter fyrre år på arbejdsmarkedet det vil betyde for faglærte og ufaglærte at de kan gå pension som syv og halvtreds
om at stoppe en fremtidig stigning
og samtidig prøver de at fortrænge billedet af mennesker med slidgigt
rigtig mange er bange for ikke at kunne holde til arbejdet indtil pensionsalderen frygten for en uværdig afslutning på et langt arbejdsliv siver ind i kroppen
på mennesker som i stedet for skulle have et klap på skulderen
i sit eget billede men det er et drømmesyn for den almindelige befolkning
lave arbejdsskifte i løbet af livet og for det tredje skal
det muligt at stige af
mennesker sfs mål er en reel retfærdighed der tager udgangspunkt i den reelle virkelighed uden for
og uden for finansministeriet det her såkaldte gennemsnit efterlader som sædvanlig de mest nedslidte på bunden ja mens de privilegerede flyder ovenpå som korkpropper
skal vi gøre op med det ulige og det socialt opdelte arbejdsliv
seniorførtidspensionen ikke virker som forudsat derfor opfordrer folketinget regeringen til at stille forslag om at styrke
som ikke mente at enhedslisten kunne føle sig dækket af det det går nok mest på det her med om
skal operere med muligheden for en forhøjelse af pensionsalderen sf afviser ikke på forhånd en forhøjelse af pensionsalderen hvis det i øvrigt indgår i en række andre initiativer
i forhold til om man forestiller sig en fremtidig forhøjelse af pensionsalderen men lad mig slå sfs position fast den er at vi er imod den nærmest automatiske forhøjelse af pensionsalderen som ligger i velfærdsforliget og vi stemte også imod forhøjelsen til
kan ministeren se andre veje ud af den klemme som nogle borgere kommer i i de kommuner hvor man ikke nødvendigvis tænker på borgerens bedste andet end
udstyrer borgerne med en række helt konkrete rettigheder
uanset kommune til enhver tid vil være til borgernes
ude i landet kan jo ikke blive ved med at vente på at der sker noget og de kan ikke leve af
så herre leif lahn jensen hvilke konkrete forslag er det socialdemokraterne møder op med til de her forhandlinger hvad er det for nogle konkrete skridt der skal
rykket hårtotter ud af hårbunden i en blanding af raseri og frustration over at kommunerne
har jeg tit tænkt på hvilken legemsdel de tænker med i de her kommuner det eneste resultat jeg er nået frem til
i stedet for at spænde snubletråde ud skal kommunerne række borgerne en hjælpende hånd
sf arbejder for en hurtig og gennemgribende ændring
redningskransen til et bedre liv og alle borgere i danmark har krav på at blive behandlet med både omsorg og værdighed
som optakt til de forhandlinger som vi skal i gang med
arrangeret en række lyttemøder rundtom i landet
og konklusionen på de møder vi har fået afviklet indtil nu
er at alt for mange steder kommer mennesker i klemme det er på høje tid at folketinget griber ind over for det landslotteri som
godt indspark det ligger så i øvrigt også fuldstændig i forlængelse af den overskrift som sf har for en revidering af loven nemlig at give flere rettigheder
de syge de sårbare og de udsatte
har nemlig brug for en klar lov med en række konkrete rettigheder som kommunerne skal leve op til
vi skal stoppe den socialpolitiske blindflyvning og i stedet udstyre borgerne med en række retskrav mennesker skal stå stærkere over for kommunen borgerne skal stå stærkere over for systemet vi skal fjerne snubletrådene
på det stærkest mulige fundament
jeg synes det var opmuntrende at høre mette frederiksens bemærkninger på
om at nu skulle man
i den her lov
skal vi forbedre den her lov
helt uden for forligskredsen sf er røde stemmer der arbejder vi opfatter os som et et parti der vil flytte tingene dér hvor det foregår og i den her situation foregår det i forligskredsen gid dog enhedslisten havde samme
overvurderet herre finn sørensens viden og evne til at begå sig politisk så selvfølgelig ved herre finn sørensen godt at vi som forligsparti ikke stemmer for
rettet mod forligskredsen jeg synes ikke at den tekst er
enhedslistens repræsentanter kunne komme til at høre hvad mit svar er
er en forhandling der foregår i en forligskreds som sf er loyal over for og de diskussioner de uenigheder der er er jo ikke så mærkelige det er der jo i alle forligskredse også de ganske få forligskredse som enhedslisten
sig sammen til at være en del af her i folketinget selv dér
sådan skal herre christian juhl vide at sfs vælgere
kan leve af ord alene de kan ikke leve af første maj taler
ikke leve af dem og det betyder at vi er stemmer der arbejder hver eneste dag for at dreje hjulet den rigtige vej
besværligt for dansk politi at slå til over for
vi arbejde på at gøre så stabil og stærk som muligt
den vision eller hvad vi kan kalde det som kom fra herre jan e jørgensen hvis den fremtid skulle være inden for rækkevidde skal vi da i den grad sørge for at beskytte os mod det misbrug der helt åbenlyst ligger inden for den samme rækkevidde
at sex er ønsket af begge parter ja så er det voldtægt
det er også alt for tilfældigt hvilke sager der bliver til sigtelse og til dom
betyder det noget hvilket køn og indstilling den betjent har som modtager anmeldelsen
vi vender situationen til at tage udgangspunkt i at der skal være et samtykke
man går til sagen på en anden måde end
man gør i dag hvor man siger at det er kvinden der skal udspørges at det er kvinden der skal forklare det er kvinden der skal stå til regnskab for
at man styrker kvindens position ved at man tager udgangspunkt i måske at spørge manden ud om hvad det var der skete var der nogle særlige årsager var der nogen særlig grund til at du kunne tro
mener jeg at udgangspunktet for forslaget
at hvis man ikke siger ja er det et nej
komplicerede sager der vil være en der siger et og en anden der siger noget andet
betyder at manden er voldtægtsmand vil afhænge af de samlede omstændigheder ved handlingen
afdækkes i retssalen og det er noget politiet skal efterforske
bare efterforske med en anden
lygte på sagen end den der har været nu nu skal lygten lede efter
og det er alt for ofte at det ikke bare var sex men at det var voldtægt og det skal stoppes hvis vi kan komme nærmere til det med det her forslag støtter vi
er et ja og uden samtykke er det voldtægt det er også indlysende så kompliceret en ting som som det forhold der kan opstå mellem to mennesker kan man
reducere og det skal vi heller ikke gøre for det er en alt for alvorlig sag til at skulle reducere det til om der blev sagt ja jeg tror oven
kan give udtryk for samtykke på flere måder end gennem ordet ja det er ret indlysende så derfor er det ikke ordet ja der er afgørende
de samlede handlinger der gør om man kan opfatte at der er samtykke og jeg opfatter det
ja kan udtrykkes på flere måder end
ved at sige ordet ja det ved vi jo godt så når
er sagt ja i den kontekst jeg har talt om det i dag må enhver kunne forstå det sådan at det
i sf er vi tilhængere af sommerhusreglen den var i nitten to og halvfjerds en del af betingelserne for det danske
at beskytte det danske sommerhusmarked imod store prisstigninger som kunne blive konsekvensen hvis der blev fri mulighed for udlændinge
firserne da man liberaliserede kapitalbevægelserne i eu som det fremgår af bemærkningerne til beslutningsforslaget er eu domstolen særdeles opmærksom på den danske sommerhusregel
derfor korrekt at for mange dispensationer
at undergrave sommerhusreglen
er så mange dispensationer som er oplyst af justitsministeriet vi tænker at det er en god anledning til
få strammet op om et egentligt kvoteloft er en mulighed synes vi skal afsøges og om det skal være tyve eller et højere
vi bestemt også diskutere
se på at stramme op på selve retningslinjerne for at få dispensation det kunne også være en mulighed det vi i sf er interesserede i
finder løsninger som kan være med til at bremse op
og derfor også lægger op til en form for løsning på det for
udviklingen fortsætte jeg synes at det er godt
vi længe har ledt efter en løsning for sf er det vigtigt at lo anbefaler lovforslaget men vi har også noteret at institut for menneskerettigheder og datatilsynet har en række indsigelser i forhold til
databeskyttelsesretlige regler og at beskæftigelsesministeriet i et supplerende høringsnotat fra justitsministeriet der først blev oversendt tirsdag aften noterer at de vil lave en række ændringsforslag
problematisk at datasamkørslen kan ske helt uden borgerens samtykke under alle omstændigheder vil sf derfor stille et ændringsforslag med det formål at nye og eksisterende ydelsesmodtagere
og enten gennem ændringsforslag fra ministeren eller ændringsforslag fra sf
ordfører sige at vi er stærkt utilfredse med processen
de mennesker der er i høringsprocessen har været uden reel mulighed for at
sundt arbejdsmiljø det forebyggende arbejde
grad ligge i arbejdsmiljøorganisationerne og som lo foreslår også ved at udvide loven
sætter oplevelserne sig mange år efter chikanen niveauet for godtgørelse er fuldstændig udhulet af inflationen og det trænger i den grad til at blive justeret opad og for sfs
et markant yderligere nøk opad seksuel chikane skal besvares med en syngende lussing og i den her sammenhæng
af råd og svamp og vi skal handle før den her højt besungne danske model braser sammen og
socialdemokraterne solgte sig så billigt i forbindelse med reformen i to tusind og femten og nu har bundet sig hårdt til masten på højrefløjens skib
gøre det bedre end i har gjort det i dag hvor herre
blot gav udtryk for forståelse for los holdninger
at man var glad for debatten
grænser for hvor mange hår man kan flå ud af hovedet på en skaldet og vi nærmer os bristepunktet hvorfor skal folk blive ved med at
vi kalder vores system flexicurity altså
for det er sådan det virker det er trygheden der giver fleksibiliteten mens omverdenen ser beundrende på danmark og vores dynamiske arbejdsmarked
vi en dag opdage at pølsen er væk eller at der bare ligger en lille udtørret pølseende tilbage på skærebrættet
der er stor forskel på hvilken risiko der er for at blive fyret fra jobbet vi risikerer at de stærkeste de højest lønnede og de bedst etablerede
til ni og fyrre årige vælger a kasserne fra og det vil have dramatiske konsekvenser for hele samfundet
debatten har så tit drejet sig om en halvering af dagpengeperioden til de nuværende to år men nedskæringerne har bestået af så meget andet retten til at genoptjene dagpenge blev fordoblet de nyuddannedes satser blev sat
sygdom er afskaffet der er ingen feriepenge til nyuddannede
konstant faldende
løntabet der er mange huller i skibet
vi skal passe godt på en af de største danske succeshistorier nemlig vores særlige måde at indrette arbejdsmarkedet på vi skal udbedre hullerne i skibet og holde op med at bore flere nye
stærke faglige organisationer solidariske a kasser gode grunduddannelser et solidt dagpengesystem det er det der giver
hvor sf bare ikke var stærk nok til at kunne forhindre de nedskæringer som et
så det var alene et udtryk for kyniske
selvfølgelig ikke blevet gennemført det var en del af en større aftale hvor vi som regeringsparti på det tidspunkt var med i noget som
den skatteaftale og det skulle aldrig være sket jeg synes det var noget hakkelse der blev lavet
hvor sf var i regering med et radikale venstre der som sædvanlig så det som en særskilt fornøjelse at skære
har mindst og et historisk højreorienteret socialdemokrati der gik med til
men det er da helt galt den dag hvor man siger
men det ændrer ikke på
det her kun er en rimelig forbedring af nogle dagpenge først og fremmest over for de mennesker der bliver ramt af arbejdsløshed og dernæst også over for at fastholde en af de bærende søjler for den arbejdsmarkedsmodel vi har
vi skal have et solidarisk a kassesystem der giver en ordentlig
det er vigtigere at have nogle rammer om tilbagesendelse systemet som vi nu står med har nogle udfordringer blandt andet om deling af oplysninger med tredjelande men det er bedre med et system som
en tørn for fællesskabet højere straffe kan ikke stå alene men det kan være et blandt flere værktøjer som beskytter offentligt ansatte eller befolkningens valgte repræsentanter
har fået nye akutte udfordringer fra fremmede efterretningstjenester men det at fremmede magter ønsker at påvirke danmark og andre lande
det er vel foregået i årtier men der er kommet nye værktøjer til som gør det lettere at udføre propaganda og påvirkning
vi er betænkelige ved at
uforholdsmæssig begrænsning af ytringsfriheden i forhold til at opnå et resultat som kunne være opnået på anden vis
til menneskerettighederne og der kan være sådan særlige udfordringer i hvordan politiet skal håndtere større grupper af mennesker og derfor
sf støtter i princippet lovforslaget men vi vil afvente udvalgsbehandlingen herunder hvordan man håndterer høringssvarene fra
er der taget højde for retssikkerhed og en række forbehold for databeskyttelse herunder databeskyttelsesforordningen
det der ligger på bordet og problemet er at regeringens lovforslag
eus charter om grundlæggende rettigheder databeskyttelsesforordningen og menneskerettighedskonventionen som påpeget af blandt andet institut for menneskerettigheder it politisk forening datatilsynet med flere
griber lovforslaget ind i retten til privatliv
fe få adgang til alle oplysninger i den foreslåede pnr enhed der vil skulle etableres i rigspolitiet
fe ikke er omfattet af eu retten vil oplysningerne ikke været underlagt eus krav til databeskyttelse det vil sige at
fe for eksempel ikke skal fremlægge begrundede anmodninger men kan modtage pnr oplysninger alene hvis det kan have betydning for henholdsvis
opgaver med forebyggelse og efterforskning af overtrædelser af straffelovens kapitel tolv og tretten og fes opgaver med varetagelse af tjenestens virksomhed rettet mod forhold i udlandet
til opbevaring af oplysninger skal pnr enheden ifølge direktivet desuden maskere pnr oplysninger når de opbevares af pnr enheden efter seks måneder men med lovforslaget har pet
sletter oplysningerne
lave parallelle pnr registre helt uden om eu rettens standarder regeringens lovforslag er markant
på betingelser som ikke overholder eu rettens regler om databeskyttelse
gå så langt ud over de grænser som pnr direktivet lægger op til og hvad er ministerens
it politisk forening datatilsynet med flere påpeger at det her går langt ud over og griber langt mere ind i menneskers privatliv end selve pnr direktivet
drive andre eu medlemsstater til at aflevere pnr oplysninger til vores pnr enhed hvis de kan videregives til
efterretningstjeneste på betingelser som ikke overholder eu rettens regler om databeskyttelse altså
kan man forestille sig at man kan få andre lande til at give os oplysninger som vi ikke håndterer på
værgemålsloven
kan desværre ikke stemme for
der kan tjene til god inspiration for den forligskreds som sf er en del af
få gennemført det men desværre ikke som det ligger her jeg synes det er dødssygt at se på firmaer der tager for sig af retterne i danmark og derefter rejser fra regningerne
lave en differentiering jeg synes sådan set det er ret beskedent som forslaget ligger fra dansk folkepartis
man kunne måske overveje at graduere det hvis man skal tænke det
er et godt sted at starte
har noget problem i forhold til eu for selvfølgelig skal danmark stå fast på at bruge rut både med gebyrer og med penge vi kan holde tilbage som en kapital for eventuelle regninger
det var en god idé at hæve bødestraffen så derfor var der ikke noget problem der var
substansproblem i det for vi var tilhængere af det men hvordan processen var
var omfattet af et forlig som vi på det tidspunkt hvor journalisten ringer og der var
vi vil endda oven i købet gerne skærpe det ved at graduere det
jo ikke nytte noget når vi er en del af en forligskreds som vi så synes skulle tage det der spørgsmål op men
og man rammer nogle mennesker med tilbagevirkende kraft som
antyde at mennesker tager hjem for at få dagpenge og
skulle tage at komme hjem for at få arbejde ja det er jeg da stensikker på at de gør
for at at få arbejde men det sker jo at arbejdet ikke er der
haft besøg af den a kasse der især har
uden for eøs landene og de vurderer at tre og tyve procent af
nævnt det ene eksempel efter det andet på mennesker der netop har bidraget som herre hans andersen efterlyser
uden for eøs området og
vender tilbage fordi de har været derude i lige mere end en år
det der er problemet ikke at de ikke bidrager
har også gjort det mens de har været væk ved at indbetale kontingent
bliver dygtigere og de får internationalt udsyn jeg har tit hørt liberal alliance tale meget
er fuldstændig enig i giver en masse nye perspektiver men vil ordføreren ikke sige at det her jo
med i dagspressen for der træder adskillige mennesker frem der siger at det betyder meget for dem og det handler jo ikke kun om dem som har taget en lang uddannelse og som tager ud altså vi har jo
af folk med håndværkeruddannelse som
været af sted i nogle år kommer hjem til nogle brancher som er meget
afhængige af konjunkturer og at de dermed også får trukket
arbejdsmarked og få dagpenge uden at bidrage men den her lov rammer jo i høj grad mennesker der i den grad har bidraget
med alle mulige forskellige uddannelses og arbejdsbaggrunde a kassen
de seneste otte år de forventer selv at tre hundrede og seks og halvtreds af deres medlemmer rammes her og nu og mange flere senere og det er mennesker der i
og blive en ret kold oplevelse loven får som konsekvens at
dermed bidrage mindre til samfundet ministeren forventer at
skive skæres af den sunde pølse
det rammer skævt
om to uger mister
langt flere ifølge danske a kasser som jo i den slags sager sædvanligvis viser sig at have ret mennesker der gennem årene har betalt til dagpengeforsikring opdager nu pludselig
synes jeg egentlig af regeringen at de så dygtigt har snøret dansk folkeparti så de nu er med i en aftale der flytter penge direkte fra dagpengesystemet fra arbejdsløse til skattelettelser
det her lovforslag lægger op til et
for hvordan skulle de og deres medlemmer kunne dokumentere hvor
medlemmerne har opholdt sig oven i købet med tilbagevirkende kraft
vil svække en af de bærende søjler under vores dynamiske og effektive arbejdsmarked nemlig a kasserne og et trygt dagpengesystem
som jeg sådan flere gange har har kaldt
har vi nu igen oplevet finansministeriet og beskæftigelsesministeriet som de forenede pølseskæringsfabrikker med en kniv skærer de skive for
det trygge dagpengesystem og til sidst ligger der en lille indtørret indtørret pølseende på skærebrættet med en kniv skærer de skiver af pølsen og med en sav
hvis der er noget venstrefløjen og arbejderbevægelsen har gjort brug af gennem
men er der tale om forsamlingsfrihed her
det jeg prøver at rejse det er én mand der går ud det er det jeg prøver at bede ministeren
en enkelt person går ud i et område og råber fornærmelser og provokationer direkte ind i ansigtet på andre mennesker
for de kommer til at optræde som statister i rasmus paludans groteske cirkus hvis det bare var en demonstration hvor han kunne møde op med et vist antal mennesker en gang imellem så vil
så skal der beskyttelse til men vi kan se nu at han har planlagt en helt turné
det er fyrre nye videohappenings til youtube det er det eneste
flere følgere på youtube han skal tale til det grimmeste i mennesker og
få børn og unge til at hoppe med på den
jeg synes at der må vi skelne imellem om der er tale om forsamlingsfrihed demonstrationsret ytringsfrihed hvilket selvfølgelig fuldstændig klokkerent skal skal forsvares og så til rene videohappenings hvor
politiet til at optræde i sine videoer han planlægger efter det
det er jo en bevidst strategi og jeg synes at politiet
eller løbesedler han kan skrive læserbreve og han kan optræde på tv
indtænker politiets knappe ressourcer i at lave en scene omkring
vi må se hvad det er og så skal han jo beskyttes
man så kan se at han lægger en fuldstændig nøje koreograferet slagplan for hvordan han bruger politiet
han kan skrive pamfletter han kan optræde det ene eller det andet sted
man kynisk og nøjagtigt indtænker politistyrken i en koreograferet teaterforestilling hvor det ikke har noget at
med forsamlingsfrihed for det er kun ham selv der er der
en anden lille ynkelig type ved siden af der står og filmer det
muligt at man konkret tager stilling til det og siger
hen demonstrationen et andet sted altså skal det lige være inde i hjertet af vollsmose skal det lige være inde i hjertet af nogle af de udsatte boligområder
få anvist en demonstrationsplads et andet sted
en mand stiller sig op og bare råber fornærmelser
stedet for skulle tage og moone ad ham mens de synger den der
en vis let stemning omkring ham i stedet for det der med at blive så arrig at man kaster ting efter
heller ikke man skal men men det her spørgsmål går på det
det kunne være en udmærket idé at han fik den nærmeste pløjemark
at hvis rasmus paludan bliver generet i sit arbejdsliv eller i sit privatliv når han går nede i byen eller på café så har han helt klart krav på beskyttelse
det det har han man når man laver de her koreograferede provokationer
synes jeg han strækker vores forståelse ud over det der var meningen med
køre ud i udsatte boligområder for at fornærme folk
måske fem og tyve der vælger at stille sig op foran rockerborge og kalde de her bandemedlemmer et eller andet grimt
der må jo være en eller anden kant
i fællesskab lægger afstand både til den slags
gøre det på for
der er for mange børn i institutionerne der går rundt og følger rasmus paludan og laver de her vanvittige lege
i det her sorte univers som rasmus paludan
ud over de mange som er fysisk eller psykisk nedslidte men der kan jo være lidt perspektiv i at gøre det mere attraktivt at fortsætte på arbejdsmarkedet efter pensionsalderen hvis ellers det er frivilligt
den enkelte kan klare det helbredsmæssigt et lokkemiddel til at
så små at man skal have rimelig stærke briller og de skal være klart pudsede hvis man skal kunne få øje på dem men det er dog forbedringer
hvis man altså alene
meget kortsigtet økonomisk perspektiv
kommer fjernbusserne også til at udføre regional bustrafik herunder pendlertrafik
det er trafik bygge og boligstyrelsens vurdering at den foreslåede ændring af afstandskravet for fjernbusser vil få marginale konsekvenser for pendlernes rejsemønster når man skriver det
man glemmer at tohundrede og fyrretusind mennesker hver dag pendler over halvtreds
i højere grad vil miste billetindtægter og have sværere ved at opretholde den politisk bestemte service med færre passagerindtægter
til trafikselskaberne vil de have sværere ved at finansiere de eksisterende bus og togafgange det er jo logik og
som helst andet arriva henviser også til
det eksterne analysebureau som har udført analyserne for trafikstyrelsen som konkluderer at et kilometerkrav på fem og halvfjerds
vil øge antallet af fjernbusrejser med op mod otte og tredive procent svarende til femhundrede og tredstusind ekstra fjernbuspassagerer årligt
så lidt godt kommer der da ud af lovforslaget
kunne dele lovforslaget op ville vi indlysende stemme for den del og imod
og bryde sit hoved med at opfinde flere dybe tallerkener og mere varmt vand
firserne hvor man ikke kom helt i mål da man fik lavet arbejdsmarkedspensionerne
være en følgelovgivning der tog hånd om mennesker på dagpenge eller på overførselsindkomster i øvrigt det skete bare aldrig
godt at den del af det nu bliver lukket af
på høje tid at ophæve aftalen om satspuljen så de mennesker der i forvejen har ganske lidt ikke skal plukkes økonomisk
også det er godt at komme væk fra den projektjungle der er og give pengene
til et mere generelt løft og til mere stabile investeringer
tale om rent private forretninger men som udgangspunkt må jeg
det ikke er vigtigt at man gør en samfundsnyttig indsats for at kunne få et skattefradrag og gør man en samfundsnyttig indsats hvis man bare har en privat profitforretning det kan man måske gøre ved at producere et eller andet men her har vi jo
står og falder med udfører man en et samfundsnyttigt arbejde ved at tegne overenskomster hvilken mening er der i at understøtte foreninger der ikke er i nærheden af at tegne overenskomster
fagforeninger der rent faktisk sammen med deres
det fundament der er for det danske arbejdsmarked nemlig kollektive overenskomster
ved at tegne overenskomster for sine medlemmer
kan da være al mulig sympati for foreninger og
man da bare gå ud at købe hvorfor er det lige at skatteborgerne skal understøtte en privat forretning det giver ingen mening overhovedet det det handler om her
vi giver jer skattefradrag de her
det rent private forretninger der ikke har noget som helst med en fagforening at gøre
får vendt alle juridiske sten
hele pointen i at fremsætte et beslutningsforslag
skal regeringen fremsætte et lovforslag og så får vi jo netop vendt alle
med høringssvar og den lovproces der vil være omkring det
lyder interessante tanker omkring
et arbejdsmarkedsråd men vil herre
med arbejdsmarkedets parter forudsætter jo at der også er organisationer så jeg synes jo at det her beslutningsforslag på alle punkter
understøtte det som socialdemokraterne
skal da være argument for at man ikke stemmer for beslutningsforslaget det er hele argumentet for at man stemmer for beslutningsforslaget fordi det netop
lægge op til
øjensynlig hænger det hele op på foreningsfriheden
der ikke må være forskel på foreninger
sige at dansk folkeparti nu går ind for at alle mulige foreninger i danmark
fra i skat det er da helt uendeligt hvad der vil være af alle mulige mystiske suspekte foreninger i det her land
forening er lige så god som alle andre jamen det ville da være helt uendeligt også økonomisk hvis vi nu skulle til at give skattefradrag for
hvad de ellers hedder har jo ikke en snus med fagforeninger at gøre det er rene forretninger eller rene private foreninger
tage stilling til udfører de en samfundsnyttig opgave med at deltage i at tegne overenskomster på det danske arbejdsmarked det er det eneste pejlemærke jeg sætter op
med om jeg kan lide dem eller ej men jeg vil da lige spørge ind til er det virkelig sådan at der ikke er forskel på foreninger i danmark for så
får man lov til at trække kontingentet fra her løber man jo fuldstændig om hjørner med dansk folkeparti for man må vel sætte nogle kriterier op for
så er en fagforening og der stiller jeg kun et eneste kriterium op og
i stand til det som fagforening er man altså ikke en fagforening
bent bøgsted om at forholde sig til det ene pejlemærke er man i stand til at tegne overenskomster jeg sætter jo ovenikøbet barren meget lavt ved at sige fem og tyve procent kan man leve op til det
samfundsnyttig opgave og man kan trække kontingentet fra i den anden situation kalder man sig fagforening men man laver ikke fagforeningsarbejde
i nærheden af at udføre fagforeningsarbejde
vi i det her forslag skulle give fradragsret til
det ikke det forslaget handler om overhovedet det handler om at give fradragsret til medlemmer fagforeninger
man kan lide en anden type forretning det handler alene om spørgsmål som jeg
forholde sig til nemlig hvilke kriterier man skal stille op for at få lov til at trække kontingent
er det alle mulige foreninger her i landet der bare kaster sig op og siger
er en fagforening og så skulle det give fradragsret
det som er fundamentet og idéen i at
så hvilke kriterier vil ordføreren stille op for
lov at trække kontingentet fra skal det bare sådan
til at kalde en forening et eller andet alle mulige suspekte mærkelige foreninger ude i landet som de her rent faktisk langt hen ad vejen er
nogen sinde sneget sig ind til at få lov til at trække deres kontingent fra
hvorvidt man kan lide en forening eller ej men udfører
måtte være nærliggende for en venstremand også
at man skal yde før man kan nyde noget for noget
de yder ikke noget
da noget man kender til i liberal alliance der er finansieret af de største kapitalister i landet og så er
den der håbløse motivforskning herre joachim b olsen og hvis det kunne lade sig gøre et kort øjeblik at fastholde fokus på det det
nogle kriterier op for hvem der skal have fradragsret her i landet
hvad fagforeningen hedder ikke hvad de i øvrigt går og beskæftiger sig med ikke hvad de kalder sig selv men om hvorvidt de udfører den fundamentale opgave som man kan forvente sig af en fagforening at de tegner kollektive overenskomster
laver samfundsmæssigt nyttigt arbejde i en
og derfor vil jeg have skattefradragsret for det jeg gør det er jo ikke noget vi udliciterer til den enkelte borger
gå rundt og få alle mulige gode ideer om hvornår de synes at de laver samfundsnyttigt arbejde
skal slippe billigere i skat selvfølgelig er det en
det her forslag skaber merværdi for det er med til at understøtte det dynamiske det fleksible arbejdsmarked
gruppemøde det har så tydeligvis ikke hjulpet på at få klarlagt hvad det var
man kan også godt problematisere som jeg kan høre ordføreren gør hvorvidt det skal have noget med skat at gøre
samfundet staten har besluttet at vi ønsker at understøtte bestemte foreninger
fagforeninger der udfører for fagforeningsarbejde et samfundsnyttigt arbejde over for foreninger der bare er private sammenslutninger
besluttet sig for at give skattefradragsret for
skal være alle mulige foreninger der bare kalder sig faglige organisationer eller skal det begrænses til dem som udfører et samfundsnyttigt arbejde ved at tegne kollektive overenskomster
det tror jeg godt man kan komme frem til en konklusion på også på
jeg synes dog at man har den der snusfornuftig tilgang til tingene
ikke her tale om at man må sige noget for noget
forening eller hvad det kan være udfører en indsats
ikke noget for noget her for der er jo de her
eller forretninger som ikke udfører det samfundsarbejde så hvad skulle argumentet været for at man
der er tale om udvalgte fagforeninger som ordføreren siger
mener at hvad skulle argumentet dog være for at give fradragsret til medlemmer af foreninger som ikke udfører det arbejde som er forudsætningen for at man har givet
for skattefradrag det det er jo den præmis
fradragsret til alle mulige obskure foreninger ude i samfundet vi giver jo heller ikke fradragsret til til private forretninger
fradragsret ved at gå ind til den her advokat det må man jo selv betale så der er fuld foreningsfrihed folk kan melde sig ind i alle de foreninger de har lyst til men der må da være en forskel på hvem der har ret til at trække kontinentet
forholder sig til definitionen på en fagforening nemlig evnen til at tegne
den illusion at der er tale om fagforeninger der konkurrerer med hinanden det er der ikke der er tale om at nogle
faktisk tager slæbet ved at tegne kollektive overenskomster
der vælger at lægge sig i læ af det arbejde som nogle har udført og derfor selvfølgelig kan slippe billigere sted med tingene og lave nogle private forretninger som man så oven i købet understøtter fra statens
skattefradragsret ud til alle mulige foreninger der kan påstå at de laver noget som de her beviseligt
det er jo fuldstændig håbløst for hvor sætter man så grænserne for det man bliver da nødt til at sætte nogle definitioner op for
sit kontingent fra i skat og jeg synes det er ret oplagt når vi taler om arbejdsmarkedet og om fagforeninger at så kunne definitionen være evnen til at tegne kollektive
tak til enhedslisten for at bakke op om forslaget og da også sådan et
indholdsmæssigt at forholde sig positivt til det
stemme for det til gengæld må jeg sige at jeg blev temmelig overrasket over alternativets indstilling jeg er ikke overrasket over indstillingen fra liberal alliance og de konservative den kunne vi måske have regnet ud på forhånd men at alternativet der dog
mellem gule nasseorganisationer og de faglige organisationer der udfører et samfundsmæssigt arbejde dem der binder samfundet sammen dem der i den grad bidrager til at vi har et danmark der hænger sammen er
på centrum venstre fløjen vil være meget overrasket over den synes jeg dybt usolidariske holdning som alternativet lægger for dagen her
er at vi har et arbejdsmarked hvor man faktisk har faglige organisationer at der er overenskomster at der kan indgås holdbare trepartsforhandlinger at vi har seriøse partnere i alt lige fra
vi gerne abonnere på den vil vi gerne tage med hjem og så vil vi have at lønmodtagerne og virksomhederne er fleksible omstillingsparate og dynamiske
men sagen er bare
er toppen
det svarer lidt til at
så siger man hold da op nogle flotte kviste det hus har det er nogle smukke kviste tømreren har bygget på det tag og det er det jo ofte så siger man
fundamentet det giver jo ganske enkelt ingen mening
de står på solide mure og på et solidt fundament på samme måde kan man se på det danske arbejdsmarked fleksibilitet dynamik og tryghed er der kun fordi
vi genkender den jo på lang afstand
bagefter er de første til at inkassere det er dem der sidder bag på tandemcyklen med benene oppe mens medlemmerne af de rigtige fagforeninger træder i pedalerne og alligevel