syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
i et selvmord og hvor familien var utrolig kede af det bagefter derfor synes jeg også det er lidt sølle at vi faktisk ikke kan udvide
for jeg mener faktisk også at de pårørende der findes til folk der begår selvmord inden for kriminalforsorgens rammer
hjælpsom hånd
er for nogle rettigheder man har som familie uanset om det kan resultere i en straffesag eller ej
op men jeg kan forstå at der ikke rigtig
være konkurrerende i forhold til de udslusningsformer man har på nuværende tidspunkt
udslusningsformer som ministeren mener at fodlænkerne kan udkonkurrere
mange pensionspladser jeg ville jo allerhelst at mange flere kunne få gavn af pensionspladserne men det er et meget meget
udslusningsformer vi har men jeg synes det er fint at ministeren siger at sagen ikke er lukket her men at vi kan diskutere det
set også være en imødekommelse
hvor man har nogle folk
en god indkøringsfase frem for det som ministeren
om venstres ordfører er opmærksom på at vi ikke siger
men at justitsministeren skal komme med et oplæg såfremt det vil være muligt at gøre det
lige præcis i arresterne en tredjedel af alle dem der sidder inden for tremmerne i dag
så er det nu man skal stikke en finger i ørerne hvis man
og jeg fornemmer
realisere de her planer i hvert fald har flere partier tilkendegivet at det er noget som vi kan tage op under kriminalforsorgsforligsforhandlingerne
dæmme op for den situation som vi har i kriminalforsorgen
man konverterer nogle åbne pladser til lukkede
lader nogle afsonere vente
og man har oven i købet kun lavet en vurdering for to tusind og elleve
sted at pengene havde været bedre brugt på at realisere det her som vi
er fint at vi får drøftelsen til forhandlingerne senere jeg skal sige fra socialdemokraterne at de
været afvisende over for det her forslag men at de støtter det denne gang
det er positivt at man trods alt vil gå
varetægtsfængsling hvilket flere har tilkendegivet jeg vidste godt at det ville være den sværeste del af det her forslag vi ved bare at
konstruktivt i den forbindelse vi har lagt mærke til at det gør man i england jeg
en god idé i danmark det er også derfor at vi har formuleret
beslutningsforslaget på en blød måde
ministeren skulle komme med et oplæg til det såfremt det kunne være interessant jeg vil slutte af med at sige at
rose det
vi meget gerne have at klubberne medvirker
nogle redskaber den anden vej jeg synes set at det her forslag er udmærket at
og hvornår man kan blive registreret og at der er en klagemulighed og nogle klare regler for hvordan man bliver slettet hvis
en uretmæssig registrering synes jeg faktisk er meget bedre end hvis der sker en uofficiel overlevering af sladder i gadekæret hvor man informerer informerer hinanden
oplever at få karantæne fra
man kunne eventuelt lave det ligesom man har gjort på nogle diskoteker
og personfølsomme oplysninger
er meget indstillet på at vi finder en model for
er tale om væsner som hverken kan sige til eller fra og som er meget sårbare jeg er rigtig glad for at vi trods alt er kommet et skridt videre med den her dagsorden nemlig idet der er mulighed for
retten til at have dyr at gøre det er rigtigt at det er noget der
det kom i forbindelse med hundeloven og det
sager i pressen hvor man tænker at det er helt vanvittigt at folk har fået tilbageleveret deres dyr eller fortsat kan have med dyr at gøre
jeg ser meget positivt og velvilligt på det her forslag
de indvendinger som justitsministeren er kommet med vi kan ikke afvise at der kunne være basis for at vi får set på lovgivningen og får lavet nogle opstramninger men jeg synes faktisk at det skal ske på et oplyst grundlag jeg kan forstå at
på nogle sager som virker åbenlyst groteske og jeg synes faktisk
for noget her i dag men lad os dog få undersøgt de sager
om der ikke er og hvad der er årsagen til at der ikke er hvis det er indlysende at der burde
om der virkelig skulle være basis for at vi fra folketingets side bestemmer at vi skal være hårdere og mere stringente i de her sager hvis der er noget om snakken
at kunne bringe den her debat et skridt videre
bare lige et par slutbemærkninger jeg synes det er lidt interessant når ministeren siger
lastbilchauffører
det har vi set har været rigtig rigtig problematisk og derfor skal vi måske også være lidt forsigtige
lige præcis det her lovforslag men lad os have
han vil være indstillet på at lave en gennemgang af de sager der har været på det her område og af hvor der er blevet frakendt retten til at have med dyr at gøre og hvor der ikke er så vi kan finde ud af om der faktisk
jeg tror der er rigtig rigtig mange mennesker som tager afstand fra dyresex
nu ikke skal være mit ærinde her i dag jeg skal hverken være snerpet eller være moralens vogter hvis man er til lyserøde gummistøvler eller til latex synes jeg det er et personligt valg og jeg synes ikke
kan forbyde noget fordi vi ikke bryder os om det men når det handler om dyresex
og det kan betyde at risikoen for at det er et overgreb eller at det bliver et overgreb er til stede det er så også kriminaliseret i dag
sige til eller fra og derfor er det selvfølgelig lidt svært præcis
at dyresex er ok medmindre dyret lider overlast selvfølgelig og alt andet
findes i danmark
bubber og det er jo ikke nogen videnskabelig undersøgelse må man sige
sig gøre at komme i kontakt med folk som lejer deres dyr ud til sex og det viser også at der faktisk foregår overgreb på dyr
flere gange justitsministeriet har undersøgt det og spurgt politiet hvordan det ser ud
jeg vil foreslå at vi får lavet en høring
i retsudvalget at man på et beslutningsforslag faktisk har indhentet høringssvar
spørge alle de dyreorganisationer og alle de andre relevante fagfolk
som ved noget om det her område og få en holdning og en tilkendegivelse som giver os et mere sikkert grundlag at vurdere den her sag ud fra og så synes jeg faktisk også
det vil være relevant at få en gennemgang af de sager og domme der har været på området og jeg kan forstå at det
så nemt fordi man i dag
skelne om det er en dyreværnslovgivningssag eller om det er en sag som har et seksuelt motiv derfor kunne en måde
gå videre med det her på være
få lavet en indberetningsordning så vi får klarhed over de her sager jeg så jo også i
en person trænger ind og forgriber sig på et andet menneskes dyr og jeg kan forstå at
er en skærpende omstændighed som kan give op til seks års fængsel
der har bare ikke været ført nogen sager endnu
et mere stærkt fundament at stå på i forhold til den her sag det tror jeg vil være den mest realistiske
i forhold til herre christian h hansens forslag jeg synes vi skal have en lovgivning som er effektiv og
og derfor skal vi videre end bare det at justitsministeren spørger politiet
jeg tror at herre christian h hansen har fuldstændig ret i at politiet mange gange måske ikke synes at
de forskellige organisationer på området om et høringssvar i forhold til det her beslutningsforslag og lad os få lavet en indberetningsordning så vi
det er faktisk strafbart men det er
risikoen for at blive opdaget
så er den realistiske
faktisk at få noget mere konkret viden og det skal være mere end den undersøgelse som justitsministeren tidligere har lavet med politiet jeg synes faktisk
ved noget om det her om et konkret høringssvar så får hele folketinget et bedre grundlag
at vi får noget mere konkret viden her i folketinget det kan vi blandt andet få hvis vi spørger de her forskellige organisationer og
af sager på det her område det har vi faktisk ikke engang en konkret viden om som som det er i dag
ingen tvivl om at der er en række områder hvor
det er ganske voldsomt
været udsat for et seksuelt overgreb som barn
og det popper op i alle mulige livssammenhænge og er
jeg har i hvert fald set nogle meldinger om at hver tiende barn i danmark i en eller anden udstrækning har været udsat for en uønsket seksuel kontakt ikke nødvendigvis
et seksuelt overgreb som sådan men
det handler måske ikke nødvendigvis om
lidt anderledes lovgivning på det her område hvor der er en mulighed for at få en erstatning selv om sagen ikke nødvendigvis bliver ført i et retssystem fordi det kan være rigtig rigtig svært at samle det fornødne bevismateriale
kunne få de her sager registreret ved politiet
dukke flere registreringer op på den samme person så kunne politiet måske ane et mønster og så ville der blive en adgang til
der så mange sager på den pågældende person at det må være en indikation på at der er noget om snakken så der på den måde kunne samles beviser til at kunne føre en sag
er et interessant forslag som jeg håber vi kan arbejde videre med men det det handler om her i dag
finder først nu det fornødne mod til at stå frem med de oplevelser de har haft
overskue hvad det vil sige at fjerne
har kunnet forudse herindefra derfor synes jeg faktisk det er fornuftigt at vi
vi har tilkendegivet at
der skal ses på det her fra folketingets side
en retning hvor vi i det mindste i de sager som aldrig vil kunne føres får givet den rette hjælp til de her ofre så de kan komme over krænkelsen det synes jeg ikke at vi er gode nok til endnu
fremsatte vi jo et forslag om lige præcis at kriminalisere
kommet længere end vi er på nuværende tidspunkt men jeg er også glad for at vi faktisk er enige om nu at der skal en kriminalisering til at der kommer til at ske noget
til at ske ret hurtigt allerede i næste samling vil
at dansk folkeparti burde have trukket det her forslag i respekt for at vi faktisk alle sammen har siddet på et møde
hvad det er vi mener der skal gøres
straffe der var en kvinde der kunne berette om at hendes
været sat ind i en periode men havde genoptaget
efterfølgende og derfor er det altså afgørende at vi også stiller op med de nødvendige behandlingsmuligheder når vi vælger
at blive anerkendt som ofre og det handler om adgang til erstatning psykologhjælp og bistandsadvokat
synes bestemt der er nogle områder at tage fat på ofrenes beretninger er grufulde og man kan jo slet ikke forstå at det kan lade sig gøre at forfølge et andet menneske på den måde uden at politiet skulle kunne have redskaber til at gribe ind på nuværende tidspunkt
er glad for at vi alle sammen har sikret at det nu
til virkelighed nu kommer vi faktisk det skridt videre og det kommer oven i købet i politisk henseende til at ske
heller ikke mening at snakke om højere straffe på nuværende tidspunkt jeg er optaget af at det her hører op når man lytter til ofrenes beretninger
kan man slet ikke forstå at de i så mange år har måttet leve med den forfølgelse det vigtige for mig er
sørge for at det hører op om det så er behandlingsdomme af en vis
må vi jo så se på når det her arbejde er afsluttet
jeg kan ikke forstå at vi rejser den diskussion her og nu vi har alle sammen inklusive dansk folkeparti for længst afgivet vores indstilling til hvad der skal ligge i et lovforslag og så
at stå og tage det her endnu en gang
hørt på selve høringen at straffene
det kan være behandling af gerningsmanden der er det men der hvor vi jo mangler en definition
når det for eksempel handler om at
det er jo det vi i sf har ønsket skulle blive kriminaliseret så politiet får nogle muligheder for at skride ind på et tidligere tidspunkt
måske hurtigere kan få en behandlingsdom som er det der sikrer
man kan da godt se nytten af det register som herre peter skaarup og dansk folkeparti foreslår umiddelbart
placere dem i et et dna register vi
det her register vil jo i så fald kun blive anvendt når man har et spor som bliver koblet med noget
på et gerningssted man skal bare sørge for at det bevismæssigt ikke står alene så man også er sikker på at man har fat i den rigtige gerningsmand men når det så er sagt
vi har i sf stor respekt for konventioner og menneskerettigheder derfor retter vi os selvfølgelig efter det og jeg bliver nødt til at sige til herre peter skaarup
set at dansk folkeparti har været ude i pressen og foreslå at drengebørn og udlændinge skal registreres og nu kommer så det her forslag der ligger en
på det her område og det bliver vi naturligvis nødt til at
der prisen på den her sag som vi har diskuteret
og var med ude at følge deres indbrudspatrulje
det er jo også en sum penge når vi så skal begynde at regne det sammen med hvor mange danskere der er og alle de udlændinge som efterhånden gæster vores land og som arbejder i vores land
det kunne godt gå hen at komme til at koste nogle penge og jeg kan ikke se at dansk folkeparti anviser nogen finansiering i præcis det her forslag så
og vi skal jo i hvert fald altid som politikere også tænke lidt over hvad konsekvenserne
kan bruges til og hvilke sammenhænge det kan indgå
anden udstrækning når de fylder atten år og
myndighedsansvaret skulle tage stilling til om de fortsat vil være i i sådan et register men jeg kan da ikke forestille mig at alle de udlændinge der kommer til danmark så vil lade sig registrere i
et register jeg synes der er en udmærket balance i at vi fortsætter på den måde vi har gjort og jeg
de allerallergroveste forbrydelser danmark har en meget høj og flot procentrate når det gælder opklaringen af for eksempel mord og det tror jeg blandt andet
har noget at gøre med at vi for eksempel anvender dna profiler og har et cpr register så vi ved hvor borgerne borgerne bor henne
er ingen tvivl om at vi trænger til en debat
måske heller ikke særlig interessant område jeg tror
det er noget man ikke tænker meget over
og lømmelpakken som vi jo
så et ret uhensigtsmæssigt
vi har også lige diskuteret et dna register
her i dag som man
et interessant bidrag til diskussionen
vi skal gå videre med at diskutere
konstruktionen af det her råd
synes jeg vi skal værne om ofte
er det jo borgernes sidste bolværk
få ombudsmanden til at se
debatten om offentlighedsloven har været lidt kedelig i forhold til ombudsmanden
noget hold i den jeg tror sådan set ikke at der er noget at udsætte på ombudsmandens arbejde i den forbindelse
sidde i kommissioner og udvalg og så videre alle andre steder prøver vi at tilstræbe at den som er med til at udforme lovgivningen ikke også er den der skal sidde og forvalte den eller træffe afgørelser om den så
det flugter meget godt med princippet om magtens tredeling at vi prøver at holde de ting adskilt så den del af forslaget synes jeg at jeg ubetinget kan støtte i forhold til om
om beskyttelsen af titlen som ombudsmand skal ophæves
forstå hvad konsekvenserne og rækkevidden af det forslag er
vi skal prøve under udvalgsarbejdet at dykke ned i
meget åben over for på den ene side
deler jeg faktisk dansk folkepartis indstilling om at beskyttelsen
titlen som ombudsmand er vigtig fordi vi skal kunne være sikre på at der er tale om den rigtige ombudsmand og at
jeg også godt forstå enhedslistens ræsonnement om at det ikke ser ud til at have givet problemer i andre lande så lad os dykke ned i de erfaringer der er fra andre lande
udtalelser i en eller anden udstrækning skal være lovlige nemlig når de er er sande
fremsætteren har rimelig grund til at kunne anse dem som dækkende for de faktiske forhold eller var provokeret til at fremsætte dem det forslag kan sf ikke støtte og jeg skal redegøre for hvorfor jeg synes vi stadig væk har brug for racismeparagraffen
racismeparagraffen kriminaliserer jo ytringer som fremsættes offentligt
og som er forhånende i forhold til et mindretal det kan være etniske persongrupper eller seksuelle mindretal
har jeg valgt et eksempel fra min seminarietid hvor jeg havde en fantastisk kristendomslærer han filosoferede over ordet mord
ændret nogle gange siden som
reaktion på det der foregik i tyskland
og borgerkrigen i det tidligere jugoslavien
så spørge sig selv sådan en racismeparagraf
stor og vigtig signalværdi den sender nogle signaler om hvilke værdier vores samfund er bygget på nemlig at i danmark
det er en beskyttelse som vi er tilfredse med
om racismeparagraffen jeg ved til gengæld også at
om at kriminalisere meninger det handler ikke om at kriminalisere holdninger
set godt få lov til at give udtryk for
skal bare gøre det på en ordentlig måde jeg synes ikke det er nødvendigt at komme med nedsættende og forhånende udtalelser for at kunne debattere
set været en konstant og stabil holdning som vi står ved
hvad forskellen på injurieparagraffen og racismeparagraffen er det har justitsministeren fremlagt
jeg behøver tage op igen jeg synes faktisk at formen er afgørende og vigtig vi så i nazitidens tyskland hvordan de verbale overgreb senere førte til de fysiske overgreb
at massevis af jøder blev i koncentrationslejre og derfor skal vi tænke enormt meget
jeg synes sagtens at vi kan fremlægge vores politiske holdninger det er der endda vide rammer for
kritisere kultur og religion uden at komme på kant med loven kravet er bare at formen er i orden og det synes jeg
det skal bare ske på en ordentlig måde og det er synes jeg et meget væsentligt hensyn
at vi forlanger af hinanden at det her skal foregå på en ordentlig og saglig måde jeg kan ikke se nogen som helst grund til at man skal udtale sig forhånende eller nedværdigende om andre befolkningsgrupper jeg kan
hvad det tilfører debatten ekstra og som skulle være godt
kom med her det er muligt
komme med religionskritik den må bare ikke foregå på nedværdigende og forhånende måde
meddelelsen fra rigsadvokaten igennem inden jeg gik herind
det ser meget tilforladeligt ud jeg er ganske tryg ved
også viden om at det rent faktisk vil skabe nogle problemer i forhold til danmarks internationale forpligtelser at afskaffe den derfor står vi selvfølgelig ved den
etnicitet eller seksuelle orientering
den lillebitte indskrænkning vi har i ytringsfriheden her
og når man er meningsdanner har man et ekstra og særligt ansvar for at det sker på en ordentlig måde så det ikke er en forhånende eller nedværdigende udtalelse det synes jeg sådan set er et fint princip som vi alle sammen kan leve med
forhånelse og nedværdigende udtalelser kan bidrage
som dommen tager stilling til bogen har man sådan set kunnet udgive og man har
så der har altså været en mulighed for at give
til kende i bogen
og dermed er der jo altså et spillerum for
lige præcis den bog har der ikke været nogen problemer med at udgive og altså
dansk folkepartis ordfører deroppefra
ikke blev offentliggjort det står der
ytringer som er blevet offentliggjort og ytringer som er generaliserende og det er det som racismeparagraffen efter min opfattelse kriminaliserer
hvad den bog der have
ikke en diskussion om passene
støtte at man prøver at skabe
det koster syv og tyve kr og det tror jeg er
i betragtning af hvad det i realiteten koster
ublu priser og det er ikke særlig godt for forbrugerne så så der kan bestemt være gode grunde til at se på
at lave nogle ting om
sat i søen for at det skal være billigere for forbrugeren så det lyder som om der bare skal være mere konkurrence for konkurrencens skyld og det synes jeg er sådan en lidt underlig tilgang
der faktisk er nogle høringssvar som påpeger at kvaliteten risikerer at blive ringere ved at det ikke er advokater der står for den her proces
er langt bedre til for eksempel at få lavet nogle forlig på et område jeg synes der er nogle høringssvar som er kritiske og
parallelle system der opstår for eksempel når der bliver gjort indsigelser
og man så skal skifte part eller repræsentant i sagen jeg har allerede
hvad det her kommer til at få af konsekvenser for forbrugeren
få af konsekvenser for den borger som
pludselig skal skifte fra et inkassofirma og til en advokat bliver det dyrere bliver det dårligere eller hvad er det der kommer til at
jeg synes jeg synes ikke det er godt nok når man fra ministeriets side argumenterer for at den her proces skal køre i de sager hvor der ikke er indsigelser men der vil jo risikere at komme indsigelser og man har ikke rigtig nogen tal på
ikke har nået at indgive et svar som kunne være vigtig for
udvalgsbehandlingen så vi ser frem til et grundigt udvalgsarbejde men kan altså
jeg skal bare beklage at vi ikke har en ordfører i salen
forestille mig at vi mener noget i retning af
og det skal ske seks måneder efter deres ankomst
sige at jeg nok er lidt mere positiv over for
det her forslag fra enhedslisten vi ved jo at flygtningefamilier asylansøgere ofte har ting med i bagagen som er traumatiserende og som gør at de havner i en højrisikogruppe hvad angår
at palæstinensiske flygtningefamilier
tilskrives at børnene er sekundært traumatiserede fordi deres forældre har nedsat
vi godt kunne trænge til mere systematik på det her område vi har allerede
når det gælder børn og unge jo erklæret os enige i at det faktisk er nødvendigt med en systematisk indsats
undersøger børn og unges kriminalitet meget grundigt
og jeg jeg tror også at det at det vil være fornuftigt med
et forslag med som godt nok angår asylansøgere og som angår torturofre
og selvfølgelig efterfølgende behandling derfor synes jeg
diskutere med enhedslisten hvordan vi kan indrette sådan en model og så vil jeg sige at at vi jo heller ikke er begejstret for den finansiering
enhedslisten kommer med her men vi har et forslag som er finansieret i vores og tyve plan og måske kan vi gå i dialog om hvordan
vi mener faktisk at det er ret vigtigt at sætte ind
såfremt det her kunne blive sat i gang
fordi det er vigtigt at undersøge om om de udvalgte familier
en mindre kriminalitetsrisiko så såfremt man
i hvert fald vigtigt med lige præcis den del så man kan se om det er noget der skal rulles ud over det ganske land men jeg synes et meget spændende forslag
lave en form for beretning over hvordan vi så kan lave en model som vi forhåbentlig så vil kunne gennemføre efter et valg
at der ikke er flertal for det her blandt regeringspartierne
jo nævnt mange gode ting her i dag fra talerstolen mange gode projekter osv
jeg ser ikke det her som værende i modstrid med nogle af de projekter nok snarere
kan kvalificere det andet arbejde
at ministeren kommer mig lidt i møde og siger at han vil nedsætte et udvalg som skal kigge lidt på det her men jeg har brug for at vide specifikt hvad det er udvalget vil fokusere på
om hvad de enkelte regioner tilbyder og konstateret at
rigtig rigtig stor forskel det afhænger af hvilken bopæl man har i landet om man kan få en ordentlig hjælp og oprejsning som voldtægtsoffer efterfølgende
uenig i
at indføre for ofrene
vi ved at rigtig mange af de her sager aldrig når en domstol
til tyve procent af alle anmeldelser fører rent faktisk til en dom så der er rigtig mange ofre der står med håret
det mindste vi kan gøre som samfund er at anerkende dem som ofre og give dem den hjælp de har brug for for at komme over de
over for forslaget men jeg synes jeg trænger til at få en
fem års straf for voldtægt hvordan hænger det sammen at
træde til og sige at selvfølgelig skal ofrene anerkendes som ofre selvfølgelig skal de have adgang til gratis psykologhjælp
når de har brug for det der er jo ret få af de her voldtægtssager som rent faktisk ender i retten som rent faktisk ender med en dom
at de i det mindste kunne blive anerkendt som ofre hvor er det der er sammenhæng i venstres retspolitik når man siger man vil hæve straffene men samtidig
retspolitik på det her område strafferammen er helt op til tolv år problemet er ikke straffen problemet er at få fat på gerningsmændene det kan ikke løfte bevisbyrden mange af de her sager bliver aldrig
fire hundrede det er de resterende anmeldelser og op til to tusind seks hundrede
regeringen har jo siddet på sine hænder i årevis på det her område i årevis har der været forskel på den behandling man kan få og det afhænger af hvor man bor i landet hvorfor kan man ikke bare sige at
hvis det her kommer til afstemning
på gaden igen jeg ved hvad det gør ved den kvinde som
en spand koldt vand i hovedet når hun opdager at sagen ikke kan føres for det største problem her
der er vi helt klart med og det stemmer vi ja til
ja selvfølgelig stemmer vi for den her forbedrede hjælp man vil bruge syv hundrede og sytten million kroner på en tryghedspakke på flere fængselspladser
til hjælp til ofrene som udgør den største part af dem som
men som har brug for oprejsning og hjælp kan man ikke finde er det
være med til at finde ti million kroner til lige præcis de her ofre
seksuelle overgreb men vi må og kan heller aldrig acceptere at ofre ikke får den hjælp de har behov for
ikke forstå at det konservative folkeparti ikke bare siger selvfølgelig går vi med på det her det er det der er brug for i forhold til ofrene hvordan har den konservative ordfører
lene espersen stod og lovede
det sagde hun i to tusind og syv siden er der ikke tilført en nickel til det her område intet man har intet gjort for at igangsætte noget man har
og det er stadig væk sådan at ofre i dag ikke får den hjælp de har brug for
tyve procent af henvendelserne
af ofrene som nu står uden nogen som helst hjælp
i så mange år og ladet stå til på det her område
og jeg er selvfølgelig også glad for at vi trods alt får et udvalg på det her område for det betyder jo at sf’s forslag i en eller anden udstrækning
det det synes jeg da er en god ting for ofrene jeg kan ikke forstå at det her
til et spørgsmål om økonomi
have hjælp vi har selvfølgelig undersøgt økonomien i
som vi nævner er jo projekter der har været i gang derfor ved vi hvad projekterne har kostet vi har set evalueringer af projekterne
så selvfølgelig kan man sjusse sig frem til det her
daværende konservative justitsminister fru lene espersen sagde at
et så lillebitte forslag og så lillebitte en gruppe her
kan stå og sige
selvfølgelig finder pengene til det ministeren konstaterede at der forskel på centrene ja det er der
end tre dage efter at overgrebet er sket baggrunden for at man i region syddanmark netop har udvidet grænsen til syv dage er
eventuel retssag og efterforskning efterfølgende
en masse ofre der faktisk mister muligheden for at kunne føre en sag efterfølgende fordi de ikke kan henvende sig
jeg synes det er utroligt at man synes at der skal mere straf til
vil koste tolv million kroner i kriminalforsorgen jeg anfægter ikke at straffen ikke kunne være højere
til at realisere det her forslag det handler om en lille restgruppe som skal garanteres psykologhjælp som skal garanteres at kunne henvende sig så så vi kan oprette pårørendetilbud til de traumatiserede familier
som en valgkampsstrategi
jeg vil tillade mig at gøre på ofrenes vegne det synes jeg simpelt hen er så arrogant sagt sf har villet i lang tid og da vi fik det sidste lovforslag som forbedrede retsstillingen for ofrene
var det ikke med dansk folkepartis mellemkomst det var s og sf som havde fremsat beslutningsforslag om at styrke ofrene og det førte rent faktisk til et lovforslag som vi behandlede her
bare sige at al den snak om ofre som dansk folkeparti ofte stiller
det viser sig at når det kommer til stykket så er man slet ikke klar
sige ja de har siddet på deres hænder
ville være at sikre ofrene og sige at det er det vi sætter i gang nu
vidst at de konservative ville gøre det her til et spørgsmål om økonomi
lene espersen engang stod og sagde
være havde jeg selvfølgelig skrevet det ind der ligger evalueringsrapporter der har været projekter i gang og derfor ved vi meget godt hvad det her vil koste at udbrede
pulje som vi har skaffet
at det er korrekt når jeg siger
får ensartet hjælp på alle voldtægtscentre i danmark den konservative ordfører stod her og talte længe om at tidsgrænserne
den holdning at det her udelukkende er et spørgsmål om økonomi man har simpelt hen ikke en holdning til at ofrene skal have bedre hjælp end
må jo tage til efterretning at det er
at der typisk skal til af psykologsamtaler så er det jo bare at tage antallet af henvendelser sådan cirka og gange op med det og så har vi lagt lidt til for at være hundrede procent på den sikre side
kan man være fuldstændig tryg ved det der er to forskellige økonomiske planer sådan er virkeligheden s og sf har fremlagt
har vi fundet ud af hvilke centre der tilbyder hvad og derefter har vi fundet ud af hvor mange ofre
koste hvad koster en psykolog i timen og hvad vil det koste hvis man skal have det her gennemsnitlige tal udvidet til den ramme som der er brug for og så har vi ganget op på den måde derudover
det ved vi også hvad koster hvis alle centre
så vil det koste så og så mange penge men tallene har
bliver motiveret til at gøre en ekstra indsats for at holde sig ude af kriminalitet og blive løsladt før tid
jeg synes skulle bære det her intet sted er der sat penge af til mere tilsyn
hundrede mennesker og regeringen skønner at fire
af dem vil blive løsladt på halv tid
at tilsynene fremover vil blive noget makværk
vil blive forsvindende få samtaler
blive den fornuftige opfølgning som vi ved der skal til i virkeligheden vil det sige at vi skubber folk ud over kanten igen og ind i kriminalitet
mere uddannelse og mere behandling som er det der skal sikre at færre begår kriminalitet
lignende historier fra samtlige af kriminalforsorgens institutioner
den nye mulighed kan være en reel mulighed samtidig lægger man op til at det også er ok at være selvstuderende
i uddannelsesmæssig sammenhæng det synes jeg ikke virker særlig ambitiøst på de indsattes vegne
ingenting i det her forslag som ligesom kan sikre
de domme der ligger under otte måneder
vil føle sig meget tilskyndet til at løslade på halv tid for at skaffe noget plads
fordi vi har fodlænke og samfundstjeneste
de domme vi kommer til at se blive halveret her
forfølgelse fra en ekspartner ikke kommer til at møde sin forfølger
at det ikke skal anvendes på lige præcis de her
at være medlem af en rockerklub eller at være bandemedlem så det betyder jo i virkeligheden at stort og småt
omfattet af den her ordning jeg noterer
kritik af forslaget blandt andet fra kriminalforsorgsforeningen som mener at sagsbehandlingen bliver ukvalificeret
har ikke set nogen løsninger fra justitsministeren endnu som er holdbare faktisk har vi kun set en prognose for to tusind og elleve hvordan ser det her ud i to tusind og tolv 2013
en noget forpjusket retspolitik som regeringen her har tilbage og jeg
sf vil stemme gult til det her forslag fordi intentionen
nemlig at vi motiverer indsatte men vi synes bestemt at forudsætningerne for det
men så synes jeg jo bare vi mangler at få på plads hvad motiverne til det lovforslag her er hvorfor er der ikke skrevet noget ind om at motivationen skulle være
man er optaget af en bedre resocialiseringsproces det står jo ingen steder tværtimod
ikke afsat penge til bedre behandling eller til bedre tilsyn
at man er optaget af at sikre at der er færre der havner i kriminalitet det her er ene og alene begrundet ved at man mangler pladser i fængslerne desuden er midlerne jo ikke på plads
det her lovforslag træder i kraft
vældig presset til at bruge det her lovforslag til det yderste for at skabe plads og ordentlige arbejdsforhold for fængselsfunktionærerne
ingen løslades så ofrene bliver krænket man fjerner jo det skøn som anklagemyndigheden tidligere havde i forbindelse med brugen af den her ordning
og garantere at der ikke er nogen ofre som vil komme til at lide under
er jo ikke at tiden er
moden til at vi skal gennemføre det her forslag det er den jo ene og alene fordi regeringen har strammet på straffeskruen i årevis uden at tage hensyn til om der var plads til det i kriminalforsorgen og nu står vi med et akut problem
rapporten om kapacitetssituationen i kriminalforsorgen og det er jo ene og alene derfor at det her forslag er kommet på banen det ved vi jo også
de svar som vi har fået fra ministeren man fjerner anklagemyndighedens skøn fordi
er tilrådeligt at løslade de her mennesker
en hjemmerøver mens den kvinde som har været udsat for vold er knap så krænket her behøver vi
det synes jeg er en hån over for ofrene og jeg synes bare at regeringen skal stå ved at man udadtil gerne vil have en hård retspolitik men indadtil slapper man helt vildt meget
ikke om regeringens lovforslag om en skærpet straf til hjemmerøvere og tyvebander den kommer vi jo til at tage på et andet tidspunkt det gode svar er jo
ligegyldigt hvad vi mener fordi det her forslag lægger op til at give folk halv tid og give rabat
sådan set lige vidt i forhold til regeringens strafskærpelse
folk som er dømt for organiseret indbrudskriminalitet også vil blive omfattet af det her forslag og altså også får mulighed for at blive løsladt
nu skal jeg være behjælpelig med en oversættelse af det justitsministeren sagde
noget til hinder for at voldtægtsforbrydere hjemmerøvere og andre dømt for grov kriminalitet vil kunne blive omfattet af den her ordning det er jo den skinbarlige sandhed man siger
afviser man heller ikke at det her er en mulighed nu håber jeg at jeg får svar
er hvorfor har det været nødvendigt at fjerne anklagemyndighedens skøn i de her sager hvorfor skal de ikke længere høres om det her kan virke krænkende på ofrene
efter to måneder hvis nu den pågældende gerningsmand også har
varetægtsfængslet i fjorten dage kan ministeren så garantere at vi ikke lukker nogen ud som vi ikke har et særlig godt kendskab til og som havner i kriminalitet igen
kan det nu egentlig hænge sammen når man i de i de sager som omhandler domme under otte måneder ikke længere skal høre anklagemyndigheden hvor er det så lige retshåndhævelsen kommer ind
omfattet af den her ordning
hvad synes dansk folkeparti så egentlig at de har fået ud af
og tyve forhandlingerne hvis det betyder at voldtægtsforbrydere og hjemmerøvere også skal løslades på halv tid er det så ikke bare et billigt trick for at få en undskyldning for at forringe efterløn og pension
få et klart svar på hvad sf mener om lovforslaget om hjemmerøverier og voldtægtsforbrydere men det er jo en anden dag vi skal diskutere det
jo lanceret et forslag om at man skal kunne udvise administrativt for bandekriminalitet
at man var registreret hos politiet for bandekriminalitet forslaget blev jo som bekendt ikke rigtig til noget
at det ikke er en diskvalifikation i forhold til at udnytte den her ordning at man er medlem af en rockerklub
argument om resocialisering
kan udføre det samme gode fornuftige tilsyn for nul kroner eller hvad er egentlig venstres holdning til tilsyn skal det bare være sådan
at man i en flerårsaftale til efteråret vil sætte nogle penge af til det her men i det her lovforslag
intet om økonomi og det træder i kraft
det vil sige at kriminalforsorgen altså står med de første efter meget meget kort tid og det er der overhovedet ikke sat nogen midler af
kan herre kim andersen garantere at det her ikke kommer
til at føre til at vi ser ringere tilsyn og flere der falder tilbage i kriminalitet
årsagen til at man har udvalgt
sidste år som mål for en strafskærpelse men ikke tager den del med hvor der er et indbrud og
udvikler sig til et hjemmerøveri hvorfor har man valgt at udvælge én gruppe men ikke tage andre med
de første to domme jeg slog op i rigsadvokatens undersøgelse er udmålt til henholdsvis fem og otte år så hvordan forventer ordføreren for venstre at de strafudmålinger kommer til at ligge i fremtiden
at komme hjem og blive udsat for et røveri i sit eget hjem når det er en indbrudstyv der pludselig hiver en pistol frem og truer sig til nogle værdier det tror jeg
vil blive udmålt meget meget mildere
fru marlene harpsøe som jeg formoder har et tæt samarbejde
i mange medier og sige at det
for de mange hjemmerøverier da tv avisen konfronterer ham med at
to og tyve hjemmerøverier om året
er af regeringen
skulle jo ligesom kunne fremvise et eller andet troværdigt tal
i forhold til at vi har medvirket til at forringe efterløn og pension for en halv million danskere
i mange og de store og de flere
hjemmerøverier men virkeligheden er at det her
to tusind og seks
fru marlene harpsøe taler jo også om indbrud der udvikler sig til hjemmerøverier men fakta er jo at
og undskyld mig men for mig ser
som om man har taget sig umanerlig
for at forringe efterløn og pension for rigtig mange danskere det er det der er virkeligheden her mit sidste spørgsmål skal være
kun i halvdelen af tilfældene lykkes det rent faktisk
gerningsmændene og det vil sige at der er rigtig mange ofre som aldrig nogen sinde vil
betyde at ofrene kan få bedre adgang til erstatning en mulighed som
eneste der en gang imellem bevæger sig lidt på kanten der er ingen
tvivl om at det kan være en meget krænkende oplevelse at blive udsat for et angreb i sit eget hjem
meget krænkende oplevelse bare at blive udsat for indbrudstyveri i sit eget hjem det at komme hjem til et hjem som er smadret som er gennemrodet
organiseret indbrudskriminalitet er planlagt ud fra en meget kynisk kalkulation om en økonomisk gevinst
ser vi endda også at det foregår på bestilling derfor finder jeg faktisk også at straffen bør skærpes
og jeg er ligesom herre simon emil ammitzbøll også meget optaget af at vi har politi nok til at løfte opgaven
her fra talerstolen prøver at gøre det til et spørgsmål om tre hundrede og ni og tres hjemmerøverier
forslaget ved den måde det er skruet sammen på er udtryk for noget sjusk fordi det lægger op til en ret stor forskelsbehandling
ofre der er udsat for en ukendt gerningsmand som bryder ind i hjemmet
jeg slog op på i rigsadvokatens undersøgelse
i forhold til at normalstraffen nu bliver udmålt til fem år for dem tror jeg
formindskes
meget frem til at få nogle svar på
det her er at vi støtter intentionen om
men det her forslag er udformet på en måde så det er udtryk for en ringe
som jeg ikke synes at danskerne og ofrene kan være tjent med og på den baggrund
jeg faktisk også at såfremt
så synes jeg at der skal gøres langt mere for at få opklaringsprocenten
og det må være smertefuldt for dem som ikke kan få stillet deres gerningsmand til ansvar det kræver selvfølgelig at vi har noget politi som
der skal flyttes rigtig rigtig mange
politimænd og kvinder til indendørs kontorarbejde og det vil sige
sikre ofrene en tortgodtgørelse det er et meget lille men meget rimeligt beløb som blandt andet kan dække den psykologhjælp som
og pension for rigtig mange danskere en fjernelse af den tryghed de havde i forhold til at at kunne vælge selv hvornår de ville gå fra
jeg synes ikke at det står mål
det her jo ikke om noget særligt når man sådan går det efter i sømmene i hvert fald
jeg kan bare sige at vi skal have straffelovrådet til at kigge hele røveriområdet igennem vi synes det er dybt urimeligt og uretfærdigt over for de ofre som
end at hun ikke kunne tage stilling til om der skulle
noget mere i erstatning til ofrene for hjemmerøverier
er det i hvert fald på plads i forhold til straffelovrådet
skal ind over for at sikre at der er sammenhæng og proportionalitet i straffene
vil lægge en strafskærpelse ind og så giver man en lang næse til en anden gruppe ofre nemlig dem som har været udsat for nøjagtig den samme oplevelse
det der er formålet med straffelovrådet
om at det her skal opleves som retfærdigt og rimeligt for den samlede gruppe af ofre
at det har ligget længe på herre tom behnkes bord
rigsadvokaten har konstateret at der ikke har været behov for strafskærpelser og det har justitsministeren i hvert fald indtil for nylig
sagde at
sende et signal til gerningsmændene for egentlige hjemmerøverier om at det skal man holde sig fra
som det sender til gerningsmændene
de andre røverier som ikke er omfattet
er jo at den her strafferamme sådan set altid har været tilgængelig og det regeringen vælger at stramme for
er de to og tyve egentlige hjemmerøverier
det sender et uheldigt signal til de andre ofre som også står i en meget meget ubehagelig situation og det sender et signal til
til at betale sig fra end hvis det er et egentligt hjemmerøveri så handler det jo bare om at planlægge det så
jeg mener at der er behov for noget mere sammenhæng
i den måde vi har indrettet det her på et sidste spørgsmål
det konservative folkeparti sig til at
ofre for hjemmerøverier for der er mange af dem som aldrig vil kunne få stillet deres gerningsmænd til regnskab hvordan forholder det konservative folkeparti sig til
om at sikre at der kan udbetales en tortgodtgørelse
jeg haft flere sammenstød med herre peter skaarup
formulering som herre peter skaarup anvender og
have en betydning for de andre jeg har nu ministerens ord for at det ikke er sådan det forholder sig
vil jeg også stille til ministeren det handler om den her tortgodtgørelse i retsplejeloven man kan få men som ikke omfatter ofre for hjemmerøverier det er en meget beskeden erstatning
har alle sammen fået en henvendelse fra hjælp voldsofre som siger
de kan få de her titusind kroner de foreslår så at man hæver det til det dobbelte jeg synes at det
at få omfattet de her ofre så ser ministeren velvilligt på at vi kan give den her tortgodtgørelse på titusind kroner eller tyvetusind
eller hvad vi nu kan blive enige om til de her ofre
får en mulighed for for eksempel at betale for psykologhjælp efter en meget grov og voldsom krænkelse
det her handler alene om tortgodtgørelsen for
det bliver pinligt for regeringen
har stillet et ændringsforslag om at der altid skal gives torterstatning til ofre for egentlige hjemmerøverier
særdeles ubehagelige oplevelse det kan være
det her forslag om hjemmerøverier var designet til
at trygheden eroderer for rigtig mange danske familier i forhold til efterløn og pension vi
antal hjemmerøverier …
jeg har fået klarhed over at det
antal hjemmerøverier der var omfattet og den afsmitning det kunne give i forhold til andre hjemmerøverier
to og tyve egentlige hjemmerøverier
af trygheden for ofrene men nej sådan er
kan udgøre en meget voldsom belastning for
særdeles groft angreb på den enkeltes ret til at kunne opholde sig trygt og sikkert i eget hjem
på grund af den hensynsløshed der ligger i et planlagt overfald på tilfældige sagesløse i deres eget hjem
man siger altså at egentlige hjemmerøverier er
psykologhjælp til ofrene så de kunne komme sig over krænkelsen
vil man selvfølgelig stemme imod det her forslag fra s og
regeringen til at man
får kigget på det så vi kan få rettet op
jeg synes det er forkasteligt at regeringen kommer mediefokus på en sag som for eksempel i brønderslevsagen
villig til at tale om erstatninger noget som s og sf har gjort i lang tid
ønske at regeringen var meget mere fremsynet og ønskede at sikre ofrene langt bedre end man gør i dag
jeg må bare sige at det er yderst mærkværdigt at regeringen siger at for lige præcis den her
for eksempel dem der er udsat for et hjemmerøveri hvor det er et indbrud der udvikler sig til gengæld vil man ikke sige
særligt krænkende og dermed mener jeg også at man i retorikken har lagt op til
og retsudvalget at det her vil man også gerne kigge på
hvis man i det hele taget bliver det
ord ved første behandling
når man i retorikken siger at det her er så stærkt intimiderende
og får store psykiske problemer
at det automatisk skal give en torterstatning som faktisk gives for lige præcis den oplevelse man har ingen skrupler med at udvælge lige præcis den her type sager til en strafskærpelse
lige præcis den her type ofre
det her er noget som hjælp voldsofre
men det er da meget pudsigt at venstres ordfører står og siger at vi ikke skal vælge en kriminalitetsform ud at der skal være sammenhæng
lige præcis det man gør med forslaget om hjemmerøverier man vælger én kriminalitetsform ud og siger at det handler om de to og tyve egentlige hjemmerøverier
udsættes for er vi af den opfattelse at ofre efter en hjemmerøveri skal have udbetalt tortgodtgørelse
kunne udbetales en godtgørelse på titusind
syv og halvfems undskyld mig titusind kroner
to og tyve hjemmerøverier kan venstres ordfører ikke overskue de økonomiske konsekvenser
debatten om ændringsforslaget er jeg nødt til at sige til fru marlene harpsøe og fru marlene harpsøe stod her ved førstebehandlingen og sagde ens private
når man i ens eget hjem pludselig står ansigt til ansigt med en forbryder utryghed er frygt og frygt skal man
mener vi nu at frygten skal tages meget alvorligt ikke kun fordi frygten i sig selv er særdeles ubehagelig men også fordi angsten kan være totalt invaliderende for den der bliver ramt af den
frygten alvorligt fordi der er tale om følelser jo selvfølgelig skal vi
s og sfs beslutningsforslag om bedre hjælp til ofrene
her har været dansk folkepartis betaling for at forringe efterløn og pension og
skåret ind til benet handler det her jo om
at det vil dansk folkeparti ikke
at justitsministeren i en anden konkret sag har indkaldt til forhandlinger om erstatninger
s og sf har ønsket sig i lang tid men det er så kommet på baggrund af at der er en konkret sag i medierne som ikke har noget med hjemmerøverier at gøre
jeg synes stadig væk at det er en meget besynderlig argumentation altså man har ikke nogen skrupler med at udvælge en bestemt type hjemmerøverier som er særlig strafværdige det er så den retoriske del af det
men de får det ikke altid
er så særlig krænkende så særlig stødende så særlig frygteligt at blive udsat for hjemmerøverier i sit eget hjem
frygteligt nok til at vi kan sige
men et andet medlem af herre tom behnkes parti nemlig justitsministeren har sagt et hjemmerøveri
et endog særdeles groft angreb på den enkeltes ret til at kunne opholde sig
overgreb der er lige præcis her burde der være den mulighed så vi kan give ofrene mulighed
at gøre op med den forrige regerings unuancerede integrationspolitik målet har
at få en ny og fair balance
også derfor vi nu trækker en streg i sandet ved seks års alderen
tager med vedtagelsen af det her lovforslag det første skridt til at gennemføre en række af de elementer og vi støtter
godt ønske sig at man var gået længere det jeg synes er det vigtige er at nu har vi fået en ny regering vi har fået en ny værdipolitik og formålet med det her forslag er at sikre nogle bedre regler det glæder jeg mig over men man kan
man kan sige at tingene måske kan diskuteres på et andet og senere tidspunkt jeg synes det afgørende er at nu har vi fået en ny regering som har lagt en ny kurs for værdipolitikken og det er nogle mere fair og
konkret men jeg har desværre ikke deltaget i forhandlingerne jeg har været på barsel og jeg
startet lige præcis i dag så jeg kan ikke redegøre for hvad der er foregået under forhandlingerne
også for sf rigtig vigtigt
jeg synes også samtidig når det er sagt at man ikke skal glemme at der er en vigtig balance imellem ytringsfrihed og så det at holde hånden under debatten vi skal ikke acceptere hvad som helst men vi skal
lige præcis de indskrænkninger som er nødvendige og den balance synes jeg er repræsenteret i dag når det kommer til
den forbyder en at have hadefulde holdninger til homoseksuelle eller udlændinge det er jo ikke fordi
forbyder folk at diskutere for eksempel et integrationsproblem der er bare nogle grænser for hvilken måde man kan gøre det på og det synes jeg
set er fornuftigt nok praksis viser jo også at man er
jeg har svært ved at se behovet for det liberal alliance foreslår og jeg har svært ved at se at det skal kunne forhindre folk i at bruge deres ytringsfrihed jeg synes slet ikke at der ser ud til at være et problem jeg synes faktisk
domspraksis viser at man er meget pragmatisk på det her område og at også
ændrer sig over tid
er det som udgangspunkt sfs holdning at
herre simon emil ammitzbøll var også til stede da retsudvalget havde en høring om lige præcis blasfemiparagraffen
der havde vi to professorer inde og den ene professor sagde at der absolut
øvrigt også en gammel svend som ikke har været anvendt i rigtig rigtig mange år mens den anden professor sagde at der
et hjørne som vi overser nemlig at man
man kan afbrænde en bibel eller en koran og så vil det ikke være omfattet og lige præcis af den årsag
besluttede vi at det skulle lægges over til straffelovrådet at vurdere hvad
det arbejde er jo godt i gang straffelovrådet ser på det her og det er vi tilfredse med i sf og vi vil
udviser den nødvendige balance mellem ytringsfrihed og hvad man kan sige om andre
talsmanden for muslimernes fællesråd
karen jespersen kom med nogle ret bastante udtalelser om om den her talsmand som havde svært ved at rejse sagen fordi der er privat påtale på det her område og det er ret svært
man godt kunne se nærmere på hvordan sikrer vi at der også er en lige adgang til at føre sager på lige præcis det her område i forbindelse
relativt fornuftig balance vi ved endnu ikke der har været snakket en del om roj tv i dag
hvad udfaldet af sagen er og det kan da godt være at udfaldet af den sag måske giver anledning til at vi efterser lovgivningen men ellers går
om man fremmer kriminelle handlinger altså fremmer støtten til terrororganisationer og det mener vi
vi må afvise forslaget vi synes faktisk at vi kan være tilfredse med de de ting der er i lovgivningen og de
sf har den helt klare holdning at
efter anden verdenskrig hvor man kan sige at verbale angreb efterhånden blev det der ligesom legitimerede de
fysiske overgreb mod jøderne og derfor synes jeg at
skal tænke meget over hvordan
sig og hvad den faktisk kan føre til på lang sigt jeg mener ikke at det
at vi kan tage en debat om integration for eksempel og integrationsproblemer men at der må være en bund for hvordan vi kan
straffelovrådet og det er vi tilfredse med jeg synes ikke man skal være fuldstændig skråsikker i sin holdning
blasfemiparagraffen og den ene siger at det her
nogen konsekvenser og den anden siger at det har nogle konsekvenser jamen så vil jeg da godt have undersøgt