syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
som er en af kontanthjælpssatserne
derfor vil det være en stor hjælp for mange mennesker og det er jo egentlig det det handler om det handler om noget meget meget simpelt vi har nogle medborgere som står i en uhyre vanskelig situation
vil jeg gerne sige også til venstres ordfører
det som dansk folkepartis ordfører herre bent bøgsted sagde nemlig
misvisende så at komme med et eksempel hvor
det betyder jo
hvorimod det store flertal
vil de fleste arbejdsløse godt kunne blive forsørget af en ægtefælle som er direktør det tror jeg også men her taler vi altså om at det er ganske almindelige mennesker hvor kassedamen er gift med en tømrer og
lever sammen med en socialpædagog og har ganske almindelige og jævne indtægter derfor er det jo helt misvisende at komme med
eksempel med direktøren men for at runde det
kan jeg sige at sf stemmer med stor glæde for det her lovforslag og og overskriften over det hele
til en acceptabel pris
om boligmarkedet har godt af at der skal sættes en masse huse til salg
og sådan nogle tal kan måske findes
fra at have levet af to indtægter til kun at leve
b olsen har tidligere orienteret mig om at brf kredit
den vanskelige situation som mange vil
i og det kan ikke bruges som måleinstrument jeg vil opfordre liberal alliance til også
uforståeligt for mig at man fra borgerlig side forsøger at sabotere
mennesker men det er tydeligt at den borgerlige linje i det her
mennesker venstre vil ikke hjælpe mennesker
ingen kan forudsige hvor hvor mange der
ligger i det her lovforslag
vi overtog fra den borgerlige regering så der er ikke på nogen som helst måde tale om at der bliver ført en en dårlig økonomisk politik i den forbindelse må man sige at det beløb der bliver brugt her
i den store sammenhæng er en krusning på
den økonomiske politik i fare på nogen som helst måde men det er
akutpakken og begyndende også nu med akutjobbene men det som liberal alliance giver udtryk for
ikke gå hen til vedkommende og sige nu skal du
at på den måde står vi altså med en en stor arbejdsløshed og beklageligvis løser det sig ikke af sig selv og påstanden om
der skal laves en skriftlig aftale når en arbejdsløs får en mentor det virker faktisk meget ubetryggende at at det viser sig at der er givet tilskud til mentorer i det kommunale system
de pågældende arbejdsløse ikke har været klar over at de
havde en mentor så det er selvfølgelig en elementær ting at der bliver indgået en skriftlig aftale
mellem den ledige og
med hensyn til det her driftsloft som er blevet omtalt så virker det på mig meget besynderligt at man under den borgerlige regering har sænket
driftsloftet altså
så vidt jeg husker cirka fem tusind kroner jeg har ikke haft tid til at slå det op her under debatten men jeg mener det var cirka fem tusind kroner og nu bliver det så sænket med tusind
og det bliver så fremstillet som et kæmpe problem så havde man da et fem gange så stort problem under den borgerlige regering
beløbets størrelse
venstre kan have ret i en enkelt ting af det der er blevet sagt og det er at
den opsøgende indsats for at
få mere gang i jobrotationen jeg hører at at der er tale om at nogle arbejdsgivere synes at det papirarbejde der ligger i det er besværligt osv
og det kunne man måske se på fremover men jeg vil så også sige at når venstre tiljubler
at de gør det på en helt fantastisk måde og
i lang tid have gjort et stort stykke arbejde for at opsøge arbejdsgivere for at få sat gang i jobrotationsprojekter
der ikke nogen der får mig til at tro på at det skulle føre til at de her mindre firmaer lukker og at der
sådan sådan hænger det ikke sammen jeg vil ovenikøbet sige
de her mindre selvstændige erhvervsdrivende skal komme med
er meget utilfreds med at det stiger med en
kan de jo melde sig ud af den det tror jeg så ikke
er rigtig god fordi man jo ikke ved
hænger på en stor udgift i den her tre
så slipper for det meste hvis man tegner den her forsikring så
sf vil stemme for det her
at det forholder sig sådan problemet er også at den argumentation der bliver brugt både her og i
spørgsmål om hvorvidt den linje som liberal alliance kører i de her sager
virkeligheden betyder at man mener at virksomheder i danmark skal betale
og afgifter til det offentlige sådan kunne man godt fortolke noget af det der bliver sagt
jeg i hvert fald sige at det ikke er sfs synspunkt at det skal være sådan der vil vi holde fast på princippet som jeg startede med
når man vil gøre sig til bannerfører for virksomhedernes ve og vel
vil jeg egentlig give det gode råd til de borgerlige partier at de udvælger sig nogle emner og nogle sager
der er noget kød på i stedet for det her
den forudsætningsløse dansker den almindelige vælger vil sige til sig selv
det er noget pjat at fremstille det som om knap hundrede kroner om måneden for en mindre selvstændig erhvervsdrivende skulle bringe job
meget mindre end det beløb man får pudset vinduer for hvis det
i danmark er et særdeles vigtigt fundament for at vi har et godt samfund og der er ingen tvivl om at deres indsats
hjørnestenene når vi skal tale om hvorfor vi har et velfærdssamfund
at hævde at det er et problem hvis en mindre selvstændig erhvervsdrivende skal betale
der skal man udvælge sig sine kampe med omhu efter min opfattelse og holde fast på at det er noget der har meget små proportioner
vi har stadig væk alt for meget nedslidning på de danske arbejdspladser både offentlige og private og derfor er det vigtigt at der
vold og trusler som personalet bliver udsat for det kan være høje følelsesmæssige krav og tidspres der kan føre til både stress og
der er alt for mange ulykker og det er der stadig væk
for bygge og anlægsområdet i forhold til antal beskæftigede medarbejdere som som vi har i danmark så vi er meget tilfreds med at der skal gennemføres nogle flere landsdækkende kontrolaktioner fra
metode som vi også med stor glæde vil kunne bruge inden for andre fagområder
gjort nogle ting for at lave nogle udviklingsprojekter
på et senere tidspunkt i sit liv og
rummer en risiko for at der bliver efterladt ældre lønmodtagere på arbejdsmarkedet som ikke kan holde til de ekstra år de skal arbejde
også en stor betydning at man prøver
at udvikle noget som gør at arbejdsbelastningen for visse ældre medarbejdere kan
det er uhyre vigtigt at man på den måde begynder at opbygge
viden om hvordan man kan lægge tingene til rette
nogle gode ideer som kan bruges på forskellige arbejdspladser
et godt arbejdsliv også som senior er også for sf et meget vigtigt punkt der kunne nævnes en række andre men det vil jeg så afstå fra
i kommunerne og tab af statslige arbejdspladser hvorfor vil det gå sådan
at nulvækst betyder uændret aktivitetsniveau det betyder uændret
da en kæmpe rolle at venstre som noget nyt
at kommunerne skal fjerne et stort antal stillinger i de kommende år og at staten skal fjerne et stort antal stillinger
og der må jeg så indrømme at jeg synes at dansk folkeparti
et selvmål med nogle af de bemærkninger der er anført i beslutningsforslaget man har lavet en spændende sammenligning mellem antallet af indbyggere i de enkelte regioner i danmark
antallet af statslige job og det viser sig at i de fleste regioner
passer niveauet faktisk nogenlunde
klart det skal dog siges at i region hovedstaden er der en overvægt af statslige arbejdspladser sådan tror jeg at det vil være i enhver regeringsby
af statslige arbejdspladser og tre og tyve procent af befolkningen det er jo ikke helt skævt
ti procent af befolkningen heller ikke helt skævt
femten procent af landets indbyggere
noget som man vil have liggende i baghovedet i de forskellige ministerier når man overvejer statslige arbejdspladsers placering men helt skævt er det ikke så vil jeg sige at
er der jo så sket det at der kommer halvfjerds til fem og halvfjerds nye arbejdspladser til et område som aalborg det har stor betydning for nordjylland som jo ellers er ramt af arbejdsløshed
de her meget kedelige besparelser som har været nødvendige i ministerierne er der sket det som også er blevet nævnt her fra talerstolen at firs til fem og firs procent af de job der er blevet nedlagt er blevet nedlagt i københavn og der
femten til tyve procent i provinsen
inde på venstres nulvækstpolitik som hvis man sammenholder med det antal offentligt ansatte der er i dag
vil være forsvundet tyvetusind stillinger og hvis man stiller det op over for det alternativ som består i den nuværende regerings plan for væksten frem til
vil der skulle nedlægges otteogfyrretusind stillinger i to tusind
det vil som jeg var inde på tidligere betyde at der forsvinder mange arbejdspladser både i kommuner og i staten og derfor er der ikke noget at flytte ud hvis man følger venstres linje så vil jeg
hvad er det så der har betydning for skabelsen af job i landdistrikterne som er et vigtigt område det er
mindre og mellemstore virksomheder har gode lånemuligheder
er der en ting der går igen i deres beskrivelse af det som de mangler de mangler hurtige dataforbindelser
det gælder jo også hvis det er et lille firma man skal have op at stå eller måske
endda en enkeltmandsarbejdsplads at det er meget vigtigt og der synes jeg at det er meget glædeligt at man i juni i år har lavet en aftale som indebærer at der er utrolig mange landområder
inden to tusind og femten så det er nogle af de ting som jeg tror har stor betydning for antallet af arbejdspladser idet nemlig den private sektor
er der ikke brug for at der bliver nedsat en arbejdsgruppe
og skal laves en plan for lige præcis det område for det er meget kompliceret at gennemtænke i hvilke tilfælde det kan være relevant
flytte arbejdspladser ud i provinsen og i hvilke tilfælde det
så på den baggrund selv om vi i sf ønsker flere statslige arbejdspladser i provinsen
på grund af den økonomiske situation som landet står i
det er nødvendigt at skære ned visse steder når man så skal skære ned
er det jo meget meget vigtigt at man er bevidst om at det ikke specielt går ud over provinsen og derfor mener jeg også at det er meget godt at det er sådan at
jobnedlæggelser der er sket inden for ministeriernes områder
provinsen men det er
noget man altid skal tænke over når man lægger tingene til rette
gøre i konkrete situationer for at fremme statslige arbejdspladser også
omorganiseringen af statsforvaltningerne på bornholm men det jeg vil sige er at jeg tror
at det vil være klogt at man lader de enkelte ministerier tage stilling i de konkrete tilfælde
hvorfor det det er fordi der selvfølgelig er en gruppe af statslige arbejdspladser som kan ligge et hvilket som helst sted i landet det er der men der er jo andre hvor det også spiller ind om der er borgere som skal kunne henvende sig
rejse til grenaa eller noget i den stil
på en måde som også er borgervenlig
områder der vil få den her ti megabit
man se at det er mange yderområder
herre dennis flydtkjær i at det ikke spiller nogen rolle
hensyn til det mere principielle om antallet af arbejdspladser og
baghoved og i ethvert ministeriums embedsmænds baghoveder
kommuner i provinsen og den baggrundsmusik er
men jeg vil holde fast
inden for hver enkelt sagsområde er de de bedste til at vurdere om det kan placeres regionalt eller i provinsen eller om om det skal ligge i københavn altså hvis man nedsætter sådan
i alle forhold inden for uddannelsesområdet inden for socialområdet inden for beskæftigelsesområdet inden for retsområdet
og der tror jeg ikke at der findes nogen mennesker som er ekspert inden for alle de områder på en gang jeg tror at de eksperter findes i hvert enkelt ministerium og derfor er det relevant at det er dem
under den tidligere regering
mener ordføreren det hænger sammen med det
tilgængelighed for de borgere der måske skal henvende sig personligt
den pågældende institution der skal tages hensyn til trafikmønstre
ud fra det er jeg meget spændt på hvilke konkrete eksempler
de mener skal flyttes fra københavn der må kunne gives tre
der nok kunne opstå store fortolkningsuenigheder der står eksempelvis
folketinget opfordrer regeringen til at bidrage til udvikling i hele danmark ved som udgangspunkt at placere nye statslige institutioner uden for hovedstadsområdet
som udgangspunkt at placere nye statslige institutioner uden for hovedstadsområdet det er jo virkelig et udtryk med elastik i
at der med venstres nulvækst bliver oprettet en eneste ny statslig institution det vil slet ikke være dagsordenen dagsordenen vil være at der skal skæres ned
er det hvert sjette private job som er forsvundet mens det i hovedstadsområdet kun er et sted mellem hvert tyvende og
hvis man for alvor skal gøre noget handler det om
at den tidligere regering har ladet stå til mens private job
jeg nævnte i mit tidligere indlæg under det foregående punkt at noget af det der er sket under den nuværende regering er
mindre og mellemstore virksomheder har fået bedre lånemuligheder gennem den udviklingspakke som blev aftalt i marts måned i år så vil jeg afslutningsvis sige at nu har man gjort et stort nummer ud af
tale om jordbrugskommissionerne og de femten job
tale om der men som fødevareministeren også beskrev
forholdet det at jordbrugskommissionerne er en lille flig af en større helhed som handler om
for nogle timer siden at man har nedlagt
nedlagt otte i provinsen
når den beklagelige situation er at der skal skæres ned og det er dybt beklageligt men det kræver den økonomiske situation
må man sige at så har regeringen gjort særdeles meget for at friholde provinsen fra de her nedskæringer på fødevareministeriets område med hensyn til antallet af job derfor er det misvisende
tager et enkelt punkt ud som hedder jordbrugskommissionerne man skal selvfølgelig se på helheden men problemet er
fordi man her må erkende at der er taget et stort hensyn til
nytter det jo ikke noget at man nøjes med
og det er det der sker her jordbrugskommissionerne er i
mens fødevareministeriet som helhed vil være beskrivelsen af danmark jeg håber man forstår hvad jeg tænker på og derfor er det misvisende bare at hive det det enkelte aspekt ud det må ses som
jeg mener ikke at der er nogen der med rimelighed kan kritisere at når der skal skæres ned
så placerer man
hundrede og ni og halvtreds jobnedlæggelser i københavn så er der taget
kun nedlægger otte otte job i provinsen og en hundrede og ni og halvtreds i københavn det er jeg meget glad for
jordbrugskommissionerne må jeg være ærlig og sige at jeg ikke er så dybt inde i
opgave der her er tale om at jeg for alvor kan gå ind i en indholdsmæssig
beklageligt men jeg har besluttet
for lang tid siden inden jeg blev politiker
man nu har overholdt det fra regeringens side eller man ikke har overholdt det sådan kender jeg i hvert fald den politiske debat også under den nuværende regering og jeg oppositionspartierne kan finde på men apropos fyn
jeg da sige at hvis man skulle løfte blikket lidt og tænke på en
men sagen er jo at københavn er fejlplaceret altså hvis man skulle planlægge hovedstadens placering i danmark i dag med det udseende danmark har hvor vi ikke har skåne halland og blekinge
formentlig blive placeret i odense som det mest
noget særligt men fra københavn til jylland betyder
vores rejsetid som jyder jo blive væsentlig kortere og
mere hensigtsmæssigt hvis man flyttede hovedstaden
københavn men jeg tror at vi må sige
det nok er et meget langsigtet projekt
et problem i det her som er det grundlæggende med hensyn til at der også er nedlagt visse statslige arbejdspladser i provinsen og det er
det skyldes jo vores kæmpe underskud som den tidligere borgerlige regering har skabt og som vi forsøger at rette op på
også den konsekvens at der er blevet nedlagt et mindre antal arbejdspladser i provinsen
heller ikke på nogen måde støtte forslaget om
det var altså en tale som jeg læste op for min partifælle fru karina lorentzen dehnhardt som desværre ikke kunne være til stede
muligheden for at få vedligeholdt og istandsat de elendige rønner man somme tider ser bliver brugt som menneskeboliger
at udgangspunktet for det hele vil være at det er den enkelte lejer selv som går til huslejenævnet kommunen kan
opfordre lejeren
det som er sagens kerne er at det er rigtigt at der
jeg ikke i tvivl om at der vil være en del
og se hvad vi kan gøre så det har
alvorlige mening at spørgsmålet om regeringens arbejde i forhold til at forbedre forholdene i landdistrikterne
kan måles på hvor mange lovforslag landdistriktsministeren har fremsat sagens kerne er jo at hvis vi for eksempel tager et spørgsmål som bredbånd hvor der er truffet en beslutning om
inden to tusind og femten i mange områder så hører det hjemme i et andet ministerium på samme måde er det med bedre kreditmuligheder til små og mellemstore virksomheder der er også gennemført en kreditpakke som skal
det som blev nævnt i talen nærmest som en hånlig bemærkning nemlig at landdistriktsministeren kun havde fremsat jeg tror der blev sagt ét lovforslag det blev nævnt af herre thomas danielsen selv og jeg vil opfordre til
ordføreren tænker over ved fremtidige lejligheder at formulere sig på en anden måde da jeg kan forstå at vi er enige om at spørgsmålet om hvor meget den her regering gør i
til landdistrikterne ikke kan måles på
at de nødvendige lovforslag er spredt på en hel stribe
uhyre vigtigt at vikarer på en arbejdsplads behandles lige så godt med løn og andre forhold som de fastansatte
lovforslaget at der skal være tale om en dansk overenskomst sf mener at der er fundet en god løsning
bliver jeg lidt svar skyldig men det
vedtog nemlig at dagpengeperioden blev forkortet fra fire år til to år dengang regnede man med sådan som jeg husker det at to
hævet ganske voldsomt
tredivetusind der
men der er mennesker bag det her
som herre hans andersens partifælle som minister troede der vil ryge ud
at det er en reform man kan prale af når forudsætningerne er bristet
og nogle familier det her
regeringen sammen med enhedslisten i maj igen skal drøfte situationen for dem der falder ud af dagpengesystemet på baggrund af den to
har indført et af enhedslistens forslag i dag er at arbejdstimer for vikarer i rotationsprojekter skal tælle med i
beskæftigelseskravet for at få dagpenge det er et forslag man godt kunne overveje
at de vikarer der varetager arbejdet imens de fastansatte medarbejdere er på skolebænken udfylder et ganske normalt job som det også er blevet nævnt og det gør de også selv om der er tale om et offentligt tilskud
det ville i givet fald forudsætte en række ting blandt andet ville det forudsætte at
et andet forslag fra enhedslisten om at virksomhedspraktik og løntilskudsjob skulle tælle som arbejdstimer skal man være opmærksom på
opstå et massivt pres fra massevis af arbejdsløse der så frygtelig gerne ville arbejde
vi allerede ser for øjeblikket og det ville naturligvis være dårligt
som svarer til det offentlige tilskud men det er
på den ene side vil jeg sige at uddannelse som ordet også fortæller ikke er arbejde det er det jo ikke og derfor
er noget af problematikken omkring arbejdsløshed og uddannelse
relevant her tænker jeg på at vi som samfund i høj grad har brug for at en del
holder op efter to år det er meget uheldigt fordi uddannelse er vejen frem for mange ufaglærte på fremtidens arbejdsmarked det er en kendsgerning som jeg mener at alle
at længere nødvendig uddannelse som er godkendt af jobcenteret eller af a kassen bliver gjort til det man kalder en død periode det vil betyde
forlænges dagpengeperioden også
fremtidige situationer i større sammenhænge
det være noget som i givet fald skal diskuteres mellem
ærlig
at når titusindvis af arbejdsløse presser på for at komme ud i virksomhedspraktik og arbejde gratis eller komme i løntilskudsjob så sker der altså det at hvor vi i dag allerede må konstatere at der i visse tilfælde er problemer med at normale job
eller en vis arbejdsmængde bliver varetaget af folk som
og derfor vil vi så få forøget det problem som hedder fortrængning af den ordinære arbejdskraft
derfor mener jeg ikke det er vejen til at få løst nogen af de her
ikke får det og man så laver en mekanisme som
kan optjenes arbejdstimer til at opfylde beskæftigelseskravet gennem
mener jeg at der bliver sat en mekanisme i gang som vil gøre at tusinder af arbejdsløse vil brænde efter at komme ind i en sådan rolle og det er det jeg mener vil udvikle sig på en skæv måde det er rigtigt at jeg har sagt
der er dele af de her forslag som man kunne overveje
jeg ikke komme med et konkret svar på hvornår hvornår det så skulle foregå men jeg kan sige
mellem de tre regeringspartier og jeg ved heller ikke hvornår den i givet fald
der kan også være nogle ufaglærte som i virkeligheden har en erhvervspraksis inden for et bestemt arbejdsområde
behøver de måske ikke tage den fulde faglige uddannelse så der er forskellige modeller så vil jeg sige
der er foregået mange rigtig gode ting for at stoppe social dumping
en succes men det er noget vi skal arbejde videre med når man ser på at vi
seks ugers selvvalgt uddannelse for arbejdsløse
prisloft
det også er en stor fordel og når der nu bliver afsat en milliard kroner til at efteruddanne arbejdsstyrken i danmark
er det også et stort plus så der er en afgrund til forskel mellem den politik som den tidligere statsminister herre lars løkke rasmussen stod for
den politik som den nuværende regering
en afgrund til forskel på den politik som den tidligere borgerlige
enhedslisten med hensyn til de langtidsarbejdsløse og problemet med at falde ud af dagpengesystemet
synes jeg at det er glimrende at der er aftalt en samtale og en drøftelse mellem regeringen og enhedslisten
hvor man må snakke om hvad situationen er og
hvis det som venstres ordfører henviser til er vores dialog lidt tidligere i dag om den borgerlige gennemførelse af de to års
der tænkes på så kan jeg bare sige at min kommentar til herre hans andersen lidt
tidligere i debatten skyldes at jeg oplevede at at ordføreren ligefrem pralede af at man har lavet den dagpengereform med de to års dagpengeperiode og så var det jeg tillod mig at sige jamen forudsætningerne havde jo ændret sig
noget jeg har fundet på det er noget der er aftalt med med enhedslisten i forbindelse med finansloven
skulle se på hvad situationen er i forhold til dem der er faldet ud af eller truet af at falde ud af dagpengesystemet så simpelt er det
at der er nogle arbejdsløse der skulle kunne få
dagpenge i en lidt længere periode end de kan i dag det er
vil det jo medføre en merudgift og der ligger i hvert fald en diskussion om hvor hvor pengene skal
har den her regering det princip at pengene skal være i kassen før
er arbejdsløs i to dage i en uge og dermed får dagpenge for femten timer
er der forbrugt en uge af dagpengerettigheden men vedkommende har jo kun fået dagpenge i to dage og det vil jo så sige at hvis man skal følge enhedslistens forslag
tre dages ret til dagpenge som nu er udfyldt af arbejde så venter de tre dage til udbetaling på et senere tidspunkt det er jo virkningen af forslaget derfor er det at det vil koste noget ekstra og
så i hvert fald have kigget på hvordan det i givet fald skulle skulle finansieres men som sagt
enhver diskussion jo starten på den næste så
arbejdstimer og få et job er så stor at der
er nogen der holder sig tilbage
der kan være andre problematikker der kan holde folk tilbage fra det men det må jeg
jeg forstår det på den måde at i dag er det sådan at den første måned efter man
man få en beregnet ny sats som
træder i kraft fra den syvende måned efter man er
jeg forstår enhedslistens forslag sådan at den mulighed for at komme op på den højeste dagpengesats som efter de nugældende regler er efter syv måneder
fire måneder efter uddannelsens afslutning
nyuddannede men jeg vil også
vi er i afdelingen for for mindre betydningsfulde
for den enkelte nyuddannede som det vedrører jeg synes på den måde at den debat som vi havde tidligere i dag og som handlede om hvordan man
se på arbejdstimer og døde perioder i forbindelse med jobrotation og
mere principiel og og mere vigtig end lige det
de skal naturligvis også kunne diskuteres
jeg synes i virkeligheden at
juhl kom ind på i en af sine replikker for nogle få minutter siden nemlig spørgsmålet om hvordan vi bærer
væsentligt problem at få gjort noget ved end om man lige kan få den højeste dagpengesats tre måneder før eller siden når forholdet i øvrigt er det at man i forvejen får en dagpengesats på
derfor vil jeg være tilbøjelig til at skubbe det her lidt ud til siden
jobrotationsmuligheder som også er blevet skabt og udvidet i forbindelse med unge nyuddannede og som de også kan
langt væsentligere men jeg vil ikke på nogen måde
moderniseringen af øernes eneste lufthavn
gøre til fulde så selv om det selvfølgelig er ærgerligt at man ikke på forhånd har kunnet indregne den udgift støtter sf naturligvis lovforslaget så finansieringen sikres gennem investeringsfonden på linje med resten af projektet
for arbejdsløse der er mange der har
for flere kvalifikationer fordi det vil give dem en større chance for at få et job derfor er det fint at enhedslisten
forslag om bedre uddannelsesmuligheder mens man er ledig men som
har regeringen nedsat et ekspertudvalg der skal se på hele beskæftigelsessystemet
se på om mulighederne for uddannelse for arbejdsløse skal forbedres
vil det her ekspertudvalg komme med en konklusion til efteråret derfor må vi vente på den konklusion og derefter tage stilling til hvad der skal ske og derfor kan vi ikke stemme for forslaget selv om vi
mener at uddannelsesmulighederne for arbejdsløse bør opprioriteres jeg vil i øvrigt også minde om
jo for ganske nylig er indgået et forlig om vækstplanen både del en og del to og det første forlig om vækstplanen
øget brug af voksen og efteruddannelse
regeringen prioriterer at der skal ske noget mere med hensyn til efteruddannelse og voksenuddannelse det gælder jo både folk i arbejde og
med hensyn til dem der er i overhængende risiko for at falde ud af dagpengesystemet
skal enhedslisten og regeringen jo snart mødes
landsmøde her i weekenden sagt at selv om der er taget mange
der ikke gjort nok for at hjælpe dem der bliver ramt af den to årige dagpengeperiode sf forstår og deler derfor fagbevægelsens bekymring for de titusinde af arbejdsløse der falder ud af dagpengesystemet hvilke vi i sf ikke bare passivt vil
hedder det blandt andet i den udtalelse vi har
en anden vej end at give det totalt frit men jeg tror til gengæld man skal løsne
tænker på at der er en række ufaglærte der har
for at blive faglærte så er det jo sådan at en del af de her ufaglærte har et vist branchekendskab som de kan bygge på
kan blive faglærte i løbet af
en halv år det er noget der tales om i fagbevægelsen og der er det klart at med en to
på længere sigt det er ikke noget der kan laves lige nu kunne være en god idé hvis man
at en sådan uddannelse
tælle som en død periode i dagpengesystemet men det er altså en tanke og ikke et konkret forslag der bliver
men der mener jeg så til gengæld at hvor det i dag er sådan at der er mange arbejdsløse som bliver mødt af et nej i jobcentrene
konstruere et system der gør at den arbejdsløse i højere grad vil møde et ja i jobcentrene
om der er penge til det og der mener jeg at
den milliard kroner der er afsat i vækstplanen til øget
jeg så forudsætter at det skal godkendes i jobcenteret men det mener jeg som jeg har
som det har kørt hidtil og
der blev diskuteret om det ikke skulle være sådan at den arbejdsløse i højere grad skulle have indflydelse på
der skete det mener jeg sådan set gælder generelt i forhold til jobcentrene herunder
med uddannelse så
er meget spændt på hvad det der ekspertudvalg kommer med af forslag men jeg tror at man skal gå den vej at det skal være en del af
får skabt et arbejdsløshedssystem hvor der i højere grad bliver taget hensyn til det enkelte menneske herunder det enkelte menneskes ønsker frem for
bureaukrati og firkantede regler som i høj grad plager beskæftigelsessystemet i dag
hvis man giver det helt frit tror jeg også at man kan forestille sig at der kan blive valgt nogle uddannelser som måske ikke er så hensigtsmæssige så jeg tror nok det er en god idé at tage det skridt for skridt og så se på
en større venlighed og større positivitet over for at bruge uddannelseselementet og det håber jeg at vi når frem til
set i det perspektiv er det udmærket at uddannelse også
under det her punkt om hvorvidt forskningen viser at uddannelse giver bedre jobmuligheder eller ej sagen er at der er forskellige
og resultaterne er også forskellige men jeg vil fremhæve at der
undersøgelser som forskere har lavet som siger at hvis man måler effekten med hensyn til muligheden for at komme i job over en lidt længere periode så viser uddannelse sig også
gennemgang af hele beskæftigelsessystemet herunder uddannelsesmulighederne til efteråret og derfor kan vi ikke stemme for det her forslag
i øvrigt tilføje at der vil blive indkaldt til trepartsforhandlinger med arbejdsmarkedets parter om hvordan man bedst kan anvende de penge
kommer det størst mulige udbytte det er meget meget positivt
er forældreorloven blevet indført længe før vi fik en barselsorlov på
år ved indførelsen af forældreorloven var der kun ret til fjorten ugers orlov efter fødslen altså lige godt tre måneder dengang var forældreorloven jo
enhedslisten også indset at her er en stor problematik det er jo altid noget sådan en udvikling hvor man så fremmer at flere kvinder bliver hjemmegående vil også stride mod ideen om
øremærke en del af barselsorloven til fædrene som vi jo ellers arbejder på at få realiseret så derfor kan sf heller ikke stemme for det forslag
mit parti sf meget optaget af ideen om at på frivillig basis kunne dele arbejdet med en arbejdsløs som det er nævnt
tre mand på en arbejdsplads
dagpenge her vil jeg af hensyn til historieskrivningen nævne
faktisk ikke er rigtigt som det er blevet sagt heroppefra
jeg sad ikke i folketinget på det tidspunkt men
jeg fulgte ivrigt med i hvad hvad der foregik på det tidspunkt som politisk
var at skraldemændene ganske rigtigt ønskede at det skulle være sådan at når man så havde hver fjerde uge fri kunne man få hundrede procent af dagpengesatsen altså fuld dagpengesats det var der ikke flertal for i folketinget
kunne man så få firs procent af dagpengesatsen det er sådan det er foregået og jeg kan fortælle at foruden at det blev brugt på aarhus renholdningsselskab
også anvendt på slagteriet i søndre borup lige syd for randers og på arbejdsformidlingen i aarhus
har brugt den her skraldemandsmodel blot af hensyn til historieskrivningen
en vedtagelse af et flertal i
og som altså så fungerer
i år jobrotation er meget positivt og konstruktivt for alle parter da der samtidig sker en
opkvalificering både af de fastansatte medarbejdere og arbejdsløse så jeg ser det som en
af den oprindelige skraldemandsmodel på en endnu mere konstruktiv måde og derfor vil jeg opfordre enhedslisten til at opprioritere at vi i fællesskab arbejder videre ad det spor regeringen satser derudover som det også er fremgået på
til arbejdsløsheden er at skabe job det bliver der arbejdet på på fuld kraft og at vi også skal satse mere på uddannelse som det også er fremgået og da sf er en del af regeringen
også blive bedre hvorimod det halter gevaldigt inden for den
gøres hvad der kan gøres for at sætte noget mere i gang inden for det private område med hensyn til
jobrotation jeg har hørt det på den måde
når for eksempel arbejdsgivere
lægges stor vægt på at de skal have en hjælp som består i at alle papirerne er udfyldt altså af jobcenteret
man nærmest kommer ud til arbejdsgiveren med en færdig pakke og siger nu kan i lave jobrotation her er papirerne og du skal bare lige skrive under her det er for eksempel noget af det man kan gøre for at sætte mere gang
jeg ikke sikker på at man har haft i tankerne at de skulle bruges til en orlovsmulighed
en politisk vurdering fra regeringens side af
jeg tror ikke at der er noget der på forhånd er udelukket men jeg tror ikke at man har tænkt på uddannelsesorlov som en mulighed
ret mange lovforslag men
forbedringer af den kollektive trafik i landområderne og hvis det drejer sig om sundhed er det sundhedsministeren og så videre men landdistriktsministeren
seriøse mening at det handler mere om hvilken minister der fremsætter lovforslagene
at man lægger større vægt på indholdet end på hvem der fremsætter lovforslagene hvorfor bruger man
en væsentlig del af sin taletid på at kritisere at at landdistriktsministeren har fremsat få lovforslag selv om realiteten er at han jo som sagt deltager i debatten på alle områder og er med til at sikre at der sker en god udvikling
vores land det gælder også i landområderne og i som nogle er begyndt at
det er et faktum at de fleste af de områder hvor der er brug for bedre forhold i den her forbindelse
natur som mange udlændinge misunder os men for det første
er det retfærdigt over for borgerne at vi arbejder på at forbedre forholdene i disse landområder
har vi også som samfund en interesse i at vi som befolkning
og arbejder i alle dele af landet det skaber simpelt hen massevis af problemer
mangel på plads til boliger og erhverv problemer med forurening
hensigtsmæssigt
synes jeg i øvrigt det er spændende at læse i redegørelsen som vi diskuterer i dag at antallet af beboere i landdistrikter i nærheden af de store byer er stigende de her landområder
er en flot liste over de initiativer som regeringen har taget for at forbedre forholdene i landdistrikter og yderområder
nogle af eksemplerne er en mere retfærdig kommunal udligning som
ny planlovgivning der
i landområderne afsættelse af to hundrede og fem og tyve million kroner til bedre kollektiv trafik i yderområderne
nye busruter flere penge til kystbeskyttelse og oprensning på den jyske vestkyst bedre mulighed for at sætte ind mod boligspekulanter i
bedre muligheder for at skaffe kapital til små og mellemstore virksomheder og så videre og så videre alt sammen som sagt
og jeg håber at der nu er plads
nævne nogle små og store ideer
meget af debatten her i folketingssalen handler om hvad regeringen vil gøre og det er også fuldt ud forståeligt at det er sådan men jeg mener at det hvis folkestyret
den demokratiske debat skal give mening så
være tilladt at nævne nogle ideer som man kan overveje i fremtiden
af i regeringen redegørelsen viser at der er en tilbagegang i beboertallet på en del af de mindre øer det gælder for eksempel også en ø som samsø hvor der i nitten
syv og halvfems var fire tusind fire hundrede indbyggere det er siden altså i løbet af seksten år faldet med seks hundrede sådan at der i dag per første april to tusind og tretten kun bor
hundrede mennesker på samsø det er en meget stor tilbagegang
samsø rummer alle de naturtyper der er i hele jylland men bare i miniatureudgave
at hvis der var sådan en pendlerrute mellem århus og samsø så ville en del østjyder benytte sig af den og
pegede for eksempel på at det kunne være en idé
skulle have kalket sin jord og fragtet en lastbil med med kalk
og som de sagde den landmand der bor et andet sted nemlig på fastlandet har jo ikke en færgebillet der skal lægges oven i prisen på
i forbindelse med færgetaksterne hvor der i forvejen blev givet tilskud
om det måske kunne lade sig gøre med nogle initiativer at få flere af de her kinesiske og japanske turister til også at besøge andre områder i danmark
hvad med djursland hvad med nordjylland jeg tror at
gæster fra asien
møde nogle helt andre miljøer
med naturen men også med boligmiljøerne hvoraf nogle
dem som de kender fra deres hjemlande
også meget anderledes end dem som man kan byde på her i københavn men det kræver selvfølgelig
de her grupper fra de lande jeg har nævnt
noget nemt måske en to dagestur som er ligetil
jeg springer igen
hvis der skal skabes flere job
firmaer ud over den arbejdsplads som ejeren selv har så man måske kommer op på to eller på ti medarbejdere så tror jeg at der er brug for øget rådgivning til dem der har de her firmaer det er et andet område hvor jeg mener at man
sætte ind med en bedre indsats jeg har også hørt en idé fra nogen der kommer fra et
gøre innovation og entreprenørskab til en del af undervisningen i hvert fald sådan i en overskriftsform
tilbage men hvis der var flere der fik blod på tanden med hensyn til det at starte deres eget firma så kunne det måske
i en del landdistrikter jeg vil slutte af med at sige at
vandkantsdanmark
brug for praktiserende læger noget af det som den aktuelle strid mellem regionerne og de praktiserende læger drejer sig om er jo lige præcis
sikre læger til disse yderområder
et projekt der har et særdeles godt formål af hensyn til befolkningen i de områder
er stor interesse for hvad regeringen vil gøre og det er jo fuldt forståeligt at det er sådan men jeg sagde også og det vil jeg gerne gentage at jeg mener at hvis demokratiet
også være plads til at man kan nævne
af hensyn til den demokratiske debat mener jeg
jeg har tilkendegivet og som sf også har tilkendegivet før
at vi mener at det kunne være en god idé med sådan en pendlerfærgerute mellem aarhus og samsø det kan jo laves på forskellige måder
som jo set med samfundsmæssige øjne vil være det bedste
en anden mulighed er selvfølgelig at man skulle overveje om der
bruges nogle offentlige penge på det
det at jeg kan sige at det er det som vi så foreslår men jeg vil da også nævne at man taler meget om at der skal være et samarbejdende folkestyre herinde og hvis det skal give mening
må det også være sådan at vi kan diskutere
fra dansk folkepartis side hvad man mener om
det er trods alt danmarks største parti som vi her taler med så derfor er der jo måske også blandt vælgerne nogen interesse for at
øget kontrol blandt andet fra skats og politiets side så ender det med at selv om det har kostet en udgift over to år
er der overskud i kassen for der bliver afsløret hundredvis af ulovligheder
derfor må jeg sige at jeg står tilbage med stor undren over at man kan sige at man er imod social dumping
de ting som er blevet gjort for at
er og bliver et uvæsen det er uacceptabelt at østeuropæiske arbejdere udnyttes gennem grov underbetaling med
lønninger på for eksempel halvtreds kroner i timen
ofte hverken betalt skat eller moms og i masser af tilfælde
det er bestemt bestemt med til at gøre
og det er jo karakteristisk sådan som den socialdemokratiske ordfører fru ane halsboe jørgensen også var inde på at dansk folkeparti i den periode hvor man havde stor indflydelse kæmpe indflydelse i dansk politik nemlig mens
det betyder at i alle de ti år hvor man havde mulighed for at påvirke magten for alvor udnyttede man den ikke og det er jo i sig selv med til at afsløre synes vi i sf at der er tale om en
de offentlige kasser og blæse på arbejdsmiljøreglerne det har været en utrolig god indsats der er bedre koordination mellem myndighederne på det her område
under den nuværende regering der er oprettet en hotline på arbejdstilsynets hjemmeside som er en
skal ringe til når man støder på noget som man tror måske kunne være social dumping der er bedre skiltning ved byggepladser skat har fået adgang
private parcelhuse
har en mistanke om at der foregår noget mistænkeligt i forhold til de ting som skat arbejder med det er noget som gør uendelig ondt på en hel del mennesker i som har nogle høje indtægter
men hvis man vil værne om det danske samfund som et velfærdssamfund hvor reglerne skal følges herunder at der skal betales skat og
på en privat grund den her regering har også gennemført at hvis man ikke er tilmeldt
straksbøde svarende til en parkeringsbøde
en hel stribe andre ting blandt andet
ved for eksempel offentlige
den her regering har gjort uendelig meget på det
vil jo i praksis sådan som det er udformet indebære et stop for udenlandsk arbejdskraft
den afstand der er nu mellem østeuropæiske lønninger og danske lønninger det er som det også
beskrevet her fra talerstolen i strid med eus traktat og derfor er det jo et urealistisk krav altså det
være ulovligt for danmark at gennemføre det her
så tænke på om man ville lave en traktatændring og så videre det ville være et projekt der ville tage utrolig mange år og jeg mener heller ikke at det er den rigtige vej at gå der er ingen tvivl om at danmark har stor gavn af
der er en fri bevægelighed vi har for eksempel håndværkere som nyder stor gavn af at de kan arbejde i tyskland og andre lande
det er jo så det vi kunne blive mødt med hvis det var sådan at vi begyndte at gøre forsøg på at indføre sådan nogle regler så konkluderende vil jeg sige at
at der bliver gjort flere ting for at bekæmpe social dumping og det skal der formentlig også være en forhandling om til efteråret i forbindelse med finanslovsforhandlingerne men vi kan ikke støtte
handler om hvad der sker ude i samfundet der sker på arbejdspladserne
at vide når man taler med den danske befolkning og der er ingen tvivl om at det her
er et kæmpeproblem det er det simpelt hen og det kan man finde ud af
bliver berørt af det jeg ved ikke om der findes tal på det som liberal alliances ordfører spørger om jeg vil være ærlig og sige at hvis de findes kender jeg dem ikke
så vil jeg da gerne oplyses om dem
holder jeg fuldstændig fast på at der her er tale om et stort samfundsmæssigt problem som det er vigtigt at samfundet
skal også være opmærksomme på en ting som
har et helt andet perspektiv og det er at inden for det her med social dumping
der en del af det der foregår ved at man har et officielt system hvor papirerne er i orden men hvor man i virkeligheden gør det på en helt anden måde jeg kan nævne at
der har været en sag på aarhus havn for at tale meget konkret
at der er bygningsarbejdere
det pågældende sted er at papirerne er i orden
at de arbejder syv og tredive timer og får overenskomstmæssig løn men realiteterne er at de arbejder fem og halvtreds timer
på den måde er der både et officielt og et uofficielt system
som bliver udsat for en urimelig konkurrence når der er tale om underbetaling og når der
helt enig i at der også er et hensyn til arbejdsgiverne absolut det jeg bare vil spørge om er
har ordføreren nogle tanker om hvordan man kunne styrke det element og at udbuddene så bliver lavet sådan at danske firmaer ikke bliver udsat for
til det forslag fordi det netop åbner op for polske overenskomster i danmark
i polen så rut registret har andre formål men jeg vil tilbage til det som jeg spurgte om nemlig b to og halvfems
ordføreren vil ikke indrømme at det var en fejl der skete men er det ikke en fejl at man ikke inden man stiller et forslag undersøger til bunds hvad det forslag indebærer og at det
sfs landsmøde i begyndelsen af denne måned dette var det altoverskyggende det allerstørste problem i forbindelse med arbejdsløse og dagpenge mange af de tredivetusind ledige hvis dagpenge var
den frie debat og jeg støtter også den frie
med hensyn til forskellige motiver
på at nu er man så tilsyneladende meget optaget af social dumping
men med hensyn til det fremadrettede og det som vi diskuterer nu
det blev gjort på så jeg tror at det er klogt at vi får alle elementerne vurderet og analyseret og så træffer nogle beslutninger om
også et vigtigt aspekt der hedder om vi kan skaffe pengene til dem alle sammen eller
kun skal skaffe penge til de fem af dem og hvad er det så for fem det skal være altså der ligger en stor
vi står os bedst ved at vi får lavet en
at der er mange mange aspekter
fast på at det bedste
er at få alle de her elementer vurderet i forhold til hinanden og så skrue dem sammen som en helhed så vi ikke havner i den noget kaotiske situation som vi nu er havnet i med hensyn til de tredivetusind der var i risiko for at falde ud
få supplerende dagpenge i en periode så jeg er enig i
det vi diskuterer i dag er jo så hvor lang en periode
skal kunne lade sig gøre og det er så det som
har lavet en undersøgelse blandt nogle af sine arbejdsløse medlemmer nemlig dem som
undersøgelsen viser at af den gruppe her sagde de fyrre
at de måtte forlade deres ejerbolig deres parcelhus eller deres ejerlejlighed de måtte altså sætte den til salg eller den måtte i værste fald gå på tvangsauktion fordi de
farooq om at man som husejer under visse omstændigheder men ikke altid
kan få kontanthjælp eller
det er korrekt men ikke desto mindre viser hks undersøgelse blandt de langtidsledige medlemmer det jeg har sagt nemlig at fyrre procent af dem der havde halv år tilbage af deres dagpengeperiode forudså at de ville blive nødt til
dagpengeperiode med videre det har vi lavet et fint forlig med enhedslisten om løsningen indebærer at indfasningen af den to
komme med nogle ideer til hvordan kommissionens arbejde skal foregå og i den fase bliver arbejdsmarkedets parter inddraget sådan er det beskrevet i det som regeringen har lagt frem og så bliver
nu bliver jeg ikke medlem af den kommission men jeg vil sige det på den måde at hvis jeg sad i kommissionen
ville jeg da anse det for hensigtsmæssigt at jeg som medlem af den havde en dialog med arbejdsmarkedets parter men om det kommer til at ske
at arbejdsmarkedets parter i høj grad vil bidrage
skal løses altså det tror jeg da vil komme til at fremgå
at der vil blive fremsendt konkrete forslag fra arbejdsmarkedets parter
når man er ekspert og sidder i sådan
tage en hel del i betragtning hvad det så er
peger på i øvrigt vil jeg også understrege
jo en politisk opgave det vil sige at det også bliver en opgave for regeringen og folketinget at tage stilling til de forslag som eksperterne kommer med så eksperternes rapport vil jo ikke
års arbejde for at få fornyet ret til dagpenge fra a kassen i tilfælde af fyring og disse voldsomme stramninger vedtog man endda på et tidspunkt hvor vi var kommet ud i en økonomisk krise med stor arbejdsløshed resultatet af det har vi set nu
sagde i sin første maj tale at problemet var uløst sf’s landsmøde sagde at vi ville gøre noget for at redde denne gruppe arbejdsløse og nu sker det så det vil jeg kalde solidaritet
i modsætning til de borgerliges ændringer som har vist sig absolut ikke
derfor er det som nævnt blevet aktuelt med den her redningspakke fra regeringen men for at vi kan få noget
få de forskellige aspekter og mulige forslag analyseret meget grundigt og derfor er det en god idé at vi får en dagpengekommission som kan se på de forskellige muligheder som en helhed
sf må på denne baggrund afvise det konkrete
også under de foregående punkter at når man skal se på dagpengesystemet
tolv femten stykker måske flere som man må se på for at
sikkert at man kan fremskaffe penge til
og så kan der jo blive tale om en en prioritering derfor mener jeg det er klogt at det bliver analyseret i den her
at der er en hel del arbejdsløse for hvem den periode hvor de får en ydelse i forbindelse med deres a kassemedlemskab ikke er to år men for eksempel tre år og for nogle endda fire år
det betyder jo at der forløber en vis tid hvor forholdene er mildere end de to års dagpenge det kan godt være at det rigtige er at der er hundrede punkter der skal tages stilling til i forbindelse med dagpengesystemet
er klogere at man får kigget alle elementerne igennem frem for at man tager et punkt hist og et punkt pist og sådan kunne man
fortsætte måske
der skal ske en samlet afvejning af hvordan man så kan gøre og som jeg
skal der også findes en finansiering
nogle som kan blive boende i deres hus
så det er jo et et sammensat billede billede jeg jeg kan godt gentage det som jeg har nævnt et par gange her i eftermiddag
at hks undersøgelse blandt de arbejdsløse medlemmer viser at fyrre procent af dem der har et halvt år tilbage af deres dagpengeperiode ikke regner med at
kunne blive boende i deres hus hvis de mister
tusind fire tusind ville ryge ud af systemet og vi nu har et tal på tredivetusind så skal man jo måske passe lidt på med hvad det er for nogle tal man bruger og bygger på det er det første
den viden som jeg har er den undersøgelse som jeg har henvist til og som hk har lavet liberal alliances ordfører har jo ved flere andre lejligheder lagt meget vægt på at tingene skal være undersøgt og det er
det der er sket her med det som hk har spurgt de arbejdsløse medlemmer om jeg har ikke nogen statistik
er faldet ud af af systemet men jeg ved fra mine samtaler med almindelige lønmodtagere
er en stor risiko for mange men jeg er klar over at liberal alliance lægger større vægt på statistikker end på mennesker
og dagpengekommissionen og der står simpelt hen i det regeringen har fremlagt at arbejdsmarkedets parter skal inddrages i
også når man skal vurdere det bagefter hvordan fagbevægelsen så vil prioritere tingene
på regeringsniveau altså mellem de tre
lave en bedre udgave af dagpengesystemet og det er oplagt at et af de punkter
lange stribe af punkter
arbejdsløs det er utrolig mange mennesker og det er dybt alvorligt
det er der sikkert mange mennesker der vil blive forbavset over man tror umiddelbart at det nok især er folk der arbejder mange timer og meget intenst som er stressede
er altså flere undersøgelser der viser at arbejdsløse hører til
hvorfor det jo det skyldes jo simpelt hen at man er usikker på sin fremtid ender det med at jeg bliver ved med at være arbejdsløs eller ender det med at jeg får
leve under det er meget vigtigt at det også indgår i den offentlige debat jeg kan give et meget konkret eksempel på det jeg kender en der arbejdede som chauffør