syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
man kan arbejde på at gøre sig fortjent til vi holder fast i at forhandlingernes udfald på ingen måde er givet på forhånd det afhænger af landenes evne og vilje til at påtage sig medlemskabets forpligtelser og
og der må også i sidste ende tages hensyn til eus egen evne til at optage nye medlemmer
så i fremtiden vil lykkes for landene på vestbalkan vil jeg undlade at spå om jeg håber det da
at når man arbejder et sted så har man nogle rettigheder og så har man nogle pligter
i danmark indrettet os på en måde sådan
man betaler noget skat og det betyder
eu statsborger ikke skulle kunne komme på hospitalet når man arbejdede i danmark
så skulle man vel også have en reduktion i sin skattebetaling så der er en sammenhæng
mellem rettigheder og pligter og på samme måde gælder det jo så når en dansker tager ud altså det er som om
det for dansk folkeparti alene er et billede af at det vælter ind med alle mulige udlændinge over
danske grænser der kommer og tager en masse arbejde fra os
dansk folkeparti fuldstændig glemmer den arbejdskraft der går den anden vej og dansk folkeparti i øvrigt fuldstændig glemmer
ikke var nogen virksomheder der ville ansætte den arbejdskraft der kom fra de øvrige eu lande
så bare lade jordbærrene ligge og rådne
men den rimelighed er jo altså også at
det var det gode gamle dansk folkeparti men men nu er man jo nærmest ved
kan vi da godt gennemgå jeg er med på at vi kan lave en lille studiekreds jeg skal nok sætte
dem men grundlæggende må det være sådan at når man arbejder og betaler skat har man de rettigheder der følger med at være arbejdstager det kan
at deres børn skal betale for at gå i skole at de skal betale for at komme på hospitalet og så videre
forsøger at gøre social dumping
et stort aktuelt problem som eu ikke gør noget som helst ved og som danmark ikke gør noget som
jeg med på at herre finn sørensen gerne så at vi havde planøkonomi i danmark i stedet for markedsøkonomi men vi har altså markedsøkonomi
hvis social dumping så var et problem af den størrelse som
logisk set være en tårnhøj arbejdsløshed blandt
arbejdere fordi de blev underbudt af arbejdere fra syd og østeuropa
hvornår har jeg sagt at jeg ikke mener at social dumping er et problem spørgsmålet er hvor stort problemet
og hvor gode vi er til at bekæmpe det jeg mener jo at vi bekæmper
at danmark har høje lønninger og samtidig lav arbejdsløshed hvis ikke vi gør noget for at bekæmpe social dumping og hvis folk bare kan komme væltende ind og tage job som daglejere til ingen penge og hvad ved jeg og underbyde dansk
at tiltræde beslutningsforslaget så man kunne jo godt blive fristet nej
vi behandlede det sidste forår og jeg bliver desværre nok nødt til at skuffe
præcis som det var tilfældet sidst vi behandlede det her forslag har vi stadig væk stor forståelse for intentionen bag forslaget
også gerne beskytte danske forbrugere mod farlig
er jo sådan at de der lader sig tatovere kunderne og tatovørerne og blæk og tatoveringsudstyr og så videre er noget der flytter sig hen over landegrænser kunder bliver tatoveret på
han får det bedst og billigst så altså det at blive tatoveret og det at tatovere er et grænseoverskridende fænomen
det giver den bedste forbrugerbeskyttelse den bredeste forbrugerbeskyttelse når vi sikrer at der er de samme høje standarder på tværs af alle eu
danske særregler vil ikke hjælpe forbrugerne ret meget når størsteparten af de tatoveringsfarver der anvendes i danmark jo altså bliver produceret uden for landets grænser
så der er grænser for hvad vi kan foretage os på nationalt plan og hvis vi som enhedslisten så foreslår
bekendtgørelse om tatoveringsfarver i kraft på nuværende tidspunkt ja så vil det være
for så vidt korrekt men som det fremgår af et udvalgssvar fra ministeren bekræfter kommissionen jo at man af uforklarlige årsager
af den svenske forskrift om tatoveringsfarver der trådte i kraft i to tusind og tolv og det vurderes på den
det synes jeg da er voldsomt beklageligt men det er altså det der baggrunden og ikke at kommissionen har godkendt
jo sådan at man kan få det indtryk at eu gør en masse ting for at genere os her i danmark
og det forholder sig jo stik modsat grunden til at vi gør de her ting i fællesskab er netop at det er mere effektivt
gang jeg kan også godt forstå den utålmodighed der er men
men der arbejdes på forslag om regulering af kemiske stoffer i tatoveringsfarver og der kommer en løsning og forventningen er at der kommer noget i efteråret
som viser sig at stride imod eu retten uden at kommissionen gør indsigelse
men så med hensyn til til proceduren altså om vi skal ændre
ting i eu ved at vi med åbne øjne kaster os ud i brud på eu
nu at hvis vi vedtager det her vil det være i strid
vi bør gå men det som herre søren søndergaard taler for er jo i virkeligheden som jeg hører det at langt flere beslutninger i
vente på at det sidste fodslæbende land er med er det korrekt
jo alle fordelene ved en harmonisering
man får løftet standarden op til andet niveau og så skal danmark så lige gå en lillebitte smule længere
holde en tale som man ikke havde læst på forhånd
det synes jeg fortjener al ære og respekt
gerne fortsætte i den muntre tone
glæde mig over at enhedslisten mener det betyder noget at slippe billigere i skat det er noget der fremmer virkelyst at man kan få et skattemæssigt fradrag så det synes jeg jo er rigtig rigtig dejligt
lidt underligt at se at det såkaldte arbejderparti som de vist stadig væk kalder sig
kunstnere og bygningsarbejdere
udfordringer med at man ofte
bo på hotel eller spise ude og så videre
kunstnerne og siger at de skal behandles bedre end andre grupper som kunne
fordi vi ikke mener at kunstnere er en vigtig del af vores kulturliv det mener vi og vi har også forståelse for
jo også en mulighed og så har man nogle andre fradragsmuligheder der men altså bygningshåndværkere montører og så videre og andre er i
fjernet loftet for hvor meget de kan fradrage men
har vi lidt svært ved at se så er der jo også en diskussion om hvorvidt det beløb som enhedslisten mener det vil koste at gennemføre
bruge ti million kroner på så
situation altså som kunstner har man
bygningshåndværker vil man typisk have én arbejdsgiver og der er det jo ikke en mulighed at man
kræves der jo at at man reelt er selvstændig og derfor har flere forskellige arbejdsgivere
en situation de færreste bygningshåndværkere er i
rigtig godt for rigtig mange kunstnere og der er da også rigtig mange kunstnere der har nedsat sig som
da godt røbe at jeg
man udøver sit hverv som som kunstner det ser vi heller ikke i venstre noget som helst negativt i
simple mennesker og ikke ikke højkulturelle som i dansk folkeparti så
beholdt deres arbejde som tandlæge journalist
om det kunne bære og om det var noget de kunne leve af det viste sig
så det at man har et arbejde ved siden af at man
kunstner er altså ikke ikke nødvendigvis noget skidt og da slet ikke noget som vi vil beskrive som som en ond cirkel sådan som enhedslisten gør i sit beslutningsforslag jeg vil også gerne gentage hvad
at man i enhedslisten anerkender at et skattemæssigt fradrag kan betyde noget for folks virkelyst og jeg tør slet ikke foreslå enhedslisten at man afskaffer partiskatten i
det kunne jo føre til en en masse nye nye medlemmer af partiet der ville kæmpe for at komme i folketinget det det skal vi ikke have noget af
forslaget om om kunstnerfradraget så vil jeg
og tildele dem særlige skattefordele frem for alle mulige andre som jo også kan være i gang med at opbygge en virksomhed eller
midler vi har blandt andet støtten fra statens kunstfond som jo har en udlodningspulje på over fem
i to tusind og og atten vi i ønsker at sætte skatten ned men det
kan betale sig at arbejde og det vil selvfølgelig også gælde kunstnere men jo altså også
mennesker der har alle mulige andre jobs
vores seneste skatteaftale synes jeg vi bevæger os i den rigtige retning og hvis enhedslisten har lyst til at deltage i de forhandlinger
en ny skattepolitisk diskurs fra
ud ad en tangent hvad så hvis
i cirkus sælger artisterne popcorn i pausen det gør skuespillerne ikke på det kongelige teater altså
betyder ikke at vi synes det ville være en god idé at skuespillerne på det kongelige teater skulle gøre det samme for at supplere hyren den vej rundt så altså jeg tror måske at man skal passe på med sådanne at køre tingene alt for langt ud
om fiskere det er et spørgsmål som jeg synes man skal rette til fiskeriordføreren som helt sikkert
jeg ved så meget om fiskeri at man skal ud på havet for at fange fiskene
så helt uvidende er jeg ikke
at enhedslisten skal fremsætte et beslutningsforslag om at fjerne det fradrag
tage en drøftelse af her i salen men der må jeg så desværre beklage over for
mig der bliver ordfører på det forslag
nu skal jeg så bare forsøge at blive klog på hvad det er
omlægning af den kunststøtte vi giver i danmark
altså den kuraterede elitære og konservative
måde hvor nogle går ind og vurderer hvem der skal støttes
så videre form for kunststøtte eller er der bare
af den elitære og så videre
hvor nogle skulle sidde og være smagsdommere var
erfare at enhedslisten godt kan se perspektiverne i at have tiltag a la det her inden for områder hvor der benyttes meget sort arbejde det
et af argumenterne for at vi vedtog det der i folkemunde hedder håndværkerfradraget men som jo også omfatter
et område der er plaget af rigtig meget sort arbejde og spørgsmålet er er i hvor høj grad
måske i virkeligheden vil være mere eller mindre selvfinansierende det
kan vi ikke fra venstres side støtte støtte beslutningsforslaget fra enhedslisten
men vi vil gerne forbedre
serviceydelser under boligjobordningen og vi har jo tidligere udvidet
andre områder netop for
få ting lavet som måske ellers ikke ville blive lavet så hvis der kunne findes
i første omgang altså inden for de serviceydelser der allerede er omfattet
om spørgsmålet
tak for ordet jeg har simpelt hen siddet og vredet min hjerne med om der dog ikke skulle være en enkelt filmserie hvor fire rent faktisk er bedre
jeg tænker at olsen banden som jeg ved
skatteministeren har et indgående kendskab til i virkeligheden er et eksempel fordi den første olsen bandenfilm
helt ærlige så der var et eksempel men men ellers
kan vi altså heller ikke støtte at der skulle indføres nogle særlige fradragsmuligheder
opmærksom på at udøvende kunstnere jo altså har mulighed for at benytte sig af uddannelsessystemet som sådan herunder det brede udbud
den baggrund må jeg altså sige at venstre
tak mit spørgsmål
hun ville gøre noget ved det problem som den nuværende regering nu er i gang med at gøre noget ved og der fik jeg følgende svar da jeg vurderer at det vil være udsigtsløst
indstillet på at tage kontakt til de lande der i øvrigt har ratificeret konventionen med henblik på forhandlinger om en ændring af konventionen altså dengang mente man at udsigtsløst der var ikke noget at gøre man gav op hvad er ordførerens
det jo så åbenbart ikke er udsigtsløst
kastede håndklædet i ringen på trods af at hun tidligere havde udtalt sig meget skråsikkert om at der skulle gøres noget ved det her men da hun så blev minister
talt med embedsværket og så mente hun pludselig
det her var en af de første sager jeg overhovedet stiftede bekendtskab med
rystet over at at vi var nødt til at give personer statsborgerskab i den stat som de altså var i færd med aktivt
mit spørgsmål for det eneste ministeren svarede var
socialdemokratiet var enige
var regeringen mener det er vigtigt at vi overholder vores internationale forpligtelser og som samrådet skred frem fandt jeg ud af at det ikke var mig der var noget galt med men at det nok snarere var ministeren senere
stillede jeg en række uddybende udvalgsspørgsmål hvor vi fandt ud af at retsstillingen
ministeren redegjorde for i sin indledende
ikke nok med at personer som vurderedes at udgøre en fare for rigets sikkerhed af
ikke kunne afholdes fra at få dansk statsborgerskab
personer der havde aktivt vist at de var til fare for rigets sikkerhed altså
personer der havde begået et terrorangreb som var blevet anholdt af politiet
i medfør af statsløsekonventionen den retstilstand fandt jeg var fuldstændig
mente at det var fuldstændig uholdbart og derfor havde vi inviteret
justitsministeren til et samråd og vi havde en vis forhåbning om
til berlingske tidende den fireogtyvende juni 2011 min indstilling er den
anbefaler at der er nogen som ikke skal have statsborgerskab fordi de er til fare for rigets sikkerhed så skal den anbefaling følges
der så kom ministerskifte
morten bødskov ikke længere var justitsminister men var
ministeren men der skete det at ministeren talte med sit embedsværk der er en artikel i politiken fra niende januar to tusind og fjorten der har overskriften minister
så sagde karen hækkerup dengang fire uger efter hun var tiltrådt som
talt med embedsværket i justitsministeriet og efter den samtale
det viser så måske meget godt forskellen på den daværende
når den nuværende minister taler med embedsværket
siger den nuværende minister til embedsværket hvad de skal gøre mens det dengang forholdt sig omvendt for der var det embedsværket der sagde til ministeren hvad ministeren skulle gøre så nu sker der noget jeg
med dansk folkeparti i at det har taget lang tid og efter min tålmodighed har det også taget for lang tid men sådan er
jeg vil gerne sige tak til dansk folkeparti for at holde os
rejse den debat vi har her i dag så vi forhåbentlig kan få den sten ud af skoen som
regeringens holdning venstres holdning og så dansk folkepartis holdning vi mener at hvis der er en sten i skoen skal man tage stenen ud af skoen man skal ikke smide skoen væk
venstre mener vi at det er vigtigt at bekæmpe statsløshed og derfor er vi også grundlæggende tilhængere af at vi har en statsløsekonvention der er forskel på ikke at have et statsborgerskab
at barren sættes lavere for statsløse der ønsker
andet statsborgerskab end et dansk statsborgerskab så vi venter i spænding og håber på at resultaterne
at de der får dansk statsborgerskab altså ikke er nogen der går med planer om at angribe den stat som de gerne vil være borger i
jeg kommer faktisk lige fra et interview med kristeligt dagblad
og der svarede jeg hende at jeg tror på gud
enig i at menneskerettighedserklæringen statsløsekonventionen og så videre
det er ting der er skrevet af mennesker og naturligvis er der også ting der kan ændres af mennesker omvendt er det selvfølgelig svært at få enighed blandt så mange kontraherende parter som der jo er tale om især når det er i fn regi og derfor er det også godt at
forholdsvis floromvundne vendinger udfordringen med statsløsekonventionen er at den er meget meget præcist formuleret altså eksempelvis siger den
er jo ikke det samme
er andre lande der straffer hårdere end danmark der er også lande der straffer mildere så hvorfor man
fem år i nitten en og tres fik man formentlig også
nu er uagtsomt manddrab jo kendetegnet ved at det er uagtsomt
personer som er statsløse så de kan jo ikke udvises
personer der har et andet statsborgerskab dem kan vi udvise hvis de begår kriminalitet vi kan udvise dem til det land de kommer fra den mulighed har vi
statsløse og også af den grund er det fornuftigt nok at der er forskellige regelsæt
ikke spørgsmålstegn ved dem når vi taler om personer der søger dansk statsborgerskab som i forvejen har et statsborgerskab dem siger vi jo blankt nej til
mener også at det vil være lidt en falsk tryghed når den mistænkte jo i givet fald
ikke nogen grund til at ændre den den nuværende ordning
viser jo netop at det er muligt at gå ind og om jeg så må sige fortolke konventionen men jeg kan ikke gå i detaljer med hvad det er vi forsøger fra regeringens og
høre om baggrunden for deres vurderinger jeg er ret sikker på
kommer med de indstillinger de kommer med
som de tidligere talere også har redegjort for
forslag om en udfasning af associeringsaftalen mellem eu og tyrkiet det
forhold der bør begrunde en opsigelse af associeringsaftalen
som jeg siger hver gang jeg overhovedet har mulighed for det så er en helt grundlæggende prioritet for venstre at
dagens forslag jo ikke kun handler om utilfredshed med selve ankaraaftalen men også udspringer af sådan en mere overordnet bekymring over den politiske udvikling i tyrkiet
også kunnet høre på de tidligere talere og spørgsmålene at
der må jeg bare sige jamen jeg er enig jeg er fuldstændig enig i at det er en voldsomt bekymrende udvikling der foregår i tyrkiet den kurs som præsident erdogan har udstukket for tyrkiet bevæger sig længere og længere
væk fra det vi står for i eu og vores grundlæggende principper
det er vigtigt for danmark det er vigtigt for at vi kan have det samfund vi har
jamen så var vi et helt andet land og så havde vi ikke de
debatter som vi har her i folketinget så havde vi noget helt andet
en nation i økonomiske vanskeligheder og jeg har ikke lyst til at bytte med med lande rundtomkring på jordkloden hvor
har lagt vægt på at have et velfungerende erhvervsliv og hvor man
set er en lidt mærkelig modsætning som som dansk folkeparti forsøger at stille op her at
dansk folkeparti betyder penge ikke noget og for venstre er der ikke andet
penge der betyder noget så simpel er virkeligheden
polemiske spørgsmål som jeg forventer at
fælles oplysning fortælle at dansk vareeksport til tyrkiet
sådan set er væsentlig større end det som et par tyrkiske grønthandlere og andet kan stå for i to tusind og tolv eksporterede vi for fire milliard kroner årligt og det tal var vokset med halvtreds procent i to tusind og seksten til at udgøre
frihandel har skabt vækst og velstand
mere protektionistisk linje hvor man tror vi kan lukke os om
er at man ønsker en folkeafstemning forud for
en lidt hypotetisk drøftelse vi har i dag
om der overhovedet skal søges opbakning til at danmark går med i samarbejdet der foregår
det afventer vi resultatet af i bemærkningerne til forslaget begrunder dansk folkeparti
der ifølge dansk folkeparti vil være tale om
et begreb der er fastslået i grundloven
i provianthuset hvor dansk folkeparti hører til men jeg vil nu trods alt alligevel og det må man ikke tage personligt
justitsministeriet lagde så i forbindelse med den vurdering særlig vægt på at det under det fælles banktilsyn jo altså fortsat vil være de danske myndigheder og
har vi jo altså også muligheden for at lade være med at følge en afgørelse selv om det
i givet fald selvfølgelig vil konsekvenser vi har ikke tradition i danmark for at afholde folkeafstemninger om eu spørgsmål
er tale om suverænitetsafgivelse og det er der ikke her det var der heller ikke da vi skulle tage stilling til nice og
vedtaget uden en folkeafstemning det er en
så tager vi ikke en folkeafstemning
helt helt særligt som eksempelvis dengang vi stemte
ef pakken i sin tid vi respekterer arbejdsdelingen i grundloven
ændre på og det er sådan set grunden til at vi ikke kan
taget stilling til endnu om om vi ønsker men jeg
umiddelbart positive indstilling
sådan at beslutninger truffet af den fælles myndighed
ikke meget mening men vi har jo altså muligheden for at sige
bevarer vores suverænitet vi træffer de afgørelser vi selv synes er rigtige
det som den arbejdsgruppe der er nedsat arbejder
at gøre livet lettere for de ofre der er for freds og ærekrænkelse
livet sværere for gerningsmændene som typisk er massemedier men som jo også kan være andre der ytrer sig eksempelvis på sociale medier lovforslaget bygger ganske rigtigt på en betænkning
straffelovrådet men bygger jo altså også på et beslutningsforslag
fremsat af mig selv
jeg synes jo det er nok så vigtigt
i lovforslaget er en til en de samme som stod i beslutningsforslaget
sigtede en person for drabet ekstra bladet fandt anledning til at lave en forside hvor
billede af den pågældende jeg tror ikke man kan gøre sig noget begreb om
hvor hårdt det er først at blive varetægtsfængslet
at se sig selv udstillet på forsiden af en af landets
manden fik erstatning for uberettiget varetægtsfængsling men han gik aldrig videre med sagen for systemet er i dag indrettet sådan at hvis man ønsker at sagsøge
medie skal man selv ud og antage en advokat man er om jeg så må sige
havde den pågældende altså ikke overskud til anderledes var
eddy og søren som gennem længere tid fik udstillet deres privatliv også i ekstra bladet og
de havde et fagforbund i ryggen og havde derfor mulighed for at sagsøge det pågældende medie
kendte mennesker som jo ganske rigtigt er kendte men først og fremmest er de jo altså mennesker og alle mennesker også kendte mennesker har altså ret
en vis beskyttelse af deres privatliv der er sager hvor medier ligger på lur
for at se om nogen er gravid det er
normalt en lykkelig begivenhed men man har jo som oftest lyst til selv at være den der overbringer nyhederne og ikke at det skal overlades til et ugeblad eller
i alle disse sagstyper ønsker vi altså at gøre
sagsøge ved at give mulighed for at
antage en advokat når der så er tale om et brud på straffelovens bestemmelser om
vi taler om en tredobling af erstatningsniveauet og det pågældende medie skal idømmes en bøde der er tre gange så høj som i dag og fem gange så høj hvis det er
er der også tale om en kraftig forøgelse af bødeniveauet ved overtrædelse af navneforbud det er sådan i dag
man altså en bøde på sølle fem tusind
en del af lovforslaget at krænkelserne jo i dag på grund af internettet lever videre altså i gamle dage blev
der pakket fisk ind i avisen dagen efter den var kommet på gaden
avisartiklerne lever videre på internettet når man går ind og
kommer de her krænkende artikler frem der
for det medie som har bragt historien også at sørge for at artiklerne og billederne bliver fjernet fra internettet igen så alt i alt er der rigtig mange
lovforslaget som samlet set vil gøre at de mennesker som bliver hængt ud for noget de ikke har gjort eller som får krænket
altså får større sandsynlighed for at retfærdigheden sker fyldest
der giver et plaster på såret som er større end det plaster man får i dag og forhåbentlig vil det her også have en afskrækkende
præventiv virkning over for
fru mette frederiksens tale jeg vil gå så langt som til at sige at at det er den næstbedste tale jeg har hørt fra folketingets talerstol
der er indtil flere partier der er med man mangler godt nok
alternativet og radikale venstre men nu er der kun et år til valget så det kan jo nås endnu jeg kan forstå
dem har man nemlig tidligere været i regering med og man ved også hvordan de ligesom plejer
ganske ofte mere end deres antal mandater tilsiger
at socialdemokratiet denne gang er lykkedes med at få det radikale venstre helt med på at de overhovedet ikke får noget at skulle
jeg skal så forstå at at vi kan forvente
efter at fru mette frederiksen
måtte blive statsminister det var sådan var sådan
jeg måtte forstå det svar eller
venstre får nogen indflydelse på
udlændingepolitikken hvis fru mette frederiksen måtte danne en regering og jeg fik nærmest det indtryk at det skal det radikale venstre ikke regne med derfor vil jeg nu spørge herre
så man altså ikke kan få indflydelse på et så væsentligt område
en regering som man ikke kan påvirke på det udlændingepolitiske område hvor jeg forstår at der er vise nuancer kan vi vist roligt kalde det mellem det radikale venstre
jeg siger jo intet sted at der kun skal bruges penge på
der er også udfordringer andre steder aalborg
men der skal også bruges penge i hovedstaden det er også det ministeren står og og siger
at vi skal glæde os over at der har været en fornuftig høringsproces
kommet nogle fornuftige indlæg og regeringen
som ikke bare graver sig ned og siger at
har sagt en gang aldrig nogen sinde kan blive ændret
glæde os over og at få nogle bedre forhold for
har strikket sammen men jeg skal spørge når man nu foreslår ministerbetjeningsreglen og folketingspolitikerreglen folketingspolitikerreglen helt afskaffet
ikke sættes noget andet i stedet eksempelvis det man havde i den gamle offentlighedslov
hvordan kan det komme bag på nogen at når man tidligere
ikke havde undtagelse fra aktindsigt mellem eksempelvis et ministerium og en styrelse
indfører det så er der nogle dokumenter man ikke længere kan få aktindsigt i
set det der lå i den modernisering af
offentlighedsloven altså at der var en ændret arbejdsform sådan at styrelserne i højere grad var inddraget i det lovforberedende arbejde
at loven ville føre til mindre
aktindsigt på nogle områder og mere aktindsigt på andre områder
opmærksomme på at der var nogle ting der var nyskabelser og
indsatte vi jo også i fællesskab en paragraf om at vi skulle revidere offentlighedsloven efter noget tid for at se
vi skrev og som også er blevet læst op tidligere om at ministerbetjeningsreglen skulle fortolkes
omfang som vi nok i forligskredsen havde forventet samtidig
for alvor slået igennem ude i i alle ministerierne så i venstre
sidste dages hellige over meget af den her debat altså at man pludselig opdager hvad det egentlig
man vedtog i sin tid der var ting
der kunne være i tvivl om at ministerbetjeningsreglen naturligvis ville medføre at når man fremover undtager dokumenter udvekslet mellem et ministerium og en styrelse så betyder det altså at de dokumenter kan man ikke længere få aktindsigt i
en bestemmelse så bagefter at komme
at presset fra medierne og så videre
og være overrasket over at loven har fået den virkning som
lidt mærkeligt men vi vil gerne være med til en ændring vi vil meget gerne se på at vi kunne få de ændringer igennem som kom fra
fru trine bramsen jo i øvrigt meget fint gjorde opmærksom
blandt andet havde betydet at der den her såkaldte barnebrudssag havde været aktindsigt i en række dokumenter altså hvis de ændringer som
blevet vedtaget men det var altså ikke ikke godt nok til de partier der nu står bag debatten her i dag
i stedet for jeg ved ikke hvorfor det er gået i stå om man har tabt momentum jeg synes
tingene løb lidt ud i sandet nu nærmer vi os en valgdato og så er viljen måske
er noget som man kan gå til valg på og måske
en sag som man mener
vi havde en offentlighedslov tidligere og vi har en offentlighedslov nu
lovgivningsarbejde før
populistisk
overdrivelse naturligvis ikke vi lavede en offentlighedslov fordi vi var nogle der mente at eksempelvis indførelse af ny teknologi
og derfor var der et behov for at
blev inddraget meget mere i det lovforberedende arbejde det havde været praksis tidligere og der er også et meget større samarbejde ministerierne imellem
men nu mener man altså noget helt andet
og når der så hele tiden sidder nogle der siger at det
jo at forhandlingerne bryder sammen som jeg sagde i min tale
det er ærgerligt at vi ikke har fået lavet en revision for vi mener at en revision er nødvendig så med hensyn til det med
er jo nogle ministerier der ikke i tilstrækkelig grad lever op til loven det er kritisabelt og det har ombudsmanden udtalt sin kritik af den er jeg enig i og
at de forslag der kom var tilstrækkelig vidtgående uden at
skal være helt ærlig sagt i dette fortrolige rum
var jeg overrasket over jeg tænkte hold da op
jo fanget i en situation hvor
være fint hvis vi kunne lave et nyt forlig meget gerne
meget gerne men det vil jo altså kræve at vi laver et
vi havde gerne set at vi kunne blive enige om nogle
jeg med ministre uden at skulle spekulere på om andre kan læse med i det man skriver ligesom vi jo kan folketingspolitikere imellem altså hvis jeg sender
en sms eller nogle billeder af venstres retsordfører til
pernille skipper var minister skulle vi overveje om der var aktindsigt i den pågældende korrespondance og det tror jeg da både fru pernille skipper
dataadgang vil blive anvendt i forbindelse med den igangværende implementering
implementeringen af quest indebærer at der for de eu medlemslande der er medlemmer af europol indføres en mere smidig og hurtig adgang til en del af oplysningerne i eis
kunne tilgås i forreste linje af det operative personale via mobile søgeplatforme
opfattelsen af at udlændingekontrol grænsekontrol i hvert fald
i bandemiljøet er vigtig kan ordføreren se det tragikomiske i at hans
parti har medvirket til at dansk politi ikke får de
rigspolitiet og betragter dem som større eksperter
både jeg selv og ordføreren og her står der altså antræffer politiet således en udenlandsk person eller standser et udenlandsk køretøj der er mistænkt
indgå i kriminelle aktiviteter vil politipersonalet ikke på stedet kunne foretage en søgning via mobiltelefon i eis med henblik på at fastslå om
er kendt for kriminalitet i andre eu lande det er ikke
den debat vi havde både før og efter afstemningen om det danske retsforbehold har jo så gået på at dansk politi ville miste sin direkte søgeadgang
det har så været dansk politis virkelighed
centre og selv om rigspolitiet vurderer at ordningen indtil videre har været tilfredsstillende det virker så kan være med at tænke på den dag hvor de kriminelle begynder
uden for almindelig arbejdstid for mig at se er politiets adgang til ais nogenlunde rimelig hvis de har antruffet en mistænkelig person ved for eksempel den dansk tyske grænse mellem klokken ni
grænsekontrol eller kontrol med udenlandske personer der har relation til bandemiljøet i dagens redegørelse oplyser rigspolitiet
i forbindelse med det patruljerende politis almindelige kontrolopgaver er praktisk uhåndterbart systematisk at anmode om opslag i eis via vagtcentralen og det er derfor rigspolitiets forventning
politi kun vil anmode om søgninger de gange de har en meget konkret mistanke om for eksempel grænseoverskridende kriminalitet
personer eller også personer der bare virker mistænkelige
besværlige måde altså at man kontakter et andet sted
skatteborgernes penge på nogle molboagtige løsninger for nuværende kan vi ikke gøre så meget andet end at følge udviklingen nøje hvilket vi jo også har en aftale om her
så må vi jo glæde os over at det trods alt lykkedes os at få en aftale omend den altså ikke er at sammenligne med et rigtigt medlemskab af europol som havde været det bedste for danmark og for danmarks sikkerhed
er der en forsinkelse og der er der søgninger der ville være blevet foretaget som ikke bliver foretaget det kan der ikke være nogen tvivl om men jeg kommer ikke og påstår at
er væltet ind over grænsen slet ikke de skræmmebilleder vi taler
er mere besværlig den er mere tidkrævende og dermed ressourcekrævende politiet kunne bruge kræfterne bedre andetsteds hvis man havde et fuldt og helt medlemskab af europol
er selvfølgelig fremtidsmusikken som ikke er
men som er virkelighed og som bliver rullet ud nemlig at man får den direkte søgeadgang ude fra
politibiler ude fra grænsekontrollen og andre steder hvor man systematisk ville have kunnet
må klare os så godt som muligt inden for de rammer der er men at det er optimalt det kan man
en forsinkelse på hvor lang tid det tager at få de oplysninger ind og da det er et skøn i hvert enkelt tilfælde
som systemet var før det her blev opfundet hvor vi skulle ansætte personer direkte i europol var der omkring hundrede betjente ansat ved dansk politi der havde den direkte søgeadgang
hundrede er altså mere fleksibelt og hurtigt end fire det tror
vi stemte ja så derfor havde jeg ikke
om syndsforladelse som som nogle af de andre ordførere jeg taler om at den løsning der er nu
så god som den kunne have været men politiet må selvfølgelig konkret vurdere om det giver mening
der en gang imellem kommer en henvendelse der har de så
vurderet at kræfterne vil være brugt bedre på
de pågældende betjente får deres nattesøvn og så laver politiarbejde dagen efter det vil jeg ikke blande mig i men selvfølgelig ville
at man havde den direkte søgeadgang fire og tyve syv det kan selv ikke enhedslisten være uenig
og bede vedkommende foretage en søgning selvfølgelig kunne det lade sig gøre men det er da mere bøvlet end at have direkte søgeadgang det kan vi da ikke være
oppe mod en sand ekspert der i valgkampen eksempelvis mente at hvis vi stemte ja
at afskaffe retsforbeholdet så ville det kunne indebære at adgangen til registreret partnerskab i danmark
at folk af samme køn kunne blive gift med hinanden ville blive fjernet så
politiets bedste ven og nære allierede
når jeg læser op af det program som herre søren søndergaard selv har været med
den her fremtidsmusik som vi taler om med quest
jeg altså bare oplyse om at rigspolitiet
implementeringen af quest er det tyskland estland spanien finland grækenland litauen slovakiet og polen der har haft adgang til et testmiljø i quest og rigspolitiet har endvidere oplyst at estland og spanien forventes snarest at kunne tage systemet i brug operationelt
og den direkte adgang for politiet er altså
nærmere fremtid end enhedslistens drømmescenarie om et
savner stadig væk
det samtykke man skal indhente kan det være
med handling altså hvordan tænker man sig rent konkret at man skal kunne dokumentere at der foreligger samtykke for det vil jo stadig væk blive
fuldstændig enige i at der er et alt for stort misforhold mellem
anmelder en voldtægt og så
i stedet nu hørte jeg sfs ordfører herre karsten hønge sige at
skal komme ud af den anden persons
det kan være på andre mere subtile måder begge finder ud af
for den lovgivende magt det har vi jo domstolene til men men der er jo noget som man må sige bare virker rigtig rigtig mærkeligt i
fru pernille skipper nævner med en pige der har grædt
løst de her problemer som jeg
er og så venter på det
arbejde der kommer fra justitsministeriets side så vi kan være sikre på at vi rammer den helt rigtige balance også
risikerer at komme i en situation der er lige så utilfredsstillende som den vi er i
man ikke som gerningsmand kan forstå at
skal passe meget på at vi ikke lovgiver
at vi er helt sikre på at det vi så gør
skaber en bedre retstilstand end den der var
også huske at selv i disse sager
danske retssystem at vi hellere vil lade ti skyldige gå fri
sommerhusreglen eller sommerhusprotokollen som den rettelig hedder her i salen men det plejer at være med et ønske om at fjerne den det diskuterer vi så ikke i dag
nul tyve dispensationer
kvote på nul ved jeg ikke om man rent teknisk kan kalde en en kvote
dansk folkeparti med at vi ikke
vil godt forklare lidt nærmere hvorfor
ønsker regeringen at undersøge muligheden for at lempe udlændinges adgang til køb af sommerhuse i visse områder i danmark hvor sommerhussalget
og det taler jo i den modsatte retning af dansk folkepartis
df så langt at vi selvfølgelig også ønsker at fastholde sommerhusprotokollen og derfor
er det vigtigt at hvis vi ændrer i den eksisterende lovgivning gør vi det inden for rammerne af sommerhusprotokollen og der har kyndige jurister i justitsministeriet altså vurderet at
forslag om et kvoteloft vil være en stramning af de nuværende regler og derfor
det være i strid med vilkårene for sommerhusprotokollen
forslagsstillerne men vi kan under alle omstændigheder og det
bakke op om et forslag der risikerer
vi ikke støtte forslaget og jeg skal i øvrigt hilse
vilkårene for at opnå dispensation som det er blevet mig oplyst
få lov til at erhverve et sommerhus
hen bare flere der søger og er der flere der søger
er der jo alt andet lige også flere der
tilladelse i forhold til hvor mange der søger
hundrede der søger og der så er halvfjerds der får tilladelsen
det samme som hvis der er ti der søger og der er syv der får tilladelsen det handler om hvorvidt man opfylder kravene eller ej opfylder man kravene får tilladelsen og opfylder man dem ikke får man
der skulle være sket et skred på den måde som som df angiver men jeg er enig i at der er kommet et større antal samlet set og det kan der være mange grunde til
flere der søger om at få de
man kan lempe sommerhusreglen det kan man jo så sige er en delvis imødekommelse af det synspunkt som
at være socialdemokrat og så at være kommunist eller venstresocialist så det vil jeg
sjælør boulevard som jo ikke engang er det allerhårdest belastede område jeg har gået i skole på sjælør boulevard
hundrede og fem og tredive allerede for fyrre år siden var det så alvorligt derude
var der en politibil der kørte lige så langsomt langs sjælør boulevard fordi været rigtig mange episoder
så fik vi tæsk så allerede for fyrre år siden var der problemer og de problemer er kun blevet værre så det er rigtig rigtig fint at der nu bliver gjort noget ved det så skal jeg bare til sidst sikre mig
forhåbentlig ikke vil ekspropriere villaer hverken det ene eller det andet sted
skråt over for kirsten birgit schiøtz kretz hørsholm fra radio24syv bare for lige at vise at det her med
som et sted uden almennyttige boliger hvor alle bor i villaer er komplet forkert tre procent af boligerne på
villaer så kunne vi nu ikke stoppe med de der fordomme om ethundredetusind mennesker i en af danmark største og i øvrigt bedste kommuner tak
understrege at vi i venstre rigtig gerne vil
det mener vi vil være det bedste for danmark det mener vi vil være det bedste for europa
det mener vi vil være det bedste for nato men omvendt
har vi ikke nogen planer om en folkeafstemning her og nu det vi har lært af tidligere debatter er
tro at man kan udskrive en folkeafstemning og så have en debat der varer forholdsvis kort tid og så regne med
rum tid en lang tid hvor man diskuterer fordele og ulemper ved det forbehold vi
er ikke nogen hemmelighed
statsministeren gjort klar så sent som på vores
landsmøde og så sent som her til morgen kunne jeg læse en fremragende kronik i berlingske
der fortalte ligesom jeg også mener at det danske forsvarsforbehold i højere og højere grad er blevet en klods om benet på os
er noget der med rette ligger øverst på eus dagsorden i disse år og lande som tyskland og frankrig har netop udtrykt ønske om at styrke det fælleseuropæiske
det er et samarbejde som vi i danmark langt hen ad vejen kommer til at stå uden for
grund af vores forsvarsforbehold tag nu bare noget som eus missioner i mali arbejdet med at stabilisere sahelregionen i afrika
stor del af de migranter der i disse år søger til europa
kommer fra eu er til stede i området for at forhindre at mali simpelt
kunne risikere at blive et arnested for terror eller en transitrute for de mennesker der søger mod europa og man skulle da tro at særlig sidstnævnte scenarie
nato også har en mission i området som
mission misforstå mig ikke nato skal selvfølgelig fortsat udgøre fundamentet for vores sikkerhed men vi har altså at gøre med et forværret trusselsbillede både i og uden for europa og denne udvikling sætter unægtelig danmark og vores forhold under
opgørelse for nylig fra tænketanken europa viste at forsvarsforbeholdet er blevet aktiveret en hundrede og en og fyrre gange siden det blev indført i nitten tre og halvfems
ramt antipirateriindsatsen i somalia hvor danmark var med indledningsvis men så måtte vi trække os ud da det overgik
operation det var også tilfældet på balkan der jo startede med et nato mandat men så overgik til at være en eu mission hvor danmark
måtte trække sig ud der har altså været situationer hvor danmark
sig ud hvis der er natos nordstjerne på
kan vi godt være med men hvis der er eus tolv stjerner på kan
om det man laver er præcis og nøjagtig
en præsident i usa der altså sætter spørgsmålstegn ved
artikel fem altså musketereden
twittet og andet om at lande der ikke lever op til to procentsmålsætningen ikke nødvendigvis skal forvente at
til undsætning så slemt er der ikke nogen af os
at man ønsker at eu i større grad påtager sig en større rolle for at klare sikkerheden i
eget nærområde men situationen lige nu er den at vi afventer en ekstern udredning
om forbeholdets nøjagtige konsekvenser det er den som regeringen har
diis om at udarbejde og når den foreligger så ved
og hvad forbeholdet har af konsekvenser for os og så kan vi yderligere tage en debat om
konkrete betydning på et endnu mere oplyst grundlag end det vi har i
på det europæiske forsvarspolitiske samarbejde
ikke bare for vores egen skyld vi mener også at vi kan bidrage vi vi mener ikke
nationalt mindreværdskompleks vi mener
vi fra dansk side har noget at byde ind
tiden er inde til en folkeafstemning lige nu derimod ønsker vi en debat og den hilser vi velkommen og den har vi
folketinget konstaterer at eu i de seneste år har styrket sit samarbejde om sikkerhed og forsvar markant
er nødvendigt løbende og på et oplyst grundlag at tage debatten om udviklingen i eu på det sikkerheds og forsvarspolitiske område og dens betydning for danmark folketinget opfordrer regeringen
at følge udviklingen deltage aktivt i drøftelserne og sikre danske interesser i den videre udvikling af eu’s sikkerheds og forsvarspolitiske samarbejde
der giver europa fred og sikkerhed som vi jo har haft i en historisk lang tid blandt andet på grund af samarbejder som
verden forsvinder jo ikke bare fordi vi synes den er bøvlet og besværlig
der sejler forbi somalia og bliver angrebet af pirater
besværligt at de skal sejle rundt steder hvor der er krig og ufred men det er altså en kendsgerning at sådan er verden og så synes vi
det er rigtig fornuftigt at man beskytter danske skibe og beskytter danske sømænd og ja det gør man med militær magt
så åbenbart den militære magt som dansk folkeparti ikke er villige til at
i fn regi eller i nato regi så kan danske styrker godt deltage men når det så bliver en operation i eu regi så kan vi ikke deltage selv om det man laver sådan set er præcis det samme det synes vi ærlig
forsøgte at illustrere vi
historisk deltaget i rigtig mange fn missioner og gør det fortsat også meget gerne
jeg har selv for nylig været i new york i forbindelse med
officerer og vi gør et godt stykke arbejde
vil meget gerne også fremover naturligvis deltage i fn missioner men vi synes bare det er ret mærkværdigt at lige så snart det så bliver en eu mission skal danske styrker
samme uanset om det er en veluddannet højtlønnet dansk soldat der sendes ud
det er en soldat fra fra bangladesh
et afrikansk land land som har en lavere uddannelse som ikke er nær lige så effektiv som de danske soldater og hvor omkostningsniveauet er et ganske andet så der har fn altså nogle særlige udfordringer det vi i højere grad bidrager med
er optræning af de soldater der sendes ud
vi kan bidrage på en mere hensigtsmæssig måde i fn regi og det kan rigtig godt være et argument for at nogle
eu missioner kan supplere fns
til den foregående taler men jeg vil starte
sige tak til enhedslisten
andre områder og så kan man jo nærmest læse i forslaget at enhedslisten nærmest er blevet
men man skriver eksempelvis i bemærkningerne til forslaget
eus budget så længe der fortsat forekommer hyppige eksempler på frås og svindel med skatteydernes penge
dansk kontekst nemlig at man under ingen omstændigheder skal betale mere i skat så længe der fortsat forekommer hyppige eksempler på frås og svindel med skatteydernes penge men så langt så langt rækker logikken nok
set ret fornuftigt vi vi mener også at en procent af
er en en fin ramme
stiger det selvfølgelig også i kroner og øre eller euro
at låse sig så fast på at danmark ikke kan rokke sig en tøddel i forhandlingerne
i folketingssalen lang tid før forhandlingerne er afsluttet vil simpelt hen være
enhver forhandlingssituation og position position svækkes hvis man på forhånd ved hvor smertegrænsen
man forhandler med men bare for at stille et hypotetisk forslag
vi har andre forslag i dag fra enhedslisten
forestillede os
til gengæld for at det rejsecirkus
total effektiv stopper for alt hvad der hedder skattely som er et andet af enhedslistens
er ikke hensigtsmæssigt
en fastlåsning af en position på forhånd er ikke hensigtsmæssigt og derfor stemmer vi imod og jeg skal hilse fra vores gode kollegaer i det konservative folkeparti og sige at det gør de
jo på et tidspunkt hvor man ved hvilke forhandlingspositioner man kan indtage
som nærmer sig en afslutning derfor er det jo en helt anden situation det enhedslisten beder os om nu er allerede nu at lægge os fast på at uanset hvad de forhandlinger
det et mandat der hedder en
jeg kan høre at herre søren søndergaard kan talrækken det synes jeg er rigtig rigtig imponerende men
sager hvor vi i europaudvalget giver regeringen et mandat gående ud på at regeringen siger
nogle punkter kommer igennem og
stemmer man imod det er jo et middel vi har men det
man forhandler finanslov kan man jo også komme med nogle ønsker som man måske umiddelbart ville mene ikke havde så frygtelig meget med en finanslov
foretager en traktatændring så det er ikke noget vi kan
i i forbindelse med en anden aftale det var udelukkende ment som illustration af af et politisk spil som jo ofte handler om at man får noget og man giver noget og så må man så til sidst afveje med sig
har fået tilpas meget til at man vil
er enig med den konservative erhvervsminister og også er enig i det
af enhedslisten med nummeret b otte og tredive og formålet er at sikre at offentlige kontrakter ikke ikke tildeles virksomheder der anvender skattely
ønsker forslagsstillerne med b ni og tredive at eus udbudsregler også ændres således at det offentlige kan fravælge virksomheder der anvender skattely vi er i venstre helt enige i at det er afgørende at bekæmpe skattesvindlere
skal bekæmpes med de midler vi har til rådighed for skattely er jo direkte undergravende for vores samfund og dets
at bruge skattely men det er så en helt anden debat når det så er sagt er det allerede
at udelukke virksomheder der er placeret i skattely og det drejer sig helt konkret om
der foreligger ikke frihandelsaftaler mellem disse lande og eu korea er dog en enkelt undtagelse det er
det venstres opfattelse at der i eu traktaten desværre ikke
har danmark forpligtet sig til at behandle virksomheder inden for eus indre marked ens og gensidigt at anerkende de andre eu landes love og ordninger
derfor en helt central del af det indre marked som dette lovforslag
den forbindelse også gerne påpege at det allerede i dag er muligt
udelukke de virksomheder der ligger uden for eu og som vi
har en frihandelsaftale med en gennemgang viser så i øvrigt at det kun er en ud af fjortentusinde og sekshundrede og fireoghalvtreds offentlige kontrakter i perioden to tusind og femten til
der blev vundet af en virksomhed der var placeret i et skattely men altså med den nuværende lovgivning er det allerede muligt at udelukke virksomheder der
er ganske rigtigt historiske tal med de sytten
at give mig der er pt kun fem lande på eus skattelyliste men det er altså en dynamisk liste hvor lande kan komme
skattely altså hvor det eneste man har at byde på er
en postboks og så en latterlig lav skat så
er det helt klart et problem og noget der underminerer vores mulighed for at opretholde de velfærdssamfund vi har derfor er det noget som der skal arbejdes med men det arbejde skal foregå i
det skal ikke foregå ved at vi i de enkelte medlemslande går rundt og laver hver vores regler det vil i øvrigt
som enhedslisten kalder et rejsecirkus hvor man har møder i bruxelles tre uger og så flytter man lige hele butikken til strasbourg hvor man mødes en uge og så
ingen tvivl om det
galt med eu bureaukrati og så videre og det er noget som eu modstanderne kan trække op af hatten
bruger det her som et eksempel så det ville være et rigtig godt tiltag
at få alle møderne lagt i bruxelles det er i eus
den folkelige opbakning den folkelige legitimitet
den europæiske union og det ønsker vi i den grad i venstre så derfor er vi fuldstændig enige i intentionen bag forslaget nemlig at vi skal have stoppet det her og
det er ikke en måde man når fremskridt på i politik det kan så godt være at man ikke har erfaret det endnu i enhedslisten men
politik handler altså om at man må indgå kompromiser jeg vil ikke skrive under på at venstre ikke kan støtte nogen som helst traktatændring i fremtiden den måtte være
nok så fornuftig hvis ikke den også
hvor parlamentet holder sine møder så af den
som forudsætning for at støtte eventuelle fremtidige traktatændringer altså hvis ikke det her krav opfyldes bliver der ikke støtte
traktatændringer det kan vi blokere fordi der kræves enstemmighed enstemmighed
så uanset hvad der måtte komme af fantastiske traktatforslagsændringer
skal vi fra dansk side blokere hvis ikke vi får afskaffet rejsecirkusset er det virkelig
politiske partier og fonde og det har de som ønske fordi de mener at støtten i dag gives til alle partier som
har der været nogle sager hvor partier og fonde
enhedslisten mener derfor at der skal være
en form for kollektiv afstraffelse kunne man sige altså også partier der ikke har svindlet skal skal straffes på grund af at der er nogle der har
røbe at venstre ikke kan støtte beslutningsforslaget for det første er påstanden om at eu støtten går til partier som vil danne
et eus forenede stater forkert eu støtten går også til partier som helst så eu nedlagt så altså eu støtten går til de partier der nu engang er og med de synspunkter de nu engang har
fordi nogle få har svindlet med midler det vil jo svare til at afskaffe kontanthjælp fordi nogle svindler med den det ville heller ikke
skal ikke herske nogen tvivl om at venstre tager skarpt afstand fra enhver form for svindel og selvfølgelig skal der være gennemsigtighed og kontrol med de midler der tildeles både partier og fonde der er rigtig mange eu partier og politiske fonde