syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
egelund jo rigtigt nok var var inde på
den her zigzagkurs
skiftet mening men fordi man står frit eller man er et sted hvor man er bundet
påvirker rigtig meget befolkningens syn på os og politikerleden det tror jeg og her taler jeg ikke om om man oprigtigt er for eller imod offentlighedsloven men men mere
bundet op på et forlig eller eller ej
til en anden gang
med til at lave
radikale og uden at tærske langhalm på det
mest på os vi havde en
landsmødebeslutning hvor et flertal af
må man jo stå på mål for det man går ind i
den pris man betaler hvis man
den holdning at et regeringssamarbejde med flere partier betyder at man
tiltræder de forlig der er
vi ikke snakke så meget om
er ikke retsordfører længere men det har jeg været og rigtig meget tid på det her og
vi har været med til at lave det her det beklager vi og vi vil gerne lave det om så jeg synes vi har brugt rigtig mange timer sammen nogle vil nok også sige for mange timer
forhandle de her ting og få redegørelser og alt muligt men tilbage står jo en grundlæggende uenighed der er to partier som er grundlæggende uenige i at der skal
der ikke skete noget der var ikke noget skred i forhandlingerne og de småting og det står jeg ved at
godt nok en forbedring men en meget meget lille forbedring så låser vi jo hinanden så står det forlig ved magt og så kan der gå endnu en valgperiode uden at vi rigtig får lavet en en offentlighedslov
som vi kan se os i og det var derfor at vi ikke kunne gøre det lige en kommentar
fortrolighed vi ønsker der skal være også i fremtiden vil være dækket ind af de ting jeg har nævnt tidligere om undtagelsesregler
dækket ind af § tyve § tre og tredive
var at hvis man sagde ja og amen til de her ret små ændringer
bandt vi hinanden igen og så sagde vi nå det var den evalueringsproces
ikke kunne stå på mål for og vi sagde at vi bliver nødt til at have lavet det om nu men selvfølgelig det der kommer til afstemning i salen det der er forbedringer
det var det vi hørte ministeren sige
alle de her teknikaliteter om at man ikke gør noget nyt medmindre alle er enige om
blive enige det er ærgerligt nu må vi se hvad der sker efter et valg
intet der skal forhindre os i i hvert fald at kunne lave den forbedring som vi allerede nu
folketingets andre partier at arbejde for noget der er bedre
skal vi da stemme for
vi ved ikke hvad der sker efter et valg det er uvist og alle mulige partier kan blive bundet op
hvis alle synes det er en forbedring uanset hvad man så ellers mener om offentlighedsloven
også nogle partier der i princippet selv kan gøre det hvis regeringen synes det er upassende at regeringen gør det så kan vi jo stille det
lidt kammeratlige spilleregler vi har lavet herinde hvor vi siger at der godt nok ikke er nogen lov der dikterer noget som helst men
de ting vi har aftalt hvis vi ikke længere kan se os
dagsorden det er det ministeren henviser til men men
jo for at beskytte et eller flere partier i forliget mod at blive kørt over
som ikke vil stemme for det lovforslag som er en forbedring selv de to partier der har været de hårdeste
det er gode forslag for de ønsker
skrue på nogle knapper inden for det eksisterende så
mindretalsbeskyttelse med beskyttelse af partier der er i
det er derfor vi normalt siger at man ikke ændrer
at alle folketingets
ikke ændrer noget i et forlig medmindre alle er enige om det
jo for at beskytte hinanden og de aftaler vi har indgået men nu står vi en situation hvor
træde hen over eller eller hvad det nu kan være
alle glade på den korte bane og så må vi se hvad der sker efter et valg hvor partierne står står frit
ingen partier som siger nej det her ønsker vi ikke
en lov ministeren overtræder ikke nogen love det er spilleregler vi har aftalt med hinanden
den her forbedring igennem hvorfor skal
teknikaliteter som ikke engang er bundet op på en lov men bare på aftaler som vi kan
som verdens fjerdebedste til ingeniørvidenskab det er ret stort og den bedste i europa
er et af de universiteter som har været fremragende til at åbne sig for omverdenen samarbejde med erhvervslivet organisationer og andre uddannelsesinstitutioner jeg har selv arbejdet med erhvervsfremme og iværksætterfremme på
valgt til folketinget
den slags samarbejde som vi eksempelvis har haft i nordjylland netop vores vidensinstitutioner er afgørende for at sikre en positiv erhvervsudvikling det
også derfor at universiteter teknat dekankollegiet
og gymnasielederne udtrykker bekymring for at reformen indebærer en svækkelse af deres indflydelse på den decentrale erhvervsfremmeindsats
og de mange stemmer der har advaret imod regeringens forslag er blevet overhørt
brian mikkelsen der skruede forslaget sammen men han har jo siden hen
en forenkling af erhvervsfremmesystemet
nemlig god grund til der blev også brugt rigtig mange penge på systemet så der var al mulig god grund til at rydde op i det
vi fik desværre ikke mulighed for at
afhængige af at ikke bare kommunerne men også regionerne på tværs har det her samarbejde man har en indflydelse
man ved hvad der er behov for at understøtte og ikke mindst
har en langt større stemme end de har i det her forslag
de studerende forskning og
sammen med måske små virksomheder der er brug for at vokse eller få nye
ideer at der nærmest opstår magi
det synes jeg det her lovforslag i den grad svækker det er rigtig ærgerligt
vigtigt specielt når vi bruger så mange penge
også understøtter det i den rigtige retning jeg kan kun tilslutte mig hvad herre henning hyllested også sagde
selvfølgelig må vores værdier også afspejle hvad det er vi bruger så mange penge på
marginaliserede ind på et arbejdsmarked at fremme socialøkonomiske virksomheder
så selvfølgelig skal vores værdier også afspejle hvad vi bruger flere milliarder kroner på derfor ville vi gerne have støttet det men det kan vi
i den nye lov og det er ideen at lige netop dette formål skal gennemsyre hele systemet en lang række elementer i aftalen afspejler det formål et af dem er den særlige børneenhed som bliver barnets egen indgang ind i
som vi i sf er rigtig glade for er blevet en del af
at en lang række centrale organisationer på området for eksempel børnerådet børns vilkår og mødrehjælpen er positive i
lige netop de her elementer i aftalen samtidig er det
at det med aftalen slås fast at fogedretten ikke længere skal være en del af familieretssystemet i dag bliver sager om fuldbyrdelse af forældremyndighed barnets bopæl og samvær netop behandlet i fogedretten
det var fuldstændig urimeligt over for børnene at det
det system man skulle slæbes igennem
opdeling i henholdsvis gult grønt og rødt spor som skal sikre den rette visitation til et sammenhængende forløb i familieretshuset og de mere komplekse sagers afgørelser i familieretten
gennem hurtige og enkle forløb for registrering af enige parters aftaler for det tredje en stribe af rådgivnings og mæglingstilbud i
også enkelte elementer som vi i sf ikke er de største tilhængere af
alle aftaler handler det om at finde kompromiser med den nye aftale indføres der
refleksionsperiode på tre måneder og den dækker over at et ægtepar med
ønsker skilsmisse nu skal vente i tre måneder før skilsmissen er gennemført argumentet er at det er for barnets bedste og at det skal sikre forældrene tid til eftertanke
gennem rådgivning begge forældre er bopælsforældre i perioden også
seks måneders refleksionsperiode da vi sad i regering og den beslutning synes vi var den rigtige vi mener ikke at staten skal gå ind og bestemme hvor længe man skal vente før man
grænser for hvad staten skal blande sig i men når det er sagt er alle de andre ting i aftalen specielt det
også hilse fra min kollega trine torp og
rapport jeg synes det er rigtig godt at vi har et skattelovråd og
selv om problematikken med truster ikke er
en stor udfordring lande derfor synes jeg også det er er rettidig omhu
og sf kan selvfølgelig støtte
er en del af den her aftale og vi synes at det er en rigtig god idé
så vi kan holde det løfte vi gav hinanden med energiaftalen om at vi vil sætte
den grønne omstilling som
rigtig mange steder hvor man bruger fossile brændsler til at varme op nogle af os
der bliver varmet op med fossile brændsler det
som herre rené gade også var inde på
nøjes med at bruge sin brændeovn til lidt hygge og ikke som den primære kilde til opvarmning for
vi har også givet hinanden det løfte at vores el skal være fuldstændig grøn og
understøtte den udvikling og
fællesskab også sætte fart
fossile brændsler fuldstændig
i aftalen og vi er selvfølgelig derfor også med
som implementerer de ting der netop krævede lovgivning i alle de forhandlinger vi har haft
spillovgivningen og når vi har har forhandlet spilleloven
ligger sf meget på sinde at have en indsats
man kan beskytte folk mod sig selv jeg må bare
forpligtelse som politikere fordi vi har valgt en indretning i danmark hvor vi tjener penge endda ret mange penge på
en stigning i antallet af folk der har
og ludomaniproblemer på trods af den glædelige nyhed at færre egentlig
dem der gør det er der altså en stigning i
nogle penge af til men også at lægge det over på udbyderne at være med til at finansiere den her indsats fordi vi kan se jeg tror det var venstres ordfører der var inde på det at der er nogle der har problemer
de nye muligheder for for spil
også giver nogle udfordringer og det er
en farlig udvikling som vi skal være meget på vagt over for jeg tror det her bliver et område som vi fortsat vil blive ved med at
man kan sætte sig selv i karantæne så at sige jeg tror heller ikke det er nok med
på computerskærmen hvor der måske ikke er er
så mange der lægger mærke til om nogen kommer i problemer at vi konstant
det er for nogle mekanismer man må bruge når man spiller
alt det ligger lidt uden for lovforslaget her det er bare for at sige at indsatsen mod spilafhængighed er noget
i kredsen af partier der er med i det her men sf
man så kunne bøje sine principper her men men det er altså
fradrag end at holde fast på at man ikke vil støtte noget
at kalde virksomheder med to hundrede og halvtreds
eller en omsætning på tre hundrede og halvfjerds million kroner for en lille startup
friske iværksættere
mellemstore virksomheder i forhold til eus definitioner
vil styrke iværksætterkulturen
hen at vi i fællesskab skal prøve at blive enige om
det er blevet noget der er smart og ingen kan rigtig være imod det
alle folketingets partier kunne sige vi ønsker da at
man sige det brede samfund helt sikkert inden jeg blev valgt til folketinget arbejdede jeg på aalborg universitets iværksætterkultur hvor vi faktisk prøvede
sige til de studerende i behøver ikke at komme ud og blive lønmodtagere det er
det kan være svært at komme ud over rampen der er en masse jura der er kapital der måske mangler og så videre
jo grobund for en masse fantastiske både opfindelser patenter nye ideer og så videre så jeg har selv arbejdet med det vi har intet imod det tværtimod
ret og rimelighed i det
penge på fradrag
eller halvdelen af op til ottehundredetusind
enig med dfs ordfører er jo bare en skattelettelse til folk der har råd til at sætte
eller to hundrede og halvtreds
går jeg synes det er lige lovlig næsvist at kalde det
iværksætterinitiativ
som enhedslistens ordfører vi kan ikke se om det her
tror jeg heller ikke ministeren faktisk vil lægge hovedet på blokken
manglende provenu på to hundrede million kr både når man tager den lille model
uenige om hvad der er ret og rimelighed
er helt fair jeg har ikke noget problem med at for
herre joachim b olsen ønsker skattelettelser og fradrag og hvad ved jeg
alle mulige områder men
kalde det noget som alle godt kan lide nemlig iværksætteri når det
kan være alt mulig andet også og når det er noget som der tydeligvis på ingen måde er regnet ordentligt på der er ikke nogen håndbremse i det det her kan komme til
for de penge
sylespids præcision have understøttet rigtige iværksættere
eller to hundrede og halvtreds ansatte men de har virkelig startet noget op fra bunden som vil skabe en masse
er måske helt nytænkende og så videre det tror jeg faktisk
et røgslør jeg synes ikke det er ordentligt
fradrag og dermed en skattelettelse til folk der gerne vil investere i virksomheder der
afgifter skal tjene et formål de skal være proportionale og rimelige i forhold til det det vi ønsker at fremme om det er grøn omstilling eller sundhed eller
er ulovlige og det skal selvfølgelig
jo altså ikke enige så tit at for at kunne opretholde tilliden og opbakningen til et afgiftssystem hvor vi synes
skal vi selvfølgelig ikke have et afgiftssystem der pålægger unødvendige byrder i forhold til det provenu der kommer ind
nemlig ophør af afgifter på antibiotika og vækstfremmere i foderstoffer og det mangler vi fra sfs
hvordan hænger sammen før vi endelig kan sige at vi støtter lovforslaget men vi vil gerne såfremt
fremmer nogen af de ting vi gerne vil have
at sortlisten er et absolut minimum der er tre kriterier og den er indrettet på en sådan måde
til enighed om jeg synes bare at hvis der er nogen der følger med i debatten
det også rimeligt at sige at grunden til at lande
hen sagt ja vi skal nok opfylde de her
kommer med med den hensigtserklæring kommer de på grålisten og hvis de så ikke gør det
selv om jeg fuldstændig deler ordførerens kritik af at
lovet bod og bedring på de her tre områder og opfylder de ikke det jamen så kommer
samtidig med at vi i de her år ser
den ene skandale efter den anden luxleaks swiss leaks panama papers paradise papers udbytteskandaler
og også mener at vi alle sammen er meget forargede over så ser vi heldigvis også at der sker nogle ting i
det er jo fuldstændig afgørende at vi bliver enige om fælles regler
nationale skattesystemer der muliggør både noget af det der foregår i gråzonerne og ikke er direkte ulovligt
og det der er direkte ulovligt derfor
noget af det mest oplagte vi kan bruge eu til
netop at lave internationale aftaler
global og grænseoverskridende og vi som politikere arbejder hovedsagelig nationalt og vores skattepolitikker er nationale det er bare en davids kamp mod mod goliat som vi kun kan løse ved
have internationale aftaler det er skatteundgåelsesdirektivet et rigtig godt
som regeringen også skriver i bemærkningerne til forslaget
går danmark allerede foran
tak det er lidt for distraherende specielt når jeg jo også skal rose skatteministeren danmark går
rigtig langt vi har lagt et stort arbejde
og mange andre områder og det er rigtig rigtig vigtigt et hår i suppen er at danmark
et alt alt for stort problem med kommanditselskaber vi har i sf fremsat
lovforslag ad flere omgange om
det er også noget vi har diskuteret ovre hos skatteministeren igennem
selv om vi har et register over reelle ejere det er en selskabsform der i alt for høj grad bliver brugt til snyd og
at implementeringen af skatteunddragelsesdirektivet gør op med så det vil jeg gerne opfordre ministeren selv om jeg ved at ministeren og ministeriet
det er ikke klædeligt for
det ry og have en konstruktion som i alt for høj grad har været brugt til snyd og bedrag hvidvask
det var det eneste hår i suppen
og det arbejde som også foregår når
og taler med deres kollegaer
relativt stor tillid til at de gør efter bedste evne
også fået den her henvendelse fra dansk erhverv jeg vil ikke gå ind i det indholdsmæssige i det men jeg vil sige
en så kort implementeringsperiode på et direktiv der har været undervejs i så lang tid så hvis det på nogen måde er muligt synes jeg vi skal imødekomme deres ønske om
den første juli to tusind og nitten som der bliver foreslået det synes jeg kun er rimeligt
jeg tror på at platformsøkonomi kan blive et godt supplement for os hvis vi i fællesskab bliver enige om at skabe en ordentlig version af den men hvordan sikrer vi at de nye platforme rent
til flere frie fugle frem for at skabe digitale daglejere først og fremmest er det vigtigt at skelne mellem deleøkonomi og platformsøkonomi
vækst gennem deleøkonomi jeg indleder bare lige med det fordi
jeg synes at vi skal være lidt præcise når vi diskuterer det her
diskussioner vi også har haft i skatteudvalget og med ministeren
for et arbejdsmarked vi ser konturerne af nu og som måske vokser sig meget større
udmønter jo den del af regeringen socialdemokratiet dansk
som hedder bedre vilkår for vækst og korrekt skattebetaling i dele dele og platformsøkonomien
det der vedrører de her nye ændrede bundfradrag og indberetningen af deleøkonomiske indtægter som flere har været inde på
alternativet så sker der jo
ordentligt ryk opad i forhold til hvad
man må tjene på at udleje eksempelvis sin
min kollega fra enhedslisten var godt inde på
lovforslag det sætter bare en rigtig dårlig præcedens når man laver
med store virksomheder
de ikke som herre rune lund sagde gider at indrette sig
diskuterer vi jo netop med det her lovforslag hvordan vi får skabt en ordentlig og fair konkurrence både
playing field som man siger på engelsk
jo bare ikke det man signalerer når man laver en særlig aftale fordi
en stor aktør der ikke gider at gøre det som vi ser andre dele og platformsøkonomiske virksomheder gøre af sig selv eller meget velvilligt
stille stille til rådighed gennem de her
side jo har haft en meget stor interesse i
få flest mulige overnatninger og få
så ser vi altså samtidig at der sker et pres på vores boligmarked specielt i de store byer hvor
sænke det til under grænsen man kunne jo have valgt et andet niveau og så
det er det her og så må i også gå op det sætter
et presset boligmarked under endnu mere pres der er også en fordelingsøkonomisk side af det for hvem har de her lejligheder til at udleje hvem har biler campletter sommerhuse
er en indbygget skævhed i det som vi fra sfs side ikke synes er rimelig
rigtig gode og rigtig spændende men det skal
inden for rimelighedens grænser og der synes vi ikke at det her lovforslag
rammer rigtigt så sf kan
af vi fik præsenteret eksempler på at nogle kunne tjene adskillige hundrede tusinde kroner
det var på ingen måde rimeligt så er fuldstændig enig i at at det skal man ikke kunne men når jeg siger at der er en skævhed i det her
lavet en aftale der ikke satte loftet
der ikke satte muligheden for fradrag
deleøkonomiske boligtjenester nogenlunde det samme skriver danske udlejere og de tilføjer også at de foreslåede regler ikke er tilpasset lejeloven og i hvert fald i det
høringsskema vi fik fra ministeren synes jeg ikke der blev svaret
til hvordan lejeloven
synes det her er skævt og det kan jeg godt forstå
vi går i retning af en økonomi der i høj grad handler om hvad du ejer og
tilstande fordi der var sket så store
omvæltninger i forhold til lejemarkedet specielt på grund af airbnb
vi mener bare ikke det er rimeligt når man kigger på de samlede
indtægter og indkomster for folk i det her
form af bil sommerhus ejerlejlighed huse eller andet
vi ikke slipper af med de der ekstreme tilfælde vi så før
men men vi synes ikke det er rimeligt at man på den måde kan
ministeren opmærksom på i høringsskemaet i høringssvaret var ikke det indholdsmæssige i hvad danske udlejere ønskede sig af andre muligheder det var det at de påpegede at der var nogle problemer i forhold
den her nye lov forholder sig til eksisterende lovgivning
nogle nogle bekymringer over og i ministerens svar til llo henviser ministeren til danske udlejere der også påpegede det her så det har ikke noget med det andet at
nogle uoverensstemmelser i forhold
den vision og den plan som statsministeren
en million elbiler i to tusind og tredive og som statsministeren præsenterede
hvis man ikke sætter en målsætning op så har man ikke noget at styre efter så har man ikke noget at binde hinanden op på
en fælles ambition om at komme rigtig langt om det så er en million elbiler eller nihundrede og halvtredstusind eller
forpligtelse kunne vi ikke få df eller regeringspartierne med
bare en fortsættelse af den linje som regeringspartierne og df og
det var derfor at vi ville have en eller anden form for målsætning den kunne også have været mindre end lige præcis det som statsministeren sagde men jo så ikke kunne levere
skal til i forhold til den grønne omstilling specielt på transportområdet
elbiler eller lignende lige så gode teknologier ind og at der derfor skulle være en million grønne biler på på vejene i
retfærdigvis siges ikke var en del af var at hvis det ikke kun skal være ord
bliver man nødt til at forpligte hinanden på det eventuelt sætte nogle delmål op og
til en million elbiler så vi kan ikke bare vente til ni og tyve og så sige hov næste år
mangler vi lige nihundrede og halvfjerdstusind
lave en reference til statsministerens egne ord i en aftale som partierne var en del af for at sige at vi faktisk gerne
handling bag de ord så de ikke bare er ord men vi alle sammen forpligtiger os til
bare et langsigtet mål hvor en konkret aftale så skal
der er ingen langsigtet hed i det her der er ingen
ordføreren siger at når statsministeren som formand for venstre har stået på folketingets talerstol og sagt at
udlede være med til de aftaler og
ting der skal til for løbende at komme derhen
når man tre gange sænker registreringsafgiften samtidig med at man
får det man efterspørger politisk
svarer til halvanden dags salg af benzinbiler halvanden dag
politisk lægger op til
økonomiske incitamenter jeg vil sige at liberal alliance og og den politik man har haft med
vi har så mange flere benzinbiler på vejene
at at det går så langsomt med omstillingen til
processen i forhold til at få omstillet vores persontransport i en grøn retning
et meget bilglad land som usa har man
hvorfor fordi den californiske delstat havde besluttet at få en masse
en strategi om at købe offentlige elbiler og efterfølgende sælge dem
prisen på benzinbiler og hævet den på
kun er liberal alliances ministre der skal have lov
odense i aarhus i aalborg
det er vores fremtid der er
lige så høj grad herinde jeg synes det er
ven og siger at landbruget ikke skal bære en større del
at ti procent af bilmassen om to år
hundrede gange så mange elbiler om to år i
med herre joachim b olsen når siger at det her er en dyr løsning hvorfor er det en dyr løsning det er fordi man ikke engang på
bilerne og omfordele fra benzinbiler til elbiler
hverken finansloven eller statsbudgettet og
vi kan ikke få en million elbiler i morgen
det er overhovedet ikke muligt og det ville også betyde en masse for vores økonomi
sket nogle dramatiske ting de sidste tre år det dramatiske
tre gange efter ønske fra liberal alliance er blevet sat ned
overraskelse for regeringen at det hele er gået i stå
effekt vi ikke ønsker statsministeren har
en eller anden teknologisk udvikling alene
som regeringen jo siger at det her er en voldsom omlægning
klog måde så vi når det mål vi skal nå uden at det er en katastrofe for
omlagt afgifterne så man når målet om elbiler og samtidig
en bæredygtighed i forhold til hvordan det er finansieret
havde været enige om alle de ting som vi jo var
eller på kort sigt hvor vi sikrede at elbilsalget ikke gik i stå
hvor vi fortsatte enten en total afgiftsfritagelse eller en meget meget lille afgift og finansierede den ud fra det hav af kataloger som vi også har diskuteret de følgende år
ting der naturligt er i biler i dag og så videre
det her ville komme til at koste otte hundrede million
om nødvendighedens politik og nu taler jeg virkelig ikke til de radikale jeg taler til det der blev sagt dengang
at nogle gange går man med i aftaler man ikke synes er så gode for at få indflydelse
i statskassen nu
ikke set hvordan man gør det men i
er det ikke rigtigt at man godt kunne have fremmet elbiler de sidste tre år hvor
fordelingsmæssig profil end det der har været resultatet af de tre omgange
det bliver jo hverken nemmere eller eller billigere og vi
man gør det jo sværere for sig selv hvis man siger
betale mere jeg er egentlig enig med skatteministeren
skal betale altså bliver fuldstændig fritaget
og derfor bliver vi nødt til tror jeg at bruge nogle penge og omfordele inden for bilsystemet
her mål andre lande undskyld formand
har jo sat nogle delmål hvor man siger halvtredstusind
laver et dynamisk system hvor man ikke lover afgiftsfrihed
muligheder ja
måtte indrømme at ja dengang det her bud blev givet havde man udelukkende set på
og jeg tror at trods alt alle folketingets partier kan være enige om at det er fuldstændig vanvittigt alene
det synes jeg at den her ændring af udbudsloven jo netop
virkelig at koste os alle sammen det står også i lovforslagets bemærkninger hvis ordregiver kender prisen i tilbuddet på det tidspunkt hvor tilbuddets kvalitet skal vurderes
således være risiko for at dette får en utilsigtet afsmittende effekt på vurderingen af kvaliteten
at opnå en bedre kvalitetsvurdering end hvad der virker rimeligt fordi pris har fået større betydning i evalueringsfasen
vi fra sfs side meget
positive over for den her ændring
og tyve og der er i sfs øjne rigtig mange ting der bør rettes op på det vil vi
udvalgsarbejdet
også mange partier der ønsker at det skal være nemmere for små virksomheder at vinde udbud i dag har de jo en formel mulighed men i realiteten er det tit
sige at han egentlig ønsker bedre vilkår for små virksomheder så de
udspil på vej der skal gøre det
det glæder vi os også til at diskutere med
nye år medmindre vi får et valg inden
de her ændringer med de forbehold
kan se at under den her regering er børnefattigdommen steget
fireogtredstusinde og femhundrede børn der vokser op
for at få reduceret børnefattigdommen markant for jeg tror
fra danmarks statistik men da vi overtog regeringsmagten i to tusind og elleve indførte vi jo med det samme også en fattigdomsgrænse for netop at kunne blive målt på
at socialdemokratiet vil være med på at vi lover befolkningen at vi indfører en fattigdomsgrænse og at vi markant og hurtigt får reduceret fattigdommen ikke mindst for de mange børn og der bliver kun flere af dem med den her politik som vokser op
diskussion om
til det demografiske træk til at der kommer flere ældre og at vi får stigende udgifter bare for at fastholde det nuværende niveau
offentligt forbrug for at følge med den
økonomisk redegørelse der udkom i mandags er der en vurdering af at
i det offentlige forbrug er på nul procent næste år alle eksperter
vi ved godt at det her ikke er nok til at dække ikke nok til at sikre pædagoger nok til vores børn plejepersonale nok til vores ældre og så videre
når df siger til befolkningen vi
det er det vi mener der minimum skal til for at sikre bare en bevarelse af det velfærdsniveau vi har
nogle man kunne se op til i forhold til de skridt vi tog den tid er bare
forbi vi har et klimaråd der har sagt det haster i skal skynde jer og regeringen siger
det grønne område på klimaområdet men det vi bare spørger
mest gratis omgang i verden for statsministeren at stå på talerstolen og love en million elbiler når man så ikke fremlægger en politik
man vil ikke fra regeringens side gøre noget ved landbruget man vil ikke gøre noget ved
regeringen og siger at vi har brug for nogle ambitioner det
sætter handling bag alle de flotte ord
det opråb vi hører igen og igen fra toppen af erhvervslivet specielt fra den del der beskæftiger sig med med grønne teknologier
er klimafornægter eller ej men jeg tror at det seneste
at man anerkender at klimaforandringerne er menneskeskabte en af de sektorer hvor vi ved vi bliver nødt til at sætte ind
vi ikke skal have landbrug i danmark det betyder at vi skal have et
via eu midler der jo i første omgang kommer fra danmark
også har fået en hjælpepakke oven på tørken i sommer hvad mener liberal alliance der skal til inden for landbruget som jo er er enormt skattesubsidieret skattesubsidieret i dag
landbrug og hvor udledningerne bare stiger
at vi skal vente fordi teknologien kommer på et eller andet tidspunkt med en løsning
så ikke stille nogle krav til at udledningen i det mindste skal falde for gør vi
det på alle mulige andre områder at der skal løftes ekstra meget
jeg ved at liberal alliance helst ikke vil lave for store restriktioner i forhold til at folk må købe
på forskellige områder for eksempel senest kød sf er jo jo enige i retningen vi skal
omlagt vores forbrug den måde vi spiser på vores landbrug måden vi transporterer os på og så videre
social ubalance det er dem der har mindst der bliver mest berørt af det så for at sikre en social balance hvad vil alternativet så
gøre for at det ikke dem der har mindst der skal betale for
den mest saglige vej at gå i forhold til det andet er vi jo enige om at
afskaffet fattigdomsydelser osv så den gruppe også vil få flere penge men
dagens talere fra regeringspartierne og fra støttepartiet det går ufattelig godt
jul og det kunne være rigtig dejligt at gå på juleferie i højt humør desværre er
fireogtredstusinde og femhundrede børn vokser nu op i fattigdom
og deres familier har ikke råd til at holde jul som mange af os andre kan
tolvtusind flere end bare sidste år uddeling af julehjælp har slået nye rekorder og der er ikke engang nok til alle er det en
daginstitutioner her i efteråret
så vi på de sociale medier mange pædagoger med et skilt hvor der stod
er underfinansierede og regeringen virker ikke særlig optaget af det der følger i hvert fald ikke velfærdsinvesteringer med i den her finanslov
besparelser efter besparelser har præget vores uddannelser
ungdomsuddannelser professionsuddannelser ve uddannelser og på vores universiteter
to gange men når det er
og unge får en undervisning i verdensklasse at vi får forskning som kan bidrage til nye virksomheder det vi skal leve af i
afhængig af private midler
men besparelser på uddannelse hævner sig og det kommer snart og uanset om man er
burde vi kunne samle os om netop det
omsorg som vi fortæller hinanden er en hjørnesten i vores velfærdssamfund ældre får alt for
den pleje eller omsorg de har fortjent efter et langt liv regeringen har
og på finanslov efter finanslov er
specifikke tiltag på ældreområdet
et røgslør når der samtidig ikke investeres i velfærden til bare at beholde det niveau
og tager endnu mere med den anden
uligheden stiger i danmark
liberal alliance at økonomisk ulighed er et ikkeproblem som venstrefløjen har
de allerrigeste stikker også
os andre de bliver begavet med skattelettelser målrettet de rigeste
det her land fik også en kæmpe gave af regeringen efter et omfattende lobbyarbejde uligheden stiger i de her år men det behøver ikke at være sådan det er et resultat af politiske valg
underdrivelse af dimensioner at vi står over for menneskehedens største katastrofe vi deltager
noget i det store regnskab
og tredive det er rigtig godt men det er en gratis omgang når det ikke bliver fulgt op med handling to tusind og tredive er om højst tolv år og
en aftale der giver tusind elbiler
at man hæver afgifter på elbiler og sænker registreringsafgiften på benzinbiler
lagt op til der skal sættes ind over en
regeringen har tilsyneladende utilfreds med at han og klimarådet tillod sig
gøres for at nå vores klimamål og leve op til det vi selv har skrevet under på i parisaftalen heldigvis
der giver jeres mening til kende jer der siger til os politikere at det haster
når vi møder på arbejde og siger hvad bilder i jer egentlig
mens katastrofen bare nærmer sig
på den måde som det ser ud lige nu
grønne ambitioner og give hinanden mere ro på
politik der betyder at tusindvis af børn
en god behandling når vi bliver syge eller undervisning i verdensklasse når vi går i skole
i vores finanslovsforslag afsat to hundrede million kroner mere til plejepersonale på sygehusene og vi har penge til faste teams i ældreplejen
mere ro på flere pædagoger mindre klasser og mere tid til at udvikle sig i
de nødvendige midler af til et klasseloft på højst fire og tyve elever i klasserne til at afskaffe uddannelsesloftet og afskaffe omprioriteringsbidraget
gøre meget mere for at få ro på og undgå den stress vi ser sprede sig på arbejdspladserne
i arbejdsmiljøet og give alle mulighed for en værdig tilbagetrækning
der skal være mere plads til vild natur vi skal passe langt bedre på vores drikkevand og så skal vi have en overordnet klimaplan der vil vise vejen ikke bare herhjemme men også internationalt
en milliard kroner til natur og miljø og en milliard kroner til klimatiltag
for vores hjælp og igen begynde
og vi kan gøre det bedre det viser vi i vores finanslovsforslag
politisk flertal og det håber jeg vælgerne vil huske når vi skal til stemmeurnerne næste år
af myter og det er godt at vi i hvert fald ligesom er enige om hvad det er vi taler om
sådan og sådan og jeg møder faktisk tit mennesker som tror at de her mennesker skal være på en ø i stedet for at være i fængsel
mest usolidariske at komme til et land og så begå alvorlig kriminalitet men men det her er bare for
man på tålt ophold i danmark vi synes i sf
en god idé at adskille dem der skal udvises som følge af en dom
begået kriminalitet i mange tilfælde meget alvorlig kriminalitet
eller eller andre som ikke har gjort
hvorfor lige den ø er det mon fordi man så kan sige at der er nogle mennesker der skal ud på sådan en svinepestø eller hvad vores pointe
en meget meget dyr løsning vi havde meget hellere set en anden løsning der slet ikke var så dyr
vi vil kæmpe for at vi igen skal
ydelse som både den nuværende integrationsydelse og selvforsørgelses og hjemsendelsesydelsen kommer ned på
folk lever i det her land skal ikke leve under så kummerlige vilkår rockwool fonden har sagt
men alle er enige om det var df faktisk også engang at man skal have i hvert fald omkring nul
for at kunne følge med den demografiske udvikling
velstandsstigning som vi oplever udeomkring i samfundet
de nye typer behandlinger
jeg har jo lagt mærke til i de sidste debatter vi har haft at df lige pludselig synes at det er ligegyldigt
så synes at
det til de sosuer der løber stærkt
får den pleje og omsorg
eksempler vi hører igen og igen
at man efter et langt liv man har betalt skat alligevel ikke noget vi bare synes er grundlæggende
godt nok som det
hvor stort et problem det her er det synes jeg
altså det er ikke bare et problem vi har i danmark det er et globalt problem lige fra mikroplast
alle mulige ting som giver hormonforstyrrelser
ellers ender det ude i vores spildevand det ender ude på vores marker det ender i vores hav det ender i vores fisk og så videre og der skal man altså nogle helt andre teknologier for at komme det til livs og
investere i området blandt andet
at der ender rigtig meget plastik ude på markerne fordi det kommer i spildevandssystemet og så ender det ude på landmændenes
afhængigt af hvordan det bliver brugt og i hvilke sammenhænge
det binder andre meget farlige stoffer men en vej er afgifter jeg tror vi skal gøre flere forskellige ting noget andet er også at
der er meget progressive og gerne vil
at få brugt mindre plast genanvendt det og brugt det på den rigtige måde
er meget positivt og her kan vi i hvert fald se en industri hvor der er nogle gode kræfter der gerne vil
ellers måtte vi vi sige at det simpelt hen er så farligt
få det brugt på den rigtige måde og få det genanvendt
også en vej at gå men vi skal have mindsket
specielt det der ender de forkerte steder
vi ønsker at
af det skulle også gerne udmunde i nye teknologier som vi kan hjælpe
det her finanslovforslag har afsat tre hundrede million
der smider folk ud på gaden uden at de har tag over hovedet er jo fuldstændig vanvittigt den aftale skal betyde at vi får nogle bedre
midler til udvikling lokaludvikling at man gør ligesom i aarhus
godt ordføreren ved hvem jeg taler om siger
andre i min folketingsgruppe
simpelt hen ikke rimeligt den aftale handler om at vi skal få en mere blandet beboersammensætning i det her land
parcelhuse
der villaer forfatteren lars olsen har måske bedre end nogen beskrevet hvad det er for en udvikling der er sket i det her land de sidste tredive år
fattige ghettoer men også rigmandsghettoer
landsbyggefonden blevet fuldstændig ruineret af regeringens planer så jeg vil ikke sige undskyld på sfs vegne det
at uafhængige af olie i morgen det ved jeg også at
tror på hvis man kunne lave en snuptagsløsning hvor vi blev fossilfri i
er et overlap mellem alternativet de radikale
delmål hvis vi har den klimaplan der er forpligtende for at vi kan nå de mål
en million elbiler og her og der uden
alternativet ville jo være at vi importerede olie og desværre er mange oliestater i verden
ikke nogen man gider at være afhængige af det er rusland saudi arabien venezuela
afhængige af olie i en vis periode
gøres noget det kan ikke gå hurtigt nok med at komme væk fra fossilbiler vi ved at landbruget er en stor udleder og udleder endnu mere og der er rigtig mange landmænd som gerne vil gøre det rigtige og blive bæredygtige men de
skal skal ændres og ved at vores økonomi i sidste ende også skal ændres og det er nu
hvis man alene bekymrer sig om den økonomiske bundlinje
skal der så hårde midler i brug fordi der ikke er et alternativ at jeg tror at dem der kommer efter os bliver ret forskrækkede
så er det ikke længere noget der ligger lidt ude i fremtiden
skal man på nogle områder holde lidt igen
det meget godt at kickstarte økonomien når det ikke går så godt
så gøre på flere forskellige måder og når herre joachim b olsen
ansvarlig økonomisk politik som om det er én ting
og give los for det private forbrug
gerne investere i eller vi vil gerne investere i vores velfærd eller i klimaløsninger det betyder så
du kan ikke give kæmpestore skattelettelser
til at vælge forskellen på liberal alliance og sf
investere i velfærden
forbrug der i den grad har sat sig
en til en vi ville ikke give skattelettelser
boligjobordningen for eksempel i
give bidrag til at folk kan få lavet forskellige ting derhjemme af håndværkere og
så længe det er en debat vi har haft
økonomien i to tusind og femten der var ikke råd til noget det hele var rigtig rigtig ærgerligt
tallene frem for hvor mange penge man nu brugte i finansloven for to tusind og seksten på skattelettelser og der brugte man så
en stor del af det var jo selvfølgelig at man sænkede registreringsafgiften fra en hundrede og firs til
absolut ville sænke registreringsafgiften
regeringen har byttet skattelettelser til besparelser på uddannelser
der lige blev skitseret heroppefra
ingen tillid til den nuværende regering eller den nuværende justitsminister i forhold til at sikre folks grundlæggende ret privatliv hvis man ikke er konkret mistænkt for noget
med logningsregler og så videre
går efter nogen når der er en konkret mistanke det her er masseovervågning af
derfor er vi også i sf rigtig glade for den udvikling der
de senere år hvor vi har sagt at der være ordentlighed i fiskeriet
sikre en en ordentlig sammensætning
i sf er fuldstændig enig i
sagde og også
skal være en generel praksis det her er en specifik løsning for at løse et specifikt problem der specifikt er for fiskeriet nemlig at vi har rigtig mange fiskere
mindre både dem vil vi gerne give en håndsrækning fordi vi kan se at den
foreningen for skånsomt kystfiskeri
3f er kommet med er jo helt reelle nemlig
på området generelt skaber det her en præcedens det ønsker vi ikke i sf og derfor synes jeg også
alle partierne og også meget gerne med ministeren for det er jo et fælles ærinde finder en løsning eller
for et specifikt område sf er med i aftalen og vi støtter den selvfølgelig vi synes bare at det
på sin plads at det også bliver gjort tydeligt at det her ikke
syn på afgifter at
være være det skal være adfærdsregulerende på en eller anden
og lige præcis her
et andet syn på den del af lovforslaget end min kollega fra enhedslisten
man skal bruge penge og så vil vi jo gerne være med til det
men den anden del af det jo billigere el til sommerhusejere
må jeg sige at det undrer mig at man så ufokuseret har lavet
og ellers har det været fokuseret i forhold til de største sommerhuse
i forhold til hvad der står i bemærkningerne de cirka fem tusind kr som
beløber sig jo alligevel til ret mange penge og det synes vi er en ufokuseret måde
grøn omstilling hvis man virkelig gerne ville
de største sommerhuse mest til gavn og derfor kan vi
gør den store forskel at man
til en år men
hvorfor så gøre gøre nogle bekymrede for
hvis det egentlig bare handler om at opbevare
de her oplysninger så hvis
det er det enogtyvende århundrede og der er nogle klare fremskridt
men men vi synes det ville være ærgerligt hvis det skal hænge som en sort sky over
det her at der er nogle der er bekymrede for
bliver tillid til den finansielle sektor at
danske banks hvidvasksag ikke skal gentage sig
ministeren var inde på at i kølvandet på at man afskaffede den her ordning i to tusind
på niveau med mange andre landes den diskussion havde vi jo i efteråret i forhold til
hvordan de holder øje med bestyrelserne i finansielle institutter
lige fra at det er er sociologer der holder øje med
hvad det nu kan være hvad
forlydender fremme om at der har været holdt møde i for eksempel danske bank hvor whistleblowerens advarsler eller den russiske centralbanks advarsler faktisk kom op på
med i bestyrelseslokalet men hvad kunne være kunne være skadeligt
den finansielle sektor er særlig
indvirkning på samfundsøkonomien det så vi også med finanskrisen
har stadfæstet den dom der er faldet over
tre bestyrelsesmedlemmer som i den grad spillede en rolle i finanskrisen
er det jo ikke sikkert at capinordic havde ageret
sker desværre at socialdemokraterne er ude at sige noget og når vi så skal diskutere det i salen
bliver det ikke til noget
skal det ske ud fra at man sætter et konkret arbejde i gang nu i udvalgsbehandlingen
hvordan skal det ske for at vi kommer i mål med det
et arbejde i gang eller hvad kommer der til
retsopgøret i kølvandet på på finanskrisen efter finanskrisen diskuterede vi jo meget
der var øgede kapitalkrav og og en række andre
erhvervsministeren tak for den tilgang
erhvervsministeren tager det her meget alvorligt i i to tusind og
talt med over to hundrede finansfolk i city of london
en kultur der havde gjort at tingene var eskaleret
i city of london og egentlig mange steder i verden han kom frem til at det
så mange af de her produkter som overhovedet muligt for at tjene flest
kombinationen af
egentlig foregik inde i det her relativt lukkede system og så en kultur der bare over tid eskalerede som gjorde at man til sidst kunne se hvor galt det gik
i højere grad systemets fejl end individets i kølvandet på danske bank skandalen
bestyrelsesformanden hvad gjorde direktøren og så videre
nogle indbyggede mekanismer
finansielle institutter specielt med den
er kommet og med den kvartalskapitalisme
store udbytter
som blev reddet af de danske skatteborgere
advarsler fra ironisk nok den russiske centralbank fra whistleblowere og fra andre
har taget det her alvorligt nok eller hvor kortsigtede hensyn har vejet tungest
det var jo en ufattelig profitabel
det beslutningsforslag som alternativet og enhedslisten og
har fremsat jo ikke rettet mod nogle
nogle enkelte
de enkelte bestyrelsesmedlemmer der ikke har moralen i orden det handler om
der kan sidde i bestyrelseslokalet og sige
forligskredsen eller andre steder vil komme med
det her er ikke ukendt territorium vi havde det indtil to tusind og to
hvor der sidder nogle med for det her er ikke bare private selskaber det er den finansielle sektor som i værste fald har potentiale til
lægge hele vores samfundsøkonomi øde
har bedt mig om at meddele at alternativet ligesom sf kan støtte
rigtig godt forslag der har tydeligvis som enhedslistens ordfører også var inde på været fagfolk
andre ordførere har har mere end antydet at det er gennemtænkt der er også taget højde for de tilfælde hvor
i eu lovgivning der
det er dejligt i forhold til at sikre at vi fremmer cirkulær økonomi at vi fremmer
genanvendelse i
kan vi ikke se at et følg og forklar princip eller
skele til netop genanvendelsesgraden er specielt bureaukratisk vi har allerede nogle regler i udbudsloven hvor man
pris kvalitet og så videre og derfor
vi ikke se at det her skulle være specielt bureaukratisk
bydere der gerne vil have opgaven at forklare hvorfor deres produkt er
evalueret udbudsloven de kommende måneder
jeg måske mene at vi skulle samle de diskussioner
et men jeg ser ikke nogen grund til ikke at kunne kunne støtte enhedslistens forslag her og når vi skal mødes
ministeren enten den nuværende eller hvem der måtte
er det helt klart også noget vi vil lægge vægt på fra fra sfs side at vi får ind jeg synes det er rigtig fint at enhedslisten i bemærkningerne
til forslaget netop nævner at udbudsdirektivet faktisk er meget bredere end det nogle gange
udbudsdirektivet giver faktisk plads til rigtig meget og der synes jeg heller ikke det er rimeligt at fordi vi har indrettet vores udbudslov på en bestemt måde
forslaget der bliver ikke flertal for det
vi skal stemme om det det kan vi godt se
at at den lovgivning som regeringen var på vej med nemlig
selvfølgelig ikke ville dække over at en ejer ikke kunne videresælge til en kapitalfond
ikke er indeholdt i det lovforslag regeringen ville komme med er det
mit spørgsmål nemlig at hvis
pensionskasse efter at have ejet radius
pris fra eksempelvis
jo ingen bindinger så kunne man sælge det videre og hvis man
en forpligtelse over for de tyske pensionskunder og derfor vil man selvfølgelig også sikre dem den profit man kunne få ved at videresælge det
at ørsted
skulle ud i nogen åben udbudsproces der er også
finansielle forligskreds
til en principiel debat tiden efter
sagde nej til den videre proces har været præget af utrolig mange læk ufattelig meget spin
på vegne af sf inde i forhandlingslokalet og uden for i politik er der brug for fortrolighed selv når vi er rygende uenige
igen og igen og finansministerens udlægning her
den sidste dråbe opbakningen til den strukturerede salgsproces det hører vi finansministeren sige som om det var det
hvad der skete det er ret usædvanligt men
kritiske omkring et salg men finansministeren gav udtryk for at det nok endte med et forbrugerejet selskabet det var i hvert fald målet
at der var mulighed for veto og konklusionen blev
og køberen godkendes af forligspartierne
uden politisk indblanding det sagde vi nej til og resten er historie
diskussionen nogle gange blev hvorfor man overhovedet skulle sælge
på forbrugerejede hænder
der ikke gider eje radius
en køber skulle endelig godkendes var den tryghed vi havde og det var derfor vi gik i gang
den her proces og i bagklogskabens lys
direkte salg til en køber som man også kan gøre
i andre tilfælde vi har hørt vestjysk bank
jeg synes ikke det her er kønt for danmark det er ikke godt for danmark
selskaber som har brugt tid og ressourcer på det her
og hvad vi sagde hvad vi sagde i forhandlingslokalet og hvad vi har sagt uden for
herre martin lidegaard åbnede tidligere
der skal være statsligt ejet hvordan
vores fremtidige infrastruktur
profithensyn men lige så
er et spørgsmål også om national sikkerhed i sidste ende
el når det handler om fiberkabler og meget andet
økosystem som er afgørende for at få vores land til at hænge sammen
den her større og mere principielle diskussion
ikke så pæne forløb
med hinanden jeg tror faktisk at der måske er en større grad af enighed når vi
skidt det har finansministeren også redegjort for blev
inden der overhovedet
godt nok at en pensionskasse i et
en kapitalfond hvis man
et rigtig rigtig godt tilbud og det er fint nok
europæiske pensionskasser gerne vil eller ikke vil men men i sidste
skal kritisk infrastruktur være på danske hænder synes vi og allerhelst også ejet af forbrugerne selv i forhold
det er forbrugerejet hvis det er ejet af et forbrugerejet selskab det lidt kringlet sagt
været drøftet meget i debatten
og hvordan kommer man videre ad den vej vi har da også tænkt i sf jamen hvordan kunne radiuskunderne selv komme til at eje det og det er ikke så nemt det vil jeg
der skal også gå noget tid
leveret nogle indikative bud men det kunne man jo godt på sigt
hen til men så er spørgsmålet
lægge de her penge for at kunne blive ejere selv er der nogle der må yde dem et lån for at hjælpe
kan gøre for at hjælpe radiuskunderne det tror jeg faktisk hverken er lovligt eller ønskværdigt
at kunderne selv får kontrol over deres egen virksomhed har kapitalen til at købe den og også har noget kapital
at drive den det er er det jeg tror der bliver svært at
ikkeordentlig integration at man
en markant stemme i debatten om at man skal integrere sig i det danske samfund er er ordføreren ikke enig i at det at man gør op med integration
når man bor i danmark skal man integrere sig
i df og i regeringen
at man ikke vil integration
det ens politik sigter imod man skal ikke have integration man vil ikke have integration
måske klokkeklare eksempler på nogle der ikke vil integrere sig i danmark som vi ønsker hvordan kan man så kritisere det når det
støtter vi også det her lovforslag vi synes der er rigtig mange gode elementer i det
vi gerne vil have afklaret eksempelvis
model for dobbeltbeskatningsoverenskomster
grundlag for fremtidige dobbeltbeskatningsoverenskomster
den her tiltrædelse af konventionen på nogen måde
nogle af danmarks muligheder for at sikre beskatning af indkomst generelt er der jo tale om stramninger gode stramninger
og støtter derfor op om det her lovforslag selvfølgelig men ligesom
er det her absolut ikke noget af det vi er mest begejstret for i den aftale der blev
enig med dfs ordfører som påpegede at det at man