syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
at hvis vi netop skal løse de udfordringer som statsministeren taler om her skal vi nok samle kræfterne om det i stedet for
øge magten til bruxelles øge magten til eu med nye traktater
spørgsmålet er jo bare om om vi så kan det fordi i øjeblikket foregår der jo meget kraftige bestræbelser måske bremset en lille smule
af præsidentvalgkampen der foregår i frankrig hvor frankrig måske ikke er så meget fremme i skoene
et kraftigt lobbyarbejde specielt fra tysk side lige nu for at man skal få
magttog skal køre videre ligesom det har gjort i stort set alle årene siden
at regeringen prioriterer en ny klub som
for ikke så længe siden det var den nittende april
regeringens vegne deltog sammen med
i belgien hvor man altså diskuterede forslaget fra den tyske udenrigsminister
om om mere europæisk integration en rigtig forfatning
der hele tiden har kørt
hvis det er rigtigt at man er tilfreds med de traktater vi har nu hvorfor deltager man så i en klub der har til formål
at øge magten til bruxelles
at ville føre danmark i retning af mere europæisk integration og mere magt til bruxelles jeg
forskellige folkeafstemninger der har sat nogle hegnspæle for hvor langt vi
derfor statsministeren siger det statsministeren gør i dag
må man vel erkende at vi se på på det antal ministre der kan komme i spørgetiden
den chance skal vi udnytte til at trække tingene i den retning vi gerne vil hvorfor prioriterer prioriterer man så sammen med otte andre lande hvoraf nogle af vores vigtigste samarbejdspartnere som vi blandt andet kom ind i
at være med i en klub der arbejder for mere
for at man gerne vil lave en
lande der arbejder på at eu skal fungere på et meget mere løst grundlag
hvor man fjerner magt fra bruxelles
ud til de nationale parlamenter
tjekkiet som heller ikke er med i europagten
til befolkningerne og i øvrigt afholde flere folkeafstemninger om eu forhold vil regeringen
har taget initiativ til med henblik på at lave en ny traktat og hvorfor deltager danmark i klubben når for eksempel england irland og sverige ikke er med i klubben idet sidstnævnte lande mener at
virker dybt underligt at danmark prioriterer et initiativ som vækker uro hos en del af de andre eu lande
blå luft altså statsministeren siger at det er den tyske udenrigsminister
har en meget omfattende plan om hvordan de vil køre det her arbejde frem og har meget store ambitioner det ved vi traditionelt
de europæiske lande i retning af at vi skal blive stadig mere integrerede og at nationalstaterne ikke skal have så meget
om europagten og den yderligere integration i eu der ligger omkring den
de ambitioner tyskland har på vores alle sammens vegne og vil bruge sådan
først her i april måned og senere i maj måned
når der skal være møde i den her gruppe
drive tingene i den retning men jeg savner et svar fra statsministeren på
sige til lande der af gode grunde er utilfredse
valgt ud som et land der altså nu arbejder for mere union
jeg tror at borgerne er i tvivl om om regeringen virkelig arbejder for at de traktater vi har nu og det samarbejde der ligger nu er de vedtægter der er og så skal man ikke gå videre
ønsker noget andet og mere med eu vi ved jo godt fra mange diskussioner at forskellige danske regeringer
er kommet fra eu når det gælder traktater tværtimod ender de her diskussioner
bruxelles altså skærer af dansk selvstændighed
bruxelles sådan har det været igennem årene og sådan vil det formentlig være fremover hvis danmark ikke er på det hold
derfor jeg gerne vil spørge statsministeren
hvis der nu kommer en invitation fra en anden klub som vil noget helt andet end den tyske udenrigsminister altså vil i retning af mere selvstændighed for landene vil i retning af at det måske ikke
fjerner selvstændighed fra de nationale parlamenter altså en klub
møder vi så også op her under det danske formandskab og siger ja
man behøver at kigge ret meget på de tyske holdninger til
franske holdninger i eu
hvem der skal bestemme her for at finde ud af
en rigtig folkevalgt præsident for eu og så en forfatning det er målet for det tyske arbejde man kan gå ind på det tyske udenrigsministeriums hjemmeside og finde den omfattende plan for
den tyske regering på alle kanaler vil skubbe til en større diskussion om europa
her er danmark altså med og er det ønskeligt når vi ved at nogle af de lande som traditionelt har været skeptiske over for
integration står uden for irland sverige selv om irland er med i euroen er
deres befolkning dybt skeptisk og har flere gange stemt imod mere eu det er statsministeren godt bekendt med så der er et problem hvis man siger at man vil holde sammen på de syv og tyve lande
er altså nogle af de lande vi normalt er sammen med eksempelvis england som ikke er med i det
og udlændingepolitik herunder udvisning af kriminelle udlændinge bør styres af det danske folketing eller af eu
er mange i den danske befolkning som siger jamen vi
danmark i forhold til eus retlige samarbejde vi har diskuteret mange gange i folketinget om det er fornuftigt eller ikke
øvrigt er det sådan at dansk folkeparti synes at det er en rigtig god idé at vi har det
information den seksogtyvende april
jo faktisk sådan at det der foranlediger regeringen
forslag til lovændring som kommer til behandling i salen i morgen
danske justitsminister at hun er bekymret for om reglerne harmonerer med eus opholdsdirektiv og svaret fra den danske minister er
vi siger bare til eu jamen så retter vi søreme ind
dette vil blandt andet indebære at den eksisterende ordlyd med sikkerhed vil blive slettet for at give en bedre beskyttelse
vi jo ikke herre i eget hus længere så har vi en regering måske fordi man
bare siger ok så retter vi ind så lemper vi lovgivningen
i det gamle lovforslag som socialdemokraterne i øvrigt støttede ja ja så
fordi vi har haft det store problem eller den store udfordring
udlændinge med ophold i danmark
alvorlig kriminalitet rent faktisk ikke er blevet udvist selv om reglerne har været sådan at de skulle udvises har der været konventioner der
at rigtig mange danskere har været trætte af at man laver alvorlig kriminalitet vold voldtægt
opholder sig i danmark og ikke er dansk statsborger bliver man udvist
situationen har bare været den at man har kunnet
udlændinge der har lavet grov kriminalitet men
er derfor dansk folkeparti har presset på over for den tidligere regering for netop
få skåret fuldstændig ud i pap
det er derfor jeg ikke forstår at justitsministeren mener at der ikke sker nogen ændringer her hvorfor er det så man formulerer sig som man gør over for eu
holdning til det tysk franske udspil om en styrkelse af den nationale grænsekontrol imellem landene i eu
de var meget usikre på hvor de skulle stille sig henne og jeg synes egentlig at ministerens svar her
tegn på at regeringen har det på samme måde
avisreferater der har været af den foreløbige debat om
tysk franske forslag som jo er banebrydende
det som dansk folkeparti og den tidligere regering fik gennemført
finde ud af hvad tyskland og frankrig
den danske regering har åbenbart ikke nogen holdning og jeg synes heller ikke at ministeren
vi kan konstatere at der er sket en eksplosion i østeuropæeres kriminalitet i danmark der er væsentlig flere sigtelser og politiet får fat i væsentlig flere blandt andet indbrudstyve
men den danske regering går åbenbart ikke ind for
går ikke ind for at man på grænsen kan dæmme op for
i vores land for at lave kriminalitet eller for så vidt mennesker der drager ud af vores land
det er for mig at se uheldigt
derfor vil jeg spørge regeringen om det ikke var rimeligt at
meldte klart ud og meldte klart ud til fordel for det tysk franske forslag som jo er klart bedre end det som kommissionen har spillet ud med
lægger hele magten over til kommissionen
et meget vigtigt emne på banen her vi har en situation i danmark hvor der er en meget omfattende kriminalitet det tror jeg alle er enige om begået af
ser rekorder i antallet af indbrud her i landet
måske og på den ene side og det er godt at have en debat og
at regeringen trods alt meldte ud til fordel for det fransk tyske forslag som er bedre end kommissionens forslag set ud fra danske synspunkter hvorfor
selvfølgelig ja tak det er da bedre
vi ikke har en national grænsekontrol mellem mellem landene altså det siger sig selv vi må da
derfor er det jeg ikke forstår at ministeren som er formand for eu i øjeblikket og
formodes at sidde ved bordenden ikke har en klar holdning er man med de lande der siger at det er en knippelgod idé for eksempel østrig og ungarn eller er man med de lande som er imod det
foreninger der virker ved vold eller opfordrer til vold
foreninger der virker ved vold eller opfordrer til vold skal opløses
som dansk folkeparti har fremsat
ser vi med stigende bekymring på at vi har foreninger det vil sige rocker og indvandrerbander der virker ved vold bruger vold for at opnå de mål de nu har sat sig først og fremmest om
det er vigtigt at folketinget gør hvad vi kan for at understøtte myndighedernes arbejde med
rocker og indvandrerbander kan fortsætte deres hærgen når jeg taler om fortsætte
jo fordi der næsten ikke går en dag
på narkomarkedet ved at
eller ved at deltage i deciderede krigshandlinger indbyrdes mellem banderne
i københavn på nørrebro hvor bandemedlemmer er aktive og hvor man på forskellig vis prøver at bekæmpe grupper
så vi hvordan man på brutal vis
ved folkets park på nørrebro og hvor den såkaldte blågårdsbande tilsyneladende
knive for at skade skade de mennesker
københavn og altså lige tilfældigvis befandt sig
uholdbart hvis ikke vi gør hvad vi kan for at understøtte myndighedernes arbejde
hensyntagen til det i grundloven
når man har deciderede klubber og foreninger der virker ved vold
helt markant og når vi taler for det i dansk folkeparti
nu er det indbyrdes mellem indvandrerbander
meget ulykkelig udvikling i gang hvor
de to klubber der sloges rigtig meget i sin tid bandidos og
for at markere over for voldelige kriminelle
udbygget udgave set i forhold til de muligheder der er i
er en gruppe kriminelle som for
det at et af medlemmerne skyder
de gode intentioner som embedsværket har
lovgivningen skal strikkes sammen det her område og se fuldstændig
har nævnt blekingegadesagen som
i øvrigt med det resultat at de samme personer formentlig har lavet rigtig meget alvorlig kriminalitet
er rigtig vigtigt at medvirkensbestemmelserne er så stærke som muligt så politiet har
venstres ordfører om ikke også det er stødende for venstre
politibetjent i forbindelse med røveriet på
vel vidende at forskellige af bandens medlemmer jo efterfølgende har
man har bare dækket over hinanden
hvis man læser det beslutningsforslag b fem og halvtreds som
de allerbedste redskaber
antallet af klubber bander og medlemmer
aftalt at der i forbindelse med
det er rimeligt at man i en sådan situation
det samfund som har mistet en
i vores samfund er det virkelig rimeligt over for retsbevidstheden at at man bare lader stå til her
dem der er til stede ved skyderiet
en tidligere regering om
kan lave en revideret lovgivning men
vi så tage en lang diskussion om det fornuftige
uskyldige
at komme omkring ved røveriet og stoppe
og der kan ske nogle ting som alle i den
og der er det at jeg siger
med til at blåstemple at vi ikke kan dømme nogen
i at i den sag som en kommission i
præcist anviser hvad der skal ske men
jeppe mikkelsen så se en anden model som
der skal være tilstrækkelige redskaber og bevillinger og
det radikale venstre ikke enig at hvis en gruppe en bande drager af sted
en af de personer der er i bilen der har begået røveriet
finder sted det synes vi jo i dansk folkeparti men hvad
jeg indstillet på at være konstruktive omkring det
i beslutningsforslaget at kunne styrke lovgivningen hvis
foregået hvis de ved
tænker sig lidt om og ser på hvordan vores straffesystem er indrettet så
for eksempel ser på vanvidsbilisten
forestiller man sig vel ikke at vanvidsbilisten
en lille familie ned
ikke var sket og derfor
af i virkeligheden er vel at det også har betydning hvad der sker i forbindelse med
andre end lige medlemmerne af retsudvalget der sidder fordybet i nogle af de her ting
andre mennesker og det kan også godt være
er familier der mister deres kære fordi der begås kriminalitet som efterfølgende ikke kan
hvis man siger at vi kun straffer den onde vilje
at hvis for eksempel blekingegadebanden bliver sluppet løs i en
ond vilje med
støttet forslaget her helt eller delvis jeg synes det er
vi kan se på de nøgne facts at
antallet af bandemedlemmer og antallet af bander i det hele taget er stigende i vores samfund
banderne opruster og rekrutterer
rapporten fra i sidste uge fra rigspolitiet
som politiet overvåger og prøver på
en pænt stor stigning desværre vi har jo igennem de senere år oplevet at netop bandekriminaliteten er gået fra at være en sjældenhed til at
om ikke normen så noget der er alt for normalt i vores samfund kriminalitet begået af flere i forening er jo langt sværere at dæmme op for
for samfundet men også for dem der skal forsvare sig imod det fordi man i en situation hvor der
vil være i undertal fra starten af over for en gruppe voldsparate og sammenspiste der har et mål måske har de ikke aftalt målet
den enkelte person der føler sig truet og bliver udsat for vold det er langt farligere at blive angrebet af kriminelle i flok da der ofte vil gå flokmentalitet
en større kriminel gruppe som
på ofrene mange gange alene fordi de pågældende gerningsmænd er flere om
kriminelle der angriber og agerer i flok har sådan set samme fordel i en konfliktsituation
og vi kender det vel alle sammen godt hvis vi ser en større gruppe
nok lidt mere foruroligede i den situation
vi møder én person der virker
det er faktisk for stort set de fleste mennesker umuligt at stille noget op
man bliver overfaldet af en større gruppe mennesker der også er i besiddelse af våben det er derfor vi i dansk folkeparti har meget øje for
om vi kan styrke medvirkensbegrebet som vi kender det i dag altså at
i strafferetlig forstand
som en skærpende omstændighed
i en gruppe for at udnytte fordelene ved at være
fra starten gøre sig klart at samfundet tager det modtræk
selvfølgelig også må bøde for den kollektive kriminalitet
og det sker så ved hjælp af lovgivning det må jo aldrig være sådan at man
kriminelle handlinger kollektivt
den kriminalitet vel vidende at det strafferetligt nærmest er umuligt at udpege den der afleverede det dræbende spark det dræbende slag eller knivstik eller for så vidt skud som blekingegadebanden gjorde
er relativt utidssvarende at vi i dag i strafferetlig forstand ikke tager højde for
at hvis ikke vi gør noget nu og det ser det ikke ud til
banderne er så stærke og selv om der bruges mange kræfter fra myndighedernes side
at få bugt med en meget økonomisk givtig kriminalitetsform
har set omtalt i medierne en forfærdelig
begået af hele otte ti mand
svært at dømme for når det ender så ulykkeligt at offeret bliver dræbt og lige nu er sagen jo ikke opklaret som
vi har ikke brug for en gentagelse af den ulykkelige blekingegadebandesag hvor morderen aldrig blev fundet og ingen blev dømt
kan så reelt bevise
eller kvinder der på relativt kort tid tramper livet ud af et menneske hver især nøjagtig
kan bevise den situation den er meget svær at bevise selv med overvågningskameraer som vi jo heldigvis har
det være vanskeligt at bevise hvem der gjorde hvad i forbindelse med så voldsomme handlinger fordi nogle måske har noget tøj eller beklædning der gør det svært at se hvem der gjorde hvad
de forskellige ordførere og partiers side i dag og i lyset af de ting jeg har sagt her synes jeg det er beskæmmende at
hverken socialdemokraterne eller det radikale venstre som kernepartier i regeringen det kan
overhovedet ikke vil se noget som helst positivt i det her forslag jeg er mere opmuntret af hvad sfs ordfører fru karina lorentzen
på hvad rigsadvokaten finder ud af på det her område jeg kan så sige
skal passe på som politikere ikke selv at kunne bestemme
i stedet for hele tiden at vente på hvad straffelovrådet rigsadvokaten eller rigspolitiet siger
at vi som folkevalgte trådte i karakter og
valgt af vælgerne men lad os nu se
og det kan vi jo sammen studere på den anden side af det venstre og konservative
også godt se nogle positive elementer i
mens liberal alliance er tilfredse med forslaget
socialdemokraternes ordfører og de radikales ordfører for slet ikke at nævne enhedslistens ordfører
at man ville dømme uskyldige
vi i dansk folkeparti gerne vil give mulighed for
begå et groft postrøveri og
tilstedeværende kommer til at dræbe en politibetjent så ville det med det her forslag være muligt at dømme i forening og dermed tvinge de pågældende til at komme ud med sproget og det ville
som danske skibe har tilfangetaget ved afrikas horn
de tal der er kommet frem om at det er en forholdsvis lille procentdel meget lille procentdel af de pirater som danske skibe har taget og som jo truer
er flere der er blevet overdraget til retsforfølgning men ingen ved jo så om de pågældende bliver
bekymret for det i dansk folkeparti er selvfølgelig de beretninger vi har fået fra fra søfolk og deres organisationer om at det faktisk er sådan
pirater der har lavet piratangreb
begår nye angreb og det er jo
at nogle mennesker der bevisligt har
og så laver nye piratangreb det er er dog rimelig grotesk må man sige vil så spørge udenrigsministeren om om ministeren ikke er
være meget demotiverende for både det danske krigsskib i området og handelsflåden at man løslader pirater fordi der ikke findes nogen mulighed for at retsforfølge dem
godt kunne tænke mig regeringen gik mere aktivt ind i
sikre at pirater
for ellers risikerer vi altså danske søfolks
og vi risikerer at den indsats der ydes af det danske krigsskib i området er spildt arbejde fordi
men det ændrer jo ikke ved at
i så stor stil som der er tale om ved afrikas horn
med det internationale samfund
på de ruter der er de mest optimale og
er da en skandale og derfor er
at man gør det optimale også fra dansk side for at sikre at de pirater
det for nogle lande der kan overtage retsforfølgelsen
selvfølgelig gør absalon en fantastisk god indsats er jo også derfor at skibet ad
forhåbentlig skal være der i længere tid for netop
de pirater som laver de her angreb men det ændrer jo bare ikke ved selv om det
man beholder en del af de pirater som man
de her ruter kan fortælle at det faktisk er nogle af de samme pirater
har løsladt og det er så stadig væk flertallet man løslader
uanset at det
på en måde hvor nogle af de aktører der er i området gør en god indsats
fordi man her i to tusind og tolv ikke frit kan besejle verdenshavene
der er pirater der agerer det uvæsen må regeringen da også
retsforfølge tilfangetagne pirater og samtidig lade piraterne afsone straffen på sådanne skibe
på den udfordring der er man forsøger forskellige ting men det er stadig væk
regeringen forsøger på er har jeg forstået
at man ud over kenya og seychellerne nu vil prøve at gå til et
for for at se om man kunne få hjælp der men uanset om man så
engang i fremtiden nogle aftaler med eksempelvis
om at modtage pirater så vil de næppe modtage alle de
pirater som der er tale om så der er brug for en alternativ løsning og jeg forstår egentlig ikke
som en stor søfartsnation med mange skibe som arbejder for danske rederier
etablere en international domstol som får dømt de her pirater
meget meget lille del af det samlede antal pirater så skulle man egentlig
gode forslag til hvad man så kunne gøre i og med at de bestræbelser
har været forholdsvis sporadiske det tror jeg udenrigsministeren må erkende ideen er jo så at man i lighed med
danmark gjorde da vi havde store kapacitetsproblemer
man i øvrigt forsøgt i årevis jeg husker en dansk udviklingsminister der var på besøg i somalia for noget tid siden uden at det dermed har affødt at der er en
skulle vi så ikke prøve at kigge os om efter om der er nogle andre ting i værktøjskassen og hvorfor er det så galt
et skib hvor man jo ikke er afhængig af at der er bestemt land
samarbejder på en bestemt måde men hvor det internationale samfund fordi man nu har fælles problemer går sammen om at sige
det vil være en forholdsvis overkommelig økonomisk foranstaltning og det kunne medføre at man i
kunne sørge for en afsoning og en retsforfølgning det er jo relativt
er jo ikke noget der er svært
jo sagtens forestille sig at man ligesom da danmark havde meget store problemer med modtagelsen af asylsøgere indrettede et skib der så lå i havnen i
som er et venligtsindet land vi har et godt samarbejde med men som altså bare ikke har den fængselskapacitet der skal til og så kunne man
opbygge sådan en kapacitet igen for at retfærdigheden skal kunne ske fyldest og
for staten der har et krigsskib sejlende rundt
men også for handelsflåden hele taget
i ukraine og og polen
er sikkert mange danskere der glæder sig til at følge
landsholdet der forhåbentlig klarer sig godt i forbindelse med turneringen men det har været debatteret i både
de forskellige lande politisk skulle bakke
arrangementet ved at sende ministre af sted
der allerede nu har signaleret
de vil gerne betakke sig for en
ved simpelt hen at blive væk fra det pågældende arrangement den danske regering har været meget
flertal i folketinget inklusive enhedslisten har meldt klart ud at man ikke ønsker
acceptere det ukrainske styre og dets mishandling af for eksempel
vil høre udenrigsministeren om det så også betyder at regeringen vil efterleve det politiske flertal der er i folketinget
de borgerlige partier og enhedslisten
regeringen så følger op og siger vi sender heller ikke nogen ministre af sted til
sætte den associeringsaftale på spil som sådan set hele tiden har været på spil
en realitet hvorimod
det at der kommer nogle forskellige ministre
politiske opposition i ukraine at
være med der er ikke sket de fremskridt der skal til
regime og det styre der i øjeblikket er i ukraine
er rigtig mange danskere der synes at
skal deltage med vores gode fodboldhold
sidde og trone sammen med ekskommunisten janukovytj der jo står bag alle de her mishandlinger af de politiske modstandere som finder sted i øjeblikket og det er jo ikke kun tymosjenko
nu hvor vi er så tæt på det her mesterskab og hvor der er sket så mange krænkelser af almindelig lov og ret over for befolkningen i ukraine
at det var i danmark hvordan ville omverdenen så ikke reagere hvis den nuværende regering havde sat den gamle regering i fængsel det er jo mere eller mindre det der er sket
bananrepublik værdigt når man gør det på den måde
julia tymosjenko har fået lægehjælp af en tysk læge men hvad med alle de andre politiske modstandere
ministeren enig med sin partifælle socialdemokraternes retsordfører ole hækkerup der ifølge tv avisen den
forældelsesfristerne og vi vil gerne forlænge dem betragteligt og hvorfor stemte socialdemokraterne i bekræftende fald så så sent som den trettende marts to tusind og tolv imod i folketinget
eller andet sted handler det her jo om
er overensstemmelse mellem det et parti siger og det et parti gør og det kan man roligt sige der der ikke
først sker der det at dansk folkeparti fremsætter et forslag i folketinget
den tiende maj og siger
trettende marts
der har været udsat for et seksuelt misbrug og
i en sen alder efter de er fyldt otte og tyve år vil have mulighed for at rejse sager når det gælder pædofili
i forhold til søskendeincest som
specielt kvinder men også mænd
kan få lov til på grund af at der er de her forældelsesfrister
godt tænke mig at høre justitsministeren om ministeren ikke selv kan se
i tv avisen og det lyder jo godt vil komme en kvinde til undsætning
gruopvækkende bog
har rejst en vigtig debat men i realiteten så alligevel ikke når det kommer til folketingets spørgetid i dag eller for så vidt den afstemning der var i marts måned vil gøre noget ved problemet
sige at det som socialdemokraternes retsordfører herre ole hækkerup sagde
tiende maj om at
der betyder at når man er fyldt otte og tyve år
seksuelt misbrug af børn det har dansk folkeparti aldrig
fjerne de her forældelsesfrister men kan vi ikke
kan vi i det mindste udstyre de kvinder og mænd der har været udsat for seksuelt misbrug med det gode kort på hånden at de trods alt
det kan man så gøre ved at lave en kraftig forlænget
det er jo egentlig også det som socialdemokraternes
derfor kan jeg ikke konkludere andet ud fra det ministeren siger
når der er tv på og fortælle at
når det kommer til stykket i folketingssalen vil
at reglerne faktisk bliver ændret så vi kommer lisbeth zornig andersen og andre der har været udsat for seksuelt misbrug
der kan gå et år måske længere før der kommer lovgivning og vi kan komme de kvinder og mænd
omfattende lempelser af udlændingepolitikken vil komme flere eller færre asylsøgere og familiesammenførte og hvordan vil ministeren sikre at myndighederne kan holde trit med den mulige
at høre justitsministerens besvarelse af det her spørgsmål
både før valget og åbenbart også nu vil man gerne give indtryk af
fortsat har en forholdsvis stram udlændingepolitik i danmark ministeren siger at
har bevaret fire og tyve års reglen
tilknytningskravet men virkeligheden er jo at de krav og regler bliver udhulet
tilknytningskravet det har
regnes med at der kommer tusind flere familiesammenføringer her i to tusind og tolv med dertil hørende ekstraudgifter for skatteborgerne i en tid hvor man i øvrigt sparer mange steder
europarekord i skattetryk
altså at bruge flere penge på udlændinge der kommer til danmark og vil have familiesammenføring
se præcist hvordan tingene udvikler sig
trække de seneste tal på udlændingeområdet
at de ting ikke virker det gjorde de tidligere
udlændingeområdet og følge med i hvor mange der søger asyl hvor mange der får familiesammenføring
men hvis man kigger andre steder hen i mediebilledet
ikke svært at finde tal der viser at der er et problem og et stigende problem i auderødlejreren må man modtage flere asylsøgere nu og
der er flere asylsøgere der ikke kan få
fordi de ikke kan blive sendt tilbage så jeg må spørge regeringen hvordan vil
dæmme op for den her udvikling som bliver værre og værre hvad gør regeringen
som den var i to tusind og ti
lovgivning for eksempel på miljøområdet eller på arbejdsmarkedsområdet
fordi der hele tiden kommer nye udfordringer
ville justitsministeren for gøre hvis det nu var justitsministerens egen privatøkonomi
i to tusind og ti lad os bare agere som vi gjorde i to tusind og ti for det er sikkert godt nok
gør jo netop at vi hele tiden er nødt til at være på tæerne for at sikre en fast og fair udlændingepolitik
har den faste og den fair udlændingepolitik man kalder den robust men
laver nogle aftaler hen over midten så
siden to tusind og et hvor den tidligere nyrupregering
få ministeren til reelt at erkende men jeg tror bare vi behøver at kigge på
komme med alle mulige forklaringer om at man synes
noget men men det der er konsekvensen af det regeringen
ifølge røde kors er presset
man har måttet tage hoteller og feriecentre i brug
udvide auderødcentret der er nu ni hundrede og firs asylsøgere
stadig væk er i danmark selv om de ikke kan få asyl hvad vil regeringen gøre ved det
behandling af forslaget her fra
konservative og dansk folkeparti vi glæder os over at der er støtte at hente både fra
får fundet ud af hvad de mener og kommer med et udspil som det er blevet annonceret i dag
kunne vi nå en bred enighed i folketinget om at hjælpe
det vi har haft fokus på i forbindelse med fremsættelsen af forslaget
malene duus voldsofferet
det er lige præcis sådan nogle sager der viser
i virkeligheden ikke fungerer i virkeligheden belønner vi
som i den sag med malene duus mere end vi hjælper de ofre der har været for de voldsforbrydelser der skete jo det med malene duus
lider jo ofte både
i lang tid efter overfaldet måske
jo ikke belemres med et sløvt og rigidt system der mangler
en erstatning som man retligt har krav på
skal samfundet indrette sig meget bedre
på at hjælpe ofrene i stedet for de kriminelle gerningsmanden til malene duus
meget tidligt efter at have lavet den her meget voldsomme kriminalitet
og drabsforsøg som det var på malene duus han kom ud og fik job hos
hvor han den dag i dag har job uden at voldsofferet
duus er kommet videre det er krænkende for retsbevidstheden og det er det der gør det svært for borgerne at tro på systemet
at man hjælper gerningsmanden før man hjælper offeret vi håber så at
har peget på nogle af de områder hvor der virkelig er et behov for at sætte ind det handler altså
en rimelig sagsbehandlingstid er
give et acontobeløb inden for rammen af det
i hvert fald ville kunne få desuden er det vigtigt at man har en kontaktperson ikke bare
det sædvanlige netværk den sædvanlige tilgang til det man for eksempel har
også ud over den grænse der er i dag
bemærket os at regeringen skar i landsforeningen for voldsofres
hjælpe voldsofre
sig et fantastisk godt arbejde i begge organisationer men
er brug for at man får en fast forankring og en bedre
end det at leve på rigspolitiets nåde som man gør i dag hvor
håbe på at rigspolitiet giver dem en ordentlig behandling og der pågår
i hvert fald vil der være nogle gerningsmænd der så vil blive pålagt
til de ofre som har været udsat for deres forbrydelser endelig er det også
nærmest per automatik støder ind
det er meget meget krænkende og meget uheldigt
render ind i gerningsmanden til den forbrydelse der er
om det så bare er et kopirum eller hvad det nu er man kan have
vidner ikke ramler ind i
gerningsmanden unødigt i forbindelse med sager
sætte hensynet til ofrene højst
for de stakkels voldsmænd end for
det er en tendens der er fortsat der er forsøgt en del ting under den borgerlige regering for at vende det
men der skal gøres endnu mere for at
være kommet et rigtig godt stykke ad vejen
at der er nogle partier der
også hjælpe voldsofrene og så
det her men alligevel gør man ikke rigtig noget ved det i folketingssalen
man vil og det man så rent faktisk gør derfor er
for at give nogle fuldstændig konkrete muligheder for at følge op på det man selv har sagt
noget og man kan heller ikke få noget at vide når man spørger her i salen i dag selv sf der jo ellers
sagt at voldsofre
skulle have bedre hjælp kan ikke rigtig rykke ud med noget af det man så præcis vil
det er ærgerligt at tiden går
slutningen af folketingssamlingen og det betyder at
at det er svært at komme voldsofrene
måske komme nogle forslag fra regeringen hvis vi er
der måske ske en færdigbehandling af det
tusind og tretten det synes vi er for fattigt derfor opfordrer vi til
under andenbehandlingen af det og vi håber på at
er lykkedes de radikale at komme igennem med så
i forbindelse med regeringsdeltagelsen
få et udspil til en skattereform
i folketingssalen i dag i forbindelse med de spørgerunder der nu er
gået skævt og som går skævt i øjeblikket som vi så måske ikke får diskuteret så meget men jeg kunne
til noget af det jeg synes er gået helt fuldstændig skævt og hvor regeringen også har et problem i øjeblikket oplever man på asylcentrene en større tilstrømning end vi har set tidligere der er flere afviste asylansøgere altså nogle der ikke kan
man har jo gennemført en slappere udlændingepolitik end
gør at arbejdsudbuddet bliver mindre
de jo nu kan få en højere ydelse ved bare at være derhjemme
det er vel ikke en ønskelig udvikling at der ikke er styr
tingene når det gælder udlændingepolitikken hvis vi kigger tilbage på det der skete i to tusind og to da man strammede udlændingeloven
marianne jelved kan huske at det der skete allerede ved udsigten til
asylsøgere menneskesmuglerne fandt simpelt
man kan risikere sker nu
stillede om hvor enhedslisten egentlig står
de borgerlige partier hvor man regulerer i overførselsindkomsterne som regeringen har
aftale med nogle af de borgerlige partier der ikke lige indeholder det
af regeringens udspil til
regeringen og enhedslisten eller hvor står enhedslisten så henne
at der bliver lavet en skattereformaftale hvor lige præcis det der med overførselsindkomsterne som netop er forligsstof det er vi fuldstændig enige i fra dansk folkepartis side
at nogle ændringer som man overvejede dengang
som enhedslisten i øvrigt har været med til at pålægge danskerne at betale ekstra i afgifter
man opererer med et pænt stort milliardbeløb i ekstra afgiftsstigninger
indekserer hele molevitten
er en af de uskrevne regler jo at man respekterer
der er indgået for ikke så lang tid siden
i dansk folkeparti meget kede af at regeringen valgte ikke at respektere
forlig der blev indgået omkring
indgik en aftale med enhedslisten selv om
en hel del områder
omkring overførselsindkomsterne for
er når det gælder folkepensionens grundbeløb
der respekterede man ikke det forlig der
noget der berører et område hvor der er
andre grupper fordi man vil lave denne regulering mindre end det er aftalt i folketinget og så er
hvor der jo også er et forlig med andre partier i folketinget vil man respektere det altså vil man vente med det til efter næste valg
samme partier ikke er med i en aftale omkring den skattereform som regeringen har lagt og
er spørgsmålet om grænsekontrol eu og
dannet en ny regering sørget for som en af fortalerne
siden da
meget i oprør over den grænsekontrol nemlig tyskland
man skal få en stærkere grænsekontrol vel at mærke mellem de indre grænser i eu får det ikke selv en
har stolet på at den var god nok bare vi havde
selv har mange politibetjente beskæftiget for eksempel ovre ved den tysk polske grænse på grund af stor kriminalitet får det ikke en radikal til at tænke
vi måske skal genoverveje fra dansk side når
regering hvor det radikale venstre er inkluderet
hvis man havde gennemført den grænsekontrol vi nu
fru marianne jelved på hvilken måde har man så tænkt sig den her kontrol
at der skal være skal foregå
at man kun stikprøvevis må kontrollere
oplysninger om at der kommer rigtig mange hertil
hvordan vil det radikale venstre sikre at vi
være medlem af schengen får en bedre kontrol af den slags ting for det er der gør at der i øjeblikket for eksempel er et pres i center sandholm
regeringspartierne beskylde dansk folkeparti
og centraleuropæiske lande kom ind i eu ønskede dansk folkeparti en syv års
det ville de nuværende regeringspartier sammen gamle regering ikke være med til og derfor lavede man en østaftalekreds
det ved vi så i dag det mislykkedes for de partier men dansk folkeparti var sat uden for indflydelse
man nu forringer grundbeløbet for folkepensionisterne når man nu
de forlig og de aftaler man har
jesper petersen enig
selv om man forbedrer ældrechecken
den her velerhvervede rettighed som de fleste danskere vel har gået i sikker forvisning om at
med det udspil der ligger det er der forlig om der aftale om
partier der står bag involveres så vi
og det var meget interessant at følge hvordan et støtteparti har det med sit bagland
og derudover var det også interessant at se hvad det egentlig er enhedslisten mener om forskellige ting
partiets program og det blev
et andet sted siger man man må frem for alt opløse politiet og militæret der gang på gang har vist sig som kapitalmagtens sidste alt for effektive allierede
men måske nok opløse militæret
også er støtteparti for den siddende regering
debatten ude i fædrelandet tænker nå det var da
med x antal tusind mand hvad
ville man få mulighed for at gennemføre den her revolution
det er en væbnet revolution men den tanke
nogle tanker man går med hos enhedslisten eller hvor langt er vi ude altså væk fra almindelig sund fornuft som
er for folketingsarbejdet og det er i forbindelse med
at af at regeringen ikke overholdt normale høringsfrister det var advokatrådets generalsekretær der
var det sådan at selveste folketingets formand sagde til regeringen
godt nok og at
det slet ikke i henhold til regeringsgrundlaget der jo netop taler om
gøre tingene bedre det som jeg så godt vil spørge socialdemokraternes ordfører om er
være rimeligt at udskyde behandlingen af sådan nogle lovforslag og hvorfor socialdemokraterne
og at det baserer sig på et spørgsmål om at redde liv
at forhindre kriminalitet hvis man nu mente at holdningerne var
til alle mulige andre lovforslag som også har været omfattende debatteret på forskellig vis gennem årene
de regler man selv har gjort en dyd ud af i sit eget regeringsgrundlag
netop for at få andre input andre holdninger frem
god regeringsførelse er jo en ofte
vk regeringen havde jo også sådan en ambition ligesom
i dag kan man sige er at den regering der sidder nu i forbindelse med sin tiltrædelse har understreget det meget vigtige i netop god
man har sågar afsat en hel side side seks og halvfjerds i regeringsgrundlaget et danmark der står sammen fra
tusind og elleve til formålet
set det nye i forhold til tidligere regeringer hvis man læser der på side seks og halvfjerds
for god regeringsførelse som med konkrete tiltag skal sikre en bedre lovkvalitet og forbedre de generelle muligheder for at kontrollere regeringens embedsførelse
bemærke her at regeringen skriver en bedre lovkvalitet hvilket jo så betyder en bedre lovkvalitet end den forrige regering åbenbart havde det
jo rigtigt nok at den tidligere regering som også nogle ordførere har været inde på da også havde nogle problemer med
at overholde nogle basale ting omkring ordentlig tid til høringer af lovforslag men når den nuværende regering
på en anderledes måde kan man sige og bedre ser det faktisk ikke ud til at være blevet snarere tværtimod det er ikke blevet bedre det er
i november måned fremsatte regeringen en række meget komplicerede
tre dage til sammenligning
engang daværende integrationsminister birthe rønn hornbech for en lovskiksforræder
kun tre dages høringsfrist i forbindelse med et lovforslag
ikke et kvæk fra socialistisk folkeparti og det er useriøst set med vores øjne men ikke nok med det i slutningen af november måned fremsatte
og igen var fristen tre dage igen var høringsfristen tre dage for dem der måtte have kommentarer
at lave nogle helt helt urimelige arbejdsbetingelser for folketingets partier og jo ikke mindst de organisationer og borgere
tanke og jeg synes egentlig
ikke høre på organisationerne man gider ikke høre på dem der har noget viden
men så kunne man jo lige så godt generelt afskaffe alt hvad der hedder høringer hvis man har den holdning i begyndelsen af maj måned
danmarks tiltrædelse af eus finanspagt her nægtede regeringen en fornyet udvalgsbehandling
fornyet udvalgsbehandling når der er relevante bemærkninger og svar der ikke er kommet til udvalget så det her
nogle politiske tilkendegivelser af at principielt
at holdninger hvis man når det handler om det
konkret vælger
egentlig vil spørge om
er fordi det er et konkret problem en konkret udfordring for folketingsmedlemmer der sidder i udvalgene at der foreligger dokumenter som ikke er oversat
der kan være en bog som det vil
der blive bedt om i forbindelse med udvalgsbehandlingen
som folketinget har under behandling i øjeblikket nemlig
at der foreligger dokumenter
folketingsmedlemmer det kunne jo godt være i
ikke lige nødvendigvis har alle forudsætninger for at sætte sig ind i relativt komplicerede sammenhænge
det radikale venstre vil arbejde for at vi får fuldstændig klarhed ikke bare principielt men konkret
sf stadig væk mener at ministre der kun giver tre dage
men ikke desto mindre var det jo ordførerens partifælle
og når man i øvrigt kører et meget hårdt løb mod en regering
må det jo gælde uanset hvilken regering der sidder ellers skal man
partiets folketingsgruppe vil diskutere
man holdt lidt igen med tillægsordene når man selv laver de samme fejl og laver nogle der er endnu større
regeringspartierne og regeringens løftebrud i forhold til alle mulige ting som man lovede før valget som enkeltpartier
stort nummer ud af
derudover har man heller ikke overholdt sit eget regeringsgrundlag hvor
problem med det hastværk hvorfor skal det hastes sådan igennem at man ikke overholder normale høringsfrister i forbindelse
i folketinget hvad er grunden til at det skal gå
fundamentale ting som man selv sagde
har overholdt dem på det niveau som
at man ikke skal sikkerhedsgodkendes for at blive minister
da sagen opstod
ikke komme uden om i tv to den niogtyvende september det vil sige dagen efter at der var nogle meget omtalte møder
statsministeriet udtalte statsministeren følgende jeg har talt med henrik sass
i morges hvor han fortalte mig at han ikke længere står til rådighed som minister i en kommende regering netop på den her baggrund at han ikke kan blive sikkerhedsgodkendt
virker mærkeligt at statsministeren er så skråsikker på at man ikke skal sikkerhedsgodkendes som minister
september to tusind og elleve at herre henrik sass larsen
kunne blive sikkerhedsgodkendt det var det statsministeren sagde jamen man kan
udtaler sig om vigtige spørgsmål
alt mellem himmel og jord men ikke mindst det her er jo ekstremt vigtigt
det vigtigt at være præcis og det var statsministeren så mildest talt ikke den niogtyvende september der må jeg så spørge er det
at statsministeren vil trække den udtalelse tilbage
den var jo meget misvisende kan man roligt sige noget andet der er meget misvisende
fra folketingsmedlemmers side er blevet spurgt rigtig mange gange til den her sag
svar der hele tiden er kommet er
man ikke rigtig har nogen kommentarer og man har under ingen omstændigheder rettet den misforståelse som statsministeren forsøgte at rette på samrådet forleden dag
at ministre ikke skal sikkerhedsgodkendes så vil
statsministeren beklage den fortalelse eller hvad det var
år efter at statsministeren selv har gjort rigtig meget for at overbevise os alle sammen om at det faktisk var sådan
skulle sikkerhedsgodkendes ved netop at sige det i tv to nyhederne ydermere synes jeg
har svaret på spørgsmål om de her ting og på intet tidspunkt har fortalt folketinget at det netop ikke var sådan at ministre skulle sikkerhedsgodkendes selv om der blev spurgt
har statsministeren på intet tidspunkt ønsket
den misforståelse som der jo efter statsministerens opfattelse også var
en sag an men det er da i hvert fald en en begyndelse eller det kunne være en begyndelse hvis statsministeren i den her sag som har været så omdiskuteret
så mange spørgsmål om samråd har vi også haft om den kunne sige til folketinget i dag jamen jeg trækker da selvfølgelig den udtalelse tilbage
for en år siden nemlig at herre henrik sass larsen ikke kunne blive minister fordi han ikke kunne sikkerhedsgodkendes for det er jo det der er sandheden
han skal jo netop ikke sikkerhedsgodkendes så kan statsministeren ikke bekræfte
ikke mindst af den grund at
begået ufattelig mange fejl i den her sag
statsministeren har jo selv gjort sig skyldig i nogle af dem
at statsministeren udtaler sig i strid med grundloven det er vi jo blevet enige om
ikke kunne sikkerhedsgodkendes det er også mærkeligt
at der har været nitten spørgsmål i folketinget hvorunder statsministeren ikke på noget tidspunkt har rettet den her misforståelse som statsministeren selv
ombudsmanden måtte irettesætte to ministerier for tacklingen af den her sag og endelig synes jeg det er mærkeligt at der ikke findes nogen notater
der er foregået i forbindelse med det møde hvor
statsministeriets og justitsministeriets departementschefer altså tilsyneladende
blive minister det er mærkeligt og derfor synes jeg at det vil være helt på sin plads når folketinget har været inde over det når offentligheden har været inde over det som den har været i den her sag at statsministeren for det første beklager
det er kritisabelt at det ikke er statsministeren der selv håndterer sådan
lader sin departementschef lave det lave det beskidte arbejde
godt spørge statsministeren om statsministeren kan forklare når statsministeren
til at forklare herre henrik sass larsen at han havde sikkerhedsanmærkninger fra pet
det var det der var årsagen når embedsmandsapparatet jo ikke
det er det statsministeren har sagt at det har embedsmandsapparatet ikke noget med at gøre det er statsministeren der afgør det hvorfor satte man departementschefen til at forklare de ting over for
at der opstår så mange fejl så mange misforståelser ja nogle vil endda sige vildledelser eller eller vildspor som folketingsmedlemmerne bliver sat på af regeringen
fra hvad der er foregået på det pågældende møde
kan statsministeren i øvrigt fortælle folketinget hvordan det kan være
en sag hvor der træffes beslutninger hvor der meddeles
sass larsen et pålæg om tavshed at der ikke findes et notat fra ministeriet om det
professor i forvaltningsret på københavns universitet michael gøtze
tavshedspålægget der blev pålagt
kritiserer statsministeriets håndtering
synes det er glædeligt at regeringen gerne vil skabe
men sandheden er jo bare at ledigheden stadig væk
og regeringen har haft det her som hovedpunkt siden regeringen startede sin
og der er ikke sket noget der rykker overhovedet
derfor vil jeg spørge hvordan det så kan
at man ikke drager den konklusion at man kommer de mennesker til undsætning der nu risikerer at falde ud af dagpengesystemet der nu risikerer den utryghed det vil skabe for dem og deres familier hvad vil herre magnus heunicke gøre
lavere ledighed som regeringen havde som mål er ikke sket
gode gamle komiske ali fra irakkrigen
bliver ved med at snakke om at vi skal flere job vi skal have lavere ledighed men det sker jo ikke
forlænger vi altså dagpengeperioden og støtter de mennesker og kommer den utryghed til livs der er ude
sammenstimlet flok af rigtig mange unge mennesker
sig selvfølgelig imellem og
ikke at gøre det fordi de vurderede at der var så mange mennesker til stede og at
udviste en så truende adfærd og af både køller og knive
godt tænke mig at høre sfs ordfører
om en generation kan lade sig gøre at komme væk
her problemer det er jo simpelt hen ikke godt nok
i ghettoområderne i det hele taget har et ønske om at få noget mere tryghed og der er det altså vigtigt at også sf tager den opgave
signaler om at man vil gøre noget at spørge sf om en konkret ting jeg kunne ikke få vores justitsminister til at
vores samråd her til morgen om
ikke leve med at vores bærende institutioner bliver angrebet på den måde så mit forslag er at man skal indføre en strafferamme på to års fængsel for det
enhedslisten vil nedlægge forsvaret og og politiet ifølge partiprogrammet
det ville herre
til at svare på her under en åbningsdebat så jeg har valgt at stille et andet spørgsmål nemlig om et af enhedslistens
enhedslisten vil kræve af regeringen for enhedslisten er
en nøglerolle det kan vi ikke komme uden om sådan har vælgerne sammensat folketinget
at forlænge dagpengeperioden
skridt på vejen men godt nok et meget meget lille skridt i retning af det
at forlænge dagpengeperioden om
som kommer i den situation som herre per clausen helst ikke vil have nemlig
kan få dagpenge relativt snart hvis ikke man forlænger
åbningstalen i tirsdags vedrørende
faktisk også med det som statsministeren sagde statsministeren vil jo ikke gøre noget ved det der var jo netop ikke nogen konkrete initiativer fra regeringens side til at
vi havde justitsministeren
i samråd her til morgen og det klare indtryk man fik når man
vores åbningsdebat i dag er at socialdemokraterne og regeringen
det synes jeg statsministeren skylder at svare folketinget på hvilke bud har man
men er ikke lykkedes at
socialdemokratiske statsministre i alt for høj grad
to tusind og elleve så altså
ikke nogen bedring på vej her nej det
magtforholdet altså er sådan at der er nogle der mener at
optøjer på hospitaler får en direkte konsekvens i stedet for som nu hvor det reelt ikke
sig som udgangspunkt i forhold til at lade
jo ikke uvigtigt for det handler om union og og banktilsyn formentlig for seks tusind
i hele europa
der i i sidste uge kom en hel del flere informationer om
hvor langt man er og hvad der ligger i de
dagbladet politiken havde i fredags den femte oktober en historie om at danmark og de øvrige lande nu kunne inviteres
i opgaven her med bankunionen også selv om vi ikke er en del
for danmark skal vi være med eller skal vi ikke være med det er også derfor jeg synes det er relevant at
er sikret stemmeret ifølge det udspil der ligger fra eu præsidenten
vi ikke er en del af eurozonen
de danske banker altså samme konkurrencevilkår det kan jo måske lyde meget godt hvis det endelig er man skal til at gå ind i det her spørgsmålet er så bare om det er klogt
hvor konkrete er planerne hvor går regeringen hen
er det vigtigt synes jeg at ministeren og regeringen giver nogle klare svar jeg kunne måske
ud fra danske vilkår på det grundlag der ligger nu
i forhold til vores grundlovssætninger om
og vil ministeren love at der bliver en folkeafstemning
om et spørgsmål som det her som jo er meget indgribende fordi vi ad den her vej kan komme til at betale ret store beløb til de sydeuropæiske lande det kan man
i at det tegner meget meget svært hvis man skulle forestille sig at de nede i frankfurt skulle kunne sidde og styre de danske banker det er også derfor spørgsmålet
jeg mener ikke at ministeren der jo er en velbevandret parlamentariker
også ved hvad der rører sig rundtomkring ude på de møder der nu
altså af politiken fremgår det jo at franskmændene for eksempel mener at pengene der kommer ind ad den her vej skal gå