syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
af retsplejelovens regler om nedlæggelse af fogedforbud når vi har et konkurrencedygtigt samfund
at der er effektive retsmidler mod de
straks i praksis sker det ved at der nedlægges fogedforbud der stilles en bankgaranti og føres en efterfølgende justifikationssag der illustrerer at forbuddet har været rigtigt
system ændrer vi ikke på det der derimod ændres på er at sagerne nu overføres fra fogedretten
til den del af samme bygning af samme domstol som vi kalder retsafdelingen det vil i praksis sige at
en ung dommerfuldmægtig ikke længere skal behandle vigtige fogedsager eller forbudssager men derimod en
det er en klar fordel at blive behandlet af mester selv i stedet for af en lærling fordi det
vigtige ting der er på højkant i de her sager det kan være forbud mod varemærkekrænkelser og lignende altså
er at sagerne kan trække ud vi overfører dem fra fogedretten fra en dommerfuldmægtig til den almindelige retsafdeling hvor der sidder en dommer
lægge yderligere byrder på
vi lige kigge på under udvalgsbehandlingen den nye behandlingsform
den forbudsudstedende dommer kan risikere at blive inhabil det
dansk folkepartis ordfører inde på og det kan
se på om det kan blive et problem
sådan en forbudssag skal følges op i dag af en justifikationssag der skal anlægges og ligesom retfærdiggøre at forbuddet
der anføres ganske vist i bemærkningerne at
indleveres en egentlig justifikationsstævning men der skal indleveres en stævning i hovedsagen som man skriver inden fjorten dage så umiddelbart for mig
udvalgsbehandlingen have helt klarhed over hvad det egentlig er der skal nedlægges som påstand i hovedsagen fremover det er ret vigtigt at den påstand er nedlagt rigtigt og at hovedsagen føres rigtigt og at den ikke kan afvises
så falder forbuddet jo ganske enkelt væk så det må vi altså kigge på under udvalgsbehandlingen for så vidt angår sager hvis substans henhører under sø og handelsretten
overfører man nu også det indledende forbud til sø og handelsretten og der bliver mulighed for
er det ikke altid helt betryggende at det er retsembedets yngste jurist der behandler forbudssagerne venstre kan derfor støtte forslaget
udvalgsbehandlingen søge sandsynliggjort at forbudssagens behandling ikke forlænges ved at placere den i byrettens retsafdeling
og herunder også meddele egen stillingtagen til
finanstilsynet har generelt foretaget stramninger af bankernes regler
inddrages banktilladelsen med den nye
med tillæg af de særlige risici som det konkrete pengeinstitut har
vil alt andet lige kunne medføre at der også her relativt hurtigt
weekendlukninger og lignende med forslaget sikrer man at der bliver en mulighed for at pengeinstituttet i den henseende at hvis det er
det synes jeg lyder ganske fornuftigt
hvordan finanstilsynet udfører
arbejde herunder også hvordan vi her i folketinget fører kontrol med finanstilsynets arbejde det er et emne
ved flere lejligheder og som vel også er blevet aktuelt i af de seneste tv udsendelser
andet element
i henhold til forslaget fremover skulle ske indberetninger
interbankudlån
ikke nogen faste rentesatser det kan holdes op imod så en eller anden form for kontrol må her gør man i hvert fald et forsøg på det idet disse referencerenter herunder
jo er noget der betyder meget for mange mennesker og mange virksomheder så venstre kan også støtte den del af forslaget
videregives oplysninger til politiet
på et væsentlig tidligere tidspunkt med henblik på den politimæssige efterforskning heller ikke det har vi indvendinger imod
det skal advare mod risici på det finansielle område
det finansielle råd heller ikke det har vi nogen bemærkninger til så bliver der talt om
tilsynsreaktionerne vi er tilhængere af offentlighed omkring tilsynets reaktioner og også omkring tilsynets arbejde som jeg var inde på i det omfang det nu kan lade sig gøre med respekt for tavshedspligten
fremgår at man også via forslaget forudsætter at der sker øget offentlighed omkring indgivelse af
på et meget meget tidligt tidspunkt der er nogle folk der bliver anmeldt til politiet
politiet og politiet er flittige til at bekræfte at de har fået den jeg vil nok sige at vi under udvalgsbehandlingen bør se på
der ikke skulle indleveres en politianmeldelse men det var et argument for at man måske skulle overveje hvornår man offentliggør noget sådant
indeholder også noget andet nemlig et forbud mod anvendelse af køn ved beregning af præmier og
det har jeg dermed ikke nogen bemærkninger til selv om det
afslutningsvis bemærkes at der i forslaget er reaktionsmuligheder og sanktioner ved overtrædelse af reglerne om shortselling reglerne
og emir forordningen og sepa forordningens gennemførelse og
tale om bestemmelser om håndhævelse af de sanktioner og de forordninger der i forvejen er direkte anvendelige i dansk ret og det kan
på sædvanlige salærer men herudover
kammeradvokaten ikke skal oplyse sit tidsforbrug på den pågældende sag
sædvanlig og i øvrigt betryggende bestemmelse og om ministeren har nogen forklaring på hvorfor den overhovedet er der
være grundlovsspørgsmål og lignende men der er jo også en god del af det der er traditionelt og
er præget af en enorm rejsetid og enorme rejseomkostninger ved at tage fra københavn dagen i forvejen for at indlogere sig på et hotel i holstebro for
vil det efter ordførerens mening være udelukket at man kunne
de to ting kan jeg slet ikke se kombineret sammen udgangspunktet i danmark er
statens arbejde skal i udbud og det gælder også advokatarbejde
været sådan siden seksten fire og firs at man har brugt et bestemt privat advokatfirma
vi er mig bekendt det eneste land i verden der har den ordning det er jo i sig selv noget mærkværdigt hvor det dengang var kongen der havde et behov for
løser kammeradvokaten alle tænkelige advokatopgaver det er vigtigt for mig at præcisere at det
beskæftiger os med for to hundrede og seks og halvfjerds million
ejendomshandler tinglysninger ekspropriationer retssager overalt i danmark langt den overvejende del af de her sager
af lokale kontorer med kendskab til det område der skal eksproprieres til den bygning der skal handles til det konkursbo hvis aktiver skal realiseres eller
har ingen mulighed for at komme i betragtning i dag ud over at det har formodningen for sig at kammeradvokatordningen på den måde er væsentlig dyrere
må jeg medgive at det er vanskeligt at føre noget videnskabeligt bevis for om kammeradvokaten er dyrere end andre advokater og hvorfor er det det
apropos økonomi fremgår det af samme aftale at staten får tre og tredive procent i rabat på sædvanlige salærer og det er altså vel at mærke i en branche hvor der ikke findes takstmæssige salærer og
hvor det ikke er muligt at indhente kontroltilbud
elastik i metermål man får rabatten før man får prisen det tror jeg ikke vi
os om hvis vi skulle ud at handle for vores egne penge i hvert fald jeg kan kun citere hvad den tidligere partner hos kammeradvokaten søren skov knudsen har udtrykt i politiken den syvende maj to tusind og elleve
svært at forstå at det kan være muligt at give denne rabat det er ikke sandsynligt at andre advokatfirmaer skulle tjene så meget at de med et fradrag på en tredjedel af samtlige salærer stadig ville kunne tjene penge man må mene at kammeradvokaten
en fattig mand hvis han overholder klausulen om tre og tredive procent rabat på alle salærer i forhold til sædvanligt advokatsalær
hvordan kunne udbuddet så organiseres
lad mig bemærke at der vil være fagområder hvor det nuværende kontor
den eneste og mest betryggende budgiver det kunne eksempelvis være på skatteområdet men til gengæld
der masser af andre fagområder som ejendomshandler tinglysninger entrepriser mangelsager forældremyndighedssager sociale sager
som andre med fordel kunne byde ind på det gælder også de advokater der skriver artikler
og lærebøger og underviser på universitetet og har gjort sig til specialister på konkrete områder de har i dag ingen mulighed for at byde ind på statens arbejde derudover
fra københavn til sønderborg eller hjørring med transportudgifter og transporttid
når der er tale om en ganske ukompliceret sag der kunne være løst med lokal assistance
så har vi da også retssikkerheden fuldstændig betrygget og til langt billigere penge der kunne også tænkes enkeltsagsudbud jamen der kunne tænkes meget med med forslaget
ønsker venstre en konkurrence på området vi ønsker en gennemsigtighed i forbruget af statens midler og vi ønsker en udlægning af statslige arbejdspladser til provinsen
en eller anden revideret ordning og det glæder
i mange år har haft en boligreguleringslov i danmark en boligreguleringslov der har medført at uanset hvad parterne har
denne aftale som hovedregel tilsidesættes af domstolene har man aftalt en husleje på titusind kr ja så kan huslejenævnet og boligretten sætte den ned til
det skyldes at vi har præceptive regler i lovgivningen og sådan har det nu engang været i
boligministerens lovforslag sit udspring i den situation
hvorefter lejeren går i huslejenævnet og får huslejen reguleret og
princippet om at lejeren sidder i et uopsigeligt lejemål
så kan det blive en alvorlig bet for udlejeren derfor foreslås
i forslaget i dag at der skal være mulighed for at man kan få forhåndsgodkendt huslejen så udlejer ikke risikerer at komme i den her kedelige situation lad mig sige med det samme at det er en god idé og
men jeg skal ikke undlade at bemærke
grund til at det her forslag skulle indskrænke sig til netop situationer hvor udlejeren kun ejer én lejlighed typisk en ejerlejlighed eller for den sags skyld en andelslejlighed
udlejer der ejer to
kommer i den kedelige situation som jeg skitserede før jeg ser ingen grund til at det er indskrænket til kun at gælde udlejere der har en enkelt lejlighed men som sagt
kan venstre støtte denne del af forslaget jeg skal dog gøre opmærksom på at jeg
hvorvidt huslejenævnene tidsmæssigt magter opgaven typisk vil situationen vel være den at udlejer har en lejer og så gerne vil have en
om den potentielle leje nu engang kan godkendes eller ej og da lejefastsættelse i danmark omkostningsbestemt husleje er en ufattelig kompliceret affære
stiller store krav til huslejenævnenes sagsbehandlingstider jeg håber at det kan lade sig gøre men som sagt er er hovedpunktet fra venstres side
dette lille skridt i den rigtige retning men vi ser ingen grund til at udlejere med flere lejemål skal fratages muligheden for at få forhåndsgodkendt huslejen i disse lejemål så det er den væsentligste del af forslaget der ligger
at hvis lejeren ikke indbringer en sag om dårlig udvendig vedligeholdelse for huslejenævnet
så har kommunen mulighed for at gøre det hvorefter grundejernes investeringsfond kan udbedre for udlejers regning
så indeholder forslaget regler om administrationsforbud
gælde lovligt udlejede ejendomme men også ulovligt udlejede ejendomme det kan vi også støtte
en lovgivning på det her område der
i meget få tilfælde og i fremtiden heller ikke vil blive brugt i ret mange tilfælde så der sker ikke spor ved
i forbindelse med vedligeholdelsen af de dårlige ejendomme dér hvor kommunen kunne gå ind
vedligeholdelse gennemført at jeg
dybest set burde vi sikre at de der låsby svendsen ejendomme der ligger i
type udlejere er at deres ejendomme bliver tvangsvedligeholdt det tror jeg faktisk er et problem men summa summarum
kunne konstatere huslejenævnenes afgørelser og hvad
også inden man indgår lejekontrakter men
er så kompliceret og så individuel en affære at selv om man
ikke noget om hvad et andet lejemål på den adresse kan bære rent huslejemæssigt men jeg kan sige til spørgeren jo tak jeg og
registre over huslejenævnenes afgørelser vi har registrene men de fortæller ikke noget om om lejens størrelse
som spørgeren ønsker har en mulighed for at gå i huslejenævnet og få forhåndsgodkendt en leje det ville jeg
der var en stor risiko for at udlejer så ikke skrev under på lejekontrakten så
den vej omkring selv om jeg forstår spørgerens
bankerne har været glade for den men der har været
så må sige huller i den som man nu forsøger
ikke tidligere har været omfattet af har kun været nye biler omfattet af muligheden for at give virksomhedspant det repareres der nu på og det
synes venstre er en ganske udmærket idé et andet forhold har været
men nu har ministeriet meget fornuftigt valgt at afklare spørgsmålet
opereres med individuelle ejendomsforbehold og individuelle rettigheder over genstande der går ind i en virksomhed hvori der er givet virksomhedspant så det er
at det nu ikke længere vil være sådan at der kun kan opereres med det der hedder skadesløshedsbreve i forbindelse med en virksomhedspant men at der nu også kan anvendes ejerpantebreve jeg skal ikke komme ind på en nærmere definition af forskellen på de
forskellen bliver i hvert fald reel for virksomhederne derved at
ejerpantebrev er det sådan at den del der ikke er udnyttet hvis man har givet et ejerpantebrev for en million
kunne gives i pant til en anden kreditor
en uudnyttet del af et ejerpantebrev uden at der skal svares yderligere stempling
nu også tilfældet ved virksomhedsordningen
anvendes det der hedder skadesløshedsbrev så den
skat har udtalt at man ikke kan overføre stempel fra tinglysningsafgift som det hedder fra skadesløshedsbrevet til ejerpantebrevet det vil jeg
der er kommet nogle særdeles begavede indvendinger fra folk på aarhus universitet og jeg går ud fra
gennemgå dem grundigt i udvalgsbehandlingen så
sammenhæng den sidste del af
gratis da man fik bilbogen introduceret det har været gratis at få
til glæde for omsætningen
man ikke i så stort omfang som tidligere køber biler med pant i fordi man ikke har fået set ordentligt efter
tingbogen og personbogen
bortskaffer bogføringsmateriale jeg synes ikke at
i forbindelse med konkurser eller ej burde sådan set være unødvendigt
slå fast her forholdet er det at vi har en bestemmelse i § tre hundrede og to i straffeloven i dag og den har vi haft længe
tre og det er tre
seks og tyve sager men i den forbindelse skal man bemærke at det
men vi ved at søk i samme spørgsmål anfører
mangler bilag i et betydeligt antal sager vi ved at formanden for danske insolvensadvokater advokat pernille
den slags konsekvent men det er hun holdt helt op med for det førte
ikke til noget det er da hårde ord fra fra landets førende
vi kender også alle sammen de forskellige skriverier man kan så sige at de skriverier
seks og firs da da det udvalg der så på
ikke var nogen straffesager om overtrædelse af bogføringslovgivningen
og at sådanne overtrædelser var egnede til at skjule berigelsesforbrydelser så der er efter min opfattelse rigeligt grundlag
at fastslå at vi har et problem her og at
efterforsker eller fører disse sager
til nogen form for domfældelse hvorfor er der så
få domfældelser i de her sager er det fordi der ikke er nogen kriminalitet nej det tror jeg bestemt ikke at man kan slå fast specielt ikke her under finanskrisen
på en eller anden måde må der jo ske en nedprioritering at nedprioriteringen sker hos politiet
har jeg antagelse til at tro og den bygger jeg blandt andet på pernille bigaards bemærkninger om at der ikke sker noget når hun sender sagerne over
kunne være bange for at økonomisk kriminalitet ikke efterforskes på den måde som den egentlig skal efterforskes på det er et problem i den almindelige samhandel jeg hilser regeringens tiltag til større efterforskning og
straffe på de her områder velkommen men det ændrer altså ikke på at vi har et problem her vi har et problem i forbindelse med § tre hundrede og to og med det som
dertil svarer justitsministeren at det problem
via nogle prøvesager nu vil jeg så sige at
føre nogle prøvesager om ny lovgivning men den her lovgivning er mindst fem og tyve år gammel
ministeren bemærkede heller ikke ret meget om hvad de prøvesager så drejede sig om er det forsætlig eller groft uagtsom bortskaffelse af bogføringsmateriale eller hvad er det der skal bevises ved de her prøvesager
det var en hårdere straf end hidtil ja den kan vel næsten heller ikke blive mildere
at vi har fået ret meget at vide fra ministeren om
det synes jeg måske nok at ministeren kunne kommentere
men fakta er vel at inden udvalget er færdig med behandlingen af sagen er
ikke noget imod at vi ser resultatet af dem før der foretages yderligere men problemet er at der er et problem der er et problem når folk forsætligt kan bortskaffe bogføringsmateriale og på den måde i realiteten slippe for straf for
der egentlig påstås i de her domme
prøvesager hvis man ønsker ubetinget fængselsstraf i de
så jeg vil spørge om ordføreren er bekendt med
kan varetage deres egne interesser fuldt ud dansk folkeparti foreslår et værgeloft på
vi håber i venstre at ministeren i første omgang vil se nærmere på denne bestemmelse
vi optaget af at vi værner om vores sårbare borgere og at kvaliteten af værgens
hjælpende sagsbehandling tager hensyn til borgerens behov dermed er ikke sagt at der findes en naturlig grænse for hvor mange borgeres interesser en værge kan varetage mennesker er forskellige og derfor er
nødvendigvis nogen mening at vi ved hjælp af øjeblikkelige lovændringer forsøger at gøre sagsbehandlingen mellem værge og borger bedre i stedet vil det være positivt at få justitsministeren til at gå ind i sagen og tage hånd om denne problematik justitsministeren har tidligere fremhævet
med konkrete retslige
for den bedste og mest rigtige sagsbehandling mellem værge og borger
foreslå ministeren at undersøge hvordan man fremmer disse vilkår eventuelt gennem bedre vejledning til værgerne sidste år konkluderede civilstyrelsen at
venstre anerkender de gode intentioner i dansk folkepartis beslutningsforslag men vi mener ikke at
vi uden videre skal ændre værgeloven og sætte et maksimum for antallet af værgemål per værge som civilstyrelsen konkluderer hjælper det ikke nødvendigvis til en
bedre personlig sagsbehandling vi ønsker derimod at justitsministeren går aktivt ind i sagen og undersøger mulighederne for at styrke sagsbehandlingen på bedst mulig vis hvis problemstillingen ikke bliver løst er venstre villig til at tage sagen op igen på et senere tidspunkt venstre kan derfor ikke støtte
det er noget finanstilsynet afgør synes ministeren det er helt rimeligt
at de her krav ikke er bedre belyst på nuværende tidspunkt jeg ved godt at ministeren
henviser til de krav der gælder for
de er skarpere end at
blive trukket op allerede inden vi vedtager
synes ministeren det er rimeligt at folketinget ikke har mere
var kapitalkravene også oppe at vende og
hovedemnet i den lovgivning ministeren nu lægger frem at for så vidt angår anpartsselskaber skal kapitalkravet
og for så vidt angår en helt ny gruppe en tredje gruppe selskaber med begrænset ansvar ja så indfører man
hedder ivs iværksætterselskaber med alene et kapitalkrav på en
det er vigtigt at slå fast at det man stiller krav om
kapitalens størrelse på stiftelsestidspunktet hvordan selskabet ellers udvikler sig siden hen er en helt anden sag man kunne godt have betænkeligheder
den leverandør der skulle levere til en virksomhed om der nu var tilstrækkelig kapital i virksomheden
nogen leverandør i kongeriget danmark der leverer eller giver kredit til en virksomhed på basis af kapitalen på stiftelsestidspunktet man vil gå ind og betragte kapitalen på det tidspunkt hvor leverancen finder sted
jo helt sikkert at to dage efter at man har stiftet sådan et firma
har man omsat den indskudte kapital hvad enten det var
halvtredstusind kroner uanset hvilket beløb det var
det omsat i hvad ved jeg møbler kontorinventar maling
skingrende ligegyldigt hvor stort et kapitalkrav der er
det ikke de leverandører der leverer
jeg derfor tilslutte mig ministerens forslag det er jo da et radikalt forslag radikalt i gåseøjne
ikke det at anpartsselskabskapitalen nedsættes til halvtredstusind kr men altså mere det at man nu har en kronesselskaber
er ligegyldigt hvad er så begrundelsen for at stemme for jamen begrundelsen for at stemme for skal naturligvis findes i det forhold at disse selskabstyper har man i udlandet man har delawareselskaber hvor
man har en pundsselskaber i england man har tilsvarende selskabstyper i norge tyskland og
frankrig eksempelvis så vi skal selvfølgelig
for de her lande på det område
gå for meget i detaljer her under førstebehandlingen enkelt ændring som vi i hvert fald fra venstres side vil forsøge at få belyst i udvalgsbehandlingen
er den der taler om at man kan kræve fuldstændige resultater
en afstemning hvis der er tusind mennesker i en sal og der er fire mennesker der stemmer imod
det burde heller ikke være noget problem men det er det jo altså tit hvis folk ikke har lige mange stemmer og man gerne vil have afstemningen til
køre ved håndsoprækning så tit er det et problem for store selskaber at man er nødt til at gennemføre skriftlige afstemninger for ellers kan man ikke opfylde § en hundrede og en stykke fem om en nøjagtig angivelse af hvor mange der har stemt imod
det forhold at ministeren i lovforslaget her lægger op til
også kun tilslutte mig der er utrolig dårlige erfaringer med den her selskabstype af årsager som jeg
er forslag om omdannelse af en statsaktivitet
såkaldt selvstændig offentlig virksomhed forkortet
eneaktionær det skulle indebære nogle omfattende driftsmæssige fordele
allerførst skal jeg dog lige understrege hvad der egentlig forstås ved en selvstændig offentlig virksomhed ifølge moderniseringsstyrelsens hjemmeside
en juridisk person der varetager en bestemt del af den statslige forvaltning altså ikke meget anderledes end
hvis jeg driver en aktivitet i
den virksomhed pludselig giver et væsentlig andet resultat fordi skallen ændres til eksempelvis et aktieselskab eller en hvilken som helst anden
så jeg synes nok at vi mangler en nærmere dokumentation for hvorfor det driftsmæssige resultat
at det jo fremgår af materialet
her selvstændige offentlige virksomhed
indrømmer man jo klart og tydeligt at der i
er der altså også årlige udgifter
årlige udgifter til en bestyrelse på seks otte mennesker til revision til konsulentbistand der er herudover engangsudgifter til åbningsbalance der er engangsindskud fra statens side jeg kan ikke se nogen tal i det her forslag
jeg kan for så vidt heller ikke se nogen tal der illustrerer de forventede ekstra indtægter der skulle komme ud af det så på det foreliggende grundlag kan venstre ikke tilslutte sig forslaget
den her situation vil i realiteten betyde at man udlægger ansvaret til en fremmed bestyrelse
ministerens instruktionsbeføjelse så
kan venstre ikke tilslutte sig forslaget under udvalgsbehandlingen vil vi imidlertid også gerne have belyst nærmere hvad det egentlig er for tal
størrelsen af statens engangsindskud jeg tænker på etableringsomkostningernes størrelse jeg tænker på størrelsen af de årlige ekstraomkostninger til bestyrelse til direktion til revision
en redegørelse om senere på året men jeg kan da allerede nu afsløre at venstres holdning er at det bør liberaliseres i det omfang det på den måde kan dokumenteres
og give
der står i den så får de jo statsborgerskab er det så ikke et ganske ligegyldigt arbejde pet laver på det her område over for
er lige meget hvad resultatet bliver af den risikovurdering
antallet af episoder her i indeværende år der jo nærmest
det dobbelte af hvad sædvane desværre
vi ved at politiet kan etablere visitationszoner men vi må jo altså erkende at de visitationszoner som de kriminelle etablerer jo er langt flere og desværre også nok vil jeg sige mere effektive så et eller andet
for konkrete tiltag som socialdemokratiet pønser på for at
det jeg har hørt fra både ordføreren og fra ministeren
noget med at skattevæsenet også skal til at gøre noget ved det her det er noget med at boligforeningerne også
det er altså ikke noget der virker på bandekonflikten slet ikke her og
og næppe heller på længere sigt så mit spørgsmål går
de konkrete tiltag som ordføreren kan pege
og sociale programmer og al capone metoder og det kan være meget godt hvis det er en mand man skal have sat ud af kraft at man så fokuserer al energien på al capone om jeg så må sige men i det her tilfælde
via det her vil man måske og via en skattesag kunne få en rocker sat ud af drift i
to måneder eller tre måneder det er jo altså ikke noget der batter noget i det lange løb så jeg vil godt have at vide
der begår kriminalitet skal de udvises eller skal de
smides ud hvis han
det skal der også til for vi har da aldrig nogen sinde haft en aktivitet på det her område som
have fat i nogle konkrete tiltag og i ministerens indlæg havde jeg lidt svært ved at finde de konkrete tiltag det var noget med boligforeningernes registre og det var noget med at nu skulle man også køre et intensivt samarbejde på tværs af myndighederne
fundet sted i mange år det står i retsplejelovens § syv hundrede og ni og halvfems og der afsiges jævnligt kendelser om
af afgørende betydning for efterforskningen at ransagningen foretages uden at den mistænkte eller andre gøres bekendt hermed kan retten hvis efterforskningen angår
foretages en sådan hemmelig ransagning så hjemmelen
anden lovgivning der kan være årsag til at der ikke sker mere på området nu skal vi ikke
paragraffer her men men jeg vil sætte pris på om ministeren vil forsøge at gentage hvad det er af konkrete tiltag
som ministeren vil skride ind med
jeg kunne godt høre på hele opremsningen her at det jo var en gentagelse af hvad der allerede er sagt
efter ministerens bedste overbevisning
tager såmænd hatten af for ministeren hvis han siger at man allerede nu kan se at der
yderligere tiltag eller flere penge eller flere betjente eller flere taskforces og så videre mener ministeren at det her
om hvorvidt udbredelsen allerede i dag
skærpede straf der kom ud af det så var den skærpede straf som ikke overgik herre jensen
det er altså under skærpende omstændigheder jeg synes jo faktisk
ringeagtsytringer
ti til tyve dagbøder a hundrede til
jeg synes måske det niveau kommer allertydeligst til udtryk i den sag som der nævnes i forslagets bemærkninger hvor en kommunal familiechef
helt ude af proportioner helt uden nogen special eller generalpræventiv effekt overhovedet
i de her tilfælde hvis det skal have nogen som helst præventiv præventiv effekt så siger justitsministeren
når der er behov så bliver der sat ind nej det er nu
at den her type sager jo sager der rejses af politiet
i en noget særegen procesform nemlig i
privat søgsmål kan man sige selv om der påstås straf
i realiteten at de der ikke selv har råd til at bekoste en sådan sag der måske løber op i
har svært ved at værne om deres egen ære om jeg så må sige fri proces
er særdeles svær at få i
en yderligere konsekvens af en dom der tilkender sagsomkostninger hos modparten og ofte kun giver spinkelt håb om refusion hos den modpart der ingen penge har tilsvarende gælder udgifter til offentliggørelse som man også kan få med i en dom
ministeren nævner torterstatning som man kan nedlægge påstand om efter
også her gælder der jo at hvis der ingen penge
med en stor regning fordi man selv er nødt til at anlægge søgsmålet det er ikke noget det offentlige gør på ens vegne eller det offentlige supporterer
at den straf som det offentlige via domstolssystemet fastsætter
i forhold til den krænkelse der er sket det er ikke tilfældet i dag
refererede domspraksis og ikke mindst straffen på fire gange en hundrede og fem og tyve kroner for at blive kaldt pædofil på internettet
hører ingen steder hjemme og med forslaget ønsker vi i det mindste at den om jeg så må sige offentlige straf for de penge der skal udveksles mellem private kan vi
skærpes i overensstemmelse med den krænkelse som er overgået offeret hvor omtalen har givet et uopretteligt sår på livet det nuværende strafniveau har hverken special eller generalpræventiv effekt
lovgivning vi har i dag og kommer til at leve under fremover
søren pind ingen tvivl om det
må jeg nok lige erindre om at § to hundrede og syv og tres som vi taler om at forhøje straffen for her omhandler sigtelser der kan bevises hvis de viser sig ikke at kunne bevises ifalder man straf
pind selvfølgelig også men han var åbenbart så sikker i sin
være en af grundene til at han ikke har fået en injuriesag på nakken
politiets holdning stemmer min erindring nu ikke helt overens med spørgerens men
det skal ikke skille os ad jeg tror nu der blev rejst
tiltale mod den anden bilist men
historie jo næsten ikke længere det er jo den vej retspraksis går
undren over at justitsministeren og ministeriet har haft energi til at løbe alle mulige andre praksis igennem men ikke den allerseneste og ikke den der decideret nævnes i beslutningsforslaget det er nærmest helt
om den er anket eller ej jamen jo godt eksempel på det jeg sagde nemlig at det er en type sager som føres af
en privatmand der skal ud at anke den her sag det er
utrolig bekostelig affære
godt være at kommunen støttede op om familiechefen her men ellers er det jo årsagen til at mange af sagerne ikke
i gang med at skride det gælder ikke bare udviklingen inden for almindelige injuriesager men altså også også tilsvining i pressen og så videre jeg kvitterer for at ordføreren
ytringsfriheden er det
er herre simon emil ammitzbølls opfattelse at
undergivet domstolenes frie skøn over sagens samtlige omstændigheder så
jeg må tilbage til det her med ytringsfriheden og så sige at jeg er bange for at hvis man ikke gør noget ved det her hvis man ikke sørger for at der er tilpas høje straffe og sanktioner i de her situationer
så begrænses folks lyst til at ytre sig i aviser i læserbreve på blogs
for de bliver jo beskyldt for hvad som helst bagefter og det allerværste er jo at folks lyst til at blande sig i det politiske liv begrænses også
det tror jeg nu nok var mere spild af folketingets tid lad det nu ligge for så vidt er jeg enig med ministeren i at vi skal have en saglig debatform
faldet over et enkelt element i
under regeringens initiativer at
ministeren har været inde på det men jeg synes ikke ministeren kommer ind på den ændring af planloven der lå i at man jo tidligere havde ni og tyve kommuner hvor man kunne bygge i det der hedder kystnærhedszonen altså fra tre hundrede
uden særlig begrundelse det ændrede den her regering til at nu skulle der være en særlig begrundelse for at man kunne bygge i det her område
noget der fremmer initiativet i landområderne sfs ordfører sagde
problemet er det kan vi jo se i nordjylland at turismen jo falder
fordi vi har en planlov der opretholder et niveau
disse kystbyer og baglandet heller ikke har
ajour med dagens udvikling det er et problem og det vil
gamle smukke byggeri man kan tage et eksempel som svinkløv badehotel
enig med ministeren der måske var del af den planlovgivningsændring som var ok for landdistrikterne men lige nøjagtig det her omkring kystnærhedszonen
på side side sytten
kinnock sagen tror skatteministeren så ikke at den indgik i landsrettens afgørelse
afsnit der hedder afgørelse og begrundelse omtaler en bestemt sag har den slet ikke
indtryk af at alt i enhedslistens program står ved magt
at patentrettigheder skal afskaffes er det noget
lempes udlændingepolitikken er den blevet lempet under den her regering jeg tænker selvfølgelig på aftalen
har da også ved flere lejligheder tilkendegivet og aktivt arbejdet for at forenkle dansk lejelovgivning
har kunnet hilse med glæde det har imidlertid været særdeles vanskeligt og opgaven pågår stadig væk på den baggrund kunne man måske nok undre sig over at vi nu ikke bare
lejeloven boligreguleringsloven den almene lejelov og erhvervslejeloven men nu også får en femte lejelov
altså udlejning af grunde hvorpå der står eller skal etableres et sommerhus
er i forvejen et kludetæppe og vi må sige
bliver noget mere indviklet når man skriver i forslaget at det opbygges over erhvervslejelovens regler erhvervslejeloven som blev vedtaget i år to tusind
det her lovforslag vi har foran os i dag er baseret på det modsatte nemlig på en præceptiv lovgivning altså en lovgivning der overruler parternes aftale i venstre er vi altid
påpasselige når vi bliver præsenteret for præceptiv lovgivning det kræver i hvert fald en rigtig god grund og det kræver at vi er helt sikker på hvad det er vi gør når vi vedtager en lovgivning der er præceptiv
går forud for det to voksne mennesker har aftalt det må som sagt kræves
det forholder sig i relation til det her forslag om vi ligesådan har en
omfatte eksisterende aftaler det er kun fremtidige aftaler det skal omfatte og der er en række spørgsmål som vi i hvert fald gerne vil have afklaret før vi tager endelig stilling til forslaget
særdeles skeptiske over for det her med præceptiv
sådan kunne det i hvert fald se ud for mig at der ikke kan aftales huslejefred i en længere periode selv om lejer og udlejer er enige om at huslejen
at fremgå af lovforslagets § fire jævnfør § en stykke fire
er præceptivitet og at lovens regel om fem årige reguleringer så træder ind og overruler parternes aftale
have klarhed over om det er en misforståelse eller
tvunget til at acceptere en anden lejer som han dog selv kan godkende det er et vilkår deri men i hvert fald
denne lejer nummer et en afståelsesret så jeg gentager hvad jeg sagde før præceptiv lovgivning er noget vi skal passe på med og vi skal være helt stensikre når vi vedtager sådan her i folketinget på på den baggrund vil jeg sige at
nærmere dokumentation
de konkrete tilfælde som vi vil spørge om og
vil blive behandlet i relation til
jo over alle lejeaftaler herunder også eksisterende lejeaftaler om grunde og hvis vi kigger efter i baggrundsmaterialet
forslaget vil man jo netop kunne se at en af de domme som ministeriet har henvist til er en dom der netop anvender aftalelovens § seks og tredive i den her forbindelse så svaret til
med den formulering den har han må forsøge at søge sin tryghed i aftaleloven herunder aftalelovens § seks og tredive
egentlig at blande to ting sammen burde vi ikke i højere grad tænke på at ændre retsplejelovens regler omkring
telefonaflytning osv
af kriminalitetens art personligt mener jeg at seks år
blande tingene sammen på den her måde
at det er venstres skyld og vi fik et langt foredrag
tænkte at venstre var skyld i alt det her eller også
ene hvis far er død
der gennemfører tortur af allerallerværste karakter
øre af stikke ham adskillige gange med en kniv slå ham med en hammer knuse en flaske i hovedet på ham og forsøge at rykke det ene øje ud får lov at blive i danmark mens den syv årige im og hendes mor der begge er velintegrerede og selvforsørgende
den foreliggende jeg skal ikke gentage de forbrydelser der har fundet sted i den pågældende sag
konstatere at den pågældende udlænding ikke udvises af danmark
at man ifalder en straf på mellem
og tre års fængsel det vil sige som udgangspunkt sidder i fængsel to tredjedele eller halvdelen af tiden og endelig bliver idømt
til den som det er gået ud over den der har fået øret skåret af og
godt spørge om ministeren finder anledning til at reglerne på den ene
folk der torturerer som
i den her tredive sider lange dom skærer ørerne af folk
ikke kan blive smidt ud af danmark det skyldes jo dybest set den praksis vi har fået fra menneskerettighedsdomstolen er ministeren indstillet på
ser ud om de ryster på hovedet og så videre jeg kan til ministerens orientering sige
tror ikke det var tilfældet jeg er nødt til afslutningsvis at
synes ministeren og jeg skal have ministerens holdning
det er rimeligt at der bare ikke kan gøres mere at at disse udlændinge ikke kan blive udvist og at de får en straf af den længde som jeg
nævnte før og titusind kroner i tortgodtgørelse for at skære øret
er en egholmlinje også kaldet en
vi nu venter på på en opdatering af landstrafikmodellen så lad os da få den men når den foreligger så spørger jeg allerede nu hvad er egentlig ministerens holdning
har ministeren en holdning allerede i dag når jeg spørger
det fordi jeg kan se at ministerens sf formand
skriver i anledning af ministerudnævnelsen at
egholmvejen er er stendød siger han med en
som transportminister er det nu helt udelukket at det ender med en forbindelse via egholm han gør det lidt tydeligere i
tretten hvor han skriver med den nye ministerrokade hvor sf har fået pia olsen dyhr indsat i transportministeriet må egholmforbindelsen anses for at være stendød
ministerens egen holdning til en forbindelse over egholm har sf formanden ret i
ikke kan få en egentlig debat af forslaget her i folketinget det var mere en konstatering end
er ramt af den her stavnsbinding overalt i danmark
ordførerens bemærkninger til
de mennesker der sidder her i to tusind og tretten i en forfærdelig situation
uenighed pågår har vi altså nogle mennesker der er stavnsbundet og ikke kan vedligeholde deres huse ikke kan prioritere dem
omfang søge at bevare det burde derfor også være en givet ting at vilkårene for det her system blev fastsat i danmark men sådan er det bare ikke i to tusind og tretten der er det i vidt omfang afhængigt
det er vanvittigt vil nogle
mene men det er nu engang realiteternes verden og i lyset
skal det foreliggende forslag selvfølgelig ses f1 og f3 lån rentetilpasningslån udgør i dag en meget stor del af lånemassen i danmark nogle vil mene en foruroligende
at tage en del af refinansieringsrisikoen ud af markedet dels ved at tvinge investorerne til en løbetidsforlængelse i de fleste tilfælde på tolv måneder
renteloft på fem procent plus den gamle rente er renten steget fra
til otte procent på en år ja så bliver obligationen altså løbetidsforlænget i tolv måneder til en rente på seks procent forslaget er
man kunne kalde en tvungen forsikringsordning mod en situation der er opstået én gang i en hundrede og halvtreds år
tvinge folk til at tegne en jordskælvsforsikring i danmark
vi må jo sige som jeg var inde på før at det
det som nutidens ratingbureauer lægger vægt på og det er derfor et krav til at vi kan have et velfungerende realkreditsystem
procent i form af af kurspåvirkning når der skal ske en refinansiering jeg vil godt have nærmere belyst hvor ministeren har det pågældende tal
der ligger til grund for skønnet den anden ting som skal belyses er situationen når en auktion over disse obligationer fejler
er at vi skal være rimelig sikre på at vi nu også med det her forslag tilfredsstiller de
egentlig er skabt for at sikre og den fjerde ting er at ministeren jo i forslaget forudsætter at den
låntagerne får kompenseres via en sænkning af bidragssatserne
vil vi godt have nærmere belyst hvad er det egentlig ministeren har at disse ord i jeg kan forstå på dagspressen at
man følger det at sænke bidragssatserne her ja så vil ministeren indkalde til kaffe
forslaget forudsætter vi skal erindre at for de fleste mennesker i danmark er er bidragene noget som
fastsættes af realkreditinstitutterne og modsvares af muligheden for at kunne flytte lånet til en anden kreditforening problemet er
kan flytte deres lån i dag og derfor
det i realiteten et område der pt er uden for konkurrence
om at bidragene vil falde
renten stiger efter den her ordning endelig
vigtigt at præcisere over for nuværende og kommende låntagere at forslaget desværre ikke er en relevant forsikring imod renteudviklingen her i danmark
vi kan faktisk desværre med langt større sandsynlighed
på dagens ejendomsmarked rigeligt til at ryste hele systemet folk må ikke få den opfattelse at det lovforslag vi har nu er en blåstempling af realkreditten eller af
de variabelt forrentede lån der er stadig væk en stor risiko ved at tage de her lån så summa summarum venstre går positivt ind i en dialog med
ministeren om lovforslaget men vi har som bekendt de forbehold som jeg nævnte før og som jeg meget gerne vil have belyst under
to år og en måned det er ganske utilfredsstillende med den
ventetid i højesteret og i lyset
ser jeg med glæde at man fra ministeriets
og ministerens side gør noget ved det om jeg så må sige det her forslag
til formål at nedbringe ventetiden i højesteret
det der sker er
at man ønsker at
tidligere har der været to hundrede nøgler
en sag i højesteret idet byretsdommerne kunne henvise sagerne til landsretterne hvorefter
ankes til højesteret man må forvente med den lovændring der sker her
landsretten og nu får landsretten jo også en censurmulighed
og kan returnere sagerne til byretten i lovforslagets § en nummer otte er anført at
det ikke længere sådan at sager skal have principiel karakter for
tilføjer man at de også skal have generel betydning
eller væsentlig samfundsmæssig rækkevidde i øvrigt jeg
under udvalgsbehandlingen søge klarlagt om ordet eller illustrerer en selvstændig grund således
blot en sag har væsentlig samfundsmæssig rækkevidde
af teksten her bortset fra det
hilser jeg som anført forslaget med glæde og håber at
ender i højesteret for så vidt angår sø og handelsretssager
landsret og hvis man vælger at anke til højesteret
returnere sager der ikke er principielle
også det skulle gerne være med til at nedbringe antallet af sager og dermed ventetiden for højesteret
to ugers frist som jeg nok synes kan være uheldig det er sådan at anker man sagen til højesteret og finder højesteret ud af at den ikke er principiel og derfor bør indbringes for landsretten
har man to uger til at få den indbragt for landsretten
forsikringsselskabet op og fortælle at fristen desværre ikke blev overholdt jeg synes det er en urimelig kort frist i den her situation men det
kan vi vende tilbage til under
summa summarum forslagets baggrund i betragtning nemlig at få speedet op under
støtter venstre forslaget men synes nok at man med rette kan efterlyse
ministerens øvrige tiltag for det
jeg er helt enig med ministeren i alle betragtningerne
også indebærer at der kunne flytte statsinstitutioner til københavn hvis det
omkostningsmæssigt fornuftigt at have dem liggende i provinsen så det har ikke noget med med udflytning af statsinstitutioner at gøre ministerens bemærkninger
konklusioner i den her cowi rapport kan jeg heller ikke rigtig forstå fordi der konkluderes da det modsatte
vil gerne spørge ministeren direkte hvad er det ministeren har imod at der foretages en sådan
gå på at den statslige institution skal flyttes ind til københavn omkostningstjekket er et moment blandt andre momenter det var den ene ting den anden ting jeg lige vil præcisere
faktisk det jeg lige har sagt nemlig at
om ordførerens bemærkninger hertil og herudover også ordførerens jeg
bemærkninger til hvor sikre vi er på at de økonomiske elementer spiller ind i enhver beslutning
forslaget jo altså ikke
hovedstaden og ud i provinsen det blev det hurtigt udlagt til fra ministerens side og andre fulgte også op hvis der ikke er en eneste offentlig arbejdsplads der flyttes efter sådan et tjek her
det helt helt fint med mig det der bare ikke er helt fint med mig er at der ikke sker noget tjek
til at kontrollere hvordan økonomien ville se ud i den institution et andet sted i landet således at borgerne kunne få mere for pengene så lad mig understrege det så tydeligt som jeg kan
når en offentlig institution overvejer en strukturændring ikke nødvendigvis en flygtning og som jeg sagde før flytter man ikke er
det der ikke er fint med mig er at man ikke undersøger sagen grundigt
ude i de enkelte ministerier ude i de enkelte virksomheder
jo give enhedslisten helt ret så er forslaget ikke så skørt og så sker der jo slet ikke noget
for det hvordan ville
her egentlig se ud i et privat firma hvis man forestillede sig at et privat firma skulle lede den pågældende institution
ville det undre mig hvis ikke virksomhedens ejer eller virksomhedens aktionærer eller bestyrelsen sagde til direktøren
må du lige komme med et tjek så må du lige vise os hvordan det her ville se ud
andre scenarier eventuelt også med en anden beliggenhed
andet fordi det er en offentlig virksomhed vi taler om skulle man så pludselig bare lukke øjnene og sige her behøver vi ikke
grund til det har jeg meget meget svært ved
det er efter min opfattelse et spørgsmål om at sikre at der er et rigtig godt grundlag for en beslutning både i en privat virksomhed her er det jo nærmest en selvfølge der er nogen der holder øje med økonomien
det offentlige hvor regeringen skal holde øje med økonomien
en gang bureaukrati vi trækker ned over
der skabes i et privat firma hvis man beder direktøren om at foretage de relevante undersøgelser dér det der tales om i forslaget er jo målbare udgifter det er løn det er fravær
når vi har lovforslag til behandling her i folketinget er
vi må desværre glemme tanken om at få statsministeriet til nørresundby det
fuldt ud men der er
ganske ganske underordnet og specielt med den teknologi som pt
ministeren henviste faktisk
en cowi redegørelse og man kunne supplerende sige at
informationsteknologien virker ganske glimrende
må den pågældende offentlige virksomhed jo flytte fra provinsen
københavn anderledes er det ikke det er for snævert siger ministeren om forslaget dertil må jeg
et meget beskedent forslag nogle ville ovenikøbet kalde lidt uskyldigt forslag og andre ville mene
et forslag der sådan set giver sig selv ja det burde give sig selv men jeg er bare bange for at det ikke nødvendigvis sker i dag altså at der ikke nødvendigvis
det omkostningstjek som som egentlig skulle
synge med på og jeg må da også sige at hvis det måtte være tilfældet
anderledes end at den regering som efter forslaget skal pålægges
at udarbejde de specifikke regler i givet fald har alle muligheder for at rydde op i det så med de bemærkninger
fonde her lægger ministeren op til forskellige ændringer på baggrund af en udvalgsbehandling en udvalgsbehandling der forventes at
de erhvervsdrivende fonde og dem tager man så også højde for allerede nu i den almindelige fondslovgivning man skærper reglerne
man foretager en klar afgrænsning af minimumskravene for definitionen af en fond nemlig
at midlerne skal være uigenkaldeligt udskilt fra stifterens formue
et selvstændigt retssubjekt og formuen
fonden og falder altså ikke i arv ved stifteren hvad er så konsekvenserne af at en såkaldt fond ikke opfylder de krav som man så specificerer ja
er vel de samme konsekvenser som der altid har været nemlig at midlerne
bliver sådan at civilstyrelsen der altså er fondsmyndighed på det her område kan ekskludere et fondsbestyrelsesmedlem hvis vedkommende er uegnet tidligere skulle man være klart uegnet så nu bliver det altså nemmere
at smide bestyrelsesmedlemmer ud
uegnede endelig er
kroner til en million kroner formålet er at fondene skal være lidt bedre polstret det efterlader så også nogle problemer
er jo en række fonde der har midler under en million
ikke skal komme nærmere ind på her men forvirringen bliver temmelig stor
fonde der opfylder kravet på en million
fonde der ikke kan opfylde kravet på en million
vi selvejende institutioner det giver nogle forviklinger som
jeg håber vi kan få fuldstændig klarhed over under udvalgsbehandlingen endnu bedre ville det dog have været
benyttet lejligheden til at slå fondslovgivningerne sammen
de almindelige fonde det problem har vi også haft
i selskabsretten med anpartsselskaber og aktieselskaber dem slog vi sammen i to tusind og ni i det der hedder selskabsloven
alle er glade for at vi nu har en samlet lov det burde man have gjort her jeg kan kun opfordre regeringen til at tage hul på det arbejde så vi fremover får en samlet fondslov som
rent ud er til at finde ud af og som ikke efterlader så mange problemer som den her gør men de tekniske ting der lægges op til her i forslaget går venstre
er nok nødt til lige at lave lidt talgymnastik for hvis det er elleve million
der er to hundrede og fyrre arbejdsdage om året så svarer det til en udgift i danmark på femogfyrretusind kroner per arbejdsdag
ulovlige udeblivelser fra retssystemet når der er fire og tyve byretter og to landsretter og de hver især har eksempelvis seks afdelinger der beskæftiger sig med kriminelle sager
hundrede og tredive afdelinger der altså tager del i de
kroner per arbejdsdag og så må jeg sige at det giver en udgift på tre hundrede og to og halvtreds kroner
man ikke har med men vi ser gerne
må
alligevel må jeg sige at der er et problem det er der slet ingen tvivl om det kan man
byretspræsidenterne om rundtomkring og problemet består altså også i at der er tale om et enormt ressourcespild jeg var inde på tal lige før i mit spørgsmål til justitsministeren og supplerende kan jeg sige
en hundrede kroner per påbegyndt dag
uanset at de har siddet der et halvt minut og overvejet at sagen skulle omberammes
der ligger der så de tal justitsministeren brugte før
et meget meget stort spørgsmålstegn ved
har noteret at vi får det nærmere belyst gennem udvalget og det er
der er direkte involveret i det det vil sige forsvarere anklagere dommere sekretærer
også et arbejdsmæssigt spild for de folk der er indkaldt til retten til
tror problemet er langt langt større og hvem er det så der betaler for
justitsministeren gør det til problemet kan tværtimod være det
der sker kriminalitet i
på at sagen bliver omberammet det er jo som oftest
lidt mere professionelle der bliver væk
i de her situationer og der ser vi altså at der sker kriminalitet i ventetiden
man kan blive dømt som
og det er såmænd også kun en kodificering
nok det hedder af den praksis der er i dag som vi har gengivet i
som også fru pernille skipper var inde på
retssikkerhedsmæssigt problem i at