syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
man så kunne styrke udviklingen i landdistrikterne på
de arbejdspladser der
jeg kan henvise til det svar som ministeren
løftet ud af provinsen og flyttet til københavn
at sløre og alt muligt
efterlever man det ikke i praksis
som også kræver et vist lokalkendskab når man skal stilling til tingene
hvad arbejdsindholdet er i de områder
at det vedrører en hel masse omkring provinsen nærmest mest det
man skulle have det helhedssyn og sige jamen få
at det skulle føres hele vejen igennem på det område her derfor er det
hører hjemme uden for
men det bliver jo bekræftet
og flyttet til københavn på et område hvor
så har det gjort et vist indtryk men nok om det
jordbrugskommissionslignende sager
og holdt mange mange taler hvor det bliver sagt tydeligt hele vejen rundt fra rigtig mange partier at nu skal vi altså have styrket landdistrikterne og yderkommunerne
lige i den allersidste stund
i jordbrugskommissionssagen så jeg tror sag har været med til
ikke går med flere af den slags sager hvor man centraliserer samler og så
og det tror jeg såmænd de fleste partier kunne skrive i den første linje
bag ved tingene og kigger på hvad det så er man lige har gjort
tilbage til december måned hvor der blev truffet en beslutning her i folketinget om jordbrugskommissioner hvad var
flyttede arbejdspladser væk
ind til københavn altså rent københavneri kan man sige i en situation hvor man netop skulle rationalisere og effektivisere og det er jo fint nok at man skal det når det så får det slutresultat at man flytter arbejdspladser væk fra landdistrikterne og provinsen og ind til københavn
det må jo sådan set være en forkert beslutning
indflytning af arbejdspladser at man flytter arbejdspladser ind til københavn
ind til københavn så er det da lige det modsatte af
programerklæring så er det da her
konstateres uanset hvor langt man som ordfører prøver at tale sig
men det er måske netop også konsekvensen af at man ikke har en landdistriktsstrategi så bliver det sådan lidt en hoppen fra sag til sag
hvordan man kommer ud af det men lige præcis
jordbrugskommissionerne der skulle rationaliseres og effektiviseres fint nok med det
man tager arbejdspladserne væk fra resten af danmark og flytter dem til københavn så er det sådan set at træde på landdistrikterne så er det
direkte ved en konkret beslutning her at flytte arbejdspladser væk fra landdistrikterne og så stå her nu og sige at man gerne vil gøre det godt
rationaliseret på området
skulle placere de arbejdspladser er det lige præcis dér kæden ryger af for det var der
placere dem i landdistrikterne og uden for københavn
nuværende regering når man siger nej
ind til københavn
en forkert beslutning når vi nu hører om at man egentlig gerne ville gøre det godt
få stoppet det såkaldte københavneri
fra landdistrikterne til københavn
det stik modsatte af hvad man egentlig
går den anden vej så mit spørgsmål er
en tosset beslutning var det ikke lige her at landdistriktsministeren
alle håndbremserne og sagt kære kolleger i regeringen
sige hvordan går det så rent faktisk ja der skulle rationaliseres det stod vi også fuldstændig på mål for
det med den konkrete placering der var en omrokering af det
lige præcis på jordbrugskommissionernes område som i den grad vedrører landdistrikterne det er jo i modstrid med alt at sige at så flytter man arbejdspladser væk fra landdistrikterne og ind til til hovedstaden netop på sådan et område det er
sagt til regeringen kære kolleger i regeringen det
hvorfor gjorde landdistriktsministeren
kjerteminde avis i sidste uge og det fremgår af artiklen at ministeren giver udtryk for at krisen skulle være
at det skulle være erhvervslivet der modarbejder eller ikke har en interesse i at tingene lykkes det synes vi
et noget underligt interview og derfor er det meget naturligt for os
spørge ind til tingene så man kan jo
reelt havde i tankerne når ministeren nu så efterfølgende prøver
når det ikke alene bliver sagt til kjerteminde avis
efterfølgende forsvaret med at det var noget upræcist
at det der også var i tankerne var at ministerens egen regering måske sådan havnede i en frustration fordi
det er fastslået at vi har minusvækst med den nye regering
konstatere at de initiativer som ministerens egen regering har sat i væk indtil nu
gået over i minusvækst så er det helt reelt
en frustration som ministeren giver udtryk for nu og så at sige prøver at svømme baglæns
at krisen er oppustet det er jo da lidt af et problem
det er erhvervslivet der modarbejder og ikke vil trække med det er da en lidt underlig facon
jo ministerens pligt at komme med nogle initiativer
videre vi har masser af initiativer
vi også spillet ud med i forskellige debatindlæg det tillader tiden ikke
slået fejl man er gået fra plusvækst til minusvækst og så siger man at krisen er oppustet
måde at løse det på var det ikke bedre at tage fat på nogle reelle reformer
sige at regeringen skal løse de opgaver der ligger på regeringens bord for eksempel en kontanthjælpsreform
skabt nogle flere arbejdspladser også ved for eksempel at genindføre håndværkerfradraget var de to ting
under overskriften hvad giver det for eksempel af nye arbejdspladser hvad giver det af
så får vi ikke noget svar senest i forgårs
hvad har regeringen selv indregnet for eksempel i finansloven hvad ligger der af beregninger i finansministeriet om vækstteam hvad forventer man det vil give af nye job vil der være slagteriarbejdere er blevet fyret som for eksempel igen kan få deres job
flere fiskere der kan få lov til at fange de fisk der skal til
flere gartnere der kan komme til at producere og sælge varer fordi konkurrenceevnen måske bliver forbedret hvad er svaret fra regeringen nul man har ikke indregnet noget man tør ikke
positive virkninger af det for man tror ikke rigtig på det man tror ikke på sine egne planer og det er da et problem så er det vel derfor at man havner i den situation når ministeren
giver et interview og det er jo fint at en minister giver et interview
mener at det var ordet kluntet der blev brugt undervejs i debatten så det
få besvaret mit spørgsmål positivt så den del af det har vi vel så nogenlunde fået
i hvert fald at hvis ministeren kunne skrue tiden tilbage og skulle have kørt interviewet igennem igen så var det nok ikke blevet givet i hvert fald ikke på den måde der
så fik vi vel den del på plads så er
jo det der stod på det tidspunkt erhvervslivet lidt
skylden for at regeringens egen politik faktisk har slået fejl vi er gået fra en positiv vækst
vk regeringens tid til nu at have en minusvækst
den nuværende regerings tid det var den frustration der
fremtrådte i det seneste referat og interview også fra regeringen selv
hvor det jo var at vi kom fra en plusvækst
jo sådan set resultatet indtil nu
et mellemresultat og mange andre ting og vi kan håbe på det bliver et plus på et tidspunkt
set fakta på nuværende tidspunkt at der står minusvækst på tavlen det er udmeldt af regeringen
og det jeg også spurgte ind til nu i sidste runde
resultatet af den tidligere regering det er sådan set resultatet af den nuværende regering og den nuværende regering gik jo
netop at skabe endnu mere vækst og endnu flere arbejdspladser og det er faktisk gået den anden vej ledigheden er steget og det er det jeg spørger lidt
erhvervsministerens reaktion
for landmanden og for erhvervet det er vi i venstre imod lovforslaget lægger op til at
tilstrækkelig med næringsstoffer fordi landbrugsjorden ikke
tilstrækkelig med gødning ifølge beregninger fra videncentret for landbrug giver de særligt restriktive danske gødningsregler med de aktuelle priser et årligt nettotab på tre
denne udvikling og afvikle endnu flere danske arbejdspladser regeringens egen natur og landbrugskommission
to måneder som det forlyder og det er signaleret
danske kvælstofregulering fødevareministeren har også selv tilkendegivet at den nuværende miljøregulering af landbruget
og ikke engang være sikker på
træder man tilsyneladende endnu en gang på dem som ligger ned og jeg spørger bare til hvilken nytte derfor kan venstre selvfølgelig ikke støtte
efterafgrøder hvis man kigger tilbage i historien tiden tillader ikke at komme ud i et meget langt svar
år med meget vanskeligt vejr der er år hvor det regner meget hvor man ikke kan få etableret
har været umuligt kan man så sige at få etableret nok efterafgrøder så har der været den her dispensationsmulighed for at man så ikke skulle beskæres yderligere i sin kvælstofkvote der lægger
prøve at dykke ned i det jeg påpegede i min ordførertale nemlig om det
lige præcis i de år hvor det har været
det har instituttet jo undersøgt der har man så afleveret en rapport og siger nej lige præcis i de år
set svaret på det som enhedslistens ordfører lige har spurgt om det har altså ikke belastet miljøet
derfor at jeg så også rejser de spørgsmål i ordførertalen som jeg gør
der er lavet i de år ført til en øget belastning af miljøet det synes jeg
vil da også anbefale den radikale ordfører at sætte sig grundigt ind
miljøet at man i de år har haft de regler man har og
give planterne lidt mere at leve af uden at det så har belastet vandmiljøet så er det da tosset at gå hen og fjerne den dispensationsmulighed
det til syvende og sidst kommer til at koste arbejdspladser
de muligheder der er i dag for at en landmand kan give sine planter og sine afgrøder den nødvendige gødning
lagt frem at det ikke belaster
grundig udvalgsbehandling for at få det her
er efterafgrøder som er udlagt efter den dato
endnu en negativ bad bad situation i stedet
man kunne komme over i nogle win win situationer
nogle få uger før natur og landbrugskommissionen afrapporterer
alle andre forslag hvor vi er kommet
blevet henvist til vent til natur og landbrugskommissionen kommer
det radikale venstre taler også tit om at sikre arbejdspladserne hvorfor kan det radikale venstre
her som direkte koster arbejdspladser når det
grundig udvalgsbehandling når vi nu når dertil
de situationer hvor der har været ekstremt vejr og man
henviste til i min ordførertale det er den dokumentation vi har at holde os til
belastet hvorfor er det så at man vil fratage landmanden muligheder for at gødske så der kan dyrkes
i de år hvor der er meget dårligt vejr og man ikke kan anlægge nok efterafgrøder eller det meget dårlige vejr fjerner nogle af efterafgrøderne på naturlig måde
en anden situation det er lige præcis der man
den her sag men bare forsøger ligesom at snakke den lidt ud på kanten så sagen er jo at når den
det er det rapporterne viser er det underligt
vil fratage landmanden nogle muligheder for at gødske så
selv der brugte ordene at arbejdspladserne fosser ud af landet
ikke sagt at efterafgrøder ikke virker og som ordføreren
om de ekstreme og særlige situationer med regnfulde år
kan anlægges nok efterafgrøder og
sådan at den her dispensationsmulighed ikke har medført
det jeg kunne henvise til i min ordførertale ud fra de institutrapporter som ligger
bliver belastet så er det da underligt er man ikke
de kan gødske fornuftigt for at få nogle fornuftige afgrøder når det ikke belaster miljøet
med den her sag at gøre lige nu den teoretiske slutning som enhedslistens ordfører her
ud fra den rapport jeg har kunnet
viser rapporten ikke ud i vandmiljøet
miljøet at bruge de her dispensationsmuligheder
at dyrke sine afgrøder så kan vi ikke dreje den
hundrede og firs grader så det er derfor vi selvfølgelig har fremhævet
er god grund til at få set på det
tage den sidste del ind i debatten som ministeren
muligheder der er det her dårlige vejr
har kunnet udlægge nok efterafgrøder
give landmanden muligheden for at gødske sine afgrøder
helt ind til kernen er det så ikke underligt
man ikke give landmanden lov til at gødske afgrøderne så de kan få
skal have for at udvikle sig er det ikke underligt
man ikke give landmanden mulighed for at gødske sine afgrøder
de enkelte kommuner for at udvikle erhvervslivet også i zonen mellem tre hundrede
lovændringen vil samtidig stærkt begrænse mulighederne for at kunne påvirke udviklingen i den pågældende kommunes handelsliv hvorfor skal vi her
at miljøministeren med lovændringen vil tillade at nedlagte ejendomme kan benyttes i landdistrikter med vigende indbyggertal og vanskelige vilkår
man på samme tid begrænser det væsentligt andre steder i kommunen
muligheden for udvalgsvarehuse
skåne gågaderne med små selvstændige butikker det er jo en udmærket tanke at lave nogle beskyttelser men faktum
borgerne kan vi sige stemmer med fødderne
kører derhen hvor de synes at de vil købe ind
alligevel til storcentrene hvor det er
under fyrretusind indbyggere
tager man borgerne endnu længere væk fra hjemegnen
andre steder kort sagt i venstre har vi tillid til byrådenes dømmekraft vi tror at de er de nærmeste til at vide hvorledes de fastholder indbyggere og skaber erhvervsudvikling til gavn for de arbejdspladser som vi jo alle sammen
jeg håber at regeringen ønsker det samme og at vi kan få en ændring af det her undervejs i udvalgsbehandlingen afslutningsvis vil jeg da godt lige hæfte mig
det er nogle kryptiske formuleringer der står i lovforslaget hvor det jo
kommuner bedre muligheder for at skabe vækst arbejdspladser og udvikling i landdistrikterne
hvor der er tilbagegang det synes jeg også virker
så kan man ikke få lov til at videreudvikle sig eller den næste iværksætter kan ikke få lov til at starte
sætte rammerne for deres eget lokalområde
set også derfor vi har ønsket os nogle gode stærke kommuner som kan tage hånd om det her
landdistrikter
negativ udvikling at man kan få lov til
der gør det er det indkomstniveau og hvad nu hvis
man så er kommet i gang et af de steder
område lige ved siden af hvor de så nu har en positiv udvikling
er sympatisk at man gerne vil gøre noget for områder hvor der er en negativ udvikling men det jeg påpeger tydeligt
er derfor vi igen og igen peger på at det
her fra folketingssalen man skal stå og gøre sig til herre over det
afgrænset til at være vanskeligt stillede at
nogle stykker af dem og det er da
men det der undrer mig er at man ikke sådan generelt siger at kommunerne skal have lov til at sætte noget gang i landdistriktsudviklingen
så hvorfor er det man så lige pludselig snævrer det ind
man skal have sat noget i gang som ikke lige passer ind i det her lovforslag
efter min opfattelse som venstremand jo meget klogere at man sagde at man
her og nu fra den radikale ordfører at
har gjort sig mange tanker om hvordan man skal afgrænse
de her ting og et klart svar på hvad der skal forstås ved det vanskelige hvordan skal det gøres
tilpas negativ udvikling og så går man i gang med det
som måtte være utilfredse med det
det er en personlig tilladelse til den som køber huset og kan udnytte det i en begrænset periode eller går det mere på
på at det er en personlig tilladelse
er en konkret tilladelse på det enkelte hus
om langtidseffekten er så god men lad os nu prøve at få det boret ud
varig effekt af det her det er det vi skal
at have fokus på så lad os få en god og grundig udvalgsbehandling af
enig i at det ville være godt hvis vi kunne få det drejet over
at det går mere på den enkelte bolig og hvis der så er nogle knaster i forhold til anden lovgivning
hvordan ser den radikale ordfører på
at det nok skulle gælde mere for boligen enten den konkrete bolig eller
for så kan man at stå i den situation at man
hus af den her karakter og så ved man ikke man kan komme videre eller ej
mig ret i at det virker en lille smule underligt at man har haft mere fokus
ligesom personen end på boligen i det her
man kalde det
gøre noget for det er vi mange der gerne vil være med til så
regeringen har fået indført en hel del af det vi gik til valg på
skal vi selvfølgelig se positivt på i det omfang
huset eller området
handler og ejerskifte er
vi bare strør om os med løs hånd er der nogle kriterier der skal lægges ind hvad skal
ikke komme længere hvad
det er igen ikke for at være fejlfinder men lad os nu
så kommer man lidt i gang med tingene og så er der gået en vis periode og så gælder den så ikke længere så har man pludselig ikke længere den der flekstilladelse og så må den jo falde bort
skal ejeren så gøre i den situation
og ved i videst muligt omfang at placere de tilbageværende opgaver uden for hovedstadsområdet når statslige enheder
for eksempel rationaliserer og i forvejen flytter rundt på arbejdspladser
også at få nogle af dem placeret uden for hovedstadsområdet det har rigtig mange jo talt om i rigtig mange år jeg tror næsten alle partier
med i deres valgprogrammer og det er selvfølgelig for at styrke udviklingen i landdistrikterne i yderområderne i byerne uden for københavn vi stemmer naturligvis for det når vi selv har
venstre dansk folkeparti liberal alliance og
at man så vil stemme for forslaget
flertal bestående af regeringspartierne og støttepartiet altså socialdemokraterne radikale venstre sf og enhedslisten indstiller det her forslag til forkastelse det synes jeg jo lyder meget
meget grundig også op til at vi fik
og vi fik en landdistriktsminister jo var at man skulle have fokus på netop også at få styrket områderne i landdistrikterne uden for københavn
man skal have særligt fokus på det når man i
at stemme imod det må jeg sige virkelig
velkendt øvelse har vi set at man siger et før valget og så gør noget andet når
kommer til handling derefter og det kan vi så bare tage til efterretning men jeg er glad for at vi fra de blå partier er enige om at indstille det her til
rationalisering det er vi også med på i venstre der skal rykkes rundt på funktioner og arbejdspladser for at optimere tingene
rundt på tingene netop på et område som for eksempel jordbrugskommissionerne at sige at de skal
placeres et sted uden for københavn tæt på de aktiviteter som
så er det jo fint med statistikker og analyser men lad
få sat handling bag ordene så jeg vil opfordre til at man
liberal alliance skal jeg så bare beklage men det fremgik af betænkningen
at blive straffet dobbelt på grund af dårligt vejr
dårlige vejr
at anlægge efterafgrøderne en gang til og så også på grund af det tab som det dårlige vejr
i forbindelse med at efterafgrøderne ikke kan lykkes først har man tabet på grund af
vejr og så skal man også ud at anlægge efterafgrøderne igen der har hidtil været nogle dispensationsmuligheder nogle fleksible regler og
så ser på hele gødningsområdet
faktisk sådan nu at man ikke længere må give afgrøderne den gødning som
de har behov for for at udvikle sig optimalt
i tider hvor man taler om vækst og beskæftigelse
faktisk tage tage fat i det her forslag det ligger jo næsten lige til højrebenet og sige at der var mulighed for at skabe vækst for op mod tre milliard kr ja næsten mere end tre milliard kr hvis man gav landmændene lov til bare at give planterne den gødning som de
for at udvikle sig optimalt
uden at det ville gå ud over miljøet så vi synes der er god grund til det
op til revision en gang til i det mindste i hvert fald udskyde så man kunne få det behandlet i forbindelse med at natur og landbrugskommissionen snart afrapporterer så vi synes det er dårlig timing
det her forslag nu kort før natur
udskyde det her lad os tage det med ind i det arbejde som kommer efter
som regeringen har lavet i forbindelse med planlovsrevisionen i relation til
udnyttelse af overflødiggjorte bygninger i landdistrikterne det er jo som udgangspunkt egentlig en god overskrift at man kan
i nogle områder men så er der jo det underlige som jeg godt vil have lidt mere fokus på at det kun er i områder med såkaldt tilbagegang at man kan få lov til det nu ved vi godt
som for nærværende måske kan falde ind under det
lidt underligt at man skal blive ved med at være i tilbagegang for at
få lov til at udnytte overflødiggjorte bygninger
jamen overflødiggjorte bygninger står der lad os få dem brugt værsgo at gå i gang hvorfor
set er perspektivet for mig og for venstre nemlig lad os da få givet muligheden for at man kan udnytte alle overflødiggjorte bygninger i alle
få lov til at gå i gang i et område nu som alle er enige om
lidt hen ad vejen kommer til at gå godt
og så går det jo fremad så er det ikke længere i tilbagegang det kan
ikke få lov til at fortsætte og udvikle sine aktiviteter det er det der sådan set lidt er kritikpunktet og derfor er det at vi skal have en runde om det her og forhåbentlig
også kommer en masse gode nye ildsjæle og iværksættere i gang på den her konto de steder hvor det kan lade sig gøre der er da mange steder hvor det bare er gået i gang men
forhåbentlig kommer til at gå godt så er det jo at man sådan har lidt inde i overvejelserne
hvis jeg om et par år skal videre med mine ting og det så er kommet til at gå godt det er det der sådan
så kunne det jo være at det bliver lidt vanskeligere for nogle at gå i gang de kan
det er jo ikke alle nystartere der lige springer ud med en kæmpe virksomhed dag et der starter man jo sådan lidt i det små
jo præcis det der er tankegangen så jeg synes ikke at de tanker der er kørt igennem her fra regeringens side
et første lille skridt og så markerer jeg
man også når det går godt kan udnytte overflødiggjorte
og der er da bestemt flere interessante ting i rapporten som vi ser frem til at arbejde videre med man kan nævne adskillelsen af mark og stald så man kan begynde at se på en svinestald på samme måde som en fabrik man kan se på det med gødningsreglerne så
fuldgødes og planterne kan få det de har behov for
det med nabotjek så man kan få en sammenligning af konkurrencevilkårene for de danske landmænd for eksempel i sammenligning med tyske hollandske og franske
arbejde videre med vi synes der er en ting
hvor er væksten hvor er mereksporten ligesom også skulle
så må sige skabes en platform for og som skulle kunne springe ud af det her det er jo fint nok med de andre ting
er blevet lagt op til at vi kan arbejde videre med men men der står også
i rapporten at der kun er en begrænset beskæftigelsesmæssig effekt
kunne generere et grundlag for flere arbejdspladser større vækst
i øjeblikket i ministeriet herovre ved siden af
regeringens natur og landbrugskommission
så sammenholder det lidt med det potentiale der er for mereksport af fødevarer ude i den store verden der er efterspørgsel efter dem og der er et stort potentiale det er også lige påpeget i forbindelse med vækstteam så skal vi jo her i danmark kende vores besøgelsestid og prøve at skabe rammerne for
kan få udfyldt det potentiale
lille smule skuffende at ministeren
næsten en tredjedel af dem der drøner ned over grænsen til tyskland fordi
investere i nye slagtesvinestalde i tyskland men desværre ikke i danmark
og derfor vil jeg i hvert fald sikre at vi på de møder vi forhåbentlig skal have på et tidspunkt
det er rigtig mange år siden amerikanerne landede på månen og nu er vi faktisk på vej til til mars
det tilskud der så er spillet på banen det giver et lille skridt i den rigtige retning det jeg appellerer til er noget der
at vi kan komme ud og få fat i det store potentiale der er og det er det som jeg markerer at jeg synes vi skal have gjort noget mere ved
det med at trykke på speederen for at der kommer til at ske noget nu vi bestemt med det samme vi kan få trykket på speederen lige med det samme og det
noget ved for eksempel yj ordningen og andet så spørgsmålet sådan afslutningsvis
spille ud med nogle hurtige forslag vi kan tage fat på
vi kan få sendt dette signal til landbruget og landmændene og fødevaresektoren
gerne have at i bliver her vi kan slet ikke undvære jer nu vil vi hjælpe jer med nogle gode rammer
fødevarer det er helt oplagt
forbrugerne trygt kan købe ind blandt varerne i i supermarkedet derfor skal der sættes ind med et forbud når det viser sig at et bestemt stof har skadelige effekter
skal gøres proportionalt med den usikkerhed
a nøje og hvis eller når der kommer ny forskningsbaseret viden der giver anledning til at udvide beskyttelsesforanstaltningerne skal vi tage et nyt kig på forbuddet og justere
afklaring på om der er effekter
lavere doseringer af bisfenol
men at man afventer med at tage stilling til om der er behov for yderligere tiltag til de omtalte vurderinger foreligger venstre støtter miljøstyrelsens forslag til en strategi for risikohåndtering
for nuværende jeg skal også hilse fra
følge det præcist jeg har også markeret at når vi så har præcis veldokumenteret
afveje indsatsen i forhold til de risici der ligger i det sådan at vi også fortsat
få samfundet og området til at fungere så skal vi handle præcist på det men vi skal have fast grund under fødderne for at kunne være præcis i styringen
regning og vurdering
det her meget opmærksomt naturligvis deltager vi også i arbejdet i fødevareudvalget i den her sag det ligger
allerede har markeret jeg markerer bare at vi
så også lige præcis skal have de her forskningsbaserede resultater og undersøgelser viden helt på plads så vi har fast grund under fødderne så vi ikke bare kommer til at lave et
på området som vi skal håndtere vi skal bare håndtere dem professionelt og præcist sådan at det ikke bare bliver man kan sige et generelt forbud som skaber uforholdsmæssig store problemer
at matche de dokumenterede problemer
det kan der ikke herske nogen som helst tvivl om forslagsstillerne mener
på grund af et stigende antal anmeldelser og sigtelser efter lov om dyr og jagt kigger vi lidt på det
en stigning i antallet af anmeldelser og sigtelser efter lov
disse dyreværnsenheder har desuden et godt samarbejde med dyrenes beskyttelse også i forbindelse med
venstre mener derfor ikke at der er grundlag for
ikke støtte forslaget jeg skulle også hilse fra lene espersen og sige at det konservative folkeparti heller ikke kan støtte
fokus på de her ting så der har jo kan man sige været gjort noget ved og sket en udvikling i
selve sagsbehandlingstiden og forløbet
dyrevelfærden skal være i orden
ét politi i danmark og de skal tage sig af sagerne jeg ved at
man kan sige fastlåste grænser så jeg tror at det er bedst at vi siger at vi har det samlet ét sted
nye arbejdspladser
to tusind og tyve så er spørgsmålet hvor skal resten de cirka ethundrede og tredivetusind arbejdspladser komme fra
at få et svar på når man har lovet
det lyder næsten som om socialdemokraterne allerede er gået sukkerkolde
er svaret venter man simpelt hen bare på medvind på cykelstierne eller hvilke konkrete reformer
sandhedens time for den socialdemokratiske ordfører
sige at hun holder meget af den offentlige sektor og gerne ser nogle flere
hvilke planer har man så for at gøre noget
noget med titusind og så har man sat det i forhold til vores syttentusind
ordfører fra socialdemokraterne
jo svare kort på hvad det så
have gavn af den offentlige service nu
for den nuværende socialdemokratiske multimassakre
i to tusind og tyve så hvad vil man gøre ved det nu
det er jo sagt af mange vi skal arbejde os ud af krisen jamen så sørg dog for at det kan betale sig at arbejde og der er fjortentusind som venter på
kunne lade sig gøre det savner jeg et svar på
det punkt at vi så skal have
så må sige maskinerne til at køre videre og
eller fra odense og den anden vej der var det jo hensigtsmæssigt hvis
god dialog og en god proces kunne blive enige om
konkret på det nu men måske lige give en bemærkning
enten
nu får endnu et stort skridt
hvad er ministerens præference i det her spørgsmål skal vi
passende højt på prioriteringslisten
være meget naturligt at sige når man nu er kommet godt i gang at så ligger der noget rationale i at man så
forhøje miljøbidraget fra tres kroner til en hundrede og en kroner skrotningsordningen er en udmærket
egentlig ser ud så vi er bedre forberedt til det kommende udvalgsarbejde
det skal være dyrere for danskerne
rent faktisk ser ud regnskabsmæssigt og budgetmæssigt fremover
vi kan få det her skruet sammen fremadrettet
alt muligt andet ind i det det er ministeren der står og forplumrer det
skoler og alt muligt andet ind i det her det har vi overhovedet ikke gjort og
flertal som hun vil vi skal nok
udeomkring som følger bare lidt med i den her sag spørger jo sig
skatteministeren har gjort sig og hvornår man
det det må vi kunne få lidt nærmere svar på det kan man ikke bare skyde til hjørne og sige der er truffet nogen beslutning endnu når der jo åbenlyst foregår prikkerunder og fyringsrunder
svar på hvilke overvejelser ministeren og hans system gør sig i forhold til at nedlægge centre i yderområderne for det er klart at man har bekymringen det må ministeren kunne tage stilling
kan få en kvalificeret politisk diskussion om det her i forhold til yderområderne
ikke underligt når man ikke svarer fra ministerens side at spørgsmålene kun bliver flere og flere
får nu hvor billedet sådan folder sig bare en anelse ud
lukkes et skattecenter og så er vi faktisk fremme ved at
hvor er det så der skal lukkes et skattecenter
lukning af skattecentre så var den sag jo lukket for så vidt angår det
fra landdistrikter og yderområder når jeg så tænker på
jo hører den her debat nu så jeg godt forstå at
skatteministeren om jeg så må sige er sådan meget lang i spyttet i forhold til at prøve at få svaret konkret
enig i at en nedlæggelse af skattecentre i yderområderne ikke harmonerer med regeringens politik om at sikre udviklingen på arbejdspladser i yderområderne og det har ministeren jo ikke
så er ministeren selvfølgelig enig i det
vil ministeren så standse de overvejelser
kunne føje endnu et emne til listen
nedlægges centre der skulle gøres lige det modsatte
en masse for at styrke yderområderne og sikre beskæftigelse nu er vi på vej den anden vej
vi er tæt på at kunne skrive et emne mere
på listen over løftebrud og så er de
hvilke konsekvenser mener skatteministeren det
kan ministeren sige at i svendborg kan man sove roligt der er
forventes det kan man jo tydeligt se blodrøde regnskaber
fra skatteministeren også er bekendt med
spørgsmålet kort og godt hvad vil man gøre ved det
set spørgsmålet til skatteministeren og regeringen hvad vil man gøre for at sikre at
nu er blevet fjorten gange større
undersøge tingene men så må man trykke på speederen sådan at man kan få konklusionerne på bordet og levere svaret på
at løfte sløret lidt for hvilke overvejelser det er man gør
der er på vej sådan at
eus betingelse for eu
inden der ansøges om medfinansiering det fremgår af
hjælpe og støtte op omkring fødevareerhvervet og også omkring landbruget fødevareministeren sagde også for mindre end en måned siden
fødevarers delegeretmøde i herning følgende og jeg citerer
derfor vil jeg også sige til jer at på min vagt kommer i ikke til at overimplementere citat slut
så vi ser det lovforslag som vi ser her
må ses som et klokkeklart brud med dette løfte
pålægger fødevareministeren svineproducenterne som det fremgår af forslaget væsentlige økonomiske
stik modsat det vi lige har hørt i festtalen fra herning
tre hundrede og fjorten million kroner skriver ministeren og regeringen selv man siger at man vil hjælpe men man kommer med nye byrder og øgede omkostninger samtidig ser vi jo
er nødt til at fyre slagteriarbejdere fordi erhvervet jo skriger efter danske råvarer
fødevareministeren kan
som hun også sagde i sin herningtale for kort tid siden lovforslaget bygger på anbefalingerne fra arbejdsgruppen om hold af svin som blandt andet anbefalede
det nuværende markedstillæg man får altså på nuværende tidspunkt et markedstillæg for produktion med den løsdrift som landmændene i
situation selv har etableret
med stor sandsynlighed forsvinde med dette lovforslag
man skyder sig selv i foden to gange det er klart utilfredsstillende
som vi behandler nu kører i den stik modsatte retning og det er ikke tilfredsstillende og
at man tager nogle dårlige enkelteksempler
blæser det op som om det er hele branchen der er sådan det er jo ikke korrekt
det er også dårligt for miljøet det synes jeg man burde tænke på
det vi konstatere at dyrevelfærden har det godt og at der er rykket rigtig meget
det tror jeg også at enhedslisten må medgive i sidste ende men ja der kan altid findes enkelteksempler
selvfølgelig være på vagt over for og det har vi også deltaget i i forskellige forligssituationer
gået godt i en årrække med bare at kunne skrue og det går nok men nu kan vi jo bare
smågrisesituationen hvor det efterhånden ikke længere kan betale sig at investere i slagtesvin og produktion her i danmark
en tredjedel af smågrisene er man jo nødt til at eksportere fordi det
er tosset så der er nu brug for at få et lidt mere sådan klart syn på det perspektiv og det grundlag vi skal tage stilling
den her konkrete situation står det jo også beskrevet
på eu niveau har sat
der synes jeg at vi skulle lægge os lidt i selen og sige
mere lige konkurrencevilkår til de danske
væk har en stor eksportorienteret fødevaresektor at vi har et meget meget varieret udbud af produkter
der er mange gårdbutikker egnsspecialiteter og så videre også det eksempel som ordføreren selv har med fra sin hjemegn er jo fint i forhold til lige præcis den niche
det jo ikke nytte noget at man så ensretter tingene sådan at man
skal alle være der er vi nødt til at brede det ud og det der er forudsætningen
så hvordan har ordføreren det egentlig med
vi skal tvangsmæssigt styre produktionen lige nøjagtig i en bestemt retning
for erhvervet her og det koster også vækst og i sidste ende arbejdspladser på slagterierne
lige præcis det initiativ der har drevet og udviklet hele fødevaresektoren igennem mange år men der hvor jeg synes kæden ryger af for den radikale ordfører
levere god dyrevelfærd og levere produkter der efterspørges og som skaber arbejdspladser det er dér jeg synes kæden ryger helt af
på grund af de her generelle krav
løftebrud med at det er noget man har arvet fra
det her lovforslag vil jeg ikke køre igennem
nogen overimplementering på min vagt vi kan bare konstatere
erkendt sit løftebrud for åbent tæppe
jeg holder nogle fine festtaler for jer til jeres delegeretmøde og modtager alle klapsalverne og så tager jeg hjem i folketingssalen og gør lige det modsatte ovenikøbet er her tre ting som min taletid ikke rækker til at
men man kommer med væsentlige byrder der kommer øget ammoniakemission og der er
ved de gode festtaler men vi kan høre at det
er baggrunden for forbrugernes frie valg og god oplysning til forbrugerne er altid en god idé
slagtemetoden er vigtig fordi den betyder noget for dyrevelfærden og der skal ikke være nogen som helst tvivl om at dyrevelfærden skal være på plads og være i orden det er den også på de danske slagterier
alle dyr som det første i slagteprocessen
de stikkes i halspulsåren eller får den skåret over og dør mens de afbløder som det hedder i slagtersproget altså efter bedøvelsen alt fjerkræ bedøves ved at blive ført gennem et strømførende vandbad
er at en muslimsk medarbejder eller andet overværer slagtningen og fremsiger
slagtningen begynder og efter hver pause
i flere minutter kasteboksene har ikke været brugt i danmark siden to tusind og fem
og irland i stor udstrækning uden bedøvelse i to tusind og ti slagtede man i frankrig cirka fyrre procent af kalvene uden bedøvelse
hvorfra danmark importerer meget kød blev seks procent af kvæget og godt en tredjedel af fårene slagtet uden bedøvelse heldigvis er der netop trådt regler i kraft i hele eu
altså mulighed for at fravælge kød fra andre lande hvor der er risiko for at det er fremstillet ved hjælp af slagtemetoder
jeg vil også understrege at for venstre
madtradition vigtig og den står vi
er halalslagtet måske endda uden bedøvelse så får man jo reelt købt katten i sækken så der er mange hjørner og vinkler på hele det område her der trænger til at blive
mærkning med oprindelsesland så forbrugerne har altså nu mulighed for at foretage et vist valg men der kommer en fortsat proces det
at det vil koste sektoren tre hundrede og fjorten million kroner om
på anden vis sådan at der bliver balance
at komme med forslag og forklaringer på hvordan det her så kan bringes i balance sådan at man ikke skal ud i en ny
flere løsgående grise i det kontrolafdelingen erhvervet har selv sagt at man sådan set er klar til at begynde at spille med på den her dagsorden man skal bare have den fornødne tid til det og derfor var det
det skal være endnu strammere man fløjter ligesom med på den gode gamle sang igen
starte allerede i to tusind og femten og det er jo en af de væsentlige årsager til at der så kommer nye ekstrabyrder oveni
det store beløb på tre hundrede og fjorten million kroner det er til at få øje på vi er
fødevareministeren simpelt hen tager det her lovforslag af bordet og så følger det man
at give det lidt bedre vilkår og lidt bedre rammer og nogle gode signaler til landbruget og fødevaresektoren
også med glæde konstatere at det konservative folkeparti har stillet et ændringsforslag at det får vi nok nærmere forklaringer på nu men jeg har set det og
i forhold til eu niveauet og i forhold til hvad også erhvervet selv har spillet med på så det er jo sådan set en stramning bare for stramningens
på landbrugets bekostning så jeg vil da opfordre regeringen og dem der ville stemme for det
at samarbejde med dem her viser de faktisk at de er klar til at samarbejde og godt
sikre en endnu bedre dyrevelfærd
i forvejen er blandt verdens bedste til det
at det koster tre hundrede og fjorten million kroner lige oven i hatten det er da en ørefigen der er til at forstå og det slår da klart
det også vi så i sidste uge vi slagterilukninger
det sidste vi har set vi kan
så trykker man jo på strammerknappen så er det ligegyldigt med slagteriarbejdspladserne det er det bestemt ikke for os så skal der være nogen mening med vækstplanen
fødevareministeren selv har sagt til citat flere steder at så skal der kompenseres på anden måde så mangler vi altså at se forslagene til den kompensation ellers
for den nye fødevareminister og det ville da være ærgerligt både for ministeren men bestemt også for erhvervet så lad os få kompensationen
at landbruget er
især er der meget der desværre er gået den forkerte vej de senere år
give erhvervet nogle rammer så man kan investere i en fremtidig øget råvareproduktion så fødevarevirksomhederne kan få noget at arbejde med og få sendt
er det jo helt essentielt at de ting vi foretager os
give erhvervsøkonomiske gevinster
ligesom være et plus på bundlinjen
at der skal være rent vand i hanerne altså
i forhold til omgivelserne er vi ikke uenige
måles på erhvervsøkonomiske gevinster
færdige med behandlingen af lovforslaget her i salen så jeg vil da håbe at vi lige kan få en ekstra vending
jo også selv været ude med en melding i forbindelse med sine tiltrædelsesinterviews om at når man pålægger erhvervet nogle omkostninger og byrder skal der nogle lettelser til et andet sted
også kan komme nogle lettelser som kan imødegå
se på det samlet i forbindelse med lovgivningen
at det så skal ende med på bundlinjen samlet at give erhvervsøkonomiske gevinster det er sådan set det der er det centrale i det
isoleret set giver nogle belastninger hvad er det så ministeren
vi netop får det her med at det samlet er i balance som ministeren selv har udtrykt det og sådan at det jo
at ministeren jo selv svarede at lige præcis den fremlagte vækstplan var
en tidligere lejlighed bare nogle få dage tilbage at ministeren brugte den vending
men det var mere at om ministeren sådan havde
omkring nicheproduktion gårdbutikker egnsspecialiteter og
de fynske herligheder og der kunne det jo så være at det var nogle af de ting ministeren havde i tankerne og det synes jeg da i hvert fald kunne
overvejelser det kunne have været det det var det så ikke men nu får ministeren en sidste chance og så kan vi høre om
være stolte af det på vores fynske hjemstavns vegne og
vi også i forbindelse med vækstplanerne skal satse på kvalitetsprodukter og højværdiprodukter og den slags
fokus væk fra alt det andet som jo selvfølgelig er det vigtigste
mener ministeren at rammevilkårene er gode nok for
kan køre gårdbutikker og drive egnsspecialiteterne og
producenterne af økologisk mælk
problemstillinger der skal adresseres på en eller anden facon og så bliver spørgsmålet jo
prøve at gå til finansministeren og få yderligere hjælp eller
de budgetter der er til rådighed i forvejen
jo selvfølgelig afvejningen i forhold til andre ikkeøkologiske landmænd som
kommer til at stå med den regning det er nogle af de overvejelser man
skal vi ikke bare tørre det problem af på andre
på plads kan man sige så indsnævrer det selvfølgelig muligheden for at løse det og fuld respekt for at der skal nogle
men hvordan har ministeren det i forhold til at skulle gå til finansministeren det er ikke en opfordring jeg sådan står med det er bare et spørgsmål
sat på plads så er det jo også ligesom klaret af rent regeringsmæssigt hvad kan
højkvalitetsvarer til ekstra pris
efterspørges derude det der sådan virkelig trækker og tonser i eksporten er det vi kan kalde gode gedigne kvalitet det
det fokus vi lige skal have med til sidst så derfor vil
højkvalitetsvarer til ekstra pris for
at maksimere råvaregrundlaget og produktionen så vi
det der bliver efterspurgt derude hvis ikke vi leverer
køber forbrugerne derude jo bare noget andet
om jeg så må sige det specielle så er ministeren
at vi skal prøve at levere den vare der bliver efterspurgt og selvfølgelig stadig væk have en kvalitetsudvikling
afslutte med i mit spørgsmål er ministeren enig i
at levere det som bliver efterspurgt
at vi samlet kan maksimere fødevareeksporten
omdiskuteret hvis man kigger på
ud til at den fortsat har sin berettigelse
trådte i kraft er der blevet aflivet en hundrede og syv og halvtreds hunde fordi de har skambidt
omhandler seks og tres sager hunde af de racer der figurerer på forbudslisten det vil sige at
udgør over fyrre procent af det samlede antal sager om skambid
kun udgør en meget lille del af den samlede hundepopulation
på trods af at de skal føres i snor og
mundkurv på gader og veje befolkningen støtter også fortsat op om
styr på deres hund for eksempel med bøder der lægges dog op til at det kun
eller trænger ind i huset det betyder reelt at man som grundejer står magtesløs over for en hund der bliver ved med at strejfe
vedrørende omstrejfende hunde er præcist nok
der bliver tilstrækkelige muligheder for at man kan gribe ind og sanktionere reagere og handle over for løsgående hunde når hunden så at sige løber hjemmefra det ønsker vi
kan få det her løst venstre kan støtte de øvrige dele af
med det forbehold at problemstillingerne om omstrejfende hunde bliver belyst i udvalgsbehandlingen
render ind til naboerne hele tiden man kan se det for sig både i villakvarterer og andre steder
igen og igen det bliver irriterende nok til sidst
gerne have at vi kunne prøve at få kigget på det i udvalgsbehandlingen
en godmodig hund bare bliver ved med at rende ind til naboer og genere
ikke kan fange den det kan godt skabe forskellige uheldige situationer og i længden bliver det jo
og igen og
som ikke sådan angriber husdyr men
organisationer men det bliver bare ved der kunne
til fangenskab men men med hold af ræve til gravjagttræning
er der tale om tamræve der har en helt anden natur og som ministeren også selv lægger op til at undtage fra forbuddet
man vil tillade hold af ræve som kæledyr i lovforslaget henviser man til det dyreetiske råds udtalelse fra to tusind og ti
giver rådet udtryk for at brug af tamræve til gravjagttræning er betænkelig dels på grund af rævenes
dels på grund af selve træningen
og hund adskilt med et gitter og kommer dermed aldrig i kontakt med hinanden
et alternativ til brug af tamræve til gravjagttræning
ikke fundet et alternativ til gravjagt til effektiv regulering af rævebestanden naturstyrelsen har taget konsekvensen af dette
bestanden af disse fugle så det er noget tosset at afskaffe et af de mest effektive og billige redskaber til netop det formål nemlig effektiv regulering af rævebestanden sidst men ikke mindst
effektiv regulering nødvendig for at undgå
på grund af kan man sige for mange ræve på for lidt plads ræveskab ender med en langsom og plagsom død af kulde vægttab og sygdom for ræven og derudover kan ræven være bærer
dværgbændelorm hvor ræven er mellemvært i to tusind og fjorten er der cirka en hundrede og femten tamræve til gravjagttræning i danmark som
oplyst venstre ønsker derfor på det her grundlag fortsat hold af ræve til gravjagttræning da det samlet set
større og bedre dyrevelfærd for både ræve og andet vildt og ikke mindst fordi
ikke er opfundet og udviklet alternativer endnu så venstre kan derfor ikke støtte
sig gøre at rationalisere og effektivisere
sig gøre det er der jo masser af andre eksempler på
talt om mange gange at netop når man skal styrke og understøtte
så også bragt helt i fokus nu så anerkender skatteministeren at det vil have en negativ effekt
det vil have en negativ virkning
at skabe vækst beskæftigelse og udvikling
at det er vigtigt at man understøtter mulighederne for at skabe lokal vækst og beskæftigelse
tidligere meldte ud det lignede næsten et løfte ikke så man
lille smule ligeglad med det nu og siger at nu skal man så kun kigge på rationalisering
ikke tage hensyn til funktionerne selv om det godt
uden for de større byer lige præcis med tanke på sydfyn og for eksempel svendborg ministeren har jo heller ikke afvist at det vil få konkrete konsekvenser for vækst beskæftigelse og udvikling på sydfyn
blev ikke sagt direkte men det blev så heller ikke gendrevet da
spørgsmålet før så har vi den på plads så jeg vil da her til sidst opfordre til at skatteministeren når nu ministeren selv siger
truffet beslutning endnu simpelt hen vender den her sag fuldstændig på hovedet
sørget for en decentralisering i stedet for den her centralisering og så siger jamen vi skal da lige præcis sikre at et område som for eksempel svendborg stadig væk kan være bemandet og så flytter vi nogle funktioner fra for eksempel hovedstaden og ud
være nogen problemer i det kan man da finde ud af i andre store virksomheder og
også finde ud af det i skat så vil ministeren være med
rejser land og rige rundt og holder flotte taler om
gøre noget for at styrke vækst og beskæftigelse lige præcis
når forskellige ministre godt nok fra to forskellige partier melder ud i hver sin retning helt den ene vej og helt
vil få voldsom
masse for at styrke det så jeg må da sådan set
da er ved at være ret klart at også på det her område løber regeringen og det undrer mig det radikale venstre også
på bundlinjen handler om kan vi tydeligt se
centralisering så dækker man sig ind under nogle fine brede formuleringer om helhed
for der kan man se at tingene flytter væk og så
tosset lys så en sidste opfordring til at skatteministeren vender den her bunke en hundrede og firs grader og
ja der skal stadig væk være nogle pladser på det her område
det således også at aftaleparterne er enige om at gennemføre initiativer der reducerer omkostningerne vedrørende affald herunder sikring af kapacitet til farligt affald
og fyrre million kroner i to tusind og fjorten og halvfjerds million kroner fra to tusind og femten og frem hovedformålet med
at miljøministeren kan indgå en
forsyningspligtaftale med en eller flere virksomheder som mod betaling forpligter sig til at garantere at der er en vis kapacitet til destruktion af farligt
vi i tid vil være i stand til at sikre en miljømæssig
samtidig med at vi opfylder de eu forpligtelser som medlemslandene har i forbindelse med affaldshåndteringen ved at sikre en fremtidig håndtering af dette affald sørger vi for
delvise eller hele kompensation udelukkende hidrører fra destruktionen af det farlige affald ved bibeholdelsen af nationale kompetencer og anlæg til bortskaffelse af farligt affald undgås en
farligt affald som ellers ses på andre områder og venstre finder ligeledes dette positivt på baggrund af dette er venstre derfor også positive over for lovforslaget og stemmer
burde jo
så der er masser at tage af
i fødevaresektoren
kære ordfører nu kan jeg forstå at de radikale er klar til det så nu må vi have tallet
og styrker deres fødevareerhverv og når vi lige har indgået en anden aftale om
har det foreliggende lovforslag en række fejl og mangler lovforslaget vil
fordi der er store offentlige afvandingsinteresser forbundet med vandløbet disse vandløb var ikke tidligere omfattet af randzoneloven
ikke var vandførende i hovedparten af året det er derfor stærkt problematisk
meget svært at se meningen med at udlægge randzoner langs grøfter der ikke regelmæssigt er vandførende man er heller ikke kommet i mål i forhold til at skabe klarhed om hvor randzonerne skal være der vil stadig være tvivl om
hvilke søer der er omfattet og vi må konstatere at der endnu ikke ligger et kort der viser præcis hvor der skal være randzoner
så længe der endnu ikke foreligger et egentlig kort over de randzonekrævende vandløb som stemmer med de aftalte femogtyvetusind ha kan venstre ikke støtte det foreliggende lovforslag
få det her gjort færdigt inden sommerferien men det er en klar forudsætning at vi skal have det kortmateriale så man præcis kan se hvor det er randzonerne skal være det må være rimeligt at landmændene kan slå
den samme uklarhed som
skal sikre at denne kloakforbedring bliver udført men det er de enkelte grundejere
skal afholde udgifterne for så vidt angår den del
betyde ganske store engangsudgifter spildevandsselskaberne kan i dag give henstand med betalingen
de særlig trængte grundejere udfordringen