syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
som enhedslisten varmt støtter det er en jungle for forbrugerne og hvis den her prisportal kan bidrage til at skabe en større gennemsigtighed
bundet ind i et meget teknisk lovforslag på over fire hundrede sider
sider for at være helt nøjagtig og man kan jo spørge sig selv om alle i den her sal har læst endsige har forstået alle fire hundrede
af tungt eu juristeri jeg forstår
godt at bankerne som jo ellers ikke er enhedslistens
aldrig støttet vores valgkamp brokker sig lidt over de her tusind siders
og for befolkningen er det selvfølgelig helt umuligt at følge med i hvad der foregår
indholdet af de øvrige tiltag er jo
sagde at finanssektoren er grænseoverskridende
jo korrekt ikke bare i geografisk forstand vi har jo set en
udvist en dybt uansvarlig adfærd og har båret et tungt medansvar for den krise som
er blevet væltet ud i med de konsekvenser det har haft for
regulering og der er brug for krav problemet er jo at de tiltag man har taget er
ethvert skridt i den rigtige retning er selvfølgelig noget vi fra enhedslistens
er jo et spørgsmål om
ikke nødvendigvis betyder at det samme
så vi forholder os til de forslag et for et
og i den udstrækning det trækker i den rigtige retning set ud fra almindelige menneskers interesser i danmark og i europa støtter vi det
det her forslag som noget der trækker i den rigtige retning og derfor kan enhedslisten som det ligger nu
et af de steder hvor det kan være rigtig svært for forbrugerne
vide hvad der foregår og hvor også bankerne har taget sig nogle
i enhedslisten er bekymrede over konsekvenserne af
så vi vil
og få mere klarhed over hvad konsekvenserne er for
jo nok sådan at det her er et af de områder hvor man kan diskutere hvorfor eu skal ind og regulere vores gebyrer
med de konsekvenser det kan have for det betalingssystem som vi har det er nok et af de områder hvor vi mener at det vil være fornuftigt at overlade en større beslutningskraft
imødekommet viser jo
at her er et af de områder hvor eu desværre kan gå ind og
træffe nogle beslutninger som får nogle nogle konsekvenser
det som vi her i folketinget
ser med med en vis bekymring på det her forslag men vil forholde os åbent til det frem til udvalgsbehandlingen og så kigge på
til at stemme for og give et ja den tredje december
skal man give dem det indtryk at så rykker vi lidt tættere på nogle solidariske løsninger på flygtningepolitikken sagen er jo i virkeligheden at
at med et ja giver vi de mest reaktionære partier i det her folketing vetoret for at vi aldrig nogen sinde
det men det er noget andet jeg vil spørge om sfs ordfører støtter jo regeringens eller venstres forslag om at der skal være en folkeafstemning ved afgivelse af magt
udlændingeområdet hvorfor støtter sfs ordfører ikke enhedslistens forslag om at hvis for eksempel eu vil gribe ind i
domstole eller andet et vigtigt vigtigt spørgsmål som er på samme niveau så skal vi garantere danskerne en folkeafstemning jeg har svært
i fremtiden det stiller jo danskerne over for et valg jeg hørte
tag selv bord med med fri fadøl og så kan man jo spørge sig selv om man har lyst til at stille japartierne
med statsministeren i spidsen over for sådan et tag selv bord om man har tillid til at det
vil blive administreret på demokratisk vis over for over for danskerne
nu siger ordføreren at der er områder
hvis nu for eksempel vi sagde at hvis der skal ændres ved
danske domstole så skal vi have en folkeafstemning vil ordføreren indstillet på at forpligte sig til det i forbindelse med afstemningen her den tredje december altså til at man ligesom man forpligter sig på udlændingeområdet
i specifikke spørgsmål
områder hvor det vil være klogt at der bliver lavet en folkeafstemning
idé måske endda forud for en folkeafstemning at sige til danskerne at der selvfølgelig en folkeafstemning
vælge her i folketinget og netop sagen
hvis danmark i fremtiden skal tilslutte sig
i danmark for at der var en rimelig overenstemmelse mellem det som flertallet af japartier i folketinget mente og det som befolkningen mente kunne man måske være tryg men historikken er jo præcis den modsatte
notorisk sådan at japartierne som regel er et helt andet sted end befolkningen
der blive truffet beslutninger som et flertal af danskerne ikke
så mange folkeafstemninger som muligt på afgørende områder altså ikke de områder som udenrigsministeren beskriver med nogle små hjørner det skal vi nok klare med
fem sjettedele her i folketinget men på andre områder kan udenrigsministeren ikke én gang til forklare hvorfor
så afgørende for danskernes liv og velfærd er det noget man vil holde
været med inddrivelsessystemet som betyder at der ligesom er opsamlet en pukkel
problemer og andet som jeg har været inde på
øvrigt under udvalgsbehandlingen er et helt konkret spørgsmål der vedrører lovforslagets betydning i forhold til tilbagebetalingskrav efter lov om aktiv social politik § fem og halvfems eller servicelovens § en hundrede og fem og tres altså det der ikke vedrører skattegæld men
derfor har jeg bare nogle helt konkrete spørgsmål som jeg håber at ministeren hvis han lige spidser ører vil
er kan ministeren redegøre for om han mener at der er forskel på forældelsesregler der handler om inddrivelse altså retssikkerhedsmæssigt i forhold til skat og så bortfaldsregler efter sociallovgivningen
handler om om der er grænser for hvor længe udsatte borgere der ikke har nogen betalingsevne skal blive ved med at have en
helt forskellige grundlag for de to
det her lovforslag altså såfremt en kommune for eksempel i strid med reglerne har fremsendt et tilbagebetalingskrav efter lov om aktiv socialpolitik § fem og halvfems eller servicelovens §
hos skat selv om borgeren modtager kontanthjælp eller førtidspension som eneste indkomst vil skat så med den her lovgivning sikre
gået mere end henholdsvis tre år og fem år fra hjælpens ophør så det er
hen et spørgsmål om hvordan det her lovforslag påvirker de regler som gælder for inddrivelsen i forhold til de sociale ydelser det håber jeg ministeren kan gå op og give svar på i forbindelse med
det her krav altså er der lovhjemmel for at tilsidesætte
som man gør gældende som det problematiske
man bunker to ting sammen som har et meget forskelligt grundlag så
ikke vil blive spurgt såfremt
anbefale et nej den tredje december
ønsker og hvad man gerne vil og alt muligt andet er jo meget godt
til folkeafstemning den eneste måde at sikre den folkeafstemning på er ved at anbefale
vi engang vil få et flertal for det her sådan en tro er jo
præcis det samme sig gældende nemlig at der vil være spørgsmål hvor man kan sige er det et lille hjørne eller noget andet alligevel gav man befolkningen den
at man gav det løfte men jeg synes bare også at spørgsmål som for eksempel retssikkerheden som de danske domstoles kompetence og som en europæisk anklagemyndighed er på nogenlunde samme niveau
udvide den her løkkegaranti som blev givet på udlændingeområdet på præcis samme måde
det er i hvert fald vores holdning i enhedslisten at
en kompetence som skal ligge hos det danske folk og ikke i eu og hvorfor kan man
på præcis samme vis som man støttede den
handler om er jo at man sætter sig ind til et bord og det resultat der kommer på det bord skal man acceptere selv om der faktisk er et ønske blandt danskerne om ikke at deltage
blive underlagt de her regler og ved det bord sidder også lande som vi kan se lige nu i europa er på vej mod en autoritær udvikling
bare for at nævne et af de værste tilfælde hvor pressefrihed og andre ting begynder at blive angrebet
og hvis et flertal i de her lande
er ikke den mindste bekymring
at her skal vi altså overdrage den magt til et bord hvor vi må acceptere resultatet og jeg mener ikke at landene er tilbagestående jeg mener bare at vi har nogle lande som for eksempel har en meget stærk
spørgsmål om seksualitet på spørgsmål
og jeg er bekymret for hvad det kan få af betydning på lang sigt for
have at danmark bliver i europol
skal afgive suverænitet på en række andre områder herunder en række områder som man ikke rigtig ved hvad er endnu
bedste man kan gøre at gå ned og stemme nej for partierne der opfordrer til et nej har lovet at så vil vi indstille til og det håber jeg så i den situation at japartierne selv om de måske vil ærgre sig over
vil være med til at udskrive en folkeafstemning kun om europol kan ministeren ikke bare bekræfte at det er rigtigt at hvis det
at snakke parallelaftaler og alt muligt andet som ministeren forsøgte
så kan man sådan set følge
europol
nu det ligge det her er jo en virkelig alvorlig sag det er jo ikke politik
det handler om om ministre her i folketingssalen bevidst har vildledt befolkningen og folketinget det handler om om fanger
til tortur og mulig dødsstraf på et tidspunkt hvor danske myndigheder
holdt hånden under regeringen så vi ikke kunne få de papirer
jurister om at undersøge er der foregået ulovligheder er der ministre der skal drages
krig har gennemført undersøgelser det her handler om at vi
såkaldte sitrep rapporter altså daglige rapporter
det var netop for at få adgang til de ting som vi ikke har kunnet få adgang til fordi de var klassificerede
offentligheden og de svigter de soldater som fremadrettet vil
altså misinformation af folketinget
som i meget høj grad har været diskuteret både
til krigsgrundlaget men i den grad også i forhold til hvad man vidste om den tortur der skete på de fanger der blev udleveret til irakiske og amerikanske styrker og
ikke bekræfte at konsekvensen af at den her kommission er nedlagt er at vi højst sandsynligt højst sandsynligt aldrig får placeret et muligt politisk ansvar
og at de eneste som i virkeligheden er blevet straffet eller har mærket konsekvenserne her er dem der har været ude at fortælle sandheden det var frank grevil det var anders kærgaard de mennesker der har prøvet at få sandheden frem har betalt de personlige
om fuldstændig afgørende spørgsmål kan fortsætte som ærede medlemmer herinde
det er bare et dårligt argument for at nedlægge den her kommission sagen er at
uanset om om liberal alliance så får held til at få fremlagt nogle af de
papirer det er virkeligheden jeg ved jo at
i irak i afghanistan uskyldige mennesker
shiamilitser hvor de blev dræbt eller udsat for
månedlang tortur nu kører der selvfølgelig
at der var den risiko har
jo forbrudt sig imod genèvekonventionerne og andre internationale regler hvor er konservatives retsfølelse
som vi skal overholde når vi går i krig er også love i krig og spørgsmålet er
at da man udleverede fanger eller lod danske tropper udlevere fanger til amerikanerne i afghanistan og senere shiamilitser
så kunne de risikere tortur og
udmelding om at i krig sker der forfærdelige ting vi skal da i danmark holde fast i genèvekonventionerne det er da så vigtigt også som en lille stat at vi ikke på nogen måde sælger ud
være meget skeptisk over for som den tidligere spørger
for det er jo en slags statsbank vi har med at gøre her det er fordi der er nogle markedsfejl bliver
når det kommer til små virksomheder ude i vores udkantsområder men når enhedslisten
forslaget handler jo sådan set først og fremmest om en ny struktur
vi har den holdning at når samfundet fælleskassen bruger penge eller giver lån
skal det selvfølgelig også følges op af en
lån der gives tager nogle samfundsmæssige hensyn altså fremmer gode arbejdsforhold sikrer at arbejdspladser forbliver i danmark
svække muligheden både formelt men måske mere reelt for en
arbejde det andet problem vedrører offentlighedens indsigt
for aktindsigt
der medfører at danske eksportvirksomheder nedlægger arbejdspladser i danmark og flytter dem ud til lavtlønslande hvor der for eksempel er forbud mod frie fagforeninger og andre ting den slags ting bør der kunne kastes lys over
fagforeninger og organisationer og derfor er det utrolig vigtigt med offentlighed omkring det her jeg håber at
ministeren efterfølgende kan redegøre for hvad det her betyder for offentlighedens indsigt
arbejde så på baggrund af
træder til når der er en markedsfejl vi
eventuelle datterselskaber med undtagelse af aktiviteter udøvet i medfør af §
fondens virksomhed nemlig at yde risikodækning yde lån yde ansvarlig kapital formidle blandede kreditter og
de formentlig rystet på hovedet derfor synes jeg også
vi erkender her i folketinget at når vi behandler sådan
og det kan jeg ikke lade være med at være lidt bekymret over
forbrugere for erhvervslivet for vores økonomiske system bekymringen hos mig skyldes også at den her udvikling jo ikke er noget vi selv har valgt
på den måde som vi har set det ske her
det er efter min mening det grundlæggende problem at vi selv efter finanskrisen selv efter de forfærdelige konsekvenser som vi så stadig væk står i
det er positivt at ændringsforslaget fra nationalbanken er blevet indarbejdet
bekymrende synes jeg at regeringens eget forslag havde lagt op til en
ordning for pensionssektoren
enhedslisten dog støtte forslaget fordi det løser et akut problem
vil gerne igen understrege at hele den diskussion vi har nu er udtryk for nogle meget mere grundlæggende underliggende problemer i vores finansielle system
der ikke bidrager til fællesskabet på det niveau de skal det er stærkt provokerende for alle andre skatteydere
enhedslisten og før os andre venstrefløjspartier har jo gennem årene arbejdet
halvfjerdserne rejste vi spørgsmålet om den manglende skattebetaling for nordsøolien og fra starten af nitten halvfemserne genrejste herre frank aaen diskussionen da vi kunne konstatere at der trods løfter om forbedringer stadig var enorme huller i skattelovene
at et selskab som coca cola trods en meget stor omsætning i danmark ikke betalte skat
øvrigt stadig ikke gør herre frank aaen fortsatte
selv en meget grundig research der afslørede at en række store multinationale selskaber ikke betalte skat i danmark det har ført til en række opstramninger og i øvrigt
profit shifting altså problemerne med at rykke overskud ud af landet
aaens ære at han nok er et af de folketingsmedlemmer der egenhændigt har
bragt flest penge i statskassen som følge af en mangeårig indsats på det her område
under den foregående regering var jo at for at
frank aaen hvert år skulle gennemgå de multinationale selskabers
fik vi det der hedder åbne skattelister
indsigt i de store selskabers skattebetaling
så borgerne og andre små virksomheder kunne se hvilke virksomheder der bidrager og hvilke virksomheder
det er desværre et initiativ som den nuværende regering administrativt har lukket for det er en skam og det er et tilbageskridt
på den baggrund kan man kun glæde sig over dagens forslag om land for land rapportering det er et vigtigt skridt
et skridt som vi også har arbejdet for i mange år og det vil gøre det sværere for store selskaber
til forskellige lande eller skal vi sige eksotiske øsamfund hvor der er ingen eller meget meget lav skat derfor støtter vi lovforslaget men
sige at der ligger en række begrænsninger i forslaget som vi
vil være meget få selskaber der vil blive omfattet
vi har også danske selskaber som opererer
men som også burde ses efter i sømmene så ser vi også et problem i den manglende åbenhed altså det at der ikke er offentlighed nu sagde socialdemokraternes ordfører at
det vil blive mere synligt det er desværre kun for myndighederne at det vil blive mere synligt og ikke for for offentligheden og det er et problem
vi kan se at den her debat gennem årene har været båret frem af netop offentlighedens engagement i det det er jo når ekstra bladet har kunnet lave forsider på baggrund af herre frank aaens research om at virksomheder slipper med nul kroner
har opereret i danmark i årtier men aldrig har betalt en krone i skat det har været den opmærksomhed der har ført til at der er blevet
en række opstramninger og derfor er det ærgerligt at der ikke også er åbenhed og offentlighed om den her land for land rapportering endelig
om nogen hårdt ramt
er også fremgået af noget af den kritik der er kommet fra nogle af
inddraget undervejs i udarbejdelsen af
omfattet også med den tekniske assistance og bistand der skal til for at det kan lade sig gøre
gerne rose regeringen for det her forslag det er et vigtigt skridt i den rigtige retning men det er lidt ærgerligt i forbindelse med høringen at man ikke har inddraget netop de danske udviklingsorganisationer
nogle mennesker med meget stor viden på det her område men
blive fri for selv at skulle lave de undersøgelser det er jo en god idé at det er noget der kommer fra myndighederne og som offentligheden har har mulighed for at se
investeringer eller andet men det kan man jo så forklare i den offentlige debat problemet nu er
kan sige de her firmaer som optræder på den måde og er usolidariske over for samfundet ønsker vi ikke at
så skal konservative og regeringen ikke lige tænke
nogle af dem der i den grad også i forbindelse med
ordfører om nemlig spørgsmålet om åbne skattelister
for den åbenhed der gjorde at borgerne kunne se om danske virksomheder bidrager til fælleskassen så kan ministeren ikke bare lige kort forklare
de samme regler som i sverige og norge og det er muligvis rigtigt nu plejer dansk
men men lad nu det ligge mit spørgsmål er egentlig bare støder det slet ikke ordføreren
end for alle andre danskere når det kommer til beskatning
at der er brug for flere og hvis man hele tiden tager det bedste fra alle verdener om man så må sige og overfører
gælde folketingsmedlemmer og omvendt altså mit grundlæggende udgangspunkt er
de forhold der gælder for dem selv i de forhold der gælder
det er lidt problematisk at statsministeren skal fritages for
gode som andre borgere vil være
og det er ikke så overraskende spørgsmålet om skattefritagelsen for statsministerens brug af marienborg det
noget helt nyt som ikke har været gældende for en lang række tidligere statsministre
andre danskere får stillet goder til rådighed
man sover x antal gange hos kæresten
der er noget proportionsforvrængning i det her som som jeg ikke synes er et heldigt signal at sende herindefra
til borgerne for det andet
en generel modvilje mod flere privilegier til politikere
vi har efter enhedslistens mening
derfor er vi som udgangspunkt også kritiske over for det her for
og det håber jeg vi kan få afklaret i løbet af udvalgsbehandlingen så vil statsministeren eller andre medlemmer af regeringen have ret frie rammer
skattefrit at kunne forlyste sig i i villaen oppe i lyngby men det håber
at kunne få klarhed over ud over det her
har vi også en lille bekymring i
persondataene og udvekslingen af oplysninger i køretøjsregisteret som jeg også vil
vil enhedslisten så tage endelig stilling til forslaget jeg har lovet at sige fra sfs ordfører som
til stede at heller ikke sf kan støtte den del af forslaget der går på skattefritagelsen af statsministerens anvendelse af marienborg
og som efter min mening jo i meget høj grad skyldes årtiers voldsomme nedskæringer har betydet
ikke kan yde den service over for borgerne som skat burde
set også at der er en regeljungle som man sagtens kunne diskutere om man kunne gøre enklere
ikke lidt mærkeligt at starte oppefra altså starte med statsministeren at at indføre nogle særregler for statsministeren frem for i stedet at sikre nogle ordentlige regler
sit testamente at man ikke synes at arvingerne skal betale skat
så skal vi følge det herinde i folketinget det synes jeg
og ja der er noget særligt ved at være statsminister og der er
vi har tillid til og og en række andre af den type formuleringer
er valgt herind et særligt ansvar for at sikre menneskets rettigheder borgernes rettigheder i det her tilfælde så udenlandske borgere men
ganske
er jo ikke
om er
fra kommunerne og nu er der så kommet en ny fortælling det er noget med at det her skal blandes sammen udligningsreform hvor der gerne må tages penge fra nogle kommuner
milliard kroner skal kommunerne spare hvis det her forslag bliver gennemført uden det ændringsforslag som der er stillet fra enhedslisten sammen med resten af oppositionen
det vil få voldsomme konsekvenser det er der ingen tvivl om
venstres ordfører stå for lidt siden og sige at kommunerne har effektiviseret i årevis det vi hører fra borgmestre og det er altså ikke socialdemokratiske borgmestre men venstreborgmestre
alle lavthængende frugter
bliver benhård nedskæring ind
ja det er ældreområdet og ja det er børneområdet
også handicapområdet og nogle af de mest sårbare personer som nu kommer til at holde for
det er for et samfund vi ønsker at leve i
er for en velfærd vi ønsker at have og
tilværelse det er vi ønsker at byde de mennesker i vores land som er mest udsatte
vi har jo stillet et ændringsforslag som dybest set handler om at fjerne
som dansk folkeparti har aftalt med regeringen i finansloven altså
de syv milliard
tage sig ordentligt af vores ældre af vores børn til at sikre en udvikling af vores velfærd i en tid hvor der jo kommer flere ældre
mest bizarre ved det her
at vi står over for en udfordring på grund af demografien at der kommer flere ældre der får brug for hjælp tænk sig engang at de samme partier som over for befolkningen sagde vi må gennemføre reformer fordi vi
af de ældre de selv samme partier som bandt befolkningen den historie på ærmet er nu med til at skære ned i de år hvor vi oplever at der kommer flere ældre
dagens afstemning er også historisk af en anden årsag for den vil give os svaret på et meget meget enkelt spørgsmål kan man stole på dansk folkeparti
dansk folkeparti lovede jo igen og igen før det her valg at de ville stemme imod nulvækst jeg tror ikke der findes en eneste dansker
turnere land og rige rundt med løftet om at dansk folkeparti var et værn et værn om vores ældre
en sikkerhed for at der ikke ville blive ført nulvækst ude i kommunerne
danskerne kastede så deres stemmer de sammensatte et folketingsflertal af partier der under valgkampen lovede lovede vælgerne
det så vi ser nu ja de har ikke accepteret nulvækst
accepteret minusvækst i kommunerne ikke bare skal kommunerne klare sig for det samme beløb mens udgifterne vokser de skal klare sig for betydelig mindre en historisk nedskæring i kommunernes økonomi
så hører vi fra dansk folkepartis ordfører en lang tirade af søforklaringer
der bliver sagt det handler egentlig bare om at der er nogle kommuner der har mindre og nogle kommuner der har mere
ikke en udligningsreform vi diskuterer i dag det vil vi i
intet at gøre med den afstemning vi holder i dag et folketingsflertal vil på et hvilket som helst tidspunkt kunne gennemføre en udligningsreform
de har indgået der er blevet taget penge for eksempel fra tohundredetusind folkepensionister
deres boligydelse tohundredetusind folkepensionister vil blive ramt af dansk folkepartis nedskæringer på boligydelsen
jeg kan bare sige klokkeklart at dengang enhedslisten havde vagten dengang det var os der skulle
til en finanslov var det aldrig aldrig sket
så pengene på jo på at gøre en porsche trehundredetusind kroner billigere på at sænke grundskylden på en måde der tilgodeser de allerdyreste villaer i landet
på milliarder i skattelettelser som blandt andet skal bruges til at arvinger
siger når de siger at når man giver noget må man tage noget man tager bare fra de forkerte og giver til de forkerte
mener at de her penge skal bruges
på andet end velfærd
oven i købet lavet det man kalder en bemærkning til lovforslaget hvor de skriver at det
jo ingen som helst garanti
over i statskassen og det er det der sker
ikke øremærkede længere der står ikke omprioriteringsbidrag på
varme vand flyder sammen som ordføreren sagde
samuelsen ingen som helst garanti
skulle stemme for den her finanslov skulle omprioriteringsbidrag fjernes
skulle det skrives ind i finansloven at hver eneste krone skulle føres tilbage til den kommunale velfærd det gjorde man ikke
forvaltet den tillid man har fået fra danskerne for så få måneder siden
hvad fanden
var det løgn da dansk folkeparti under valgkampen sagde at de ikke ville stemme for nulvækst
vil df stemme for minusvækst i vores kommunale velfærd
det vi skal stemme om og hvert eneste medlem af
man bare sige at partiet endegyldigt slutter sig til den række af partier der siger det ene før et valg og gør det stik modsatte
på handicapområdet eller på ældreområdet nej den tørrer man af kommunerne
rene kujoneri kan man skære en procent om året efter de nedskæringer der er sket de seneste år uden at det rammer
selv eksemplet med regionerne der har man skåret og effektiviseret og øget aktiviteten har det været uden konsekvenser nej det har det ikke sygeplejerskerne på landets hospitaler melder
at tingene er nået så langt ud at de ikke kan garantere sikkerheden for patienterne længere det er konsekvensen når man bare effektiviserer hvert år i borgernær velfærd
det er velfærd der handler om kontakt mellem mennesker og der er en grænse for hvor meget man kan effektivisere
kasse hvor man bare propper tingene ind og så får man et tal ud den her sorte kasse der kan regne ud at
man kunne gøre det lige så billigt som en anden kommune kan man ikke bruge
der er kommet hertil fra somalia som flygtning så de der beregninger
hvis ikke man kunne få en garanti for at pengene kunne bruges
den garanti fik man ikke
garanti for noget som helst pengene blev ført over i
kollektive skattelettelser det kunne være sådan noget som bedre service i velfærden vi
lave ordenes betydning om det synes jeg kunne være interessant sagen er jo tit at når man bruger penge på at lette skatten for dem i toppen
var jo at kommunerne brugte mindre end de budgetterede med det var derfor der blev nulvækst vi stemte ikke for finanslove som betød nulvækst ude i kommunerne
drømt om sagen er bare at på grund af budgetloven som øvrigt tror dansk folkeparti støtter
har man et sanktionsregime som betyder at kommunerne hele tiden bruger mindre end det de har budgetteret med jeg vil gerne frem til slutningen af
om der reelt har været en kommunal vækst på nul procent jeg vil gerne så alvorlig tvivl om
når dertil én ting ved vi i hvert fald og er at når vi så når frem til
og vi har slet ikke talt om det angreb
landets folkepensionister tohundredetusind folkepensionister
de dyreste biler så en porsche kan blive trehundredetusind kroner billigere
haft en konsekvens
ser et fald selv om
vist omfang af reklametryksager men men er det stadig væk ordførerens ønske
at vi skal se et fortsat fald
ja tak ordning i stedet for en reklamer nej tak ordning som formentlig ville have en effekt hvad siger
når enhedslisten var tilhænger af den her afgift skyldtes det hverken modstand mod
ikke tager alvorligt nemlig det enorme omfang af reklametryksager som jo er en kæmpe miljøbelastning også selv om vi
som ordføreren kommer med om vækst og forbrugeroplysning og så videre
ikke bare knytte et par kommentarer til det miljømæssige problem der er i omfanget af reklametryksager jeg kan godt forstå
forskelligt men man må jo forholde sig til den negative
fingeraftryk som enhedslisten fik sat
ét langt katalog af afskaffelser af socialistiske fingeraftryk eller man kunne også kalde det lighedsskabende grønne solidariske fingeraftryk
i mange år har arbejdet for at begrænse mængden af reklametryksager det vi syntes var vigtigt fordi store mængder
af de her tryksager er en betydelig miljøbelastning det gælder både
sige nej tak og nu
derfor er det rigtigt at et af de grønne fingeraftryk som vi var med til at sætte
det her med en afgift på reklametryksager
træde i kraft både på grund af en række snubletråde fra eu men men nok også fordi der rejste sig nogle problemer og fordi
den daværende regering måske også var lidt nølende i
del diskussion af det her forslag og vi har også mødt kritikken ikke mindst
miljøbelastningen ville blive større
problemet er jo
ofte sker er eus regler som har stået i vejen vi har ikke måttet stille de miljøkrav som vi gerne ville miljøkrav som kunne have sikret at det faktisk var nogle af de
vi har i danmark vi har nogle af de mest miljøeffektive trykkerier i hele verden
også forsøgt at finde andre løsninger og vi har jo egentlig været åbne over for at
kunne finde nogle løsninger som nedbragte omfanget så ville vi også være indstillet på
droppe den her reklameafgift
en af de ting som der blandt andet bliver peget på i høringssvarene
hvorfor er det vi må modtage uanede mængder af
i vores fysiske postkasse hvorfor er det vi
hvorfor er det vi ikke skal sige aktivt ja tak
uden at tage andre initiativer og det kan vi ikke støtte fra enhedslistens side og derfor stemmer vi også imod men vi glæder os over tre ting der er kommet ud af den her langstrakte proces for det første
reklameafgiften indført et lidt højere grønt bundfradrag
danskere og det består heldigvis selv om
for det andet fik vi lukket et momshul som blev anvendt til at trykke danske magasiner i udlandet og dermed slippe for dansk skat det har virkelig været en fordel
jo indgået en frivillig aftale på det grafiske område mellem
prøve at forbedre miljøstandarderne på de danske trykkerier for reklametryksager så med de bemærkninger
hjælper det ikke så meget at bilerne
lidt større så jeg synes det lyder som en forklaring
handler om at dække over et forslag som jo er
på på bordet det handler om biler der koster over ethundrede og tredstusind
det er dem som får en sænkelse resten får ikke en sænkelse alle de biler som rigtig mange danskere køber omkring halvdelen af de biler der blev solgt sidste år
noget som liberal alliance har sørget for eller eller er det også venstres holdning at hvis man skal sænke registreringsafgiften er det klogest at gøre det på en måde
i indsatsen mod social dumping mens man skærer i arbejdstilsynet mens man stjæler penge op af
til en julegave
som følge af den her lovgivning
krone billigere til gengæld kan man spare flere millioner kroner
den lille håndfuld af danskere der har råd til de allerdyreste modeller af sportsvogne
omfattet af den her afgiftssænkning
det er der så nogle problemer med i forhold til miljø og alt muligt andet som vi har snakket om
hvorfor i alverden starter man så oppefra
jo dyrere bil man køber jo større rabat får man hvorfor skal den halvdel
af bilkøberne der ikke har råd til de dyreste biler stå med en lang næse
den lavtlønnede den lavtlønnede familie familien hvor den ene forsørger måske er folkepensionist
står tilbage
men dem der har råd til at købe de rigtig rigtig dyre biler får
en lettelse på flere hundredtusinde kroner jeg kan godt forstå der blev
skålet i champagne hos liberal alliance og jeg er sikker på der også er blevet skålet i champagne på andre fine adresser i landet
har det også en voldsom negativ miljøeffekt tredivetusind
mens hele verden er samlet i paris
småligt og kortsigtet er det at man så sidder her og holder champagnefest over at det er lykkedes at øge udledningen
set i deres regeringsgrundlag var en intelligent omlægning af registreringsafgiften som fremmede at det var de mest miljørigtige biler som blev billigere så almindelige lønmodtagerfamilier også dem
høje indkomster og ikke stemmer på liberal alliance fik råd til at købe biler der kunne køre
kørte på brændselskilder som ikke var belastende for miljøet så det her forslag er dumt det er kortsigtet det er asocialt og enhedslisten støtter selvfølgelig
vil gøre det billigere for familier at købe biler som er brændstofeffektive mens de biler der belaster klimaet voldsomt vil blive dyrere
ville ønske hvis vi skulle sætte os ned og forhandle en ændring af registreringsafgifterne vi vil selvfølgelig også i sådan en ændring tage hensyn til at der er mennesker i det her land som har brug for en bil
at bo tæt på deres arbejdsplads vi har mange mange mennesker der bor hvor der ikke er kollektiv trafik
ikke gøre det umuligt for almindelige lønmodtagere
og derfor skal vi skrue et registreringssystem sammen er både socialt og miljømæssigt
bare vil gøre det dyrere for alle at køre i bil vi vil lave en bæredygtig omlægning af registreringsafgiften det er det vi ønsker
få folk til at købe større biler som de så også siger
alene om jeg synes det er helt fint at bruge afgifter til at forsøge
fremme en adfærd når vi har problemer der er så presserende som klimaforandringen og når vi har problemer som
vi har mennesker hundredvis af mennesker som dør af partikelforurening
prutte rundt i deres hamrende forurenende biler
tage frihed fra de mennesker som ikke kan vælge den partikelforurening fra
jo ikke adskilte individer fru merete riisager vi lever i et fællesskab og
står op og ikke har de spændende job ikke har de velbetalte job jeg
den person jeres politik handler om
mellemdyre og meget dyre biler bliver billigere skulle skabe flere arbejdspladser i danmark det
være ansat ovre i finansministeriets
fordelingsprofil i det her altså i finansloven man tager penge op af lommen på folkepensionister tusinder af folkepensionister og så bruger man pengene på den her måde
billigere at købe de allerdyreste modeller af sportsvogne er det en social profil som ministeren
indgik i finansloven fordi
med at begrænse nogle af de meget store skattefordele
lige knibe os i armen men det var så en kort glæde
der skete jo så også det i går at regeringen
på sig og det er noget der kan få regeringer af enhver farve til at skynde sig i den modsatte retning det
flere hundrede tusinde underskrifter om at få det stoppet
regeringer af enhver farve
sig det siger måske lidt om
er for nogle magtforhold vi lever under her i vores ellers demokratiske
konsolideringsfradraget blev indført
derfor indførte man det her konsolideringsfradrag nu har vi en negativ rente i danmark
ikke noget argument for at fastholde det her
i danmark hvor det gør sig gældende og det betyder jo reelt at når vi for eksempel
der så kommer fem og tyve procent oveni
vi får at vide er betalt af de her fonde som i virkeligheden er betalt
der har vi bare den grundlæggende holdning i enhedslisten
overlade det til nogle store fonde som jo ikke er demokratiske hvor det er nogle små familier som tilhører danmarks elite der bestemmer hvordan pengene skal anvendes
at man veksler skatteydernes penge der nu gives
problemet her er at de penge der kommer ind på det her
nye skattelettelser til de selv samme erhvervsdrivende fonde og andre
vi bestemt ikke enige i den måde som pengene
efterfølgende anvendes på derfor har vi
vi takker for opmærksomheden på at der måske her er en beskatning
kan bruge provenuet på en mere fornuftig måde end den regeringen
man snakke om hvad den tidligere regering har gjort
som nu skal have taget penge op af lommen
ville bruge deres stemmer til så siger ordføreren at han ikke er begejstret
men kan ordføreren bare bekræfte at hvis dansk folkeparti havde haft mandsmodet til det
det her skal ud af forslaget
hos folkepensionisterne
eller andre af de fattigste grupper i danmark så inviterer
i snapstinget det er forskellen det er rigtigt at regeringen gennemførte ting blandt
når den slags lå i udkastet
corydon meddelte vi på det første møde
de glemme alt om det skulle ud og så kunne vi at forhandle
som har betalt for din sportsudøvelse og en masse andre ting
er en spændende ny alliance i dansk politik jeg vil sige det på den måde at jeg er mere overrasket over dansk folkepartis linje i den her sag end
for nogle år siden da var det radikale venstre også tilhænger af det
får lidt mindre nu kunne det være sådan at de radikale på et tidspunkt faktisk mente at nogle af de her grupper som er nogle af de fattigste grupper i danmark skulle have lidt mere at leve for og ikke
altså ikke er helt sådan det fungerer at man altså godt som parti kan sige her er vores smertegrænse det skal bare ud og så forhandler vi videre
så kommer til at svare til nogle andre ydelser
af danmarks fattigste grupper at de har færre penge at leve for så enkelt er det det er det som det her lovforslag handler om alt det andet er bare bureaukratisk sniksnak det er penge op af lommerne på folkepensionisterne punktum
egentlig spørge ministeren om noget for vi hørte jo
ordfører sige før at man blev nødt til at støtte det her for ellers måtte man jo vælte regeringen
sådan at hvis ikke dansk folkeparti støttede det her
en del af det danske samfund
de ikke kan få statsborgerskab på grund af de mange strammere krav som
tættere på vores samfund eller er det
bruge marienborg stort set efter forgodtbefindende uden at blive beskattet af
synes vi det er et lidt mærkeligt signal at sende andre danskere som får stillet goder til rådighed af deres arbejdsgiver betaler jo en skat
er mærkeligt at man så fritager lige præcis statsministeren og andre ministre for at skulle
bruge marienborg det andet er at vi
sådan set ikke synes at problemet herinde er
politikere og ministre er omfattet af alt for mange privilegier vi har lige haft diskussionen om pensionsalder
mange af de ærede medlemmer herinde kan trække sig tilbage når de er tres to og tres år mens de samme ærede medlemmer har hævet pensionsalderen for befolkningen til nu otte og tres år derfor synes vi overhovedet ikke
marienborg i forbindelse med arbejdsrelaterede opgaver
har et udenlandsk statsoverhoved på besøg og man gerne vil ud at jogge oppe i lyngby om morgenen kunne det være rigtig godt
set stor forståelse for problemet er bare at lovforslaget er langt mere vidtgående end det det åbner faktisk for næsten fri brug af marienborg
så længe man altså opretholder adresse et andet sted det synes jeg ikke at de argumenter været fremført kan retfærdiggøre derfor har vi stillet et ændringsforslag som
op til det man har brugt som argumentation men samtidig åbner vi altså ikke en ladeport for at statsministeren
helt andre vilkår for anvendelse af et gode end resten af befolkningen så det er et forslag vi håber på at kunne få opbakning til her
mennesker uden for arbejdsmarkedet jo ingen grænser for nidkærheden i at sikre at der ikke er
nu snakker ministeren selv om at det også handler om at vi skal passe
er ramt af arbejdsløshed og kontanthjælp bliver modregnet
hvis de får et byrådshverv der kan du tale om at blive ramt økonomisk
garantere at når
ministeren så synes der skal gennemføres for at kunne konkludere at vi har et problem hvilket er åbenlyst
så vil man handle på den baggrund og inddrage folketingets partier i at få gjort noget ved de her
hvornår blev ordføreren opmærksom på på
tilfælde
gå tilbage og så kan man jo også komme med ændringsforslag og andet så vi kan
er måske alligevel lidt et figenblad som i højere grad handler om at man vil afvente den her kommission og der har jeg bare et spørgsmål er
korrekt forstået at de partier der har vedtaget den her kommission
har forpligtet hinanden til at stemme for det der kommer som det ligger uden ændringer
er så positivt at vi nu står i en situation hvor den socialdemokratiske ordfører ikke bare støtter enhedslistens
effekten af det udvidet altså ønsker et mere vidtgående
når den her vederlagskommission så
forstår på aftalen så
meget klar garanti
ikke kommer til at medvirke til en aftale hvor pensionister
eller meget lav indkomst vil blive ramt på pengepungen altså
det fordi man forud for at tage den krone
har sikret at huslejen falder tilsvarende kan ordføreren garantere at der ikke
folkepensionist eller førtidspensionist
fra lavindkomstgrupper som vil få dårligere økonomi som følge af den aftale som dansk folkeparti
i danmark det jeg beder om en bekræftelse
folkepensionister fra husstande med lav eller meget lav indkomst vil få færre penge at leve for som følge af den aftale det må
om i kommer og tager penge op af lommen på dem er det det ordføreren siger eller kan vi få et
har man så valgt at udskyde det her til foråret og
det er den disponible indkomst vi skal kigge på
vi også nedbringe huslejen så folk har det samme bagefter
million kroner hos pensionisterne
med lav eller meget lav indkomst som får en lavere disponibel indkomst kan vi få en garanti for det
er det ordførerens opfattelse at dansk folkeparti med aftalen har forpligtet sig til i de forhandlinger der foråret at finde det provenu ikke bare i
seksten men også for eksempel i
som lå i aftalen om finansloven inden for boligydelsesområdet og at dansk folkeparti også har forpligtet sig til at være med til at sænke den her såkaldte udligningsskat som jo var et af de få sociale elementer i skattereformen
gang med at ændre og indstille det selv om man har kendt til de problemer der var med det lovforslag helt tilbage fra oktober
brev som er kommet frem fra udbetaling danmark
der forkerte boligydelse i januar det fremgår også at man vil skulle sende breve ud til
digital post det bliver vel også en anselig udgift
for pensionisterne mit spørgsmål
kæmpet for at tilgodese det her område dengang det var os der var parlamentarisk grundlag og vi fik jo også sikret øgede bevillinger til til området det vi bare tit oplevede var at de bevillinger når det kom til stykket
og den aftale som dansk folkeparti har indgået
også vil blive tilfældet her så mit spørgsmål til ordføreren er egentlig meget enkelt
er normeringen på landets plejehjem blevet
antallet af leverede hjemmehjælpstimer i forhold til antallet af ældre blevet flere og ikke færre
de mest centrale for om vores ældrepleje bliver bedre eller dårligere det er ikke et polemisk spørgsmål det er simpelt hen et ønske om at høre om dansk folkeparti virkelig står på mål for at forholdene ude i ældresektoren skal blive bedre og så kan vi
den enkelte ældre på plejehjem opleve at der er mere personale og ikke mindre personale
om et år at den enkelte ældre der har brug for hjemmehjælp vil opleve at have mere hjemmehjælp og ikke mindre hjemmehjælp det er fordi vi snakker så meget om tal og omprioriteringsbidrag
bedre eller dårligere så tør ordføreren stå på mål for at
så kommer det så frem i dag at flere hundrede tusinde folkepensionister alligevel vil blive ramt i januar måned og
droppet den her besparelse den her nedskæring i danske folkepensionister og førtidspensionister
være nogen pensionister der bliver ramt
ikke bare få et klokkeklart svar fra regeringspartiets ordfører
forpligter dansk folkeparti til
i morgen stemmer for den her finanslov et af de spørgsmål
de sidste dage har bragt sindene i kog med god grund er jo aftalen om at skære i pensionisternes boligydelse
af de her nedskæringer og jeg kan godt forstå at det er kommet bag på mange
sådan set uenig med med dansk folkeparti
mangt og meget men lige præcis på ældreområdet troede
ramt af handicap jeg var faktisk på lige præcis det her område tryg ved at dansk folkeparti ligesom enhedslisten gjorde det da vi var parlamentarisk grundlag ville stå vagt om
gås på rov hos landets folkepensionister som jo er
kom det faktisk bag på mig at dansk folkeparti
og det undrer mig lige så meget at man stadig væk er parat
den her debat i dag
vi har også hørt at allerede i januar
over tohundredetusind eller over trehundredetusind folkepensionister allerede blive skåret i deres boligydelse på grund af det kaos som har været der i de seneste dage utrygheden ude blandt folkepensionister er jo
andet end et klart vælgerbedrag jeg tror ikke der er nogen der er i tvivl om at dansk folkeparti ikke en eneste gang ikke en eneste gang før valget meddelte landets folkepensionister
ved den første finanslov første gang man satte sig til
en gruppe der bliver ramt endnu hårdere end pensionisterne og det er de danskere som er så uheldige at være ramt af arbejdsløshed
familier og enlige med børn vil miste
som i forvejen skal vende hver en krone
når hen imod den sidste uge af måneden regeringen siger at det skal motivere til at arbejde
ved godt selv at det ikke virker for det har været prøvet før
til de her mennesker der er flere ledige i danmark end
ledige arbejdspladser fordi arbejdsgiverne i mange tilfælde hellere vil ringe til vikarbureauet nede i litauen
mange danskere vil blive fattigere i et af verdens rigeste lande skal vi igen se børn som ikke har råd til at tage til fødselsdag eller gå til fodbold
sociale fællesskaber med deres kammerater jeg synes det er trist og jeg håber virkelig ikke at den champagnefest som man holdt hos liberal alliance
var en fejring af den her del af finansloven
føler sig godt og grundigt snydt af dansk folkeparti for kristian thulesen dahl stod i en af de afsluttende valgdebatter
ude at hente hos pensionisterne ude at hente hos de mennesker
danskere vi skal stadig væk betale arveafgift hvis vi for eksempel arver
betyder det at lavindkomstfamilier i danmark kan få en
man sænker kun afgiften på halvdelen af de biler der bliver solgt og
de to lavindkomstmodtagere får ikke råd til at købe en bedre bil til gengæld bruger man en god del af provenuet på at
undtaget loven er jo så smart indrettet at det kun er folk
ejerbolig som bliver omfattet
her skatteændringer der gennemføres tilgodeser dem der har
lavindkomstgrupperne altså mange af dem der knokler allerhårdest på vores arbejdsmarked står tilbage med en lang næse
hvor skæv og ulighedsskabende den her finanslov er kan måske bedst illustreres ved at fortælle hvad den betyder lad os finde på to fiktive danskere vi kunne kalde
johan er advokat og bor
er lagerarbejder og bor i en almen bolig i holstebro når finansloven fastfryser grundskylden i kroner og øre
seksten men arne får ligesom to millioner andre danskere der bor til leje
lovgivningen kun tilgodeser boligejere arnes husleje
næste år blive reguleret opad som det sker finanslovens sænkelse af registreringsafgiften på luksusbiler vil betyde at johan
hvis han skifter til en alfa romeo men arne der aldrig kommer i nærheden af at kunne købe sådan
og boet til leje på den københavnske vestegn
peter og arbejdet som sosu assistent for finanslovens skattenedsættelser går målrettet uden om alle de danskere der tjener mindst
peter og alle andre almindelige danskere se frem til at betale regningen efter den fest som forligspartierne har inviteret johan og resten af overklassen med til og det bliver en dyr regning syv
skal kommunerne spare på grund af den her finanslov så når arne fremover skal aflevere ungerne i børnehaven vil der være færre pædagoger og besøgene fra hjemmehjælperen hos susannes forældre vil blive markant færre
skal han leve af betydelig mindre fordi voksenuddannelsesstøtten beskæres og det samme gælder arbejdstilsyn og kampen mod social dumping
med til at sikre arne og hans kollegaer mod arbejdsskader og social dumping
hvis danmark rammes af en ny krise og arne peter eller susanne bliver arbejdsløse
og når arnes unger om nogle år skal uddanne sig
efter år med milliardnedskæringer
universiteter jeg synes det står meget meget klart at den her finanslov er så
får mere og dem der har mindst får ingenting eller direkte mindre
vi har stillet en en række ændringsforslag til finansloven
set for at give dansk folkeparti en sidste chance for at leve op til de løfter som de gav danskerne før valget
og arbejdsløse og i modsat fald må vi bare konstatere at dansk folkeparti desværre slutter sig til den lidt for store gruppe af partier der siger det ene før valget og gør det modsatte bagefter
vidt forskellige konsekvenser for forskellige grupper af danskere for overklassen som udgør omkring tre procent af befolkningen og som i forvejen har de højeste indtægter og de største formuer
bliver der mere utryghed og dårligere velfærd og for de danskere der er så uheldige at være ramt af arbejdsløshed
eller som har et handicap
et år med større afsavn med større ydmygelser og med flere bekymringer finansloven efterlader med andre ord danmark som et mere klassedelt samfund som et mere utrygt samfund og som et mere kynisk
snyde igen som de blev snydt i to tusind og ti som de blev snydt i to tusind og otte og i alle de andre skattereformer som er blevet gennemført af skiftende flertal hver gang er de jo blevet snydt med hensyn
stillet mange flere vi har stillet en række ændringsforslag til
investere flere penge i dagpengesystemet og det vil vi arbejde for lige så snart vi får en ny regering ligesom vi også i den grad mener
der har de største huse de største villaer
se det på kommuner bliver
størstedelen af det her mindreprovenu brugt mens rigtig mange andre ikke vil opleve det samme den skævhed er der vi havde gerne set og det har vi jo foreslået i debatten en anden type ændring af grundskylden
de familier som har lave indkomster og som har svært ved at følge med
andre menneskers ulykke men fordi i fik nogle forbedringer for nogle grupper som i er
sidder hernede jo været ude med ret kradsbørstige udtalelser om at hvis ikke
man fik en lettelse af topskatteprocenten
det fik man jo så ikke her i forbindelse med finansloven og jeg noterede mig
en skattereform i foråret indeholder en lettelse af topskatteprocenten
med den her finanslov blevet gennemført en voldsom forringelse af boligydelsen for netop pensionister altså ikke pensionister der bor i ejerbolig men pensionister der
i plejeboliger eller lejeboliger
jo fint at lotte hansen eller hvem
i maven når hun ser børnene lege med fodbolden ude i haven
så det jeg lige vil være sikker på også er tilfældet nu hvor vi skal til at vedtage finansloven så mit spørgsmål er egentlig bare lykkedes det df at sikre at alle pengene bliver i forliget om bedre og billigere
det annullerede indkøb af eltog
alle de penge der lå i forligskredsen
også i forligskredsen hvis der bliver stemt ja til finansloven i morgen når jeg spørger er
det består og så står man på mål for det så det skal