syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
noget kommer lidt sent i forhold til at bandekonflikten jo brød ud
for et år siden
der er en lang række initiativer som vi i venstre bakker op
som værende tilstrækkelige i forhold til
ikke blot fængselsstraffe der bliver øget med måneder men fængselsstraffe der bliver øget med
modvirke den utryghed som banderne skaber for den almindelige dansker
vi kan se nogle positive ting i regeringens forslag
stiller vi os altså skeptiske over for den reelle effekt
vi anerkender at regeringen har foretaget sig noget vi anerkender blot ikke
jeg sige at vi i venstre vil nærstudere forslaget
vi kan støtte det eller ej men vi så helst at regeringen indkaldte til en forhandling så vi i fællesskab
jeg savner måske en erkendelse fra den socialdemokratiske ordfører
jeg må sige at jeg har svært ved
se hvordan den socialdemokratiske ordfører kan se sig selv i øjnene
tror man at man får løst problemet med
bandernes hærgen utryghedsskabende for ganske almindelige danskere med de initiativer der alene ligger i den her
at indkalde til en forhandling så vi bredt i folketinget kan blive enige om nogle redskaber som reelt løser problemet
som socialdemokraterne lidt egenrådigt lægger frem her i folketingssalen uden at
en uenighed vi er nogle der er tvivlende over for om folk der begår mord og mordforsøg som banderelateret kriminalitet i
i fængsel i meget meget lang tid
er det ene det andet er hvad vil enhedslisten så nu kritiserer man det regeringen kommer med man kritiserer det de borgerlige er kommet med
enhedslisten så skal man bare lukke folk ud af fængslerne og lade være med at straffe dem
at som har en helt anden tilgangsvinkel til det end
at enhedslisten ikke anerkender at det kan være en løsning
at sætte nogle her folk i fængsel i væsentlig længere tid end det vi gør i dag
stemte for i øjeblikket er der jo ikke i folketingssalen et flertal for de initiativer og derfor er det mærkeligt hvis man vil det som ministeren påstår man vil i regeringen at man ikke indkalder til en forhandling det må jeg sige
en klar opfordring til så kan vi jo i fællesskab blive enige om noget der rent faktisk løser problemet det var det ene det andet handler om det her med prøveløsladelse hvor ministeren siger
mord igen for at ryge ind men hvis man begår vold og andet ryger man ikke ind
er nogle af os der siger lad os holde lidt igen med prøveløsladelse af de her typer måske hører de
hjemme inde bag tremmer end ude
at ministeren laver en reel forhandling jeg ved da godt at en af grundene til at man
været at sf har siddet i regeringen og blokeret
for justitsministeren til at samle nogle partier der vil lave nogle reelle strafskærpelser der kan løse det
en klar opfordring til det vi melder os gerne i venstre til enhver tid
lige præcis er beskrevet for firkantet
justitsminister er hård i retorikken men når det kommer til konkrete reelle forslag som vil
at rocker og bandemedlemmer bures inde eller sendes ud af landet
er ganske ærgerligt
spørge om noget nemlig det der handler
om den her arbejdsgruppe i forhold til
jeg så forstå at justitsministeren måske kan at grundlovens fædre har tænkt på rockere da da man formulerede
at det undrer mig meget og jeg håber at justitsministeren
man slet ikke vil være med til at se på det her og
to til seks års fængsel men at man ikke vil være med til for alvor
for eksempel straffen for banderelateret kriminalitet
skrue lidt her kan blive nogle dage eller nogle måneder eller et eller andet men det går jo nok
alvorligheden af den her kriminalitet når man
i fare når der skydes i gaderne og der skydes desværre alt for ofte
også illustrerer forretninger afpresses eller tvinges til at lukke der er sågar eksempler på at skolebørn må beskyttes mod bandemedlemmer
i venstre ønsker vi
stigende antal medlemmer af rockerbanderne
uacceptabel vi ønsker ikke at se til mens bander
man stadig væk se at det er bandemedlemmer der patruljerer og ikke politiet fra politisk hold mener vi i venstre og det er vi glade for at de øvrige borgerlige partier selvfølgelig er enige med os i at vi skal tage næste skridt og forlænge den bandepakke som
vk regeringen fremlagde og fik vedtaget i to tusind og ni
hårdt mod hårdt regeringen har jo
i dag præsenteret deres rocker og bandepakke som efter deres opfattelse
tror det bliver svært at få bandepakken vedtaget her i folketinget
vi ønsker reelt at skabe sikkerhed og tryghed for ganske almindelige danskere og den utryghed der er skabt i de seneste år bliver vi simpelt
tage mere drastiske midler i brug
vi så foreslået de her ting som vi nu har haft en længere debat om
og regeringens parlamentariske grundlag til stede
dem der trods alt har været her og for deres bidrag til debatten
i regeringen og
sådan det er jeg synes i virkeligheden det er
hvis man tager fat på noget af den kritik som justitsministeren og også den socialdemokratiske ordfører kommer med
en tilståelsessag vi vil gerne være med til at sende rockere
med at henvise til den her balance
meget mærkeligt hvad det er for en balance altså jeg har da forståelse for at der har været en arbejdsgruppe med rigspolitiet og justitsministeriet og folk fra kommunerne
det er ikke deres ansvar at sikre en balance det er da et politisk spørgsmål og der må jeg bare
er hensynet til den enkelte danskers tryghed og sikkerhed ikke hensynet
til til nogle bandemedlemmer og heller ikke hensynet til at der kan være nogle jurister som mener det er bekymrende at man øger straffen for banderelateret kriminalitet
sammenhæng i vores strafferetlige system det er jo nogle fair bekymringer men i sidste ende er det jo en politisk afvejning om der
sikker på og det er så svaret til den socialdemokratiske ordfører der spørger ind til finansieringen
de midler der skal til for at sikre at vi kan sætte
og bandemedlemmerne i fængsel og at der også er plads i fængslerne jeg har masser af forslag
to og fyrre udlændinge der sidder i de danske fængsler og
ud fordi vi har lempelige regler for prøveløsladelse banderne er ved at vinde den kamp
i øjeblikket udspiller sig ude på gaderne det er ikke politiet der vinder det er ikke retssamfundet der vinder det er banderne der er ved at vinde og det skaber utryghed og det kan vi ikke leve med det kan vi ikke i venstre
hjælpe med at løse problemet helt konkret vil det sikre at nogle
og bandemedlemmer bliver buret inde i meget meget lang tid
ikke skal være rocker eller bandemedlem
de tænke over at der er love og regler som skal overholdes
som lød vi er blevet passive over for vold og drab
aalborg universitet en sociolog
vi skal ikke vænne os til at man må risikere at man kan blive skudt
i danmark vi skal ikke acceptere at man som villaejer skal føle sig utryg
der skal sendes brosten eller mursten gennem ens vinduer fordi man har sagt
man kan føle sig tryg som borger i danmark og jeg må undre mig over at regeringen ikke ønsker at
hvordan vi kan sikre det i fællesskab men at det skal være noget man lægger frem og så
håber og det vil være min opfordring det er ikke politisk drilleri men en stille opfordring til justitsministeren
kommer til fornuft og indkalder folketingets partier til en reel forhandling om en bandepakke så vi i fællesskab kan lave noget der er langtidsholdbart og løser de her problemer jeg
simon emil ammitzbøll der siger
blive gennemført på et senere tidspunkt inden for de kommende år det kan
der er sket over de seneste ti år
alle enige om at det
man for alt i verden skal undgå klar over den enorme fare som man udsætter andre for når man
påvirket af alkohol eller påvirket af narkotika
i det danske samfund vi må dog også erkende
kriminalitetsområder hvor danskerne begår mindre og mindre kriminalitet er
større og større omfang det samme gør sig gældende for
ikke accepterer samfundets straf og ikke retter sig ind når de bliver
uacceptabelt og derfor er vi i venstre også glade for at justitsministeren har fremsat det her lovforslag som jo har til formål at gennemføre en del af regeringens
strategi over for spiritus og
at man gør det lettere at lave konfiskation man slår i det hele taget ned på dem
den er i dag det er vi i venstre ikke tilhængere af for det vil ramme ganske mange som godt kan håndtere
lille mindretal som forbryder sig mod den lovgivning som vi har det gør det her lovforslag
vi i venstre også
og bakker op om store dele af det der hvor vi i venstre ikke helt kan være med handler om den lovændring den daværende vk regering lavede tilbage i to tusind og ti
vi har lidt svært ved at gennemskue hvad retstilstanden kommer til at være efter vedtagelsen af lovforslaget vi er lidt i tvivl om i hvilket omfang man ruller tidligere lovgivning
man blive idømt at der skal være en alkolås i ens bil men det er endnu ikke realiseret
den øgede beføjelse der er til at lave let og ubesværet konfiskation
det er to ting som vi vil forfølge i udvalgsbehandlingen af det her lovforslag og så håber jeg da at det kan ende med at
stemmer for men det vil udvalgsbehandlingen altså vise
men der er altså et par enkelte ting og det kan være at det skal føre til et ændringsforslag eller to fra vores side af
her lovforslag som sætter hårdt ind over for
som har stået på i i efterhånden mange år på trods af at der er et politisk flertal
blevet gennemført og det det undrer mig og
man tager til sverige og til en række andre lande
en bekymring der handler om
udskyde den egentlige implementering eller realisering af det her med alkolåse yderligere
danmark er jo på grund af den retlige undtagelse ikke omfattet af de fælles eu regler om tilbagesendelse af tredjelandsborgere med ulovligt ophold danmark har dog valgt at tilslutte sig reglerne det er der
foregå udvisning det foreslås også at varigheden af et indrejseforbud der er meddelt i forbindelse med administrativ udvisning efter udlændingelovens
blandt andet værende en trussel mod den offentlige sundhed kan forkortes hvis
en tredjelandsstatsborger er udvist som værende en trussel mod den offentlige sundhed reglerne om ophævelse af et
således at et indrejseforbud kan ophæves hvis en udlænding kan påvise at have forladt landet
i overensstemmelse med afgørelsen om tilbagesendelse det foreslås herudover at udrejsefristen kan forlænges hvis der er særlige hensyn såsom skolesøgende børn eller anden særlig tilknytning
at udlændingeloven ændres således
sag som slog fast at en tredjelandsstatsborger ikke må straffes med fængsel alene på grund af ulovligt ophold når den pågældende ikke tidligere har været undergivet tvangsforanstaltninger med henblik på
i venstre må vi sige at vi er lidt
det er lidt teknisk så det vil vi dykke ned i i udvalgsbehandlingen selv om der sker en tilpasning af udlændingeloven
vil betyde at det bliver vanskeligere og mere tidkrævende at sende personer med
i venstre at justitsministeriet selv skønner at lovforslaget vil betyde en merudgift i
det bekræfter jo desværre kun bekymringen om at lovforslaget gør det sværere at sende tredjelandsstatsborgere
eftersom en større andel af den kriminalitet der begås i danmark desværre begås af udlændinge hvoraf mange ikke har lovligt ophold i landet samtidig er det yderst bekymrende at der slækkes på reglerne
at udvise tredjelandsstatsborgere og at de samme tredjelandsstatsborgere hurtigere kan komme tilbage til
lovforslaget forstærker den tendens at kriminelle og grundløse asylansøgere får bedre
får vanskeligere ved opholde sig i landet vi vil derfor gerne i udvalgsbehandlingen have grundigt undersøgt hvad de egentlige konsekvenser
også godt understrege at som medlem af eu skal danmark naturligvis efterkomme de beslutninger som vi selv er med til at træffe imidlertid må man jo så også kunne forvente en vis rimelighed i reglerne og at det er muligt at have en dialog med
europa kommissionen om det formålstjenlige i deres
derfor vil vi også se nærmere på hvilken dialog der har været mellem de danske myndigheder og kommissionen i den her sag og om det her absolut er nødvendige ændringer så vi vil i venstre kort sagt ikke
stilling til lovforslaget på det foreliggende grundlag men afvente udvalgsbehandlingen hvor vi som bekendt får mulighed for
udgangspunkt at det skal være
udvise folk som ikke har lovligt ophold i landet
under udsendelsesdirektivet
min ordførertale var jeg på venstres vegne inde på at vi er lidt bekymret for hvad det kommer til at betyde altså bliver det så sværere at udsende om det så er afvise eller udsende
tredjelandsstatsborger som ikke har lovligt ophold i
justitsministeren om om man bare har modtaget et brev fra kommissionen
har været en dialog hvor vi i danmark har sagt jamen vi har jo implementeret det på den her måde fordi vi mener det er den rigtige måde at forstå lovgivningen på eller har man bare i den her sag som
har været med kommissionen om de her ting som jo i den sidste ende
række andre hensyn det kan for eksempel være hensynet til at der jo
og jeg må sige at når jeg læser planloven og også de ændringer
man skal være så nidkær i i den praksis som natur og miljøklagenævnet
og som naturstyrelsen administrerer efter jeg er fuldstændig enig med ministeren i at man skal administrere efter loven
efter praksis men ministeren har
det er eksempler
et fællesareal ville indrette en beachvolleybane og
en træterrasse med et bænke og bordsæt men fordi det lå inden for strandbeskyttelseszonen altså tre hundrede
få tilladelse til de her ting som jo er midlertidige
spørge ministeren om det også er ministerens opfattelse
lovgivningen eller om det kunne være at man skulle se på
af den praksis som har lagt sig fast det er jo et arbejde som ministeren har mulighed for at sætte gang i for at sikre sig at der er lidt mere rummelighed i administrationen af den lovgivning
jo dejligt hvis der i tre ud af fire tilfælde bliver givet dispensation
derfor jeg gerne vil spørge ministeren om om ministeren på baggrund af jyllands postens artikler har tænkt sig at tage nogle initiativer til at se nærmere på
ændre praksis eller om man skal bibeholde den praksis
at se nærmere på hvilken praksis der egentlig er og måske se på hvad det så er for en fjerdedel af dispensationsansøgningerne der bliver givet afslag på og hvad begrundelsen er for
ved at ændre lovgivningen eller ved at se på den praksis der har udviklet sig jeg kan bare fortælle miljøministeren en lille historie fra det nordjyske hvor man i blokhus det er også beskrevet i jyllands posten brugte fem år på at få erstattet en en grim kiosk og toiletbygning ved stranden med
er jo ret vigtigt fordi der faktisk kommer ganske mange
undre at det skal tage en offentlig myndighed fem år at give tilladelse til
en ændring af en gammel forfalden toiletbygning så jeg tror at at der det vil ministeren finde er grundlag for
der er balance mellem hensynet til beskyttelsen af vores natur og muligheden for at lave en terrasse eller stille et
ud foran sit hus i sommersæsonen
ude på nørrebro et stykke væk fra
så tage til til efterretning et af problemerne og det illustreres
artikel i jyllands posten som det her handler om
at det virker som om man bare giver afslag
man peger på andre alternative løsninger når man træffer de her afgørelser derfor vil jeg da godt spørge
være med til at lægge mere kompetence ud til kommunerne
ikke blot giver afslag men altså også kommer med forslag til hvordan man
det borgeren har bedt om og det koster ti gange så meget så
der findes jo en mellemvej og det er mit indtryk når jeg snakker med folk at
have en en god og konstruktiv dialog med folk om at finde den her gyldne
de beslutninger der bliver truffet ude på nørrebro
naturstyrelsen praksis praksis er nemlig fuldstændig forrykt
og reelt et beskæftigelsesprogram til alle de mennesker som man har ansat til at genere folk med ligegyldigheder
men det kommer trods alt fra en anerkendt professor i miljøret
gør det ikke indtryk på ministeren og siger det ikke ministeren noget om at der måske er basis for
se lidt nærmere på hvordan vi kunne gøre det lidt bedre der kunne
at færre sager ender til afgørelse i et nævn eller ude på nørrebro og og flere sager afgøres af lokale
og det kunne godt tænkes at der var grundlag for at se nærmere på
hvorvidt man kunne give kommunerne en en større rolle
det er noget vi diskuterer men det er ikke venstres officielle politik det er min personlige holdning
noget der sker i morgen men jeg kan sige til ministeren at vi generelt er optaget af at træffe beslutningerne tættere på borgerne
det er venstres officielle linje er noget bekymrede over den praksis
tilsyneladende er i de her sager
fast bopæl i danmark en meget stor del af dem
folk der heller ikke har lovligt ophold i i danmark
har taget spørgsmålet op og spørger hvad regeringens holdning
er til det stigende problem med personer der opholder sig ulovligt i
så stille sig selv det relevante spørgsmål hvorfor regeringen så ikke
når regeringen nu synes at det er et problem det
er vores opfattelse i venstre hvad agter ministeren så at
tale om et stigende problem når politiet i københavn gennemfører en tilfældig kontrol bliver salatfadet fyldt op på få timer
man hører justitsministeren må jeg forstå ministeren sådan
anerkender at vi har et alvorligt problem her og ministeren anerkender ikke at vi har et voksende problem hvis ministeren anerkendte det hvilket jeg vil anbefale ministeren at gøre hun
fem og tyve i udsendelsesposition i to tusind og tolv og femten
nitten i udsendelsesposition i to tusind og tretten så
at være stolt over for problemet er af nogenlunde samme størrelse som det har været hele tiden
vil komme frem at vi vil se at der opholder sig rigtig rigtig mange mennesker illegalt i danmark det der er spørgsmålet er anerkender regeringen
oplyse ministeren om at ministerens forgænger på ingen måde var enig i at der var problemer med måltalsregimet på ingen måde der har været sendt adskillige breve det
diskuteret ved adskillige forligskredsmøder
den tidligere minister var optaget
det system vi har så det give mere mening
en af grundene til det er jo at det har udviklet sig til
til at styre dansk politi i de større politikredse og sikre at der
at man i stedet for
kunderne er den samme gerningskode
set bare for at få ministerens tilkendegivelse af
er min erfaring at når man i justitsministeriet og rigspolitiet i fællesskab skal lave noget
jo er enig i at det var det det rigtige system at bruge på daværende tidspunkt
at vi får den reelle kriminalitet der er begået frem i lyset og
ikke mener at der er nogen politifolk der
nogle menige betjente fordi hvis det er svært for politiet at løfte en bevisbyrde eller umuligt for politiet at løfte en bevisbyrde i en sag
politikere ikke får et sandfærdigt billede af det der reelt er kriminaliteten
af det måltalsystem som som vi har lavet og som var det rigtige på daværende tidspunkt men som også har nogle negative sider hvor det
det synes jeg bare at vi skal tage hensyn til når vi snakker om et nyt system fordi vi skal
begået af kriminalitet derud
kraftig stigning i antallet af familiesammenførte
som følge af ændrede forbedrede vilkår for asylansøgere lettere adgang til at arbejde bedre vilkår
har set en stor tilstrømning
som følge af regeringens politik
danskerne har reageret på de lempelser som regeringen har gennemført og der viser der sig en klar utryghed i den danske befolkning jeg tror at antallet af folk der mener at lovgivningen er for lempelig
spørge justitsministeren hvilke
i regeringen i forhold til nu var en rigtig beslutning
ikke godt kan se at den
asylansøgere fører til at at udgifterne til indkvartering og andet er rekordhøje
gennemsnit bruger lidt over tohundredetusind kroner på en asylansøger
tager imod forholdsvis mange som følge af de ændrede vilkår som regeringen har gennemført
man er bekymret for hvilken betydning det
spørge om det ikke gør indtryk på ministeren når
et kraftig skred i hvor urolige folk er for om der i virkeligheden
men det var nødvendigt på daværende tidspunkt og det
rullet tilbage og nu ser vi så så konsekvenserne det jeg spurgte ministeren om var
set om det ikke gør indtryk på ministeren at så mange danskere er bekymret men det gør måske ikke indtryk på på justitsministeren
danskerne tager fejl når de er urolige for om der er styr på integrationen under den her regering
af udlændinge i danmark der begår kriminalitet så ser man en ting og det er en kraftig stigning tre ud af fire af dem der bliver fremstillet i københavns dommervagt er udlændinge der ikke har lovligt ophold i danmark
desværre ikke er sammenhæng mellem det regeringen siger regeringens intentioner og det regeringen gør
grunden til at jeg spørger om det her med at man vil lempe
man kan bruge reglerne om administrativ udvisning og
ude at sige og nu citerer jeg der skal altså være en retssag og der skal være nogle beviser før vi
det vi skal skal undgå og det
som følge af at regeringen har gjort det lettere at være asylansøger i danmark bedre adgang til at arbejde
bedre vilkår i asylcentrene og det er så resultatet
den kriminalitet der bliver begået i vores samfund af asylansøgere når man kigger på hvor mange der kommer
faktum er at der kommer ganske mange
og faktum er også at en del af dem kommer uberettiget qua at de ikke anerkendes og en del af dem kommer altså fordi regeringen har lempet
ganske betydeligt skærper straffen for at køre for stærkt
er nogen der arbejder og også selv om der ikke er nogen
skade siden to tusind og otte det kan undre at man skærper lovgivningen så meget at der ikke er sammenhæng med hvad man får i bøde for andre forseelser det er én ting
det helt store problem ved det her lovforslag
objektivt ejeransvar det vil sige at alle borgere i dette land inklusive alle folketingsmedlemmer
der bliver kørt for stærkt i bilen man bliver blitzet
sendt til ejeren af bilen
har kørt for stærkt selv om man i et retslokale kan udpege den person
tilhørerrækken i den her retssal så vil være den person der ejer bilen
det må man sige er et helt nyt princip man indfører
være hvis man videreførte det princip til andre områder man ejer en computer den computer bliver lånt ud til nogen der er nogen der bruger den til at finde børneporno så er det ejeren af computeren der
lidt mere vidtrækkende
fartoverskridelser men det er den vej regeringen er på vej nedad og jeg må sige at det er ikke en vej vi i venstre ønsker
må sige at jeg mildest talt er rystet over
i allerskarpeste vendinger advarer mod at det her vil føre til at uskyldige
det modsatte er bevist det princip vi har om at det er den person der begår den kriminelle handling der overtræder straffeloven der overtræder færdselsloven der rent faktisk bliver dømt og ikke den person der ejer det redskab der er blevet brugt i det her tilfælde altså en
derfor har vi i venstre stillet en lang række ændringsforslag
har da lov til at håbe at der trods alt er et flertal i folketinget
værne lidt om nogle helt fundamentale
jeg kan sige det sådan at det er ikke få mennesker det her vil ramme det er ganske mange
i forbindelse med at man firdobler den automatiske trafikkontrol
om året og i fem og fyrre procent af de her tilfælde
ejeren af bilen der er føreren altså i næsten halvdelen af tilfældene
har begået den her forseelse hvorfor gør regeringen
ligger der en stor færdselssikkerhedsmæssig gevinst kan man påpege at det vil føre til at langt færre bliver dræbt i trafikken nej
handler ene og alene om at gøre politiets arbejde lettere og jeg må sige at
man samtidig ofrer et helt grundlæggende retsprincip og jeg håber at der er et flertal i folketinget der vil være med til at
eller vil genoverveje inden vi kommer til tredjebehandlingen af det her lovforslag om man virkelig ønsker at gå ned ad den her vej
så stemmer man bare for det jeg vil bare anbefale alle medlemmer af
overveje om det virkelig er den vej man ønsker
ændringsforslag men imod lovforslaget når det kommer til
sådan kort skal gennemgå lovforslaget
at der er en ændring som handler om at
skal være nemmere for politiet at håndtere hittegods heriblandt regler om at politiet selv skal kunne afgøre hvordan bekendtgørelse af salg af hittegods gøres mest effektivt i dag er der
skal offentliggøre hvornår der er en hittegodsauktion i det lokale dagblad
på det område ved brug af moderne teknologiske
der har været en arbejdsgruppe under rigspolitiet
nogle anbefalinger som justitsministeriet et stykke hen
tilsluttet sig og som jo handler om at
har noget imod at man gør tingene mere effektivt vi har sådan set en erklæret politik om at vi skal køre længere på literen den offentlige sektor skal køre længere på literen og med lovforslaget lægger man op til at kunne effektivisere så man kan løse de
tyve procent billigere eller tyve procent mere effektivt end tidligere
at man samler og centraliserer har vi ikke noget imod men vi synes ikke nødvendigvis det er de rigtige steder ministeren har valgt
som er en del af aftalen om
anklagemyndighedens økonomi efter venstres opfattelse ville det være naturligt
det er noget partierne har krav på at diskutere
skal vi gøre det i områder hvor statslige arbejdspladser betyder
nævneværdig saglig begrundelse for at samle tingene omkring de større byer skal det altså ske andre steder og og derfor er vi noget kritiske over for den fordeling ministeren har lavet og vi er undrende over for at det ikke har
er omkring politiets økonomi og derfor vil vi
for venstre ret vigtigt at vi har et effektivt politi men også at vi under effektivt politi kan sikre os
at vi placerer de statslige arbejdspladser i de områder hvor det gør mest gavn og det er vores opfattelse de opgavefællesskaber som
muligheden muligheden for at man kan påklage en afgørelse
ikke længere vil kunne påklage en afgørelse
når der er tale om en bemyndigelse
til en minister og ministeren så i forklaringen af hvad man bruge den her bemyndigelse til i det her tilfælde en bemyndigelse til
ikke kan påklage en afgørelse så skriver mindre væsentlige sager og
man må forklare hvad det er for nogle sager det handler om så folketinget kan tage stilling til hvorvidt vi synes det er fornuftigt eller ej og
dække sig ind under begreber som mindre væsentlige sager så det er noget vi i venstre vil forfølge under udvalgsbehandlingen
vi har den holdning at man skal centralisere og effektivisere men man skal ikke gå på kompromis
med den betjening som borgerne får
der jo ligger i at man kan påklage en afgørelse og hvis man skal begrænse muligheden for at påklage dem skal folketinget gøre det med åbne øjne og vide hvilke sager det handler om og det er ikke klart med
på nuværende tidspunkt ikke kan støtte lovforslaget men
godt spørge om sfs ordfører er enig med venstre i at det ville være formålstjenligt at vi
rundt på en masse ansatte et par hundrede vel nærmest i politiet så
ministeren siger at ministeren tager til efterretning at det var et lovforslag som de fleste af de partier der er med i aftalekredsen om
taget så lang tid men det er ærgerligt at det så ender hernede i folketingssalen
jo få det indtryk at ministeren eller rigspolitiet for den
for venstres vedkommende vil vi godt have lidt hånd i hanke med hvad der foregår også i politiet og også
opgaver bliver placeret henne vil godt
møder og andet så kommer jeg til mit spørgsmål og det er
hvad begrebet mindre væsentlige sager dækker over det begreb der står i lovforslaget kunne ministeren forklare hvad
til rigspolitiet i relation til mindre væsentlige sager
er der ikke nogen politikere man i sidste ende kan gå til
justitsministeriet sidder en valgt politiker det er justitsministeren og i spidsen
hvem der blev familiesammenført under den tidligere regering
bliver familiesammenført under den her regering
somalia og pakistan
familiesammenføringer fra en række lande hvor mange har noget svært ved at
det pointsystem som vk regeringen havde
vil godt høre om
og sige produktet er familiesammenføring fra somalia og det synes
integrationsmæssigt lemper vi reglerne og det er så resultatet
men men at ministeren siger at det vi har nu er det samme som under vk regeringen
andre ord pålægge regeringen at tilbyde edward snowden ophold i danmark uden om de normale procedureregler der gælder
udlændingestyrelsen som første instans til at behandle asylsager og derefter flygtningenævnet som anden instans og sidst men ikke mindst
vil gå videre principielt mener vi i venstre at det er udlændingestyrelsen der
sager der skal behandles her i folketingssalen
snowden skal være velkommen til at søge asyl i danmark på lige fod med alle andre
man får det men men de muligheder
også for snowden i venstre mener vi at ytringsfriheden er en god og grundlæggende rettighed der er værd at kæmpe for
overvågning
visse kredse af samfundet
være med til at støtte kriminelles
egne statsborgere efter egen
tankegangen om at snowden har gjort noget der er ulovligt men
at han har bidraget til en en relevant debat
anerkender og der synes jeg måske godt at enhedslisten
det samme er jo at snowden har stjålet en lang række dokumenter som intet har med en masseovervågning at gøre men har med militære hemmeligheder og andet at gøre og som er i snowdens besiddelse
er en meget kriminel handling som intet har med den her debat at gøre og det synes jeg da enhedslisten skylder at tage med når man nu forsvarer ham som den store whistleblowerhelt
stjæle man må ikke stjæle
anerkender jeg et stykke hen ad vejen at noget af det der har været offentliggjort
har ikke været afsløret at der har været aflytning af klimatopmødet det er afsløret at amerikanerne lavede overvågning
hver morgen med medieovervågning hvor man har slået op på hvor jeg er henne i dagspressen
foregået på klimatopmødet der
og jeg må sige at rigspolitiets
så det skuffer mig noget at regeringen ikke er villig til at sætte handling bag
smukke ord som justitsministeren også udtrykker her
er ret mange tilfælde af at familier bliver chikaneret og truet altså i
der er for eksempel en politimand der har fået en sms hvor bladet
snakker med både politiforbundet og menige politibetjente er
den her sag er for alvorlig til jeg må sige til justitsministeren når man snakker med politiforbundet og menige politifolk
siger de at der er langt flere af de her chikanesager end
nu registrerer man har man besluttet fremadrettet alle sager hvis det nu viser sig at der er flere sager ti eller tyve sager næste år
som justitsministeren har sagt viser rigspolitiets rapport at der fra
tretten har været to tusind tre hundrede og en og firs sager om vold og trusler om vold chikane mod politifolk og det
generelt problem i fjerde kvartal og tolv var der ifølge danmarks statistik anmeldt seks hundrede og
mod en offentlig myndighed i fjerde kvartal
var det tal steget til otte hundrede og tre og tres sager om vold og trusler om vold mod politifolk socialarbejdere fængselsbetjente og buschauffører
vi skylder at tage den her sag også lidt mere alvorligt end jeg synes justitsministeren og regeringen gør og at det er derfor vi
ikke tør stå frem med navns nævnelse af frygt for repressalier fra kriminelle men
frem og siger jeg kigger over mine skuldre hver eneste dag jeg kører hjem fra arbejde jeg kører også en bestemt rute hvor jeg kan holde øje med
der følger efter mig det er altså en politiassistent
der til daglig arbejder med rocker bande grupperinger og han siger jeg bliver truet hver eneste uge på mit arbejde ikke trusler om at
det gør ondt at få en brosten i nakken
man vænner sig til det man kan jo vænne sig til meget siger han han kalder sig som
skræmmende at de politifolk som vi har sat til at håndhæve de love og regler vi vedtager i folketinget
i to tusind og tolv viser at hver anden politibetjent har oplevet at blive
det er da noget vi skal tage alvorligt og når man lægger den linje som
den her accept af situationen så kommer man til at vænne sig til
ikke er vilje til at gøre andet end at sætte gang i et udvalgsarbejde som ikke engang tager stilling til om strafniveauet er det korrekte det
beskriver bare hvad strafniveauet er
jeg tror ti til tyve dages fængsel hvis man ikke tidligere
sager hvori der udøves ordinær vold medfører i dag
førstegangsovertrædelse tyve til tres dages fængsel tyve til tres dages fængsel
meget meget lidt
vi ser den her stigning er at det er meget
op til at der sker en fordobling ikke af strafferammen som er høj nok men af det der er normalstraffen hvis den person der begår
dømt for personfarlig kriminalitet
de sager hvor der er tale om om at det her er noget rocker bande medlemmer bruger til at chikanere politifolk og
det er skuffende meget skuffende at regeringen ikke vil være med til at se på strafferammen men
og al mulig andet der har været masser af undersøgelser
være skudt til hjørne og igen og igen ser vi at det har den konsekvens at kriminelle elementer bliver ved med at udnytte den lempelige lovgivning vi har til at true flere og flere politifolk fængselsbetjente og andre der bare passer deres arbejde
det for det er meget meget vigtigt at vi tager den her udfordring
om det radikale venstre virkelig mener at det er fuldstændig fair at et bandemedlem der
en masse personfarlig kriminalitet men ikke tidligere
får tyve til tres dages fængsel for at udøve ordinær vold på en politimand synes
for at vi har haft en debat om emnet så vil
det er noget skuffende at regeringen og regeringspartierne ikke er villige til
gå videre og særlig må jeg sige at jeg er noget skuffet over socialdemokratiet at de radikale
ikke så overraskende men jeg synes egentlig det er noget
justitsministerens hovedargumenter for at afvise forslaget
det ene handler om at den første del kan man udlægge som om der så vil komme mindre straf
den del af beslutningsforslaget det er ikke noget problem
der er nogen der sender et klart politisk signal om
resultatet er meget identisk
i to tusind og otte og man tager heller ikke i den rapport der så er kommet fra rigspolitiet selvstændig stilling til hvorvidt strafniveauet er
hjemme her i folketingssalen
er vi altså nogle partier der mener at det er meget meget billigt sluppet
tyve til tres dages ubetinget fængsel så bliver man endda prøveløsladt efter to tredjedele
for at slå på en politibetjent i uniform eller i fritiden det er meget meget lidt
meget ærgerligt at socialdemokratiet ikke vil være med
en snak om at at vi må undersøge tingene nærmere og
undersøgt det her i mange år og mens vi har snakket og man har haft arbejdsgrupper i rigspolitiet og justitsministeriet
der sket én ting og det er at flere betjente flere fængselsfunktionærer flere buschauffører og flere socialrådgivere er blevet overfaldet
at vi har set en stigning på fem og tyve procent alene fra første kvartal i
og tretten det er altså en voldsom stigning
genfremsætte det her beslutningsforslag i den kommende samling og
socialdemokratiet og justitsministeren til den tid er
findes langt flere end de to sager
jeg forstod justitsministerens udsagn under ministertalen sådan at hvis
at vi tager den her problemstilling meget meget alvorligt
chikane de buschauffører der bliver udsat for
udsat for vold alene fordi de passer deres arbejde
hvordan de love vi har vedtaget rent faktisk bliver forvaltet og administreret
i to tusind og fire
et enigt folketing så vidt jeg erindrer lov om
folketinget om forvaltningens anvendelse af tvangsindgreb og oplysningspligter uden for strafferetsplejen
brug af de bestemmelser vi har til
og undersøgelse af breve og andre papirer samt brud på post telegraf og telefonhemmeligheden må hvor ingen lov hjemler en særegen undtagelse alene ske efter en
hvor man alligevel fordi det tjener et godt formål kan få lov til
gå ind det kan være fødevaremyndighederne der kommer på besøg på en virksomhed det kan være skat der laver
nogle regler og retningslinjer for det og det er i loven fra to tusind og fire
som ikke kræver retskendelse være varslet fjorten
det har man skrevet
indgribende foranstaltninger ikke er tilstrækkelige og hvis indgrebet står i rimeligt forhold til formålet med
ikke reelt i administrationen bliver respekteret af en række ministerier og vi ser berlingske skrev en en artikelserie om det mellem jul og nytår
berlingskes afdækning af tallene fra de sidste syv år viste også at der hvert år faktisk er ethundredetusind
da man lavede en del af de her lovgivningsmæssige hjemler og derfor skylder vi
året efter var der seksten syv og firs og i den redegørelse
hundrede og otte og halvtreds altså en meget meget kraftig stigning
det som justitsministeren må forholde sig til
vi har grundlovens § to og halvfjerds okay vi har retssikkerhedslovens § to om at tvangsindgreb kun må ske hvis mindre indgribende foranstaltninger ikke
og otte og halvtreds kontrolbesøg
man nægter at oplyse hvor mange der er varslet og man nægter at oplyse hvor mange
det må man jo undre sig over særlig fordi vi har en skatteminister der har sagt at
det vil man gøre noget ved og i dag er der faktisk kommet en fin rapport fra skat
på forskellige områder
har kontrolleret så mange topidrætsfolk for om de betalte skat men man fortæller ikke hvor mange problemer der så
det mening at kontrollere to og halvfjerds topidrætsfolk giver det mening at kontrollere
derfor er det altså ærgerligt
at forholde sig til at skatteministeriet nægter at udlevere de her oplysninger til justitsministeriet
og skatteministeren for det og love at næste år
venstre vil bede om løbende at vi kommer til forhandling om det i folketingssalen for vi synes at retssikkerhed er vigtigt og vi synes
vi få de tal der er nødvendige for at vurdere
af det det skal
være være mine ord på venstres vegne i forhold til den her debat om retssikkerhed
og at det radikale venstre siger at de værner om retssikkerheden
klokkeklart eksempel på at man i skatteministeriet
en retssikkerhedslov i to tusind og fire
der retmæssigt hører hjemme her i folketingssalen i forbindelse med behandlingen
en retssikkerhedslov fra to tusind
og fire men hvis herre jeppe mikkelsen ikke kan eller vil svare respekterer jeg til fulde det
det man opdager af ulovligheder om balancen
som flere ordførere
undrer det ikke ministeren lidt at alle ministerier kan finde ud opgøre varslede og uvarslede besøg og antal politianmeldelser men
og fortsat nægter også fremadrettet at opgøre antallet
kunne godt være at ministeren
til lovforslaget og jeg skal ikke udelukke det det afhænger af svarene på de spørgsmål at det kan ændre vores stemmeafgivning
handler jo om at der er en diskussion mellem kommissionen og danmark om implementeringen
hvorvidt det regeringen her lægger op til er det korrekte
blevet i tvivl om hvorvidt det ikke i virkeligheden vil blive sværere
indgå i en dialog med justitsministeren
vi finde ud af om vi fortsat kan støtte
måske kan få ændret nogle ting sådan at alle er tilfredse
folketinget i fredags behandlede en redegørelse
det er en redegørelse der handler om at alle ministerier eller
ud af det så folketinget kan se
en fin rapport forstået på den måde at de fleste
man laver en masse varslede og uvarslede kontroller men man opgør ikke hvad
jeg godt spørge skatteministeren der jo siger
så optaget af retssikkerheden
redegørelsen skal afleveres til til folketinget
store omfang af kontrol som skat laver og hvad der
balance om man
afviste asylansøgere som er udsendt det
de facto lempelser af udlændinge og asylpolitikken og vilkår for asylansøgere
at jeg så stillede spørgsmålet er at politiken havde en artikel
er særlig relevant fordi vi kan se en stigning i de tal der så er
en stigning på på noget der næsten ligner hundrede
afviste asylansøgere som er gået under jorden i stedet for
ministeren har tænkt sig at tage yderligere initiativer for jeg tror det vil vise sig at det er et stigende problem at
asylansøgere ikke rejser ud når de er afvist men reelt går under jorden jeg tror der er ganske mange
bliver anerkendt som flygtning skal man have opholdstilladelse og indkvartering og så videre
sendes hjem og så er det politiets opgave at sikre at man ikke forsvinder
man bliver udsendt på ordentlig vis
helt ærlig og sige at jeg ikke har set de store initiativer fra fra regeringen til at afhjælpe det her problem nu kan man så tværtimod se at politiet holder op med at opgøre det
jo en belejlig måde at få problemet til at forsvinde på
godt spørge justitsministeren igen om man kan fortælle noget om hvornår
være det skyldes forskellige registerproblemer at man
det belejligt at tro at at det er fordi
i venstre forfølger vi dagsordenen om
sikre at folk der er afviste asylansøgere også reelt rejser hjem og ikke bliver ulovligt
selv har givet og laver noget simpel procentregning viser det sig altså at hvis man trækker syrien ud så er der en lang række andre lande hvor der
jeg synes ministeren her i dag i folketinget skylder at anerkende at
også godt fortælle ministeren at jeg tror stigningen skyldes at at man reelt har forbedret vilkårene for at være asylansøger i danmark
ændret på sammensætningen af flygtningenævnet hvor dansk flygtningehjælp har fået plads man har forbedret vilkårene
at være asylansøger og som vi kunne høre i det tidligere
altså det sender da et signal til folk
at være asylansøgere i i danmark om at at vilkårene er bedre end de var under den tidligere regering
nu lover ministeren så bod og bedring at alt bliver bedre og
det samme som ved det tidligere spørgsmål
høre justitsministeren om vi så om et halvt år kan regne med at der er et væsentlig lavere antal asylansøgere i i danmark er det sådan man skal forstå ministerens
jeg ved ikke hvornår man læste den rapport som ministeren henviste til og som blev oversendt til folketinget i december
en foreløbig konklusion nu vil jeg bare læse op fra den foreløbige konklusion
der skriver center for cybersikkerhed det er ikke muligt at fastslå om de sårbarheder der muliggør
den konstaterede kompromittering på nuværende tidspunkt er fjernet ligesom det ikke er muligt at fastslå om csc vil kunne forhindre forsøg på lignende kompromitteringer det er således ikke muligt at fastslå om der i dag generelt
passende sikkerhedsniveau i cscs mainframemiljø hovedcomputermiljø på dansk hvad betyder det så det betyder at center for cybersikkerhed konkluderer
konstatere om der er et generelt passende sikkerhedsniveau
regeringen så gjort ved den foreløbige konklusion ingenting man har ventet på politiet
at spørge økonomi og indenrigsministeren endnu en gang
svarede på hvornår ligger den rapport så
forestille sig at efterforskningen er ét spor
rapporten om sikkerhed ved csc er et andet spor og
speede den anden proces op sådan at vi
jeg spørger altså fordi den foreløbige konklusion siger
folketingsmedlemmernes skyld når det man sender over er
rapporter hvor halvdelen er overstreget
om en bedre og mere vedvarende orientering af folketinget i den her sag og at at ministeren kan annoncere at den her rapport kommer
en mere præcis dato det må man jo vide man har arbejdet med det i et år man må da vide hvornår man er færdig
jo ikke hele tiden udskyde et så vigtigt emne når man ved at vores samlede cpr register
på trods af et sikkert godt ønske fra økonomi og
sket noget i forhold til sikkerheden ved
fra venstres side tror jeg vi må sige
sådan at der bliver lagt nogle ressourcer i i det her
et udvalg og så kan der gå år før der sker noget og når vi har et så åbent og
stort hul i vores beskyttelse af personfølsomme oplysninger
en om ministeren kunne sige noget om tidsperspektivet i det her udvalg som ministeren sammen med erhvervs og vækstministeren
om det er korrekt forstået at det udvalget skal beskæftige sig med er sikkerheden omkring
jeg har set det ministeren har sagt har der stået elektroniske betalinger med videre og med videre kan jo dække over mange ting
det må vi også påtage os vores del af ansvaret for
for man har digitaliseringsstyrelsen under
og sikkert nogle andre tilsynsmyndigheder og nogle andre ministerier
få sikret en koordinering og det er måske et af problemerne til at det går meget langsomt
og undersøgt hvad vi kan gøre i den her sag og sikret at danskernes oplysninger
en slutdato der ligger måneder ud i fremtiden
om udvalget skal tage sig af andet end at se på elektroniske betalinger
kun en meget snæver del af den problemstilling som er blevet afdækket blandt andet af se og hør
afgørende forskel om vi er med til at definere det der bliver undersøgt og det vi ser på eller blot de forslag udvalget kommer
sige til ministeren at vi i venstre jo er glade for både frugt og grønsager men vi
få løst den her sag endnu hurtigere og i større fællesskab end
it ordfører og har været med til mange af de konferencer har peget på problemer
vi i venstre ikke helt kan forstå når nu området langt hen ad vejen faktisk er velbelyst
rart hvis ministeren her i dag kunne give tilsagn om
ministeren sætter gang i et udvalgsarbejde
er altså ret vigtigt at folketingets partier er inde over og kridter banen op for
det ikke bliver defineret af nogle embedsmænd i justitsministeriet eller erhvervsministeriet og et par ministre
nu ryster ministeren på hovedet og så kan ministeren sige i mikrofonen at
og haft en højbetændt sag der så er blevet skudt til
er nok at justitsministeren gør noget
der er måske behov for at statsministeren og regeringen som sådan sætter sig i spidsen for
man kan flytte det her op på på den politiske dagsorden og hvor
ministerielt ansvar henne måske i et enkelt ministerium i stedet for i tre fire fem seks syv otte
til ministerens henvisning til andre ministre som jeg jo godt forstår men men som alligevel illustrerer det problem vi har
komplekst spørgsmål her det jeg så vil
er om ministeren kan sige noget
hvor lang tid ministeren forventer at der kommer til at gå
den politimæssige efterforskning af nets er er færdig er
år som vi har set i
til csc sagen eller er det noget ministeren
det er organiseret så vi sikrer en effektiv beskyttelse og håndhævelse jeg hører også det ministeren siger med at hun ikke vil blande sig i efterforskning det
set heller ikke om men men ministeren som øverste chef for politi og anklagemyndighed har jo mulighed for at at sige
vi finder det afgørende at myndighederne slår hårdt og konsekvent ned på rockergrupper og bander der sidder på en massiv andel af den kriminalitet der finder sted i danmark rockerne og banderne skaber med deres aggressive og synlige kriminalitet desuden en høj grad af utryghed
dansker der tilfældigvis bor eller færdes i et område som rockere eller bander mere eller mindre kontrollerer
indsats genskaber den tryghed og ikke blot ser passivt og opgivende til når rockere flytter ind i klubhuse i villakvarterer og bander efterhånden kontrollerer store områder i byerne særlig omkring hovedstaden
med de øvrige borgerlige partier i beslutningsforslag nummer b syv og tredive som vi skal stemme om samme dag som det
skal tredjebehandles foreslået en række nye initiativer der giver myndighederne effektive redskaber i kampen mod den organiserede kriminalitet
foreslået at rocker bande kriminalitet altid straffes dobbelt at bandemedlemmer og rockere ikke kan prøveløslades og at strammere udvisningsregler blandt andet
mere konsekvent indsats der kan sikre at rockere og bandemedlemmer idømmes strengere straffe sidder længere tid i fængsel og udvises hvis det overhovedet er muligt og
andenbehandlingen af det her lovforslag
lige var inde på er at regeringen af uforståelige årsager igen og igen har afvist oppositionens initiativer til en hårdere og mere konsekvent indsats
indsatsen regeringen har i stedet været
ministeren både den nuværende og den tidligere i højere grad ville anvende over for kriminelle grupperinger og i mindre grad over for et mindretal i folketinget der blot ønsker at fjerne forhærdede kriminelle rockere og bandemedlemmer fra
i venstre anerkender vi at lovforslaget vil udgøre et lille om end ubetydeligt skridt i den rigtige retning
skridt fra en regering der ellers har indført en betydelig slappere linje i retspolitikken men det
understrege at en eventuel støtte på ingen måde må forstås som en støtte til regeringens totale mangel på samarbejdsvilje
til at imødekomme blot en del af oppositionens forslag
der betyder at regeringen ikke har sikret sig et flertal for det lovforslag
nu kan jeg så forstå at den nye justitsminister har læst betænkningsbidraget og inviteret partierne til en kop kaffe i morgen i justitsministeriet og det
så det ikke blot bliver symbolpolitik men noget
med til at bekæmpe rocker bande kriminaliteten
skridt i den rigtige retning og det
er behov for forbedringer men vi kvitterer for invitationen til morgenkaffe i morgen vi er blot kede af at der skulle
et kritisk betænkningsbidrag til før der var nogen i
en god idé at invitere partierne
til en kop kaffe når der ikke er flertal for det lovforslag der fremsættes i folketingssalen jeg skal også sige at
er regeringen villig til at drikke noget kaffe men jeg kan forstå at regeringen villig til at ændre et komma
hvis vi skal bekæmpe rocker bande kriminaliteten
skal vi tage fat med nogle hårdere redskaber
kan udelukke at der er nogle områder
kan strammes sådan at det bliver sværere at være rocker er det her virkelig så langt
på nogen som helst måde kan gå jeg tvivler altså det
stramninger er justitsministeren villig til at se på det helt konkrete område
lægger op til en lille forøgelse af straffen men vi borgerlige partier
en aftale forslaget
følge for eksempel politikredsene det giver jo umiddelbart god mening
der er sammenhæng mellem politikredsene og