syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
vil være for ressourcekrævende at bringe befolkningen indsigt i sagerne i dansk folkeparti har vi det grundlæggende syn at eu ikke skal blande sig i dansk
ikke kun for det fremadrettede hvor man jo meget rørende lover at ville gøre en hel masse for at afbøde kommende problemer
og andre bindende retsakter er der truffet afgørelse om siden vi trådte ind hin dag i nitten tre og halvfjerds i de europæiske fællesskaber som forhindrer det her folketing i at gennemføre det som vælgerne gerne vil
kort fortalt essensen
kan man måske derfor sidde med en lidt underlig fornemmelse for man fik jo i valgkampen og
som jeg tror man har døbt det hos spindoktorerne ovre i statsministeriet
ikke bare har vedstået sig sine fejl i nitten halvfemserne men også var klar til at føre en anden politik
at man kan føre en anden politik ikke være at man så også er moden nok til at kigge bagud og sige hvad er det så der er sket hvad er det vi har med at gøre nej tilsyneladende ikke den regering vi har
kun redegøre for hvad folketinget her i fremtiden ikke må efterleve af det som vælgerne ønsker er det demokratisk er det hæderligt ja det må enhver jo afgøre
på dansk udlændingepolitik er uoverstigelig stor og det bliver
der nu begynder at lægge begrænsninger på hvad de nationale parlamenter må foretage sig for eksempel i relation til af
indfødsret altså alene spørgsmålet om hvem vi må gøre til danske eller hvem vi må fratage det privilegium at være
ikke længere noget folketinget her kan tage sig af
domstolen er over grundloven derfor vil vi gerne i dansk folkeparti have en redegørelse for
det er den redegørelse regeringen finder er for ressourcekrævende
tænker på når man taler udlændingepolitik
men hvis nu den pågældende polak gifter sig med en somalier eller en fra
selv om det strider imod de love vi har vedtaget her i folketinget
når nu regeringen sidder og pudser sin glorie og siger at de vil gøre alt hvad
man er regering i danmark
foranlediget af de forhandlinger støttepartierne man sidder med
hvordan man kan skalte og valte med sociale ydelser også dér ser vi jo eu blande sig uden der står et ord om det i eus retsakt og uden folketinget har taget stilling til det på noget som helst tidspunkt er det eus regler og
lang række forskellige sociale ydelser til udlændinge uden hjemmel
forhindrende hjemmel i at de danske vælgere kan sammensætte et folketing der ønsker at gøre det modsatte
ikke noget om for det vil man ikke kortlægge tværtimod har de ovenikøbet
der skulle være nogen der interesserede sig for
enfoldige ude i fædrelandet der synes det er problematisk at eu afgør
være nogle enkelte derude der synes det er ærgerligt at folketinget ikke selv kan afgøre hvorfra og hvordan man
de da bare selv finde informationerne for de er jo derude et sted der ligger sikkert lidt i aarhus på universitetet
i aalborg og i odense
takket være regeringen og
for ressourcekrævende var udtrykket ministeren brugte i sommer da jeg bad om en samlet redegørelse for eus
vil koste fem million kroner var det tre hundrede million
i sociale ydelser til udsatte
er det næste spørgsmål vi skal få afklaret
at sjofle med sine egne løfter til vælgerne
hvor meget et eu
flere partier i borgerlig blok siger ja til det her
eller som vi andre dårligt at eu blander sig i udlændingepolitikken jeg håber at
model hvor vi ændrer formuleringerne så det radikale venstre
har krav på at vide
spørgsmål overhovedet er det dommere i luxembourg er det politikere
er er det som det rettelig burde være den danske befolkning gennem
spørgsmålet om de kvalitative restriktioner og krav som stilles ved tildeling af naturalisation og der er vi jo kommet tættere på hinanden igennem de seneste år
men så er der jo den kvantitative del og der oplever jeg at ministeren blander de to ting sammen det
handler jo om det kvantitative element altså at sige
uanset hvor dygtig man er blevet til at tale dansk og hvor meget man ved
er en grænse for hvor mange vi mener kan inddæmmes i den danske familie hvert år
kvantitativt problem ved tildeling af indfødsret er der overhovedet en grænse
og at man kan stille en økonomisk garanti har jo tydeligvis ikke været nok for at forhindre folk der ønsker danmark det ondt i at få dansk indfødsret
hvis det var tilfældet havde ministeren jo ikke bedt om den hjemmel han for nylig bad om for
fra de bagerste rækker
man må jo anerkende at geografien selvfølgelig er noget andet men mange af de udfordringer som visse dele af norge har kan man genkende rundtomkring også i dele af danmark i forhold til at kunne tiltrække kvalificeret arbejdskraft og
derfor undrer det mig og ærgrer mig også lidt at man så kategorisk bare siger at
andersen i virkeligheden taler på vegne af hele
det ganske land tilhørende samme parti har man været helt anderledes positiv over for de takter
at vi har en så decentral uddannelsessektor som overhovedet muligt
kan mene at det at man kan uddanne sig decentralt og i hele landet gør at det så også bliver nemt at rekruttere arbejdskraften
typisk vil flytte til de områder hvor de
kan få de bedste arbejdsvilkår eller de bedste familiemæssige vilkår
der også er adgang til arbejdskraft men det gør netop det som
når jeg sidder og taler med socialdemokratiske borgmestre som har vildt store problemer med at rekruttere arbejdskraft til deres virksomheder
og der roser man sig
at være dem der er bannerførere for selvstændighedsbevægelser altså man vil gerne bære til for selvstændighed
både grønland og færøerne og det kan jeg ikke få til at
det at der i danmark er folk der taler for selvstændighed er da det der ansporer den præsident trump som
ikke har mange varme tanker om til netop at gøre de her tilnærmelse så hvis nu socialistisk folkeparti ville tale rigsfællesskabet op på sin hjemmeside i stedet for at tale selvstændighedstrangen op
har den opgave at gøre grønlænderne og færingerne det klart hvor værdifuldt rigsfællesskabet er for os alle sammen det gør man jo ikke
at tale eller anden illusion om et potentielt fremtidigt selvstændighedsprojekt op det gør man ved at betone alt det historiske økonomiske sociale og kulturelle vi har tilfælles og tale det
skyld også præsident trump har til gode
lette fløj der hedder at vi taler selvstændighed op men på den anden side
bud på hvad det så er for en politik der skal føres fra vores kongeriges side eller fra et eventuelt
at vi skal søge dialog og nedrustning men kunne herre nordqvist måske så komme ned på den planet vi andre befinder os på og forklare hvordan vi skal nå den nedrustning
i alle de organisationer
jeg kan forstå er dem der skal facilitere den fredelige og broderlige fremtid som herre nordqvist ser for sig hvordan i alverden
vil han sikre at grønland får de muligheder for at varetage egne interesser altså bare de muligheder sammenholdt med hvad de har i dag som en del af vores
jo ikke velfærden der holder rigsfællesskabet sammen rigsfællesskabet sammen rigsfællesskabet
hvor norge sverige og danmark
det der skaber et sjæleligt føleligt fællesskab som gør at man kan gå hånd i hånd
og dårlige tider det er jo ikke velfærden det vil
grønland og danmark sammen er et historisk
fordi sidst jeg læste grundloven var grønland nævnt jeg tror seks gange og jeg kunne forstå på
redegørelse at grønland overhovedet ikke var nævnt i den forbindelse kunne fru høegh dam måske reflektere lidt over hvordan hun så kan stå på folketingets talerstol hvis grønland ikke er nævnt i den grundlov der konstituerer folketinget og så
måske bare afslutningsvis bede fru høegh dam
sin glubende interesse for dansk forfatningsret redegøre for hvordan grundlovens § en skal forstås ifald grønland ikke
tidligere jeg skal bare forstå det sådan at når fru
dam efterspørger ordet rigsfællesskab er det ren semantik altså det forhold at grundlovens § en siger
så er fru høegh dam bekendt med at det indbefatter grønland og at alle på grønland derfor har de samme privilegier og forpligtelser som danskere
der været meget snak og det løfter jo lidt en flig af den debat der givetvis også har været i finansministeriet med de partier som regeringen vælger at lade sig støtte af
ordføreren her står på mål for
når han siger at citat man prioriterer at rulle blå skattelettelser tilbage citat slut hvordan skal det så forstås i den relation er det sådan en fiffig reference til
den tidligere socialdemokratiske regering under fru helle thorning schmidt
og skattelempelser der er vedtaget af blå blok som man agter at ændre på
man har gjort selv som godt nok er imod ens egen politik
den topskattelettelser som gennemføres
i det finansår som vi står og taler om her jeg bare gerne have at ordføreren bekræfter
tror det er stemplet den femte december så bekræfter finansministeriet der sker en stigning i uligheden
lempelse af topskatten
socialisterne og regeringen lægger op til skal gå til flere velfærdsydelser til udlændinge
er jo godt nok alt sammen man kan sige
indtil vælgerne valgte at sammensætte det vel rødeste folketing i nyere tid
med venstrefløjen herovre om hundrede millioner
at lave i danmark så hvilke overvejelser gør venstre sig om at kunne sikre nogle flere sorte tal i finansloven
træk på de offentlige finanser til ikkevestlige indvandrere det er jo ikke kun
jo i forhold til retsvæsenet politiet sundhedsvæsenet og alt
over en bred kam udgør en stor byrde for statsfinanserne derfor ville det måske ikke være for meget at forlange når nu
poulsen står her og diskuterer hundrede millioner
om han kunne løfte sløret for hvordan venstre vil sænke den enorme udgift
som i dag er mere end tredive milliard kroner om året
sandelig ikke har bidraget meget til jeg synes det er skændigt at være vidne til en sådan mangel på situationsfornemmelse
et parti der aldrig har deltaget
at sikre det danske forsvar aldrig har løftet så meget som en finger for at sikre penge til nato medlemskabet og aldrig nogen sinde uden efterfølgende at stikke halen mellem benene har sendt danske tropper af sted nu står her
de andre partier som rent faktisk har løftet den opgave at sikre at den danske befolkning har kunnet leve i en fri nation siden anden verdenskrig det må jeg sige er
som gik danmarks fjenders ærinde indtil muren faldt og det ansvar synes jeg at
en fuldstændig venden på hovedet af hele demokratibegrebet
hvordan enhedslisten egentlig har det med det her demokrati
en begavet og velovervejet beslutning om hvor man gerne vil arbejde helt uden at eu
er så forhippet på det kan han da bare fremsætte et forslag der hedder at at eu borgere for eksempel har adgang til danske børnepenge hvorfor er det partout at det skal være fremmede landes politikere nede i eu der afgør den
ændre reglerne for adgang til sociale ydelser efter eu retten i den retning vi gerne ønsker bare ét område det tror
og det kan være dejligt at sidde ved bordet og man kan kigge rundt på sine venner og glæde sig over det fine selskab man er kommet i
er ret sikker på at for de fleste danskere
det ikke nok at regeringen bare sidder med ved bordet der vil man også gerne
af verdens højeste skattetryk at
om ordføreren er i stand til at nævne et eksempel inden for adgangen til velfærdsydelser hvor det de seneste femten år vil også gerne af venlighed
i retning af det som vi tilsyneladende er relativt enige om her i folketinget nemlig at eu ikke skal blande sig
er der et eneste eksempel på at det er lykkedes at få noget med hjem fra det famøse bord herre
da forholder vi os til det herre lars aslan rasmussen siger og det er ikke svar på det givne spørgsmål udstationeringsdirektivet er ikke et spørgsmål om adgang til danske børnepenge dagpenge kontanthjælp og
at man vedholder og fastholder et synspunkt fuldstændig upåvirket af at tingene går i den modsatte retning af det man ønsker altså siden vi
stadig flere eu borgere
velfærdskroner går til folk der ikke har nogen
tilknytning til danmark permanent og så videre
er jo forunderligt at man er så upåvirkelig af virkeligheden
vil jeg bare spørge hvad er så egentlig venstres løsningsforslag altså man tror at
man bliver smidt ud af eu hvis man arbejder efter
effektivt i øjeblikket flere forhold blandt andet sommerhusforbeholdet som også er en undtagelse fra det indre marked det vil være ordføreren bekendt vi har retsforbeholdet vi har euroforbeholdet og det
ikke ført til at danmark er blevet smidt ud så hvad er det egentlig der her i disse brexittider hvor hele eu alligevel skal definere sig selv skulle føre til at danmark måtte blive smidt ud hvis regeringen fremførte det profane ønske i eu
ikke forstår er hvordan herre jan e jørgensen og venstre
kan mene at vi i folketinget godt må træffe afgørelser om adgang til velfærdsydelser for ukrainere og russere og kinesere og indere
og selv om det så måtte vise sig at eu ikke er så godt slår man lynhurtigt tilbage til hovedreglen nemlig at eu er godt det er den automatpilot der er sat i verden og skulle det så vise sig at der kunne komme forslag som gjorde
kan man straks trække den evige skræmmekanin op ad hatten nemlig uha vedtager man det
det har vi jo ikke råd til vel danmark
eu partierne repræsenterer her i folketingssalen et danmark som handler om sorte eller røde tal som handler det er en god forretning eller det en dårlig forretning
ikke et spørgsmål om at være herre i eget hus ikke et spørgsmål om at lytte til vælgerne
at vælgerne ud fra det alene kan vælge
man forstår jo godt at tilpasse retorikken for fem år siden havde vi den daværende statsminister herre lars løkke rasmussen stående
nærmest filosofisk forhold til det
kan jo nogle gange gøre så ondt at høre ting at man har behov for selvdistraktion men jeg lytter naturligvis til formanden
statsminister nemlig fru mette frederiksen som
hun blev statsminister udtalte citat de danske velfærdsydelser er som
således har vi altså tre statsministre der alle sammen har stillet danskerne i udsigt at de danske velfærdsydelser er for os
for meget at man som en ydmyg parlamentariker stiller spørgsmålet hvordan går det så men svaret
men som grundlæggende handler om at man prøver at snakke udenom for noget svar er det i hvert fald ikke jeg kan godt løfte sløret over for den måbende befolkning og sige at
hverken i udstationeringsreglerne eller i
danske kontanthjælpsregler danske dagpengeregler eller noget af det som tre statsministre altså har stillet danskerne i udsigt skulle ændres og der sidder jeg som repræsentant for dansk folkeparti
man med en forklaring fra de varme lande når
vi arbejder også på tingene vi tør ikke helt
at få et velfærdsforbehold men vi deler sandelig intentionerne undskyld udenrigsminister hvis man
lille sted ikke mindst når i ikke engang kan give så meget som ét eksempel på
lever denne regering fuldstændig op til de foregående
når sfs ordfører taler om det indre marked
vil blive smidt ud af det indre marked hvis vi beslutter at det er her i folketinget man afgør reglerne for tildeling af sociale ydelser så kunne
vi lige i fællesskab skulle kigge tilbage på hvordan det indre marked har udviklet sig jeg går ud fra at
opmærksom på grzelczykdommen fra nitten seks og firs hvor eu domstolen jo gør det meget klart at su
en del af det indre marked så dengang i midtfirserne var adgangen til
su ikke en ret man som vandrende arbejdstager kunne kræve efter eu reglerne og
jeg bare gerne spørge er det fru oguz opfattelse at der i nitten seks og firs ikke var et indre marked
er det sådan at i nitten seks og firs traf
en del af det indre marked derfor vil jeg gerne høre om ordføreren mener at
og dengang havde man inden for de regler der er gjaldt ikke adgang til
at man ikke kan have et indre marked uden at have den sociale union
kunnet fungere uden at eu afgjorde hvilke sociale ydelser man
hvis jeg bare må citere fra mit eget forslag et sådant forbehold vil sikre at alle beslutninger om udbetalinger af su dagpenge børnepenge eller andre ydelser til eu borgere der befinder sig i danmark altid har et flertal i folketinget bag sig
i det altså at det er folketinget her der afgør hvem der skal
danske velfærdsydelser som enhedslisten ikke kan se sig selv i det tror
om at danmark hjemtager beføjelsen til selv at bestemme hvem der skal have udbetalt ydelser og under hvilke vilkår altså det er kollegaerne her i salen de
ni og halvfjerds der afgør det og så må man jo finde ud af om der er opbakning til et
hvis det er den misforståelse der let kan ryddes af vejen
jens rohde har arbejdet med i et af scenarierne
internationale arbejdsmarked rigtig står
bare en
så hvis herre jens rohdes ræsonnement skulle være rigtigt må det jo betyde at der heller ikke var vandrende arbejdstagere i danmark inden den afgørelse blev truffet
mig ret overbevist om at herre jens rohde vil have svært ved at løfte bevisbyrden
su kontoen er eksploderet det er den stribe af afgørelser som er blevet afsagt af eu domstolen efter browndommen
su og stipendier generelt en del af de regler som man kunne benytte sig af som vandrende arbejdstager og gradvist har man så sænket kravet til hvor meget man skal arbejde sådan at man i dag bare behøver at sælge æbler i tivoli eller noget i den stil for at kunne få udbetalt
storbritannien forlader eu om
oven på et lidt kan man sige rodet forløb som dog i modsætning til forløbet i bruxelles
sket for åbent tæppe man ser varen på skærmen
forlader briterne altså eu per enogtredivete januar jeg håber at
i hvert fald her i salen der har deltaget i eller fulgt den her debat har haft det i baghovedet for hvad er det egentlig der gør at briterne ikke længere ønsker at være med i eu er det fordi de er imod at handle
at tro på briterne opfandt vel nærmest frihandelen før kontinentet gjorde det er det fordi
man fra storbritanniens side er imod fred og frihed nogle af de slagord som eu typisk gerne smykker sig
briterne netop er dem der har garanteret freden og friheden på kontinentet når kontinentet ikke selv har kunnet finde ud af det
er årsagen til at briterne forlader eu er
eu ikke længere er det som briterne antog det skulle være da de sagde ja eu er blevet til et konglomerat af overregulering
arbejdsmarkedspolitik socialpolitik indvandrerpolitik og en stribe andre områder hvor de færreste briter og
en rigtig god løsning nogle europæere
frygt for betalingsbalancen
må vi hellere blive andre
omfavne det hele og glemme deres fædrelande og opfinder et nyt og bliver europæere af hjertet og så er vi alligevel nogle som tænker hvis det der med fred frihed og frihandel
var det måske en idé at lytte til briterne
det måske en idé at reflektere over hvorvidt det eu samarbejde vi har rent faktisk afspejler det som befolkningerne ønsker og indlader man
at der må reformer til og en af de reformer som er et fuldstændig åbenlyst columbusæg
at eu selvfølgelig ikke skal have beføjelser når det kommer til landenes socialpolitik
rundtomkring blandt de nuværende otte og tyve lande er der jo
forskelle på hvordan man har valgt at indrette sit velfærdssamfund
falsk argument at sige at man selvfølgelig skal kunne optjene ret til dagpenge i ét land og så kræve udbetaling i et andet land
hvordan er det lige kontingenterne
i rumænien bulgarien på malta
er det så reelt rimeligt at man dér kan indmelde sig i en a kasse betale bidraget flytte til danmark arbejde en dag
bliver arbejdsløs og så får udbetalt det danske bidrag selvfølgelig er det ikke det nogle kalder det for diskrimination hvis man vælger at hjemtage området til folketinget i dansk folkeparti kalder vi det demokrati for det er jo sådan at hvis man som
radikale venstre gerne vil have den her fuldstændig lige adgang til ydelserne for alle den halve milliard borgere der nu befinder sig i eu
som arbejdstagere ja så kan man jo bare sikre halvfems mandater for det
sådan at når man siger nej til et forbehold
ængstelig over for om vælgerne vil sammensætte et folketing der så også vil gennemføre de regler som man selv vil forsvare det vil sige at man hellere vil have at et udemokratisk system som eu tvinger danmark til at føre de regler
end man vil ud at overbevise vælgerne om at det rent faktisk er en god politik derfor handler det her ikke bare om hvorvidt der udbetales
udbetalingerne det handler om noget meget mere fundamentalt det handler om at vi som forvaltere af den grundlov vi
har skrevet under på at ville overholde og som ligger herude i
og har i øvrigt givet eksempler på forbehold som andre lande har ønsket
uforståeligt at partier her i folketinget som siger at de ønsker at stoppe drænet på danske velfærdsydelser ikke ønsker at støtte det her forslag men jeg glæder mig over
modsætte os nu har vi lige haft en ophedet debat om eu og det er jo ikke sådan at fordi man ser problemer med eu er
nemlig eksport af landbrugsprodukter
giver det jo ganske god mening at vi har fælles regler det fører ikke til noget træk på offentlige ydelser det fører
set kun til at vi kan handle på en fornuftig og ordentlig måde så ud fra det foreliggende
kan ministeren regne med dansk folkepartis opbakning
niogtyvende september altså i sidste uge
rønn vil favorisere boligejere og i artiklen kunne
læse at i det nye pointsystem man arbejder med fra regeringens side arbejder
at præmiere dem der ejer deres egen bolig frem for dem der vælger at bo til leje og det
at se en så centralistisk tankegang
nuværende regering der ellers i hvert fald tidligere har slået sig op på at sætte mennesket før systemet
en regering der da den kom til ellers blæste
og det undrede mig at se hvordan man på den måde synes det skal være staten
hvordan borgerne vælger at bo
mere berettigede til at kunne have et liv med deres familiemedlemmer end lejere
hvad nu skal kalde det selvfølgelig ikke går den vej rundt
det grundlæggende spørgsmål er vel om man siger at boligformen
vi lever i den omvendte verden hvis vi siger at beskæftigelse og det rette uddannelsesniveau til at varetage de ledige funktioner på vores arbejdsmarked udspringer af om man har valgt at bo til leje eller bo i ejerbolig det må
noteret sig at de konservatives ordfører
jo alle sammen godt at den helt afgørende nøgle til
et problem hvis et stort antal kommuner ender med at skære ned på antallet af ansatte
at høre når vi har de kommunale budgetter
hvor vi ser at der bliver fyret lærere og at der bliver afskediget hjemmehjælpere og dagplejere rundtomkring i kommunerne for at få budgetterne til at hænge sammen hvordan det stemmer
vi står med en kæmpe opgave med at få gang i økonomien igen og at det også handler om at få stimuleret den private økonomi og skabt nogle arbejdspladser til private håndværksmestre og så videre det
sigter efter er jo den her nulvækst som er en del af regeringens genopretning af dansk økonomi jeg kan forstå på regeringens støtteparti dansk folkeparti det udtalte de i foråret at
altså vores børns daginstitutioner og folkeskoler
man kan kalde dem de varme hænder man kan kalde dem frontarbejderne man kan kalde dem hvad man vil men dem
budgetterne til at gå op og man bliver nødt til at skære de områder
deltaget i en ny undersøgelse fra ftf siger
her nedskæringer kommer til at betyde serviceforringelser for borgerne
at man skal have styr på økonomien men finansministeren må
flere elever efter aftale med regeringen
flere ældre man skal tage sig af vi står altså hvis
har om hvad det vil betyde for
unge menneskers syn på livet og
mål og mening med livet at man har en rolle
er det vil betyde
lande i eu herunder danmark og afsættet for
at de her menneskesmuglere tjener kæmpe summer på at transportere børn og unge til danmark en tur fra deres hjemland som ofte er ekstremt brutal og hvor den mindreårig risikerer
overgreb fare tvangsarbejde vi bør alle herinde kunne enes om at gøre alt hvad vi kan for at stoppe den trafik
og som reelt er en hjælp for de mindreårige
både for de mindreårige og for personalet der arbejder
slå fast at de to ting har
som er det hollandske tilfælde vi hører så meget om og i afghanistan
de har uddannelsesmuligheder hvor de får et alternativ til et liv i kløerne på nogle af de grupperinger i afghanistan vi ikke har
og så er det afgørende at vi også kigger på hvordan vi
for at blive fragtet af menneskesmuglere ad farlige veje til danmark eller andre eu lande
bortfald af opholdsgrundlag for mindreårige ved det fyldte attende år kunne man
en motivation den unge skal have til at uddanne sig og og leve et liv i det danske samfund enten på lang sigt hvis det ender med
og derfor vil vi også gå meget skeptisk til
man må fortage dem med en vis forsigtighed de må kun være en
veludviklede og velunderbyggede
med åbne øjne vores
en revisionsbestemmelse for
mulighed for joint venture mulighed for at garantere sikkerheden og kvalitetsindholdet af et eventuelt oprettet center
vil få tyskland som endestation og skal igennem den samme farlige rejse
og så må vi jo tage det op til overvejelse og hvad vi så kan gøre
den livsfarlige færd til danmark hvis vi mener det
i risikozonen for at blive sendt af sted
mener vi at man undersøger mulighederne for joint venture med
eu lande som noget af det mest afgørende
på at sende børn og unge ud på en livsfarlig færd vel vidende at der altså med
den helt afgørende del i forhold til det store svigt en masse børn bliver udsat for
om ministeren
om man kommer til landet frivilligt
vi går og venter på så danskerne kan få lov til at træffe beslutningen om
have frem over for det er jo også det der er på spil særlig med de konservatives drømme om skattelettelser for langt over tredive milliard kroner
konstatere dagen hvor statsministeren hældte nationalbankens
en perlerække af økonomers vurderinger ned ad brættet når det kommer til vurderingen af nulvækst og
realistisk man kan sige at
som nogle af de sidste både den tidligere statsminister anders fogh rasmussen og vores finansminister har jo lagt navn til nogle fremragende citater om at det gik strålende for økonomi ganske kort tid før den internationale finanskrise ramte os så
den ene procent som regeringen selv vurderede i sin
lidt mere nede på jorden det er jo kommet frem i denne her uge at det nu er kommet dertil i kommunerne
at vores børn også får den uddannelse der gør at vi har en velstand i fremtiden
kan få mere end almindelig svært ved at leve op til
vurdering der lå i regeringens egen to
en vækst på at det hang sammen det
kommer fra nationalbanken det er også den vurdering som tidligere spørgere har
så ikke og det kan man jo blive lidt bekymret over
om hvor mange offentligt ansatte det vil koste at gennemføre vores økonomiske politik
villet privatisere veje det får de så at vide af trafikministeren
venstrepartikollegaer til statsministeren i kommunalt regi
medarbejdere der sidder på kontor de kolde hænder som man kalder dem er steget at
at specialundervisningen i steget
normaltilbuddene folkeskolerne der
mange kommuner ligger nede under minimumstimetallet
vi rejser af statsministeren og regeringen når vi siger kommunernes budgetter skrider og det bliver de nødt til at få hjælp til at håndtere vi bliver nødt til
af statsministerens prestigereform så vi kan sikre
så giver kommunerne hjælp til at det ikke går ud over velfærden
kroner inden for hendes ressortområde
udskrives skattelettelser for fem og tredive milliard
af de såkaldte varme hænder ude i vores kommuner og det er uddannede pædagoger folkeskolelærere sosu hjælpere og sosu assistenter
der ikke var råd til dem har kostet i velfærden
for hvad det vil have af konsekvenser hvis de konservative igen vurderer at nu er der råd til skattelettelser jeg kan så forstå og det gentager ministeren også her at ambitionen er at der
skal gives skattelettelser for fem og tredive milliard kroner
er det noget ministeren ser for sig som et muligt redskab
fra socialministerens eget parti jo været ude at tale lidt varmt for
telefon eller nede i konsultationen ville give tolv milliard og
biblioteker kan vi komme op på de fem og tredive milliard kroner ser ministeren for sig at
også inden for hendes eget område for at kunne skabe råderum til at give de her fem og tredive milliard kroner
på at hoppe på ministerens snak om at vi vil sætte skatten op op og op tror jeg ligefrem der
sørge for at helt almindelige mennesker betaler mindre i skat vi vil indføre en millionærskat
altså også betaler deres del til fællesskabet igen
siger socialministeren at vi skal give de her fem og tredive milliard kroner
og holdbarheden fuldstændig og være en ren krigserklæring mod vores velfærdssamfund men hvornår
de økonomiske vismænd spørger man et
regeringens egen skattekommission
regeringens side og nu betaler vi så prisen i vores velfærd med nulvækst og fyring af skolelærere pædagoger og sosu hjælpere
linjen både når det kommer til socialpolitikken når det kommer til sundhedspolitikken når det kommer til at bekæmpe arbejdsløsheden og så videre gennem videre og efteruddannelse så det
handling på mange af de områder jeg lige gennemgik
afgørende jeg spurgte om før og
skal afgøre hvornår der er råd til
månen om skattelettelserne i to tusind og fire og to tusind og syv var finansieret eller ej
slået i vores statskasse
er det det konservative folkeparti er det de økonomiske vismænd eller
derfor ministeren sidder hvor han sidder men det jeg vil tage fat i er en serie artikler i sidste uge i dagbladet politiken der handler om det her forhold at man i en aftale indgået mellem regeringspartierne og dansk
en lidelse som kan give problemer med hukommelse
i danmark i to tusind og ni
indfødsretsudvalget få forelagt sager hvor ansøger lider af ptsd men er ministeren
er indgået med dansk folkeparti
sf i sin tid kritiserede ghettoaftalen for sine manglende ambitioner og den samme kritik
også om det aktuelle lovforslag for så vidt angår delen om anvisning af bolig til nyankomne flygtninge ønsket om en bedre beboersammensætning i de udsatte boligområder tror jeg at
ressourcestærke beboere bliver boende
kommunernes landsforening påpeger som de i øvrigt også gjorde i efteråret at kommunerne allerede i dag i høj grad undgår at anvise nyankomne flygtninge
socialrådgiverforening en bekymring for om lovforslaget vil medføre at nyankomne flygtninge må vente længere tid på at få anvist en permanent bolig
vil blive placeret i midlertidige boliger med de negative konsekvenser det vil have for den pågældendes integrationsforløb de bekymringer
jeg deler og jeg håber
om det ikke i det mindste kunne være en idé at få en revisionsbestemmelse med i loven så de efter noget tid er forpligtet
at gøre status og se om lovforslaget får nogle af de nævnte negative konsekvenser tilsvarende ville
fint hvis vi kunne få lov at forholde os separat til
udmøntning af aftalen nyt tider nye krav
jeg sige at der er tale om både positive præciseringer og
hilser velkommen at man med lovforslaget sikrer at udlændinge der opholder sig her i landet i medfør af eu reglerne om arbejdskraftens fri bevægelighed kan begynde danskuddannelsen tidligere end det
også godt at få præciseret de dele af integrationsloven hvor der er opstået uklarheder
de beskæftigelsesrettede tilbud om
hvor det nu slås fast at kommunalbestyrelserne har adgang til at tilbyde alle uledsagede mindreårige flygtninge
fået ophold endelig finder vi det også positivt at private udbydere af danskuddannelsen omfattes af forvaltningsloven og offentlighedsloven og vi på den måde sikrer en ens retstilstand for alle de kursister der deltager i danskuddannelsen
lovforslag som var langt mere ambitiøst i forhold til spørgsmålet om boligplacering og de udsatte boligområder men vi vil samtidig gerne kvittere for de øvrige forbedringer som lovforslaget rummer og vi støtter derfor lovforslaget
arbejder med det her område
det synes jeg måske er en anelse
at forbedre asylbørnenes vilkår
løsning på de problemer der præger livet hos mange børnefamilier i de danske asylcentre som vi vist alle husker
der havde boet på et asylcenter mere end to år
havde boet der mellem en og to år og mindst syv og tyve børn som aldrig i deres liv havde boet andre steder
og det er umuligt at tage ansvar for når disse sager kommer frem i lyset
ja sågar ministerens forgænger
der for mange ender med at betyde at det er umuligt for dem at vende hjem
vi sikrer samtidig
at nok til at kunne blive
og leve gode liv her
være noget der kunne samle folketinget bredt
og forbedret forholdene for børn og børnefamilier på de danske asylcentre
gav danskerne i totusinde og
med mit eget parti kan mønstre et flertal
og udtalelser der kom fra regeringens støttepartier
og sagde at hun havde mange
liggende på sit bord men blot ikke kunne få dem gennemført på grund af
den konkrete udtalelse fra sfs næstformand og tak for interessen for
giver udtryk for en insisteren på
et system hvor man løbende når forholdene i lande forandrer sig
når forholdene for de afviste asylansøgere forandrer sig kigger på sagerne igen
systemet fungerer i dag
op om en insisteren på
sagerne når forholdet for den enkelte person ændrer jo være en sygdom
forstå at thor möger
at det skal være sådan at når situationen forandrer sig
afviste asylansøgere venter på at kunne tilbagesendes til til må vi have nye vurderinger på bordet og når forholdene for den enkelte ændrer sig
er jo heldigvis også et system der er baseret på de principper
at oplevelse af at jeg har stået på talerstolen i dag og sagt noget der er i modstrid med en linje
som thor möger pedersen kommer med i det citat som man bruger
fornuftigt logisk stringent asylsystem bliver nødt til at have indbygget mekanismer hvor man tager højde for at ting kan forandre sig i de lande folk
når forhold forandrer sig hos den enkelte asylansøger de mekanismer skulle meget
at det er meget vigtigt for mig
i forlængelse af høringssvar fra datatilsynet og institut for menneskerettigheder
at ministeren redegør for hvordan ministeriet vil undgå kaos når det her nye system skal implementeres det har vi jo desværre set andre eksempler på i det offentlige når man kører nye systemer ind og det har vi vel alle sammen en interesse i at undgå
dag men ellers senere på skrift kan forsikre os
det pointsystem for permanent opholdstilladelse vi diskuterer i
mange andre vagt i gevær over for regeringens forslag vi forudså nemlig at regeringens forslag spændte ben for den målsætning og de krav man stillede som ufravigeligt ville
siden pointsystemet blev vedtaget
og i vores udvalgsbilag med sager der er blevet skrevet spalte op og spalte ned i aviserne om historier
bekræfter hvor håbløs en lovgivning der
jeg bare lige nævne et par af de skæbner som jeg har stiftet bekendtskab med
hun har nemlig været mønsterstuderende på
regeringen foretrækker at man arbejder som ufaglært i stedet for at uddanne sig alt imens vi kæmper for at tiltrække kvalificeret udenlandsk arbejdskraft hvad er logikken i det
for over ti år siden og
firma i københavns lufthavn hun fik afvisning fordi hun ifølge
og jeg tror at rigtig mange danskere sidder tilbage med det samme spørgsmål
på et vellykket integrationsforløb med alle de mange job og sprogeksaminer han havde
ikke udfyldte kravet om aktivt medborgerskab
den sag taler for sig selv jeg ved udmærket godt at
og i forslaget står der at der er en lang række uhensigtsmæssigheder ved det pointsystem man har lavet og så har vi én eksemplificering
ikke det samme som at det er det eneste problem vi ser
skulle optrykke alle dem i et beslutningsforslag
at notere mig hvor meget tid ordførerne fra regeringsblokken
vi behandlede som indførte pointsystem der
til brede forhandlinger så vi kan få løsninger på de uhensigtsmæssigheder
og folk der bor her for manges vedkommende
lever deres liv her og søger om permanent ophold for ud over de
socialdemokraternes ordfører ridsede op
bekymrede familiefædre
ellers kunne låne penge til at købe et hus og skabe tryghed for din familie
ægtefællesammenføring siger
ministeren der skal være smagsdommer i forhold til om du må forelske dig
uafhængig af pointen når vi kommer til det et
skal følge regeringens pointsystem
blive belønnet for faktisk
at der er så stort frafald og så mange unge med minoritetsbaggrund
jo særlig rammer unge mænd med minoritetsbaggrund det kan vi se
leve i et land hvor man føler sig hjemme og vil leve resten
fremstår i al sin absurditet så
alt for mange ikke kan få en praktikplads
indføre krav om sociale klausuler
gøre den færdig i modsætning til det vi ser i tusindvis af unge
sige at det er lidt af et skønmaleri man får
hånd om under den nuværende regering
arbejdsmarkedet selv om integrationsministeriet
blandt eus bedste
og så indvandrere og efterkommere fra ikke eu lande ja så ser billedet straks helt anderledes ud end det rosenrøde
ender vi i danmark helt nede på en treogtyvende plads ud af otte og tyve europæiske lande ifølge tal fra eurostat
af en ny fattigdom i danmark og en underklasse med etnisk slagside jeg taler selvfølgelig om de såkaldte fattigdomsydelser som regeringen også bryster sig af at have indført
fire hundrede og halvtreds timers reglen der snart bliver til en to
at få flere mennesker i arbejde i en krisetid hvor arbejde i øvrigt er svært at få for alle
og stabil opvækst og en god ballast hjemmefra når de engang skal stå på egne ben i det danske samfund
hvordan pigerne brager gennem uddannelsessystemet
hvor længe de kan blive ved med det hvis regeringen får gennemført sin plan om brugerbetaling på gymnasierne for nydanskere
integrationsministeren må opponere mod forslaget når det engang kommer
man også at for få unge mænd med indvandrerbaggrund får en erhvervskompetencegivende uddannelse
falder fra en ungdomsuddannelse
praktikpladsgaranti med sociale klausuler og med hjælp til de unge der jonglerer med andre problemer end de rent faglige
fremtiden får brug for at kunne tiltrække endnu mere velkvalificeret udenlandsk arbejdskraft end vi gør i
femten største virksomheder i danmark
en tilbagegang på syv pladser i forhold til sidste års globaliseringsredegørelse så man kan ikke just påstå at det går den rigtige vej jeg deler mine socialdemokratiske kollegers bekymring
udviklingen i landets udsatte boligområder og ghettoer i forhold til den
som for eksempel de partnerskaber integrationsministeriet har indgået med seks udvalgte kommuner for at skabe en helhedsorienteret integrationsindsats på tværs af forvaltningerne det ser vi meget frem til at følge
er kvindeprogrammet nydanske kvinders ressourcer i fokus kampagnen brug for alle unge og fastholdelseskaravanen for at nævne nogle andre gode projekter
konkrete projekter og utrolig mange mennesker i danmark med minoritetsbaggrund som
samfundet på lige fod med andre borgere og som i øvrigt knokler for at få integrationen til at lykkes
få konkrete forslag til løsninger
om der kommer dem vi har brug for
organisationer og nogle af de største virksomheder
så alvorligt så kan vi jo ikke bruge den her selvtilfredshed
så bør man da hvis man har regeringsmagten gribe
sikre os at vi ikke kommer til at stå med de store problemer som som der bliver advaret
gør noget så drastisk som at gå i pressen og sige noget som som sf er
pointer jeg fremfører har jeg ikke kun fra avisartikler selv om der har været mange
advaret mod at vi kan få problemer med at tiltrække tilstrækkelig meget
jeg går ud fra at venstres ordfører også mødes med virksomheder og derfor godt ved at sagerne altså ikke er helt så rosenrøde som man prøver at tegne dem
det går med arbejdsmarkedsintegrationen synes jeg
er for en beskæftigelsesfrekvens vi
har har blandt de mennesker hvis integration vi diskuterer her i dag og der ser det jo altså ikke helt så fantastisk ud
at vejen ind på arbejdsmarkedet for mange
og ambitioner
med anden etnisk baggrund aldrig får en uddannelse det betyder at vi om en årrække står med nogle meget store problemer med at finde en plads på arbejdsmarkedet til dem
bordet i forhold til brugerbetaling og optjeningsprincip vil betyde at vi taber
kvalifikationer vi har brug for så synes jeg vi må kigge
hvad vi gør for at familielivet fungerer her der hører vi jo mange historier om at det
så synes jeg i det hele taget at det ville være en god idé hvis man i stedet for bare at hvad der bliver sagt af dansk arbejdsgiverforening dansk industri
talent og hvem det nu ellers er der har blandet sig offentligt
så tror jeg vi kunne komme langt længere end den situation vi ser i dag som jo er og det må jeg give mine socialdemokratiske kollegaer ret i en meget fastfrosset situation
der mest af alt kan omskrives til en dobbeltbeskatning altså at man både skal betale skat i danmark og at der skal være brugerbetaling hvis man skal have sine børn til lægen det tror
det bliver mere attraktivt at have sit familieliv
for at forbedre kontrollen i forhold til den arbejdskraft der rekrutteres hertil
risiko for løndumping at der er risiko for social
ud i arbejdsløshed og det ser vi desværre nogle eksempler på indimellem
med de indiske it ingeniører i csc
den tidligere integrationsminister man kan ikke give den nuværende
skylden for det han skal have lov til også
yderligere og bedre kontrol så vi kan sikre os mod løndumping
ville være rigtig glædeligt hvis det vi hørte fra
mennesker som vi har set eksempler på i pressen og i vores egne indbakker
tillidsrepræsentanten der er tillidsrepræsentant for halvtreds kolleger og
få deres eget familieliv til at hænge sammen sikke nogle visioner
men siger
at meget hårdt
og af grænsen
sekularisering kulturel frihed
som til at tage for givet det tror jeg vi skal
til de unge særlig de unge
omhandler forslaget to forskellige tiltag
en indførelse af en procedure for besøgsrestriktioner og en præcision af beboernes selvbestemmelsesret og for det andet kommunale tilsynspolitikker
at en besøgsrestriktion er en meget stor indgriben som kun skal bruges
sjældne tilfælde kan være nødvendigt at lave restriktioner for eksempel når personalet bliver chikaneret eller udsat for voldsom adfærd
kunne få hverdagen til at fungere når en situation kommer derud hvor den næsten ikke kan løses
at ministeren fastslår at andre løsninger skal søges først det gør kommunerne ofte og jeg synes også at der i høringssvarene er en række rigtig gode forslag til hvordan man kan
personale beboere og andre yderligere på
foa fra ældre sagen og fra danske handicaporganisationer som jeg synes det er vigtigt man kigger videre på
og at der ikke kan laves restriktioner over hvem der færdes
meget glade for at få lovfæstet
til at byrådene i ekstreme tilfælde kan indføre restriktioner for adgang til fællesområder og kan lave restriktioner så konkrete besøgende ikke må være til stede
ender med en løsning som afbalancerer
retten til selvbestemmelse og så
og som udgangspunkt ser det ud
meget klart og politikken følges så skaber man
at vi meget gerne vil foreslå at vi får en evalueringsordning
dels for at se om tilsynspolitikkerne er gavnlige i begge tilfælde er det også for at sikre at vi ikke får lavet noget unødigt bureaukrati for det er der så rigeligt af på det her område så vi har nogle
men er ellers i udgangspunktet positive over for det
om en fordobling af sikkerhedsstillelsen
martin henriksens snak om at stille krav
nogle konkrete mål i forhold til samfundets behov det er en måde at vise
så regeringens omstridte nye system til ægtefællesammenføring
det er regeringens pointsystem for permanent ophold vist det bedste aktuelle eksempel på
og som knokler for at få integrationen til at
om noget eksemplet på
er alle krav der er lige fornuftige at stille i det
det stiller tværtimod ulogiske og urimelige
at forelske sig i og det mener vi ikke hører nogen steder hjemme
regeringens system belønner uddannelse fra eliteuniversiteter i første hug top tyve nu modereret til top halvtreds
det er en sammenkobling der er helt i skoven
skal selvfølgelig ikke afgøres af hvad vi lige for tiden mangler på det danske arbejdsmarked så det optræder på positivlisten
erhvervsuddannelser men systemet er
har været behov for at trække på beløbet
forhøjelsen er ren chikane og noget snobberi regeringen er i gang med at forbeholde ægtefællesammenføring til personer i danmark
på bundlinjen står
spørgsmål til lovforslaget mængden af høringssvar og længen af dem viser at der er stor tvivl
historien om regeringens pointsystem for permanent ophold skræmmer
som bliver ramt jeg frygter vi kan komme til opleve det samme
ikke mindst set i lyset af at man overfører kravene fra pointsystemet for permanent ophold
danske sprog kunne engelsk
og endelig om at ville stå til rådighed for det danske arbejdsmarked
uden at have en stor opsparing i banken
på at være opposition men jeg håber da at vi snart kan komme i en situation hvor det faktisk
om der er flertal for regeringens lovforslag og det er
er et lovforslag og tykkere end den aftale sf og socialdemokraterne har lavet sammen
er et lovforslag og der er vældig meget
er sådan at længden af lovforslag pludselig vil blive drastisk
at der synes at aftalen retfærdige krav til gavn for integrationen som er den
indgået og som i min udgave fylder mere end tre sider men lad nu ikke det afgørende
at en ny regering laver laver
afgørende for os at det system kan
at når vi senere i debatten får ordføreren for enhedslisten på talerstolen når vi senere i debatten får ordføreren for
vil de være fuldstændig enige med mig i at regeringens
op til de krav om at
leve og det skal være krav der gavner integrationen
det pointsystem socialdemokraterne
det pointsystem som regeringen og dansk folkeparti
handler om personer under fire og tyve år udtænkt
løsne op for nogle af de utilsigtede konsekvenser som fire og tyve års reglen har haft
et eventuelt regeringsskifte men selvfølgelig siger vi ja tak til de forbedringer som regeringen laver
prøver at reagere på nogle af de utilsigtede konsekvenser der har været ved de gældende regler det ville være meget mærkeligt hvis vi hældte statsministerens og regeringens
og for ufleksibel og det prøver man at løsne op for med den her aftale
prøver at bøde på nogle af de utilsigtede negative konsekvenser fire og
skulle sige
en stor og uløst integrationsopgave er
ministeren prøver at gøre det her til en diskussion om hvorvidt man anerkender at al forskelsbehandling ikke er ulovlig
vi anfægter forskelsbehandling er kun diskriminatorisk hvis den ikke er objektiv og rimelig begrundet og hvis den ikke varetager et anerkendelsesværdigt formål det er jeg fuldstændig enig
vurderingen fra institut for menneskerettigheder
bestemte lande ligesom der ikke ses at være nogen rimelig grund
en linje mellem personer og så videre
klare vurdering af at de kriterier man har stillet op ikke lever op til de betingelser der skal til for at man kan sige at en forskelsbehandling ikke er diskriminatorisk hvad mener
sig både meget konkret og meget sagligt til det konkrete ændringsforslag
lovkvalitet vi får ud af det
halvfemserne det synes jeg faktisk ikke er særlig
er rimelig grund til at antage at statsborgere i bestemte lande
de andre landes undtagelser i holland har man
indtryk på ministeren at institut for menneskerettigheder er lodret uenig i den vurdering ministeren kommer med
igen over for ordføreren for venstre at min protest falder fordi vi netop
over for mig at de kriterier man har i holland for
at der kører en sag ved eu domstolen omkring de hollandske kriterier og for det
at de hollandske kriterier er flere og andre end dem man har lavet i det danske
model eller også har man ikke taget hele svaret på spørgsmål otte og halvtreds med i betænkningsbidraget for
socioøkonomiske forhold de skal ligne
i nederlandene og at borgerne
… indvandrere lande vurderes derfor generelt at være bedre velforberedte til integration sammenlignet med indvandrere
opmærksom på under den høring vi havde om det
jo fordi det er
den diskussion har vi jo haft en del gange allerede og
endog også haft detaljerede diskussioner om hvad man
i folkeskolen i de andre nordiske lande
vi indgår forpligtende aftaler og
vi har fået at vide om den hollandske ordning som jeg stadig ikke mener er lig den danske ordning
afsæt i ud over at de tager afsæt i de her kriterier som vi også gør med
og visumfri indrejse i schengenområdet
fortid landenes kulturelle normer og socioøkonomiske forhold
som alle andre ændringsforslag der kan blive behandlet i folketinget selv om de
vi ser at man uopfordret af egen drift fra institut for
kan danmark få meget store problemer med hvis sagen bliver bragt for de kompetente domstole og
at indrette systemer hvor man siger at folk skal udvise vilje
folk er så godt forberedt som overhovedet muligt til deres liv i danmark og det
jeg her med justitsministeriets ord
én oplevelse af hvordan justitsministeriet
justitsministeriet og justitsministeren som svar på mine spørgsmål blandt andet sagde
en telefonsamtale med justitsministeriet ikke fået belyst de forskellige landes forhold klart nok
lovforslaget forbi justitsministeriet til vurdering og kasseret de to
jeg ikke er jurist men jeg kan jo konstatere at der ikke er blevet ført masser af sager
snusfornuftige forklaring der har været fra andre heroppe
islandske jævnaldrende som har lært det i skolen så så man kan sige at rent juridisk
det samarbejde og de aftaler vi har er i orden
for det nordiske samarbejde melder sig på banen nu
man ikke anfægte lovmæssigheden i et ændringsforslag som justitsministeriet i hvert fald så vidt vi er orienteret
er rimeligt begrundet tjener et anerkendelsesværdigt formål gør vi ikke bare
en stor diskussion om alt danmarks internationale samarbejde