syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
så det med gruppeeksamen hvor man siger et og gør noget andet
kan se er altså ren zigzagkurs
man har lyst til at fortsætte med hernede i dagevis er det ikke at svigte danskerne at man siger et
mener ministeren ikke at det var bedre at sikre den fælles offentlige ældrepleje mod nedskæringer og besparelser på grund af regeringens økonomiske politik end at lave private luksustilbud
det vi på anden måde har ytret os om der kan tolkes derhen at vi vil forhindre danskerne i at vælge frit
at vælge hvis de vil have et privat alternativ det vi spørger ind til her er jo regeringens seneste forslag
regeringens socialminister er ude at foreslå at man skal tvinge private plejehjem igennem at kommunerne skal tvinges til at privatisere plejehjem og at man
kan købe ekstra ydelser
man altså fratager kommunerne deres kommunale selvstyre og at man lægger op til at det
hos de private man kan købe ekstra ydelser der er det vi ikke kan lade være med at spørge
ikke bedre at fokusere kræfterne på at sikre en ordentlig service i velfærdsdanmark i det fællesbaserede velfærdssamfund der kan ministeren godt stå og remse nogle tal op
at der er blevet flere penge sagen er jo bare den at der er blevet sat færre penge af til ældreområdet ude i landets kommuner jeg står her med en undersøgelse lavet af organisationen
og der er der altså en og halvtreds procent af landets kommuner der giver udtryk for at de har faldende udgifter til ældreområdet
en række kommuner som har et uændret niveau hvilket også må betragtes som en regulær nedskæring så sagen er den at man udhuler det offentlige niveau og så gennemtvinger man
private løsninger hvor de allerrigeste i det danske samfund skal kunne købe sig til en ordentlig service det er jo altså regeringen der på en eller anden måde her erkender at det de tilbyder danskerne
er godt nok nu skal de private så
regeringen melder ud her er at hvis kommunen selv vil tilbyde
de private derudover står jeg her med en artikel fra jyllands posten fra den femogtyvende november hvor regeringens socialminister giver udtryk for
det konkrete område må kommunen ikke selv byde på
det gjort i mange tilfælde i nogle tilfælde været dyrere for kommunen at have de private inde over
at der er den samme driftssikkerhed det
blive dyrere for kommunen så man bruger altså skatteydernes penge på at facilitere et privat tilbud i stedet for at sikre at man kunne bruge pengene til at alle ældre ikke kun de rigeste
og også taler om fri konkurrence kan ministeren så forklare
kommunerne skal være afskåret fra
i en kommune mener at de faktisk selv kan løse den her opgave på fin vis hvorfor siger socialministeren så den femogtyvende november i jyllands posten
de private der må være med i det her distrikt at
være med i konkurrencen var det ikke fri konkurrence vi skulle have hvorfor må kommunen ikke være med er de offentligt ansatte ikke lige så gode er det det der er regeringens signal at hvis man er offentligt ansat
fremme private luksustilbud
nogen borgere til et bestemt serviceniveau eller
at man i kommunerne har sat færre penge af til ældrepleje og er det så ikke et forsøg på at presse borgerne væk fra det offentlige og sige
et privat tilbud i stedet for altså
i virkeligheden det der er regeringens strategi man udhuler det offentlige niveau og
man gennemtvinge private alternativer og
kommunerne ikke være med i konkurrencen det har ministeren bekræftet én gang det er kun de private der må være med i konkurrencen hvis kommunerne tror at de kan være med og komme med deres tilbud er de lukket ude på forhånd er ikke fri konkurrence det er fri konkurrence for de private
danskerne oplever en smertetærskel og
gjort med privathospitaler begunstiger de private aktører særligt
de kan få en forrang frem for det offentlige
en fantastisk indsats for at sikre at de ældre
bedst mulig omsorg
regner med af ældreomsorg for sig selv i fremtiden
faktisk tre ud af fire som tror at
bliver ringere end den er i dag fordi de kan se der er en tendens til at man bruger mindre og mindre og mindre og det er
jeg gerne vil rejse spørgsmålet om regeringens tvangsprivatisering hvor man
gør det ringere og ringere
så man får flyttet tilbuddene fra offentligt regi til privat regi er det det der er
målrettet forskellige interesser for de ældre og der er masser af valgmuligheder også i forhold til om man vil bo i den ene bydel eller i den anden bydel det der er spørgsmålet her er har regeringen
udhule den økonomi der er til rådighed for det offentlige
man fremprovokerer en utilfredshed hvorefter man så kommer med det man kalder frit valg men som jo ikke er et frit valg man skriver jo selv
for kommunerne kommunerne må ikke være med de må ikke kunne konkurrere
konkurrere er det i virkeligheden
man gjorde med privathospitalerne er der gentager sig nu med plejehjem hvor man siger vi overstimulerer de private tilbud for at få flyttet offentlig service væk fra kommunerne
det private så de rigeste kan få et rigtig godt tilbud
i stort bureaukratisk cirkus hvor dansk folkeparti så vil have endnu flere jurister i kommunerne til at sidde og døje med det her
almindelig traditionel vis at samle nogle stillere sammen det har man gjort i hundrede år skulle jeg til at sige i mange mange år har man samlet ind på den her måde
at vælgergrupper der på grund af forskellige handicap ikke kan
almindelig stemmeseddel får mulighed for at være med her er der altså tale om at dansk folkeparti tilsyneladende har problemer med
så skal det gå ud over hele det danske folkestyre så skal det laves om og man skal til at have ansat jurister i kommunerne der skal
uhyre bureaukratiskabende
efter at have arbejdet indgående med lovforslaget har vi i arbejdsmarkedsudvalget opfordret til
tilbage mellem anden og tredje behandling for at vi kan skrive vores tillægsbetænkning efter vi har
sige at den usikkerhed som vi gav udtryk for under førstebehandlingen
der er desværre endnu større usikkerhed
de fordele som regeringen skitserer med det her forslag det er altså stærkt usikkert hvorvidt
i fremtiden vil kunne få en tilstrækkelig god og personlig sagsbehandling
folkepension eller boligsikring
meget tvivlsomt om landets kommuner rent faktisk vil spare noget på den centralisering
lægges op til eksperterne som vi havde i høring i
på taget der er enkelte kommuner der giver udtryk for at
forestiller de sig at de rent faktisk kan tabe penge på det som det kom frem under eksperthøringen var der også dem der gav udtryk for
også er usikkert vi risikerer
den digitale tinglysning vi skal huske på at hvis det går galt her er det altså ikke alene papir og penge der kommer i klemme
det mennesker af kød og blod der risikerer ikke at få den folkepension de skal leve af eller den boligsikring der gør at de kan blive boende i deres lejlighed med deres børn
inden man endelig vedtager det her der er så mange usikkerhedsmomenter de svar vi har fået stiller endnu flere spørgsmål den eksperthøring vi har haft understreger den usikkerhed vi havde så vi opfordrer regeringen til at overveje
eller om der skal ske kraftige ændringer
kommunerne selv
pengene mangler
også af regeringens egne svar at der er flere skolelukninger end der har været
også se at der er en rekordstigning i antallet af elever i folkeskolen hvordan kan venstres
flakke rundt med tallene som man har lyst til sagen er den at kommunerne også har fået langt større ansvar langt flere opgaver de
pensionsbyrden som man selv skal stå for i kommunerne
tal der også viser at går man ind og måler på den enkelte elev på normalområdet
per elev nu end der var tidligere det er kommunernes eget revisionsinstitut der har fremlagt
at venstres ordfører på en og samme tid kan tale om at vi skal have en
at løsningen er at grund af sparehensyn
står her med en artikel fra berlingske tidende fra fredag den tredje december hvor der står elever døjer med hørm og hede sagen er
er elendigt indeklima i de her folkeskoler venstres
lovforslag det ældre sagen giver udtryk for
landets folkepensionister der kommer i klemme hvis det her lovforslag bliver vedtaget det ældre sagen giver udtryk for
af flere elementer i det her forslag vi prøvede måske forgæves ja det ser sådan ud for der er ikke rigtig nogen fra regeringen der lytter at sende det klare signal at
noget hastværk i det her forslag regeringen gav udtryk for at der er penge at spare på det her område men vi havde forleden
gav udtryk for at hans vurdering
måske vil tjene flere penge på de stakkels mennesker der ikke får deres lovbestemte folkepension der ikke får deres lovbestemte boligsikring end man vil tjene
og kun uvis besparelse administrativt på måske halvanden procent hvor mange kan forestille sig en stor koncern en stor virksomhed som ville foretage så voldsomme ændringer af deres struktur og organisation
udsigt til så beskeden en administrativ besparelse og hvis det så også var sådan
i løbet af behandlingen af det her lovforslag er blevet tydeligt at der er så meget usikkerhed
sagsbehandling og deres ret til
komme under pres for man risikerer som også eksperterne gav udtryk for
er det hos kommunens borgerservice man risikerer altså ikke at få fuld oplysning om de rettigheder man har man risikerer at
to stole så der er altså det økonomiske hvor det er stærkt tvivlsomt om man rent faktisk kan få den her besparelse og der er borgernes ve og vel
risikerer at borgere der har behov for den her hjælp
så er der sidst men ikke mindst medarbejdernes situation
kan være klar med et nyt it system eller det
senere færdigt og alligevel
man til at implementere det nye udbetaling danmark fra to tusind og tolv der er udsigt til en gentagelse af hele skandalen om tinglysningen og her skal vi være opmærksomme på
sådan som de konservative
foreslår i nye avisannoncer i en situation hvor der bliver skåret voldsomt ned på velfærden i kommunerne og regeringen vil afskaffe efterlønnen
kæmpestore helsidesannonce fra det konservative folkeparti hvor man jo
skulle have lavere skatter det er en målsætning for os
de konservative slog på tromme for at afskaffe efterlønnen da sagde finansministeren
sagde statsministeren gang på gang
lavet en aftale om efterlønnen med os overholder vi den så vil vi ikke afskaffe den men da de konservative havde slået på tromme for at afskaffe den længe nok ja så gik
fjerner efterlønnen for nedslidte lønmodtagere på arbejdsmarkedet som virkelig har brug for den her efterløn
pengene til at give skattelettelser
en kommunaløkonomisk konference og der må vi jo bare sige at det vi fik at vide dér var at der hele vejen rundt bliver skåret
ringere normering i børneinstitutionerne der er flere kommuner
ellers skulle være den bedste i verden og der er op til flere kommuner der nu kun har rengøring en gang om måneden
efterlønnen bliver fjernet og at pengene så skal bruges til at
kan de konservative igen få ret her og presse
ikke bekræfte at det er sådan at per elev i folkeskolens normalundervisning er der færre penge i dag end der var for år tilbage
spørgsmål er der eller er der ikke kommet færre penge per elev på normalområdet i år end der
lad os få svaret på om der er blevet færre eller
arbejdet siden han gik ud af skolen og betalt ind til efterlønnen i årevis nu med et slag kan se frem til at skulle slide fem år mere på arbejdsmarkedet set i lyset af
statsministeren i spidsen gang på gang har garanteret
som har slidt siden han gik ud af skolen at han skal blive længere på arbejdsmarkedet
vente tilsvarende længe med at gå på
gå på folkepension som ni og tres årig er man mellem en og tredive og fem og tredive år skal man være halvfjerds år er man mellem seks og tyve og tredive år skal man være halvfjerds år er man mellem en og tyve og fem og tyve år skal man være en og halvfjerds år er man nyfødt i dag skal
før man kan gå på folkepension
når man har et fysisk hårdt arbejde
så skal være i så høj en alder
er intentionen er jo ikke at konsolidere samfundets økonomi men det er som vi kan se af de konservatives annonce
give skattelettelser til de rigeste er det virkelig en rimelig fornuftig og fair fordelingspolitik at man siger til den nedslidte
du skal blive på arbejdsmarkedet til du er otte og tres til du
tre og halvfjerds år inden du kan trække dig tilbage for vi skal lige bruge de her penge
eller ikke er med i en a kasse men når vi fra samfundets side har givet håndslag på
man hver eneste måned indbetaler af sine sparepenge til en efterlønsordning i troen på at der er en regering man kan regne med
vil give skattelettelser
garanteret danskerne at man ikke ville røre ved efterlønnen det stod fuldstændig urokkeligt fast
det løfte så blevet svigtet
løftet om at pengene fra
sikre side nu er det jo en aftale
flerårige aftaler de skriver i deres høringssvar
er i disse år udsat for en decideret økonomisk hestekur regeringen har dikteret nulvækst og borgerne oplever at velfærden
daginstitutioner oplever institutionslukninger lukkedage og ringere normering med færre voksne per barn og dermed mindre pædagogisk arbejde
man endelig rengøringshjælpen bevilget er det mange steder reduceret til kun at være
eller en gang om måneden velfærden er under pres kommunerne sparer og vender hver eneste øre og kæmper en kamp for overhovedet
hænge sammen ikke desto mindre er regeringen først og fremmest optaget af at mistænkeliggøre kommunerne kommunerne
respekt for det kommunale selvstyre og skal vi nu ikke passe på
at skabe endnu mere bureaukrati her fra slotsholmen vi har intet problem med at lave halvårsregnskaber
men vi stemmer ikke for det her lovforslag der i sin form er alt for restriktivt og bureaukratisk
har regeringen lagt op til at stramme fuldstændig op og gennemføre
i en tid hvor regeringen selv taler om at vi skal have en folkeskole i verdensklasse
venstres ordfører står her på talerstolen og siger at de andre lande
har en situation hvor man i folkeskolen skal reducere
gennemført en kurs som den der
i uddannelse vi ved at én krone uddannelse kommer ti gange igen så det at lægge en kurs der betyder
det virker helt urimeligt at venstre taler om en folkeskole i verdensklasse samtidig med at man tvinger kommunerne til at spare
sætte meget mere fokus på at skabe vækst i det private
at vi får en sundere balance mellem hvad der sker i det private og hvad der sker i det offentlige
kan være medvirkende til at trække den private sektor i gang at det
godt sikkerhedsnet men også et godt lokomotiv der kan være med til at trække den private sektor i gang så vi er ikke
skulle udhule og mistænkeliggøre den offentlige sektor vi synes det er utrolig godt
sektor med hensyn til det med styringsredskaberne
jo netop i min ordførertale og sagde at det kunne være fornuftigt med halvårsregnskaber at det kan være et udmærket værktøj men det er jo ikke det samme som at vi skal sidde på slotsholmen og diktere ned i mindste detalje hvordan de her ting skal
også at der var en aftale og den opfordrede jeg regeringen til
vi kan jo bare tage nogle konkrete eksempler jeg nævnte selv i min ordførertale hvis det var den konservative ordfører ellers lyttede efter og ikke var optaget af konservativ konspiration om ny formandspost
sådan at man kan måle sig frem til at det mindre
end da vi havde nyrupregeringen
rengøringshjælp til de ældre tidligere var det sådan
det var normalt at man kunne få rengøringshjælp hver anden uge i dag er det i mange kommuner sådan
og nogle steder er det hver fjerde uge vi kan tage daginstitutionerne hvor normeringen også er gået
eksempel velfærden var
end den er nu så kan man komme med alle mulige tal og sammenligninger det det handler om
hvor der er nyt kursskifte i de konservative til at knæsætte princippet her i folketingssalen om
er eksempler fra virkeligheden eksempler fra virkeligheden er noget mistænkeliggørende det er noget
synes faktisk det er vigtigt at stikke en finger i jorden og mærke efter hvordan
derude og hvis vi kan se at vi skal konkurrere med udlandet på uddannelse så kan vi godt indse at det er usædvanlig uhensigtsmæssigt
får mindre undervisning når målet faktisk er at man skulle have mere undervisning derfor er eksempler fra virkeligheden meget nyttige at bruge
synes det er synd og skam hvis den nye konservative kurs er at man ikke vil bruge virkeligheden at man ikke vil tage eksempler fra virkeligheden det var dog mærkværdigt så kan man lave forskellige beregningseksempler og sige hvor meget
at kommunerne også er blevet tilført en lang række nye opgaver
at sammenligne pærer og bananer hvis man begynder at sige
der er jo en løbende vækst fordi der også er en udvikling i økonomien der er flere opgaver og så videre ja
de ældres rengøringshjælp bliver indskrænket det der er vigtigt her
indstillet på at lytte og inddrage de forslag der er
direkte som direktør for ibm
næste borgmesteren gav udtryk for var
sommerlukket i institutionerne vi burde rent faktisk bare nedlægge alle institutioner over hele sommeren så kunne vi passende samle børnene på en sportsplads og så kunne idrætsklubberne
ordfører her mener det er ikke kommuner der er
der siger sådan det er måske ligefrem konservativ
at man skal nedlægge afdelingen for udsatte børn og unge
at få enderne til at nå sammen når man reducerer
hver anden uge til kun hver fjerde uge og mener den konservative ordfører ikke også det er udtryk for at man ude i kommunerne
når det er sådan sådan at man reducerer timetallet der er hele fag som svømning og musik der er fjernet
mulighed for i den her sammenhæng hvor det
i det endelig påpeger kommunernes landsforening også forholdet til selvejende institutioner hvor de mener der kan være
sluttelig vil jeg nævne det
landets regioner er presset helt i bund økonomisk det går ud over landets sygehuse regionerne foretager i disse dage betydelige besparelser besparelser
sammen med sf har fremlagt en konstruktiv og fremadrettet plan der skal sikre en mere realistisk økonomi i regionerne
samlet set lægger udspillet en fair løsning op til at der skal bruges femten
milliard kroner mere på sundhedsområdet og de øvrige regionsopgaver over de næste fire år
fra staten til regionerne nemlig kriteriet for tabte leveår forslagsstillerne finder det mere rimeligt at kriteriet tager udgangspunkt i et gennemsnit for hele landet frem for at tage udgangspunkt i regionen
for og imod sammensætningen og opbygningen af tilskudskriterierne
kan forstå på regionerne at de faktisk er splittet i spørgsmålet
i forhold til hvor mange kriterier der skal inddrages
side synes vi at den allervigtigste opgave er at sikre en langt mere realistisk økonomisk ramme for alle regionerne og for hele sundhedsvæsenet
opgave vi går til valg på at indfri derfor støtter vi ikke det
er det alle regioner og hele det danske sundhedsvæsen der skal løftes
facon hvor man ikke skruer sig op og gør sig til bedrevidende det er altid en fornøjelse sagen er den
ritzautelegram fra den ellevte januar
ikke kun er i region midtjylland
det stort set er hele vejen rundt at man er nødt til
sender dygtige medarbejdere sygeplejersker som fru birgitte josefsen selv som rigtig gerne vil hjælpe til og som
folk oplever folk oplever
og til velfærd
mens man ude i regionerne
skære ned og fyre medarbejdere det er set i det lys at vi sammen med socialistisk folkeparti har fremsat en fair løsning
det her område i adskillige år også i regionsregi og i amtsregi men hvis vi bare tager udgangspunkt i
den region vi begge to er valgt i og bor i nemlig nordjylland så fremgår det jo her at man faktisk har sparet
syv og tyve million kroner på det her område så det går den forkerte vej regeringen lovede jo faktisk at man skulle satse på
at vi skulle have råd til både velfærd og skattelettelser nu har de rigeste fået skattelettelserne
sundhedssektoren der skal holde for det er de tal jeg har fundet frem det er den virkelighed danskerne
der kan være ting i de her kriterier som kan gøres endnu mere fair endnu mere rimeligt det tror jeg på men at vælge et eneste kriterium ud
være andre kriterier i spil
region midtjylland som skal spare men flere regioner så synes vi at den vigtigste kamp er at sige til danskerne
sf eller måske også på de radikale så vil vi bruge flere ressourcer samlet set
have ekstra kompensering så kan det jo ikke komme bag på nogen at det rent
der har den laveste middellevetid der får flest penge altså det giver en vis fornuft at man så kan
noget helt principielt noget helt logisk i at det er sådan det skal være ellers kommer man jo i en situation hvor man kommer til
men altså lad os gå ind i det
fordomsfrit lad os kigge på det men jeg vil ikke uden videre bare sige ja til en fordelingsnøgle
vi kan se at regionerne er splittet hvor der er andre kriterier der også kunne være blevet belyst det
ikke gå ind i på nuværende tidspunkt jeg synes det er vigtigere at vi koncentrerer
den kamp det er at sikre flere ressourcer til sundhedsvæsenet og til regionerne
udvist villighed til at løfte regionerne
så alle regioner får et bedre økonomisk udgangspunkt
set ikke noget specielt mærkeligt i at en formand for region midtjylland først og fremmest varetager interesserne for region midtjylland min opgave som socialdemokratisk ordfører her i folketinget er at varetage hele landets interesser
står over for at skulle spare voldsomt
ved at se tv avisen se tv to nyhederne læse aviser
er galt fat i landets regioner midt i en krisetid med høj arbejdsløshed er vi nødt til at sige til dygtigt sundhedspersonale som gerne vil hjælpe de syge i danmark i får en fyreseddel det var den virkelighed
hvad der har været af fortilfælde tilbage i to tusind og ni
i øvrigt også folketingsmedlemmer valgt i region midtjylland har slået både på stortromme og pauke og andet for at få det her forslag igennem det ville jo være mærkeligt andet
kan laves en øvelse der gør at region midtjylland får flere penge det
men nøjagtig som venstres egen ordfører sagde og nøjagtig som
kan der altså også være andre kriterier der kommer i spil
er lydhøre over for at der her kan være en problemstilling
det radikale venstre vi er opmærksomme på at
problemstilling her men nøjagtig som ministeren siger nøjagtig som venstres ordfører selv siger
kan der være andre kriterier der skal i spil så vi har altså ikke
klart og rungende nej til deres henvendelse vi har bare sagt skal ses i en helhed og det er dog fornuftigt så kan man regne forfra
til folk der har knoklet i sundhedssektoren som har taget en uddannelse for at hjælpe syge mennesker i får en fyreseddel
økonomiske kurs i øjeblikket
hellere vil bruge pengene på at give skattelettelser til de rigeste end at sørge for
teater aalborg teater imidlertid er det sådan
strukturreformen hvor man lagde an til en omlægning af finansieringen af landsdelsscenerne har været en vis skævvridning i forhold til finansieringen aalborg teater har ladet udarbejde et notat
ser ud med produktionen hvordan det ser ud med antallet
ser ud med publikum og så videre der ser det altså ud som om aalborg teater klarer sig rigtig fantastisk flot sammenlignet med
noget der tyder på at man finansieringsmæssigt ikke har de samme gode vilkår som man har i aarhus og i odense
mindre i tilskud end man gør i aarhus og
kigger man på det rene driftstilskud kan man se at aarhus teater
en og halvfjerds procent større driftstilskud end aalborg og odense teater modtager fem og tredive procent mere tager man højde for antallet af publikum
procentsatserne lidt mindre men dog stadig væk skæve
er en og halvtreds procent højere på aarhus teater og tolv procent højere på odense teater har ministeren en forklaring på hvordan det kan være
tale om landsdelsscener som jo burde være
af statens midler færre kroner på
teater i aalborg end man bruger på tilsvarende scener i aarhus og i odense
heller været min intention når jeg alligevel tillader mig at bringe det til torvs her i folketingssalen er det fordi det har været oppe at vende før hvorefter
også lovede at det var noget der skulle kigges på der var en analyse der skulle bearbejdes derfor synes jeg at
har lavet et nyt notat fra aalborg teaters side
at skævheden er der og at den endda ikke er blevet mindre den er måske ligefrem blevet større så er tiden altså inde til at spørge nysgerrigt ind til
ser ud med det her mener ministeren stadig væk at der er en skævhed der er jeg glad for at høre at ministeren taler om at man skal finde en mere retfærdig fordeling
jo ensbetydende med at ministeren står her i folketingssalen og siger at den måde vi finansierer
at også folk i nordjylland folk i aalborg
at det er direkte urimeligt men i hvert fald har ministeren jo rent sprogligt
at det er noget der bliver arbejdet videre med nu har det her spørgsmål
flere gange det er efterhånden nogle år siden vi fik strukturreformen
det bedste ud af det kæmpe potentiale der er på aalborg teater hvor man allerede gør det fremragende på trods af en måske
forsvarer regeringen at der ifølge danmarks statistik
i forhold til budgetterne for to tusind og ti når regeringen selv gentagne gange har adresseret behovet for at hæve uddannelsesniveauet i danmark en målsætning der også er blevet fremhævet af regeringens eget
det er jo ikke bare en gang men adskillige gange at jeg og andre socialdemokrater har stillet dette spørgsmål til finansministeren
nægtet det og nægtet det nu står vi så her med et klart budskab fra danmarks statistik danmarks statistik siger ifølge ritzau i sidste uge at der er skåret
milliard kroner mindre på normalundervisning i folkeskolen det er mindre ressourcer til folkeskoleundervisning så skal jeg høre ministeren er det danmarks statistik
selv har lavet med landets kommuner
ret mange spørgsmål hernede folketingssalen før man har hørt at her er der simpelt hen tale om en minister der taler udenom en minister der rygsvømmmer en minister der
klokkeklart spørgsmål er det danmarks statistik der taler usandt eller er det regeringen der taler usandt
og det burde ministeren vide bedre end nogen anden at udgangspunktet for kommunerne er at regeringen har bedt dem om at
en sparekurs har bedt dem om at køre nulvækst fordi regeringen har soldet pengene op på skattelettelser til de rigeste det er jo det der er virkeligheden man har bedt dem om at spare og fordi der så er et dårligt udgangspunkt
skærer ned på folkeskolen hvor der bliver færre timer undskyld finansminister undskyld regering
det er viden vi skal leve af at det er uddannelsesniveauet vi skal leve af og så har man i regeringen en videnskabsminister som går ud og foreslår en lightudgave af en universitetsuddannelse sagen er den at man siger
jo det der er logikken hos regeringen i en tid hvor alle er enige om at
er regeringens svar sæt uddannelsesniveauet
det der er lagt frem og det er også det der står på ritzau det er det vi kan se at regeringen har fremlagt fra vækstforums side og det er det som også rektorernes formand herre jens oddershede fra syddansk
ungdomsarbejdsløshed blandt andet også blandt dem der har en lang videregående uddannelse
eller en ikke fuldendt kandidatuddannelse er ledigheden endnu større så regeringens forslag er
et højt uddannelsesniveau må vi hellere sørge for at de får lidt mindre og så vil man altså pumpe unge mennesker fra det danske samfund lige lukt ud i arbejdsløshed
må ministeren stille sig op og forklare hvordan det kan være at man taler om skal leve af viden og
at man også i ny og næ skimmer bare en enkelt avis hvis det var sådan
selv giver udtryk for at er for mange på bachelorniveau som ikke er attraktive for arbejdsmarkedet det er
det er rigtigt at man skal høre meget før ørerne falder af det er et vanvittigt forslag men det
forstå at finansministeren tvivler lidt på at man er kommet med så fjollet et forslag men det man har foreslået er at lave en lightudgave af kandidatuddannelsen man siger vi kan altså se at al erfaring tyder på er svært at få job når man har mindre
så lad os lave en ny uddannelse som er mindre end
at svare på hvis man vil det andet med at få folk ud i virksomheder mens de er ved at uddanne sig eller tage ledige akademikere
være med til at sparke gang i en mindre virksomhed så skulle man
arbejdsløshed blandt færdige akademikere
hvad finansministeren står og siger her i folketingssalen lyder som om finansministeren
set er mere enig i den socialdemokratiske beskæftigelsespolitik i den socialdemokratiske uddannelsespolitik end i hvad regeringens egen videnskabsminister har foreslået
hvis man kan tage tage kandidater eller folk der er på vej til
en kandidatuddannelse og give dem mulighed for
mindre virksomhed så er det rigtig godt
det er det vi skal satse på i forvejen er der jo mange der
er inde som praktikanter eller er ude som studentermedhjælpere
midt i en tid hvor alle er enige om at jo højere uddannelsesniveau jo bedre hvorfor kommer regeringens videnskabsminister med et forslag om at lave en lightudgave hvor man skærer en år af kandidatuddannelsen ministeren er jo nødt til at forsvare regeringens politik og ikke stå her
spørgsmålet op mener ministeren at regeringen har levet op til sit løfte til danskerne om at afskaffe lukkedage når regeringens egen politik om nulvækst fører til nedskæringer og flere
nærmere bestemt den tiende november to tusind og ti havde jeg lejlighed til at stille et spørgsmål om lukkedage til finansministeren og det jeg sagde på det pågældende tidspunkt var
urealistiske økonomiske aftale der er mellem regeringen og kommunerne
havne i en situation hvor de bliver nødt til at skære ned på kernevelfærd et af de områder de kommer til at skære
er nødt til at have flere lukkedage for at få økonomien til
at regeringen vil gribe ind
noget med at skælde ud på kommunerne fordi de har brudt en aftale man havde kommunerne ikke advaret havde kommunerne ikke sagt at det kunne blive konsekvensen havde de ikke sagt at når vi laver så stram en kurs med nulvækst og andet så kommer vi dertil hvor det kommer til at koste lukkedage
her situation at regeringen i stedet for at
træde på kommunerne skulle mande sig op og sige ok det var vores alt for hårde kurs over for kommunerne
var et valgløfte i to tusind og syv at lukkedagene skulle afskaffes det løfte er man løbet fra og man er så også løbet fra
det her bliver for stramt hvis vi vil have velfærd på det niveau
folketingsvalget to tusind og syv hvor regeringen sagde
hvis vi skal have råd til den velfærd regeringen lover
en økonomi der matcher jeg står her med en lang række citater af borgerlige borgmestre som gør opmærksom på at den økonomiske kurs regeringen
vil betyde ringere velfærd jeg husker netop i forbindelse med det med lukkedage at den tidligere formand for kommunernes landsforening
regeringen spiller smart for en femmer
at afskaffe lukkedage så finansministeren vidste også da finansministeren svarede undertegnede den tiende november to tusind og ti
økonomi til at indfri de ønsker man havde
det ville betyde flere lukkedage regeringens politik er at danskerne ikke skal kunne komme hen på arbejde
blive hjemme og passe deres børn fordi der er flere lukkedage
når man laver nulvækst betyder det at forældrene ikke kan passe deres arbejde
man brugte hele folketingsvalget to tusind og syv til at turnere land og rige rundt og sige at der var råd både til skattelettelser og til velfærd nu viser det sig at der ikke er råd til velfærd at der skal skæres ned over hele linjen det
og det går ud over lukkedage sagen er jo som ministeren selv var inde på i sit svar at flere lukkedage end regeringen påstod at der ville blive man sagde det her kommer ikke til at koste det
konsekvensen af at vi skal betale mindre i skat er at vi har flere lukkedage i institutionerne
og vesthimmerlands kommuner har mange lukkedage hvordan mener ministeren så at disse kommuner skal få fjernet de lukkedage når kommunerne i forvejen er presset til nedskæringer af regeringens politik
og finansministeren var netop advaret stort set alle borgmestre
blive problemer så det ministeren står og siger
skyder man skylden på kommunerne en gang til
tre kommuner i det nordjyske jeg nævnte rebild jammerbugt
anny winther der er venstrekvinde det er borgmester
mogens gade der er venstremand og det er i vesthimmerland kommune den konservative knud kristensen vil ministeren stå her i folketingssalen og sige til sine gode partikollegaer og til sin
overholdt aftalen med regeringen er det ministerens partifæller der har snydt på vægten og svigtet en aftale
det er alle klar over vi er i sparetider der er ikke råd til noget økonomisk slaraffenland man skal vende hver en femøre før man bruger den sådan er det det er også derfor man skal passe på at man ikke lover mere end man kan holde når man går ud og siger til
forældrene vi vil fjerne jeres lukkedage
skal være mere realistisk end den regeringen foreslår så overhører man borgmestre man overhører erik fabrin fra venstre er ude at sige at regeringen spiller smart for en femmer man ignorerer at de siger at ikke er realistisk
rimelig måde at opføre sig på
til at hænge sammen
finansministeren vil give til anny winther i rebild til mogens gade i jammerbugt og til knud kristensen i vesthimmerland
færre timer i folkeskolen
mangler at anvise løsningen på er hvor skal pengene findes henne kommunerne er jo i en situation hvor de sådan set og det var vi jo inde på i sidste uge har sparet på folkeskolen
hver tredje uge så man har virkelig skåret ind til benet i landets kommuner på velfærdsniveauet og når der ikke er flere penge i den økonomiske ramme som regeringen har
til rådighed for kommunerne på trods af at vi fra socialdemokratisk side har advaret mod det og på trods af at borgmestrene har advaret
så kommunerne skal finde pengene til at finansiere endnu et af de løfter regeringen kommer med
end økonomien der
er så få indtægter til kommunerne
nødsaget til at budgettere med mindre end det der egentlig
og sparekurs i en tid hvor kommunerne
færre indtægter det betyder jo altså at
lærerforening der fortæller at oven i at der allerede er afskediget
seks og tredive lærerstillinger er kommunerne ikke hårdt nok spændt for er det ikke utidigt at komme med yderligere sanktioner
mistillid ufrihed og straf er hovedoverskrifterne i dette lovforslag
er en rekord i antallet af afskedigede skolelærere står og skal behandle det her
oplever eleverne færre timer og færre lærere til at undervise dem regeringen taler om at der skal være råd til både velfærd og skattelettelser
optaget af besparelser velfærdsforringelser og nu også yderligere sanktionsmekanismer der kan tvinge og disciplinere kommunerne til at udhule velfærden og spare på folkeskolen og reducere hjemmeplejen
flere skattelettelser som vi har set de konservative har været ude at love og også at indføre brugerbetaling velfærden skal presses i bund det er ikke længere siden end i maj to tusind og ti
vi sidst indførte en mulighed for at trække kommunerne i bloktilskuddet hvis de ikke holder sig inden for de aftalte nedskæringsrammer i januar i år kom regeringens forslag
om at gennemtvinge halvårsregnskaber og nu skal der så strammes op igen
sanktionsmekanismer fra socialdemokratisk side kan vi ikke forstå at regeringen og dansk
er naturligvis enig i at kommunerne skal overholde deres budgetter selvfølgelig skal de det det er også derfor vi har noteret os at
yderligere sanktioner nu hænger derfor slet slet ikke sammen
fra socialdemokratisk side kan vi ikke støtte det her forslag lovforslaget beskriver at der skal være mulighed for nogle korrektioner hvis visse forudsætninger ændrer sig men som også kommunernes landsforening er inde på
det meget uklart under hvilke forudsætninger der kan korrigeres og hvor der ikke kan korrigeres er der for eksempel taget højde
ville afskaffe momsfondet momsfondet der finansierer forskning
finansiere fremover det kommer midt i et budgetår er det den slags ting man har tænkt sig at korrigere for eller har man
af beskæftigelsesindsatsen i kommunerne midt i et budgetår er det så også noget man vil tage højde for eller er
ting som ikke er særlig præcist beskrevet i forslaget her
det den forkerte kurs i en tid hvor velfærden er under hårdt pres så fra socialdemokratisk side kan vi ikke støtte
er rigtigt at vi fra socialdemokratisk side naturligvis er meget optaget af miljø af klima af økologi
også optaget af at vores børn får sund mad så derfor
det der har været meldingen fra vores gode ordfører har været at det er en god idé med økologisk mad med økologiske indkøb
holdning at der skal være et kommunalt selvstyre
man lægger yderligere pres yderligere sanktioner
den forkerte vej at gå det der er brug for
at man har tillid til at kommunerne kan håndtere det her kommunerne er gået et stykke selv for at få styr på de her ting der er balance
utidigt at komme med yderligere sanktioner nu her midt i en tid hvor
er jo at man satser på undervisningen at man sikrer at der bliver et løft af fagligheden i folkeskolen at der bliver bedre undervisning
også derfor vi er så bekymrede over at man nu på grund af meget stramme budgetter i kommunerne
fem hundrede lægges der op til at der skal afskediges her i august måned
er at man er nødt til at give lærerne en fyreseddel
klare svar også fra regeringens eget finansministerium
hvis man skal have uforandret service
en vækst på omkring en procent når så regeringen siger vi skal have nulvækst er det jo det samme som at finansministeriet selv indrømmer at der bliver ringere velfærd
vores udgangspunkt med vores udspil en fair løsning
at sikre uforandret service vi ved godt at i en tid hvor
hvor man kan bruge endnu mere
holde velfærden på et niveau hvor man kan regne med at man får en lige så god folkeskole som man har haft tidligere
skal til at reducere i den det må i hvert fald være
økonomisk krise at vi holder
vi rent faktisk er i tæt dialog med vores partifæller i kommunerne og
gøre alt hvad man kan for at overholde sine egne budgetter
og hvor man ikke bliver kompenseret et hundrede procent
én forudsætning men pludselig trylleryllerylle
at der er nogle kommuner der taber og at der er nogle kommuner der vinder
men men så er i en situation hvor
at dut princippet kan betyde at man får mindre end det man havde regnet med ja
man overholde sine budgetter spørgsmålet er skal man straffes hvis det er at der kan være forskellige årsager til at forudsætningerne ændres så man kommer til at
den konservative ordfører taler om
konstatere at der bliver brugt en halv milliard mindre på folkeskolen i år
ordfører så går i gang kommentere dem
det er der må være et virkelig centralt tal
have at ordføreren forholder sig til om det rent faktisk er sådan at kommunernes eget revisionsinstitut
til at presse kommunerne til ringere velfærd til en ringere folkeskole så kommer det til hænge sammen
når det er man presser den offentlige velfærd så meget i bund
der bakkes op af kommunernes landsforening jeg står her med høringssvaret hvor ord som stærkt problematisk
glæder mig at ministeren roser kommunerne for at have taget forholdsregler i forhold til økonomien at have budgetteret
når ministeren står og roser kommunerne for allerede at gøre det der er
nødvendige hvorfor ikke arbejde med tillid frem for kontrol
hvordan vil ministeren skabe en folkeskole i verdensklasse når regeringens nulvækst presser kommunerne
at fyre lærere eksempelvis i nordjylland hvor langt over hundrede lærerstillinger nedlægges
systemet er skruet sammen sådan officielt men ikke desto mindre
er det jo sådan det ved ministeren også udmærket godt at
økonomien allerede her i efteråret gjorde kommunerne opmærksom på at med de meget stramme rammer der var
regeringen havde meldt ud med nulvækst så ville man komme til at skære ind til benet i forhold til kernevelfærden man ville komme til at reducere i forhold til hjemmeplejen for de ældre komme til at reducere i forhold til normeringen i børnehaverne
er altså at der bliver skåret ned nøjagtig som borgmestrene advarede om at det ville komme til at ske
op til at der her til august skal afskediges over fem hundrede lærere i hvert fald skal reduceres
jo det der virker meget meget svært at forstå at regeringen siger at
det første man så gør er at reducere i antallet af lærere i timeantallet ja der er sågar hele fag der forsvinder fra skemaet
er nødt til at reducere i antallet af lærere i antallet af timer
nødt til at lukke rekordmange skoler
virkeligheden så man siger ét fra regeringens side men man gør noget andet så
lad os få dem på bordet sagen er den jeg har også kigget på nogle af de
siger danmarks lærerforening at hvis man regner alt med ikke kun normalundervisning men hele folkeskolen
der faktisk tale om otte hundrede million kroner det er det
dem op imod hinanden sagen er bare den at regeringen har lovet danskerne en folkeskole
verdensklasse og så oplever man ude på folkeskolen jeg har selv to døtre i folkeskolen
afskediges lærere at der er færre timer i år end der var året før kan ministeren ikke godt forstå at danskerne undrer sig over hvordan det kan hænge sammen at man har en statsminister der toner frem på fjernsynet i sin nytårstale og lover en folkeskole
så så lover vi en seks timers skoledag så lover vi
for danskerne har jo opdaget at regeringen siger ét og gør noget andet når man lover en folkeskole i verdensklasse så skærer man ned i stedet for
ministeren så bare siger at det er kommunerne der administrerer forkert
man kan se at der bliver reduceret ret voldsomt i antallet af lærere
tørre ansvaret af på laget under nemlig kommunerne og sparke nedad og sige at det
eller skulle regeringen ikke til at tage ansvaret på sig og sige ok det at vi har givet skattelettelser til de allerrigeste gør at
milliard kroner på folkeskolens normalområde ifølge danmarks statistik
hvor vi står og beskylder hinanden for det ene og det andet
den her virkelighed ude i kommunerne hvad siger venstres egne medlemmer af kommunalbestyrelserne hvad siger venstres egne borgmestre
tage mogens gade i jammerbugt kommune som er en kommune i ministerens egen opstillingskreds
jo alle sammen brugt efteråret på at gøre opmærksom på at hvis man gennemfører den økonomiske kurs fra regeringens side
betyder det velfærdsforringelser det ene venstremedlem af kommunalbestyrelserne efter det
alle sammen gjort tydeligt opmærksom på at
betyder det at vi får ringere velfærd det betyder at vi kommer til at skære
folkeskolen så skal jeg bare høre helt klart og kort fra ministeren er det de pågældende borgmestre og byrådsmedlemmer der taler usandt eller er det regeringen der har en dårlig sag den bare ikke tør indrømme
det er et af de værste steder at spare altså en kroner givet ud på uddannelse
når man sparer en kroner på uddannelse
af den forrentning som det vil give at satse der
vi helt enige med de pågældende venstreborgmestre når de siger prøv og hør
gennemfører nulvækst så bliver vi tvunget til at spare på
som handler om at
færre folkeskolelærere færre timer i undervisningen
hele fag forsvinder fra skemaet
der taler nogle forventninger op vi ønsker bare at fastholde et rimeligt niveau i
forældrenes opbakning med lærernes engagement
ind ud over det der handler om kroner og øre alene men vi burde altså også kunne blive enige om at hvis man direkte fjerner penge fra folkeskolen og giver
det bliver ikke bedre af at fjerne penge fra folkeskolen jo det regeringen gør
vi godt være enige om det andet men lad os forholde os til at der er færre penge til folkeskolen
statistik har kendt det der er færre penge til folkeskolen det betyder altså at selv om man gør nok så meget af alt det andet bliver det sværere at drive folkeskole
det modsatte vi har brug for vi har brug for at satse på folkeskolen vi har brug for
folkeskoleelever bliver endnu klogere og endnu dygtigere end de allerede er det er det vi har brug for
afgørende at man ikke fjerner penge fra folkeskolen det synes jeg ministeren skulle
man ville diskutere tal eller ej og ministeren afsluttede så sit svar med at grunden til at der bliver brugt færre penge
skal jeg høre om ministeren er klar over at det rent
der faktisk flere der vælger at lade deres børn indskrive
det samlede antal børn i daginstitutioner faktisk er højere end det har været tidligere så det argument med at
er færre børn og derfor færre penge holder jo ikke al den stund at der sådan set
der lader sig indskrive i institution
så også kommet nogle nye officielle tal fra
i den her budgetoversigt fremgår det
bruger fem hundrede million kroner mindre end man gjorde året før det svarer altså til cirka
hundrede kroner mindre per barn
får ministeren det til at hænge sammen med at man har lovet danskerne at der skulle være uforandret service hvordan får ministeren det til
hænge sammen med at man har lovet at der skal være ansvarlig børnepasning hvis vi tager tallet
hvordan skal vi kunne få bedre omsorg få bedre børnepasning når der er så markant mindre per barn og i det hele taget til børneområdet
og siger da fru line barfod var på for et øjeblik siden med
børneinstitutionsområdet prøvede ministeren at afvise det
jeg har nogle andre tal fra danmarks statistik og så videre da jeg så kommer på
nu er det et spørgsmål om at man ude i kommunerne bare benytter sig af det kommunale selvstyre men kan ministeren ikke bekræfte at
kommunale selvstyre ud af kraft
ikke nogen anden mulighed end at spare erik lund der er konservativ borgmester i allerød kommune var jo meget højlydt i sin kritik
det kommunale selvstyre at man tvinges ud i at spare på det regeringen lovede der skulle være råd til nemlig
for at forholde sig til det helt konkrete spørgsmål som handler om hvordan regeringen på den ene side kan love at vi skal have ordentlig børnepasning ordentlig velfærd
rent faktisk lave så stramme økonomiske rammer for kommunerne
bruger en halv milliard kroner mindre på børnepasningsområdet end man gjorde året før
prøve at gøre det mest muligt effektivt er der steder hvor man kan undgå noget bureaukrati så
men hvordan skal man
ekstra penge til skattelettelser som jeg forstår at
man har senest været ude og love hele
hænge sammen at man lover skattelettelser når vi er i en tid hvor
som jo også hænger sammen med lønmodtageres mulighed for
er det ikke simpelt hen at trække tæppet væk under velfærdssamfundet at give så massive skattelettelser
der er per barn i daginstitutionerne
kommunernes eget ansvar det er ikke noget vi har med at gøre i ministeriet
der er et alt for entydigt fokus på det med normeringer man kan godt have høj kvalitet selv om der ikke er så god en normering det er ikke afhængigt
om der er kvalitet eller ej det er de to hovedsynspunkter ministeren
netop det om at det er kommunernes ansvar
det jo er sådan vi har fordelt arbejdsopgaverne
børnepasning ligger i kommunerne
er man laver nulvækst når man siger til kommunerne
så bliver der jo alt andet lige også en ringere økonomi
til børnepasning og så bliver det jo lige pludselig et ansvar for os
og ikke mindst et ansvar for socialministeren jeg skal høre om ministeren kan medgive
milliard kroner mindre på børnepasningsområdet end man gjorde året før og kan ministeren så ikke medgive
så bliver man altså presset
at sikre en ordentlig børnepasning det næste
alt for ensidigt fokus på normering men når vi ser eksempler på at der er institutioner hvor én pædagog skal passe op til
at så bliver det simpelt hen et problem med så lav en normering
partikollega den konservative borgmester i allerød erik lund op til flere gange har understreget at nulvækst betyder velfærdsforringelser at nulvækst betyder ringere
men kan ministeren ikke bekræfte at man kigger på hvad der er til rådighed per barn
kommet færre penge kan ministeren bekræfte
så skylder ministeren stadig væk at svare på er det ikke et problem når en voksen skal
det her ene eksempel er meget illustrativt for den udvikling der er i gang de tager naturligvis det mest grelle eksempel det som vi alle sammen kan forholde os til
at forholde sig til i stedet for at tale
så regeringen sådan set har et overordnet ansvar for at
af at der er ordentlig velfærd i danmark og vi er bekymret når det er sådan
betyder at man skal reducere på kernevelfærdsopgaver i danmark og vi er bekymret når det er at forældrenes organisation giver udtryk for at der er for ringe normering
den basale omsorg der svigtes der er ikke længere tid til sådan noget som at give et kram eller at trøste børn
et enkeltstående tilfælde der er jo op til flere byrådsmedlemmer og borgmestre også fra det konservative folkeparti som ministeren også
som har givet udtryk for at der er en klar sammenhæng mellem regeringens nulvækstpolitik og så det at man skal spare på kernevelfærden skulle ministeren ikke til at tage ansvar i den her sag i stedet for bare
skyde skylden på en enkelt kommune og sige at der har de håndteret det forkert er det ikke et mere generelt problem kunne man ikke fra regeringen
så vi ikke skal svigte det dyrebareste vi har nemlig vores børn
flere repræsentanter fra forældregruppen
dårlig omsorg for de børn som er i de her institutioner
sådan i danmark at vi er et af de lande hvor der er flest på arbejdsmarkedet hvor både mænd og kvinder er på arbejdsmarkedet
udgifter til børnepasning for vi synes det er en god idé at kvinder er så meget på arbejdsmarkedet
betyder det også at den ene af parterne i en familie skal være mere hjemme
kan vi desværre se at det nogle gange har en skævvridning rent ligestillingspolitisk sådan
det det konservative folkepartis familiepolitik