syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
vi har jo et meget stort ønske om at flytte mennesker fra privatbilisme over i den kollektive trafik simpelt hen fordi det er nødvendigt hvis ikke vi skal ind i en global opvarmning af vores klode
andre hensyn herre ole birk olesen så må jeg bare lige knytte en sidste bemærkning
og så bagefter kalde cevea for en useriøs tænketank jo der er økonomer i
dukke op der er nok at se til kan jeg forestille mig det der bekymrer mig lidt er
men ideen er vel netop at det ikke skal komme an på hvad
tilfældig finansminister synes eller hvad et flertal i folketinget synes
så får vi en vilkårlighed så kan den næste regering invitere
måske er det bare bedre at fastholde
måde man har gjort det på hidtil
finansminister mener at cepos har kvalificeret sig og så kan der være andre af os der har andre meninger om hvor meget cepos har kvalificeret sig og
når finansministeren svarer så er noget med at jeg ikke vil ændre noget
det offentlige var støbt i beton i dag
men vi vil gerne have at det foregår efter nogle relativt klare og gennemsigtige principper
kan man vist roligt sige men mon ikke der indgås
senere i aften eller i morgen tidlig
uanset hvornår finansloven vedtages
om der indgås en aftale og det er at den ikke vil adressere de vigtige problemer som danmark står over for den kommer ikke til at løse den forfærdelige situation som tusinde
af danske familier er sat i som følge af de ydmygende og kyniske fattigdomsydelser som regeringen har indført
utrygheden for almindelige lønmodtagere vil fortsætte
er blevet hårdere som følge af regeringens nedskæringer i kontanthjælpen
en række angreb på de danskere
står op hver morgen og går på arbejde arbejdstilsynet bliver skåret
mindre sikkerhed for almindelige danskere der går på arbejde
være ligeglad med hvis man sidder med bløde fingre ved teaktræsskrivebordet men for rigtig mange mennesker er det her liv og
der lægges op til at forringe indsatsen mod social dumping i en tid hvor vi
stigende grad spekulerer i at importere underbetalt uorganiseret arbejdskraft fra fattige eu lande
ulandsbistanden skal skæres igen
og så kan vi jo høre fra det der slipper ud fra forhandlingerne at det ikke stopper der nej der skal også igen gives nye store skatterabatter til dem der har råd til at købe de dyreste biler
de rigtig store gaver bliver givet
et andet problem som jo slet ikke adresseres men som tværtimod forværres er spørgsmålet om vores velfærdssamfund og den situation det står i der bliver godt nok afsat penge til velfærd i regeringens finanslovsudspil men det er lidt noget hykleri
samtidig i dag her efter den her behandling behandler vi l to og l tre
som jo reelt er de love der bestemmer hvordan vores velfærd udvikler sig
der lagt op til at fortsætte med at holde velfærden i et jerngreb ude i kommunerne
vil fortsætte og dermed vil man udmarve vores velfærd endnu mere end tilfældet er i dag og når regeringen vælger at fortsætte med de her lofter
anden sober økonomisk tænkning det er et ideologisk valg om at den offentlige sektor skal holdes i den spændetrøje den er i
den allervigtigste udfordring som regeringen jo fuldstændig ignorerer
jo spørgsmålet om at redde vores klode fra en truende global opvarmning og en klimakatastrofe
egentlig ganske imponerende at det tog den her regering lidt over et år at bortødsle danmarks førerposition gennem flere år som
land i verden tænk engang sikke en en flot indsats vi rutsjede ned til nu at indtage en trettende plads hvad tror i det betyder
for de virksomheder som kigger på hvor de skal investere hvad betyder det for de lande som har kigget
er simpelt hen pinligt pinligt pinligt pinligt
og det fortsætter i regeringens finanslovsforslag der skal skæres
og halvtreds million kroner på økologien i landbruget
mere konventionelt landbrug flere gylletanke ude i vores
men mindre økologi
der bliver skåret på landdistriktsmidlerne
angrebet på psoen
skal man grine eller græde
ansvarlig regering der optræder her ikke en regering der tager ansvar for vores fremtid og for vores børns fremtid som den ellers
at gøre vi ved som sagt ikke præcis
i fremtiden det er det psoen finansierer
erhvervslivet virksomhederne skal ikke længere bidrage de skal betale nul
til folkepensionisterne ved at afskaffe
end folkepensionisterne og så er det dem man sender regningen til det er da fuldstændig grotesk det store spørgsmål er jo om socialdemokratiet og dansk folkeparti kommer til at acceptere det her
vil man acceptere at erhvervslivet fremover ikke længere skal bidrage og at den regning i stedet for ender ude hos herre og
her pso slagsmål
så må sige bytter de her tilskud over grænserne det vil formentlig være en rigtig god forretning for danmark så siger man at forudsætningerne i
at psoen truer virksomhedernes konkurrenceevne forkert psoen stiger fordi elprisen på markedet falder det er det system der er hvis elprisen falder ti øre stiger psoen kun med fem øre altså står
tilbage med en lavere regning hver gang psoen stiger
om pso på trods af at vi sidder i energiforligskredsen ja faktisk var
af de partier som i den grad bidrog til at få etableret den energiaftale og på trods af at vi jo før sommerferien deltog i konstruktive forhandlinger ovre hos
finansministeren mens partier der slet ikke er i forligskredsen deltager i forhandlingerne
fuldstændig mangel på respekt
finansministeren vil gå op og forklare rimeligheden i det
ja hundrede årig forligstradition i folketinget og ser stort på almindelige parlamentariske spilleregler
af at der er et flertal i en forligskreds vælger at fremsætte et finanslovsforslag der ikke respekterer de aftaler der er indgået i forligskredsen heldigvis
valgt at stå sammen og holde sammen og hvis ikke regeringen bøjer sig kommer der jo
fjollet
er fuldstændig enig med fru lisbeth bech poulsen
højrefløjens interesse at vi bryder den her tradition ned eller er det egentlig i vores alle sammens interesse at fastholde respekten for aftaler
den her finanslov løser heller ikke regeringens egne problemer med de store modsætninger der findes blandt de partier der bragte regeringen til magten
den berømte helhedsplan er lige så langt fra at blive vedtaget som den altid har været det der står tilbage
er billedet af en historisk upopulær statsminister en historisk svag regering der klynger sig til magten ikke for danskernes skyld ikke for samfundets skyld
at jeg kan forstå det derhen at ordføreren er af den holdning at der selvfølgelig ikke kan indgås en aftale om pso der griber ind
der griber ind i det gældende energiforlig uden at der har været seriøse forhandlinger altså ikke bare at vi andre inviteres ned for
under på en aftale men at der har været seriøse forhandlinger i
fald er jo noget mere vidtgående end det det handler jo om værdighed og
med henvisning til koranen eller henvisning til andre religiøse skrifter ville det så være i strid med
altså blive frataget sin vielsesbemyndigelse
som vil have en konsekvens for nogle borgere i samfundet og
ret vigtigt at man ved hvornår man træder over grænsen så
man relativt nemt som
dels i forbindelse med at udøve en offentlig
vil kalde et ultrasekulært parti og for et parti som os som både
ofte religionskritisk
som udgangspunkt noget vi er positive over for
vi synes det er fuldstændig i orden og
at nogle er religiøse forkyndere og særlig da når man tildeler
gerne at man gik endnu længere vi synes grundlæggende slet ikke at den myndighed der handler om at vie folk burde videregives
var den borgerlige del af vielsen noget der foregik
der kan være trossamfund der har meget svært ved at finde forkyndere hvis
bedste måde at løse det her problem
sådan at vi videregiver den her vielsesbemyndigelse til såvel
at stille krav det er okay at regulere det er ikke nogen ret
noget vi beslutter at give og det gælder både folkekirken
de andre trossamfund og derfor er det også okay at der følger nogle krav og forventninger med
bliver i tvivl om
måske også kunnet
er universelle så der
og de krav vi stiller til forkynderne i de andre trossamfund det er det ene som er rigtig vigtigt for os og som vi håber på at få afklaret i
sammenligne det her for decorumkravet i folkekirken er jo et ansættelsesretligt forhold
decorumkravet i folketinget undskyld folketinget
en folkekirke det er vi nogle der mener man ikke burde have i den form vi har
ikke er den med al respekt for den nuværende kirkeminister
enkelte kirkeministers personlige præferencer for hvad der nu er anstændigt og værdigt
kommer til at bestemme det her men at det rent faktisk er nogle klare principper det kunne for eksempel være at man opfordrede bryde loven eller har
synes ikke det er klart og det er jo vigtigt også ud fra et retssikkerhedsmæssigt synspunkt at man som borger
man har at forholde sig til ved hvornår man træder på den forkerte side af grænsen så man mister sin vielsesbemyndigelse
så det er det vi vil vil gå efter
få afklaret uanset
om det her forslag bliver vedtaget til sidst
vil vi holde skarpt øje med hvordan det her bliver anvendt for
gå efter bestemte religioner på en måde
over for andre det må ikke skabe vilkårlighed
før tredjebehandlingen til det her synes vi lidt svære spørgsmål hvor forskellige principper
vedtager vi en lovgivning der gælder ens for alle og hvor det er den adfærd det enkelte trossamfund har
den enkelte forkynder vielsesforretter har og ikke om det
har været to hundrede fem hundrede otte hundrede eller tre år i danmark der afgør det her så kan
det her er et decorumkrav som skal gælde alle det vil sige at der gælder de samme regler for en
jehovas vidner for en præst i faderhuset
synes jeg personligt det ville være klogere at beskrive præcis hvad det er for nogle handlinger for eksempel lovbrud
handler om frem for det her meget brede krav for det
bringe en i strid med decorumkravet at man ytrede sig i kirken i offentligheden eller privat om at man støttede dødsstraf at man
ægtefælle tæsk eller at man synes det var okay at revse sine børn
må man gerne have de holdninger altså man må gerne mene at demokratiet er noget skidt jeg synes det er forfærdeligt at der er mennesker der mener det og arbejder for det men men
det må man altså gerne mene uden at få frataget sin vielsesbemyndigelse bare lige for at vi er klar over hvad det
en aftale fru zenia stampes tidligere partiformand fru margrethe vestager var ude og sige at det bliver komplet umuligt og nu ser det efter alt at dømme ud til at en sådan aftale er på vej
tale om en parallelaftale selv om en parallelaftale sådan som jeg kunne
vi kan se at arbejdstilsynet
kan set med omkring fyrre million kroner i og sytten vi kan se at jobrotationsordningen en rigtig god ordning for at få ledige ud
i arbejde beskæres vi kan se at voksenlærlingeordningen
grønthøster på hele uddannelsessystemet hvorfor har dansk folkeparti lagt stemmer til de her nedskæringer som i meget høj grad rammer dem man kunne kalde
hvorfor har dansk folkeparti ganske enkelt ikke meddelt regeringen ved finanslovsforhandlingerne at der var andre steder man kunne finde de penge for eksempel i de lag af befolkningen som har mere end de næsten
bruge den brændende platform fra regeringens side til at forsøge at gennemføre nye nedskæringer og nye skattegaver til dem der har mest og højere pensionsalder for
holdt et nyt topmøde på baggrund af de nye tal
man måske have forventet men kan
ikke bare bekræfte at når statsministeren på
topmødet blandt andet sagde at væksten i produktiviteten
være ærlig og sige når vi ønsker
om produktivitetskrise eller noget som helst andet
for de partier der står bag den finanslov som flertal desværre vil vedtage i morgen
var nemlig velfærdssamfundet
det beskrevet med følgende ord i det danske velfærdssamfund nyder borgerne en høj grad af beskyttelse mod sociale og fysiske risici velfærdsgoderne i danmark er for eksempel økonomisk støtte i tilfælde af arbejdsløshed
ikke ligefrem sige at det er en værdi der har været rettesnor for den her finanslov eller i det hele taget for regeringens politik tværtimod
ved arbejdsløshed og sygdom er desværre ikke noget vi længere kan tage for givet og regne med trygt her i vores samfund
en alvorligt syg kvinde som også er enlig mor hun er ramt af loftet og det hun skrev og fortalte i går var at nu var hendes søn på seksten år blevet nødt til at opgive sin uddannelse
lokale supermarked for at hjælpe med at betale
seksten et af verdens rigeste lande
tunge bleer mangel på hjælp og pleje
inden de i foråret kommer med nye forslag til at skære i suen
på at sænke aktieskatten eller på at lade de rigeste familier slippe for at betale
regeringspartierne siger selv at de går ind for et stærkt velfærdssamfund og ofte undskylder man faktisk det har vi også hørt her fra talerstolen i dag de såkaldte reformer
statsministerens såkaldte væksttopmøde oppe på marienborg som skulle varme op og fem og tyve planen og panden var lagt i dybe folder hos statsministeren
og hvordan vi over en årrække ville sakke bagud i forhold til vores nabolande og at vi lå
og derfor blev vi nødt til at gennemføre reformer sænke skatten for de rigeste øge pensionsalderen skære i understøttelsen i kender programmet men så skete der noget for nogle uger siden nationalregnskabet blev opdateret
faktisk er produktiviteten vokset mere i danmark end i vores nabolande og danmark er nu i den absolutte superliga
at rutsje ned ad velstandsstigen som statsministeren advarede om er vi hoppet
havde indkaldt et nyt stort anlagt pressemøde hvor
klædte statsministerens krisefortælling
regeringen ud ad præcis det samme spor som om intet var sket og netop det netop det gør det så klart at regeringens påtagede bekymring for fremtidens velfærd
vores kolleger vores venner som ikke har de samme rettigheder og muligheder som os andre et udenforskab
bekæmpe parallelsamfund som man siger man vil skaber partierne bag finansloven netop parallelsamfund på denne måde og
når de sænker vores ulandsbistand til de fattigste lande hvor er næstekærligheden når man vil stoppe med at tage imod kvoteflygtninge mens aleppo brænder og lider
tillid frihed frisind frivillighed og foreningsliv blev valgt af danskerne som centrale værdier i kanonen det giver håb at se studerende der på kort tid kan
underskrifter mod regeringens uddannelsesnedskæringer det giver håb at se at tusinder af danskere har tilmeldt sig demonstrationen i støtte for aleppo senere i dag nede på slotspladsen det giver håb at opleve tusinder af danskere der hver
i idrætsklubber i lektiecafeer i foreninger og i organisationer det giver håb at se en gruppe som næstehjælperne vokse sig større og større mennesker der er ramt af arbejdsløshed og sygdom
at se ansvarlige virksomheder der siger nej til at annoncesponsorere hadprædikanterne på den korte avis
og det giver håb at se hvordan tusinder af mennesker forleden mødte op i solidaritet med den betjent som for få dage siden blev meningsløs dræbt og at lokalsamfundet samlede ind til de efterladte
det er det danmark det er de værdier som vi skal bygge videre på vi kan nemlig så meget hvis vi vil
hvis vi tror på de værdier som har skabt vores samfund hvis vi er der for hinanden hvis vi vælger fællesskabet
når vi ved at vi alle sammen bliver stærkere og friere når vi har hinandens ryg og ikke når vi konkurrerer hinanden
vores samfund nok også være højere så det er jo et valg vi står med ønsker vi at vi skal have fordoblet vores forbrugsmuligheder i
og derfor viser det sig ofte at den reelle vækst
i kommunernes forbrug har været lavere end det man antog men lad os se
er positivt hver gang det lykkes
sikret flere penge til
men man må også bare sige at med de meget hårde nedskæringer der har været siden krisen både under den foregående regering og under den seneste regering
er der virkelig brug for en genopretning derude for der er blevet skåret omkring tredivetusind varme hænder væk i den
er født her i danmark af udenlandske forældre men men jeg synes at det er en meget voldsom ekstra straf som ikke
er proportional og det jeg også talte om var jo altså at det
meget meget svært at få permanent opholdstilladelse
vores kollegaer men som
en utrolig vigtig generationsopgave
om det her overhovedet skal skal udvikle sig på den måde
vokser indkomsterne også mindre de vokser stadig men i en lavere takt fordi man bytter noget af det til fritid det
nogle modgående effekter for eksempel bringer ledigheden ned trækker vi flere ind på arbejdsmarkedet det kunne vi se da der var de rigtig gode tusind og syv og to tusind og otte
så sparer vi dagpenge kontanthjælp aktivering hvis der er en manko tilbage er
nogle skatteindtægter der skal øges og der peger
noget som for eksempel kapitalbeskatning beskatning af finansielle transaktioner beskatning af store formuer
altså automatisering kunstig intelligens robotisering
at stå i den modsatte situation ikke at vi kommer til at mangle arbejdskraft men at vi kommer til at mangle arbejdspladser til alle
den store interesse der er for det her at vi måske tog initiativ til en høring her på christiansborg om spørgsmålet om kortere arbejdstid det synes
at det er under hver tredje dansker der synes at det er en god idé
støtter de nuværende regeringspartier men jeg vil bare høre
om om den her modvilje mod at lade de offentlige udgifter stige også gælder
forsvaret jo en kroner mere til offentligt forbrug og dermed en kroner mindre til erhvervslivet og liberal alliances andre venner så hvor mange milliarder mere skal der bruges på offentligt forbrug
når vi hæver pensionsalderen end mennesker med en længere videregående
det er klart at den ulighed
omfatte de her nye grupper som radikale vil lade omfatte af den nye højere pensionsalder så mit spørgsmål er
den akademiker der starter med at arbejde som to og tredive årig kan gå på pension lige så hurtigt
eller faglærte som har startet sin sin læretid
jo konsekvensen af det pensionssystem vi har i dag og en senere førtidspension
os nu snakke om mennesker der ikke er syge
som raske ligesom akademikere har er det et rimeligt pensionssystem vi har indrettet
det som jeg synes var lidt problematisk var at man jo i forbindelse med aftalen gik ud og
at en lo familie og et pensionistægtepar faktisk ville få en forbedring af deres økonomi men når man renser tallene
vi plejer at kalde hokuspokuseffekter
så er det altså en belastning af de her gruppers
godt at det ikke er noget sf har bestemt at det skulle fremlægges på den måde men vil sf være med til at vi arbejder for at når man fremlægger de her familietypeberegninger
danskerne kan se hvad den direkte virkning af sådan
her oven i købet mens man skyder efter kollegaerne
som ministeren sagde at vores velstand skal stoppe her altså at velstanden
skal vokse det vi foreslår er at man veksler noget af den voksende velstand og noget af det voksende forbrug fremover til
ministerens bedstefar ministerens far og ministeren selv var blevet ved med at arbejde tres timer om ugen
produktivitetsforbedringerne betyder jo netop at vi er færre
lønningerne eller til mere fritid eller som
gennem de sidste hundrede år til en kombination af begge dele og fordelingen mellem de to er jo noget der afgøres ved overenskomstforhandlingerne
tale om tvang som ministeren sagde arbejdstiden er jo blevet sat ned igen og igen sidst
firserne har det betydet at lønnen har stået stille har det betydet at velstanden har stået stille
veksler den til fritid hvordan man vil lave sammensætningen
der nok er meget få der vil bytte forbrug til fritid
at de undersøgelser jeg har set viser tværtimod er det jo omkring halvdelen af de danske børnefamilier der for eksempel føler at de har svært ved at få familieliv og arbejdsliv til at hænge sammen
det velstanden altid bare skal stige og stige men der
forskel på den velstand der løftede almindelige lønmodtagerfamilier ud af tredje baggård og ind i et hus med lys og luft og så den velstand vi kigger fremad jeg tror i hvert fald at jo
med vennerne end lidt mere i lønningsposen
så siger ministeren at statens indtægter falder falder med det her forslag det er igen forkert statens indtægter vil også med
forslag stige men lidt langsommere end
ellers ville være steget ministeren glemmer
at komme ind på at der også er en række modgående positive effekter der vil forbedre den offentlige balance først og fremmest det at
vi når vi sænker arbejdstiden giver plads til flere på arbejdsmarkedet
jo spare os for en masse udgifter til dagpenge og kontanthjælp herudover har vi en række andre forslag til hvordan vi kan øge fællesskabets indtægter som jeg ikke kan nå at komme ind på nu
ja vi har stadig mange ledige derude som står og presser næsen mod ruden
der kommer et kapacitetspres for det betyder at nogle af dem der står bagest i køen til et arbejde får mulighed for at komme ind
ministeren for at tage diskussionen lad os lad os komme i gang lad os se hvordan og hvor hurtigt det kan gå jeg mener ikke at det kun skal være ministerens bedstefar og ministerens far der oplever at deres arbejdstid
politikere
offentlig debat hvor en række debattører særlig fra højrefløjen har forsøgt at tegne et billede af at det her er komplet urealistisk og umuligt
vi gået ind i debatten for vi mener det er en vigtig debat af hensyn til børnefamilierne af hensyn
samfundet og ikke mindst af hensyn til klimaet for mens mere forbrug
både dem der stod på slotspladsen og
vi står så i den situation at vi oven i købet har nogle reserver fordi asyltallet er blevet lavere og heldigvis for det kan man sige hvis det
årsagen men i hvert fald står vi i en situation hvor penge som var afsat til asyludgifter ikke er blevet brugt fordi asyltallet er lavere end
og det er så de penge som en samlet opposition til venstre i salen
jeg håber virkelig at alle kollegaerne herinde vil give det en en ekstra tanke om om ikke det
et fornuftigt ændringsforslag og hvis ikke man gør det at vi så på anden vis kan finde sammen hurtigst muligt om at sikre en ekstra bevilling til
tak som og det selvfølgelig fint
den usikkerhed der er om de effekter man har med
er de effekter man slet ikke har med og som er det som
arbejde mere ved skattelettelser det er det det grundlæggende baserer sig på
være at der i den mellemliggende periode
og ønsker har ændret sig at det ikke længere er tilfældet men man baserer sig
hvor stor er den vi ved det grundlæggende ikke fordi den række studier der er lavet siden nu bliver det lidt teknisk baserer
hvordan indkomsten ændrer sig og det er ikke nogen god måde
måle de dynamiske effekter på fordi
income shifting den anden
jo kompensationsgraden altså antagelsen om at hvis man
tage sig et arbejde som man siger som om arbejde
det er egentlig også en fabelagtig antagelse det er jo pudsigt at de lande i europa som har de højeste ydelser ved arbejdsløshed
dem der har den laveste ledighed og den højeste beskæftigelse der er et eller andet der virker i de her modeller
faktisk givet et svar på de har peget på at en aktiv arbejdsmarkedspolitik som den der har været ført i de nordiske lande ophæver
mangler effekterne af investeringer i andre ting for eksempel i
man har jo arbejdet med evidens i lang tid blandt andet af social indsats der ligger faktisk solid empiri for virkningen af sociale investeringer de skal selvfølgelig kobles med de modeller man nu regner med
en forskningsmæssig trend at undersøge betyder
af glasset når jeg vender det på hovedet selv om der
at vi som politikere står tilbage med et stort problem og det er at når vi skal vedtage lovgivning hernede får vi
købet baserer vores økonomiske politik på det
så vi risikerer grundlæggende at føre en hamrende
der betyder at de penge vi troede var i kassen fremadrettet ikke er der alligevel
var det herre rené christensen var inde på det gjorde man før nitten halvfems
har været medvirkende til at vi kom dertil at der overhovedet blev nedsat en ekspertkommission der gik mange år fra vi
forslaget første gang og til at man i dag faktisk kan vedtage
langt skridt i den rigtige retning
i ørerne for det er jo præcis det man har gjort når det kommer til de almindelige danskere der er mennesker der har gået og indbetalt til efterlønsordningen i forventning om at kunne gå på efterløn på et bestemt tidspunkt og så går man
mellem folketing og borgere og der
det er fint nok at man fremadrettet ændrer det her men
set bare have lavet de ændringer af efterløns og pensionsalder sådan
jo stadig væk nogle skønhedspletter på det her og det er blandt andet det her med at
er valgt ind enten før to tusind og syv eller i perioden to tusind og syv til tolv så vidt
være så fri kan gå på pension
for unge mennesker
en af dem var universal robots
starte i kælderen på
vokse sig større
en virksomhed med rigtig mange ansatte
og blive til noget den slags ideer er der brug for
den slags drivkraft er der brug for
er om at det allerstørste problem for de her virksomheder
inden for ingeniørområdet
rigtig vigtigt at vi også i meget høj grad har fokus på det spørgsmål altså på
får uddannet den arbejdskraft der er brug for for det hjælper jo
med kapital hvis ikke man kan gå ud og finde den arbejdskraft der skal til for at udvikle ens
at indhente kapital og det problem synes vi egentlig er relevant at kigge på
man skal huske at
meget tit folk der kritiserer enhedslisten for at ville etablere det de kalder en statsbank jeg plejer at kalde det en offentligt drevet bank men men det er jo faktisk sådan at vi område har en række offentlige banker har en vækstfond har innovationsfonden som alle sammen
offentlig kreditvirksomhed det er som om det tit går lidt tabt i debatten vi så sådan
det besøg vi var på forleden dag at for eksempel innovationsfonden har spillet en ekstremt positiv rolle i forhold til udviklingen af robotklyngen i i odense
vi umiddelbart positive over for
usikkerheder som jeg synes er relevante altså man skal selvfølgelig overveje om om man med det her går for langt i forhold til
skabe usikkerhed om om danskernes fremtidige pensionsudbetalinger
til hvor meget man må investere i de her lidt mere usikre former for for investeringer men nu er der jo ikke tale om arbejdsmarkedspensionerne der er tale om de private pensionsopsparinger som ligger ved siden af
fællesskabets penge om man så må sige
om der skal stilles nogle krav til de virksomheder der kan investeres i men vi synes at forslaget er positivt specielt også
med resten af befolkningens
her lovforslag at der tages enkelte små skridt der begrænser de mest ublu privilegier som
omfattet af lovforslaget er desværre helt utilstrækkeligt og risikerer faktisk på visse områder at stille politikere mere fordelagtigt end med de gældende regler derfor har vi fra enhedslistens
en række ændringsforslag som vi håber
støtte når det gælder ministres pension
har partierne bag aftalen
desværre valgt ikke at følge vederlagskommissionens forslag om en bidragsbestemt pension der minder mere om de arbejdsmarkedspensioner som andre lønmodtagere er omfattet af
meget lukrative tjenestemandslignende
politikere kan optjene en meget høj pension langt hurtigere end stort set
så den fremover følger folkepensionsalderen man så har man jo som det har været fremme indført den her lille finte at man så indfører noget man kalder en førtidspension
en førtidspension som vi kender fra andre danskere med arbejdsprøvninger og lægeerklæringer
det her er en førtidspension som er helt uafhængig af helbred og som man bare kan vælge hvis man ønsker det og som altså kombineret med den meget lukrative pension
tilbage med en høj pension fem år før folkepensionsalderen og tilmed kan få pensionen udbetalt samtidig med at
har andet arbejde med høj indtægt det synes vi ikke er okay
retten til den såkaldte førtidspensionering vil trods det at man altså
end hvis man venter til folkepensionsalderen altså en forbedring af de nuværende regler
det problem vil også løses hvis vores ændringsforslag om en opsparingsbaseret pension bliver vedtaget alternativt vil vi under tredjebehandlingen foreslå at muligheden for en førtidspensionering helt fjernes
til pensionen at ændringen af pensionsreglerne kun gælder fremadrettet og dermed ikke omfatter den del af pensionen som nuværende og tidligere ministre allerede har optjent det betyder jo at de ministre som for nogle år siden stod i spidsen for at
befolkningens pensionsalder selv vil kunne hæve deres pension mange år før folkepensionsalderen og det synes jeg er
meget ærgerligt signal
når man vedtager regler der gælder
befolkningen så må de altså også gælde for de politikere der vedtager reglerne
så været fremført at det vil være i strid med grundloven at lade den pension der
allerede er opsparet være omfattet af de nye regler men de juridiske notater vi har fået er ikke så skråsikre i
konklusioner der snakkes om at det kan det være der snakkes om at det kommer an på hvor man
vi så stillet et ændringsforslag der betyder at loven revideres om to år og at vi i mellemtiden får indhentet en uvildig juridisk vurdering af mulighederne for at lade den generation af politikere
kan gå på pension som tres årige eller to og tres årige som de kan med de gældende regler et sidste og helt forkert signal man sender med forslaget er at man dropper den reduktion
at ministrenes løn nu sættes op man vedtog jo den reduktion dengang i to tusind og et fordi man sagde at nu
holde for med dagpengeforringelser så
også hellere som politiker holde for
angreb man lavede på almindelige menneskers forhold
altså for eksempel den kortere dagpengeperiode og en række af de andre forringelser der var i genopretningspakken er blevet fjernet igen men de forringelser man pålagde ministre
side stillet et ændringsforslag der fastholder ministrenes nuværende lønforhold
få udbetalt ministerpension samtidig med at man får løn eller vederlag for nogle bestemte andre politiske hverv jeg håber selvfølgelig på flertallets opbakning til de her ændringsforslag men må nok også samtidig sige
en inkarneret modvilje mod at gøre noget ved de her privilegier for politikere
meget mindre end det som almindelige lønmodtagere
opsparer vi jo på otte år det samme som det måske tager en metalarbejder tyve år at opspare
langt mindre end det ville gøre for en metalarbejder eller en lastbilchauffør eller andre faggrupper
for at trække os med en gylden pension fem år før folkepensionsalderen
det svarer til tjenestemandsordningen ja det kan da godt være
moderniseringsstyrelsen forhandler overenskomster og aftaler på andre arbejdsmarkedsområder prøver man at få fjernet
er omfattet af dem men i en modernisering af vores pensionsforhold
at få fjernet alle andre steder
vederlagskommissionen også foreslog at sætte lønnen op ja det er rigtigt nok men
der forhindrer os i at sige ej vi vil gerne være med til at fjerne nogle af de værste privilegier
at få mere i løn det kan vi da vælge fuldstændig frit uanset hvad vederlagskommissionen har sagt
et fradrag på tyve procent altså
får tyve procent mindre i pension
fremtidige ministre vælger at gå på pension
og som sagt er det også et område som vi i enhedslisten
befolkningens vi synes grundlæggende ikke at vi
forslaget indeholder ligesom det om ministre nogle små fremskridt men slet ikke tilstrækkeligt til at
herunder folketingsmedlemmer er omfattet af ja igen
det her forslag stillet en række ændringsforslag som hvis de vedtages vil medvirke til at skabe nogle mere rimelige forhold som mere ligner andre danskeres
godt nok at pensionsalderen hæves til folkepensionsalderen men
en førtidspension som den vi kender fra almindelige mennesker hvor man skal helbredstjekkes og igennem diverse
opslidende forløb nej det er en selvvalgt ordning man bare kan vælge til hvis man ønsker det og oven i købet kan få udbetalt selv om man har arbejde
kombineret med den meget lukrative pension vil det betyde
også fremover kan trække sig tilbage med en høj pension fem år før folkepensionsalderen og tilmed kan få pensionen udbetalt samtidig med at man arbejder og har en høj indtægt ved siden af
og retten til den her såkaldte førtidspensionering vil trods det fradrag som følger
indebære at det faktisk kan blive økonomisk mere
at få sin pension udbetalt tidligere altså mere lukrativt end at få den senere men også mere lukrativt
højere beløb i pension end hvis man venter til folkepensionsalderen
endelig er det som sagt et stort problem at pensionsreglerne kun gælder fremadrettet og dermed ikke omfatter den del af pensionen som folketingsmedlemmerne allerede har
politikere herinde som for nogle år siden stod i spidsen for at øge befolkningens pensionsalder selv vil kunne hæve deres pension mange år før folkepensionsalderen det er ikke okay
må også gælde de politikere der vedtager dem derfor har stillet et ændringsforslag der betyder at vi får indhentet en uvildig juridisk vurdering af mulighederne for at lade de her ændringer
har stillet socialdemokratiet har jo stillet et
om at folketingsmedlemmer selv skal kunne vælge om de vil beholde deres meget lukrative
vil gå ned på en almindelig arbejdsmarkedslignende pension som den der mere flugter med hvad almindelige mennesker har lad mig sige det klart
det er et helt igennem pinligt forslag
forslag om at politikere skal over på en arbejdsmarkedspensionslignende ordning så laver man det her forslag
der er utilfredse som man siger med det her høje
da bare selv kan gå ned på en lavere pension kære socialdemokrater
mig selvfølgelig til at følge med i og man har tænkt sig at gøre
socialdemokratiets forslag om at man fremover frivilligt kan frasige sig privilegiepensionen og gå over på en
mere mere almindelig arbejdsmarkedslignende pension og vi har også i fællesskab besluttet at alle vores medlemmer af folketinget vil gå over på den lavere pension
vi kommer mere på niveau med andre danskere
gravalvorligt når vi i årevis har kritiseret de her meget privilegerede pensionsforhold
sådan at politikere vedtager forringelser som rammer alle andre syge arbejdsløse nedslidte mens vi fastholder ekstremt lukrative forhold for os selv
og frasige os privilegierne fordi vi håber på at vi ved at gå foran vil kunne lægge et nyt pres på vores kollegaer herinde for at gjort op
også helt afgørende for enhedslisten at der hvis der bliver flertal for det her så skal være fuld åbenhed og gennemsigtighed om hvilke partier og politikere der fastholder den gamle privilegerede pension og hvem der frivilligt afgiver den så det for eksempel fremgår af den enkelte politikers hjemmeside
folketinget så danskerne har mulighed for at følge med i hvem der reelt mener at de selv skal
selvfølgelig med at socialdemokratiet vil bakke op om
kan jo læse i begrundelsen til forslaget at man står fuldt og helt inde for de pensionsforhold man har så det regner jeg med at der kan være enighed om
socialdemokratiske ordfører kan gå op og bekræfte
havde tænkt mig at holde men umiddelbart inden jeg gik på talerstolen her
en nyhed ind på på ekstra bladet
ganske overraskende nyheder frem her til morgen umiddelbart før behandlingen nemlig at socialdemokratiets ændringsforslag har en meget uheldig konsekvens og afledt virkning
faktisk betyde at politikere som har siddet
endnu større pensionsprivilegier end i dag det er nemlig sådan at
har optjent den maksimale pension med den nuværende ordning men hvis
socialdemokratiets forslag bliver vedtaget som det ligger nu vil mennesker som så har nået
hoppe over på
arbejdsmarkedspensionen og så lægge oveni og
det er selvfølgelig helt uacceptabelt formålet var jo at vi skulle fjerne privilegier og ikke udvide dem
vil gerne rose sfs herre jacob mark for at have opdaget det her meget alvorlige hul det har jeg ikke selv været kvik nok til
men med de her nye oplysninger kan vi ikke stemme for ændringsforslaget som det ligger i dag
vil derfor foreslå at lovforslaget sendes tilbage til en fornyet udvalgsbehandling
et nyt ændringsforslag der lukker for det her hul sådan at man altså fastholder det forslag man har stillet men uden den her mulighed for at lægge oveni for
herre henrik sass larsen er en snu ræv at det har været tilsigtet at han skulle kunne lægge oveni i sin allerede opsparede pension
opfordringen herfra og vi vil selvfølgelig så stemme for det nye ændringsforslag
i mange år for at få normaliseret politikernes pensionsforhold og det er ikke fordi det handler om særlig mange penge det gør det jo ikke i det store statsregnskab
den finansielle sektor med den omsiggribende spekulation som findes og som ikke har nogen som helst
ekstensiv spekulation som ikke har nogen som helst forbindelse til
system og de her forhold
også for at undgå nye kriser jeg tror ikke vi undgår nye kriser ikke så længe det kører som det gør ikke så længe
vi bare tager fat på den her måde med nogle småreguleringer af hjørnerne der er brug for nogle langt større indgreb over for den finansielle sektor hvis vi skal skabe en egentlig finansiel stabilitet
opdeling af de store banker og finansinstitutioner
få vandtætte skotter mellem forsikrings og investeringsdelen bankerne og realkreditten og selvfølgelig også
hen få fjernet mulighederne for mange af de her kreative finansielle produkter som derivater og
en begrænsning af spekulative aktiviteter er positivt det der lidt er udfordringen
som vi ser det her forslag og det kan være at vi kan
går begge veje altså der er områder hvor man får en større af overvågning og regulering og så er der områder hvor man for at harmonisere med eu faktisk
åbner op for nye former for spekulativ adfærd
gælder for eksempel det her med flere muligheder for at udbyde
vi kan forvente mere spekulation fra for eksempel realkreditinstitutterne
valutaspotforretninger ophæves for at harmonisere at
ærgerlige over at man vil fjerne kravet om de små prospekter for udbud af værdipapirer på under fem million euro
noget der øger gennemsigtigheden så grundlæggende er der bare en række områder hvor vi synes at det går i den forkerte retning og
det er jo blandt andet nogle af vores folkepensionister som er nogle af de mennesker i danmark som har de laveste indkomster måske ikke er dem
i det øjeblik det skal være kommercielt får vi det ikke leveret ude i de områder af danmark hvor det ikke rigtig kan betale sig og det er måske en af de forskelle der er på enhedslisten og dansk folkeparti jeg synes i har
en tiltro til at at markedet ordner det her
går ud over nogle af de svage mennesker i vores
og det er jo grundlæggende fornuftigt når der kommer nye måder at betale på og nye former for
med forslaget som indeholder en række forskellige elementer
som også behandles i forslaget vil ikke omfattes af de samme
set fornuftigt nok at udbyderen ikke skal have indsamlet lige så mange informationer om brugeren ved et rejsekort som ved et dankort det forekommer umiddelbart rimeligt særlig fordi
det øjensynligt ikke svækker forbrugerbeskyttelsen her er man øjensynligt dækket af de samme regler som ved andre betalingskort
spørgsmålet om at åbne op for at erhvervsdrivende i højere grad skal kunne sige nej til kontant betaling på forskellige tider af døgnet i modsætning til de krav vi stiller i dag hvor forbrugeren altså har har en rettighed til at kunne betale kontant så man kan sige
man svækker forbrugernes rettigheder og forbedrer erhvervslivets rettigheder og det er jo den balance som
det gælder om at finde den rigtige balance og der må jeg bare notere mig at der altså bliver rejst bekymringer og at jeg har fået en del mails
fra borgere men men også fra forskellige interesseorganisationer som peger på at det
interessant at læse sikkerhedsbranchens høringssvar
de siger jo ligeud at de ikke mener at det her virker i
at få nedbragt antallet af røverier de peger i stedet for på de her lukkede betalingssystemer
mere effektiv vej mod færre røverier
også nævnes at antallet af røverier jo er voldsomt faldende og derfor kan
er det nok meget ærligt hvad ordføreren for venstre siger at det her
givetvis rigtigt og det er givetvis nok også den primære årsag til at man vil give dem muligheden for i mindre og mindre grad at bruge kontanter
til dem der er i den anden ende nemlig forbrugerne nemlig borgerne og jeg må nok sige at vi fra enhedslistens side i det her tilfælde nok vil rejse flaget for
i forbindelse med udvalgsbehandlingen hvor vi også
spørgsmål som den socialdemokratiske ordfører også var inde på for det er jo
ganske tekniske og svært
nu har den her omkostning for virksomhederne
skal gå længere er det her bare starten på en glidebane hvor vi kommer til at stå i en situation hvor mennesker der ikke har adgang til betalingskort og
vil være omfattet af de samme muligheder som alle os andre for faktisk at kunne gå ned og købe ind i alle de butikker vi ønsker
direkte fraråder den her ændring
at det kan mindske sikkerheden
er nogen risici eller negative elementer forbundet med det men altså hvis vi får
en mindsket tillid til realkreditobligationer
ved at det kan have meget meget negative konsekvenser for alle de danskere
er hårdt pressede så jeg undrer mig over at venstre kan tage så let på den advarsel som udtrykkes fra
har været en periode hvor sommerhussalget har været sløjt det er nok meget naturligt
i en krisetid at et af de områder hvor man hurtigst vil kunne se en reaktion er
perioder hvor danskerne har skullet holde lidt på pengene og ikke har vidst
man holder igen men nu er vi altså på vej ud af krisen
der omsættes flere sommerhuse og derfor er det lidt mærkeligt at man
overflødigt
regeringen er med det her forslag ved at gentage fortidens synder vi ved jo fra blandt andet rangvidrapporten og
at en af grundene til at danmark blev så hårdt ramt af finanskrisen i forhold til mange andre lande var den måde
på i årene op til den her lange række af alle sammen velmenende initiativer rentefrie lån flekslån og andre risikobetonede
belåningsformer skabte jo
som brast da krisen ramte det betød at mange ikke mindst uden for de store byer blev insolvente og det betød
at folk fordi de var pressede holdt på pengene med det resultat at den økonomiske genopretning i danmark tog meget længere tid end i mange af vores nabolande
en tur tilbage til til nullerne og læse nogle af de ordførertaler som min tidligere kollega herre frank aaen holdt hernede i salen dengang et flertal gennemførte de her
han advarede dengang mod at det vil føre til bobler
og at det ville blive en rigtig god forretning for dem som
uforståeligt at man skal opleve de samme partier nu kaste
jeg synes man fristes til at sige har vi overhovedet lært noget af finanskrisen vi har ikke brug for mere af den der
ikke brug for mere friværdibaseret
stabil økonomi vi har ikke brug for at gentage de fejl der blev begået
det er den forkerte vej
en gældsøkonomi vi skal have vi skal have en
høringssvar klart og tydeligt fraråder at det her forslag vedtages den skriver at det vil mindske sikkerheden
det er ikke bare sommerhusejerne men alle husejere som vil blive ramt hvis tilliden til de danske realkreditobligationer falder
så regeringen leger i den grad med ilden her
bare vi skal være helt klar over regeringens argument er
hensynet til den finansielle stabilitet det er altid dejligt at kunne låne penge billigere det har bare nogle gange nogle konsekvenser i den anden ende for hvordan vores økonomi hænger sammen men jeg mener heller ikke at argumentet holder i sig selv det der sker når man hæver
i det hele taget sænker låneomkostningerne er at det
folk får mulighed for
og så stiger priserne på boligerne for så har man råd til at købe en dyrere bolig eller et dyrere fritidshus det betyder altså for dem der skal
nogen forskel de kan låne noget mere ja op til en højere grænse men det beløb de skal ud og låne er til gengæld blevet højere
en fornøjelse for dem der skal sælge deres sommerhus at de så kan få et arbejdsfrit og skattefrit afkast men
socialdemokratiet vil stå fast på deres skepsis
også med til at gennemføre mange af de liberaliseringer af låneformerne som blev gennemført gennem nullerne med de konsekvenser det havde det håber jeg at man i hvert fald i venstre side af folketingssalen
tvangsauktioner i en periode på flere år på trods af at mange altså ikke
det var et fornuftigt forslag dengang hvis man kunne have hjulpet nogle til at kunne blive i deres bolig ved at forvandle dem fra ejere
til lejere indtil de måske igen fik mulighed for at købe
deres ejendom i forhold til det andet spørgsmål
de fleste realkreditinstitutter desværre er overtaget af bankerne og
derfor at vi ser de enorme stigninger i bidragssatserne så det
er jo sådan at det hele er blevet en stor rodebunke i dag desværre
have nogle konsekvenser for den finansielle stabilitet
faktum at når man laver de her ændringer
giver nye lånemuligheder så er der en tendens til at det meget hurtigt sætter sig i priserne det vil sige at priserne stiger og så er den person
særlig mange penge til at købe et sommerhus
som som jeg talte om
det blev også billigere men det havde bare nogle enorme samfundsmæssige konsekvenser som betød at danmark blev betydelig hårdere ramt af finanskrisen
sin kerneopgave ja kerneopgaven er faktisk at tilse den finansielle stabilitet og den
stabilitet i danmark det er deres kerneopgave jeg synes det vi
en såkaldt dommer når der er en dom der går ham imod jeg håber
er enig i den her meget voldsomme kritik af nationalbanken jeg synes det er en farlig underminering af en vigtig finansiel
som altså hejser et advarselsflag
selvfølgelig ikke af politiske grunde men fordi de er
lånebaseret forbrug som lige præcis
finanskrisen og de
for samfundsøkonomien altså det konservative
mere produktive del af økonomien og måske ikke
om det her kan være med til at udløse sådan et
at få en boligboble og puste til et eller andet lånebaseret forbrug som ikke er
situation så kan vi diskutere det her med væksten på en
det er jo fordi man måske har den antagelse at det er det niveau som væksten
særligt hensyn til
være påpasselig med at beskylde lige præcis sådan en institution
en meget større regning for danskerne end det ellers ville
erhvervslivet der betaler men statslige investeringsfonde og deres afkast er altså også skatteyderkroner der
det er altså ikke erhvervsstøtte det er danskernes penge og det er altså skatteyderkroner der på den måde betaler for i hvert fald halvdelen af det her så det vi spørger til er
er det sådan at der er en meget større regning når det kommer til stykket
end det man har fortalt danskerne kan kan vi risikere det og hvad vurderer ministeren er omfanget i så fald af den ekstraregning
områderne uden for for eneretsområdet
det samlet set kan komme til at koste at man laver de her nye meget favorable skattefradrag det
er mit spørgsmål ligger der et beløb og i så fald hvem skal betale regningen hvor skal pengene komme fra ligger der
lidt og som jeg tror mange danskere måske sidder og tænker lidt over
er altså det her med at man i så mange år har
i nordsøen altså at man har haft en en beskatning der
derfor er det selvfølgelig lidt mærkeligt når så et af de selskaber som har nydt rigtig godt af de her meget meget favorable skattevilkår
installationer derude der må i altså komme og bede skatteyderne om nogle flere penge det
det er derfor det kan virke mærkeligt at de selskaber der så har fået lov til at få den rigtig gode
spare op til at foretage den nødvendige renovering
ministerens opfattelse at hvis ap møller mærsk
adgang til kapital og investeringer for iværksættervirksomheder
kan desværre ofte være svært for små virksomheder og iværksættere at få adgang til både den nødvendige kapital og investeringer som de skal bruge til at udvikle deres
kapital på og den mest almindelige er selvfølgelig at bruge det almindelige lånemarked altså bankerne og her står vi så i danmark med et alvorligt problem nemlig at bankerne
vores nabolande forskelsbehandler de små virksomheder negativt
i eu når det gælder forskellen i låneomkostninger mellem store og små lån låneomkostningerne er en og halvfjerds procent højere for de små lån end
rentespænd og i sverige er det helt nede på nul
i de forslag vi behandler i dag men det mener jeg er noget vi bør tage fat på i et land som danmark som i meget høj grad baserer sin økonomi på mikrovirksomheder og små virksomheder
hvis ikke de private banker kan løfte opgaven med at sikre en rimelig billig kritik til vores mange små virksomheder og det gælder i hele landet for det er jo særlig et problem i det som man kalder udkantsdanmark
at man fremover skal kunne få et fradrag for investeringer i iværksættervirksomheder og hensigten er
fundamentalt er der som vi ser det en uretfærdighed i at folk med flere penge og det er jo typisk dem der investerer i en iværksættervirksomhed
et fradrag i indkomsten som jo så i realiteten kommer til at blive betalt af resten af skatteyderne altså for eksempel af lavtlønnede skatteydere som ikke selv foretager den her slags investeringer altså et fradrag betyder jo at
man slipper for at bidrage med det man egentlig skulle have betalt til fællesskabet så enten mangler pengene til vores velfærd eller også er der nogle andre der skal betale noget mere hvis vi skal opretholde den samme velfærd som vi har i dag
også helt afgørende hvordan det finansieres