syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
og derfor vil man jo også som tingene udvikler sig kunne forholde sig anderledes til det vi synes det var en fornuftig aftale der blev lavet i i slutningen af december måned på miljø og fødevareministerens kontor og den står vi
også med de elementer som ordføreren her tager frem det som jeg egentlig synes er det vigtigste er
er aftaleparti eller forligsparti
man på et andet niveau i regeringen ville have taget ud så
den del af økonomien jeg kan godt se at man kan kompensere landmænd for at gøre indsatser til gavn for miljøet man skal ikke overkompensere jeg tror man får lige rigeligt
efterafgrødemodellen sådan som tingene ser ud nu men når man kommer ind og bruger landdistriktsprogrammet
en modus hvor det handler om de faktiske udgifter og det er et niveau jeg synes er passende for en eventuel kompensation
passende niveau og det er inden for de krav som landdistriktsprogrammet
ordfører sige at vi var fuldstændig enige om aftalen det er også mit indtryk den aftale der blev indgået kort før jul der manglede den her kantede parentes vi nu har lært lidt om i dag
indgik så som en del af aftalen
enighed omkring den målrettede regulering
at mit spørgsmål er mener ordføreren fra dansk
sige er at man egentlig er enig i
godt kunne få lov til at gøre det bare ikke som forligspartier med vetoret men som aftalepartier uden vetoret men
aftalen før jul som jeg gerne vil tilbage til
tage kaffen med statsministeren og så den nye aftale så jeg hører egentlig at
bredde som også sikrer landmændene stabile rammevilkår sikrer den bredest mulige politiske opbakning til en målrettet regulering så har ordføreren betænkeligheder ved den konstruktion eller kunne det være en vej frem
at skabe det bredest mulige politiske flertal
at kunne tilslutte sig den samme aftale men bare som aftaleparti det vil sige uden vetoret det er jeg bare spørger ordføreren for jeg kan
et problem i den konstruktion er ordføreren for venstre klar til at stå på mål for den aftale vi indgik i slutningen af december måned for så er vi
og nordjyske område som med interesse har fulgt
ministerskiftet fordi der jo med ministerskiftet også var varslet
læse overskrifter som lød ellemann varsler opgør med esben lunde larsens ulvepolitik sådan lød en overskrift et
hvad regeringens politik er over for ulve samtidig kan man i de forskellige regionale tv stationer og aviser læse at regeringens ordførere fra det konservative folkeparti
liberal alliance taler for
for muligheden for at skyde
er derfor jeg spørger i dag om der er en anden holdning i regeringen
så for nu at gribe ministerens egne
jo have lyst til at spørge om det man er undskyld udtrykket på jagt efter i eu systemet
at man kommer til at skyde flere ulve
en samarbejdslinje i det her spørgsmål
til at søge det brede politiske samarbejde vi har i
set ønsker ulven indhegnet enten i danmark eller andre steder for på den måde
det fører mig så til mit afsluttende spørgsmål
tryghed hvorfor mener ministeren ikke at det er rationelt
dansk landbrug og hvilke muligheder ser ministeren for at gøre aftalen om målrettet regulering
og for de landmænd jeg kender
er noget af det som tæller på bundlinjen noget af det som skaber
set var en aftale færdig i december måned sidste år mellem socialdemokratiet og regeringspartierne
se på om man kan gøre aftalen om målrettet regulering endnu bredere det er kroner og øre det er stabilitet og det giver ro om de rammevilkår som landbruget helt korrekt som det fremgår af ministerens besvarelse
som jeg lige sagde muligheden for at skabe den maksimale bredde uden at være bundet af vetoret og forligsjura
i virkeligheden undrer det mig også lidt og det gør det helt reelt fordi vi fra folketingets talerstol
som det eneste parti i den nuværende aftale
gerne ser at man vedtager den oprindelige aftale fra december måned sidste år så når både dansk folkeparti og
ministeren og regeringen ikke også kunne være klar til
alle på dette beslutningsforslag
beslutningsforslaget som jo også har afstedkommet
om et vigtigt emne nemlig fremtiden for
de vilde dyr i cirkus cirkusfremvisning af vilde dyr og til dem regner vi jo så i den her sammenhæng elefanter
er i mine øjne en uacceptabel måde at behandle disse
adfærd på lige præcis det punkt er netop de vilde dyr anderledes
domesticerede dyr det er derfor først og fremmest et spørgsmål om dyrevelfærd
om de vilde dyr skal vises frem i et cirkus eller ej
beslutningsforslaget men vi er meget bekymrede
i forslaget vi vil gerne være med til at finde en rimelig balance og jeg kunne godt
lyst til at kritisere forslagsstillerne en lille smule for at komme til løfte fanen så højt at man ikke længere rører jorden i iveren efter at forbyde de vilde dyr i cirkus for i vores øjne
er der udfordringer med en for hurtig indfasning af et forbud
vurdere hvordan man kan gøre det så kort som muligt og samtidig honorere de hensyn
som jeg fremhævede tidligere
i min vurdering af den her sag at cirkusfremvisning
udelukkende har menneskelig underholdning
i modsætning til for eksempel zoologiske haver hvor der er et seriøst formidlingsarbejde
indgår med en tyngde i arbejdet
så videre på den måde er der også en sammenhæng i
over tid til den her sag for ved lovbehandlingen i nitten
to og tres hvor folketinget skulle forbyde rovdyr i cirkus
i sin tale følgende det er min opfattelse at kan vi bevare vores
gøre det her ulovligt med en rimelig overgangsperiode
erling bonnesen for gode samtaler om det her i
og derfor vil jeg egentlig anbefale at et egentligt forbud mod vilde dyr i cirkus
gennemføres via en beretning som sikrer de rette balancer og de rette hensyn i
hjerteskærende tv optagelser af ramboline eller andre af de elefanter som måtte være
optræde i ungarn eller et eller andet sted hvor dyrevelfærden måske er endnu ringere
fint at inddrage andre landes erfaringer
selv kommer af med de elefanter og zebraer og hvad der er når tiden kommer til det det jeg gerne vil påtage mig her sammen med kollegerne er at
vi finder en rimelig men dog så kort som mulig tidshorisont til også at få det
jeg glemte faktisk at svare herre søren egge rasmussen på på et tidligere spørgsmål
ikke kunne slippe elefanterne fri i
jeg er ikke sikker på at det ville gå godt heller ikke
sige overlevelse og tilpasningsdygtighed i miljøer som er dem fuldstændig fremmede
med en meget meget hurtig udfasning om ikke ordføreren også gør sig nogle dyrevelfærdsmæssige bekymringer eller overvejelser om at det her kan gå for hurtigt
jeg synes selv at overgangsperioden så skal være så kort som det overhovedet kan lade sig gøre
frankrig og får en dårlig oplevelse
bliver vild på den dårlige måde
synes jeg da ikke at vi har løst opgaven derfor synes jeg bare
tænke sig om så mit spørgsmål skal skal bare være til
her på falderebet om ordføreren med de bemærkninger der er faldet i dag vil være indstillet på sammen
en beretning der kan løse det her på
en rimelig og balanceret måde sådan som der har været lagt op til tidligere
et år til valg og fuldstændig har tabt pusten så nu kan man så samle luft mens
erhvervslivets parti og derfor har det undret mig utrolig meget at læse
energieffektiviseringer
er jo lige præcis et forhold som erhvervslivet har fremhævet som mangel på ambition
mangel på konkrete tiltag som de savner derfor er mit spørgsmål hvorfor har ordførerens
fausing som er danfoss direktør han har sagt at
en dårlig idé at man ikke har de her energieffektiviseringer af bygninger med og
det handler om at man for nylig kunne høre landets finansminister sige at han sådan set ikke ville afvise en forhøjelse af pensionsalderen og heller ikke skattelettelser for at øge arbejdsudbuddet og der er mit spørgsmål til det konservative folkeparti om det er det konservative
rejsehold har håndteret den her sag på det er selvfølgelig dels et spørgsmål om at man
ikke får reageret i første omgang på en henvendelse der løber ind
hvad jeg synes er er nok så alvorligt at når der så kommer
en whistleblower på banen altså en person der er ansat i den pågældende virksomhed og tager en konkret og forstår jeg ret præcis kontakt til
så er det selvfølgelig ikke tilfredsstillende at
var whistlebloweren så det er ikke tilfredsstillende og det
ikke to meninger om
spørgsmål er selvfølgelig hvilke initiativer ministeren så har taget over for fødevarestyrelsen
i den konkrete sag jeg er fuldt opmærksom på at vi
det blev et bredt forlig men hvilke initiativer har ministeren taget over for fødevarestyrelsen i den konkrete sag om
i forbindelse med den konkrete sag når man var blevet vidende om den det at være whistleblower
kunne vi se i udsendelsen noget hvor man får pulsen op og
bliver nervøs for om man bliver fyret det er faktisk ret vildt
kontaktes hvis man rykker ud til kontrolbesøg på baggrund af
godt at det bliver indskærpet over for fødevarestyrelsen at man skal tage kontakt til til de personer der
ved tidligere lejligheder ikke lagt skjul på at det har været skuffende at
stå sammen om de her vigtige vigtige emner lovforslagets første del knytter sig til
indsatsen hvor ministeren bemyndiges til at gennemføre smitteforebyggende tiltag sådan
ikke forlader svinestaldene
skal bemyndigelsen anvendes til krav om at opstille badefaciliteter og et krav om at ansatte i stalden skal gå i bad efter en endt arbejdsdag i forhold til de personer der kommer kortvarigt i stalden
i grunden er det jo lidt trist at det er kommet så vidt at vi er nødt til at opstille den
slags krav men ikke desto mindre
mener jeg at vi har en forpligtelse til at sikre at
mrsa ikke forlader svinestaldene og kommer ud i det omkringliggende samfund lovforslagets andet element følger af veterinærforlig
de forskellige rådgivningskategorier i sundhedsrådgivningsaftalerne
rådgivningskategorier i praksis betyder det at det ikke længere bliver rådgivningskategorierne der bestemmer hvor meget rådgivning en landmand skal have for at sikre dyresundhed
og dyrevelfærd nu bliver det i stedet en opgave som landmanden og den tilknyttede dyrlæge skal varetage i samarbejde i den forbindelse er det selvfølgelig vigtigt
at aftaleparterne understreger at den her ændring ikke må få negative konsekvenser for dyresundhed og for
det forhold er vigtigt for os i socialdemokratiet når vi gør livet lettere for danske landmænd og
omhandler indsatsen mod salmonella hos kvæg den såkaldte salmonella dublin
ændringen betyder at man kan påbyde veterinærfaglig rådgivning i forhold til salmonella dublin hos risikobesætninger på den måde kan de danske landmænd der er i risikozonen blive bedre til at håndtere salmonella dublin
til fødevaresikkerheden og dyrevelfærden så vi ser frem til det videre arbejde med forslaget i udvalget
socialistisk folkeparti og alternativet som på grund af forhandlinger andre steder i huset ikke kan være til stede men som begge støtter lovforslaget
ordførertale til det her lovforslag det var egentlig herre erling bonnesens entré i debatten der fik mig til at trykke mig ind
sundhedsrådgivningsaftalerne og hvad
nu når det bliver mere lempeligt jeg jeg sagde også selv i min tale at det for
understreger at det ikke må få negative konsekvenser for dyrevelfærden og dyresundheden
lige om lidt når han kommer på talerstolen har mulighed for
til enhedslistens ordfører er har man i enhedslisten nogle ideer til hvad man kunne gøre for
i den her nye situation hvor vi også gerne
at bede ministeren om at sætte navn på hvem der har udtalt
rystende at vi har med en minister at gøre der intet blik har for krisen i dansk landbrug når man kan foreslå noget så tåbeligt som at landmænd skal i bad hver gang man forlader stalden det er som om
det er min klare holdning at vi ikke skal indføre den slags pjat med udgifter til følge for landbruget midt i en økonomisk krise ligesom vi heller ingen evidens har for at
det er faktisk ministerens forgænger i embedet esben lunde larsen der har udtalt det her som folketingsmedlem
adgang til offentlige støttemidler for eksempel under
jeg vil alligevel godt bede om at få det uddybet en lille smule først tak for et meget klart og meget præcist svar
jo er en lille smule interesserede i hvad regeringen egentlig går og laver på det her
område hvor man jo må sige at kritikken
sådan at man kan risikere at regeringen mener at den tid hvor fiskere som begår strafbare forhold der gør at de kan blive uantagelige til
skal forkortes er det regeringens politik at man skal forkorte den tid hvor straffen
kan ministeren sige i dag at regeringen altså ikke arbejder for at forkorte den tidsperiode hvor fiskere der begår strafbare forhold som kan gøre dem uantagelige til at modtage
man får nogle strafpoint og de gælder i en vis periode arbejder regeringen for at gøre den periode
opnå adgang til støtte og at man ikke er bekendt med at
forkorte den tidsperiode hvor
ikke øger risikoen for at morsø gymnasium lukker når hun til morsø folkeblad udtaler
de gymnasier der er karakteriseret som udkantsgymnasier klarer sig udmærket når man kikker på deres regnskaber
at det ikke øger risikoen for at morsø gymnasium lukker at man har omprioriteringsbidraget
omprioriteringsbidraget som regeringen fastholder og fastholder i flere år en
en gymnasielukning så siger man at gymnasiet ikke har henvendt sig
til styrelsen men man skal jo ikke havde fulgt medielandskabet meget for at kunne læse ud af spalterne at
det er en meget presset situation derfor tror jeg altså også der var mange der
overlevelse at man fastholder omprioriteringsbidraget
det er vigtigt at der kommer en løsning
den kommer her og nu inden man kommer ind i to tusind og nitten som vil vil være et år med udsigt til underskud
derfor er mit opfølgende spørgsmål selvfølgelig er det regeringens holdning at der i finansloven for to tusind og nitten vil komme en løsning for eksempel et øget grundtilskud
særlig fordi man i morsø folkeblad kan læse folketingsmedlemmer sige at der vil komme en løsning i finansloven for to tusind og nitten samtidig kan
ministeren ser det som mest realistisk at en løsning skal findes i en taxameterreform som andre folketingsmedlemmer spår
de gymnasiale suppleringskurser til fjernundervisning når prisen for besparelserne vil blive at flere unge ikke består disse
efter at spare penge på undervisnings og uddannelsesområdet
at gennemføre ved klasserums og fremmødeundervisning
fordi man har en god lærer og får en god undervisning
tres procent så der er jo nogle ude i virkeligheden der har en vurdering af den her sag og det er ganske alvorligt hvis tallene er rigtige og flere unge mennesker falder fra og ikke får
det adgangsgivende kursus som gs kurserne er
spare de her millioner kroner når udsigten til at flere unge ikke gennemfører
vil der være udsigt til at flere unge mennesker ikke gennemfører så er det bare
at den studerende selv har et ansvar i min verden er konsekvenserne af de her besparelser så store
synes de er urimelige og jeg synes regeringen har et ansvar for de unge mennesker man bringer i en situation hvor risikoen for ikke at kunne få adgang til sit drømmestudie
forøget betragteligt og derfor er min eneste appel og mit eneste spørgsmål bare
fiskeriet som en del af en stolt dansk historie fiskeriet er en kulturbærer i danmark og derfor har vi også store visioner for dansk fiskeri
de mellemstore men der skal også
skal være en sund forretning der gør at hele fiskeflåden kan udvikle sig og at udviklingen ikke kun er reserveret
der skal være aktivitet langs kysterne og i havnene aktivitet som skaber arbejdspladser og som skaber liv i de kystsamfund kystsamfund som er præget og skabt af fiskeriet som institution
udviklingen i dansk fiskeri har bevæget sig på den måde at der er blevet færre fiskere og det var nok også meningen
der skulle være en bedre økonomi i fiskeriet end været tidligere men udviklingen
kvoteportefølje og på den måde opnåede en stor dominerende og bestemmende indflydelse
flere kvoter end man egentlig havde lov til inden for lofterne
de nødvendige instrumenter til også at kunne kontrollere at reglerne
sammensætningen i fiskeafgiftsfondens bestyrelse sådan at vi opnår en bredere erhvervsrepræsentation og samtidig får flere samfundsinteresser involveret i
de ord skal jeg bare meddele at socialdemokratiet kan støtte lovforslaget og jeg har også lovet at hilse fra
de skulle tabe penge det tror jeg ikke fiskerne gør jeg tror at hvis man går på kro
vinde penge nej spøg til side det
der skal gøres noget og at det der har været en uheldig kvotekoncentration skal stoppes
bliver kaldt kvotekonger skal stoppes det tager
fald ikke ens på kan jeg så konstatere jeg mener at der er andre hensyn der tæller med sammen med det forhold at det selvfølgelig skal være rentabelt at fange fiskene
folk bliver ved ved med at fange fisk og de bliver også fanget i stor stil så er det oplagte spørgsmål jo selvfølgelig lige så oplagt som det er simpelt
dels er med i den her politiske aftale
vælger som jeg hører det at stemme for
mener ministeren at thisted lufthavn skal have tilladelse til landinger
er ny teknologi der kan skabe nye muligheder
hanstholm havn netop ser de nye muligheder for at kunne etablere eksportruter
i thyområdet kunne eksportere de fisk der bliver landet i hanstholm havn så de hurtigere er på spisebordet i rom eller hvor de nu skal hen og dermed øge værdien af de råvarer og den produktion som danmark står for så vi har i hvert fald set mulighederne
i det her lokalområde som
og mors i øvrigt også repræsenterer der er ingen
og dermed ved man at man ikke flyver ind i et fly der
oplyser hinanden om hvor de er og dermed kan man med sikkerhed gå ned til sin lufthavn
man i tilstrækkelig grad har dokumenteret sikkerheden og derfor er mit spørgsmål selvfølgelig hvilke dokumentationskrav stiller
at der skulle være anderledes og eventuelt højere krav i danmark til den her
er jo fair nok hvis ministeren her på stående fod ikke er i stand til at sætte de konkrete krav op til hvordan man dokumenterer sikkerhed det tror
skriftligt spørgsmål jeg kunne også spørge om ministeren mener at den pågældende styrelse skulle tage en dialog
for forhold der skal beskrives og lad os bare tage thisted lufthavn som er casen her mener ministeren det vil
støtter vi i respekt for de aftaler vi indgår lovforslaget
med de bemærkninger skal jeg bare meddele at socialdemokratiet kan støtte lovforslaget
den danske model det er jo næsten til at få tårer i øjnene over men men det jeg så kunne tænke mig at spørge ordføreren fra det konservative folkeparti om og som jeg også nævnte lidt i min egen ordførertale
om man kunne lave bemærkninger til
betænkningstekst som fik indhegnet den udfordring der kan være
set at der kan være vil man være indstillet på at drøfte muligheden for at lave de bemærkninger der gør at det angreb som det konservative
at finde løsninger her og derfor tror jeg også at vi vil inddrage det konservative folkeparti i
at finde de linjer der skal til helt konkret kunne jeg tænke mig at spørge om herre orla østerby ikke mener
at morsø kommune er den kommune i nordjylland hvor den højeste andel af borgere over atten år har en psykiatrisk
to nord den ottende januar
diagnosesygdom steget med to og tyve procent det er rigtig rigtig mange for fem år siden
femten af landets kommuner hvor der var over fem
er det ikke femten kommuner der er tallet vendt om
det er en og halvtreds altså over halvdelen
er jo bekendt med de forskellige ting
undre mig over om det så er nok om det er det der får kurverne til at knække om ministeren og regeringen har en plan for
tilbage igen så det hedder femten kommuner der har over fem procent
vi fra folketinget signalerer meget tydeligt at en psykisk
psykisk sygdom ikke er noget man skal stå alene med og at der er et ansvar
begynder det jo at blive interessant for mors
af ministerens initiativer er det som man helt konkret vil mærke på mors nu pakker man det ind i sundhedsreform
og indsatsen over for de psykiatriske lidelser konkret vil kunne mærkes på mors det tror
i vores eget sundhedspolitiske udspil
øge den tid der er tilgængelig for personalet til at udføre en ordentlig og god sundhedsbehandling det er derfor vi foreslår at
styrke nærheden i vores sundhedsvæsen og det regeringen kommer med som det altoverskyggende i dag er så at nedlægge de regionsråd som i den grad har gavnet mors og thy i det danske sundhedsvæsen så jeg tror man skal passe på med
det jeg vil spørge ministeren om er forventer ministeren med de initiativer der nu er vedtaget at det så er nok og at nu vil kurverne knække og gå nedad igen
netop skulle sikre en passende straf for dyremishandling det lovforslag blev jo efterfølgende fremsat af v regeringen og vedtaget med et bredt flertal her i folketinget
bruge minimumsstraffe på det her område for os er det her et spørgsmål om at værne om magtens tredeling
der fastsætter hvilken straf der skal udmåles i konkrete sager
hvor alvorlig forbrydelsen er og andre forhold i øvrigt den arbejdsdeling mener vi grundlæggende man skal være meget varsom med at ændre på og det gælder
på vegne af socialdemokratiet venstre liberal alliance det konservative folkeparti og
vil behovet for yderligere lovgivningsinitiativer blive
forbrydelse og derfor synes jeg også det var helt rimeligt at vi fordoblede strafferammen
tilbage i to tusind og seksten jeg synes at
når man indfører minimumsstraffe fratager man også dommeren i det konkrete tilfælde nogle muligheder
afvejninger af forhold der indgår i sagen i øvrigt og det synes jeg man skal være meget varsom med jeg ved godt at vi har det på nogle særlige områder
for at sige det som det er er der altså i min verden forskel på på bander og bønder
er to forskellige grupper vi arbejder med og vi skal være meget varsomme med
videreføre det her med minimumsstraffe til for eksempel landbrugsområdet eller til kæledyrsområdet
personfarlig kriminalitet og så videre og selv om begge sagstyper som
synes jeg at vi altid skal tænke os om en ekstra gang før vi introducerer minimumsstraffe vi kan altid diskutere om strafferammerne skal forøges og i forarbejderne til lovene give indikationer til retsvæsenet så de følger de nye strafferammer
det synes jeg er det vi skal overvåge og derfor er vedtagelsesteksten som vi bakker op om jo også rammen for sådan en overvågning hvor vi får info fra ministeren i totusinde
jeg mener det når jeg siger at det er en vigtig debat og jeg glæder mig også over
er meget lig hinanden på nær et enkelt punkt og det er så minimumsstraffe det får mig selvfølgelig til at spørge lidt ind til det fordi er det dansk folkepartis generelle holdning
anvendelsen af minimumsstraffe skal udbredes til flere
og hvis ikke det er det og i øvrigt også hvis det er det hvad er det så for nogle faktorer der skal udløse at man introducerer minimumsstraffe for det bliver en rigtig rigtig svær balancegang
kriminalitetsforhold som også kunne tale for at man overvejede at gøre det der hvis den logik som ordføreren gør gældende
vi har mulighed for at sætte strafferammerne vi har mulighed for i forarbejderne til lovarbejdet at sætte retningen
vi mener at det er gjort godt nok kan vi jo med afsæt i næste år tage en drøftelse af om det skal skærpes yderligere så vi holder os til at sætte rammerne som ordføreren selv sagde i spørgsmålet til
er for nogle faktorer på de andre områder der gør at der
minimumsstraffe også være relevante er det når det er personfarligt er det når det handler om børn dyr har man gjort sig nogle tanker om hvornår
først og fremmest tak til enhedslisten for endnu en gang at sætte fokus på dyretransporter det er jo et emne vi har diskuteret en hel del og jeg tror da også godt at jeg tør driste mig til at love
nok heller ikke bliver den sidste gang i dag selvfølgelig fordi det er et vigtigt emne med forslaget som
vi behandler ønsker enhedslisten at der skal fastsættes en dansk særregel om at dyr maksimalt må transporteres i otte timer jeg forstår godt intentionen bag det
set også den er god der er behov for at vi
længden på de dyretransporter der kører ud af landet jeg er også enig med forslagsstillerne i at der er tale om en sag hvor eu har svigtet
at de brodne kar i branchen så let som ingenting vil kunne snog sig uden om en eventuel dansk særregel derfor risikerer forslaget her også at ende som et slag slag i luften et slag i luften som i øvrigt
og jeg synes også at vi i udvalget skal se på om vi ikke kan finde en måde hvor vi fra dansk side kan lægge et større pres på eu systemet for at få nogle ordentlige fælles regler på området jeg synes grundlæggende at
kommissionen har en dårlig sag når ministeren
at man ikke vil ændre de gældende regler fordi de ikke bliver overholdt
alle steder det er da en falliterklæring så fra socialdemokratiets side er der ikke opbakning til en dansk særregel og dermed heller ikke til beslutningsforslaget
også at han om nogen er en person hvis ikke den person der har løftet det det her forslag
i eu systemet og det er stadig væk der vi
klogest skal løftes hvis man vil lave en dansk særregel
drøfte hvordan den danske fødevareproduktion bliver bedre bliver mere bæredygtig hvordan vi højner dyrevelfærden og også hvordan vi kan holde flere grise hjemme på danske slagterier for det giver i sidste ende også arbejde
ens på at lige præcis forslaget i dag bedst løftes i en eu sammenhæng
synspunktet igennem længere tid det ændrer bare ikke ved at jeg mener at eu arenaen er den rigtige at løfte
skubbe dagsordenen derhen det skal vi hjælpe hinanden med og jeg tror
kan blive en en relevant anledning så skal vi samtidig bruge vores utålmodighed til at løfte
kvaliteten af dansk fødevareproduktion også griseproduktionen og det gør vi jo heldigvis løbende
stiller hele tiden krav til den siddende regering som den har svært ved at indfri
så se på når der forhåbentlig kommer en ny regering i
skal tage det ret alvorligt når vi kommer dertil men jeg synes også som jeg også siger i min tale
eu systemet har en dårlig sag når man
bliver overholdt tilstrækkeligt alle steder
grise kun bliver kørt fra stalden og hen til det hjemlige
slagteri det er en rigtig god idé
skulle være at vi fremprovokerede en traktatkrænkelsessag i eu systemet
alt for risikabel vej vi har mulighed for at presse eu systemet og det skal vi gøre og så har vi også i
værktøjer i værktøjskassen og dem skal vi kigge på
tak for det med beslutningsforslaget her ønsker enhedslisten over en fem årig periode at forbyde minkavl i danmark og lad mig sige
det samme at det mener vi er at gå for vidt for det første
det vil føre til en bedre dyrevelfærd hvis danmark lukker produktionen
fire årlige dyrlægebesøg
derudover udfører fødevarestyrelsen selv kontrol med dyrevelfærden i minkbesætninger og branchen har løbende sin egen kontrol
ikke sikker på at andre lande ville kunne leve op til endelig er der selvfølgelig også som omtalt branchens egen
der nødvendigvis må holdes et øje på de samfundsøkonomiske konsekvenser af at
ambition at dyrevelfærden forbedres i danmark og det gælder også når det kommer til minkavl derudover deler vi også enhedslistens bekymring for udviklingen
af mrsa på minkfarme og vi går derfor også meget gerne i dialog om
kan gøre det hvis vi skal forbedre dyrevelfærden og styrke
indsatsen i forhold til minkavl
tage emnet op så med de ord håber jeg at vi får en god og konstruktiv behandling af forslaget i udvalget selv om
udtryk for og jeg mener også at branchens egen egen bevidsthed om om emnet skubber tingene i den retning så jeg mener godt at vi kan forbedre dyrevelfærden hvis ikke vi havde ambitioner om det
ville man jo så i spørgerens logik få
sidestilling af dyrevelfærden og dermed ikke nogen forværring
jeg antyder kan blive tilfældet hvis produktionen rykker andre steder hen men bundlinjen bliver jo
et klokkeklart tab af arbejdspladser det bliver en fyreseddel det bliver lønmodtagere i danmark der tjener til deres daglige brød i den her branche som skal vinke farvel til det her arbejde uanset
to hundrede og ni og tredive sider om gødning
hvert fald være gjort af et ganske særligt stof for at blive tiltrukket af den slags læsestof når det ligger henne på hjørnet af
har det så heller ikke ligget ret længe kan man sige
i slutningen af sidste uge hvilket gør at der har været været urimelig
der har også været en været en teknisk gennemgang som først lå i går og det spiller selvfølgelig alt sammen ind i i vurderingen af sagen
der er tale om en ny lov en hovedlov for gødningsreguleringen som ganske enkelt samler al lovgivning om
landbrugets marker i én lov i stedet for
jeg kan oversætte det men der er også nogle nye elementer som primært tjener det formål at mindske de negative miljøkonsekvenser
vil det blive lettere at sanktionere landmænd hvis de ikke realiserer den miljøindsats som de rent faktisk melder ind
hen været for let at sno sig udenom indtil nu og det går selvfølgelig ikke
derfor lægges der også op til at landmænd nu kan blive mødt af økonomiske sanktioner derudover bare for at fremhæve nogle af de
vi har fået fremhævet som nyt
indeholder det ændrede regler for optag i register for gødningsregnskab gødningsnormer kan fastsættes for en tre årig periode i stedet for en årlig periode det er lidt uklart hvilke
en fleksibilitet det også kan være nødvendigt til at have i visse sammenhænge så er der fleksible frister for etablering af efterafgrøderne det lyder umiddelbart interessant kvælstofkvotereduktionen gøres
mulighed for handel med efterafgrøder der bliver begrænset så det bliver inden for et kystvandopland det lyder jo også umiddelbart fornuftigt og sådan er der nogle forskellige tiltag ned igennem lovforslaget det er
har rigtig meget med landbrugspakken at gøre derfor har vi
over for nogle af de manøvrer som bliver
lovforslaget vi er meget optaget af om der ligger skjulte lempelser i nogle af de øvelser som jeg tror jeg vil tillade mig på nuværende tidspunkt at kalde skrivebordsøvelser
nogle efterafgrødekrav til en kvotereduktion
engang bruger den fulde kvote i dag og sådan er forskellige ting som vi skal have dykket ned i
om at vi kommer til at have en række spørgsmål
til lovforslaget og derfor skal jeg bare på vegne af socialdemokratiet og
det radikale venstre som desværre ikke kan give møde lige nu meddele at vi
anerkende at der er nogle greb som som gør sanktionen hårdere hvis ikke man får udlagt det man har meldt ind at man udlægger og så videre det kan selvfølgelig bidrage med noget men
er jeg samtidig bekymret for at man man henter en hul gevinst ved
reducere sin kvælstofkvote
engang bruger den fuldt ud for så på den måde
skulle have det samme efterafgrødekrav det giver jo ingen miljøeffekt derude men men giver det på
er derfor vi er ret optaget af om der er skjulte lempelser i det her forslag det kommer vi til at gå dybere ned i i udvalgsarbejdet kan
bliver vores ordveksling her jo en lille smule
den målrettede regulering er bestemt god men men det hjælper jo ikke noget hvis den måde man indretter
mulige faldgruber nogle skjulte
miljømæssige lempelser så en effektiv og målrettet regulering der bringer os hen til det mål som
søren egge rasmussen også skitserede og som jeg er enig
at samle bred enighed om men vi vil godt være helt sikre på det her lovforslag før vi siger
hvad giver det af reel effekt for en ting er hvad det måtte give i
kommissionen eller andre steder hvor man skal overbevise nogle om sit samlede kvælstofregnskab men vi sidder og behandler
her lovforslag i dag på ryggen af
har været stigende og derfor har vi også bare en reel udfordring ude i vores vandmiljø
vi skal tage sigte på så så det er
af de hovedelementer som vi vil dykke ned i og
såmænd ikke for at være konspiratorisk at jeg ser skjulte lempelser det er bare fordi jeg
af det her digre værk der lå henne på hjørnet af skrivebordet men men jeg synes jo og jeg kan også huske det fra diskussionerne om den målrettede regulering da vi havde dem
at få hold om noget dødvægt i det nuværende system som som vi også skal
jeg skal lægge lidt flere ord på min indledende kritik
grundigt arbejde med med høringssvarene osv før man kommer hertil så andre har haft behov for en vældig lang arbejdstid med det
en uges tid inden vi skal tale om
for udvalgets medlemmer og derfor må der jo også komme nogle spørgsmål her undervejs som
er selvfølgelig om
nogle miljømæssige lempelser i den her lov som det ved
den første skrålæsning af de her to hundrede og ni og tredive sider ikke lige
tiltag i loven dele som enkeltvis eller samlet
vide om der er sådanne dele
det jeg spørger om altså om om der blandt de enkelte tiltag som
tiltag er elementer som enten enkeltvis eller samlet kan bidrage til
en lavere kvælstofindsats altså
har overskriften tidligere minister drages ind i sag om fiskekvoter fra berlingske
ottende februar to tusind og nitten er grund til at tro at den tidligere minister var involveret i forløbet om tildeling af generationsskiftesild
sagen op her er jo at den pågældende fisker som har været omdrejningspunktet i
udtaler sig både til tv to nyhederne og til berlingske
jo de oplysninger der er kommet frem at ministeren kvitterer
at det vil han få set på kort tid efter bliver fiskeren kontaktet af den pågældende kontrolchef på daværende tidspunkt
så og det ender med at fiskeren får adgang til generationsskiftesild
er det jo en ganske alvorlig sag potentielt i hvert fald
derfor er mit opfølgende spørgsmål selvfølgelig også om man i ministeriet
ligger inde med akter
materiale som kunne
den daværende minister var involveret og ministeren bliver spurgt om ministeriet ligger inde med akter der kan dokumentere sådan et forløb og det synes jeg da godt man kunne svare på
så derfor bare igen ligger man inde med akter der viser at den tidligere minister har været involveret i det her forløb og som supplerende spørgsmål vil man
spørgsmålet om ministerens involvering i sagen
jo ikke nogen mening hvis ikke spørgsmålet om ministerens involvering i sagen bliver afdækket i den undersøgelse så det vil jeg bede ministeren om
også kunne stille spørgsmål her i folketingssalen og også få et fyldestgørende svar hvor de relevante oplysninger bliver præsenteret
ind som minister og og garanterer
lidt den samme garanti jeg efterlyser vi kan give i forhold til borgerne i thisted
placeringerne i dag er jo truffet ud fra beslutninger af folk med lokalkendskab hvor demografi og andre lokale forhold kan spille ind og derfor har
blev hun citeret i jydskevestkystens
hjemmesideudgave for sønderborgegnen hvor hun siger
fordi regeringen har præsenteret et sundhedsudspil det må regeringen stå til ansvar for og derfor spørger jeg bare regeringens repræsentant som er ministeren
at være en paramedicinerbil i thisted
forstå at man kan garantere på nordals når man selv
på vej i valgkamp men kan man også garantere det oppe i thy
have svar på ikke noget med hvem der har ansvaret i den mellemliggende periode
jo konstatere at det gør der ikke og det skaber da utryghed
i den sammenhæng er behov for yderligere kvælstoftiltag for at beskytte det danske
vi har også kunnet følge udviklingen i målingerne fra novana
blevet leveret på de indsatser som det var forudsat at man skulle levere på i et vist omfang og der har særlig de kollektive virkemidler været udskældt eller i hvert fald genstand for debat
hvorfor mener ministeren så ikke at der er grund til at være
for det danske vandmiljø jeg hører ministeren sige at vi skal vie det vores opmærksomhed
brugt men ministeren vil ikke sige at vi skal være
tror jeg ikke at jeg deler og jeg tror også andre der heller ikke deler
en formodning om at tingene ville blive bedre for vores vandmiljø
det er de ikke blevet jeg kunne så tilføje
for regeringen præsenterede jo et kvælstofregnskab for landbrugspakken
i sin tid i hvert af årene frem til
og en og tyve mener ministeren i lyset af de aktuelle tal og de aktuelle leverancer på de kollektive virkemidler
tallene viser ikke den fremgang som vi havde forventet og leverancerne på de kollektive indsatser viser mildest talt heller ikke den fremgang
læst et sted at ministeren råbte relativt højt på sit kontor da de nye tal for de kollektive virkemidler
jeg kunne egentlig godt tænke mig at vide hvad det var ministeren råbte og hvorfor han råbte altså hvad var det der overraskede ministeren
den syvogtyvende februar to tusind
er realistisk at der fortsat vil være en
afdeling i nykøbing mors
siger at med det omprioriteringsbidrag
så bliver det rigtig svært at drive en afdeling
jeg er meget bekymret for hvordan det stiller lokalbefolkningen i forhold til uddannelsestilbud i forhold til nye veje videre i
arbejdsliv og liv i øvrigt hvis en så vigtig aktør som
selvfølgelig gør det sværere at opretholde et vuc
tilbud på mors selvfølgelig gør omprioriteringsbidraget det sværere
når ministeren ikke har andre løsninger til borgerne på mors
bare ville anerkende det derfor spørger jeg bare som afslutning vil ministeren anerkende at omprioriteringsbidraget gøre det sværere at opretholde
at ridse lovforslaget lidt op så godt jeg nu kan formålet med det her lovforslag skulle være at forenkle lovgivningsstrukturen på hele dyrevelfærdsområdet lovforslaget
er en udløber af miljø og fødevareministeriets såkaldte lovkompas der skal bidrage til en mere enkel og sammenhængende regulering på miljø og fødevareministeriets område i forbindelse med det arbejde
jeg vil sige for vores del synes jeg at det er værd at bemærke at når man laver en ny hovedlov en samlelov
forpligtelse af international karakter og hvis reglerne vil være af indgribende betydning for landbruget inddragelsen af landbrugets organisationer jævnfør
af forslag til regler det er muligt at det på nogle strækninger
ikke kunne afvise det har jeg ikke indsigt nok til at kunne vurdere men jeg synes det lyder lidt bekymrende hvis bæredygtigt landbrug og landbrug fødevarer bliver de eneste organisationer som bliver hørt
opfordre til en grundig behandling af det her lovforslag
har været god udvikling som gør at vi har et moderne og effektivt landbrug men det er klart at dyrevelfærdsspørgsmålene jo bliver tilsvarende
at hvis vi med en lov hvor vi i høj grad baserer
være efter forudgående dialog med landbrugets organisationer så har man jo ikke bare afskåret andre organisationer men jo i praksis også folketinget
når ministeren beder om så stort et redskab som han gør med så kraftig en bemyndigelseslovgivning som det her
så kan vi godt se nogle positive elementer i det ingen tvivl om det men vi skal også bare have vished for at de rigtige parter bliver hørt det kan godt være landbruget men jeg mener ikke
jo derfor at jeg lige præcis ønsker mig at der kunne have været en politisk forhandling om det her kompleks
vi haft mulighed for i et forhandlingsrum at kunne løfte de udviklinger vi nu hver især kan se der er sket i landbruget
søerne der får flere smågrise eller det er køerne der leverer mere mælk eller andre udviklinger
som kan udfordre dyrevelfærd derfor mener jeg at det er den kritik værd som jeg har rejst
med landbrugets organisationer
spørge ordføreren hvordan ordføreren mener at det fremmer dyrevelfærden og
om ordføreren mener at den praksis der hermed er skitseret er anderledes
en ny praksis man man indfører at det
alene er med landbrugets organisationer at man drøfter de her nye regler for for landbrugets
også kan inddrage andre
som skal være i landbruget jeg er fuldstændig enig i at
op til at det alene er landbrugets organisationer derfor vil jeg bare spørge den konservative ordfører kan det konservative
se for sig at der kommer andre med ind i den proces end
i folketinget for ikke at have
en proces hvor folketingets partier har været involveret i tilblivelsen af en ny hovedlov
en vægtig lov på dyrevelfærdsområdet jeg noterede at dansk
nogen hemmelighed at loven havde set noget anderledes ud hvis dansk folkeparti var blevet inddraget i behandlingen af den det skete ikke og det er trist hvorfor har
ministeren frembragt en ny hovedlov uden forudgående at have
organisationer i dag når man
som ikke beror på nogen forpligtelser af international karakter involverer man
andre end landbrugets organisationer jeg spørger jo fordi der står i lovforslaget
landbrugets organisationer
en legendarisk fiskeauktionarius rundt
med det lovforslag vi behandler i dag får ministeren også mulighed for at
en bred udvikling for udviklingskraften og overskudsgraderne er ganske ulige fordelt i danmarks fiskeri
sige det som det er regeringen og ministeren anmoder med lovforslaget om hjemmel til at kunne kræve kameraovervågning opsat på de enkelte fiskefartøjer
en mulighed og den mulighed vil vi opfordre til at man bruger med omtanke det er ikke mindst en opgave som jeg forventer at fiskeriets organisationer vil påtage sig et centralt
med at komme omkring de dilemmaer der er når vi snakker
modkrav til regelforenklinger og så videre jeg har godt hørt automatreaktionen i dele af fiskeriet her er man over en relativt bred kam utrolig skeptisk
ministerens forslag
at ledsage en kritik af det her lovforslag med et svar på spørgsmålet
dokumentere overholdelse af landingsforpligtelsen jeg mener som sagt at vi skal
den nye hjemmel og så vil det jo ikke gøre noget hvis der er mulighed for at fritage fiskerne for visse andre kontrolkrav når teknologien snart går om bord endelig indeholder lovforslaget en hjemmel til anvendelse af produktionsafgifter til dækning af afgiftfondens
side spurgte ind til omkostningerne for opkrævningen af fiskeriets produktionsafgifter som varetages af danmarks fiskeriforening fordi vi ønsker at pengene skal gå til de formål for som vi politisk har ønsket
og ser frem til en god og effektiv udvalgsbehandling jeg skal samtidig hilse fra det radikale venstre
at blæse og have mel i munden i levende live det må man da sige at den her ordførertale i den grad er et udtryk for jeg ved ikke om om man kan læse ind i
at liberal alliance er på vej ud af regeringen nærmest uanset hvordan et folketingsvalg måtte gå
en fin ting i folketinget at kunne stå ved de kompromiser man indgår
dyster og skeptisk og der var ikke grænser for hvordan det var ødelæggende i dansk fiskeri så nu vil jeg læse
vi må nok indrømme at opsvinget har slået igennem også i dansk fiskeri aktiviteten er stor der er stadig gang i bygning af nye skibe men vi har også set tilgang i form af indflagning og køb af brugte fartøjer
underhus fordi hvis vi skulle pejle efter det
henset til ordførerens tale om det her lovforslag
falder det mig naturligt at spørge ordføreren hvilken del af lovforslaget mener liberal alliances ordfører er den
fra liberal alliances perspektiv støtter kameraovervågning af dansk fiskeri som vel en moderne form for erhvervspolitik
til at dansk supermarked skulle have kendskab til de enkelte coop butikkers omsætning hvert eneste år det tror jeg da jeg kunne forudse en vis konflikt om
det er rigtig godt men jeg vil hellere spørge ind til
introducere muligheden for kameraovervågning i dansk fiskeri jeg kunne forstå at der
og tyve sekunder så jeg skal over og have svar lige om lidt
bare spørge ministeren om ministeren forventer at liberal alliance som en del af regeringen også står ved
det er rigtigt set at der er nogle dyr
som kommer i klemme som reglerne ser ud i dag det er synd når dyr strander på internater
synes jeg sagt indledningsvis at vi skal se nærmere
om vi ikke kan gøre bedre med beslutningsforslaget ønsker dansk
ender det på internat som det er i dag
skal internatet tage sig af dyret indtil ejeren igen kan tage sig af sit kæledyr med det her forslag får internaterne mulighed
tvangsfjerne dyret og give det til en ny ejer hvis kæledyret har været på internat i tre måneder
i to tusind og atten var der cirka en hundrede og tres dyr som havnede på internat fordi ejeren
intentioner om en nærmere afklaring af sagens omfang og en yderligere belysning af pasningens karakter og de forskellige forhold som omgiver
en yderligere klarlægning af sagen så med de ord ser vi
og undervisning vi vil investere i bedre uddannede unge for hvis vi hjælper og uddanner unge bedre skaber vi også bedre løsninger for virksomhederne og skaber bedre rum
en meget bred opbakning til lovforslaget vi kom jo alligevel lidt vidt omkring og højt op i luftlagene med med de store principielle diskussioner
flere gange har til formål at gennemføre nogle mindre ændringer af markedsføringsloven og det sker blandt andet for at sikre
omfatter fysiske personer
fremgår noget kommissionen har efterspurgt
desuden opdateres markedsføringslovens definition af et samtykke og samtykkekravet så
endelig tilrettes lovens henvisninger til forordningen om håndhævelsessamarbejde mellem de europæiske forbrugermyndigheder som den syttende januar to tusind og tyve erstattes af en revideret forordning jeg synes at
ordfører sagde det meget rammende
skal gøres fordi det er til gunst og glæde for danske interesser at at vi bringer orden i penalhuset havde
og at vi sikrer at retstilstanden fortsat er den samme så var venstres ordfører inde på
jeg føler bare behov for endnu en gang
behovet for at vi ikke laver unødig
og virksomhedsforum for enklere regler til at blive erhvervslivets eu og regelforum
hverken tale om overimplementering eller underimplementering alene af den årsag at retstilstanden
i danmark det eneste man kan sige er en ændring er det her med § tyve
var intentionen med det tidligere og det bringes så ind på det spor som det skal
havde mona juul fra det konservative folkeparti
gode pointer også det her med læsevenligheden og
til at ændre det her for hurtigt vi kommer til at se på markedsføringsloven igen tror jeg det ligger allerede i kortene i lovkataloget i anden sammenhæng og det skal vi altid
hvorfor man
er jo noget der kommer efter at der også er faldet en eu dom
lidt den bevægelighed der er i
som er kritiske og som i hvert fald umiddelbart ikke kan stemme for lovforslaget jeg håber at udvalgsarbejdet kan bringe os bringe os hen på samme side
komme til at blive lidt et slag i luften det er
at det er det principielle i det som i virkeligheden
nye borgerliges argumentation i den her sag men al den stund
lille glimt i øjet kan sige at hvis man kunne forstå det der står i lovbemærkningerne så kan man også godt forstå det når det står oppe i lovteksten
jeg deler ikke opfattelsen af at det her principielt skulle være meget problematisk tværtimod synes jeg det er godt at have orden i den lovgivning vi har og
når der blandt andet falder dom og vi får henvendelser
og jeg er glad for at kunne notere en bred en bred opbakning til
det lige præcis er en fastholdelse af den tilstand der er gældende i danmark
jeg er ikke bekymret for det og som jeg også sagde før
den samme retstilstand der gør sig gældende
forstå at vi kan have forskellige principielle indgange til eu
og reguleringen der kommer fra eu og som jeg også sagde til
skal vi være kritiske og vi skal ikke overimplementere unødvendigt i danmark
det er heller ikke det der er tilfældet her
fra europa kommissionen og når der falder domme ved eu domstolen så skal vi da selvfølgelig forholde os til det og det gør vi så på en måde
er begavet og jeg er glad for at folketinget også
er gældende lige med undtagelse af det her med straffebestemmelsen som
centralt at holde fast i at forbrugerbegrebet og retstilstanden omkring det ikke forandres
tilretter loven på nu men jeg jeg skal meget gerne vende skriftligt tilbage til udvalget om den præcise dato
jeg synes faktisk at der i nogle tilfælde er en risiko for at man kan lave en
og hvor vi måske gør det lidt med lukkede øjne eller er ubevidste om at det bliver en overimplementering
regler i danmark hvor vi går videre
kom jo selv med en masse gode eksempler vi har også lagt til grund fra regeringens side at der kan være forhold omkring forbrugerbeskyttelse omkring det grønne miljøet eller arbejdstagerrettigheder
en vej frem og der er mange andre eksempler der kan komme frem det gælder for den nuværende regering og det gjaldt
jeg synes bare vi skal passe på der hvor det bliver unødvendigt og
det bliver noget vi ikke har forholdt os aktivt til der skal vi også turde være kritiske og selvkritiske
i sig selv er noget man skal holde øje med som koncept og det deler jeg
hvor det egentlig ikke var intentionen og det tror jeg vi kan finde hinanden i her i salen og så skal vi nogle gange tage nogle slagsmål når regeringen og sf og andre gerne vil
der går videre så tager vi den debat hvis der er nogen der
både for bemærkningerne og passionen i lokalet om udbudsloven jeg er nu ikke helt sikker
her jeg tror faktisk at lige præcis udbudsloven er genstand for passionerede holdninger
når vi skal til at kigge grundigere på den i i evalueringen som jeg skal komme tilbage til lige om lidt
europa kommissionen har i januar to tusind og nitten sendt os en åbningsskrivelse om mangelfuld implementering af udbudsdirektivet
der har modtaget sådan en skrivelse udbudsdirektivet
hundrede og otte og tredive præambelbetragtninger fire og halvfems artikler og femten bilag
på den måde er der altså tale om et omfattende og teknisk regelsæt
jo med til den her historie at den daværende regering har svaret europa kommissionen at det er vurderingen at hovedparten af de forhold som åbningsskrivelsen nævner i realiteten er korrekt implementeret i dansk ret det
og har ikke nævneværdige konsekvenser for hverken erhvervslivet eller offentlige ordregivere