syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
appellere til at vi ikke gør det her til et enten eller uddannelses og beskæftigelsespolitikken kan noget den overordnede generelle økonomiske politik kan noget og jo flere der trækker i den retning at også langtidsledige skal have muligheden for at komme i arbejde
at få ansættelse via et akutjob men der mangler en opkvalificering
er svaret ja så vil man kunne bruge den ret der er lagt ind i akutpakken til
at besøge jobcentre a kasser taler med endnu flere
ikke i tvivl om at der hvor man arbejder meget meget intensivt
både et markant fald i langtidsledigheden og faktisk også en rigtig pæn afgang
dagpengesystemet derfor nærmer vi os i mine øjne den konklusion at jo mere intensivt man arbejder ude i det enkelte jobcenter ude i den enkelte a kasse og gerne i fællesskab
beskæftigelse måske via akutjob eller helt almindelig
en særlig hjælp herunder måske et kompetenceløft
med et bedre koordineret samarbejde mellem a kasse og jobcenter
for eksempel opkvalificeringsjob jobvejledning en personlig jobvejleder og
alle dem derude der er gået i gang
når virksomhedsledere i danmark stiller sig frem og siger vi udviser samfundssind vi tager et ansvar vi vil gerne være med til at sikre akutjob
dejligt når man hører en borgmester i brøndby der går ud og siger der er nogle af vores borgere der er i klemme vi opretter akutjob vi opretter flere end det antal vi i virkeligheden burde
herligt når der indgås en politisk aftale i københavns kommune om oprettelse af akutjob til udfaldstruede dagpengemodtagere
herligt at se når silkeborg og skanderborg kommuner rykker hvor er det skønt at høre borgmesteren
som vel at mærke er venstremand gå ud og sige at vi selvfølgelig skal hjælpe de mennesker der er kommet i klemme
at man med jobrotationsinstrumentet ønsker
men samtidig skabe jobåbninger hvor ledige vikarer kan komme ind og få et arbejde
er i risiko for at deres dagpenge ophører i første halvår af to tusind og tretten uagtet hvad man måtte mene om dagpengereformen
i fællesskab kunne konstatere
og hjælpe mennesker der står i en svær situation
om vi skaber resultater eller ej alene det at vi
en ekstraordinær situation kræver at vi
i danmark at offentlige og private arbejdsgivere går sammen med en regering om at tilvejebringe og målrette
akutte jobopslag mig bekendt er det aldrig sket før
enhedslisten og jeg vil gerne rose dansk folkeparti som er de to partier der
til den siddende regering vælger at
læser jeg de to partier det hele
at kigge helt snævert på lovforslaget her kunne det være en hjælp til nogen svaret er ja og derfor støtter de to partier lovforslaget det er godt det klæder folketinget
hvor der bruges mange ord nej hvor er skepsisen stor
og hvor har spillet fået lov til at overtage hvor svært kan
at nå frem til den konklusion
eller løser alle de problemer der er
når noget kan være en mulighed for nogle hvorfor støtter man det så ikke hvorfor stemmer man ikke for
man selv måtte have af politiske interesser og holdninger at der er nogle mennesker der skal have en ekstra mulighed
det vil man gerne støtte
det må vi så nøjes med at være glade for
at arbejdsgiverne i danmark løfter ansvaret og at alle politikere gjorde det samme den situation får vi desværre ikke
til sidst vil jeg sige at jeg
der bliver sagt fra liberal alliance
et enten eller spørgsmål fordi hvis man er og det har jeg meget meget stor forståelse for optaget af langvarige kontanthjælpsmodtagere
med det klare sigte at flere unge skal i uddannelse og flere voksne skal i arbejde
op der skal arbejdes på mange fronter i den økonomiske politik i vækstpolitikken i erhvervspolitikken i den grønne omstilling i uddannelsespolitikken i socialpolitikken i beskæftigelsespolitikken
vi måske kommet det et skridt nærmere
røre rundt i gryden jeg tror sågar at det er en tidligere statsminister der
jeg ikke helt forstår billedet og også undrer mig over at det er den type billeder man bruger en langtidsledige i danmark
gerne afvise at det her bare handler om at flytte nogle job rundt
jo sværere kan det blive for en selv at se vejen tilbage det at være langtidsledig kan i sig selv gøre det svært at komme tilbage på
mange af vores langtidsledige lige nu kommer i arbejde de kommer i uddannelse det er rigtig positivt
end andre derfor tror jeg på at det
akutopslag de akutjobåbninger som aftalen
hvad det er for et job der skal opslås men jeg synes selvfølgelig at tingene skal foregå på
hvis der er en arbejdsgiver derude der har behov for
der er indgået arbejdsgiverne imellem i danmark handler om
dagpengemodtagere vi kan godt bruge tid på at diskutere ord og betoninger af ord eller også kan vi gøre os den fælles bestræbelse at løse udfordringerne
meget vi har hørt fra liberal alliance
om liberal alliances ønsker til den økonomiske politik
erhvervspolitik
at økonomisk politik erhvervspolitik skattepolitik også ofte har en indfasningsperiode
at være et enten eller det kan være et både og og der er intet til hinder for at man i regi af en finanslovforhandling søger at løse de udfordringer der for
andre indsatser lægges på hylden
er at vi skal blive meget bedre til at sikre folk en vej tilbage på arbejdsmarkedet på et langt tidligere tidspunkt end i dag i virkeligheden skal mennesker
helst ikke gå ledige i op mod to år det er jo lang tid det er også for lang tid at være
fra arbejdsmarkedet derfor skal indsatsen for at bekæmpe langtidsledigheden jo starte meget meget tidligt dem der kan komme i arbejde selv skal komme i arbejde selv men der
være forhindringer det kan være af sproglig karakter det kan være fordi man mangler kompetencer
en alder der gør tingene sværere hvad ved jeg der kan være
mange mange forhold der spiller ind beskæftigelsespolitikken
det gavner den enkelte ledige der har været ledig i lang tid når a kassen og jobcenteret arbejder i samme retning nemlig
få historikken på plads der er lavet en en midlertidig forlængelse af dagpengeperioden der er ført en aktiv beskæftigelsespolitik der er lavet en
akutaftale med arbejdsmarkedets parter kommunerne og a kasserne og der er nu lavet en
der understøtter at der skabes ordinære job
ser sådan ud at staten tilvejebringer
to hundrede job regionerne otte hundrede job kommunerne tre tusind job det vil altså sige i alt fem tusind job
målretter fem tusind job og så er der to
først mennesker har givet hinanden håndslag så skal der meget til
man ikke lever op til det man har aftalt
fælles løsninger det vil ske sådan at
herfra er forpligtet til at arbejde for at få målrettet de akutjob som ligger i aftalen og det er så op til
hvordan man gør det bedst som jeg sagde før har vi i staten lavet
kræver at man tager stilling og ligesom
regeringens side gerne indgå aftaler med dem der vil være
det er regeringens sigte i den økonomiske politik vi fører
og i mange sammenhænge vil venstre da være en helt naturlig samarbejdspartner
til finanslovforhandlingerne vores logik er jo ikke at der er nogle partier der er bedre end andre til at skabe arbejdspladser det er jo indholdet af den politik der føres
til det her initiativ at logikken jo er den at der først kan udbetales en jobpræmie hvis der er en langtidsledig der kommer i et akutjob så man kan sige at hvis pengene bliver brugt
kunne hjælpe nogle det siger venstres ordfører det her vil nok
som regel når man er i opposition for så kigger man på regeringen
sige noget efter at man gjort
endda nogle langtidsledige
i danmark har kompetencerne til at bestride de job
dimittender nyuddannede akademikere der er akademikere
selv diskuteret med en af dem i pressen som har bestridt
som bliver fyret på grund af krisen der er mennesker med faglært baggrund der er mennesker med ufaglært baggrund der er mennesker der har rigtig mange års erfaring og der er mennesker der ikke har konkret arbejdserfaring jeg tror gruppen er meget bredt sammensat
vores forhåbning selvfølgelig også at den samlede mængde
vil have en variation og en bredde
i forhold til
tilsyneladende har været en kort ansøgningsfrist at den ansøgningsfrist er ændret
minister for det men det er selvfølgelig noget der kan undersøges
hvis de akutjob der opslås
det ved jeg at gruppen af langtidsledige også har der er mange forskellige kvalifikationer og mange forskellige typer af mennesker det ændrer selvfølgelig grundlæggende ikke på
det kan vi også se nu der er mennesker der overgår til beskæftigelse der er mennesker der overgår til uddannelse og forhåbentlig vil det også selv om vi vedtager det her
og selv om der er lavet en aftale om akutjob være sådan forhåbentlig vil det fortsat være sådan at masser af ledige finder et arbejde selv og har man kvalifikationerne til det job
man selvfølgelig søge det men det skal jo ikke forhindre os i i den samlede akutjobaftale i fællesskab med de øvrige arbejdsgivere at målrette jobåbninger fordi det kan give noget energi det kan måske
en fornyet tro på at tingene kan lade sig gøre
på polemisk at diskutere det ene eller andet akutjob eller også kan man om lidt stemme
vedtagelse og dermed tage sit politiske medansvar så det bliver
når landets kommuner når landets regioner og staten sætter sig sammen og bliver enige om at det her i vores alles øjne er et væsentligt bidrag ikke gør indtryk
hvis man gør sig den umage at se på hvem gruppen af langtidsledige
det er vidt forskellige mennesker med vidt forskellige erfaringer vidt forskellige kompetencer vidt forskellige uddannelsesbaggrunde om der i gruppen af langtidsledige er mennesker der er kompetente til at arbejde på et jobcenter i københavn kan jeg ikke vurdere på afstand
forventer at der tages et politisk ansvar jeg tror at det ansvar er noget der appelleres til bredt og man kan selvfølgelig være uenige om
det ene instrument eller det andet men konklusionen er vel
mål vi arbejder hen imod det siger sig selv når man
at så mange som overhovedet muligt overgår til job
når jeg lytter til hvad nogle af de private arbejdsgivere siger
at de er gået ind i det her med åbne øjne og tror jeg også med rank ryg
en forventning om at de jobåbninger der måtte komme hos dem i et eller andet omfang vil kunne bestrides af langtidsledige så ja jeg vurderer at der er en reel mulighed selvfølgelig
påbegynde den intensive indsats for den langtidsledige når
er blevet alvorligt truet langtidsledig det skal starte på et langt tidligere tidspunkt og derfor håber jeg da
også at det der kunne være den kollektive lære også af den dagpengereform der blev lavet tusind og ti hvad man end måtte mene om den
vi laver en arbejdsmarkedsreform
er at understøtte at dem der har sværest ved at opnå beskæftigelse på egen hånd får den hjælp der skal til for at
ledighed på et meget tidligere tidspunkt
jeg jo ikke laver beregningerne som minister men forventningerne er ganske anderledes i andet halvår af to tusind og tretten end de er i første halvår det hænger jo primært sammen med den indfasning af
så i øvrigt også forlængelsen af
i sig selv kan være positivt at der bliver et mere direkte link eller match mellem den der er langtidsledig
når jeg hører hvad nogle af arbejdsgiverne i danmark siger så underbygger det jo det fordi ikke mindst nogle af de private arbejdsgivere jo har været ude at sige at
se at vi står i en ekstraordinær situation at påtager sig et samfundsansvar for at løse
den problemstilling det er det jeg mener
være bump undervejs i sådan en aftale her
selvfølgelig givet være et enkelt job eller to eller måske endda flere
eksempelvis privat løntilskud
har til gode at få at vide hvad venstres bud er hvad venstres bidrag er hvori venstres politiske ansvar
er forudsat at der vil blive udbetalt i den offentlige sektor vel at mærke med det i baghovedet at staten
lægger man et skøn ind i de økonomiske forudsætninger det er sådan at jobpræmien
hvis en langtidsledig har været ansat i seks og tyve
vedkommende har været ansat i to og halvtreds uger så udløses den store jobpræmie og hvordan mønsteret præcis vil være ude på den enkelte arbejdsplads
spørgerens eget parti venstre indgår i de forhandlinger og det er der en række af folketingets øvrige partier der
lov til at pågå som de nu en gang
en offentlig debat det er regeringens holdning ligegyldig hvem vi i øvrigt samarbejder med og hvad vi samarbejder om
foregår i regi af finansministeriet og det gør de hvad enten det er med enhedslisten eller
i dag haft rig mulighed for at tilkendegive
ansvarligt og hvis ikke man gør det hvilke initiativer
altid foregår med det for øje at det skal bibringe den ledige en bedre mulighed for at komme i arbejde end hvis vedkommende ikke var kommet
brugen af løntilskud på både det offentlige og det private arbejdsmarked og jeg forstår det sådan
en række svar som blev afgivet i juni og oktober måned til beskæftigelsesudvalget
starte med at slå fast at det er det er vigtigt at vi fører en aktiv beskæftigelsespolitik
i danmark der er mange mennesker der rammes af arbejdsløshed
formår at komme tilbage på arbejdsmarkedet det er godt og positivt der er også en gruppe
hjælp støtte vejledning uddannelse og kompetenceløft for
er selvfølgelig vigtigt for at den beskæftigelsespolitik er så god som overhovedet muligt at der er en bred
vifte af redskaber
er et redskab som jeg selv tænker
hvis man har behov for enten at blive oplært eller få
hvis vi afskaffer løntilskud
ellers og alternativt skulle bruges på forsørgelsesudgifter nemlig til kontanthjælp og til
derfor kan man altså ikke tage det beløb og
sparet når det er sagt er jeg meget optaget af at vi får målrettet brugen af løntilskud vi har
endnu ikke et præcist videngrundlag at stå på og
offentlige og private løntilskud men vi ved noget allerede i dag og vi ved også noget om effekterne det man jo kan sige af helt generel karakter
positiv beskæftigelseseffekt ved brug af offentlig løntilskud og der er oven i købet noget der tyder på at offentlige løntilskud kan være ledighedsforlængende altså kan fastholde mennesker
gruppen af ledige i det hele taget kigger vi på gruppen af udsatte ledige
være udsat ledig af forskellige årsager måske fordi man har været lang tid væk fra arbejdsmarkedet der kan være integrationsudfordringer der kan være sociale problemer
kan bruges af en bred gruppe ledige men at man skal have en særlig omtanke når
hvordan løntilskud og virksomhedspraktik påvirker det ordinære arbejdsmarked altså risikoen for at
fortrænger ordinære job jeg hører jo også eksempler
vi har igangsat er færdigt i starten af det nye år altså
vil jeg selvfølgelig se på om der er behov for at vi målretter den lovgivning der er i dag jeg har lyttet mig til
et bredt udsnit af folketingets partier er blevet enige
vedtagelse i dagens debat og derfor er jeg egentlig ret
med det klare formål at bistå den enkelte ledige
at komme hurtigere tilbage på arbejdsmarkedet og derfor må det selvfølgelig
den ansvarlige borgmester har har tilkendegivet sådan i hvert fald refereret i dagspressen at der måske er noget om at de forhold gør sig gældende derfor går jeg
hvis det skulle passe at
og jobcenteret får rettet op på de problemer
jeg gerne holde fast i at det er mit klare indtryk og min klare fornemmelse at langt de fleste mennesker der er ramt af arbejdsløshed gerne vil
også tror at der er nogle der snyder
hvis man ønsker at modtage en ydelse fordi man ikke kan forsørge sig selv skal man selvfølgelig
kender jeg ikke de konkrete forhold
kan sige er af helt generel karakter hvis
står til rådighed når man er dagpengemodtager kan man miste sin
skal i alle a kasser være en løbende rådighedsvurdering af
vores arbejdsløse det er vigtigt både for at vi sikrer at de penge der udbetales
har alle en interesse i at
kommunen selv via jobcentret lave en rådighedsvurdering af vedkommende og hvis
der er arbejdsmarkedsparat som siger jeg ønsker ikke at arbejde så skal vedkommende modtage kontanthjælp og så er der et ret finmasket sanktionssystem som i øvrigt bruges flittigt ude i landets kommuner allerede i dag
er ikke i orden det er forkert hvis man som
hvis vedkommende er dagpengemodtager ligger rådighedsvurderingen
a kassen og så skal jobcentret reagere i mine øjne
så er man det der hedder selvforskyldt ledig
og de regler er jo lavet netop for at man ikke bare kan flekse ind og ud af arbejdsmarkedet der kan selvfølgelig være gode grunde til at man skifter job eller for den sags
en opsigelse på sin arbejdsplads men hvis
altså at man selv er skyld i at man bliver ledig eksempelvis fordi man opsiger et job efter få dage
hvis man overhovedet kan det ligesom man skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet når man modtager en en offentlig ydelse hvis der er
at omgå reglerne
søge arbejde og så lade sig fyre og
det enkelte konkrete eksempel i det lokale jobcenter fordi så er der jo
et mønster som man bør kunne aflæse og reagere på baggrund af det siger sig selv hele forudsætningen for
have et stærkt socialt sikkerhedsnet i danmark
er at så mange af os som overhovedet muligt overholder spillereglerne
og ikke overholder reglerne snyder vi i virkeligheden hinanden og det er ligegyldigt om vi får udført sort arbejde eller man ikke står til rådighed for sine dagpenge eller sin kontanthjælp det er naboerne
synes jeg det er helt oplagt med en meget meget tæt opfølgning både i vedkommendes a kasse hvis det er en dagpengemodtager og i kommunen men jeg vil gerne have lov til at tilføje at i
ikke at spørgeren gør vil jeg gerne understrege vi lever i et samfund hvor alle mennesker der er arbejdsløse snyder
sådan forholder det sig heldigvis ikke det er min klare fornemmelse at langt hovedparten af de mennesker der er ramt af arbejdsløshed
forstå anerkende respektere spillet inden for de spilleregler der nu engang er og det vigtigt at både a kasser og jobcentre er oppe
og får det stoppet og det er er en opgave som vi
ting som indtil nu er blevet overset i debatten
nærmest forbigået den ene er at det her lovforslag jo altså udmønter en aftale
ikke relation til igangværende finanslovforhandlinger det er udmøntning af en
en aftale der er afstedkommet af et ønske
om at der afbureaukratiseres på
vil sige er at der er intet i det her lovforslag der ændrer på indsatsen når man lytter
set også til herre bent bøgsted så sidder man jo tilbage med den fornemmelse at samtalerne i
bliver afskaffet at kommunerne ikke længere skal leve op til loven
af de årsager man nu kommer i arbejde
en gruppe af ledige der har behov for en aktiv beskæftigelsespolitik
samtaler og en aktiv indsats
hvad enten det så er virksomhedspraktik eller løntilskud
opkvalificering vejledning uddannelse
vi vil selvfølgelig fra regeringens side sammen med kl følge hvad det kommer til at have af betydning for området fordi og det kan måske være vigtigt at få ind i debatten rettidigheden faktisk har
derude lige nu det er sådan at der i langt de fleste sager
reglerne og der leves endda op til reglerne inden for det tidsrum som er udstukket lovgivningsmæssigt dengang reglerne her blev indført blev de jo indført med det
for øje at man ønskede at alle modtagere af tilbuddene skulle have deres tilbud på det helt rigtige tidspunkt men vi bliver jo nødt til at være lydhøre
melder ind at reglerne kan være svære at administrere og jeg synes også at vi bliver nødt til
øvrigt et forløb med den enkelte borger nøjagtig som vi skal men der kan være et individuelt hensyn der tilsiger at samtalen ikke skal finde sted om torsdagen
grundlæggende ændringer i vores beskæftigelsesindsats der er alene tale om at suspendere et lovgivningsmæssigt krav i dag om en hundrede pcts
meget meget tæt og hvis det viser sig at det at der er en midlertidig
følelsesladet debat som jeg synes den er med god grund
en reform af førtidspensionen og fleksjobområdet er jo inde
vurderes på hvordan vi passer på behandler men også skaber grundlag for en menneskelig udvikling hos dem
står svagest i vores samfund lad mig bare i forhold til det starte med at sige at
advare mod at man skærer alle førtidspensionister alle fleksjobbere og alle
placerer hele denne meget meget stor gruppe af mennesker i en position hvor de betragtes som værende særlig udsatte eller sårbare
og med masser af mod på at få et arbejde
når vi taler om det sociale sikkerhedsnet er udfordringen jo altid især når man er tilhænger af at det skal være stærkt at det aldrig bliver så finmasket at det kommer til at spænde ben for folk og jeg skal ikke lægge skjul på at
hvad det vil sige at være socialdemokrat og hvad vil
eller at kere sig om andre når man
et helt ungt menneske
kommer til at kunne bidrage til resten af samfundet og jeg er så
kan man sige gammeldags socialdemokratisk i min måde at se tingene på at det at have et arbejde tillægger jeg værdi
ikke kun ud fra socialdemokratiske principper det gør jeg også ud fra konkrete erfaringer mit møde med mennesker det at have noget at stå op til om morgenen det
gå på arbejde det at have kolleger det at kunne gøre nytte har en værdi for rigtig rigtig mange
har man ikke samme værdi som andre mennesker
blive omfattet af en situation eller nogle vilkår der gør at vi ikke kan gå på arbejde det siger sig selv men det betyder at der er rigtig rigtig mange mennesker der selv om de måtte have store funktionsnedsættelser eller
sygdomsforløb har en utrolig stor lyst til og en trang til at kunne gå på arbejde jeg har selv mødt mennesker der har fået at vide i kontanthjælpssystemet eller i sygedagpengesystemet eller sågar i førtidspensionssystemet
hvis de så kommer på en arbejdsplads hvor rammerne er til stede hvor troen på dem er etableret og hvor der er kolleger der har en rummelighed og en vilje til at byde dem indenfor så kan mennesker blomstre op og pludselig se sig selv udføre et arbejde som de ikke havde troet på de kom til at
det er i mine øjne den moderne solidaritet det er ikke at
og jeg synes det er et problem at vi når vi kigger på
fleksjobområdet og i særdeleshed på førtidspensionsområdet
er stadig flere borgere der kommer langt væk fra det ordinære arbejdsmarked og når vi kigger på hvor tilvæksten sker lige nu
unge mennesker det er unge mennesker der står i starten af deres liv og som måske nok her og nu oplever alvorlige udfordringer
et af de største elementer men det skal da aldrig få lov til at bestemme hvordan resten af
liv kommer til at være så vil nogle sige jamen det er jo ikke sådan mette at når man først har
der er mit socialdemokratiske afsæt for det her at reformen samtidig giver et positivt bidrag til samfundsøkonomien ser jeg ingenlunde som et problem vil jeg gerne sige
også gode det er heller ikke sådan at fordi noget er billigt er det
af den førte politik der bestemmer om vores social og beskæftigelsespolitik er god eller ej
bruge mere end halvtreds milliard kroner om året
milliard kroner det kan være
er at vi i stedet for at afprøve arbejdsevne
udvikle arbejdsevne hos mennesker i mine øjne er
en alt for kortsigtet forståelse af hvad det er mennesker kan og ikke kan der lægges for meget vægt på hvordan livet arter sig her og nu
måske er allervigtigst i reformen her og som i øvrigt adskiller den her reform fra de reformforslag der har været
af den tidligere regering er hele tanken om at
for rigtig mange af de borgere der er i den her målgruppe
har sjældent kun et problem en psykisk sårbarhed kan være kombineret med et misbrug det kan være kombineret med svære opvækstbetingelser i barndommen
være kombineret med sociale problemer det kan være kombineret med dårlig uddannelsesbaggrund det kan være kombineret med løs eller ingen tilknytning til arbejdsmarkedet
er det største problem i vores velfærdssamfund i dag
har behov for at alle de mennesker kigger på en
reelt bliver sat før systemet
borgeren der skal løbe spidsrod mellem først den ene forvaltning så den anden så den tredje
det er borgeren der har fem otte ti forskellige sagsbehandlere så er det nu borgeren der får lov til at være
for den samlede social og beskæftigelsespolitik
vi skal lægge kimen til en udvikling af arbejdsevnen i stedet for blot at bruge kræfterne på
og beder kommunerne om at reagere meget hurtigt omvendt må jeg også sige at jeg tror ikke at en længere indfasningsperiode er det der gør forskellen
det afgørende er at vi også fra christiansborg
at vi forhåbentlig i fremtiden er i stand til at give en helt anden besked til nogle af vores mest sårbare mennesker end den vi giver dem i dag nemlig at vi regner med dem håber på dem tror på
men også er villige til at investere de nødvendige ressourcer der skal investeres for at de får et bedre liv end i
været diskuteret i dag man kan jo altid diskutere hvad der er ret og rimeligt
man må jo konstatere at også med den her reform vil der være et højt indtægtsniveau som fleksjobber
det er vigtigt at vi bevarer fleksjobordningen det er den der har sikret at der er rigtig mange mennesker der trods en funktionsnedsættelse eller en sygdom har kunnet bevare deres
arbejdstimer lavere arbejdsevne
vil kunne udvikle sig i den anden retning hvor sygdommen pludselig mindskes hvor behandlingsmetoderne bliver bedre hvor livet udvikler sig anderledes
de forskellige grupper af mennesker der er
der i fremtiden arbejder i et fem og tyve timers
man ikke i fremtiden vil være sikret en ordentlig indtægt som fleksjobber
ingenlunde er rigtigt så samlet set betyder den her reform at vi bevarer ordninger som
har afgørende betydning nemlig fleksjobordningen og førtidspensionssystemet men vi moderniserer dem jeg mener også vi lægger det klare politiske snit ind i det at vi ved at mennesker kan udvikle sig at
blive ved med at være i det fleksjob reglerne gælder fremadrettet for nye fleksjob og ved skift af fleksjob men hvis
synes det er vigtigt at få proportionerne på plads
et handicap en sygdom eller andre forhold
kunne komme ind på det danske arbejdsmarked man skal kunne være en integreret del af det danske arbejdsmarked
nogen holdninger til hvordan overenskomster udvikler sig men nu er det jo sådan at en integreret del af den her reform selvfølgelig handler om fastsættelse af løn for fleksjobbere og når spørgeren spørger til om jeg synes det er rimeligt at en buschauffør
tyve timer om ugen i fremtiden vil have
ville jeg ikke have foreslået det niveau som ligger til grund for reformen her når vi kigger på høringssvarene
er ganske meget uenighed
mange der er uenige jeg tager det egentlig mere som udtryk for en politisk uenighed
end en en egentlig kritik der er også mennesker der roser
og jeg bider selvfølgelig mærke i at noget af det der bliver rost allermest
og at ressourceforløbene med deres faglige indhold kan være en styrke for også meget sårbare mennesker
en sygdom der ofte udvikler sig negativt altså
i så fald vil kunne reagere positivt på et økonomisk incitament
jeg i min tale her lagde vægt på at gruppen af fleksjobbere er meget sammensat der er givet fleksjobbere der vil reagere positivt på et økonomisk incitament fordi der omvendt er noget
man ikke kunne drage nytte af det i den ordning der er i dag
mener også at at det fuldstændig klart at der er en gruppe af fleksjobbere der ikke vil kunne reagere på et økonomisk incitament overhovedet fordi det er kroppen der bestemmer hvor meget man kan arbejde
på et tidspunkt fordi alle er uanset hvor mange timer man arbejder sikret et grundniveau altså en offentlig ydelse
og så ad åre udvikler
forkerte retning at så vil vedkommende på et tidspunkt kunne overgå til en førtidspension så der er taget højde for at der stadig væk er et ordentligt niveau og et ordentligt
det har en sådan karakter at et fleksjob ikke er det rigtige svar så skal man have en førtidspension
tilrettelægge arbejdet i ressourceforløbene
at være borgere i det her land
lige blive ved billedet af øen
med den ene arm hvis alle andre svømmer væk derfra hvis man overlades til sig selv på den ø hvis ikke der er noget mad på den ø hvis
lave på den ø hvis man kun er der alene overladt til sig selv
skal blive i det billede er det min påstand at der i dag er meget meget sårbare og syge unge som voksne der måske nok bliver tilkendt en førtidspension og dermed bliver sikret et økonomisk grundlag
derudover overlades til sig selv i deres lejlighed i et alment boligbyggeri og intet andet
afskaffes nu vi bevæger
hvor borgere er igennem den ene arbejdsprøvning efter den anden efter den tredje efter den fjerde
afprøve arbejdsevne
og det er jo altså et skøn det er en forudsætning at cirka seks tusind af de borgere der i dag er på ledighedsydelse i stedet
i den anden ende er forventningen
at der efterfølgende kan fastsættes regler om kommunernes brug af lægekonsulenter så den sag er er bestemt ikke afsluttet og forventningen er
vil være være fuldt ud implementeret i sommeren to tusind og tretten så det var svaret
nu mangfoldigheden i gruppen af fleksjobbere der er nogle fleksjobbere
ringere hvis arbejdsevne begrænses
økonomisk incitamentsstruktur i fleksjobordningen
jeg forstår det sådan at der er en bred opbakning til at lovforslaget kan vedtages det sætter jeg pris på
sikker på at at de grønlandske myndigheder de grønlandske parter og de grønlandske
jo er et fælles ønske fra parterne
det grønlandske arbejdsmiljøråd om at indføre en række ændringer som tidligere er
grønlandske arbejdsmiljøråd og grønlands selvstyre
lovforslaget som det ligger her og derfor er det selvfølgelig også helt naturligt
så forskrækket over at både mænd og kvinder kan tage
kan se at især inden for nogle områder tager mændene i stigende grad
både danske mænd og danske kvinder i
ønske om at være en integreret del af deres børns liv og det kan selvfølgelig udforme sig på forskellige måder men
den barselsorlov som de ønsker det ændrer selvfølgelig ikke
at der allerede i dag er uger der er reserveret både til den ene og
sine barselsvilkår med med det ønske at sende et signal men
drøftet med de pågældende så må man jo næsten
jeg kan ikke redegøre for hvad der ligger til grund for mine kollegaers valg
vedblive med at have den ro og den stabilitet det giver at man i danmark kan være relativ lang tid væk fra arbejdsmarkedet
et enormt gode både for mændene kvinderne og de små
dermed også for arbejdsmarkedet for det er klart at hvis man
hvordan man nu fordeler den imellem sig
det hvordan man i forhold til de nuværende regler ønsker at indrette sig er der ikke nogen lovgivningsmæssige begrænsninger på andet end det
allerede har redegjort for der er uger der reserveres moren og
reserveres faren
lovgivningen og det gælder altså hvad enten man er minister elektriker læge
det jeg kan redegøre for er er hvordan lovgivningen
og den giver altså muligheder for at man sammensætter den barselsorlov man mener er den rigtige det gælder for ministre som
afholdelse af barselsorloven og indholdet af barselsorloven er selvfølgelig en central
arbejdsmarkedspolitik men der er nu altså også mange andre elementer
barsel så er det statsministeren der er den ressortmæssigt ansvarlige minister
ud i verden rundt i europa finder arbejde og kan forsørge sig selv og få
vi har danske virksomheder og dem har vi heldigvis en del af
i andre lande end danmark det er positivt og når det er positivt
det også positivt for andre lande at andre landes borgere og virksomheder også kan rejse ind i danmark jeg er grundlæggende tilhænger af et arbejdsmarked hvor der er mobilitet og hvor der er dynamik
det er helt rigtigt at vi som samfund derudover også drager nytte af at der kommer medarbejdere og virksomheder
det at der kommer lønmodtagere og virksomheder til danmark på mange måder er et gode så er der også den anden side af mønten der findes jo social dumping i det danske samfund der er piratkørsel på vores motorveje
har dårlige arbejdsforhold der er også mennesker der
ordentlige forhold på det danske arbejdsmarked så er det ikke
arbejdsmiljøreglerne skal overholdes sikkerhedsreglerne skal overholdes hviletidsbestemmelserne skal overholdes ferielovgivningen skal overholdes for nu at nævne
man skal overholde den danske lovgivning og det er ok at vi er nogle der bliver forarget over det jeg forstår godt at der er mange både almindelige danskere og
fagligt aktive som forarges
hører om medarbejdere på rengøringsområdet der arbejder til fyrre
har været eksempler fremme på eller polske medarbejdere som arbejder hvor der ikke er et ordentligt arbejdsmiljø på byggepladsen
ønsker vi at søge helt andre steder hen nemlig eksempelvis ved at få løftet
sådan at vi både i den offentlige og den private sektor arbejder klogere og så skal vi investere i fremtiden med forskning og innovation fordi vi skal kunne klare at opfinde de ideer som andre ikke kan
at gøre det til et spørgsmål om at importere arbejdskraft udefra der kan arbejde til lavere lønninger for at løse problemerne med produktivitet
for forsimplet og jeg vil gerne have lov til at understrege endnu en gang at når man arbejder på dansk jord skal det selvfølgelig også være under dansk lovgivning
ikke gjorde det der er valgt en meget hård indfasning af dagpengereformen og det
os særlige udfordringer med antallet af udfaldstruede dagpengemodtagere i starten af to tusind og tretten det er jo sådan at hvis ens dagpengeret ophører
for langt hovedpartens vedkommende jo være tale om borgere der har været på dagpenge
to årig dagpengeperiode fordi den er forlænget midlertidigt med en halv år
første halvår af to tusind og tretten for langt langt de flestes vedkommende
det betyder at dem hvis dagpengeret ophører i slutningen af andet halvår af to tusind og tolv for manges vedkommende typisk vil have været på dagpenge i op mod fire år det er
at på grund af den indfasning af dagpengereformen den tidligere regering valgte er
mange dagpengemodtagere der risikerer at deres dagpengeret ophører i første halvår af to tusind og tretten det ved spørgeren jo godt
af dagpengemodtagere der over ganske få måneder vil udgøre en meget større gruppe end udfaldstruede dagpengemodtagere normalt ville gøre
at komme i arbejde fordi man har gået på dagpenge i mange år det siger sig selv men der er en ekstraordinært stor gruppe i første halvår af og tretten og det er den gruppe vi forsøger
januar det her har gøre med om ens dagpengeret ophører og det er jo to helt helt forskellige ting
nogen sammenligning altså vi har en gruppe af borgere der står i en ekstraordinært svær
ignorere man kan vælge at omgive kun af ord eller også kan man forsøge at handle derpå og det er det sidste vi vælger som regering
optaget af hvordan vi bistår de mennesker der står uden for arbejdsmarkedet med at komme tilbage på arbejdsmarkedet det er også derfor der er behov for
vi står i en ekstraordinær situation det er anerkendt fra stort set alle andre sider end venstres fagbevægelsen anerkender det arbejdsgiverne de offentlige
de arbejdsløse a kasserne vi som regering anerkender det det er stort set kun venstre der ikke anerkender at vi er i en ekstraordinært svær situation som ikke handler så meget om forkortelsen af dagpengeperioden men som handler om den valgte indfasning
enogtredivete december to tusind og tolv så vil den jo skulle omfatte folk der har været på dagpenge i fire år
ikke tilhænger af jeg er ikke tilhænger af at
derefter overgår til en ydelse hvad enten det
socialdemokrat ikke tilhænger af jeg er heller ikke tilhænger af at man laver arbejdsmarkedsreformer uden at overveje konsekvenserne deraf det jeg synes står ret tydeligt er at da man forkortede dagpengeperioden gjorde man det
hvis man har været ledig i snart fire år her ved udgangen af to tusind og tolv
været berettiget til dagpenge i næsten fire år dem der er udfaldstruede efter
to tusind og tretten er jo den nye gruppe der kun har været berettiget til dagpenge i to år og så
en del der har fået en halvårig forlængelse oveni
det er borgere der står i samme situation tværtimod
for alvor har været tænkt over om der var nogle af dem der havde behov for en ekstra hånd til at komme tilbage på arbejdsmarkedet
ufaglærte
uddannelse dem giver vi muligheden for
for at bistå vores ledige med at komme i arbejde igen herunder at give for eksempel vores ufaglærte mulighed for at få et kompetenceløft men burde jo rette forargelsen et andet sted hen man burde måske snarere blive forarget over at der er mennesker
der har så svært ved at komme i arbejde at de risikerer at deres dagpengeret ophører uden at der er tænkt over hvordan
private arbejdsgivere om akutjob og nu giver vi muligheden for et uddannelsesløft med andre ord
hjælpe nogle mennesker der står i en svær situation det burde kunne forene også politiske modstandere i stedet for at
ordfører ret i at det engagement og den iver
det handler om at finde løsninger det er ikke mange løsninger vi har hørt fra partiet venstre i diskussionen om de udfaldstruede
i det hele taget er gruppen jo præget af ledige som har været lang tid væk fra arbejdsmarkedet derfor synes vi sammen med enhedslisten at det er naturligt at investere i de mennesker at vi nu
efter at have diskuteret dagpenge og dagpengesystemet i en længere periode giver de mennesker der nu er tæt på at deres ret til dagpenge ophører mulighed for at få et kompetenceløft det er det forslaget handler om
som beskæftigelsesminister uddannelsesindsatsen en meget meget stor værdi
at det er helt naturligt at vi investerer i de her mennesker
de offentlige udgifter det er et kompetenceløft og vores forhåbning er selvfølgelig at en gruppe af vores udfaldstruede dagpengemodtagere vil kunne bruge det kompetenceløft til at komme tættere på
lade sig gøre for mange også til trods for langtidsledighed at komme tilbage på arbejdsmarkedet det er rigtig rigtig positivt men vi kan jo også se at der er ganske mange i risikogruppen
uddannelsesbaggrund og derfor har det været vigtigt
at løfte det enkelte menneske gøre vejen tilbage til arbejdsmarkedet lettere og give den enkelte et stærkere fundament at stå på vi har lavet en midlertidig forlængelse af dagpengeperioden det var noget
som ny regering jeg synes at man skal være ærlig og sige at fordelen ved det
risiko for at stå uden
parters vedkommende jo altså også nærmest genstand latterliggørelse jeg må sige at jeg grundlæggende ikke forstår den tilgang
hvem er det der har en interesse i at det ikke kommer til at virke jeg synes det ville klæde alle at kaste alle kræfter og al energi ind i at få den aftale til at virke jeg er enig med dem
det påhviler alle uagtet vores forskellige politiske interesser og tilhørsforhold at gå aktivt ind i at der bliver oprettet flere akutjob den problemstilling som lovforslaget her adresserer
jeg mener at det er det vi gør med både
muligheden for et uddannelsesløft til vores langtidsledige derfor er jeg
et flertal der bakker lovforslaget op og jeg håber selvfølgelig på at det for mange mennesker vil være den trampolin der gør at
på nogle forhold på arbejdsmarkedet i og med at det her er en satsning der er lige nu
ikke nogen forventet negativ struktureffekt
at bemærke at når man i øvrigt ser hvad udfaldene
har vi at gøre med helt andre tal end det
det hænger præcis sammen med indfasningen af dagpengereformen og derfor mener jeg det er helt legitimt rigtigt og nødvendigt at vi
mærkeligt mystisk
en lidt tilbagelænet facon man har lavet en reform man har ikke rigtig overvejet konsekvenserne
at det er at det er regeringen der kan fremsætte lovforslag
intet til hinder for at partier i folketinget fremsætter beslutningsforslag man
selv komme med konkrete bud på at løse problemer
hvad synes jeg man bliver nødt til at sige
den afgørende forskel at den tidligere regering vk regeringen valgte at lave en forkortelse af dagpengeperioden midt i en økonomisk krise derved adskiller situationen sig jo altså fra
at når vi kigger på hvordan udviklingen er når mennesker er på dagpenge
sker noget henne i nærheden af at retten ophører men den store bevægelse sker jo i
har behov for at komme i arbejde der er det altså vores vurdering i øvrigt sammen med
har vi taget stilling til og vi mener
i jeg mener at aftalen rammer der hvor den skal
vi har en særlig udfordring
af to tusind og og tretten og nu sørger vi for at der er nogle grupper der får ekstra meget tid til
hinanden på de forskellige politikområder og derfor taler jeg i dag på på vegne af hele regeringen når vi taler om at nogle mennesker kan blive skuffede det kan man jo let over politikere og
for vi har gjort rigtig meget for den her gruppe mennesker
det er lidt en feinschmecker diskussion om det hedder uddannelse eller opkvalificering konklusionen er i hvert fald
jeg i arbejdsmarkedspolitikken det er er rigtig fint jeg synes det er vigtigt at forholde sig til hvad det er for prioriteringer vi kan
vi kan gennemføre en ungepakke hvor vi satser på jobrotation
nyuddannede sygeplejersker vi kan satse på voksenlærlingeordningen lad mig minde om at den gruppe i danmark der har den højeste arbejdsløshed overhovedet er de fem og tyve til ni og tyve
mange er ufaglærte uden uddannelse tænk hvis flere af dem kan komme ind i en voksenlærlingeordning og få et fag få et stærkt fundament at stå på for deres fremtidige arbejdsliv
der skal styrke at flere unge går i gang med en uddannelse
finansierer det her jo blandt andet også det vi allerede har diskuteret
med de penge og jeg bliver nødt til lige at understrege også i forhold til hvad venstres ordfører sagde at det jo
at vi tager penge væk fra beskæftigelsesområdet vi vælger så at sige at hegne nogle af de mange milliarder der årligt bruges på beskæftigelsen ind og sige ja
alle mulige redskaber man kan benytte sig af i kommunerne men vi vil gerne have
i en periode hvor der er arbejdsløshed satses på
vores arbejdsløse altså vi tager ikke penge væk vi forringer ikke indsatsen men vi hegner nogle af pengene ind og siger dem skal i bruge til uddannelse
jobrotation det synes jeg
drive beskæftigelsespolitik på derudover fremmer vi
den private brug af jobrotation og det er godt modsat
at en del af den arbejdsstyrke der er i arbejde altså de mennesker der går på arbejde hver eneste
en god dansk virksomhed kan gøre forskellen på om man kommer i arbejde eller ej og hvor hurtigt
erfaringerne er vigtige netværket etableres og det klæder et cv
lovforslaget derudover også en målretning af
sådan at der fremover skal ligge en skriftlig tilkendegivelse når der indgås en
alle folketingets partier til det delelement i lovforslaget det er jo så det mindste af forslagene så det er ikke noget der kan løfte
vi skal også finde de positive
et forslag fra regeringen der nyder helt bred
vi skal passe på med ikke at umyndiggøre og klientgøre
jeg anser jo jobrotation ligesom alt muligt andet
at være et middel og ikke et mål og derfor er jeg altid villig til at diskutere om der er noget der
nødvendige her og nu men jeg er altid villig til at diskutere om vi kan indrette beskæftigelsespolitikken
en beskæftigelsesindsats og så følger vedkommende
eksempelvis noget mere langsigtet viden om hvad det er der sikrer varig beskæftigelse
arbejdspladser udflytter af danmark så vi har behov for at vide mere om de langsigtede effekter
hvad det er pengene skal bruges til derfor vil jeg sådan set gerne gøre opmærksom på at den sanering vi har
der gør at vi kan frigøre midler til andre områder som også er vigtige ikke mindst i en krisesituation
forskningen og og uddannelsen af vores unge og af de fremtidige generationer i danmark
belastningen på på dansk erhvervsliv og konkurrenceevnen
den diskussion også har et stærkt fokus på at vi skal have en dygtig arbejdsstyrke at noget af det der
og i den henseende og i øvrigt
da afgørende vigtigt at vi forsker
hvad fremtidige markeder har behov for
at vi bare kan forøge udgifterne til forskning uden at tilvejebringe indtægterne et sted fra
forskning i danmark hvis vi ønsker
det er det der gør at at vi har været nødsaget til at sanere erhvervsstøtten og det er det
det er værd at notere sig at det stadig væk
en forsikring i forhold til sygemeldte medarbejdere i
have et højt uddannelsesniveau er en i mine øjne helt undervurderet parameter i den globale konkurrence
at afdække udforske se nye markeder spiller
at forskning hænger uløseligt sammen med vores evne til at skabe skabe arbejdspladser når jeg bringer forskning ind i diskussionen af det her lovforslag som handler om sygeforsikringen for mindre
det fordi jeg synes det er nødvendigt at understrege hvad
en god ordning men det har vi fortsat med lovforslagets vedtagelse og som jeg sagde det før hvis vi ønsker at kunne prioritere forskningsmidler i danmark i den økonomiske situation vi står i så er vi også nødsaget til at prioritere de midler et sted fra og det er
nødt til at understrege at der er rigtig meget evidens for at en hurtig tilbagevenden til arbejdsmarkedet gavner
har og her er der altså alene tale om at mindre erhvervsdrivende private arbejdsgivere kan få refunderet en del
deres udgifter så udestår der
og det og det er en diskussion som som jeg finder helt relevant men men jeg vil sige at hvor enhedslisten måske har øje for om man kan lave en yderligere belastning af arbejdsgiverne
har jeg måske lidt mere øje for hvordan arbejdsskadesystemet kan understøtte
men jeg glæder mig nu over de mandater
med arbejdsmiljø at vi jo altid
utrolig mange ord derpå og det er de færreste der ikke er tilhængere af
så svært for os at få det fuldført i danmark for
vi ved rigtig meget om arbejdsmiljø og
for dårligt arbejdsmiljø på for mange arbejdspladser der er for mange
som relaterer sig til alvorlige arbejdsulykker og manglende sikkerhed
min egen tilgang som socialdemokrat til
vi skal lade være med at lade som om
det må være sådan at det er dem der går på arbejde i danmark og risikerer liv og helbred førlighed en ordentlig seniortilværelse på grund af deres arbejdsmiljø
forebyggelsesbegreb for forebyggelse er ikke bare at forebygge at problemerne opstår forebyggelse er også
fastholde mennesker på arbejdsmarkedet og dermed forebygge
passiv overførselsindkomst
vi laver en fokusering sådan at
er brugt temmelig mange af fondens midler
en del af projekterne der har gavnet den virksomhed hvorpå projekterne har været etableret og forankret men det har som i øvrigt også den konservative ordfører var inde på knebet gevaldigt med at få udbredt
de erfaringer og dermed få pengene til
på en større del af det danske arbejdsmarked og med de
er det da en politisk forpligtelse at sikre at pengene bliver brugt bedst muligt så ja vi vender perspektivet i stedet for
samler vi indsatsen der hvor vi ved det batter noget og hvor vi kan komme til
lade flere mennesker omfatte det er derfor vi kører videre ad det spor der handler om forebyggelsespakker det er derfor vi prioriterer de særlige
hvad angår det psykiske arbejdsmiljø vi har
går på arbejde det er udbredt mange steder ikke mindst i den offentlige sektor
når man egentlig bare passer sit arbejde som parkeringsvagt
borgerebrugere eller fra pårørende det kan være en enorm belastning og det er noget af det vi tager fat på
med det psykiske arbejdsmiljø
en fleksjobbonus det er nødvendige elementer
reformen af førtidspensionen og fleksjobområdet og jeg er helt opmærksom på at den reform er indgået med nogle partier i folketinget og ikke
det her lovforslag men så meget desto vigtigere er det jo at enhedslisten har tilkendegivet sin opbakning til
arbejdes med nogle af de elementer der er nødvendige
et ordentligt tværfagligt samarbejde til at fungere
jeg gerne fremhæve det landsdækkende fastholdelsescenter seniorpakkerne som er et
initiativ ligegyldigt hvad man måtte mene om tilbagetrækningsreformen som blev
under den tidligere regering står det jo klart for alle at der er stadig flere på vores arbejdsmarked der skal blive på arbejdsmarkedet
vi har behov for at få udviklet metoder og strategier for hvordan
synes jeg er prioriteringen af seniorområdet helt afgørende i forhold til
vil der jo være en en fornyet politisk drøftelse af hvordan pengene bruges bedst muligt og
i øvrigt sige at loven som lovforslaget ligger her giver hjemmel til at man eksempelvis kunne give projektstøtte
er det man synes er den rigtige vej men jeg synes selvfølgelig at den udmøntning der ligger her er den bedste måde vi kan bruge pengene på så vi får et
modsat gælder det så eksempelvis med tta projektet
altså tilbage til arbejdet projektet som også er finansieret i forebyggelsesfonden
men men dér er der lavet
erfaringer som kan omsættes og oversættes til til andre områder
intet til hinder for at man ude på den lokale arbejdsplads til stadighed kan lave projekter der relaterer sig til
skal vi være sikre på at pengene når ud til flest muligt vi ved rigtig meget om arbejdsmiljøet i dag
om det forebyggende arbejde og nu tror jeg at
har i dag og så skal man i øvrigt huske på at forebyggelsesfonden kan noget men det primære ansvar for at vi har et ordentligt arbejdsmiljø i danmark
hos den enkelte arbejdsgiver og hos de medarbejdere der er på virksomheden og det er der vi skal have arbejdsmiljøindsatsen forankret og
kan der være elementer man ikke får øje på og som man ikke får
undladelse skal jeg ikke helt kunne gisne om
jeg noterede mig selvfølgelig hvad liberal alliances ordfører sagde nogen gange ved man jo næsten ikke om man skal grine eller græde
man kan jo ikke sige at det er spild af samfundets penge at føre en bevidst beskæftigelsespolitik for nogle mennesker der kan stå i en svær situation
have en positiv effekt for det enkelte menneske