syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
til indsatsen mod negativt stærke
herunder en øget sanktionering i statsfængslet i nyborg så bandemedlemmer kan holdes adskilt
kriminelle udlændinge ikke skal fylde op i de danske fængsler har jeg desuden iværksat en række initiativer med henblik på at sikre at udvisningsdømte udlændinge hurtigst muligt kan blive overført til afsoning i deres hjemlande
selv om der er taget mange og gode
er der ingen tvivl om at det høje belæg og det stigende antal indsatte fra bande og rockermiljøet er en stor
kriminalitet men samtidig fastholde tilliden til at mennesker kan forbedre sig
at kommentere nærmere men jeg
en tale
brok over tingenes tilstand og vi kan være enige om at der er meget der kan gøres bedre
forslag overhovedet til hvordan tingene kunne gøres bedre det var en lang beklagelse over tingenes tilstand og regeringens manglende
der skete hverken på det ene eller andet område
hvad socialdemokratiet forestillede sig at gøre ved tingene
hørte vi til gengæld ikke meget til
det forstår jeg jo slet ikke tværtimod har vi jo satset
meget på forebyggelse og resocialisering i de senere år så der er masser af
også i forhold til kriminalforsorgen og de indsatte i vores fængsler det er
leveres inden for den samme ramme næh
er det jo sådan at vi sætter en række tiltag i gang nu for at
det pres der er på kapaciteten
det går ikke vi må se på det i et længere perspektiv
en flerårsaftale om kriminalforsorgen og vi har netop i regeringen besluttet at gå i gang med budgetanalyser der skal bane vej for at vi til efteråret laver en ny flerårig aftale om kriminalforsorgens økonomi og
herre tom behnke og herre peter skaarup holdt jo alle
gode og rigtige taler som ikke giver mig anledning til så mange yderligere bemærkninger jeg hæftede mig ved at herre peter skaarup sagde at det er vigtigt at vi sender flere udlændinge hjem til afsoning i
at få folk hjem til afsoning i deres hjemland vi får bedre muligheder for nu i eu at sende folk hjem hvis de er eu borgere
helt anderledes gode muligheder der og det skal vi selvfølgelig udnytte maksimalt så det er vi meget
kontakt til bandemedlemmer og
vores fængsler og det er naturligvis et problem
med et stigende element af bandemedlemmer i vores
skal undgå at nogle bliver rekrutteret
havde også nogle betragtninger om at regeringen ikke har en fremtid der ligger ud over to tusind og elleve
til at planlægge kriminalforsorgen to tusind og elleve
en mere generel politisk bemærkning der kom ved den lejlighed men jeg kan
om at regeringen planlægger ud over to tusind og elleve både når det gælder kriminalforsorgen og alle mulige andre
også derfor som sagt at vi nu laver en analyse
i efteråret når vi laver finanslov for
det er der jo ikke noget unormalt i det er jo meget normalt
de udsving der er i belægget i vores fængsler hen over året det har såmænd også været brugt under socialdemokratiske regeringer og det er der ikke noget som
gøre i en situation som den vi er i i øjeblikket
gjorde også en del ud af at det stigende kapacitetspres
er en konsekvens af rocker og bandekriminalitetens stigning det er
vil retsforfølge bande og rockermedlemmer for deres kriminalitet og når vi gør det i stigende udstrækning og det er en stigende
så bliver konsekvensen at der er flere af dem i vores fængsler og det skal vi selvfølgelig også tage højde for
manu sareen sagde med hensyn til at det giver vanskelige forhold for de ansatte og derfor må vi også
bidrager på det felt med selv at deltage i uddannelse af ansatte i vores fængsler det synes jeg er
fru line barfod som sagde at det er vigtigt
uddanner de ansatte i at håndtere de problemer som de støder på det er klart at når problemernes karakter ændrer sig så må vi også tilpasse den uddannelse der
fængsler og arresthuse fru line barfod havde flere betragtninger det nytter ikke noget at vi bare hæver belægsprocenten der skal mere til
målet må være at der er færre i vores fængsler
jeg kan sætte flueben ved det hele
lave en budgetanalyse for kriminalforsorgen med henblik på at indgå en aftale i efteråret i forbindelse med finansloven for to tusind og tolv som er en flerårsaftale hvor vi altså har planer for kriminalforsorgens udvikling i de kommende år det ændrer jo ikke ved
ikke analyseberedskaber til stede der gør
at lave en ny flerårig aftale for kriminalforsorgen det er vi
på i øjeblikket så vi har et godt beslutningsgrundlag med hensyn til tilsigelsesstop
ikke behov for nogen dårlige undskyldninger det er en helt normal ting at lave
og det er jo kun et par måneder det er jo ikke sådan som man får indtryk af når man hører fru karen hækkerup
kommer nogen i fængsel resten af året
er der såmænd mange eksempler på at
vi har gjort det her her har vi meget koncist i forbindelse med den plan vi har lagt for resten af året for at sikre
noget vi har drøftet i
jeg har haft nogle drøftelser med ordførerne fra venstre og det konservative folkeparti
og jeg ser da bestemt muligheder for at vi
få mere privatisering ind
i konkurrence med det offentlige for at vi kan få de bedst mulige ydelser til den bedst mulige pris det tror egentlig også er noget
bruge som en god idé så må jeg bare konstatere
ingen konstruktive forslag til hvordan problemerne skal løses det er ren brok fra socialdemokratiets side over regeringen men det er jo også det
eu borgere til afsoning i deres hjemland og det burde give luft på den front så
lukkede pladser frigjort med hensyn til norges
og nu om det er noget som vi yderligere kan gøre og om det vil have en effekt nu er norge jo uden for eu
er en sådan aftale og jeg har bedt om at få undersøgt nærmere hvad indholdet af den aftale er og om det er noget vi
gøre på trods af de regler der
gode kollega knut storberget i norge for at høre nærmere om de norske erfaringer og indholdet i den aftale og det er meget muligt at det er noget vi kan lade os inspirere af så vi på den måde kan sætte yderligere pres på
skal håndteres i vores fængsler og arresthuse med fordel kunne betjenes af private så er det da kun godt hvis det kan gøres
bedre og eventuelt billigere men jeg forestiller mig jo ikke
og hvis det kan give nogle fordele så vi kan få gjort tingene bedre og billigere så synes jeg da at det er noget man skal være åben over for
mener jeg slet ikke at det er på det niveau som herre manu sareen nævner men det kan vi jo få belyst ved
skal sidde i vores fængsler det sker undtagelsesvis
næsten uden undtagelse i ganske få dage det er måske kun en dag det drejer sig om det kan være hvis det er vanskeligt
det kunne måske være en som har en meget voldelig adfærd hvor man ikke ser anden udvej end i hvert fald midlertidigt at få vedkommende ind
forhold i forbindelse med overførsel fra en
vi har jo sikrede institutioner for unge og jeg er glad for at kunne sige at der jo er ledige pladser i de sikrede institutioner for unge der var jo en del bekymring også her i folketinget da vi nedsatte den kriminelle
til fjorten år at vi ikke afsatte penge nok til udbygningen af de sikrede institutioner
så er der altså plads i de sikrede institutioner til de unge så det er helt
specielt når der er unge som kommer ind i vores fængsler men
forespørgselsdebatten her
i dag om angreb på ytringsfriheden er jo i virkeligheden en rigtig god anledning til at slå fast
deres kamp for at undertrykke demokratiet og ytringsfriheden i danmark og i vores del af verden tværtimod
denne regering har derfor
sikkerhedsrådgivning er et af de områder
styrket i de senere år som følge af udviklingen i terrortruslen og ved udnyttelse af de ressourcer som regeringen har stillet til rådighed
har således gennem længere tid arbejdet målrettet på at styrke og udbygge samarbejdet om sikkerhedsspørgsmål og sikkerhedsforanstaltninger med såvel offentlige myndigheder som private virksomheder
sikkerhedsrådgivning i forhold til folketinget en række ministerier styrelser
samt særligt truede enkeltpersoner indholdet af
finder anledning til at iværksætte beror naturligvis på helt konkrete vurderinger som eksempel på et konkret tiltag fra efterretningstjenestens side kan nævnes
i lyset af det skærpede trusselsbillede har indledt et samarbejde med dansk industri om at højne danske virksomheders sikkerhed og robusthed i fællesskab med dansk industri
pas på følsomme informationer som giver gode råd til virksomheder og myndigheder om hvordan de forhindrer at følsom information havner i de forkerte hænder
på baggrund af den skærpede terrortrussel mod danskere og danske interesser visse steder i udlandet som jo blandt andet kom til udtryk ved det tragiske terrorangreb mod den danske ambassade i pakistan
endvidere udbygget sikkerhedsrådgivningen af danske myndigheder og virksomheder i udlandet
efterretningstjenesten har oprettet en international sikringsgruppe
i stadig højere grad er udsat for flere og nye typer
og terrortruslen er desværre blevet en af de mange nye trusler
for eksempel guldsmeden der skal sikre sin forretning mod røveri virksomheden der skal have it sikkerheden på plads med passwords og krypterede pc’er og parcelhusejeren der ønsker at undgå et indbrud
selv om terrortruslen mod danmark
er det i den forbindelse vigtigt at understrege at kun et fåtal af virksomheder og privatpersoner har behov for dyre sikkerhedsforanstaltninger i form af for eksempel sikkerhedsrum eller sikkerhedssluser
i forlængelse af anholdelsen inden nytår af de fire personer der er mistænkt for at planlægge et terrorangreb mod jyllands posten har blandt andet dansk folkeparti været inde på muligheden for at oprette en pulje administreret af
bistår med centrale råd og med vejledning i stedet for at uddele en pose penge til bestemte virksomheder er det regeringens opfattelse at ressourcerne udnyttes bedre ved at sikre at pet
slutte med at gøre det helt klart for alle at terrortruslen mod danmark naturligvis aldrig må føre til en indskrænkning af lysten til at deltage i den fri
statsstøtte til konkrete sikkerhedsforanstaltninger på private virksomheder er imidlertid ikke vejen frem i stedet handler det om at sikre
fortsat har de nødvendige rammer til at kunne videreføre og styrke indsatsen vedrørende sikkerheden for danske myndigheder
det sker i folketinget at man kan sige det men jeg synes det har været en god debat
den brede enighed her i folketinget det viser opbakningen bag vedtagelsen jo
bred opbakning til at vi står sammen imod dem som truer vores ytringsfrihed
det er jo sådan desværre at der er onde kræfter som vil angribe vores måde at leve på vores livsform derunder også angribe vores ytringsfrihed i det her land og i den vestlige civilisation det skal vi stå
det gør vi og det er jo så
det er også bekræftet at vi står sammen
først og fremmest skal fronte det ikke mindst politiets efterretningstjeneste så jeg synes
på den måde har været en god debat og igen altså også interessant at kunne konstatere at der i hvert fald stort set ikke er er sagt noget man kan være uenig
en bemærkning fra herre jesper langballe
injurieturisme jeg kan bekræfte det
meget tidligt været opmærksom på den problemstilling og har rettet henvendelse både til den britiske regering og til
jeg har ikke mindst fra den britiske regering fået en meget positiv respons fordi problemet jo var
den britiske justitsminister i øvrigt både den tidligere justitsminister under den tidligere britiske regering og den nuværende herre
under den nuværende britiske regering givet en god respons og er
principielle tilgang til det det er jeg glad for at kunne sige der verserer nogle sager ved eu domstolen som også kan
nøje så er det også sådan at den
for nylig jeg tror også man var inde på det netop har iværksat en høring omkring ændringer i den britiske injurielovgivning så
frem fra nogle af partierne i folketinget som tilsyneladende er
kurs i kriminalpolitikken
i mine øjne styrke kriminalforsorgens muligheder
hjælpe de indsatte tilbage i en kriminalitetsfri tilværelse
vigtigt at vi kombinerer en stram retspolitik
med en tillid til at mennesker kan forbedre sig det synes jeg er en god rigtig og også humanistisk balance
en udvidelse af noget for noget ordningen for det er jo netop ikke en ny ordning vi indfører
som det fremgår af lovforslaget
har noget for noget ordningen vist sig at være meget velfungerende og ved at udvide ordningen
giver flere mulighed for nu at gøre den ekstra indsats og dermed blive belønnet for det
jeg synes så at debatten
både ordførererne fra venstre og konservative herre kim andersen og herre tom behnke har støttet lovforslaget
noteret mig på samme vis opbakning fra det radikale venstre
fra herre manu sareen og herre villum christensen
konstatere at enhedslistens fru line barfod var positiv over for forslaget
stille spørgsmål under udvalgsarbejdet men altså opbakning
folkeparti jeg sad og tænkte på om det er inspiration fra
sidste weekend der har ført til at der nu sker det markante skifte i retspolitikken fra socialdemokratiet
de toner der er kommet her i dag jeg synes det er beklageligt at man tilsyneladende forlader
der vil gøre en indsats med at de kan blive tidligere frisat fra fængsel men det
som man er på vej til siden man har den meget kritiske indstilling til det som man har det synes jeg er
er at vi bekæmper kriminaliteten og årsagerne til kriminaliteten og når der er nogle som gør en indsats
så bliver de belønnet det er da om noget at prøve at gøre straffen effektiv og virksom og så stiller man sig stærkt kritisk over for det det er fuldstændig uforståeligt
samme gælder den indstilling som fru karina lorentzen
er et resultat af øgede bevillinger til politi og domstole det kvitterer jeg så for for det er jo rigtigt at når vi har de kapacitetsproblemer
er det fordi vi har et effektivt politi og effektive domstole der sørger for
at folk kommer i fængsel når de har begået
med kapacitetspresset at gøre det står i lovforslaget at de to ting hænger sammen det er
forslaget nu men når vi fremsætter forslaget
en god idé efter de syv års erfaringer vi nu har med noget for noget ordningen kan vi konstatere at den kunne man godt udbygge også med arbejdstræning
fordi det er et udtryk for at nogle gerne vil vende tilbage til et liv
det skal vi så høre er et problem
vil ende deres åbenbart meget svære overvejelser med at støtte
er eller jeg er parat til at drøfte forslaget yderligere i udvalget og svare på de spørgsmål der måtte
de problematiseringer der har været
mod før fire måneder i kombination med
mener at kunne håndtere det med de erfaringer vi nu har efter syv år med
med hensyn til hvilke kriterier der ligger til grund for løsladelse som herre rené christensen
jo ikke bare sådan at man bliver løsladt fordi man har fået arbejdstræning der er en lang række andre vurderinger der gør sig gældende inden man løslader folk derunder naturligvis at det ikke må støde retsbevidstheden altså folk
begået meget alvorlige forbrydelser kan jo ikke bare blive løsladt hvis det er sådan at det støder retsbevidstheden
står der i lovforslagets bemærkninger og der er så yderligere uddybet hvad det er for nogle kriterier der ligger i det men naturligvis
uddybe det og svare på spørgsmål om det under udvalgsbehandlingen og så håber jeg også at dansk folkeparti vil støtte
med den her ordning som man ikke havde dengang man startede ordningen og man lagde sig
man administrerer det her sådan at den beslutning kan lægges ud i de enkelte fængsler når det
og man kan hurtigere komme igennem sagsprocessen
når man håndterer det på den måde derfor mener jeg
udførligt og grundigt er foretaget en vurdering af at det her kan lade sig
jeg må stadig væk sige at netop i betragtning af alle de smukke ord
ikke er studiekredsarbejde som jeg antydede i weekenden der har ført til et holdningsskifte så kunne man jo fristes til at tro at det er fordi man fornemmer at vi nærmer os et valg og så skal man bare være imod alting
hvis der er noget som helst man kan stille sig op og finde håret
jeg ved jo udmærket godt at det skyldes at der er kapacitetpres og at der er store problemer i kriminalforsorgen med de mange der
det igen som om der her er en kæmpe afsløring
i lovforslaget alle ved at det er derfor alle ved at vi har problemer med kapaciteten fordi politiet og domstolene har været så dygtige til at efterforske og få dømt kriminelle at der kommer flere og flere af de kriminelle i fængsel vi skal da være glade for at det lykkes
også støtte at de er eller er man imod det er man imod at politiet er effektive og får efterforsket sagerne de kriminelle
det her forslag det forstår en lyd af og det er et kursskifte
eller andet forløb der skal føre til at man leder efter ideer og gode muligheder for at udvikle
en god idé så det er jo det der har
den kulegravning som har ført til vi har fået den her idé
at arbejdstræning kan indgå det er fuldstændig rigtigt igen det er ikke nogen afsløring det står i lovforslaget at det er kapacitetsbehovet der har forhandlet det her arbejde
ført til det her udmærkede forslag jeg forstår stadig ikke at man så skal stemme imod det hvis man synes det er godt hvis man
overvejer at stemme imod det jeg håber da stadig at
jeg forstår slet ikke den negative indstilling som socialistisk folkeparti har til det her det er jo ikke rigtigt at først vil vi have hårdere straffe og
ny ordning altså igen det her er en ordning der har eksisteret i syv år vi siger bare nu gør vi bare det at vi også lader arbejdstræning være af en del af de ting der gør at man kan sige nu har man gjort en indsats for at komme ud
en god idé at gøre hvis vi synes det var en dårlig idé
det kan godt være det frigør kapacitet men det er en dårlig idé så vi lader være med at gøre det men vi gør det
god idé og ja det er udtryk for en humanistisk retspolitik
det skal vi der er hårde straffe men det skal kombineres med en tro på at mennesker kan forbedre sig
til at gøre vi skal belønne dem der gør en indsats og derfor er det udtryk for en humanistisk retspolitik som den her regering står for og som jeg håber at det kan lykkes
når det her forslag bliver udsat for de
fremsætte et lovforslag der sikrer pårørende til personer som er døde i kriminalforsorgens varetægt ret til at få beskikket en bistandsadvokat lovforslaget skal
bliver de samme som de regler der gælder når en person er død i politiets varetægt som begrundelse for beslutningsforslaget har
har så gjort gældende at de efterladtes behov for advokatbistand
uanset om deres pårørende er døde i politiets eller i kriminalforsorgens varetægt og derfor mener man at reglerne bør være ens for en god ordens skyld
slå fast at jeg naturligvis er fuldstændig enig med
at det for en mor eller far der har mistet sin søn i myndighedernes varetægt sådan set kan være ret ligegyldigt om myndighedspersonen
var iført en politiuniform eller en fængselsuniform for forældrene må det afgørende i første omgang være at man får klarlagt omstændighederne ved deres barns
ganske givet også være et væsentligt behov for at få fastlagt om nogle af de implicerede myndighedspersoner kan gøres ansvarlige for hændelsen hvis man ser nærmere på de otte og halvtreds dødsfald som har fundet sted i kriminalforsorgens
sygdom eller forgiftning som følge af en overdosis i det sidste tilfælde skete dødsfaldet som følge af en ulykke
at dødsårsagen i otte tilfælde var skud afgivet af polititjenestemænd i fem andre tilfælde var den afdøde impliceret i et færdselsuheld med politiet mens dødsfaldene i otte andre sager skete i forbindelse
om bistandsadvokater indebærer at bistandsadvokater normalt bruges til at bistå den forurettede i straffesager der kan opleves som særligt belastende for eksempel om vold røveri eller sædelighedskriminalitet i nogle sager som for
voldtægtssager får den forurettede endda automatisk beskikket en bistandsadvokat medmindre den forurettede direkte frabeder sig det
andre typer af sager kan der beskikkes en bistandsadvokat for den forurettede hvis den forurettede
hvis sagen efterforskes som en mulig voldsforbrydelse eller lignende og særlige forhold taler for at beskikke en advokat herudover
er der i sager hvor en person er død som følge af en forbrydelse en almindelig adgang for de pårørende til at få beskikket en advokat til at bistå med opgørelsen af et erstatningskrav hvis omstændighederne taler for det
som det også fremgår af bemærkningerne til beslutningsforslaget indeholder retsplejeloven også nogle særlige regler om beskikkelse af bistandsadvokater i straffesager mod politipersonale overordnet set
er der en udvidet adgang til at få beskikket en bistandsadvokat hvis den strafferetlige efterforskning retter sig mod politipersonale
jo sammen med at der i den slags straffesager er et særligt behov for at sikre at sagen behandles på en måde som virker betryggende for de implicerede reglerne om beskikkelse af bistandsadvokater i straffesager mod politipersonale indebærer bla
afgået ved døden skal beskikkes en bistandsadvokat for den forurettedes nære pårørende hvis de pårørende
at forholdene altid vil tale for beskikkelse af en bistandsadvokat for de efterladte i straffesager
hvor en person er død i politiets varetægt eller som følge af politiets
generelt videre beføjelser til at gribe ind over for borgere end andre myndigheder og samtidig er det i almindelighed politiet som efterforsker muligvis strafbare forhold
skal de særlige regler om advokatbeskikkelse i straffesager mod politipersonale også ses i sammenhæng med retsplejelovens andre regler om hvordan den slags særlige sager skal behandles
er behovet for beskikkelse af bistandsadvokater derfor i tilstrækkeligt omfang tilgodeset i de gældende regler og det gælder ikke mindst i lyset af at
enten selvmord sygdom eller en overdosis
finder jeg ikke anledning til at justere de gældende regler om beskikkelse af bistandsadvokater
i de sager som er omfattet af den interesse der er har retten også en mulighed for at tilkende en bistandsadvokat
jeg ikke se at der er behov for at ændre på lovgivningen
også under efterforskningen i sådan nogle sager hvor betingelserne i øvrigt
det omfang det er retligt muligt lovfæster principperne i
normalt først kunne fremsættes for folketinget når høringssvar og høringsnotat foreligger derudover skal hastebehandling begrundes endelig skal der i bemærkningerne til lovforslaget redegøres for en
derfor er jeg også glad for at kunne konstatere at regeringen og
det er vigtigt at sådan nogle retningslinjer er noget
der er en fælles dialog om i folketinget
vi er jo fælles i det her hus om at få demokratiet til at fungere og derfor synes jeg det ville være bekymrende hvis der udviklede sig en tendens til
var en kamp mellem forskellige politiske grupperinger i folketinget om efter hvilke principper
jeg synes nu det er bedst for det her hus og for vores demokrati at der er en almindelig generel enighed om efter hvilke principper
håber også det er i den ånd processen om det her forslag kan kan gennemføres
har et fornuftigt indhold spørgsmålet er her om den skal ophæves
medlemmer som er til stede her kan se at det er en omfattende og tyk tryksag vi har med at gøre gøre og det vil i sig selv være en vanskelig ting rent praktisk at
om høring lidt senere vejledningen indeholder også nogle retningslinjer for sprog og systematik i lovgivningen og vejledningen indeholder en gennemgang af regler og principper der har betydning for selve indholdet af
retlige grænser for lovgivningsmagten loven skal holde sig inden for rammerne af naturligvis først og fremmest grundloven men også eu retten og
for det andet omtales nogle af de almindelige retsprincipper
der er blandt andet tale om principper der følger af brede tværgående love som straffeloven og forvaltningsloven og hvis man skal opsummere indholdet af vejledningen
kan man sige at den indeholder visse mere faste retningslinjer for lovgivningsarbejdet
giver vejledningen kun sjældent nogle sådan helt entydige svar på hvordan lovforslag skal skrives der er tale om nogle overordnede principper og hensyn der skal inddrages i lovgivningsarbejdet og der kan ved arbejdet med det
lovforslag være grunde der taler for at vælge nogle andre løsninger
og jeg vil indlede med forholdet til grundloven som bekendt
er inde på i bemærkningerne til det beslutningsforslag vi behandler her i dag
betyder den frie adgang til at fremsætte lovforslag bla
betyder den frie adgang efter grundloven til at fremsætte lovforslag også
med en rimelig frist eller fordi høringssvar og høringsnotat ikke måtte foreligge ved fremsættelsen
der taler for at vælge nogle andre løsninger end dem som vejledningen anviser og sådan bør det jo også være for valget af løsning hænger nøje sammen med hvad der lovgives om derudover
set heller ikke at der er behov for at lovgive om lovkvalitet for det er justitsministeriets erfaring at vejledningen om lovkvalitet i høj grad bliver anvendt i det praktiske lovgivningsarbejde derudover
er vejledningen en væsentlig del af justitsministeriets lovtekniske gennemgang af alle regeringens lovforslag en lov om lovkvalitet vil ikke derudover kunne bidrage til at forbedre lovkvaliteten ud over
indeholder beslutningsforslaget kun begrænset nyt i forhold til vejledningens nuværende indhold og jeg vil i første omgang knytte nogle kommentarer til
om at der skal redegøres for en række konsekvenser af lovforslaget vejledning om lovkvalitet indeholder allerede i dag regler om at lovforslagets bemærkninger
punkterne skal medtages selv om lovforslaget slet ikke har de konsekvenser som punktet handler om af de konsekvenser som
i beslutningsforslaget er det eneste nye i forhold til lovkvalitetsvejledningens obligatoriske punkter at der skal redegøres for ligestillingsmæssige konsekvenser
efter min opfattelse til at en redegørelse for ligestillingsmæssige konsekvenser ikke bør være et obligatorisk punkt i lovforslagets bemærkninger det er jo ikke ensbetydende med at det ikke skal fremgå hvis et lovforslag
lovforslag bliver redegjort for ligestillingsmæssige konsekvenser uanset om spørgsmålet
den første april skal fremsætte forslag til lov om god lovkvalitet så hvis man skulle drille
levner til de to behandlinger af beslutningsforslaget og udarbejdelse af lovforslag ikke bliver
over lovforslaget vi har som bekendt den femtende april i dag men det illustrerer jo i virkeligheden en vigtig pointe nemlig at der i det praktiske lovgivningsarbejde ofte er behov for
ud fra en konkret afvejning hvor lovforslagets karakter og et eventuelt ønske om en hurtig
opmærksom på den vedrører muligheden for en hensigtsmæssig afvikling af lovgivningsarbejdet i folketinget som bekendt
er det i dag sådan at hovedparten af de lovforslag regeringen påtænker at fremsætte i løbet
til tilstrækkelig grundig behandling af et lovforslag over for hensynet til at høringsparterne får tilstrækkelig tid til at afgive høringssvar for eksempel ved udmøntning af politiske aftaler hvor der er et ønske om en hurtig ikrafttræden selv om den almindelige høringsfrist som
ønsker skal kunne fraviges i særlige tilfælde vil den kunne indebære at folketinget altså får mindre tid til at behandle lovforslag
der skal herske tvivl om at regeringen anser høring som en vigtig del af lovgivningsarbejdet
af ministeriernes høringspraksis i indeværende folketingsår analysen omfatter både længden af ministeriernes høringssvar og spørgsmålet om hvornår høringssvar og høringsnotater sendes til folketinget
vil regeringen overveje om der er behov for at ændre retningslinjerne i vejledningen om lovkvalitet for så vidt angår høring over lovforslag og jeg vil da gerne give folketinget tilsagn om at
og regeringen det vil sige
som repræsentant for regeringen tager en drøftelse af evalueringen når den foreligger
måtte være behov for ændringer på det område men altså af de
grunde som jeg har været inde på herunder især forslagets
kan regeringen altså samlet set ikke
stilling til det når vi har set på det vi lægger ikke undersøgelser i forskellige tidsskrifter til grund for det vi gør vi er nødt til at lave vores egne undersøgelser og vores egne vurderinger inden
det er så i den forbindelse jeg gerne vil give et tilsagn om hvis der er ønske om det at tage en drøftelse med ordførerne eller udvalget for forretningsordenen
om evalueringen når den foreligger men altså lovgivning kan ikke komme på tale fordi det vil
at dette folketing vedtager en lov der begrænser den frie ret til at fremsætte lovforslag det kan man ikke gøre og
nødt til at sige meget klart og tydeligt til fru line barfod som åbenbart ikke er enig i det jeg sagde i første omgang jeg bliver bare nødt til at sige
sådan er grundloven det er rigtigt at
som vi har i dag men det ændrer intet ved det for grundloven er som den er en regering kan fremsætte lovforslag og man kan ikke ved en lov sige at lovforslag ikke kan fremsættes af en regering fordi de ikke har været i høring med en vis frist
at organisationerne i danmark ikke er en del af vores forfatning det er ikke sådan at vi har en fjerde magt i det her land
sådan at man ved lov kan sige at organisationer skal have frister til at udtale sig inden dette folketing kan behandle en sag det folketinget
lade være med at stemme for det folketinget kan også beslutte at den proces
lovforslag skal undergå skal tage en vis tid
det mellem anden og tredje behandling sådan at organisationer har lejlighed til at give udtryk for deres synspunkter til folketingsudvalget så de synspunkter kan indgå i behandlingen men det
ville være i strid med grundloven hvis vi gennemførte en lov
på friheden til at fremsætte lovforslag for en regering
fuldstændig enige om at vi må have en fælles forståelse i det her hus om de spilleregler der er
er tid til at behandle tingene ordentligt det må vi jo finde ud af med hinanden i en god dialog vi kan bare ikke lave en lov om det for det
det ville jo betyde at regeringen ikke kunne fremsætte
lovforslag i overensstemmelse med beslutningsforslaget hvis vedtaget for en regering kan ikke fremsætte
lovforslaget det er glædeligt synes jeg at det ser ud til at der kan blive en bred opbakning til at få gennemført den her tiltrængte revision af reglerne om ægtefælleskifte
vil blive rejst nogle spørgsmål under udvalgsarbejdet det synes jeg er helt naturligt og det er også et omfattende og på nogle områder teknisk komplekst lovforslag vi taler om og derfor er
under udvalgsarbejdet selvfølgelig er til rådighed for at besvare de spørgsmål der måtte være også under indtryk
forskellige høringsparter i forbindelse med lovforslagets fremsættelse lovforslaget bygger jo grundlæggende på en betænkning fra ægtefælleskifteudvalget og indeholder jo en helt ny lov om ægtefælleskifte
som skal erstatte og udbygge de mere sparsomme bestemmelser i den gældende lov om fælles boskifte som
gældende regler har været kritiseret fra flere forskellige sider for at være for sporadiske for at de ikke giver skifteretten de nødvendige redskaber til at sikre et
at det stadig væk er hovedreglen at ægtefællerne selv står for delingen af fællesboet efter separation eller skilsmisse men
en hensigtsmæssig bistand til de ægtefæller der ikke selv kan blive enige om delingen af
mere smidig proces hvor en autoriseret bobehandler varetager selve bobehandlingen og vejledningen af ægtefællerne forslaget indebærer også mere fleksibilitet
på den måde at ægtefæller der i øvrigt skifter privat vil kunne få skifterettens hjælp for eksempel til
og endelig indebærer forslaget at udgifterne til skiftebehandling generelt vil påvirkes af om ægtefællerne medvirker konstruktivt og begrænser stridspunkterne
mulighed for at begrænse det offentlige skifte og dermed også omkostningerne til den del af boet og skiftet som ægtefællerne reelt er uenige om og der ligger jo
i de regler der nu lægges op til der bliver også bedre mulighed for at pålægge en ægtefælle som på en uforsvarlig måde giver anledning til øgede
boomkostninger at afholde en større del af af omkostningerne og endelig ændres økonomien ved offentligt skifte fra de gældende høje skifteafgifter til en betaling af vederlag
mere beskedne afgifter det er et vigtigt lovforslag
bistand til at dele deres fællesbo efter en separation eller en skilsmisse og det er jo også
se på de konkrete spørgsmål som er stillet under behandlingen her i salen i dag
som er blevet rejst af høringsparterne og som vil blive
velvillig behandling af lovforslaget i retsudvalget
bedre form efter
udgangen af i år udarbejde et lovforslag der giver mulighed for at anvende elektronisk fodlænke
dels som udslusning af afsonere med længere frihedsstraffe det overordnede formål med beslutningsforslaget er at frigøre pladser i kriminalforsorgens institutioner og man henviser fra
side i den forbindelse til de gode erfaringer som vi jo har
danmark og sverige med netop fodlænkeordninger det ene element
den gældende fodlænkeordning indebærer jo at personer med domme
indtil fem måneders fængsel kan
deres straf på deres bopæl under afsoningen
under uddannelse ikke behøver afbryde deres
i danmark den beslutning hænger navnlig sammen med at vi jo i forvejen benytter os af en række
udslusningsordninger og jeg tænker her på muligheden for udstationering til kriminalforsorgens pensioner alternativ afsoning på for eksempel behandlingsinstitutioner uden for kriminalforsorgen
herunder prøveløsladelse efter den såkaldte noget for noget ordning som den
at indsatte kan blive overført til steder
prøveløsladelse når halvdelen af straffetiden er udstået det gælder for det første tilfælde hvor konkrete behandlingshensyn
eller vægtige humanitære hensyn taler for det
sådan en særlig indsats kan for eksempel bestå i at den indsatte under fængselsopholdet har gennemført et relevant uddannelsesforløb eller deltaget i afvænningsbehandling
jeg skal ikke her undlade at bemærke at noget for noget ordningen har vist sig at være meget velfungerende og her for nylig har jeg fremsat et lovforslag som har til formål at udvide den
ideen om udslusning i fodlænke skyldes det at ordningen vil have stort set samme målgruppe som de eksisterende udslusningsordninger og dermed vil der om jeg så må
være tale om en konkurrerende ordning med andre ord
om at udvide fodlænkeordningen i givet fald bliver taget op i forbindelse med disse forhandlinger
er forslaget om at bruge elektronisk fodlænke i stedet for varetægtsfængsling
at den pågældende kan gå på arbejde eller passe sin uddannelse en person i fodlænke kan derfor opholde sig uden for sin bopæl i et betydeligt antal timer om ugen hvis en dommer for eksempel har vurderet
vil det i mine øjne ikke være nogen særlig formålstjenlig ting at sende
igen og i øvrigt lade bevæge sig frit
del af døgnet det samme gælder i tilfælde hvor en dommer har skønnet at der er bestemte grunde til at frygte en ny ligeartet kriminalitet såfremt den sigtede får lov til at forblive på fri fod fodlænken vil jo netop ikke kunne forhindre den
i at flygte eller begå ny kriminalitet for eksempel i det tidsrum hvor den
kan forlade bopælen for at gå på arbejde
anfører da også selv i bemærkningerne at en fodlænkeordning af logiske årsager ikke kan bruges i den slags tilfælde
der de tilfælde hvor varetægtsfængslingen sker af hensyn til den almindelige retsfølelse det drejer sig om forhold der skønnes at være så grove
nej som min forgænger sagde under behandlingen af det tidligere beslutningsforslag rummer forslaget egentlig mange gode tanker imidlertid
at se hvordan en fodlænkeordning
udslusning til kriminalforsorgens pensioner det kan også være behandlingsinstitutioner der sker
afsoning på uden for kriminalforsorgen og så kan
prøveløsladelser efter halv tid
det er i hvert fald en af betænkelighederne ved det
tilrettelægge økonomien for kriminalforsorgen i
en ny flerårsaftale for kriminalforsorgen
afvisende over for at det kan komme på tale men så må det
sikre på at det tilføjer en merværdi og ikke er en konkurrerende ordning der på en uhensigtsmæssig måde
mange af dem har jo nogle problemer at slås med også efter afsoning også når de bliver prøveløsladt efter for eksempel halv tid eller i forbindelse med andre udslusningsordninger
generelt om det jeg mener at
er fornuftig fordi der her er tale om at vi udvider ordningen altså grundlaget for at blive omfattet
haft noget arbejde i forbindelse med deres
og har vist en lyst og en evne til at
på den måde også komme i gang med noget fornuftigt når de kommer ud fra afsoning og altså ikke komme
i ny kriminalitet har jo ikke noget at gøre med selve noget for noget
effekt der troede jeg vi var enige om at noget for noget ordningen
fornuftig og at det er fornuftigt at udsluse folk så må vi jo sørge for
sker en fornuftig modtagelse af den pågældende hvis vedkommende har brug for hjælp til bolig uddannelse eller til at finde
også på det præventive område når det gælder det at få
afsonere ud i tilværelsen på en måde så de
kriminalitet der er helt sikkert store gevinster at hente stadig væk og det skal vi bestræbe os på og det håber jeg
jeg tager gerne sådan af egen drift hvis det var det der lå i i spørgsmålet
den her problemstilling med
de drøftelser som vi skal have til efteråret
som alternativ til en varetægtsfængsling for de
jeg svært ved at se kan tilgodeses i en fodlænkesammenhæng jeg kan da ikke afvise at gennemgår man et antal
man finde nogle enkelte som af en eller anden grund alligevel kunne falde ind i en fodlænkesammenhæng som alternativ til en varetægtsfængsling men jeg tror det vil være meget
nu er der udvalgsbehandling af det her og hvis udvalget
konkretisering har jeg selvfølgelig ikke noget imod det
der er jeg altså i modsætning til
det kan komme til at passe ind men vi kan jo godt prøve
dette beslutningsforslag har til formål at pålægge regeringen allerede i indeværende folketingssamling at fremsætte de nødvendige lovforslag
gøre det muligt for danske fodboldklubber på divisionsniveau at indsamle og også udveksle oplysninger om kendte uromagere
fodboldrelaterede uroligheder eller gentagne gange har gjort sig skyldige i alvorlige brud på reglementer på
uromagerne skal kunne registreres i op til to år og at de registrerede personer skal orienteres om indsamling og videregivelse af oplysningerne klubberne skal kunne føre bevis for de ulovligheder som har ført til
gerne starte med at slå fast at regeringen jo deler
om at vi skal bekæmpe uro i forbindelse med fodboldkampe det tror jeg sådan set vi alle sammen er
tage sine børn med til fodboldkamp og regne med at det bliver afviklet i fred og ro
jeg også gerne slå fast at regeringen ikke kan støtte forslaget jeg skal
hvorfor vi ikke kan støtte det men indledningsvis her i debatten vil
superligaen er kendetegnet ved uroligheder så har vi faktisk i danmark i bund og grund en god
blandt tilskuerne
tilskuere til fodboldkampe er jo fredelige mennesker
ulovligheder eller på anden måde laver ballade de vil simpelt hen bare gerne se en god fodboldkamp
de mange tiltag som både myndigheder og klubber har iværksat gennem årene har jo også medvirket til at fastholde den gode kultur omkring vores fodboldkampe når det er sagt
er det klart at vi ikke skal acceptere at en begrænset gruppe fodboldtilskuere hooligans om man vil optræder på en måde
og nogle gange ligefrem til fare for de mange andre tilskuere som altså ønsker at følge deres hold på fredelig vis
netop grunden til at der allerede er og fortsat vil være stor fokus på problemet med hooliganisme fra myndighedernes side herunder særligt fra politiets side det gav jeg også klart udtryk for under et samråd i retsudvalget den syvende april om netop
er der i de senere år iværksat en lang række initiativer på det her område lov om sikkerhed ved bestemte idrætsbegivenheder den såkaldte hooliganlov blev vedtaget af folketinget for lidt over to en halv år siden
lovforslaget var baseret dels på anbefalinger fra rigspolitiets arbejdsgruppe om bekæmpelse af hooliganisme i danmark
kan blive bedre fodboldhåndbogen er derfor for tiden ved at blive nærmere evalueret og revideret af en arbejdsgruppe under rigspolitiet
af muligheden for at fastsætte karantæner efter hooliganloven har politiet fået mulighed for at registrere uromagere med en særlig aktualitetskode i kriminalregisteret
af klubberne selv men naturligvis deltager politiet aktivt i drøftelser med klubberne om sikkerhedsmæssige forhold og politiet vil i den forbindelse også kunne komme med gode ideer til klubbernes egne
i forhold til disse supplerende tiltag
dog væsentligt at klubberne har mulighed for selv at tilrettelægge de tiltag som
er der på nuværende tidspunkt i hvert fald ikke anledning til at ændre på den vurdering som blev
om eventuelle nye supplerende tiltag så altså for kort at sammenfatte det der er og vil fortsat være fokus på det
giver mulighed for at give uromagere karantæne og adgang til at registrere dem i kriminalregisteret og derudover har politiet udarbejdet fodboldhåndbogen ligesom fodboldklubberne individuelt har indført ordninger der skal medvirke til at sikre ro og orden
det er rigspolitiets overordnede opfattelse at der ikke aktuelt er et politifagligt behov for yderligere generelle tiltag af den foreslåede art efter regeringens opfattelse skal der ganske tungtvejende grunde til før man giver
at udveksle personfølsomme oplysninger til private parter på baggrund af politiets aktuelle vurdering af situationen er det regeringens opfattelse at sådanne tungtvejende grunde ikke foreligger på nuværende tidspunkt regeringen kan derfor
lovforslag der får den virkning at personer som dømmes for dyremishandling eller grovere uforsvarlig behandling af dyr automatisk
er blevet dømt for dyremishandling eller grovere uforsvarlig behandling af dyr
har den pågældende en gang for alle vist sig
ind over for de personer som mishandler eller på anden måde behandler dyr uforsvarligt
set enige med forslagsstillerne
hvor en overtrædelse af dyreværnsloven har så grov en karakter
en frakendelse foretages i praksis for to tre eller fem år eller for bestandig
efter beslutningsforslaget skal personer der dømmes for dyremishandling eller grovere uforsvarlig behandling af dyr automatisk miste retten til at have med dyr at gøre
vil indebære at domstolene afskæres fra at foretage en vurdering af om en rettighedsfrakendelse nu også er berettiget i det konkrete tilfælde
med et eksempel fra retspraksis der var en sag fra to tusind og seks
også nedlagt svineproduktionen på den ene af de to gårde og moderniseret staldforholdene på den anden gård
herudover havde svinebesætningen været undergivet tilsyn af en dyrlæge hver måned uden at det tilsyn havde givet anledning til
have gjort det med vilje for at blive
det forhold underbygger at det vil være uhensigtsmæssigt at indføre den foreslåede regel om automatisk rettighedsfrakendelse
i øvrigt oplyse at det følger af forarbejderne til en ændring af dyreværnsloven at anklagemyndigheden altid skal overveje om der skal nedlægges påstand om rettighedsfrakendelse
der findes skyldig i mishandling eller grovere uforsvarlig behandling af dyr retten til at beskæftige sig personligt med dyr for bestandig af gode grunde
afskære domstolene muligheden for konkret at afgøre om den enkelte sags omstændigheder berettiger til at der skal ske en rettighedsfrakendelse det kan regeringen ikke støtte
kunne finde at der burde være sket en frakendelse i sådan en sag men hvilke konkrete omstændigheder der har gjort sig gældende siden det som jeg må forstå det refereret her ikke har været tilfældet kan jeg
så kan jeg ikke sige andet end at jeg ikke kan vide hvorfor det er som det er
det er jo også det loven giver mulighed for
mit synspunkt er blot at det at man automatisk for bestandig skal have frakendt retten
forhindre domstolene i at tage hensyn til sagens konkrete omstændigheder der kan jo også være tale om folk der i en periode måske har været psykisk syge
overvinder den sygdom og som dermed sagtens efterfølgende kan have med dyr at gøre der kan være mange omstændigheder
det er jo så forskellige forhold der gør sig gældende er det erhvervsmæssig drift
af større hold af dyr eller er det et enkeltstående tilfælde hvor et barn har mishandlet et dyr
nogle sager ligesom i så mange andre sager om overtrædelse af straffeloven og andet må sige at der er det fornuftigt at vi har et system hvor det er domstolene der tager alle sagens omstændigheder i betragtning
jeg har ikke nævnt et eneste økonomisk argument derfor er det ikke økonomiske argumenter
der er nogen økonomiske implikationer i det
forbyder seksuelt misbrug af dyr og dyrepornografi og som indebærer at en overtrædelse af forbuddet skal straffes på linje med andre overtrædelser af dyreværnsloven
dyrebordeller kunne der imidlertid efter rådets opfattelse være et behov for lovgivningsmæssige initiativer hvis den nugældende lovgivning ikke yder tilstrækkelig beskyttelse som reglerne er i dag
er menneskers seksuelle omgang med dyr allerede forbudt efter dyreværnslovens § en hvis dyret udsættes for smerte lidelse angst varige men
væsentlig ulempe derudover
i gentagelsestilfælde op til to års fængsel for så vidt angår seksuel omgang med
følger det af straffelovens § to hundrede og fire og tres stykke en der omhandler husfredskrænkelse at det er strafbart at skaffe sig adgang til andres huse eller andet ikke frit tilgængeligt areal
seks og halvfjerds og b to hundrede og tretten
samt reden sexarbejdernes interesseorganisation og den danske dyrlægeforening
eksistensen af seksuel omgang med dyr i organiseret eller kommercielt regi
eller dyrebordeller og i givet fald om udbredelsen af det fænomen rigspolitiet og foreningerne oplyste at fænomenet dem bekendt enten ikke forekommer eller forekommer i ekstremt sjældne tilfælde og retsudvalget er
tilfældet for det er jo noget vi har drøftet flere gange før det er også sådan og
ville være meget let at skrive sådan en bestemmelse ind i loven
teknisk eller juridisk vanskeligt at gøre det
tager dyb afstand fra menneskers seksuelle omgang med dyr men nogle gange skal man
lige besinde sig fordi
en alvorlig ting at lave lovgivning og derfor
skal man jo lige overveje om det fører til noget eller ikke fører til noget herunder om
allerede har forbudt det man gerne vil forbyde det vi dybest set gerne vil forbyde
er jo at dyr bliver påført lidelse smerte angst og så videre i alle mulige sammenhænge også i forbindelse med
at gøre det og i det omfang der ikke er tale om at dyrene bliver
påført lidelse eller varige
sådan at det faktisk ville være en
ville være meget svært at håndhæve da man som jeg nævnte ikke kan løfte bevisbyrden for det
selvfølgelig deler jeg opfattelsen af
må tage afstand fra altså at mennesker har seksuel omgang
allerede jeg mener ikke at det er at modsige sig selv fordi hvis det var sådan at vi hver gang noget er os imod
skulle skride til lovgivning og forbud mod det som vi synes er usympatisk eller os meget imod selv om det ikke ændrer noget eller selv om det allerede er forbudt så var der mange ting
set i den sammenhæng jeg siger det så sagde jeg ikke noget om
i hvilket udstrækning dyresex finder sted altså at mennesker
seksuel omgang med dyr fra menneskers side det var det jeg
i forbindelse med at
og lidelse ville jo også være strafbare allerede af den grund
andres ejendom vi straffer jo også selve det at udsætte dyr for smerte og lidelse og
så hvis det var tilfældet i forhold
vi jo her i folketinget efter min opfattelse være meget varsomme med at lovgive ud fra en stemning der bliver pisket op i forbindelse med en konkret tv udsendelse hvor tingene altid kan blive fremstillet på en ensidig måde
af muligheder i forvejen det er jo vigtigt at vi her i folketinget forholder os lidt nøgternt til tingene herunder vurderer
egentlig ikke er strafbare i forvejen i stedet for
gribe af en journalistisk fremstilling der kan være ensidig men jeg har ikke set udsendelsen så jeg ved ikke
de forskellige gode grunde
kan være til at et forhold om seksuelt misbrug først bliver anmeldt mange år efter at krænkelsen
betydning som en retsforfølgning af krænkeren kan have for offerets helingsproces og for forebyggelsen af at samme gerningsmand gentager sine ugerninger det synes jeg som sagt er gode grunde
er værd at tage med i sådan en samlet overvejelse
også gerne slå fast at regeringen selvfølgelig ser på sager om seksuelt misbrug af børn
derfor har jeg naturligvis også stor sympati for
at retsforfølge personer som har begået seksuelle overgreb og sikre at de personer ikke får mulighed for at gentage deres overgreb på andre børn
også fuld forståelse for
mellem forældelsesfristen og lovovertrædelsens grovhed er at jo grovere lovovertrædelsen er desto større behov vil der typisk være for at forfølge den selv om der er gået længere tid efter at lovovertrædelsen er begået og desto svagere vil de hensyn
som voksne hvor de jo bedre vil være i stand til at varetage egne interesser at reagere over for det misbrug som de har været udsat for de gældende regler er altså udtryk for en samlet
en generel gennemgang af straffelovens kapitel fire og tyve om forbrydelser mod kønssædeligheden og
fire og tyve kan overveje forholdet til straffelovens §
derved blandt andet have mulighed for at overveje spørgsmål om forældelse i relation til incest
eventuelle lovgivningsinitiativer på området bør afvente straffelovrådets
sammenfattende kan jeg sige at regeringen har stor sympati